Глава 2
А что же англосаксы ?
Говоря о Второй мировой войне, современные российские историки “демократического” направления стараются не вспоминать о Франции – уж слишком скандально было ее поражение в 1940 году. Зато они охотно указывают на Великобританию и США и заявляют: вот, смотрите, великие англосаксонские демократии тоже ведь победили Германию во Второй мировой войне, но если страшный и ужасный сталинский тоталитарный СССР заплатил за эту победу многими миллионами жертв, то цивилизованные и демократические Великобритания и США потеряли всего несколько сот тысяч человек ! Вот оно, явное и очевидное доказательство превосходства Великобритании и США над СССР в эпоху Второй мировой войны !
На первый взгляд – о чем спорить ? Действительно, во Второй мировой войне вооруженные силы Британской империи, воюя по всему миру, потеряли убитыми 412 240 человек208; вооруженные силы США, также воюя по всему миру – 322 188 человек209., По сравнению с многомиллионными потерями СССР в той войне, это действительно ничтожно мало. Но все это так просто и ясно только на первый взгляд. И, чтобы разобраться с вопросом о том, как Великобритания и США боролись с немецкой сухопутной армией и чего достигли в этой борьбе, надо пойти издалека.
-----
Всегда, необходимо помнить о том, что великие англосаксонские державы, в отличие от той же Франции, природой отделены от континентальной Европы: Великобритания – проливом Ла-Манш, США – вообще Атлантическим океаном. А посему даже Великобритания, не говоря уже о США, надежно защищена природой от вторжения вражеских сухопутных армий (последнее успешное вторжение чужеземцев в Англию состоялось аж в 1066 году (Вильгельм Завоеватель), когда еще не существовало ни английского народа, ни Англии (тем более Великобритании) как государства). И политики великих англосаксонских держав это прекрасно понимали. Вот, к примеру, как описывает разницу в восприятии угрозы, исходящей от Германии Вильгельма II в Европе начале двадцатого века, между французами – жителями континентальной Европы, живущими рядом с немцами, с одной стороны, и британцами и американцами, отделенными от немцев морем, с другой, Уинстон Черчилль: “В Англии и в Америке могли смеяться над “бронированным кулаком” кайзера и его речами о “сверкающем оружии” но в сердцах французов они звучали зловещим предвестником ужасных реальных событий. В страхе перед германским оружием они прожили почти пятьдесят лет”210. Поэтому, начиная с эпохи Елизаветы Великой (1558-1603), когда Англия стала превращаться из задворок Европы в великую державу, постепенно сформировались следующие основные принципы британской политики, основанные именно на островном положении Англии:
1. в первую очередь, иметь мощный военно-морской флот, который, в идеале, должен быть сильнее всех других флотов мира, особое внимание уделять морской торговле и колониальной экспансии;
2. поддерживать равновесие сил в континентальной Европе, возбуждать соперничество великих континентальных держав друг с другом – в континентальной Европе должны быть, как минимум, две великие державы, равные или почти равные друг другу по силе, чтобы они постоянно боролись друг с другом и уравновешивали друг друга;
3. если какое-то государство континентальной Европы слишком усиливается и стремится иметь мощный флот, военный и торговый, то против такого государства британская дипломатия организует коалицию из других государств континентальной Европы – врагов этого слишком усилившегося государства, используя конфликты между государствами континентальной Европы, чтобы ослабить это слишком усилившееся государство;
4. в борьбе с таким государством британцы действуют, применяя “стратегию непрямых действий”: сама Британия, в первую очередь, организует морскую блокаду этого государства, пользуясь своим превосходством на море, разрушая таким образом экономику своего противника, уничтожает его военный и торговый флот, оказывает своим континентальным союзникам щедрую экономическую помощь. Но что касается боев на суше, с главными силами сухопутной армии противника Британии, то это дело именно ее континентальных союзников, а отнюдь не самих британцев – короче, сухопутную войну британцы ведут, в первую очередь, не своей собственной армией, а армиями своих союзников из числа континентальных европейских государств – поэтому британцам, в отличие от народов континентальной Европы, нет нужды иметь большую сухопутную армию;
5. цель борьбы – не полное уничтожение противника, а лишь ослабление его до такой степени, чтобы восстановить равновесие сил в континентальной Европе.
Именно так британцы боролись со всеми своими европейскими противниками, с конца шестнадцатого по середину девятнадцатого века:
1. борьба с Испанией – на суше прежде непобедимая испанская армия была истощена нескончаемой войной с голландскими “гезами”, а в 1643 году была наголову разгромлена французами в битве при Рокруа, результат – из главной европейской державы в шестнадцатом веке Испания становится второстепенным государством, хотя и сохраняет свою гигантскую колониальную империю;
2. борьба с Голландией – на суше голландцы были истощены благодаря вторжениям, осуществляемым французской армией Людовика XIV, ибо “самые мощные удары Франция наносила именно Голландии”211, результат – морское и торговое преобладание Голландии, которым она обладала в семнадцатом веке, сломлено, хотя Голландии, как и Испании, удалось сохранить, в основном, свою колониальную империю;
3. борьба с Францией Людовика XIV – в боях на суше главной силой, положившей конец мечтам Людовика XIV о гегемонии в Европе, во время войны за Испанское наследство (1701 – 1713), была армия Австрийской империи под руководством принца Евгения Савойского – даже британский историк середины девятнадцатого века был вынужден признать, что в решающей битве той войны, битве при Бленхейме 13 августа 1704 года, в которой французы и баварцы были наголову разгромлены британцами под командованием Джона Мальборо и австрийцами под командованием принца Евгения Савойского, “большая часть потерь пришлась на армию принца Евгения Савойского”212, именно Евгения Савойского, а отнюдь не Мальборо Наполеон считал, наряду с Густавом Адольфом Шведским, Тюренном и Фридрихом II, одним из величайших полководцев Нового времени (автор отнюдь не забывает о славных подвигах, в ходе той войны, британской армии под командованием Джона Мальборо, предка великого Уинстона Черчилля, но сути сказанного выше это не меняет –тем более, что в армии Мальборо “из 40 тысяч военнослужащих, утвержденных парламентом в качестве вклада Англии в союзные силы, лишь 18 тысяч были британцами” (Монтгомери Б.Л., Краткая история военных сражений, глава 13 “Мальборо и его время”, взято с сайта http://www.nashaucheba.ru/v57443/.._?page=9 ), остальные - немецкие наемники), результат – о гегемонии в Европе Людовику XIV пришлось забыть;
4. борьба с Францией Людовика XV – на суше французская армия была разгромлена, в первую очередь, пруссаками Фридриха II (битва при Россбахе 5 ноября 1757 года), результат – французы потеряли большую часть своих владений в Северной Америке и в Индии;
5. борьба с Францией Наполеона – на суше его армия была сокрушена усилиями русских, пруссаков и австрийцев (автор прекрасно помнит о победителе при Ватерлоо, герцоге Веллингтоне, искренне восхищается им, но он помнит и то, что с главной армией французов, предводительствуемой самим Наполеоном, Веллингтон встретился только в 1815 – в самом конце наполеоновской эпопеи), результат – была ликвидирована французская гегемония в Европе, после битвы при Трафальгаре в 1805 году британский флот – безраздельный хозяин мирового океана;
6. борьба с Россией Николая I в Крымской войне –победа в этой войне была одержана усилиями, в первую очередь, Франции Наполеона III: к лету 1855 года, в Крыму, было 100 000 французских военнослужащих и только 25 000 британских213, именно французы взяли 8 сентября 1855 года Малахов курган под Севастополем, что было решающим сражением той войны, определившим ее исход, результат – влияние Российской империи на европейскую политику было значительно ослаблено.
В итоге, британцы, с 1815 года, стали безраздельными хозяевами мирового океана, лидерами в мировой экономике, обладателями самой большой колониальной империи мира. Финансовым центром мира было лондонское Сити, фунт стерлингов – главной мировой валютой. Великобритания после 1815 – образец для подражания для остального человечества. Вначале Великобритания королевы Виктории не имела ничего против объединения Германии, но, к концу девятнадцатого века, когда немецкая промышленность стала опаснейшим конкурентом британской промышленности на мировых рынках, когда немцы начали создавать большой торговый и военный флот, Великобритания стала врагом столь бурно развивающейся Германской империи и, к началу Первой мировой войны, примкнула к антигерманскому франко-русскому союзу, рассчитывая победить германскую сухопутную армию, как обычно для Великобритании, силами, в первую очередь, своих континентальных союзников – французов и русских.
Появление, в ходе Первой мировой войны, принципиально нового вида вооруженных сил – авиации, приводит к тому, что британская стратегия непрямых действий обогащается еще одним важнейшим элементом – бомбардировками с воздуха глубокого тыла противника: теперь можно не только разрушать экономику противника и обрекать его население на лишения посредством морской блокады, но и непосредственно превращать его глубокий тыл в руины, сеять ужас среди его гражданского населения. Уже летом 1917 года британцы создают особое министерство авиации. “В докладе, предписывающем подобные действия, отмечалось: “Авиация может использоваться как независимое средство ведения боевых действий… И, быть может, недалек тот день, когда опустошительные действия авиации на территории государства противника и крупномасштабные разрушения промышленных центров и крупных городов станут основными операциями войны, а традиционные виды вооруженных сил станут второстепенными и вспомогательными”214. Этот вид военных действий Великобритания будет широчайшим образом применять уже в ходе Второй мировой войны.
Что касается США, то, вступив в ходе Первой мировой войны на арену большой мировой политики, это государство, основанное выходцами из Британии, впитав в себя, в первую очередь, традиции британского народа, и, главное, как и Великобритания, отгороженное от континентальной Европы морем, только не узким Ла-Маншем, а гигантским Атлантическим океаном, стало применять, в основе своей, ту же стратегию, что и Великобритания, но, разумеется, с поправкой на условия двадцатого века. Именно США, с весны 1944 года215, будут осуществлять самые грандиозные воздушные бомбардировки глубокого тыла Германии, превзойдя, таким образом, своих британских учителей.
В итоге, американцы, хорошо усвоив принципы британской политики, отплатили своим британским учителям их же монетой – они, в ходе двух мировых войн, не только разгромили, руками своих официальных континентальных союзников, слишком быстро развивающуюся Германию, но также, если отбросить всю пропагандистскую болтовню, победили британцев руками немцев. Уже к концу Первой мировой войны, воспользовавшись тем, что эта война нарушила торговлю Великобритании и привела ее к разорению, сказочно обогатившись на военных поставках, правящий класс США добился того, что финансовый центр мира переместился из лондонского Сити в нью-йоркский Уолл-Стрит. Используя свой только что приобретенный статус главного банкира человечества, американцам удалось добиться от Великобритании подписания 6 февраля 1922 года Вашингтонского договора пяти держав об ограничении морских вооружений (кроме США и Великобритании его подписали также Япония, Франция и Италия), по которому устанавливался паритет в тоннаже британского и американского линейных флотов – безраздельному господству Великобритании в мировом океане пришел конец. Вторая же мировая война, второй раз сказочно обогатившая США на военных поставках, завершила процесс превращения этого государства в первую сверхдержаву мира: в 1945 США – финансовый центр мира, лидер мировой экономики, ее военный и торговый флот – безраздельные хозяева мирового океана, американская стратегическая авиация может нанести удар в любом конце земного шара, США – единственная ядерная держава мира. Уже не Великобритания, как это было в девятнадцатом веке, но США – образец для подражания для остального человечества. Гигантская колониальная империя Великобритании, признавшей после 1945 гегемонию США, пусть и не так кроваво, как это было с колониальной империей Франции, распадается, а образовавшиеся на ее руинах государства попадают под влияние США, экономическое и политическое (хотя Великобритания тоже сохранила некоторое влияние на свои бывшие колонии, символом чего является так называемое Содружество – союз бывшей метрополии с ее бывшими колониями, существующий и поныне).
Сделав эти совершенно необходимые пояснения, можно приступить к разбору основного вопроса данной главы.
-----
Собственно говоря, об участии Великобритании и США в борьбе с германской сухопутной армией в Первую мировую войну, уже все было сказано в предыдущей главе . Судьба германской сухопутной армии, в ходе той войны, была решена на Западном фронте, на котором немцы провели три стратегических наступления – в 1914, в 1916 и в 1918 годах. При этом:
1. 1914 год – немецкое наступление было остановлено французской армией в первой битве на Марне, при некоторой помощи небольшого британского экспедиционного корпуса;
2. 1916 год – немецкое наступление под Верденом, было остановлено силами исключительно французской армии, британская армия начала свое наступление на Сомме лишь 1 июля, когда немцы под Верденом уже выдохлись;
3. 1918 год – немецкое наступление было остановлено, и ход войны был окончательно переломлен в пользу Антанты в ходе второго сражения на Марне, в котором решающую роль сыграла французская армия (наступление 18 июля 10-й и 6-й французских армий Манжена и Дегутта), только после этого в наступление перешли британцы (8 августа под Амьеном) и американцы (12 сентября под Сен-Миелем).
Таким образом немцы Вильгельма II были побеждены на суше, как и прежние враги Великобритании, силами, в первую очередь, очередной “континентальной шпаги” англосаксов – в данном случае, в роли такой шпаги выступала Франция Клемансо и Петена. Соответствующими были и потери. В ходе той войны, армия Франции потеряла убитыми, как уже указывалось выше, 1 350 000 человек, армия Великобритании – 956 703 человека216, армия и морская пехота США – 52 934 человека 217. Армия Франции потеряла убитыми в Первой мировой войне значительно больше людей, чем армии Великобритании и США вместе взятые ! А если учесть, что, в ту войну, французы мобилизовали 8 400 000 человек, в то время как Великобритания – 8 900 000, а США – 4 700 00218, то потери французов становятся еще более тяжелыми: по данным современных французских историков, во Франции погибло более 17 % от всего числа мобилизованных, в то время как в Великобритании – только чуть более 5. После этих цифр становится понятно, почему о Франции после Первой мировой войны Черчилль писал: “От Вердена до Тулона не было такого дома, такой семьи, где бы ни оплакивали своих погибших или не имели своих калек”220.
-----
И в начале Второй мировой войне Великобритания планировала воевать с германской сухопутной армией силами, в первую очередь, своего континентального французского союзника. “Долгое время в Англии считалось, что в случае новой войны с Германией ее участие в обороне Запада ограничится в основном действиями военно-морских и военно-воздушных сил сил”221. В результате, на 10 мая 1940 года, “английская экспедиционная армия насчитывала всего три или четыре сотни тысяч человек, растянувшихся от своих баз в Гавре по побережью, в направлении линии обороны, в то время как у французов было около 100 дивизий, или более 2 миллионов человек, которые фактически держали весь фронт, простиравшийся от Бельгии до Швейцарии”222. Но, так как очень скоро после 10 мая 1940 года стало ясно, что французская армия разваливается, то уже 27 мая Великобритания начала операцию “Динамо” – эвакуацию своей экспедиционной армии во Франции, через порт Дюнкерк, на Родину, пользуясь остановкой наступления германских танковых дивизий (им еще предстояло окончательно разбить главного и самого многочисленного врага Германии в Западной Европе – огромную французскую армию, поэтому тратить их ограниченные силы на то, чтобы добить небольшую британскую экспедиционную армию, которая и так уже эвакуировалась в Англию, Гитлер счел совершенно излишним, и против эвакуирующихся британцев действовала только авиация), близостью Англии, безраздельным господством британского ВМФ на море и мобилизовав все, что способно плавать, вплоть до рыболовецких шхун и прогулочных яхт. О том, что будет с союзниками-французами, британцы думали в последнюю очередь: “Оглядываясь назад, трудно не согласиться с обвинениями, выдвинутыми французами против англичан: британские экспедиционные силы думали только о том, как бы скорее покинуть континент. Потери, понесенные англичанами, оказались значительно менее тяжелыми, чем потери тех, кто сражался бок о бок с ними. Французы утверждали, что Горт (командующий британскими экспедиционными силами – автор) бросил их в тот момент, когда его помощь была нужна больше всего. На их взгляд, английская армия, действовавшая на континенте, лишь организовала собственное отступление, которое прикрывали французские части.”223. В результате, по 4 июня включительно, когда операцию пришлось прекратить, в Англию было вывезено 338 226 человек, из них 123 095 французов224. Но все вооружение и запасы, если отбросить легкое стрелковое вооружение и несколько сот пулеметов, пришлось бросить. На завершающем этапе боев во Франции, с 5 июня и вплоть до подписания капитуляции, рядом с французами сражались всего 4 британских дивизии. В результате стремительного наступления немцев, одна из этих дивизий была вынуждена сдаться 12 июня, а остальные британские войска, на сей раз без проблем, были эвакуированы в Англию из портов Брест, Шербур, Сен-Мало и Сен-Назер – операция завершилась 18 июня. Подводя итог участию британцев в борьбе с германской сухопутной армией в Западной Европе в мае-июне 1940 года, Черчилль писал, что “девять десятых убитых и 99 процентов страданий приходились на долю Франции, и одной только Франции”225. Правота Черчилля прекрасно подтверждается грустной статистикой потерь убитыми в союзных войсках в мае-июне 1940-го года: как уже говорилось в предыдущей главе, в мае-июне 1940 года французов погибло примерно 100 000 человек, британцев – только 3457 человек226.
Следует отметить, что британская армия, на 10 мая 1940 года, ничуть не меньше, чем французская армия, закоснела в рутине Первой мировой войны: будущий фельдмаршал и главнокомандующий британской армией, а тогда – командир 3-й пехотной дивизии Бернард Лоу Монтгомери отмечал, что “наша (британская – автор) армия в 1939 вступила во Вторую мировую войну великолепно организованной и оснащенной для боев 1914 года и имея во главе не отвечающих требованиям современности офицеров”227. Точно также как и во французской армии, “все высшие командные посты занимали “хорошие боевые генералы” прошедшей (Первой мировой – автор) войны”228.
В результате, “в сентябре 1939 года английская армия оказалась совершенно не готова к ведению современной войны в континентальной Европе”229. Что же после этого удивляться, что в мае-июне 1940 года британская армия во Франции была разгромлена столь же жестоко, как и французская армия, причем, как и у французов, количество пленных во много раз превышало число убитых: британская армия потеряла 3457 человек убитыми и 12 602 человека ранеными230, а так как всего британская армия потеряла в мае-июне 1940 года 68 111 человек231, то это означает, что 52 052 британца попало в плен, с чем согласны и современные британские историки232, то есть на 1 убитого британца приходилось 15 пленных – соотношение, ненамного отличающееся в лучшую сторону от такого же соотношения во французской армии в ту кампанию (1 убитый на 20 пленных). Но поскольку британский военно-морской флот по-прежнему господствовал на море, то для островной Великобритании, в отличие от Франции, разгром ее сухопутной армии не вел к краху государства – Ла-Манш надежно защищал британцев от великой армии Гитлера, точно также, как в начале девятнадцатого века он надежно защищал их от великой армии Наполеона: “
Необходимо вспомнить, что, кроме боев в Западной Европе в мае-июне 1940 года, британские экспедиционные силы воевали с немецкой сухопутной армией, в 1940-м году, также и в Норвегии (особенно – в районе самого северного ее города, Нарвика) куда немцы вторглись 9 апреля. В этих боях, в отличие от Франции, именно британские экспедиционные силы играли ведущую роль (достаточно сказать, что в норвежской кампании, в боях на суше, британцы потеряли, в общей сложности, 1869 человек, сами норвежцы – 1335 человек, французы и поляки, всеми видами потерь – 530 человек233 ). Но автор не будет подробно разбирать эту кампанию. Дело в том, что в Норвегии, по сравнению с Францией, и немцы и союзники задействовали крошечные силы (в Нарвике у немцев было максимум 6 000 человек234, у всех союзников, а не только у одних британцев – максимум 24 000 человек235) из-за горного рельефа местности, обе стороны крайне ограниченно применяли тяжелую артиллерию и танки – с обеих сторон, это были бои между легковооруженными пехотинцами, и, самое главное, в разгар этих боев, началось решающее сражение в Западной Европе, очень скоро французская армия начала разваливаться, и к 8 июня все союзные войска, включая и английские, были эвакуированы из Норвегии.
-----
Итак, с апреля по июнь 1940 года, немцы дважды заставили эвакуироваться британские экспедиционные войска из Европы (из Норвегии и из Франции) разгромили континентальных сюзников Великобритании, причем последние, в решающей кампании в Западной Европе, понесли в этих боях несоизмеримо больше потерь, чем британцы. В июне 1940, впервые после падения Наполеона, на восточном берегу Ла-Манша стояли вражеские войска, а британская армия, в это время почти не имела тяжелого вооружения, которое она бросила во время эвакуации в Дюнкерке. И тут, как и во времена Наполеона, сложилась патовая ситуация: на суше германская армия в 1940 году громила любого противника, но пересечь Ла-Манш и высадиться в Великобритании она не могла, так как британский флот безраздельно господствовал на море. 3 сентября 1939 года, когда Великобритания объявила войну Германии, в ее ВМФ было: линейных кораблей – 12 готовых и 7 в постройке (из них достроили 5), у Германии – ни одного готового и 4 в постройке (из них достроили 2); линейных крейсеров – 3, у Германии – 2; авианосцев – 9 готовых и 6 в постройке, у Германии – ни одного готового и 2 в постройке (ни один не был закончен); тяжелых крейсеров – 15, у Германии – 1 готовый и 5 в постройке (из них достроили 2); легких крейсеров – 49 готовых и 19 в постройке, у Германии – 6; эскадренных миноносцев – 184 готовых и 38 в постройке, у Германии – 22 готовых и 16 в постройке236. Правда у немцев было 3 так называемых “карманных линкора”237, предназначенных для действий на океанских коммуникациях противника, аналогов которых у англичан не было, но что это значило на фоне подавляющего превосходства Великобритании в остальных надводных боевых кораблях основных классов ? Но, может быть, к лету 1940 соотношение сил на море резко изменилось в пользу Германии ? Ни в коем случае, для немцев оно только ухудшилось, благодаря операции в Норвегии, в которой германский ВМФ потерял 1 тяжелый крейсер, 2 легких крейсера и 10 эскадренных миноносцев, многие другие боевые корабли, в том числе и оба линейных крейсера – самые мощные боевые корабли Германии на тот момент, были повреждены и находились в ремонте, в результате чего к июлю 1940 года “у Германии почти не осталось боевых кораблей, способных выйти в море. Королевский военно-морской флот, с другой стороны, оголив на время конвои, собрал в проливе четыре флотилии эсминцев (общим числом 36). Линкоры и крейсеры Флота метрополии готовы были при необходимости помочь своей артиллерией”238. Поэтому нет ничего удивительного, что английские моряки летом 1940 были уверены в своем полнейшем превосходстве над врагом: “…Заморская экспедиция не имеет никаких шансов на успех, если не разгромлен флот противной стороны и не установлено господство над водами, которые должен пересечь десант. Командир британского эсминца так описал все это в письме к другу: “Если ты не имеешь господства на море, твоя экспедиция будет иметь долгую подготовку и короткую жизнь. Я не буду подходить вплотную к его дурацким кораблям, если только они не окажутся у меня на пути. Я не буду тратить время на таран гнилых барж. Только когда я расстреляю все свои снаряды и истрачу все свои торпеды, я стану использовать свои последние средства. В любом случае их задача много сложнее, чем наша”. В то время мы имели наготове около 50 эсминцев. Все командиры были проникнуты тем же победным настроением, как и автор письма, а потому нежелание немцев подвергать свои войска страшному риску даже короткого морского перехода вполне понятно”239.
У Гитлера осталось только одно средство для достижения решающей победы над Великобританией – авиация. Началась великая “Битва за Англию”, битва между германской и британской авиацией за господство в небе над юго-восточной Англией, продлившаяся с июля по октябрь 1940. Германская авиация прекрасно умела поддерживать наступающие сухопутные войска, что она и показала в мае-июне 1940 года, но теперь она должна была впервые вести самостоятельную, без поддержки сухопутных войск, воздушную войну с британской истребительной авиацией, специально создававшейся именно как средство стратегической ПВО страны, чьи аэродромы, благодаря Ла-Маншу и господству на нем британского флота, были надежно защищены от наступления германских танков, значительная часть самолетов которой (“Спитфайры”) ничуть не уступали германским “Мессершмидтам-109”, располагающей радарами и командными пунктами, наводящими по радио находящиеся в воздухе британские истребители на цели. Для стратегических бомбардировок Великобритании немцам были жизненно необходимы тяжелые четырехмоторные бомбардировщики, типа британских “Галифаксов”/“Ланкастеров” или американских Б-17/Б-24, которые будут превращать в руины германские города, во второй половине войны, но германская бомбардировочная авиация была вооружена либо пикирующими бомбардировщиками Юнкерс-87, для непосредственной поддержки наступающих германских танков, либо средними двухмоторными бомбардировщиками (“Дорнье” разных модификаций, “Хейнкель-111”, “Юнкерс-88”), для ударов по ближнему тылу противника (автор прекрасно помнит о четырехмоторном “Фокке-Вульф-200 Кондор”, но это – отнюдь не стратегический бомбардировщик, а дальний морской разведчик, наводящий в Атлантике немецкие подводные лодки на цели, при случае – бомбящий союзные суда). Короче, тактические ВВС были использованы для стратегической воздушной войны. В “Битве за Англию” немецкая авиация использовалась вопреки своему основному назначению, ярчайшим примером чего является использование пикирующих бомбардировщиков “Юнкерс-87” (созданных для точечных ударов по переднему краю и ближнему тылу противника) для стратегических бомбардировок: “В ходе Битвы за Британию “Штукам” пришлось переключиться с атак прибрежных конвоев, то есть тактических задач, для которых их проектировали, на решение задач стратегических, для решения которых их никто не предназначал”240. С этим выводом автора полностью согласен и современный британский историк: “ К тому же, в отличие от всех предыдущих кампаний где люфтваффе выполняли свою основную задачу – поддерживали с воздуха наступление сухопутных войск, – теперь немецким ВВС предстояло выполнять роль стратегических сил. А к этой роли они не были подготовлены ни морально, ни материально (выделено мной – автор), так как у них в распоряжении не имелось ни соответствующих самолетов, ни нужного количества обученных пилотов”241. Зная все это, уже становится неудивительным, что “Битву за Англию” немцы проиграли, несмотря на свое многократное численное превосходство (1260 средних бомбардировщиков, 320 пикирующих бомбардировщиков, 800 одномоторных и 280 двухмоторных истребителей, несколько сотен разведывательных самолетов против примерно 600 боеготовых британских истребителей (данные на 13 августа 1940 – начало решающего немецкого воздушного наступления)242): потеряв, с июля по октябрь 1940, 1733 своих самолета (против 915 британских)243, разгромить британскую истребительную авиацию и принудить Великобританию к капитуляции им не удалось.
-----
Британо-германское противоборство к концу осени 1940, как и британо-французское противоборство после Трафальгара, окончательно зашло в тупик. Поэтому Гитлер, зная, что, после падения Франции, в Европе осталось лишь одно государство, могущее быть угрозой для Германии на суше – СССР, начал готовиться к нападению на Советский Союз.
Между боями в небе над Англией и нападением Германии на СССР, был еще один эпизод, когда британцы, как и в 1940 году, послали свои экспедиционные силы в Европу, чтобы опять воевать, в первую очередь, руками своего очередного континентального союзника с германской сухопутной армией. Речь идет о британской помощи Греции весной 1941-го года. Но, если посылка экспедиционного корпуса численностью три-четыре сотни тысяч человек для взаимодействия с французской армией численностью более двух миллионов человек, заслуженно считавшейся, на 10 мая 1940 года, лучшей армией мира, о чем автор уже подробно писал в предыдущей главе, имела огромный смысл, то отправка британского экспедиционного корпуса в Грецию, с самого начала, была чистой воды авантюрой. На что могли рассчитывать 2 британские пехотные дивизии (2-я новозеландская и 6-я австралийская) и одна танковая бригада244, долженствующие оказывать помощь греческой армии, состоящей из 15 пехотных дивизий, 4 горнострелковых бригад и 1 кавалерийской дивизии245, практически совершенно не имеющей современного вооружения, в борьбе против лучшей в мире, на весну 1941-го года, германской армии, окрыленной своей победой над французами в 1940-м году ? Ясно, что ни на что. Бои на Балканах начались 6 апреля, а уже 17 апреля было принято решение об эвакуации британского экспедиционного корпуса из Греции, причем, как и год назад, во Франции, все тяжелое вооружение пришлось бросить246. 27 апреля немцы вступили в столицу Греции – Афины, еще одно европейское государство попало под власть Гитлера. Как и во Франции в 1940-м году, британцы понесли несоизмеримо меньшие потери, чем их континентальный союзник: британцы потеряли 12 000 человек, из которых три четверти – пленными (опять у британцев число пленных намного превышает число убитых!), а греки – 15 700 убитыми и пропавшими без вести, а также 218 000 пленными247 (правда, в это число входят и потери греческой армии в более чем пятимесячных боях с итальянцами, но последних греки, без малейших проблем, лупили, лупили и еще раз лупили – так что можно не сомневаться, что большинство своих потерь греки понесли именно во время балканского блицкрига немцев в апреле 1941-го года). В мае 1941-го британские войска, деморализованные поражением и отступлением из материковой Греции, были выбиты немецкими воздушно-десантными войсками и с острова Крит, опять потеряв, как во Франции в мае-июне 1940 года и в Греции в апреле 1941 года, намного больше пленными, чем убитыми – всего, в боях на Крите, британская армия потеряла убитыми 1557 человек, а пленными – 10 574 человека248 (справедливости ради следует отметить, что британцы нанесли такие потери германским парашютистам на Крите, что немцы более никогда не осуществляли воздушно-десантных операций стратегического масштаба).
-----
22 июня 1941 года немцы напали на Советский Союз. В изготовившихся к нападению трех немецких группах армий (“Север”, “Центр” и “Юг”) было, не считая войск союзников, 120 дивизий249. На 1 июля 1942 года немцы имели на Восточном фронте 177 дивизий250. На 1 июля 1943 года – 186 дивизий 251. И даже на 1 июня 1944 года – 156 дивизий252. Короче, на Восточном фронте шла гигантская сухопутная битва.
А что же британцы ? А они неукоснительно следовали своей старой традиции – воевать на суше, в первую очередь, руками своих континентальных союзников, только теперь таким континентальным союзником были не французы, а русские. С 31 марта 1941 года начались бои британской армии с немцами в Северной Африке. В этих боях британской армии противостояли целых ТРИ немецкие дивизии (15-я и 21-я танковые и 90-я легкая пехотная253). Так продолжалось до августа 1942-го года, когда в Северную Африку прибыла четвертая немецкая дивизия – 164-я легкая африканская254. И эта крошечная германская армия была для британцев страшным врагом, был момент (в конце июня – начале июля 1942-го года) когда в Лондоне всерьез опасались, что немцы ворвутся в Александрию и выйдут к Суэцкому каналу. Неудивительно, что, когда в битве при Эль-Аламейне (с 23 октября по 7 ноября 1942-го года) британцы наконец-то заставили отступать эти мизерные немецкие силы, Черчилль утверждал, что “битва за Эль-Аламейн навсегда останется славной страницей в военных анналах Великобритании”255, а командующий 8-й британской армии, победившей в этой битве, генерал Монтгомери, получил славу третьего величайшего полководца в истории Великобритании (после Мальборо и Веллингтона). Но, разумеется, британцы прекрасно понимали тогда и понимают теперь всю ничтожность своей возни в Северной Африке, на фоне гигантских сражений на Восточном фронте. Вот историк Дэвид Рольф признает, что “Гитлер никогда не придавал Средиземному морю такого же большого значения, как англичане. Для него это была лишь досадная помеха, отвлекающая его от войны на уничтожение, которую он вел на Восточном фронте”256. Лен Дейтон пишет, что “титанический натиск Германии на Советский Союз показал всем тем, кто хотел видеть, какими крошечными резервами располагает Великобритания. До конца 1942 года английским войскам не приходилось иметь дело больше с чем четырьмя неполноценными дивизиями из 200, имевшихся в германской армии”257.
Ах да, автор совсем забыл сообщить о дьеппском рейде британцев в Северной Франции 19 августа 1942, который закончился полным провалом. А потому автор забыл рассказать об этом событии, что оно было слишком мелким даже на фоне боев в Северной Африке: 302-я немецкая позиционная (то есть с ослабленной боеспособностью, малопригодная для маневренной войны) пехотная дивизия, потеряв 311 убитыми (данные взяты из Wikipedia, the free encyclopedia, cтатья Dieppe Raid), сбросила канадских десантников и британских коммандос в море. “Во 2-й канадской дивизии 18% из 5 тысяч человек, находившихся на судах, погибли и почти 2 тысячи были захвачены в плен”258.
8 ноября 1942 года союзники высадились в портах Французской Северной Африки – в войну с германской сухопутной армией вступили американцы. Волей-неволей германскому командованию пришлось послать в Северную Африку дополнительные силы. Поэтому, когда 12 мая 1943-го года немцы и их союзники итальянцы, к тому времени уже давно почти не получающие снабжения (на Средиземном море безраздельно господствовал британский ВМФ) были вынуждены капитулировать в Тунисе, германская армия в Северной Африке состояла аж из СЕМИ дивизий (в дополнение к тем дивизиям, которые уже действовали в Северной Африке до 8 ноября 1942, после этой даты туда были посланы 334-я пехотная дивизия, 10-я танковая дивизия и танковая дивизия “Герман Геринг”259 – правда, по другим данным германская армия в Северной Африке состояла тогда из целых ВОСЬМИ дивизий – была еще 999-я легкая дивизия260) – для сравнения, только в окружении под Сталинградом Красной армией были уничтожены 20 немецких дивизий261, а десятки других немецких дивизий, в южной части Восточного фронта, понеся огромные потери, отступили, зимой с 1942 на 1943, от Воронежа и Северной Осетии до Белгорода и Таманского полуострова.
10 июля 1943 года, когда на Восточном фронте шла Курская битва, в которой немцы использовали 33 своих дивизии262, в результате которой Красная армия окончательно захватила стратегическую инициативу, англичане и американцы высадились на Сицилии. К тому времени итальянская армия утратила последние остатки боеспособности, и вся тяжесть обороны острова легла на плечи немецких войск. ЧЕТЫРЕ немецкие дивизии (15-я и 29-я танковые гренадерские дивизии, восстановленная танковая дивизия “Герман Геринг” и 1-я парашютная дивизия263) в условиях, когда “на каждого немецкого солдата приходилось по шесть-десять солдат противника”264, проявили исключительное мастерство и упорство, в результате чего англичане и американцы, несмотря на свое гигантское превосходство в людях и в технике (“союзники, которые достигли максимума сил на суше в 467 000 человек, сдерживались и контролировались немецкими войсками, которые, вероятно, не превышали в одно время 60 000 человек”265), окончательно освободили Сицилию только 17 августа, причем немцы, несмотря на полное господство противника на море, сумели переправиться через Мессинский пролив в полном порядке266.
3 сентября 1943-го года англичане и американцы начинают высаживаться в континентальной Италии. И только с этого времени, немцы начинают уделять больше внимания уделять британской и американской армиям: количество противостоящих армиям Великобритании и США немецких дивизий уже измеряется не единицами, как это было раньше, но десятками, в конце августа 1943 в Италии находилось, ожидая высадки британцев и американцев, 17 немецких дивизий267, в конце мая 1944-го года в Италии сражалось уже более 27 немецких дивизий268, хотя, по сравнению с немецкой армией на Восточном фронте, эти силы по-прежнему оставались незначительными. Также действия британских и американскх войск против немцев в Италии отличались крайней осторожностью: “Тактика ведения боевых действий противника в Италии, несмотря на его огромное превосходство в материальной части, позволяла нам (немцам – автор) тем не менее действовать весьма экономно с точки зрения потерь в живой силе”269, в результате чего в Италии, с сентября 1943 по май 1944, немцы не потеряли ни одной дивизии270. В конце октября 1943 года британцы и американцы подошли к так называемой “линии Густава”, линии обороны немецких войск в Италии, протянувшейся через всю Италию, от Тирренского моря до Адриатического, к северу от Неаполя, частью которой был древний бенедиктинский монастырь в Монте-Кассино, и … смогли прорвать эту линию только 18 мая 1944 года, после чего вступили в Рим 4 июня, но немцы отступили на следующий оборонительный рубеж в Италии, “Готическую линию” в Тоскане, в полном порядке ! Эту линию немецкой обороны британцы и американцы прорвали только … в апреле 1945 года, когда конец Третьего Рейха уже был совсем близок.
В это же время, с сентября 1943 по май 1944, Красная армия: на юге – выгнала немцев из Левобережной Украины, форсировала Днепр, выгнала немцев из большей части Правобережной Украины, выйдя на западную государственную границу СССР на 22 июня 1941 года, освободила Крым; в центре – подошла к Белоруссии; на севере – окончательно сняла блокаду Ленинграда, немцы отступили от южных пригородов “Северной Пальмиры” до Нарвы. При этом Красная армия разгромила 41 немецкую дивизию271, в том числе 23 немецкие дивизии были потеряны между октябрем и декабрем 1943 года272.
Разумеется, автору непременно скажут, что наступать в ровной как стол степи Украины гораздо легче, в горах Италии. Во-первых, на пути Красной армии, наступающей осенью 1943 года на Украине, тоже была очень мощная естественная преграда – Днепр. Во-вторых, и это самое главное: ведь у британцев и американцев осенью 1943 года было полное господство на Средиземном море и в воздухе, они могли высадить десант в Италии где угодно, зачем надо было биться головой о “линию Густава”, когда можно было наносить удары в любой точке побережья Аппенинского полуострова ? И это суждение – отнюдь не умствование автора. Вот что пишет по данному вопросу современный американский историк Александер Бевин: “Почему же союзники не обошли вокруг всей области Рима и не высадились выше на итальянском “сапоге”, на западном или восточном побережье ? Военно-морской флот союзников господствовал на море, и англо-американские войска могли высадиться практически в любом месте. Легче всего было бы сделать это на побережье Адриатического моря, особенно в районе Римини или Равенны, в долине реки По на севере Италии, где не имелось гор, а местность была бы более пригодной для действий бронетехники союзников. Высадка значительного количества войск на севере могла бы вынудить противника покинуть пункты на юге Италии. Черчилль не являлся великим стратегом, но он отчетливо видел эту возможность. 19 декабря 1943 года он телеграфировал Алану Бруку (начальнику Генерального штаба Великобритании – автор): “Нет никаких сомнений, что стагнация всей кампании на итальянском фронте становится скандальной. Полное пренебрежение действиями военно-морского флота со стороны Адриатики и провал попытки нанести аналогичный удар на западе оказались губительными”. Однако союзники избрали прямолинейную линию поведения, решили идти в лоб, пробиваясь через горы Италии, и под Кассино они на собственном опыте и в полной мере испытали кровавые последствия такой стратегии”273.
-----
6 июня 1944-го года британцы и американцы начинают высадку в Нормандии. Именно с этой даты великие англосаксонские державы начинают вести полномасштабную войну с германской сухопутной армией. В июне 1944-го года они вступают в бой, во Франции, с 54 немецкими дивизиями274, а поскольку в Италии, на начало июня 1944 года, британцы и американцы продолжали бороться с 27 немецкими дивизиями, то, всего в июне 1944 года, британские и американские войска воевали с 81 немецкой дивизией – количество, которое уже можно сравнивать с немецкими силами, которые действовали, в то же время, на Восточном фронте (как уже указывалось выше, на 1 июня 1944 немцы имели на Восточном фронте более 156 дивизий). Но главным для немецкой сухопутной армии, и после высадки союзников в Нормандии, оставался Восточный фронт. И дело не только в том, что, на 1 июля 1944 года, почти месяц спустя после начала высадки британцев и американцев в Нормандии, немцы имели, в составе сухопутной армии, на Восточном фронте – 2 160 000 человек, во Франции – 892 000 человек275, и даже не в том, что с 1 июня по 31 августа 1944 немцы потеряли на Западе, всеми видами потерь, 293 802 человека, а на русском фронте – 916 860 человек276, что с июня по декабрь 1944, Красная армия разгромила 56 немецких дивизий, британцы и американцы – 35277.
Дело в том, как именно действовали, с одной стороны, британцы и американцы в Нормандии, и, с другой стороны, Красная армия на Восточном фронте. Уже в начале июля британцы и американцы имели в Нормандии более 1 000 000 миллиона человек278, и… их кампания во Франции превратилась в позиционную бойню, прорвать немецкий фронт никак не получалось. “Битва за Нормандию шла плохо. Американцы на правом, или западном, фланге воевали на местности, представляющей собой маленькие поля, разделенные зарослями кустарников и валами, да раскисшие дороги. Танки действовать не могли, а пехота медленно продвигалась от одной кустарниковой заросли к другой, преодолевая умелое и решительное немецкое противодействие. На левом фланге Монтгомери обещал взять Канн в первый же день, но не сделал этого и к концу июня. Менее чем через две недели, после буйной радости по поводу успехов дня “Д” наступило отрезвление…”279. “Все были раздражены и подавлены. После семи недель боев союзникам не удалось углубиться на континент более двадцати пяти – тридцати миль на фронте всего в восемьдесят миль, этого пространства было недостаточно для маневра или же для переброски ожидающих в Англии американских войск. На страницах газет замелькало отвратительное слово “пат””280.
Повторилось, только в гораздо больших масштабах, то, что уже было осенью 1943 года в Италии. По красноречивому признанию уже цитированного автором выше британского историка Фуллера, к июню 1944 года, “германские армии чрезмерно растянуты по всему западному театру военных действий”281, немецкие “оборонительные районы были вытянутыми, имели небольшую глубину, или совсем ее не имели”282. Да и как могло быть иначе, если береговая линия во Франции, от Дюнкерка до Пиренеев, даже без учета всевозможных бухт и заливов, насчитывала никак не менее 1000 километров. Можно ли создать плотную оборону на всей протяженности такого фронта, да еще силами истощенной до предела многолетней войной армии ? Разумеется, нет. А ведь немцам надо было оборонять еще и средиземноморское побережье южной Франции. В результате: “В принципе – и в этом была вся трагедия – немцы обязаны были считаться с возможностью высадок повсюду, на всем западном побережье от Антверпена до Бискайского залива, равно как и на французском участке Средиземноморского побережья, что вынуждало распылять слабые немецкие силы на фронте протяженностью свыше 2000 км”283. Как и осенью 1943 года в Италии, британцы и американцы имели полное господство на море и в воздухе, они могли высадиться во Франции где угодно, но предпочли это сделать не там, где противник был слаб, а там, где он был силен.
А 22 июня 1944 года Красная армия начинает свое наступление в Белоруссии – легендарную операцию “Багратион”. В результате, уже в начале июля Красная армия полностью разгромила немецкую группу армий “Центр”, уничтожила 28 немецких дивизий284, 10 немецких генералов – командиров дивизий и корпусов погибли или покончили жизнь самоубийством285, 21 немецкий генерал был взят в плен 286. Уже 3 июля Красная армия заняла Минск, а к началу августа вышла к Висле – на Восточном фронте образовалась огромная дыра, которую немцам надо было во чтобы то ни стало закрыть, хоть как-то стабилизировать Восточный фронт, им уже было, с начала июля 1944 года, не до Нормандии. Неудивительно, что 20 июля 1944 группа германских генералов попыталась осуществить покушение на Гитлера и отстранить нацистскую партию от власти (характерно, что, в момент покушения, Гитлер находился на своем командном пункте в Восточной Пруссии – его интересовало, в первую очередь, положение дел на Восточном, а не на Западном фронте). Эта попытка была неудачной, но она привела к тому, что большое количество германских генералов и старших офицеров было казнено, арестовано или, в лучшем случае, отстранено от должностей – управление германской армией, на время, было дезорганизовано. И только после всего этого, британцам и американцам удалось 31 июля прорвать немецкую оборону и выйти на оперативный простор.
Зная все вышесказанное, уже нисколько не удивляешься тому, что свое последнее стратегическое наступление в той войне уже умирающая германская армия осуществила именно на Западном фронте, в Арденнах: в боях с британцами и американцами немцы еще надеялись на какой-то успех, в боях против Красной армии – уже нет: “А 6 ноября начальники штабов 7-й армии, 6-й танковой армии и 5-й танковой армии были созваны в штаб группы армий “Б” (под командованием фельдмаршала Вальтера Моделя), где получили кодированное распоряжение, которое гласило: “Военный потенциал Германии позволяет нам собрать все наши организационные силы и напрячь все усилия для формирования наступательных сил путем восстановления и полного переформирования 12-й танковой и танково-гренадерской дивизии, которые в настоящее время находятся на Западном фронте, а также около двадцати фольксгренадерских и двух воздушных (имеются в виду дивизии, укомплектованные военнослужащими, переданными из Люфтваффе – автор) дивизий. С помощью этих сил – последних, которые может собрать Германия (выделено мной – автор), – фюрер намерен осуществить решающее наступление. Поскольку такая операция не привела бы к решающему успеху на Восточном фронте (выделено мной – автор) и поскольку подобная операция на итальянском фронте не может иметь решающего стратегического значения, он решил начатьь свою атаку от Западного вала”287.
И в 1945 году большая часть немецкой сухопутной армии, как и прежде, сражалась против Красной армии. В начале февраля того страшного, для немцев, года, по данным начальника Генерального штаба германской сухопутной армии Гудериана, на Восточном фронте немцы имели примерно 135 дивизий, на Западном – 77 дивизий288.
-----
В итоге, британцы и американцы, пользуясь тем, что их отделял от континентальной Европы пролив Ла-Манш и Атлантический океан, соответственно, на которых господствовал их флот, следуя старым традициям британского государственного искусства, и во Второй мировой войне воевали с германской сухопутной армией, главным образом, руками своих континентальных союзников, вначале французов, затем русских. Поэтому уже не удивительно, что, на 30 ноября 1944 года, немецкая сухопутная армия потеряла только убитыми (автор, во-первых, сейчас не учитывает так называемых пропавших без вести – таковыми немцы записывали и действительно пропавших без вести и попавших в плен, что касается вторых, то следует помнить, что начиная с конца лета 1944 года немецкие солдаты стали массово сдаваться в плен британцам и американцам, не оказывая им сопротивления – началась массовая деморализация немецкой армии; во-вторых, он не ставит сейчас своей целью разобраться с вопросом, занижали ли немцы свои потери и если да, то насколько – сейчас его интересует только распределение официально признанных потерь убитыми между ТВД) в боях с Красной армией – 1 419 728 человек, а в боях вначале только с британцами, а затем с британцами и с американцами: в Северной Африке – 12 808 человек, в Италии – 47 873 человека, в Западной Европе, после высадки в Нормандии – 54 754 человека289, итого в борьбе с британцами и с американцами немецкая сухопутная армия потеряла убитыми всего лишь 115 435 человек. Зная эти факты, невозможно не согласиться с Леном Дейтоном, который писал, что “расчеты, основанные на данных о немецких дивизиях, участвовавших в боевых действиях, показывают, что семь восьмых всех сражений, которые вела немецкая армия в 1939-1945 годах, происходили на Восточном фронте. Другими словами, лишь одна восьмая часть всех сил Германии была задействована в кампаниях в Северной Африке, Италии и на Западном фронте”290. Любопытно также отметить, что, всего за полтора месяца боев в Западной Европе в мае-июне 1940 года, когда главным противником немцев была французская армия, немцы потеряли убитыми примерно 45 000 человек291, то есть за полтора месяца боев с французами немцы потеряли лишь в два с половиной раза меньше убитыми, чем в боях с британцами и американцами, которые длились, с начала боев между немцами и британцами в Северной Африке и до 30 ноября 1944-го года, более чем три года ! Эти цифры прекрасно показывают нам то, насколько Франция, основой вооруженных сил которой была именно огромная сухопутная армия, была намного более опасным противником для немецкой сухопутной армии, чем британцы и американцы.
-----
Теперь можно вернуться к вопросу, который был поставлен в начале данной главы – почему британцы и американцы понесли, в ходе Второй мировой войны, ничтожные потери, по сравнению со сталинским СССР. Автор уже показал, что, большую часть Второй мировой войны, с июня 1941 и как минимум до осени 1943 года, а на самом деле – до июня 1944 года, британцы и американцы, в соответствии со своими старыми традициями, вели бои с самыми малыми силами германской сухопутной армии, можно сказать – почти не воевали с ней. Они вели, в ходе той войны, гигантские морские и воздушные битвы, но война на суше – несоизмеримо более кровавая , по сравнению с войной на море и в воздухе. Автор уже писал, что в 1940 году французская армия очень скоро утратила боевой дух и желание защищать Родину, но, несмотря на это, с 10 мая по 22 июня 1940 (в течение менее полутора месяцев !), она потеряла убитыми и пропавшими без вести примерно 100 000 человек. Для сравнения, британцы вели колоссального масштаба морские сражения в течение всей Второй мировой войны , с 3 сентября 1939 по 15 августа 1945, понесли огромные потери в боевых кораблях и транспортных судах – 3 линейных корабля, 2 линейных крейсера, 5 авианосцев, 3 эскортных авианосца, 28 крейсеров, 132 эскадренных миноносца, 74 подводных лодки292 (не говоря уже о более мелких боевых кораблях), транспортные суда общей вместимостью 11 455 906 брт293, но военных и торговых моряков Великобритании погибло и пропало без вести, в этой гигантской битве, 81 928 человек294. США организовали гигантские стратегические воздушные бомбардировки Германии и Японии во Второй мировой войне, потеряли в боях, с 7 декабря 1941 по 15 августа 1945, только в составе ВВС, не считая авиации ВМФ и корпуса морской пехоты, 22 948 самолетов295, причем очень многие из этих самолетов были не легкими одномоторными истребителями и штурмовиками, но огромными четырехмоторными стратегическими бомбардировщиками – Б-17, Б-24 и Б-29 (этих гигантов ВВС США получили, с 1940 по 1945, в количестве 34 763 штук, а двухмоторных тактических бомбардировщиков, за то же время – в количестве 25 904 штуки295a), однако ВВС США потеряли убитыми и пропавшими без вести всего около 52 000 человек296. Итак, 43 дня сухопутных боев привели к большим потерям, чем морские и воздушные битвы, которые велись годами ! А посему крошечные потери Великобритании и США во Второй мировой войне объясняются не каким-то исключительным совершенством военного искусства этих государств, вытекающим из исключительного совершенства их общественно-политического строя (у Франции в 1940 году был, в основах своих, такой же общественно-политический строй, как в Великобритании и в США!), не какой-то особой их “культурностью” и “цивилизованностью” (Франция, в 1940 году, была ничуть не менее “культурной” и “цивилизованной”, чем Великобритания и США !), но исключительно тем, что эти государства, будучи отделенными от континентальной Европы Ла-Маншем и Атлантическим океаном, имели возможность, в отличие от континентальных Франции и СССР, уклоняться от боев с германской сухопутной армией ! Поэтому и сравнивать сталинский СССР, во Второй мировой войне, с Великобританией и США невозможно, с ним можно сравнивать только Францию, так как только она, из трех великих держав “цивилизованного мира”, обладала мощной сухопутной армией и планировала победить германскую сухопутную армию, в первую очередь, силами именно своей армии, а не силами союзников, именно Франция была “лучшей континентальной шпагой”, в руках Великобритании и США, в Первой мировой войне и в начале Второй мировой войны, в борьбе с Германией. А так как, во Второй мировой войне, сталинский СССР продемонстрировал абсолютное превосходство над Францией, то можно смело утверждать, что сталинский СССР, в эпоху Второй мировой войны, продемонстрировал свое абсолютное превосходство над государствами так называемого
”цивилизованного мира”.
И тут возникает вот какой вопрос. Может быть, дело просто в том, что главный из населявших сталинский СССР народов, русский народ, в среднем, от природы наделен столь выдающимися качествами, умом, мужеством и трудолюбием, что всегда побеждает любого, самого страшного врага вне зависимости от того, при каком общественно-политическом строе он живет ? Именно это, после великой победы под Сталинградом, стали утверждать многие британские и американские дипломаты, заявляя, что “Красная Армия обязана своими успехами “чуду”, “природными свойствами характера русского человека”297.
В высшей степени важный вопрос. И ответить на него не легко, но очень легко. Ведь не только сталинский СССР воевал с германской сухопутной армией Гитлера во Второй мировой войне, но и Российская империя воевала с германской сухопутной армией Вильгельма II в Первой мировой войне. Поэтому в следующей главе автор попытается ответить на вопрос, чего достигла Российская империя в борьбе с германской сухопутной армией в Первой мировой войне.
Продолжение следует
Уважаемые читатели! Если вам понравилось, вы можете поддержать автора, переслав любую денежную сумму на карту 4276 5501 0691 5856 (Сбербанк) или 2200 2407 8217 0274 (ВТБ). Автор очень надеется на вашу поддержку.
Используемая литература:
208 – Черчилль, книга 1, стр. 325
209 – Там же
210 – Черчилль, книга 1, стр. 16
211 – Кризи Эдвард, Великие битвы XI-XIX веков: от Гастингса до Ватерлоо, Москва, Центрополиграф, 2009, стр. 104 (далее – Кризи)
212 – Кризи, стр. 122
213 – Керсновский, том I, стр. 343
214 – Дейтон, стр. 368
215 – Черчилль, книга 1, стр. 326
216 – Нилланс, стр. 43
217 – Дорр Роберт Ф., Армия США, Москва, Эксмо, 2004, стр. 186 (далее – Армия США)/Ганьярд Клифтон, Корпус морской пехоты США, Москва, Эксмо, 2004, стр. 546
218 – La Premiere Guerre mondiale en France, p. 35
219 – La Premiere Guerre mondiale en France, p. 106
220 – Черчилль, книга 1, стр. 16
221 – Монтгомери Бернард, Мемуары фельдмаршала, Москва, Вагриус, 2006, стр. 45 и 46 (далее – Монтгомери)
222 – Черчилль, книга 1, стр. 342
223 – Дейтон , стр. 226
224 – Дейтон, стр. 232
225 – Черчилль, книга 1, стр. 394
226 – Паллю, стр. 458
227 – Монтгомери, стр. 34
228 – Там же
229 – Монтгомери, стр. 45
230 – Паллю, стр. 458
231 – Дейтон, стр. 240
232 – Холмс Ричард, Вторая мировая война, Мытищи, БММ, 2010, стр. 224
233 – Зимке Эрл, Немецкая оккупация Северной Европы. 1940-1945, Москва, Центрополиграф, 2005, стр. 134
234 – Черчилль, книга 1, стр. 305
235 – Черчилль, книга 1, стр. 308
236 – Выводы побежденных, стр. 158
237 – Там же
238 – Дейтон, стр. 418
239 – Роскилл С.У., Флаг Святого Георгия: Английский флот во Второй мировой войне, Москва, АСТ, 2002, стр. 120-122 (далее – Роскилл)
240 – Смит Питер Чарльз, Пикирующие бомбардировщики. Эволюция пикировщика – эпоха воздушной войны, Москва, АСТ, 2007, стр. 191
241 – Спик Майк, Асы союзников, Смоленск, Русич, 2000, стр. 61
242 – Бишоп Крис и Джордан Дэвид, Триумф и крах III Рейха. Через “Блицкриг” к падению Берлина, Москва, Эксмо, 2006, стр. 80
243 – Черчилль, книга 1, стр. 476
244 – Энциклопедия Второй мировой войны. Сражения на южном направлении: май 1940 – июнь 1941, Москва, Мир книги, 2007, стр. 72 (далее – Сражения на южном направлении)
245 – Сражения на южном направлении, стр. 66
246 – Дейтон, стр. 309
247 – Сражения на южном направлении, стр. 88
248 – Болдуин Хэнсон, Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны, Москва, Центрополиграф, 2001, стр. 135 (далее – Болдуин)
249 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 273
250 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 335
251 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 395
252 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 431
253 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 302
254 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 361
255 – Черчилль, книга 2, стр. 618
256 – Рольф Дэвид, Кровавая дорога в Тунис, Москва, АСТ, 2002, стр. 298 (далее – Рольф)
257 – Дейтон, стр. 362
258 – Черчилль, книга 2, стр. 577
259 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 361 и 376
260 – Рольф, стр. 689
261 – Мюллер-Гиллебранд, стр.373
262 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 404
263 – Болдуин, стр. 249
264 – Болдуин, стр. 297
265 – Болдуин, стр. 272
266 – Болдуин, стр. 282
267 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 423
268 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 424
269 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 423
270 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 411
271 – Там же
272 – Там же
273 – Бевин, стр. 345-346
274 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 423
275 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 454
276 – Меллентин Фридрих Вильгельм фон, Танковые сражения, Москва, Центрополиграф, 2005, стр. 325 (далее – Меллентин)
277 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 447 и 450-451
278 – Грант Нейл, Войны и конфликты XX века, Москва, Физкультура и спорт, 1995, стр. 247
279 – Амброз Стивен, Эйзенхауэр. Солдат и президент, Москва, Книга, 1993, стр. 121-122 (далее – Амброз)
280 – Амброз, стр. 125
281 – Фуллер, стр. 366
282 – Фуллер, стр. 368
283 – Типпельскирх, часть II, стр. 247
284 – Карель, книга 2, стр. 387
285 – Там же
286 – Карель, книга 2, стр. 388
287 – Болдуин, стр. 399
288 – Воспоминания солдата, стр. 568
289 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 716
290 – Дейтон, стр. 552
291 – Мюллер-Гиллебранд, стр. 263
292 – Роскилл, стр. 553
293 – Роскилл, стр. 550
294 – Роскилл, стр. 552
295 – Тиллман Барретт, ВВС США, Москва, Эксмо, 2004, стр. 513 (далее – ВВС США)
295а – Там же
296 – ВВС США, стр.512
297 – Паркер Ральф, Подлость союзников, Москва, Алгоритм, 2011, стр. 47