*
Don’t move – что ли?
-------------------------
В Мопспарке – текст про «постоять за себя»….
Постоять.
Да ещё «за себя».
Не «за собой», заметьте.
Почему ПОСТОЯТЬ-то?!!
Тот, кто сражается, должен передвигаться!
*
Я увидел, что есть две реакции на тревожный сигнал.
Осознание «что-то не так»… не комфортно, конечно.
Кроме того, оно в конфликте с предустановлением «всё путём», «всё так, как надо».
И тут Хоморазумные строятся в две категории.
Одни смотрят, откуда явило себя сообщение.
И ищут, как нормализовать ситуацию.
Другие плюются ядом раздражения.
*
Мне приходилось услышать, что «умствование – это грех».
Да и оборона – «в свете моральных заповедей» – это «не по понятиям». Потому как «если тебя ударили по левой щеке, подставь правую».
А сам в это время «постой за собой».
Понаблюдай, что произходит.
Главное: не рыпайся!
Не заморочивайся осознанием, что и оборона и нападение суть действия. Передвижения боя.
Стой и всё тут! Аки макивара какой-никакой.
Но мне запомнилось то, что сказал, во время чеченской войны, командир группы спецназа ГРУ в Комсомольском, 2000-й год:
«На месте стоять нельзя. Надо всё время передвигаться.»
*
Здесь ещё есть и другой аспект. Оный вербального вируса.
Любое противодействие, любой бой суть ДВИЖЕНИЕ.
А не неподвижность. Что и есть семантика слова «стоять».
«Стоять на страже» – можно. У дверей заведения какого-нибудь. И даже на посту у полкового знамени, например.
Но там, где начинаются метафоры и идиомы («своеобразные выражения») – там же и «широкое поле» для всякого рода манипуляций и машинаций (machinations).
Какой «троян» именно в этой группе трёх слов?
Энэлпэ-программирование Неподвижности, Неактивности и Бездействия.
*
И ещё есть второй эшелон.
Для тех, кто не повёлся на то, чтоб на месте стоять, immobilized by fear, оцепенеть в неподвижности страха.
Это: «За себя»!
Если уж и сражаешься, то – за СЕБЯ.
За других не встревай.
Но Человек защищает не только себя.
А ещё и Своих.
И даже незнакомых, но нуждающихся в защите.
*