Повод для отвода

Олег Яненагорский
(из записок экзаменатора)

Необходимые пояснения, без которых может быть не понятна эта миниатюра.
 
Статья 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ  Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу:
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в про-изводстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Экзамен по уголовному процессу. Студент практически ничего не знает.  Преподаватель, пытаясь ему помочь, задает простой и наводящий вопрос:
- Что является основанием для отвода судьи в уголовном процессе?
Студент сопит носом, скребет рукой голову, хмурится, смотрит в окно и на стол, потом радостно вскидывает голову:
- А если судья пьяным пришел на работу, то можно ему отвод заявить…