Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья.
Марк Туллий Цицерон
Маяковского, 119А – это новый адрес Минского районного суда. Красивое современное здание. Вход в него оборудован пандусами, просторные холлы, широкие коридоры, предусмотрены и специально оборудованные туалеты, для тех, у кого есть проблемы с заболеванием опорнодвигательного аппарата. Последнее натолкнуло меня зайти на приём к председателю А.Ф.Хованскому и поинтересоваться:
-Конечно, инвалидность не останавливает людей от совершения преступлений. А есть ли в законе какие-либо послабления, учитывающие физическое состояние граждан, преступивших правила человеческого общежития?
-Суд – не бюро добрых услуг. Нарушил закон – отвечай. Виноват обвиняемый или нет, устанавливается в ходе судебного процесса. Однако в законе есть ряд обстоятельств, которые должен учитывать судья при вынесении приговора и назначении наказания обвиняемому с физическими и психологическими отклонениями.
-А если преступление совершено по стечению каких-либо смягчающих обстоятельств?
-Суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, которые влияют на вынесение вердикта, форму вины. И, конечно же - надо защищать себя: главенствующее место здесь занимают относимость и допустимость доказательств.
-Александр Францевич, а что это?
-Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в судебном процессе в качестве аргументов в доказывании. Допустимость доказательств включает в себя:
-фактические данные, как доказательства получены уполномоченным на то субъектом;
-фактические данные получены из известного, проверяемого и не запрещенного законом источника;
-фактические данные получены в установленном законом порядке;
-фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены;
Относимость доказательств означает, что они должны иметь отношение к предмету доказывания, а именно: быть в состоянии снимать информационную неопределенность по подлежащим установлению фактам.
-Недавно смотрела российскую программу реалити-шоу «Суд присяжных». Председателем судей-непрофессионалов была повар… Ленин когда-то ратовал, чтобы образованность людей была поднята настолько высоко, что при надобности даже кухарка могла бы управлять государством. Я уверена - представитель общепита отличный специалист, но меня терзают смутные сомнения по поводу её юридической подготовки. Уже ни один раз замечала, что дело выигрывает та сторона, которая убедительней в процессе, а при дополнительном расследовании дело часто принимает противоположный оборот… Вот как-то сами собой вспоминаются слова известной девочки Алисы, попавшей в страну чудес: “присяжные” потому так и называются, что то и дело “приседают”.
-В Беларуси такого института судебной системы нет. Я, как сторонний человек, не против присяжных, но как законник глубоко убеждён, что его состав должны определять представители, имеющие юридическое образование…
-Когда вы рассматриваете дело, у вас иногда не появляется желание поступить не по букве закона?
-Всякое бывает, но Закон есть Закон и я не имею права его подстраивать под нахлынувшие чувства…
Последние слова первоклассного (именно такая запись есть в его трудовой книжке) судьи напомнили мне слова пантеры Багиры из «Мауги» Кипленга, которые чёрная красавица произнесла, когда человеческого детёныша трусливое зверьё уже собиралось отдать кровожадному тигру Шархану: «Закон джунглей гласит…» и справедливость тут же восторжествовала.
Лариса Владыко, аккредитованный журналист при УВД Миноблисполкома
"В!" 21 сентября 2012 год
фото автора