Святая святых уголовного дела – постановление о привлечении в качестве обвиняемого. И сердце постановления – «формула вины». Краткое изложение дубовым языком злодейств, свершённых обвиняемым. Ничего нельзя упустить и нельзя вставить ни одного слова, не несущего обвинительной нагрузки.
Формула, в дальнейшем, звук в звук кочует из постановления о привлечении в обвинительное заключение. А из заключения (если дело добросовестно расследовано) – в резолютивную часть приговора. Последний вступает в силу, а обвиняемый безоговорочно следует «на зону».
Это одно из главных направлений развития квалификации следователя – качественное составление формулы вины.
Те, кто потупее – годами переписывают формулы по аналогичным делам друг у друга. Те, кто просто тупые, как сейчас, например, попросту пишут какую-то блевотину, которую в наши дни не пропустил бы в суд ни один начальник следственного отдела, ни один прокурор.
Те, кто поумнее, сами составляют формулы по новым для себя составам. Пользуются справочниками, комментариями. Компилируют наиболее точные в данной ситуации термины и творят шедевры, которые адвокатам не опорочить.
Но творческий ум среди занудства и скуки требует разрядки. А разрядиться творческому уму можно и при жестком регламенте основного правового документа.
***
Осень 84-го. Я – новоиспечённый следователь СО Кировского РУВД.
Расследую дело по 206-й части второй[1].
Все достаточно скромно.
Сдуру передралась между собой коммунальная квартира. Всех завела молодая стерва по фамилии Пензякова[2], а потом и понеслось. И у каждого наскреблось понемножку легких телесных повреждений.
Участковый, чтобы не месить дерьмо руками, усматривает побои на почве личной неприязни. Статья 112 тогдашнего УК. В соответствии с законом разъясняет всем вендеттерам право обращения в суд в порядке частного обвинения и законно прикрывает поганый материалец.
Милые соседи не удовлетворяются и прутся к прокурору. Того, естественно, достают. И страж законности, руководствуясь 27-й УПК РСФСР, дающей ему на это право, сам возбуждает дело по 112-й УК. Направляет его для расследования в РУВД.
Получаю дело, как дознаватель и вместе с ним перевожусь в следственный отдел.
Полагая, что коммунальная квартира есть общественное место, отбрасываю в сторону либерализм и переквалифицирую действия всех в злостное хулиганство. Дескать, пока по комнатам своим деретесь – вы субъекты частных отношений. А в коридорчик вышли, извините-подвиньтесь, вы теперь грубо нарушаете общественный порядок и выражаете явное неуважение к обществу. С особой дерзостью. 206-я, часть два. До пяти годочков.
Творчески подхожу к делу. И предъявляю каждому постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
В одном из них злодейка Пензякова является пострадавшей: “…имярек нанесла гражданке Пензяковой удар рукой в лицо, после чего не менее пяти раз дернула ее за волосистую часть головы в разные стороны, выкрикивая ее нецензурно переиначенную фамилию”.
Бедная нецензурно переиначенная Пензякова. При оглашении обвинительного заключения в зале суда «гмыкали» все, включая председательствующего…
***
Те же времена.
Мой сосед по кабинету и бывший однокурсник Володя Почиталин расследует дело об угрозе убийством
Молодая экзальтированная дама хотела убить ножом молодого человека, отказавшегося делить с нею ложе похоти. Дело происходило в компании со стационарным распитием спиртных напитков. Пьяная фурия замахнулась на несчастного ножом, но мрачной цели не достигла.
Мой сосед расценил это, как покушение на убийство, и, передавая по подследственности в прокуратуру, сочинил: “…имея умысел на убийство гражданина имярек, замахнулась на него ножом для нанесения удара в жизненно важный орган, однако преступный умысел до конца не довела по независящим от нее причинам, поскользнувшись на селёдке…”
Из всех инстанций, со всех стадий уголовного процесса, Володя получал звонки с вопросами о раздавленной селедке. Почему, дескать, родимая, не приобщена к делу в качестве вещественного доказательства?
***
Проходил у меня еще как-то раз по делу потерпевшим хороший парень. Милиционер-водитель вытрезвителя Кировского РУВД.
Тот, чистая душа, решил в личное время голыми руками обезвредить преступника. Хулигана, пьяного соседа по коммунальной квартире. Без надлежащей экипировки. В ветхих домашних «трениках».
Обезвредил, но не без издержек.
Не берусь сейчас полностью воспроизвести формулу вины соседа-хулигана, но помню, что тот “впился ногтями в мошонку потерпевшего…,причинив…порыв…гематому…с расстройством…”.
Поврежденные части тела в РУВД не скроешь. Тайное становится явным.
Бедный водила обещал множеству сочувствующих коллег надлежаще обработать их собственные мошонки. С последующим перемещением их в определенные скрытые части человеческих тел…
***
Сочинить бы обвинение зафиксированным в свое время в банях и койках с шлюхамм лицам, похожим на министра юстиции Ковалева, или Генерального Прокурора Скуратова…
___________________________________
[1] Злостное хулиганство с особой дерзостью и исключительным цинизмом. До пяти лет лишения свободы.
[2] Около тридцати лет, учительница литературы и русского языка.
2002 г.