31.08.12.
Тема SINnX. По кривым дорожкам. 2.
Предлагается еще один вариант шляпки, надетой на шарик.
Приблизительно такая её форма предназначена для скольжения этой шляпки по самопересекающейся канавке ведущего звена, - теперь в таких, ранее не показываемых мною вариантах этих передач зацеплением через какое-либо промежуточное звено.
Плоскость расположения этой шляпки, как и шляпки другой на том же шарике, задана её плоским торцом, скользящем по смежной детали механизма.
Чтобы шляпка на крупном шарике не могла случайно заклинить передачу в проблемном месте, случайно перескочив там вдруг не на то направление канавки, - в момент прохождения места пересечения витков ведущей канавки, - она имеет вот такую, в виде усов, достаточно длинную направляющую лыжу.
Та часть шляпки, что имеет сферическую лунку (под шарик, скользящий по спице сепаратора), должна иметь более ограниченный размер в длину, - сколько нужно для исключения столкновений с соседней, такой же деталью при их сближении.
Эта деталь работает аналогично кулачку токарного патрона, находящемуся в зацеплении со спиралью, которая имеется на торце другой детали патрона, - на планетарке.
В районе самопересечения ведущей канавки толкатель на некоторое хоть и короткое время выходит из зацепления с ведущим звеном механизма. Однако он всё же всегда продолжает находится одновременно хотя бы в двух других из трёх его направляющих.
Они выведут наш толкатель (этот скользящий по спице шарик с надетыми на него антифрикционными шляпками) в продолжение канавки, - на ведущем звене механизма.
Ведь остальные такие же толкатели в это время продолжают находиться в зацеплении с канавкой ведущей, - тогда, когда этот в не нагруженном состоянии находится своей как бы в мёртвой точке.
Показанные усы более надёжно исключают возможность для толкателя заклинится, потеряв правильное направление в продолжении его движения за перекрёстком. Это гарантирует надёжность работы весьма различных, очередных вариантов аналогичных механизмов.
Стыдно сказать, сколько лет я искал удовлетворительные ответы на вопросы о том, как проскакивать (не упоминаемые мной ранее) перекрёстки канавок (самоё себя же пересекающих), - особенно, если линии пересечений находятся под слишком острым углом друг к другу.
С 70-го года!
Тогда я еще только познакомился в нашей конторе и лишь начинал работать с обратившимся к нам, как выясняется, гениальным изобретателем Зайцевым А.П. в качестве его патентного поверенного.
Сам он, - не обратив внимания, ничуть не вникнув, - лишь отмахнулся от моей всего-то невнятной реплики (тогда и для меня же всего-то мимолётной):
- не стоит ли, мол, подумать и о какой-либо целесообразности вариантов деталей с самопересекающимися канавками под шарики?
Эту мимолётную подробность (одну из множества прочих во всяких наших рассуждениях, поначалу не привлекшую к себе наше внимание, тогда пока ещё очень смутную, пропущенную им мимо ушей, да и мною тоже сразу же почти забытую), он в тот момент посчитал не стоящей его, да и моего внимания, - особенно, при патентовании. К этому вопросу мы уже не возвращались.
А стоило. (По профессии А.П. всё же был не конструктором, а физиком).
Детально эта тема всё лучше проясняется мне в течение вот уже более четырёх десятилетий.
Но уже и тогда я, задерживаясь скептическими глазами патентного эксперта на каждом слове формулы и текста в очередном патентном описании, составляемом нами обоими, как правило, видел шире.
Тщательно формулируя суть и подробности его предложения, я предусматривал защиту много большего разнообразия вариантов, чем он сам имел в виду. Это его впечатляло.
Именно математически мыслить самостоятельно по его теме, пожалуй, даже не хуже его самого, я научился уже много позже, спустя годы после того, как в конце 1971 года Александра Павловича ЗАЙЦЕВА вдруг не стало.