"Ленивые русские", или
что увидела и чего не разглядела Татьяна Воеводина в своих путешествиях.
Иногда приходится читать весьма нелицеприятные отзывы о ментальности русских людей. И ленивые-то они, работать не хотят, им бы только отдыхать, да вести праздный образ жизни. (одним из таких авторов, например, является А.Ципко. См. мою статью "А.Ципко и русские дураки").
Эта статья является комментарием на статью Татьяны Воеводиной "Русские приехали!" в ЛГ № 31 от 01.08.2012).
Татьяна Воеводина занимается бизнесом (сетевой маркетинг) и пишет статьи на понравившиеся ей темы.
"Ленивые русские", или
что увидела и чего не разглядела Татьяна Воеводина в своих путешествиях.
Что значит сформировавшееся мнение! "Пишет, как дышит". На протяжении почти всех своих статей уважаемая Татьяна не перестаёт предоставлять нам примеры русской ментальности. И каждый раз в адрес русских одни и те же упрёки: ленивые мы, "хотим, чтоб трудились условные «таджики», а драгоценные МЫ сидели по офисам «Вконтакте»." Даже слова тамошнего таксиста ( «Да разве ж русские работают?» ) для убедительности привела. Мол, даже "простые люди" считают русских бездельниками.__
Но не просто бездельниками считают за границей русских, ещё за нами "закрепилась репутация богатых и платёжеспособных. И праздных". __
Вот так Татьяна в очередной раз "утёрла нос" всем недовольным "высоколобым аналитикам" и на примерах европейской чистоты и восточного трудолюбия показала, как должен вести себя ответственный народ. У русских отсутствует "готовность и способность трудиться", они "ориентированы на отдых", а не на труд. Особенно не нравится русским трудиться на заводе, совсем они отвыкли от "работы на заводе".__
В одной из своих прошлых статей Татьяна также упрекала русских крестьян в лени и безразличии, нежелании "заработать копеечку". Не понимала она, почему крестьяне, лишённые своих земельных наделов, живущие в брошенных посёлках и деревнях, до которых никому нет дела, не бегут создавать фермерские хозяйства. Теперь она решила на зарубежном примере поучить уму-разуму всех русских.__
Но есть некое противоречие в статье, которое свидетельствет о некорректности приведённых автором примеров и сравнений. Во-первых, если русские такие лентяи и бездельники, то откуда платёжеспособность, деньги на праздность?
Кто это такой добрый, что завалил россиян деньгами? Почему это, вдруг, за русскими закрепилась такая репутация? За счёт кого и чего? __
Но не анализ этого есть цель статьи г-жи Воеводиной. Придётся нам в этом разбираться. На самом деле выезжает за рубеж не так много россиян, как нам пытаются доказать (около 10% в 2011 г.). Раньше было и того меньше. Поэтому утверждение автора о том, что "когда границы открылись, все, кто мог, ринулись за кордон", требует уточнения. Кто мог? И кто может сейчас? (при средней зарплате в стране менее 25 тысяч в месяц). А могли те, кто был в тот момент "у пирога", правдами и неправдами подхватил народную собственность, "вписался" (по большей часть по-бандитски) в зарождающуюся буржуазную действительность. Вот и наша Татьяна "коммерчески раскрутила словцо "евроуборка", сыгравшее свою роль" в дальнейшем обустройстве её быта шведским камином и турецкими садовыми дорожками (вместо того, что идти работать на завод).
В "бандитские" 90-е репутацию за рубежом россиянам создавала совершенно определённая категория людей. До сих пор ходят легенды о русских, расплачивающихся только наличной валютой и носящих её чуть ли не в мешках, что естественно вызывало оторопь у европейцев. Это были "новые русские", облапошивавшие наивных "борцов" за справедливость и демократию, умело захватившие власть и собственность. Миллиарды, безнаказанно украденные у российского народа, и позволяли (и позволяют до сих пор) этим людям, дорвавшимся до заграничных радостей, кидать деньги направо и налево. Что им Россия? Хороший пример "ученицы со своими буржуазными родителями" приводит автор. Но при чём здесь русский народ, у которого отобрали всякую возможность трудиться на себя и получать справедливую зарплату? __
И до сих пор миллиарды, полученные за российское сырье (нефть, газ, металл, лес, полезные ископаемые) текут безудержной рекой за границу, обогащая узкий круг российских нуворишей, создающих там соответствующий имидж русскому народу. Кстати, и так любимый автором за свои архитектурные изыски Юрий Лужков, тоже проживает в Австрии с самой богатой женщиной России г-жой Батуриной, которые также внесли немалый вклад в этот имидж. __
Но вот автор приводит пример трудолюбия китайских рабочих. По мнению Татьяны, " причина тут в том, что народом нужно руководить. Направлять его в конструктивную, производительную сторону. Указывать, подавать пример, как надо действовать, и строго разъяснять, как не надо". Автор прямо-таки даёт нам руководство к действию. Особенно понравилось словечко "строго разъяснять". Это, по-видимому, относится как раз к тем законам, которые приняты в последнее время.__
Но не поняла Татьяна, в чём огромная разница между ситуацией в Китае и у нас. В Китае не было политической революции, не просходила смена власти с последующим захватом собственности на средства производства. Там до сих пор находится у власти партия, провозглашающая интересы трудящегося народа первичными, главными, основными. Там не провозглашён, как у нас, капиталистический строй, а лишь допущена частная собственность на средства производства в целях дальнейшего развития страны и инициативы народа.__
Это не просто огромная разница с Россией, а КАРДИНАЛЬНАЯ разница. Компартия Китая не отказалась от своих принципов, она просто изменила тактику и допустила частную собственность как необходимую на современном этапе, как сохраняющую свой стимулирующий потенциал. Но она не дала разграбить страну, поставила буржуазию и бюрократию в жёсткие рамки и заставила работать на свою политику. В Китае неукоснительно обеспечивается сменяемость руководства страной.
Вот почему и фильмы в Китае соответствующие социалистическому реализму. Там в народе воспитывают по-прежнему идеи, заложенные, как пишет сам автор, в "Поднятой целине". Для китайцев это не пустой звук, не "проклятое коммунистическое прошлое", как у нас, а реальность и будущность. Вот почему "секретарь Ли неуклонно идёт вперёд по начертанному партией пути, укрепляя свою связь с массами ". А у нас? У нас, благодаря фальсификациям на выборах, всем руководит ПЖиВ, её секретари думают только о том, чтобы набить свои карманы. А фабрики и заводы отобраны у народа, который выгнан с них за ворота. Подрастающее же поколение уже твёрдо усвоило логику жизни - "не обманешь - не проживешь". Этому их научил опыт последних 25 лет.
Китай же сохранил политическую и экономическую преемственность, сохранил свою идентичность. Любой китаец знает, что работает на себя, на свою страну, что любой бюрократ-взяточник будет расстрелян, и любой наркоторговец тоже. И всё это - благодаря грамотной линии КПК.__
Так что, Татьяна, несправедливы Вы, когда пишете так пренебрежительно о российском народе. Понятно, что Вы и сами принадлежите к кругу обеспеченных и избранных, сумевших и бизнесом заняться и по заграницам поездить. Это, конечно, сказывается на Вашем мировоззрении и отношении к людям, к которым Вы относитесь весьма утилитарно. Но, надеюсь, русский народ рано или поздно обретёт свою подлинную свободу и выберет себе достойную власть, способную раскрыть все его богатые возможности.
P.S. Все течёт, все изменяется. Сегодня (2024 г.) российскому народу приходится доказывать всему миру и свою работоспособность, и свою самостоятельность. Надо побеждать свои недостатки. Надеюсь, это получится. Надо победить!