Начну с того, что пока никаким судебным решением, начиная с "Нюрнберга" и заканчивая сегодняшним "Страсбургом", не внесена ясность в вопросы о составе расстреляных, о времени и месте расстрела и, главное, о "заказчиках" и исполнителях то ли "сталинской" акции, то ли "геббельсовской" провокации.
Напомню рьяным сторонникам как "советской", так и "немецкой" версий, основополагающий принцип презумции невиновности ==== До решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления, каким бы тяжким не выглядело преступление и какими бы достоверными не казались улики.
То есть - виновных нет, есть подозреваемые, масса улик и "улик" в "кавычках", но почему-то нет ни следствия, ни, тем более, суда - это главная, но далеко не единственная, странность "Катыни".
Странной выглядит оперативность Горбачева, Ельцина и Госдумы РФ, признавших без всяких заморочек типа "презумций невиновности" вину нашей Родины СССР в преступлении, взвалив этим самым на плечи соотечественников бремя позора и, не исключено, бремя многомиллиардных выплат реальным родственникам жертв Катыни.
Странно выглядят странным же образом всплывшие документы, которые не принял к рассмотрению даже "ельцинский суд" -
====24 сентября 1992 г. “исторические документы” из “закрытого пакета № 1”, как мы уже отмечали, были переданы в Конституционный суд(шел суд над КПСС - прим. Иван Москаль). Известно, что в России суд любого уровня требует от сторон предоставлять документы только в подлинниках. Но Конституционный суд согласился принять копии документов по Катыни. Невероятно, но факт. Время, наверное, было такое. Тем не менее Председатель КС В. Зорькин и члены КС, исходя из странностей в оформлении и содержании представленных в черно-белых ксерокопиях документов, усомнились в их подлинности и исключили “катынский эпизод” из рассмотрения. ====Ниже фото, которые я не комментирую
.
И, исходя из вышеперечисленных странностей, уже не кажется странным то, что в деле «Яновец и другие против России», которое рассматривал ЕСПЧ, вынесено решение, не устраивающее истцов - и все из за тех же "документов" из "папки №1". Это именно так, что бы не "нагородил" Караулов, и как бы на этот "огород" не отреагировал Мухин.
Кратко - ЕСПЧ наказал Россию на шесть с половиной тысяч евро за волокиту с предоставлением документов, доказывающих вину России, как правопреемницы СССР, в преступлении - и ничего больше ни по апрельским, ни по июньским решениям. Можно сказать - нет никаких решений по сути. Еще одна странность - обвиняемого обязуют доказывать собственную виновность(?). Я не силен в "законодательствах", но, кажется, и ЕСПЧ тоже.
Процитирую самое себя ==== но почему-то нет ни следствия, ни, тем более, суда - это главная, но далеко не единственная, странность "Катыни"==== и позволю себе высказать предположение - Такое положение - "ни следствия, ни суда, ни приговора" устраивает какую-то третью сторону, и именно эта третья сторона тормозит процесс. Россия, в лице своих поочередных Президентов и Госдумы, влезла в "польские" секреты, которые на самом деле совсем не польские, а той самой "третьей стороны". Иначе как объяснить то, что при таком объеме информации по "Катыни" ясность становится все более призрачной?
Лепет стороников варианта Геббельса-Горбачева-Ельцина, что в России мертвых не судят - это откровенное передергивание - "Катынь" не только российская проблема, и срока давности по преступлениям против человечности не существует. Более того, вопрос идет не только о наказании виновных, но и реабилитации невиновных - в нашем случае Геббельса с Гитлером или Берии со Сталиным, шире Германии и СССР, а этот вопрос подсуден российскому законодательству. И здесь очередная странность - внуку Сталина отказывают поочередно все суды РФ в рассмотрении его иска с требованием реабилитации его деда. Не повезло Иосифу Джугашвили родиться поляком? http://www.polit.ua/news/2012/04/25/stalin.html
.
Ниже ссылка на довольно объемный текст, в котором пара абзацев посвящена "Катыни". По моему мнению, из этого текста можно сделать кое-какие выводы. Кто читал, извините - кто не читал - настойчиво рекомендую
.
.