6 ноября 2010г.
Мнение автора сайта Designer о важности грамотного размещения текста на сайте.
http://proza.ru/2005/03/15-84
http://proza.ru/2005/04/05-75
http://proza.ru/2005/04/12-69
12 сентября 2011г.
Друзья! Наверняка,вы слышали разговоры о графомании. И, наверняка, в негативном свете))Думаю, полезно почитать о графомании со всех сторон в статье Дмитрия Воблина. «Графомания – история, настоящее, будущее». Вот несколько цитат из нее:
/ Должны ли попытки написания претендующего на литературность текста осуждаться и пресекаться? Нет, не должны. Даже у знаменитых авторов не все произведения равнозначны по своей ценности. Для того, чтобы стать мастером, необходимо упражняться, проходя стадии подражания, повторения и отрицания канонов, утверждения новизны. Только за этим следует уровень индивидуального совершенства/.
/Среди всех привычек, культивируемых массово современным обществом, «графомания» является, пожалуй, наиболее безвредной для здравия физического и умственного. На самом деле человеку, страдающему «графоманией», грозят телесные и душевные недуги в гораздо меньшей степени, чем любителям брудершафтов, азартных игр или телесериалов на ночь/.
А полностью статья тут. Прошу: http://www.proza.ru/2011/09/12/32
24 января 2011г.
В статье «Анализ произведения художественной литературы в эстетике реализм» автор Виктор Йог систематизировал информацию, думаю, очень полезную для каждого литератора.
Прошу : http://www.proza.ru/2005/04/06-62
11 ноября 2010г.
Важность рецензии на литературное произведение трудно переоценить. Автор сайта Александра Махнев пишет - «написать дельную рецензию сложно. Во всяком случае, ничуть не проще чем хороший рассказ или миниатюру. Но пытаться научиться этому надо. И пользу от этого получит в первую голову сам рецензент. Да и рецензируемый автор в таком случае в накладе не останется» и еще «Разбирая «по косточкам» чужое сочинение, ты сам начинаешь лучше понимать законы построения художественного произведения вообще. То есть польза выходит двоякая: и рецензия дельная и сам рецензент обучается, отчасти страхуя себя от повторения выявленных им чужих ошибок, в своих уже литературных опытах» Полностью статью можно прочитать здесь.
Прошу: http://www.proza.ru/2004/11/24-12
27 ноября 2010г.
«Вы осваиваете киберпространство и можете совершать некоторые ошибки. Можно обидеть человека без ясной причины. Или, не поняв, о чем идет речь, выступать со своей резкой позицией. И, что немаловажно, в виртуальном пространстве легче забыть о том, что вы общаетесь с живыми людьми (а не просто настукиваете на клавиатуре некий текст).
Как следуя нескольким простым правилам не совершать ошибки, которые могут препятствовать приобретению друзей в Сети рассказывается в статье "Нетикет", ссылку на которую прислала автор сайта Зоя Чепрасова.
Прошу: http://si2000.beringisland.ru/sec-nq.shtm
13 декабря 2010г.
Пособие в помощь начинающему общаться с миром поэту и писателю - для предохранения его первозданного душевного мира и спокойствия, основанную на материалах Википедии написала автор сайта Машин.
Прошу: http://www.proza.ru/2010/12/10/831.
1 июня 2012г.
Друзья. Приглашаю на страницу автора нашего сайта Тамары Петровны Москалевой, где можно узнать:
1.Чем отличается пародия от подражания, а подражание от плагиата?!
И, что такое пародия, а что есть подражание, и где начинается плагиат?!
http://www.proza.ru/2011/05/18/226
2. Восемь магических правил, как стать писателем от Волшебника, придуманного Тамарой Петровной. - http://www.proza.ru/2007/03/06-444
3. Автор делится с читателями своим видением написания сказки http://www.proza.ru/2005/08/04-59
4. О литературных штампах. / Любые слова ПРЯМОЙ речи героев произведений имеют право на существование и штампами не являются. Вообще, ПРЯМАЯ речь штампами быть не может. / утверждает автор в статье «Рык растревоженного писаки» http://www.proza.ru/2005/08/04-61
5.С позиции въедливого читателя, автор рассуждает о пользе обзоров-разборов текстов помощниками, имея ввиду людей, понимающих существо предмета, умеющих аргументированно доказать свою точку зрения. http://www.proza.ru/2005/08/04-62.
Прошу- цикл статей по литературоведению «О плагиате и не только» интересен и полезен. http://www.proza.ru/avtor/tamarauthor&book=1#1.
7 июля 2012г.
Излишне говорить, что небрежно набранный и непроверенный текст читать и воспринимать трудно, а ведь он опубликован именно для того, чтобы его читали, оценивали, помогали автору советом. Неприятно получить замечание: "Текст не вычитан".
Под этой фразой подразумевается чаще всего некачественная корректура — то, что бросается в глаза: опечатки, отдельные орфографические ошибки, ошибки в расстановке знаков препинания, неверные отбивки. Задачи вычитки шире, но и эта претензия к автору — справедлива.
Как автору вычитать текст, используя инструменты программы Microsoft Word
рассказывает в своей статье редактор и корректор Раиса Аркадьевна Пирапис.
Прошу. http://www.litsite.ru/2010/12/19/text-word/
8 августа 2012г.
Своим видением писательского мастерства и необходимостью более подробно узнать, как устроен мир Божий делится с нами автора сайта Феликс Эльдемуров в статье « Экология писательского творчества».
/Ни один предмет с его качествами не должен появляться в повествовании просто так. Он – знак, он – сигнификатор, он – буква, из которых будет складываться подтекстовая речь повествования
Полностью статья - http://www.proza.ru/2011/09/13/772
3 января 2013г.
Своим впечатлением о психологической обстановке на сайте делится автор сайта Татьяна Купер в статье «Обращение к авторам прозы.ру».
/Давайте же любить и поддерживать всех авторов одинаково, и предоставим всем возможность свободно высказывать свои мысли. Люди могут говорить все, что им заблагорассудится. Они имеют на это право. А мы имеем право слушать или не слушать. Ну а если у вас где-то в штанах уж очень зачешется вша критицизма, то предлагаю это сделать в виде «бутерброда» - два кусочка воздушного ароматного хлеба похвалы, и один тоненький кусочек колбасы «Критической»./
Подробнее тут. Прошу http://www.proza.ru/2011/08/12/1336
8 февраля 2013г.
Автор сайта Вера Калиновна Павлова в статье «Музыка слова» делится с нами некоторыми принципами пользования словом, ведь каждое имеет свою эмоционально-смысловую окраску, оно ранит, вдохновляет, радует, отбивает желание работать, поддерживает ….
Подробнее здесь. Прошу : http://www.proza.ru/2013/02/07/744
5 апреля 2013г.
Практические рекомендации – как вернуть вдохновение даёт автор нашего сайта Светлана Нилова в одноименной статье.
Прошу - http://www.proza.ru/2013/04/01/246
1 сентября 2013г.
На писательском блоге Вадима Корчинского «Ты автор» много полезной информации. Рекомендую - http://www.you-author.com/
29 января 2014г.
С удовольствием знакомлю уважаемых авторов с циклом заметок автора сайта и редактора одного из петербургских журналов Юлии Бекенской
В них – разные полезности: инструменты для автора, рекомендуемые книги, программы и порталы в помощь.
Прошу: http://www.proza.ru/2013/11/03/1556 - Чердачок редактора
3 февраля 2014г.
Статья Юлии Бекенской «Конкурсы и публикации» - об отношении и поведении при участии в конкурсах, а также путь в виде ссылок на некоторые литературные конкурсы.
Прошу http://www.proza.ru/2013/11/22/1121
23 февраля
Автор сайта Инна Криксунова в статье «Повальный страх плагиата на Прозе» еще раз напоминает авторам сайта что такое настоящий плагиат
/..если кто-то взял и перепечатал ваше произведение под СВОЕЙ фамилией — вот это настоящий плагиат! И его надо выжигать каленым железом! Но только доказательно, а не просто шипя по углам. А если плагиатор еще и вздумал зарабатывать на этом, лишая вас кровных денег — в тюрьму его!
(Есть бесплатная программа для проверки на плагиат: http://advego.ru/plagiatus/ Возможно, некоторые из вас ее знают)./
Прошу http://www.proza.ru/2009/04/25/313