А.Б.ЧУБАЙС: «Я ненавижу советскую власть» (С)
"Бог шельму метит.
Еще в древности была всеобщая ненависть к рыжим..."
И. Бунин. "Окаянные дни"
***
От автора:
В последнее время в основных средствах массовой информации и на различных сайтах в Интернете, в том числе на «Проза.ру», не утихают страсти вокруг нашего совсем недавнего прошлого. Особо острые дискуссии разворачиваются между сторонниками ушедшей советской эпохи и людьми, которые по тем или иным причинам или личным выгодам стремятся категорически отмежеваться от окраски «совка», сдирая с себя последний слой краснеющей, а чаще, кровоточащей кожи.
Читая откровения отдельных моих соотечественников, иногда становится не то чтобы стыдно, а как-то не по себе: демонстрируется столько злости, ненависти к оппоненту, к эпохе родной страны, отошедшей навсегда в историю, что даже не верится – будто лишь вчера мы были соотечественниками, согражданами, одноклассниками, однопартийцами, а может и вовсе – друзьями.
«Наткнувшись» на одном из сайтов на интервью А.Б. Чубайса, данное журналисту Анатолию Ефимову, мне показалось очень полезным вынести его на страницу в «Проза.ру». А вдруг, кому из моих коллег оно тоже покажется необычным и поможет ответить на те или иные вопросы, возникающие в периоды сомнений, раздумий, колебаний, оценок текущих событий.
***
(С) Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава "Госкомимущества", глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая, вечно "во всем виноватый" Анатолий Чубайс поделился со "Страной, которой нет" соображениями о советской, постсоветской и современной жизни.
Ж. Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?
Ч. У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.
Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.
Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" - помните? "Не страшны дурные вести - начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.
Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного – при том, что на словах всё, разумеется, было диаметрально противоположным.
Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне - это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор, мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.
Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное враньё. Но, когда в стране при Брежневе, 18 лет не происходит ничего - все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное.
Ж. Вы, в принципе, в ответе на вопрос про хорошее достаточно много сказали про то, что было плохого. Но все же я спрошу отдельно: а что же было плохого? Даже не в Советском Союзе, не в советской власти, а в советской жизни, в повседневности? Можно ведь жить, абстрагируясь от того, что у тебя там советская власть, "красные кхмеры", дикий капитализм или что угодно еще. Ведь есть же какая-то жизнь и помимо этого.
Ч. Кто-то мог от этого абстрагироваться, а кто-то нет. Нет, если ты всерьез собираешься что-то сделать для страны. Если ты хоть чего-то собрался делать в своей жизни советской - тебе нужно быть членом ВЛКСМ, а потом тебе нужно быть членом КПСС. Иначе просто 90 процентов видов деятельности - по крайней мере, для людей с высшим образованием - закрыты. Как только ты стал членом КПСС, ты должен принимать участие во Всесоюзном ленинском коммунистическом субботнике, должен слушать "Ленинский университет миллионов", должен проходить партучебу. Должен делать много такого, что к концу 80-х всеми воспринималось как абсолютная дичь, полное враньё, абсолютное… дальше у меня уже нецензурные слова идут по этому поводу. Но все это делали, потому что понятно было, что Советский Союз еще лет на 500, и это придется делать. (С)
***
От автора:
Примечание №1. Параллельно вспоминаем: расцвет эпохи Ельцина. Разгар его предвыборной кампании по выдвижению на второй президентский срок. Вдруг разразился скандал с так называемой «группой писателей» из числа сотрудников его избирательного штаба, возглавляшемся А.Чубайсом. Из сообщений СМИ: "Вечером 19 июня 1996 года Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский — члены предвыборного штаба Б.Ельцина, возглавляемого А. Чубайсом, были задержаны при выносе из Дома правительства коробки из-под бумаги для ксерокса с 538 тысячами долларов США наличными. После допроса они были отпущены." Деньги были получены, якобы за написанную книгу. (На деле она только планировалась к написанию, и должна была содержать аж…листов 90!?). По крайней мере, так Анатолий Борисович отвечал своему начальнику Ельцину при «раздаче слонов» в Кремле. Вот Вам
«…абсолютная дичь, полное враньё, абсолютное…»
Примечание №2. Можно подумать, что с приходом в команду Е.Гайдара, Анатолий Борисович оставался вне партийных рядов? В дальнейшем, он ведь сумел продвинуться даже до уровня одного из главных начальников «Союза правых сил», который, по сути, кроме «пшика» ничего не произвёл.
***
(С)
Ж. Примерно догадываюсь, что вы сейчас скажете, но, тем не менее, третий из тех вопросов, которые мы всем задавали, звучал так: хотели бы вы вернуться в Советский Союз, в советскую жизнь в том или ином виде?
Ч. Ни на одну минуту и ни при каких условиях.
Ж. Довольно часто нам говорили: я же тогда был на 20-30 лет моложе...
Ч. Ну, это, в принципе, нормально и совершенно естественно. Но вы же про меня спрашиваете. Я же сказал вам, что я в этом смысле очень ненормально устроен.
Ж. Почему ненормально? Потому что вы такой ярый антисоветчик?
Ч. Нет, дело даже не в этом. Для многих нормальных людей школьные годы - это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!"
Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.
Что касается института, то мне всё время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?
Ж. В той же самой школе, со всеми этими воротничками и чайками на военно-патриотических памятниках, учились ведь тысячи людей, помимо вас, и, скорее всего, из большинства из них выросли вполне конвенциональные люди, которые теперь вспоминают, что в школе было хорошо: линейки, песенки пели. А с вами-то что тогда случилось?
Ч. Я просто антинародный.
Ж. То есть это у вас с детства?
Ч. Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать.
Ж. Почему распался Советский Союз?
Ч. Ну, в фундаментальном смысле слова - потому что он исчерпал свой жизненный срок. А в прикладном смысле слова - самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, - это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.
Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков "замочили" 70 лет назад. А вы его не можете починить, это сельское хозяйство, потому что оно в принципе никогда не будет работать при советской власти. Но как-то народ прокормить надо - что вы делаете? Вы продаете нефть и газ и покупаете зерно. Объемы импорта зерна в стране достигали 25 миллионов тонн в год. У нас сейчас в России экспорт зерна 20 миллионов тонн, а в СССР был импорт 25 миллионов.
Дальше у вас падает цена на нефть. Вам не на что еду купить. Напоминаю - рубль неконвертируемый! Что делает советская власть с 85-го года? Начинает брать кредиты у коммерческих банков. С удовольствием дают: СССР - надежный заемщик. А с 88-го уже и отдавать-то нечем. Покачнулась кредитоспособность заемщика. Тогда следующий шаг - суверенные кредиты. Не в коммерческих банках, а у государств.
Как только вы взяли суверенный кредит - у вас появляется политическая зависимость. А тут, понимаешь, в Польше нужно военное положение вводить, потому что, понимаешь, "Солидарность" разбушевалась. Но у вас кредит. И Германии, как кредитору, танки в Польше очень не нравятся. Выбирайте: вы будете кормить свое население - или будете танки в Польшу вводить, как ввели в Чехословакию в 68-м году?
Своя рубашка ближе к телу. Не ввели. И понеслась: ГДР отвалилась, Польша отвалилась, соцстраны полетели в разные стороны, Варшавский пакт распался - и дальше уже необратимо. А в пусковом механизме - падение цен на нефть.
Ж. Конституция 77-го года провозгласила: - Cложилась новая историческая общность людей - советский народ". Сложилась ли?
Ч. Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.
Ж. И что же эта общность из себя представляет?
Ч. Базовые социально-психологические установки у русского, украинца и белоруса очень близки, да и у казаха тоже. У узбеков, мне кажется, чуть иные, и у таджиков иные. Но, тем не менее, несмотря на очень серьезные этнические отличия, социально-психологические установки были близкими.
Когда в стране семьдесят лет лучших бьют по голове, причем первые сорок лет бьют насмерть, - это не может не сказаться. В стране сначала была уничтожена лучшая часть крестьянства - кулаки; потом - лучшая часть военных: Тухачевский, Блюхер...; потом - лучшая часть научной интеллигенции: тот же Вавилов...; и так - вплоть до 50-х годов - постановление о журналах "Ленинград" и "Звезда" - Ахматова, Зощенко... То есть поколение за поколением лучших уничтожали - это не может не сформировать совершенно определенное отношение к жизни у большинства граждан.
Я помню разговор в трамвае двух молодых людей лет двадцати пяти: "Слушай, ты где работаешь?" - "В НИИ таком-то". - "Сколько тебе платят?" - "120 рублей". - "Слушай, ты полный идиот. У тебя же что-то делать надо, а я работаю в институте таком-то, мне платят 110 - зато вообще ничего не надо делать!".
Это же фундаментальная вещь. Это отношение не только к работе - это отношение к жизни: ничего не делать в принципе - и что-то получать при этом, чтобы жить. Это штука очень серьезная, это основа исторической общности под названием советский народ.
Ж. Этот советский народ закончился вместе с Советским Союзом?
Ч. Конечно нет, ну что вы.
Ж. Прошедших двадцати лет недостаточно?
Ч. Конечно, недостаточно.
Ж. А когда он переведется?
Ч. Так ставить вопрос недопустимо. Начнем с того, что других народов у нас нет. И напомним себе, что мы - его часть! У этой исторической общности, помимо тех негативных компонентов, о которых я сказал, конечно же, был и уникальный позитив.
Ж. Например?
Ч. Например, креативность.
Есть такое выражение: способный, но ленивый. Вот я считаю, что слово "но" нужно убрать и поставить слово "и". Способный и ленивый - это, в некотором смысле, одно и тоже. И в этом смысле даже тогда, в мрачные советские годы, способности, креативность советского народа была очень высокой.
Ж. Есть разлитое в воздухе ощущение, что вообще все советское как-то возвращается. И власть все сильнее мимикрирует под советскую, и общественная жизнь, и поведение каждого отдельного человека... Это особенно странно, что нынешнее активное поколение - это в значительной мере поколение 80-х годов рождения, которые "застоя"-то уже не помнят. Откуда что берется?
Ч. А вы заметили, что слово "шестидесятники" существует, явление много раз описано и исследовано, а слов "семидесятники" и "восьмидесятники" не существует? Не задумывались, почему?
Ж. Задумывался, но не придумал ничего.
Ч. А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это - мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать - ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент - 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну.
Ощущение возвращения всего советского, конечно, есть. Но сказать, что "проклятая власть сознательно нам задурманивает голову советскими образцами", будет крайне поверхностно и неадекватно. С таким восприятием приходится очень часто встречаться, оно очень распространено у нас. Я считаю, что причины явления гораздо глубже. Власть в нашей стране, в этом смысле, действует, как в любой политической системе, ориентируясь на электорат.
Факт в том, что у нас больше 50 процентов людей еще считают величайшим политическим деятелем нашей страны Иосифа Виссарионовича Сталина. Это явление можно объяснять как угодно - абсолютной исторической амнезией, абсолютным непониманием того, что такое советская жизнь и как она превратилась в жизнь современную. Но обвинять в этом Путина…
Ж. ...которого считают величайшим вторые 50 процентов...
Ч. Вполне возможно, даже не вторые, а те же самые. Мне кажется, обвинять - это очень удобно, но к реальности не имеет никакого отношения. Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер, считает Сталина величайшим политическим деятелем. Это как? Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните?
Ж. Пожалуй, нет.
Ч. Так в чем же причина этого явления? Чудовищный уровень образования - страна не знает своей собственной истории - лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники. Но до самого последнего времени не было альтернативного запроса - запроса на демократию. И я могу это нахально утверждать, потому что имел отношение к политической силе, которая пыталась опираться на этот запрос. И хорошо понимаю, какая часть наших провалов была связана с нашими собственными ошибками, а какая - с отсутствием такого запроса.
Запрос на советскость есть и еще будет достаточно долго. Но сегодня, впервые в новейшей истории страны, ему противостоит запрос на демократию. И в этом смысле мы живем в новой стране.
Ж. Но вот впервые ли? Определенно, запрос на демократию имел место с 19 по 22 августа 91-го года, например.
Ч. Очень хороший вопрос. Вы совершенно правы. Но не только эти три дня, а вообще начало 90-х годов - это был такой первый заход России в демократию. А давайте вспомним, когда до этого возникал такой запрос? Февраль 17-го, наверное? Что мы еще можем назвать в русской истории? Если мы пойдем еще дальше, то куда мы придем -в вечевой Новгород? В общем, не густо с этим запросом.
Это что означает? Появившийся запрос в 90-е годы был первым робким солнечным лучом апрельского солнца на фоне еще абсолютно не созревшей для этого среды, условий. Трезво поразмыслив, нужно признать, что в значительной степени он был не столько запросом на демократию, сколько запросом против Коммунистической партии Советского Союза и ее Центрального комитета. Степень ненависти народа к советским и партийным начальникам была уже такой, что народ сказал: "Вот чего-нибудь мне предложите, хоть какой-нибудь вариант". И тут пришли "антинародные демократы" и сказали: "А вот тебе, пожалуйста, демократия". Народ сказал: "Ну, давай демократию". Никакой другой альтернативы предложено не было, и народ взялся за эту. Не от глубоко продуманной стратегии, а просто от отсутствия выбора. И поэтому роман с демократией оказался таким краткосрочным и неглубоким.
Ж. Очень похоже как раз на историю с Болотной - точно так же пришли люди: "Уберите уже, пожалуйста, вот эти рожи из телевизора; вот хоть черта лысого - за любую партию, кроме "Единой России", за любого кандидата, кроме Путина". Это же то же самое получается.
Ч. Я не согласен. Смотрите: запрос 90-х, как уже было сказано, был рожден прежде всего ненавистью к КПСС и к советской власти. Нынешний запрос по форме произрастает из этого же. Но по сути - за ним качественно другое явление. То явление, которое двадцать лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики - это она дала нам десять лет экономического роста по 8 процентов в год, увеличила заработную плату, создала ситуацию, когда Россия по уровню жизни вырвалась вперед по сравнению с соседями, с которыми начинала примерно на равных. В России родился средний класс. Ему нужна конкуренция, отсутствие административного давления. Мы, проклятые демократы, двадцать лет про это говорили, уже голос сорвали, сил уже говорить больше нет.
Так вот, я считаю, что нынешний запрос на демократию, в отличие от 90-х годов, имеет глубинные социальные корни, уходящие в структуру российского общества, чего не бывало раньше. И это не из-за того, что просто достали в зомбоящике - конечно, это тоже есть, но это лишь повод. А за ним - миллионы людей, жизнь которых, образ жизни которых, источник существования которых - свобода и собственность. Они еще сами только начали это осознавать. Это очень молодое движение, не сформировавшееся, лидеров нет. Это такая еще броуновская стадия. Но основа его абсолютно фундаментальна, потому и неотвратима, и потому отличается от 90-х годов. (С)
***
От автора:
У меня нет вопросов лично к А.Б.Чубайсу, потому что его внутренний мир остался не сформированным, а внешняя «надутость» досталась ему исключительно вместе с занимаемыми должностями. Такие люди, ещё со времён императора Нерона, всегда нужны для проведения масштабных Разрушений. Нерон сжёг свой родной город Рим, свалив по наущению придворных иудейских раввинов (см. роман Г.Сенкевича «Камо грядеши») вину за пожары на общины первых христиан, создаваемых неистовым и неукротимым Апостолом Павлом.
Читаешь бред этого многажды «экс», а нынешнего главного «нано-технолога» и поражаешься простоте ответа на острые вопросы об отсталости России. Да, как же можно, с такими руководителями реализовать великую цель или решить стратегическую задачу!? Он же человеконенавистник, имея столько степеней учёности, должностных полномочий, а не может взять в голову, что таких слов и выражений он не имеет права допускать в мыслях, а не то, что высказывать вслух. На него же смотрит многомиллионная, замордованная, изнасилованная, расхристанная такими же фальшивыми «большевиками», Русь!? Она-то в чём виновата? В чём виноваты мои отец и старший брат, пролившие кровь на фронтах ВОВ, или моя мать, родившая 13 и воспитавшая 9 детей, заслужившая «Орден материнской Славы» всех степеней? А они все не были чужими для советской власти, а советская власть их знала в лицо и чтила. Выйдя в жизнь из такой семьи, советская власть мне подарила бесплатно два высших образования, дала возможность освоить 5 типов современных самолётов, изучить несколько иностранных языков, позволила почувствовать себя человеком мира. Советская власть обеспечила меня бесплатным жильём, предоставив сначала однокомнатную отдельную квартиру, затем постепенно, к 36 годам я имел уже благоустроенную, со всеми удобствами двухкомнатную квартиру в Москве. Прямо сказжу, не в пример Вашим обещаниям реализовать мои "ваучеры", которые превратились в фальшивку, фетиш.
Не понимаю, откуда у Вас, Анатолий Борисович, такая ненависть и к исторической (советской) стране и уже бывшим советским людям? Они то, при чём?
Если Вы, человек креативный, способный решать глобальные задачи на уровне такого Великого государства как СССР, ну хотя бы как Российская Федерация, ну и предоставили бы советским людям возможности и условия для реформирования страны, разработав соответствующий проект с запасом мероприятий хотя бы лет на 15-20. Однако ж, нет! Вместе со своим боссом помчались за инструкциями в жёлтый дом на Навинском бульваре, а потом и дальше, коленопреклоненно каясь в "грехах" и заверяя в верноподданичестве его хозяев в лице мистера Коллинза и других, как их там.
Вот один из пунктов краткой "Справки СБП на Чубайса А.Б." от 1994 года:
"Чубайс хорошо зарекомендовал себя перед заокеанскими потенциальными участниками процесса приватизации российского госимущества тем, что для избранного и заранее намеченного круга покупателей были намеренно занижены цены на определенные объекты.
Этот процесс, по рассказу Собчака, оговаривался заранее во время визитов Чубайса за рубеж, а соответствующие контакты были предварительно установлены Дмитрием Васильевым - нынешним руководителем Федеральной комиссии по Фондовому рынку и ценным бумагам.
Собчак рассказывал, что Чубайс и Васильев "действуют в связке" и сегодня в борьбе "плавного приватизатора" за президентский пост. Их "готовы поддержать 3000 брокерских фирм, большая часть оборота которых сосредоточена в Москве". Эти Фирмы "смогут пропускать через себя любые объемы западного финансирования предвыборной кампании в России". По словам Собчака, выдвижение Чубайса кандидатом в Президенты возможно и предрешено "американскими организациями, финансирующими предвыборные кампании некоторых блоков и их кандидатов в президенты" только в том случае, если в стране развернется активная критика блока НДР и лично Черномырдина, а блок Рыбкина "не будет подавать заметных признаков жизни".
Собчак считает, что кандидатура Чубайса "делается для МВФ особенно привлекательной в плане все активней просачивающейся информации относительно усиления интереса президентского окружения к Скокову".
По мнению Гордина, Чубайс -наиболее подходящая кандидатура и для еврейского лобби в России. Столь же привлекательная, что и Гайдар. Гордин узнал от Голембиовского, что в настоящее время Чубайс "занят проводкой гуманистической идеи ОБСЕ о выходе Чечни из РФ, но делает это не от себя, а пытаясь влиять на Черномырдина, якобы в интересах ТЭК".
Много имеется ещё других вопросов, но, видимо их все не перечислишь, и не разберёшь.
Считаю полезным и целесообразным, опубликовать здесь комментарии различных людей, которые отреагировали на Ваше вышеизложенное интервью.
(С)
Комментарии:
•Pavel Voos
07/май/2012 23:13
Чубайс в одном прав, что страна при нем стала полностью ничейной. И тут, такие как он, все прихватили. Но беда в том, что страна и до сих пор ничейная. А то давно его посадили бы, куда надо. И он, наверно, там стал бы рассуждать более научно, а не так банально и пошло. И ещё претворяется образованным. По Чубайсу, чем ты жуликоватей, тем умнее. В Америке тоже был такой Медоф, "умник". Теперь отбывает ВЕЧНЫЙ СРОК. А РОССИЯ и в самом деле страна дураков , раз такие как чубайсики, абрамовичи ходят в "умниках". От одного его разговора уже тошнит. Советская система была не жизнеспособна, и поэтому Чубайсики её доконали в свою пользу ГНАТЬ ЕГО НАДО. Но только в одних трусах. Посмотрим, что ему принесет его "ум".
•
Arthur Barkhudarian
07/май/2012 11:43
1.Можно ненавидеть строй, государство. Но разве можно ненавидеть свой народ? Прочитав интервью, получается, можно. По А.Б.Чубайсу. В таком случае, он же ненавидит и своих родителей. Господи, упокой души всех усопших! Сохрани и помилуй всех живых, которые были частью этого народа.
2.Почему-то многие говорят об СССР только плохое, но ведь было и хорошее. И потом, никто ничего не говорит о том, что Ельцин и его собутыльники просто проигнорировали мнение большинства граждан СССР и совершили уголовно наказуемые деяния. А сейчас этот же самый Ельцин-герой!!! Вот те на! Это что же, сделай что-то, что приведет к гибели тысяч людей, и ты будешь героем? А сколько семей было разрушено из-за этого? Сколько судеб загублено!? Статистика, пока, наверное, не имеет этих данных. Но я знаю одно, на этих людях кровь тех, без вины загубленных людей. И после этого они рассуждают о том, сколько людей убил Сталин. Это говорит о том, что люди даже не отдают себе отчета в том, что они сделали!
Пройдет время и придут другие люди, которые также будут говорить о том, что сделали ельцины, кравчуки, шушкевичи, чубайсы и им подобные. Хулить их, оправдывая свои ошибки и преступления. Так было и так будет.
Во всем этом интервью, только одно положительное - честно признался, что ненавидит СССР, советский народ. А не поздновато ли господин Чубайс вы об этом заявили? Может, надо было, в школе на линейке перед лицом своих школьных товарищей?
•
Владимир Павлович
06/май/2012 23:48
Забавное интервью "мальчиша- плохиша" )))
История повторяется;Иуда-серебряники, Плохиш - печенье,Чубайс-бумажки ($)......
•
Андрей Горелов
06/май/2012 13:42
Тимошенко дали, кажется, семь лет. На фоне данного авторитета она выглядит невинным ягненком.
•
Ольга Шурыгина
06/май/2012 11:38
конечно, при СССР было много плохого, но разве сейчас чего-нибудь добьешься, если не состоишь в ЕР? А если бы Чубайс во времена "приватизации" не вращался в тех кругах, как бы он сейчас жил? Так же как и мы? Даллесу нужно поставить пять, он выполнил свой план........
•
Владимир Варавский
06/май/2012 05:33
Если бы Чубайс был против только КПСС и СССР, я бы еще понял. Но при этом надо было как-то сохранить промышленность, сельское хозяйство в иных формах управления, не вдавливать простой работающий народ в глубочайшую нищету в 90-х годах, двигаться вперед от достигнутого. Но он и его подельники, оказались именно врагами народа, потому что все разрушили, за 20 лет ничего не создали, в т.ч. структуры, которыми руководил и руководит Чубайс, сделали совершенно невероятными для цивилизованной страны соотношение в доходах между богатыми и остальными, увеличили спаивание населения, отобрали видение перспектив в жизни, морально сломали молодежь, которая стала рваться только в экономисты и юристы, спровоцировали своими действиями отъезд из страны многих высокообразованных специалистов-физиков, математиков, биологов, химиков и т.д., что несравнимо с отправкой Лениным на пароходе 200 философов, хотя и то было плохо. Можно многое еще что написать. С водой из корыта Чубайс и Ко выбросили и ребенка. И при этом нет даже намека на СВОИ ошибки.Вот поэтому я считаю Чубайса и др. врагами народа.
•
Евгений Муратов
05/май/2012 12:36
Я полностью поддерживаю все слова г-на Чубайса о советской власти лицемеров и воров, при советской власти отлично жили только три миллиона номенклатурщиков, и вся страна пахала на них. У них был коммунизм. Сталин и Ленин величайшие преступники в истории России, а вообще России и русскому народу не везет более тысячи лет, с тех пор как славянские племена спустились с карпатских гор на равнину и занялись земледелием, пригласив на охрану своих племен от набегов кочевников, скандинавских варягов, не сумев самим организоваться, оттуда и идет раздробленность, зависть, жадность, не любовь к ближнему в русском народе, в сочетании с покорностью и жертвенностью, и дуростью. Самая большая ошибка Ельцина это не запрет коммунистической партии и не организации суда над Лениным, Сталиным и их сворой до Зюганова с Ампиловым, и не выкидывания кладбища с центральной площади страны вместе с поганым трупом. И не надо господам Васильевым и другим врать и защищать урода Сталина.
•
Виктор Яковлев
05/май/2012 09:44
Можно как угодно оправдывать своё предательство по отношению к стране, которая его вырастила, дала БЕСПЛАТНОЕ образование (сейчас учат ещё хуже и ПЛАТНО), БЕСПЛАТНО лечила (сейчас лечат гораздо хуже и ПЛАТНО!!!), дала ему БЕСПЛАТНУЮ квартиру!!! Они ограбили СОВЕТСКИЙ народ!! И сейчас стоят в сторонке и поплёвывают на СССР, на сегодняшних президентов, которые разгребают говно 90-х..... И втихаря пересчитывают акции, которые успели урвать от СССР
•
arthur ivan
05/май/2012 01:58
А, по-моему, верно сказал, смеясь, Пушков в Постскриптуме: "Мы ВСЕ в 90-х боготворили Америку". Ну, ладно, мы там внизу чего-то не знали и не понимали, но ведь самые верхи с их информированностью и пониманием, которое им подолгу службы положено - туда же. То есть элита сломалась и сдалась. Ну, это и понятно: тургеневские детки презирали отцов-работяг (и вояк), а потом обнаружили, что сами оказались у разбитого корыта. Тем сильней ненависть к отцам и дедам, которые не сделали за них, лентяев, всё, а не только обеспечили их безопасность - ракетно-ядерный паритет. Вон Чубайс до сих пор долдонит, как сильно он ненавидит Советскую Власть – некромантия или некрофилия какая-то. А ещё он, видите ли, ненавидит Достоевского, которого, оказывается, перечитал полностью. Мы в очередной раз должны провести догоняющую модернизацию. И её первые лозунги в 90-х были паразитические: “Запад нас накормит”, “Нам всё привезут”. Хотя, конечно, никакими внутренними оптимизациями не компенсировать международного разделения труда. Беда России не дураки и дороги, а плохое управление.
•
Илья Азарьев
04/май/2012 22:48
Цивилизованный передел собственности лучше, чем её беспредельный передел.
Азарьев Ильясаф
Чубайс говорил, что приватизация была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»: «Главная задача уничтожить коммунизм и мы эту задачу решили, дорого, дешево, с приплатой - это уже двадцатый вопрос». Политические и социально-экономические итоги приватизации, революционного инновационного проекта в современной истории России: бедность, всеобъемлющая коррупция, шовинизм, экстремизм и терроризм. Сегодня эти факторы в совокупности представляют собой высшую степень угрозы национальной безопасности Российской Федерации.
Если пятнадцать лет назад основатель ленинградского клуба «Перестройка» Чубайс обладал Божьим даром и смог бы предвидеть, что неравенство доходов между самыми богатыми и самыми бедными россиянами за это время достигнет беспрецедентных размеров - почти 17 раз. Притом, что наиболее высокие доходы получали и продолжают получать те самые чиновники, от которых зависело проведение честной и справедливой приватизации. Может быть, тогда он не был бы столь категоричен и прямолинеен, а провел бы перестройку осторожно, предпочитая менее радикальные методы политических и социально-экономических преобразований в России. Как, например это сделали коммунисты в Китайской Народной Республике.
Если в то время лидер неформального кружка «молодых экономистов» Чубайс после окончания института соприкоснулся с реальной экономикой, и отработал несколько лет на ленинградских предприятиях, или ударных комсомольских стройках Сибири, или в совхозах и колхозах Нечерноземья, сегодня Россия в представленном рейтинге ООН по человеческому потенциалу заняла бы место чуть выше 65-го.
Если в то время, доцент Чубайс догадался, что Ленинград с его инженерно-экономическим институтом составная часть Российской Федерации. А по управлению социально-экономическими процессами Российское общество гораздо сложней, чем управления студентами и аспирантами инженерно-экономического института города на Неве, возможно сегодня у Хлопонина не было бы оснований сказать «бедность и религиозная безграмотность - причины терроризма». При этом Хлопонин отметил, "На сегодняшний день под маской терроризма и религиозного экстремизма на территории округа пытаются работать бандиты, организованные преступные группировки, которые занимаются переделом собственности". Яснее не скажешь. Теперь, во всяком случае, понятно, что проблемы, которые возникли сейчас на северном Кавказе, главным образом связаны с переделом собственности и это результат бездарно проведенной приватизации в регионе. Наверно Чубайс представлял себе, что Северный Кавказ расположен, где то между Пакистаном и Афганистаном. Он не предполагал, что народы, проживающие в северокавказском регионе России, не приемлют бедности и расслоения между богатыми и бедными по своему менталитету, культурным и религиозным особенностям. Кавказцы народ с характером. Поэтому, властям придется найти компромиссное решение цивилизованного передела собственности, чтобы не допустить её беспредельного передела.
В Израиле всех нас выходцев из бывшего СССР называют русскими, и ни кто из нас не возмущается по этому поводу. Мы хотим, чтобы Россия была неделимой, могущественной и дружественной нам страной. Русские великий народ и должны жить достойно на своей земле. Величие порождает доброжелательность и терпение. А бедность и нищета, унижение достоинства человека любой национальности, является основой агрессии и экстремизма.
•
Александр Данилов
04/май/2012 04:38
Лишь две фамилии пишу с маленькой буквы. чубайс и гитлер.
Имхо, одним из результатов чубайсовой реформы энергетики (разделения генерации и оперативного управления) явилась гибель более 70 человек, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.
•
Александр Данилов
04/май/2012 03:58
чубайсу - даже на собственных похоронах уже довелось побывать. гайдара - хоронили тайно. когда будут хоронить чубайса - секретность полагаю, сравнится разве что с погребением Булгаковского Иешуа. Вот только никакого Левия Матфея не будет.
*владимир матвеев
03/май/2012 09:26
Вся еврейщина основана на принципе: сводить великое до малого и малое до великого и говорить,- что политика , это грязь и русским заниматься ей не нужно, а мы, евреи, сами будем ею заниматься. Отсюда и засилье и геноцид Русского народа и в культуре, и истории, и в правоохранительных органах, особенно, после революции 1917 года), и в правительстве.
•
Valeri Obukhov
02/май/2012 22:14
Ненавидеть советскую власть легко и безопасно, работать во власти - воровской пародии на советскую - выгодно и приятно. Школу, оказывается, Анатолий Борисович не любит свою военно-патриотическую..., он же школьником там был, не нравилось строем ходить.
Теперь стал учителем в школе военно-воровской,..теперь не нравятся ученики - "тупые", потому что не любят таких учителей как он и его "вечные" товарищи-руководители....
•
Mirza Xairov
02/май/2012 15:06
Что Вы сделали положительного действия, работу для России, Вы только разрушали, что ВАМ поручали руководители страны, начиная с Ельцина Б. Н. и др. Еще ненавидите Советскую власть, Вы хоть забили "гвоздь" в жизни для дела. С Вашей помощью разрушили СССР И РОССИЮ. Думайте, это полезно. Спасибо. Замир.
•
Юрий Ямницкий
02/май/2012 14:28
Десталинизация, конечно, нужна для перехода к демократии, но вместо этого десталинизировали промышленность, науку сельское хозяйство, образование, оборонку, авиастроение и прочее, отбросили страну обратно к феодализму, причем как политически, так и экономически. Чубайс и его свора в очередной раз поглумились над жертвами ГУЛАГА, уничтожив все то, что было создано ценой их крови. А про честность и бескорыстность Чубайса, после реорганизации РАО ЕЭС и изготовления нанокнопок по цене вертолета, я уже говорить не хочу. Замена тирана на воров тоже не большое счастье для страны.
•
Ruslan Zaripov
02/май/2012 07:27
Он ненавидит СССР потому, что при СССР он не мог бы так легко вороват миллиарды.
•
Leonid Maylis
01/май/2012 21:09
Полностью согласен с Анатолием Борисовичем. Прочёл 51 коммент. Из них, 32 коммента - злобная, неграмотная критика и 19 комментов - поддержка. В условиях работы в зомбоящике советских "патриотов" Д.Киселёва, Проханова, Макс.Шевченко и истерика Кургиняна 38 процентов поддержки - высокий результат.
Хочу напомнить критикам, что СССР оставил 70 тыс.танков и 250 атомных подводных лодок (больше, чем весь мир вместе взятый),которые нельзя было приватизировать - причина развала
•
Александр Латышов
30/апр/2012 16:35
Сколько цинизма и передергивания фактов. В 80-е АБЧ был простым лаборантом в институте и абсолютно был не в курсе функционирования экономического аппарата не то, что страны, а простого треста или главка. Но таких идеологий в стране, было достаточно много, по моему как раз 10%, которые и смогли присосаться к власти через ВЛКСМ и КПСС, которые впоследствии, сами и продали. И в 90-е он имел только поверхностную информацию о состоянии дел в экономике, которой так ловко манипулирует.
Выпячивая свою ненависть, он нисколько не отличается от своих врагов - Сталина, Ленина – тем, что не останавливался в своей ненависти ни перед чем. Ни перед жизнью людей, ни перед историей Страны. Однако Сталин в истории как Созидатель, Сохранитель и Победитель, а АБЧ - как Разрушитель, Пораженец, Отсупник. Такие в истории не остаются, либо как Иуды во веки веков
•
леонид сильченко
30/апр/2012 07:50
вы ненавидите Советскую власть, а я вас и вам подобных, тех, кто одурачил народ в 90-х и продолжает дурачить до сих пор.
•
Владимир Сааль
29/апр/2012 22:35
Чубайс и Брейвик - близнецы-братья! У обоих мотив действий - ненависть, помноженная на параноидальную идею, у обоих метод действий - бесчеловечная жестокость. Чубайс не стреляя, убил гораздо больше людей, чем Брейвик.
•
Shorik Hriply
29/апр/2012 22:06
locaas locaas в своём сообщении сказал лучше, чем Чубайс в интервью. Добавить нечего. Можно только повторить ещё раз.
•
locaas locaas
29/апр/2012 20:37
Чубайс молодец.
Приятно слушать умного человека, думающего о России.
Благодаря ему, Россия приблизилась к свободе.
Зубовный скрежет сталинистов доставляет.
Ничего, пускай повоют - все равно их время ушло и никогда не вернется.
Народилась новая общность - свободных людей.
Нас много. За нами - правда. Россия будет свободной!
•
arthur ivan
29/апр/2012 07:24
Подмена понятий, конечно же, наличествует.
Его спрашивают о государстве - Советском Союзе, а он говорит о советской власти, как он, видите ли, её ненавидит. Ну, ещё бы сказал какую-то подлянку о коммунизме - этом светлом и великом идеале всех угнетённых во все времена. Люди бывшего соцлагеря в Восточной Европе теперь вкусив капитализма, говорят про коммунизм, что идея хорошая, но реализована плохо. Так реализуйте хорошо! Или "чубайсы" мешают? Черчилль то же самое говорил о демократии: Демократия - хорошо, но демократы - плохо. То есть реализация плохая.
•
arthur ivan
28/апр/2012 21:40
Чубайс прямым текстом говорил, что речь шла не об улучшении или исправлении и развитии советской экономики (что, кстати, противоречит программе 500 дней и обещанию Ельцина положить голову на рельсы, если она не сбудется), а том, чтобы безвозвратно сломать систему. Да за такое в любой другой стране его бы повесили, а он до сих пор в наглую бубнит, что ненавидит советскую власть. Ломать - не строить. У этих тургеневских деток за душой ничего нет. Они не понимали, что представлял собой Союз и на чём он стоял: "Я не понимаю, как работает эта машина, но я знаю, как вставлять ей палки в колёса" (Бернард Шоу).
•
arthur ivan
28/апр/2012 21:16
Детям далеко до отцов: ведь у них нет национальной идеи (Ельцин) и, кроме того, не следует забывать, что дети развалили Союз, созданный их отцами. Бжезинский прав, что СССР можно было спасти, взяв его в консультанты, а не этих наглых завлабов, от которых и учитель (Шаталин) то отказался.
Нобельман Леонтьев инициировал обращение к Советскому Правительству 40 с лишним нобелевских лауреатов по экономике с призывом не распускать Союз и не ликвидировать, а развивать советскую экономику.
Вот достойная задача для наших тургеневских детей.
•
Дактожегознает Нету
28/апр/2012 20:38
А один я чувствую подмены понятий? А не хочет этот товарищ участник билдербергского клуба, рассказать о том, как наши далекие предки жрали друг друга, и за одно намекнуть, что если не свергнуть власть, то мы вернемся к тому же? Его примерка сталина к сегодняшним реалям равноценна сравнению современного ЖК-телика и первых ЭЛТ Ч/Б (телики с резервуаром для воды для увеличения изображения.)
Ну и что-то я не услышал лестных слов о горбаче, который с 87 начал разваливать страну, уменьшив в 10 раз золотой запас страны, разрушил все экономические процессы страны, организовал путч, после чего получил нобелевку, живет в США и имеет свой фонд, и откуда же бабло у него?
•
Shorik Hriply
27/апр/2012 23:46
Единственная серьёзная ошибка в интервью. АБЧ словно не понимает, что в том самом народе, которому он готов "предъявить претензии", у него миллионы единомышленников. Но эти люди редко пишут на форумах - других дел хватает. Поэтому и создаётся ложное впечатление массовой ностальгии по временам, когда и на интеллигентской кухне, и в рабочей общаге первый тост звучал одинаково: "Пусть они сдохнут". Кто "они", наверное, можно не пояснять.
Теперь о комменте И.Васильева. По пунктам.
По данным, опубликованным на основе архивных материалов советских карательных органов, ленинско-сталинские негодяи и ублюдки вынесли 799455 смертных приговоров. Далеко не всегда по суду, сплошь и рядом на правилках вроде "особых троек". В эту цифру, разумеется, не входят расстрелянные без оформления бумаг в гражданскую войну, при подавлении восстаний, добитые в "коллективизацию". Более 900 тысяч трупов за двадцать лет в ГУЛАГе (тоже официальные данные) не входят в неё также.
Цифры "320 тысяч" и "650 тысяч" взяты с бодуна. Действительно, расстреливали не всех приговорённых, но эта статистика не публиковалась. Процент приговоров приведённых в исполнение достоверно неизвестен. Зато цифра убитых ГУЛАГом без смертного приговора известна и зафиксирована самими карателями-ублюдками - см. выше.
Больше половины расстрелянных приходится на 1930-е гг. Более 40% - на 1937-1938. Поэтому начисто отпадает "аргумент", будто основные репрессии направлялись против коллаборационистов 1941-1945 гг. Именно эта категория как раз не особенно многочисленна. Осуждённых по конкретным обвинениям такого характера меньше, чем можно было ожидать. И совсем уж немногие из нацистских прислужников приговорены к ВМН. Несравнимо меньше, чем за "контрреволюционную агитацию" или "террористические намерения" в 1930-х.
Хотя даже 300 тысяч составляли бы небывалую в истории России цифру. Равно как и 2,6 млн заключённых на 1 января 1950-го. Такого не бывало ни до, ни после. Портится же народ от "передового учения", ничего не скажешь.
Цифры 2,6 млн в СССР 1950-го и 2,3 млн в нынешних США верны. Но при этом изящно пропущено, что население СССР тогда не достигало 200 млн, а население США сейчас превышает 300 млн. Смотрим пропорционально - какое получаем различие?
В настоящее время заключённых в РФ менее 800 тысяч. Даже с учётом сопоставимой численности населения процент много ниже, чем при Сталине (при том, что отсутствуют массовые расстрелы, спецпоселения, депортации и т.п.).
Высокое же абсолютное значение обусловлено прежде всего тем, что в РФ сохраняют силу нормы уголовного законодательства СССР, предусматривающие реальные сроки за мелкие правонарушения.
Что касается уголовников, на это тоже имеется статистика. В частности, вначале 1950-х убийцы, грабители и т.п. не составляли и 10% заключённых (смертная же казнь за общеуголовные преступления не практиковалась вообще - убийца мог не опасаться ВМН, если не обвинялся по 58-й или 59-й). Большинство уголовников осуждались даже не по статьям УК, а по Указам ПВС СССР "о защите соцсобственности". Иначе говоря, государство, грабившее народ в партийных интересах, отправляла за проволоку тех, кто пытался вернуть часть отобранного продукта своего же труда.
Если кто-то сомневается в статистике -
http://actualhistory.ru/2008060101
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php
Вот чего стоит "контраргументация" И.Васильева. Обычные сталинистско-коммунистические передержки, рассчитанные на дефицит историко-статистической осведомлённости.
С такой позиции только и оппонировать Чубайсу. И ещё кого-то упрекать во лжи.
•
Doctor Snorkelstein
27/апр/2012 19:54
Отличное интервью. Спасибо.
Всё правда.
•
Николай Денисенков
27/апр/2012 19:33
Да я признаю что я совок, поэтому ненавижу это рыжее кидалово
•
Александр Краснокутский
27/апр/2012 14:13
Полностью согласен с Alexander Kunis.
Анатолий Борисович, спасибо Вам и успехов.
•
Kirill Smyk
25/апр/2012 15:25
Я не навижу Чубайса, и наврено мало в жизни предметов которые я не навижу так же сильно как Чубайса и остальную свору беневских шаралов что разворовали и продали великую страну.
•
Паша Смирнов
25/апр/2012 14:24
Удалили 2 комментария, вот и вся свобода слова в действии, все лишь за то что критически высказался о этом человеке, либероидная свобода самая жуткая свобода на свете, аж кровь стынет
•
Сергей Анисимов
25/апр/2012 12:42
Господин Чубайс! Да у Вас похоже детский комплекс, Вас в детстве сильно дразнили "Рыжий, рыжий, конопатый"? Вот ведь откуда проблема, а не в советской власти. Вы выросли при Советской власти, выучились, лечились, ездили отдыхать и все почти бесплатно. Но Вам лично - мало, у Вас в мозгу одно: комплекс-я лучший, а мне не дают, тогда пойду и возьму(украду, отберу, солгу и т.п.) и детские страхи: а вдруг встречу одноклассника и он опять будет дразнить.(Абсолютно. Это у меня с детства, да. И уже ничего с этим не поделать )Ваши слова : Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного - при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.
полностью соответствуют СЕГОДНЯШНИМ РЕАЛИЯМ, только вранье, серость и пошлость продвигаете ВЫ.
Далее о конкурентоспособности и рубле. А зачем нам надо было с кем-то конкурировать и гонять рубль по миру. Чтобы в стране рабочих мест было меньше и цены росли? Вобщем, диагноз Ваш даже я могу поставить, не обладая медицинским образованием. (Кстати говоря, я тоже рыжий, но меня почему-то не дразнили. Догадаетесь, почему?)
•
Оксана Литвин
23/апр/2012 21:21
И человек с такими детскими комплексами и обидами стоит у руля! Надо же всем доказать, что он хороший и был прав в своей ненависти. Вот только одно понять не может, чтобы он не делал, комплексы остаются и уверенности в себе не прибавляют. Уверенность не путаем с самоуверенностью
Удачи, Рыжик, в борьбе с комплексами! Но только не надо нас в это впутывать! А то нано-мойки это уже слишком
•
Валерий Немо
23/апр/2012 05:09
Рыжего попёрло сразу после развала Союза. Кто не успел-тот опоздал.
•
Pashka Lazutchenko
22/апр/2012 18:14
"А я ненавидел свою школу..."
По-ходу кого-то хорошенько чмырили, вот и всё...
•
живо-писец Зоя Яр
22/апр/2012 11:12
Чубас - серый кардинал современной России каким был Косыгин в соыветской России, недаром нанотехнологии у него в руках, в них - будущее...страшный для России человек...единственный, кто крепко сидит на стуле независимо от перестановок власти..
•
Alexander Kunis
22/апр/2012 10:21
Анатолий Борисович, спасибо вам за интервью.
Имейте в виду, очень многие вас поддерживают, уважают и даже восхищаются вами и вашей стойкостью.
Я не знаю, насколько процент таких людей мал или велик. Дело в том, что писать хвалебные комментарии не принято именно из-за аллергии на советский стиль. Ругать гораздо легче и психологически проще. Так что статистика комментариев не совсем отражает.
Просто имейте это в виду, и успехов вам.
•
zohre_bulgari Закирзянова
20/апр/2012 17:49
Ненависть к власти и ненависть к людям - это разные вещи. У вас они причудливо соединились. В результате вы совершили преступления против людей. Вы обыкновенный палач.
•
Алексей Старостин
20/апр/2012 17:35
Расскажу я сказочку про времена окаянные!
Собрал дядя Боря (после очередного возлияния)
молодых ребят и поставил задачу - разворовать
советское добро, но так чтобы морду не набили в народе!
чтобы все толерантно и демократически было. Нашелся один Рыжий...
говорит - а давайте бумажек напечатаем, две "Волги" быдлу наобещаем
и как их... дивидендов всяких! А Мальчиш-Плохиш тут подгавкивает -
давайте денюшки советских людей загребем, а чтобы никто ничего не понял...
мудрено так назовем, "либерализация цен"! Обрадовалась тогда вся эта нечисть,
так и порешили! И пошли добры молодцы по Руси-матушке
(вместо того чтобы на заводе трудиться) бродить по рынкам с
табличкой на шее "куплю ваучер". А бабушки
(которые век прожили и уму-разуму научились) да без копейки остались -
эти бумажки бесовские (ваучерами в народе прозванные) не стали по совету нечисти
в фонды воровские вкладывать, а на мешок сахара поменяли один к одному!
Во как было!!! Спать милок не пора... а то завтра в школу-
небось там малыш, тебе по другому про это навешают???
•
Борис Яворский
20/апр/2012 00:40
Главная "заслуга совдепии"в формирование новой формации-советский народ,который до сих пор ждет подачек от власти.Нас приучили надеяться на царя-батюшку,генсекретаря ЦК ККПС,
секретаря райкома и самому ни о чём не думать.Отсюда воспоминания о прошлом и не восприятие своей вины в происходящем.В общем,мы превратились в "инвалидов социализма".Начнём лечиться-появится шанс стать цивилизованной страной.
•
Oleg Pluto
19/апр/2012 17:23
"Страна, в которой Сталин убил людей больше, чем Гитлер....
...страна не знает своей собственной истории - лишь часть объяснения. В конце концов, сегодня открыты любые информационные источники."
Сомневаюсь, что у рыжего "чудовищный уровень образования", значит у него чудовищный уровень вранья. Человек, обокравший страну, честно рассказывает о своей ненависти... Знал бы ты как мы тебя ненавидим абсолютно бесплатно, человек, "давший нам свет и нанотехнологии"...
•
Алексей Ситников
19/апр/2012 17:09
"Это к стране вопросы, к народу, а не к лидеру. А претензии к народу у нас предъявлять кто готов? Назовите мне политического деятеля в нашей стране, который готов предъявлять претензии к российскому народу? Много фамилий вспомните?"
Как у любого, любящего только себя либерста, у рыжего народ виноват. Несли они видишь ли "демократию", но народ-быдло не понял их порыва. Ну никак не хочет вымирать быстрее чем миллион душ в год.
•
Алексей Ситников
19/апр/2012 17:07
"И я могу это нахально утверждать..."
Как будто что-то другое ты делаешь не нахально.
•
Tichy Tichy
19/апр/2012 13:07
Бедный и несчастный Толян Рыжий (да-да, без намека на уважение). Считает себя Спасителем России, офигенным менеджером. НОЛЬ бесспорных результатов, кроме одного - развал СССР вместе с бандой ЕБН. Полное фиаско во всех отраслях, которых касался гений приватизатора. Чубайс и кучка либерастических уродов ненавидят все советское, в том числе и наш народ, который за 20 лет промывания мозгов ОСТАЛСЯ советским. Десятки миллионов человек ненавидят в ответ этих чубайсов. Интересно, чья ненависть в итоге будет сильнее?
•
Владимир Прокопишко
19/апр/2012 09:13
Эх Чубайс. Ни хрена Ты не понял. Советская власть может быть только военной. Она и была таковой, два короткий периода, – сначала в гражданскую, потом с 1942 до конца войны и ещё после немного. А остальное время власть была и есть бандитская. Это как дедовщина в армии. Командиры, устав, - это так, для вида, а реальная власть у дедов. Такое заводится, если в части командир слабый. А если совсем слабый, - то у него дедовщина в сержантских погонах ходит. Но Ты не служил, не знаешь. Вот и сейчас при слабых государственных командирах государственная дедовщина в милицейско-майорских погонах, а то и выше чины уже приобрела.
После войны ещё дисциплина по инерции некоторое время оставалась. Да и фронтовики всегда бандитов били, даже и не по приказу. А со временем страна и армия деградировали. Гос.управление вместо борьбы с преступностью в стране и некомпетентностью в аппарате занялось борьбой с информацией (контролем) путём тотальных приписок. А армия уже к 90-м из боевой готовности умела только пыль в глаза начальства пускать. И появился деятель, решивший Устав поменять, при этом на дедов опираясь.
Для лучшего понимания с Л.Мемфордом ознакомся, у него про военную и государственную машину понятнее изложено.
•
Юрий Орлов
19/апр/2012 08:30
Анатолий Борисович ! Я понимаю Вашу ненависть , но почему Вы только сегодня проявляете свою лютую ненависть ? Почему не проявляли в детстве ? Почему не проявляли ненависть в школьные годы и получили образование , лучшее в мире ? Почему не проявили ненависть в студенческие годы и получили высшее образование , опять же лучшее в мире? Вас страна родила , выпествовала , выучила и всё это , заметьте , бесплатно . Это значит , я , учитель , знание и здоровье потратил на Вас , а Вы меня за это возненавидели , не заплатив ни копейки .Странная ненависть ! Оплатите стране за всё , а потом и ненавидьте ! Так нет ! Вы ещё и недрами моей страны пользуетесь и ненавидите страну за это ! Оставьте всё стране : дипломы , средней и высшей школы , трудовую , всё награбленное , покиньте страну и ненавидьте Граждане ! Вступайте в " Единую Народную Российскую Партию Социалистической Демократии ." Мы выганем всех Чубайсов из страны и жить будем честно , добросовестно , искренне любя свою Родину - Россию ! .
•
ivanov_su (aka иванов)
19/апр/2012 04:51
А мне Вас, Анатолий Борисович, жалко.
Это же убогая жизнь - ненавидеть и притворятся все время, прячась за партбилетом...
•
Александр Зырянов
19/апр/2012 03:58
Свобода от собственности не отделима. Только одни предпочитают сохранять собственное мировоззрение, в понятиях о долге, чести и достоинстве, в осознании свободы мысли, слова и действия, а другие свободу видят в росте экономического благосостояния. При этом первых в современном мире, гораздо больше вторых.
Вся идеология Чубайса и его дела направлены на развал России. В глобальном плане, это верный путь. Россия в историческом процессе фактор дестабилизирующий.
Однако методы, которыми пошли Чубайс и Гайдар, сравнимы с методами большевиков по радикализму и антинародности. И те и другие пошли поперек эволюционных процессов путем массовых жертв, игнорируя исторический опыт, негативный французский и позитивный английский. Ради личного желания урвать власть и славу и богатство. Ради мести за долгие годы безызвестности и бедности.
Вот правящей бригаде либералов с хозяйствущей гопотой, расхитивших всю советскую собственность и продолжающих паразитировать на остатках советской экономики, и становится неуютно, после избрания Путина на новый срок в конкурентной и открытой схватке на политическом пространстве. Конечно, демократия и либерализм пробьют дорогу и в нашем сознании, но лишь после того, как правящее ворье и пересядет из мерседесов на нары.
Только тогда, когда демократическое движение очистится от олигархов, приватизировавших либерализм в российской политике, тогда большинство и выберет свободу.
•
Michael Yakovis
19/апр/2012 01:30
@Владимир Колесов Рискну предположить, что зажиточных крестьян назвали кулаками в ходе кампании по борьбе с ними именно потому, что слово имело отрицательные коннотации. Как это происходит во время любой пропагандистской кампании.
•
Владимир Куликов
19/апр/2012 01:15
Дорогой друг Arkadiy Vinokurov, прежде чем брехать как Троцкий или его поклонник Чубайс, стоит хоть немного знать историю своей страны. Какие расстрелы кулаков в 1917? Коллективизация у нас была на стыке 20х-30х, в основном эту эксплуататорскую братию выселяли, кого-то могли посадить, чтобы попасть под расстрел надо было изрядно "потрудиться" против советской власти, банду а-ля честный труженник/эффективный манагер Цапок и Ко соорудить, например. Работать они не факт что умели, а вот заставлять других работать - вполне. Думаю Вам бы пришлось по вкусу руководство какого-нибудь среднеазиатского бая или чеченского рабовладельца, когда бы вы жили у него в зиндане и трудились за пайку. Было бы приятно послушать разговоры о том как эффективно Вы работаете под таким руководством. И ненавистных продвинутой и активной части общества профсоюзов там не было, за все отвечает частный собственник, а рынок все расставляет по местам.
По части Вашего "ИМХО" трудно не согласиться.
•
Петр Булычев
19/апр/2012 00:45
Судя по комментам, Чубайс абсолютно прав, но слегка оптимистичен.
А вообще чувак всерьёз заслуживает уважения и восхищения.
•
Владимир Колесов
19/апр/2012 00:42
Это кулаки то лучшая часть крестьянства? Что то не читал ничего хорошего про них не при царе не при советской власти.
Словарь Даля предоставляет читателю явно однозначную оценку данного термина:
Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или —чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, ее кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
•
Arkadiy Vinokurov
19/апр/2012 00:37
Прочитанные комментарии явно иллюстрируют ещё одну беду российского народа - винить во всех бедах кого угодно, кроме себя . У каждого, исходя из его жизненного опыта, формируется своё отношение к власти. Чубайс высказал свой опыт. Люди, имеющие другой опыт, считают по-другому.
Я хотел бы обратить внимание на один факт, затронутый в этом интервью:
в 1917-м расстреляли всех тех, кто умел работать (зажиточных кулаков )
в живых остались, в основном, только бедняки, привыкшие жить "под барином" (а также привыкшие меньше делать и больше получать), да ворье, у которого нечего было раскулачивать. Вы посмотрите на то, что происходит хотя бы в ближайшем Подмосковье. Разве это нормально, что воровские понятия уважаются в разы больше, чем Конституция (которая, кстати, обещает нехилые права гражданину страны)?
А дальше, получается, расстреливали "партийно-государственную элиту", людей, которые научились усердно трудиться мозгом, а не только размахивая ломами, и по-настоящему РАБОТАТЬ. Оставалось же ленивое большинство, не привыкшее работать без кнута.
А теперь моё ИМХО:
Все беды в стране происходят не из-за плохой советской власти, или плохого Путина. А из-за наплевательского отношения большинства народа к своей стране. После просмотра телевизора все кричат, что правительство плохое, образование - говно, медицина умирает. И ничего для этого не делают. Большинство работает по принципу "сколько платите - настолько и работаю". Не понимая при этом, что губят свою отрасль и себя. Ведь всё очень просто - хорошо работаешь сейчас, хорошо получаешь потом. Но наши люди не привыкли заботиться о своем будущем. Ведь о нём должен заботиться "барин"
PS: Простите за многословие. Возможно, написано нескладно
•
Олег Кругликов
18/апр/2012 23:58
Все кто причастны к уничтожению экономики великого государства (Чубайс и т.д.), ругают Советский период, что -бы оправдать свою деятельность в 90-е годы. Где такая отрасль как авиастроение(1500 самолётов в год), сейчас при демократии 10 шт. в год. Это сколько же заплатили конкуренты,
чтобы добиться таких результатов, а наркомания, алкоголизм?
Впервые Россия вымирает за 1000 летнюю историю.
•
Игорь Путешественник
18/апр/2012 23:09
При Святой Советской Власти, жили в раю. Было 30 место в мире по уровню жизни, сейчас 102 место у России и 68 у Москвы.
Маленькая кучка людоедов оболванила людей, к сожалению.
РАО ЕС распродала. Все не для людей
•
Анна Рубинина
18/апр/2012 22:53
Спасибо Вам, а время все расставит по свои местам...
•
Stas Poplavsky
18/апр/2012 22:17
Спасибо за честное и открытое выражение своей позиции.
Последнее время эти злобные тоталитарные гаденыши, которые как раз в основном отметились тут, в коментах, начинают чувствовать полную безнаказанность, а разумные голоса все затихают.
•
Andrey Bazhenov
18/апр/2012 20:39
"Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне - это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но, до сих пор, мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена."
Конечно, страшная цена: сто миллиардов человек гоняли с фронта в гулаг пока все не перемёрли, и при этом оставшимся на свободе не давали носить джЫнсы и играться в ойфоны. Вместо того заставляли учится, работать и летать в космос. Зато теперь полная свобода выбора: кому героин, кому дезоморфин, остальным водяра по 72 рубля и ЗП ниже прожиточного минимума.
•
Игорь Васильев
18/апр/2012 18:51
Уважаемый viktor ivanov !
Умерьте свой антисемитизм, а также обратитесь к первоисточникам, сиречь - архивам, не читайте надписи на заборах и стенах общественных уборных.
Реально при Сталине было расстреляно 320 тысяч негодяев и ублюдков, разумеется, по приговору суда.
Вероятность быть убитым от криминала при сегодняшней власти выросла в ШЕСТЬ раз по сравнению со Сталинским периодом.
С момента контрреволюции начала 90-х, было убито и не родилось столько людей, сколько фашисты не убили во вторую мировую.
1. Количество заключенных при Сталине и в современной России
Максимальное количество заключенных при Сталине приходится на 1 января 1950 г., составляло 2,6 млн. человек. Из них уголовников было 77%.
Для сравнения - в США в настоящий момент в тюрьмах находится более 2,3 млн. человек.
Количество заключенных в тюрьмах России в 2009 году – примерно 1,1 млн. человек.
В расчете на 100 тыс. человек населения в современной России (на 2009 г.) приходится 735 заключенных (второе место в мире после США), это, приблизительно, в 6 раз больше, чем в среднем в Европе (!).
При этом, современная Россиия является мировой "тюрьмой" - 1/8 всех заключенных в мире сидит в Российской Федерации, хотя Россия составляет 1/40 часть человечества.
2. Роль заключенных в сталинской экономике
Количество «зэков» в СССР всегда составляло менее двух процентов трудовых ресурсов СССР тех лет (около 120 млн.) Утверждения о том, что «индустриализация проведена руками зеков» - ложь.
Среднее количество заключенных в период Индустриализации составляло примерно 0,8 % от трудовых ресурсов СССР.
3. Смертные приговоры и убийства при Сталине и в современной России
За все годы, когда Сталин был у власти, приговорено к расстрелу было примерно 650 тыс. человек, приговор приведен в исполнение был менее чем в 50% процентов случаев. Таким образом, было расстреляно около 320 тыс. человек.
Отсутствие смертной казни сегодня с лихвой компенсируется "естественным" капиталистическим отбором.
При Сталине в мирное время количество всех убитых составляло в среднем около 20 тыс. человек в год (включая расстрелянных государством и жертв уголовных убийств).
В современной России без смертной казни в мирное время совершается свыше 30 тыс. убийств, пропадает без вести около 20 тысяч человек. Всего в год регистрируются около 140-150 тыс. криминальных смертей!
Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств - 21,5 в расчете на 100 тысяч населения в год.
Учитывая, что население РФ меньше, чем при Сталине было население СССР, в те годы жить при Сталине было в 6 раз безопаснее, чем в сегодняшней России
При Сталине система государственных репрессий не была кардинально более масштабной, чем в современной России.
Система репрессий при Сталине не носила массовый характер (в отличие от режимов Мао или Пол Пота), и не касалась большинства простых людей.
Сталинская система репрессий была ориентирована главным образом на партийно-государственную элиту. Поскольку в современной элите преобладают ее потомки, именно они заполоняют общественное сознание семейными мифами о тотальном характере репрессий.
Сталинская система репрессий компенсировалась достижением (в том числе при ее помощи) высокой общественной безопасностью.
Как следствие, репрессивный режим обеспечивал низкий уровень жертв, по сравнению с современной Россией, где без смертной казни людей гибнет от насилия в несколько раз больше.
•
Олег Разин
18/апр/2012 18:31
Чубайс, поднимать рейтинг нужно делами своими, а не с помощью критики в чей-то адрес, тем более в адрес тех структур которых давно нет, ты ещё покритикуй средневековье. Думаю, что нужно при таких словах отдавать себе отчёт о людях (народе) которые совершали подвиги во имя советской власти, в военное время (нахлебались), в космической отрасли, науке...да мало ли? Советская власть - это ряд как негативных так и положительных факторов, но к чему ворошить историю, она какая есть такая и есть...чего ты хочешь Чубайс?
(С)