Стихийное бедствие

Сергей Привиденко
(К проблеме существования Модератора.)


     Многие проблему существования Модератора конкретизировать даже не пытались. А, между тем, сложного в этом ничего нет.
     Что из себя представляет Модератор?
     Согласно словарю В.К. Мюллера, "moderator" определяется как: арбитр, регулятор, председатель собрания, ведущий беседы, экзаменатор.
     Поскольку Модератора собрание пишущих авторов председателем своего сообщества не избирало (избрание и назначение - разные вещи), то это определение исключается. Так как публикация литературного произведения соревнованием не является, то определение Модератора как «арбитра» исключается тоже. Литературный портал механическим либо электронным устройством (прибором) не является, вследствие чего «регулятор» также исключается. «Экзаменатор» исключается по очевидным причинам – какой на… экзамен? ЕГЭ?
     Остаётся «ведущий беседу»…
     Но и это определение не подходит! Беседа подразумевает равноправие всех участников! А если нет? Это уже не беседа, следовательно, Модератор – не «ведущий беседу».
     Тогда как рассматривать проблему его существования? Существует ли Модератор вообще? Что о нём можно с уверенностью сказать?
     Итак, Модератор:
1. Вездесущ.
2. Всесилен (практически).
3. Ни один из ныне (как и ранее) живущих (людей) его воочию не видел, а те, кто видел, усиленно это скрывают, чтобы не стать объектом остракизма со стороны пишущей части населения.
     Если обобщить все определения Модератора, то можно назвать его неким «судьёй», то есть можно утверждать, что Модератор есть Бог. Во всяком случае, он практически ничем от Бога не отличается; может быть (это не проверяемо в принципе) немного ниже уровнем, а может и выше, так как с Богом никто «вживую» не сталкивался, а с Модератором «заочно» сталкивались многие, ощутив на собственной шкуре всю его мощь.
     Часто ничем не оправданную.
     Можно было бы сравнить Модератора с Дьяволом (из-за вредности!), но это не наш метод - нельзя поддаваться деструктивным мыслям!
     И Бог, согласно признаваемой минимум двумя религиями книге – Ветхому Завету, нередко позволял себе (видимо развлечения ради) уничтожить какое-то количество народу (всего-то несколько тысяч – пустячок, а приятно!).
     Однако!
     Поскольку мы признаём себя атеистами (несмотря на внешнюю мишуру в угоду текущей моде), то, естественно, не верим ни в Бога, ни в Модератора!
     Как же тогда объяснить случаи исчезновения опубликованных и доступных для чтения литературных произведений? Очень просто! Те, кто имел несчастье заключать договоры с какими-либо организациями (учреждениями), знают о так называемых форс-мажорных обстоятельствах…
     Так вот, Модератор – это и есть один из случаев форс-мажора – явлений непреодолимой силы, таких как любая стихия (цунами, извержение вулкана, землетрясение и т.п.). Стихия необоримой силы, неразумная… Наверное…
     Те, кому данная формулировка по каким-то причинам не нравится, могут воспринимать Модератора как сбой операционной системы (так часто случающийся у корпорации «Microsoft» и не только у неё), либо как вирус, находящийся в глобальной сети и случайно попавший на компьютер.
     Поэтому, столкнувшись с фактом закрытия доступа к какому-либо литературному произведению, не стоит огорчаться – со всемирным потопом ещё никто справиться не мог. Кроме Ноя… Но и он потоп просто переждал…
     Вот если Модератор сумеет начавшийся всемирный потоп остановить, то в Него можно будет уверовать и с облегчением признать Его существование.

     И почему бы сразу не назваться Цензором, если исполняешь именно эти, присущие Цензору и полностью его характеризующие, функции? Будь собой - и люди к тебе потянутся! Мало ли что официально цензуры нет... Когда это мы оглядывались на указания власти?...



Липецк, 2012г.