В работе Сергея Поройкова "Физическая и религиозная реальность" затронуты моменты пересечения научных и религиозных точек зрения на Мироздание. При этом возникло больше вопросов, чем дано ответов. Это радует: есть платформа, с которой можно начинать разбирательство. Приведу (крупным шрифтом) несколько цитат из "Физической и религиозной реальности" и мои комментарии к ним (мелкий шрифт).
"В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ РАЗВИВАЮТСЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО В ОСНОВЕ УСТРОЙСТВА ВСЕЛЕННОЙ ЛЕЖАТ НЕКОТОРЫЕ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ, КОДИРУЮЩИЕ САМУ РЕАЛЬНОСТЬ. ВСЕЛЕННАЯ ЖЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СВОЕГО РОДА РЕАЛИЗАЦИЮ (МАТЕРИАЛИЗАЦИЮ) ЭТИХ ПЕРВИЧНЫХ СТРУКТУР."
Согласен. Только полагаю, что в основе лежит реальность, а кодирующие её структуры вторичны. Этот спор может разрешить только история происхождения материи. Гипотеза её есть – "Материалистическая концепция Мироздания", а что, более убедительное, может противопоставить ей С. Поройков?
"НЕВОЗМОЖНОСТЬ СУДИТЬ О СВОЙСТВАХ МИКРООБЪЕКТОВ ДО ИЗМЕРЕНИЯ ИХ ПАРАМЕТРОВ, ПРЕДПОЛАГАЕТ ВВЕДЕНИЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ В САМУ ТКАНЬ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. ТЕМ САМЫМ КВАНТОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ (а не квантовая?) ЗАВИСИТ ОТ НАБЛЮДАЮЩЕГО СОЗНАНИЯ (ФИЛОСОФСКИ ВЫРАЖАЯСЬ, СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЕ)."
Побойтесь Бога! Бытие отражается в сознании, в той степени истинности, на которую способен измеряющий микроообъекты.
"… ОТКАЗ ОТ НЕИЗБЕЖНОСТИ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ВПОЛНЕ СООТВЕТСТВУЕТ ХРИСТИАНСКОЙ КОНЦЕПЦИИ СВОБОДЫ ВОЛИ."
Где и кто провозгласил "отказ от неизбежности причинно-следственных связей"? НЕУДИВИТЕЛЬНО, ЧТО, ПО МНЕНИЮ МНОГИХ УЧЕНЫХ, СОЗДАНИЕ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ЯВИЛОСЬ КРУПНЫМ ШАГОМ НАУКИ НАВСТРЕЧУ РЕЛИГИИ В ВОПРОСЕ О ПРИРОДЕ РЕАЛЬНОСТИ."
"МЕЖДУ ТЕМ, В РАМКАХ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ КЛАССИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ (Это где?) МОЖЕТ БЫТЬ ОПИСАНА ОСОБАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, ПОДЧИНЯЮЩАЯСЯ СВОИМ ЗАКОНАМ И СВОЕЙ ОСОБОЙ ЛОГИКЕ."
Надо полагать, С. Поройков имеет ввиду полевую материю, которая является описанием вещественной материи в структуре процесса. Только, извините, законы там те же, что и в вещественной, а логика – она и в Африке логика.
УЧЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МНИМЫХ ИЗМЕРЕНИЙ В ИЗВЕСТНЫХ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ, КАК ОКАЗАЛОСЬ, ПОЗВОЛЯЕТ ПО-НОВОМУ ВЗГЛЯНУТЬ НА ТАКИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КАК ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕЛЕННОЙ, ПОЯВЛЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ.
И как же?
ПРИЗНАНИЕ НАУКОЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ НЕ ПРОСТО КАК УДОБНОЙ АБСТРАКТНОЙ МОДЕЛИ, А КАК ОСОБОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ, ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ СУГУБО НАУЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ."
Какие именно?
"В ЧАСТНОСТИ, ЭТО ПОЗВОЛИТ СБЛИЗИТЬ ПОЗИЦИИ НАУКИ И РЕЛИГИИ ПО ЦЕЛОМУ РЯДУ НАПРАВЛЕНИЙ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ПО ВОПРОСУ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, НО И МИРА «НЕВИДИМОГО»".
В этой цитате С. Поройков говорит о том, что одно яблоко красное, а другое вкусное. – Сопоставление объектов по несопоставимым качествам. Материальность мира не зависит от того, видим мы мир или нет. Впрочем, как и "видимость" не определяет его материальности. Возьмите такие выражения "ничего этого нет, одна видимость", "обман зрения". Радиоволну, звук, радиационное излучение мы не видим, но они материальны, хотя и не вещественны.
"СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ, ЧТО МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ, ОСНОВЫВАЮЩИЕСЯ НА БОГООТКРОВЕННЫХ ИСТИНАХ, В ОТЛИЧИЕ ОТ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НЕ ИСПЫТЫВАЛИ МНОГОКРАТНЫХ СМЕН ПАРАДИГМ. "… ЗА ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ ХРИСТИАНСТВА ОСТАЛИСЬ НЕЗЫБЛЕМЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СУЩЕСТВОВАНИИ ИНОГО МИРА, О БОГЕ – ПЕРВОПРИЧИНЕ И ТВОРЦЕ ВСЕГО СУЩЕГО."
Это свидетельствует только о косности религии и её неспособности расширять своё познание Мира.
"ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ САМЫХ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРОВОДЯТСЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛАЩАНИЦЫ."
Так это что, религия или наука?
Религиозные деятели только молятся на плащаницу, а научными исследованиями взаимодействия косной и полевой материи занимается, например, академик П.Гаряев.
"СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ТИПА ТЕОРИИ «БОЛЬШОГО ВЗРЫВА» НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ПИСАНИЮ В ВОПРОСАХ РОЖДЕНИЯ МИРОЗДАНИЯ."
Противоречат. Теория Большого Взрыва исходит из пульсации материи Вселенной от крайне сжатого до крайне растянутого состояния. Сегодня Вселенная расширяется, и происходит локализация простейших неделимых частиц, вырабатываемых Чёрной Дырой, - образование вещественной материи. В какой-то момент на планете солнечной системы в физические тела проник солнечный свет, образовавший внутренние энергопотоки, структурированные как программа самоорганизации системы "косное тело-энергопоток". (Подробнее см. ПРОЗА.РУ, автор Андрей Якуп, "4. МКМ-2012. Жизнь.") Так возникли системы "живое существо", состоящие из тела и структурированного энергопотока. Жизнь на планете – прародительнице Жизни, погибла, достигнув более высокого уровня развития, чем наша цивилизация сегодня. Сохранились только автономные структурированные энергопотоки – субъекты, социум которых религия объявила "Духом Божьим". С этого момента религия пристроилась к всемирной истории, объявив этот момент "Началом начал", а Бога – сотворителем мира, существовавшим всегда. (См. Ветхий завет, первая книга Моисея, Бытие, Сотворение мира.)
С этого момента жизнь на Земле начала развиваться снова, но на этот раз в присутствии невидимых человеком полевых систем, которые время от времени дают о себе знать.
"ПАЛЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ СООТВЕТСТВУЕТ БИБЛЕЙСКИМ ДНЯМ (ИОМАМ) ТВОРЕНИЯ."
Соответствует, ну и что?
"ВСЕ БОЛЬШЕЕ ЧИСЛО СТОРОННИКОВ (их кто-нибудь считал, или это одни эмоции?) КАК В НАУЧНЫХ, ТАК И В РЕЛИГИОЗНЫХ КРУГАХ ПРИОБРЕТАЕТ АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О «НАСТРОЕННОСТИ» ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ КОНСТАНТ, САМОЙ РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ РАЗУМНОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ И ПОЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА."
Лихо закручено, но давайте по-существу. Скорее фундаментальные физические константы обусловили возможность возникновения живых существ в таком виде, как мы их знаем, и определили их развитие вплоть до появления человека.
"МОЖНО КОНСТАТИРОВАТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО ОТВЕТЫ НА РЯД ТРУДНОРАЗРЕШИМЫХ ПРОБЛЕМ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ ПОРОЙ ОКАЗЫВАЮТСЯ НА СТЫКЕ НАУКИ И РЕЛИГИИ."
Есть гипотеза, согласно которой погибшая цивилизация имела две религии: религию для избранных, говоря современным языком, - науку, и религию "для всех", для людей, далёких от науки. – Адаптированное изложение научных выводов, поданное в виде догм – бездоказательных указаний, обязательных к исполнению. Этакий "комикс от науки". Это и есть современная религия. Если это так, то не стоит удивляться, если порой просвечивает "стык науки и религии."
Действительно, некоторые религиозные положения, содержащие зёрна науки, опередившей нашу, могут подсказать современной науке направление поиска истины. Но не более.