Тулузский стрелок

«Тулузский стрелок»: рейтинг президента дороже, чем жизнь подозреваемого

Вот такая вот «демократия»… Вот такое вот «цивилизованное сообщество»…

Тулузский стрелок: рейтинг больше, чем жизнь

Политика вещь предельно жесткая. Ради власти во все времена совершалась масса неблаговидных поступков.
Почему кто-то решил, что сегодняшняя политика стала чистой и белоснежной?
При этом я сейчас говорю о политике не в России. А в самых, что ни на есть «демократических странах».
Все – как и во все времена.
Есть цель.
И есть средства…
Начнем с цели. Судя по всему – она достигнута.
 «События, связанные со стрельбой в Тулузе, разворачиваются во Франции на фоне предвыборной кампании. Эксперты уже говорят, что действия Николя Саркози в этой ситуации могут оказать существенное влияние на решение избирателей и на исход голосования в конце апреля. Саркози практически сразу прибыл на место трагедии в Тулузе. Он поспешил отменить все предвыборные мероприятия и продемонстрировал жесткость и непримиримость в борьбе с терроризмом. Французская пресса пишет, что за последние дни рейтинг нынешнего главы государства вырос на два пункта». http://tvzvezda.ru/news/world/content/201203212251-7w3h.htm
 
«На фоне кровавых событий в Тулузе Николя Саркози обогнал по популярности своего соперника Франсуа Олланда. Согласно последним опросам, рейтинг Николя Саркози вырос и он наконец опередил своего главного соперника Франсуа Олланда. Французам понравилось, как оперативно, но взвешенно он откликнулся на трагедию… Как заявил газете ВЗГЛЯД ведущий сотрудник Центра социальных проблем института Европы РАН Сергей Федоров, история с тулузским убийцей сильно повлияет на ход президентской кампании. По его словам, «этот эпизод прервал избирательную кампанию, изменил ее ход». http://vz.ru/politics/2012/3/22/570054.html
 
А теперь поговорим о средствах.
Что мы имеем?
Некий убийца застрелил нескольких французских военных.
Некий убийца застрелил раввина и трех детей.
Всего погибло семь человек.
 
Буквально через считанные часы, потенциальный убийца был найден. Нашли его по черному скутеру, который он неосторожно покупал через Интернет.
 
После чего полиция блокировала его жилище, и после осады, длившейся сутки (!), при штурме, подозреваемый в убийстве 24 — летний араб был убит. Выстрелом снайпера в голову.
 
Несмотря на то, что президент Франции Николя Саркози велел его взять живьем. Какой непрофессионализм.
 
Все ясно? Дело можно закрывать?
 
Дело то точно закроют. А вот вопросов много. Ответов на них не будет точно. Потому, что от них зависит судьба президентской власти в демократической рукопожатной стране Франция.
 
Каковы доказательства того, что убийцей людей, был именно убитый при захвате арабский юноша?
 
Доказательство 1.
«Баллистическая экспертиза показала, что все жертвы были застрелены из одного и того же пистолета Colt 45-го калибра. Во всех трех случаях убийца уезжал с места преступления на скутере Yamaha TMAX 130. Что и позволило следователям сделать вывод, что действовал один и тот же человек». http://www.newsru.com/world/21mar2012/tuluza.html
 
Скутер, на котором ездил убийца, покупал именно этот араб. Аргумент серьезный? Нет. Доказано лишь то, что парень купил скутер. Мог ли стрелять другой, а этот ТОЛЬКО купить скутер? Запросто.
 
Есть ли доказательства того, что жертв тулузского стрелка застрелил именно этот парень по имени Мохаммед Мера ?
Нет.
Вернее говоря – они есть. Но очень смешные.
 
Доказательство 2.
Преступник сам КРИЧАЛ полиции, что он из Аль-Кайеды и что людей убил именно он.
Вы такое когда-нибудь слышали, чтобы преступник сам все рассказывал полицейским еще до того, как его взяли?
Обратите внимание, сколько информации ОКРАШИВАЮЩЕЙ  происшествие в нужный цвет, сразу вбрасывается через СМИ.
«По данным французского телеканала BFM TV, предполагаемые преступники связаны с исламистской группировкой «Форсан аль-Иса». Однако как вскоре заявил журналистам глава МВД, подозреваемый в ходе переговоров заявил, что он является членом «Аль-Каиды». «Он назвал себя „моджахедом“ и заявил, что хотел отомстить за палестинских детей», — сказал министр… По некоторым данным, подозреваемые прошли военную подготовку на одной из террористических баз на границе Пакистана и Афганистана». http://www.newsru.com/world/21mar2012/tuluza.html
Валим все в кучу: связан с исламистской группировкой, по данным канала; член Аль-Кайеды по словам министра; прошел террористическую подготовку по некоторым данным. Сплошь «серьезные» источники. Доказательства где? Слова министра? А какие доказательства того, что подозреваемый говорил это? Весь мир должен верить на слово.
И вот уже громкие заголовки в Интернете: «Францию атаковала «Аль-Каида»!
Точно атаковала? Какие доказательства этого? Так ведь министр сказал, что атаковала. И все сразу ясно. Раз сказал – какие еще нужны доказательства? Зачем нужно следствие, суд.  Во Франции их можно отменять. Там ведь есть министр. Он все знает.
В период суточного «ожидания штурма» информационные вбросы идут чередой:
«Тулузский стрелок» Мохаммед Мера был включен в список лиц, которым запрещается въезд на территорию США. Об этом сообщило агентство Рейтер со ссылкой на официальные лица в Вашингтоне. Когда Мера был включен в список не говорится. Кроме того, преступник проходил обучение в лагерях «Аль-Каиды» в Афганистане и Пакистане. Ответственность за подготовку убийств в Тулузе взяла на себя группировка «Солдаты Халифата», которая связана с международной террористической организацией. В сообщении на их сайте Мохаммед Мера назван «Юсуфом французским». Одно сообщение и сразу три вброса:
— Мохаммед Мера включен в список лиц, которым запрещается въезд на территорию США
Что это доказывает? Ровным счетом ничего. Иосифу Кобзону тоже упорно не давали американской визы. Равно, как и олигарху Олегу Дерипаске. Но эмоциональный фон такие сообщения создает – плохой этот парень Мохаммед Мера.
— он проходил обучение в лагерях «Аль-Каиды» в Афганистане и Пакистане;
Вопрос к правоохранительным органам Франции. Вы об этом знали? Если да – то почему не взяли его в оборот. Ждали пока убьет кого-нибудь? Не знали? Как же тогда все узнали моментально?
— всплыла какая-то группировка «Солдаты Халифата».
Это уже третий вариант того, что за террористы все сделали. Не многовато для одного случая? Если преступник все сам «накричал»?
Тут принцип такой – говорить побольше, названий тоже побольше. В целом останется убежденность – убил точно этот парень.
А доказательства его связи с террористами? Фото парня на их сайте. Что сказать – для века Фейсбука и Фотошопа – убийственное просто доказательсво.
Потом штурм. Доказательств ноль. И при этом единственная ниточка – сам «убийца», случайно гибнет при штурме.
А теперь, как это МОГЛО БЫТЬ.
Арабскому парню, имеющему запрет на въезд в США. Специально подобранному. Возможно даже – бывшему в Пакистане и Афганистане дается задание. С ним работают спецслужбы. Одно задание, второе. Потом его просят купить скутер. Очень  нужно. Поскольку задание «…цатое» — он его спокойно выполняет.
А потом полиция «его находит».
По телевизору громко говорят, что найти убийцу помог скутер. Дом блокирован. Куратор на его звонки не отвечает. А полицейские начинают «слышать» его крики, о том, что он моджахед и из Аль-Кайеды.
Обратите внимание: парень не сдавался. Почему? Потому, что он то знает, что только покупал скутер. Но понимает, что его «случайно» убьют. Подстава очевидна.
В этот момент на сайтах террористов выходят статьи с его фотографиями, а Госдеп США подтверждает, что парень этот ОЧЕНЬ нехороший.
Зачем всем им подыгрывать такой сомнительной операции? Да оптому, что операция в Ливии, в результате которой исламисты пришли к власти, проводили США и Франция.
Начал ее лично Николя Саркози. И ему нужен рейтинг.
Мохаммед Мера сутки сидит в своей квартире, сидит спрятавшись. Затаившись. Смертники и идейные убийцы так себя не ведут. Он может сдаться, чтобы на суде рассказать о своих взглядах. Брейвик ведь сдался…
Во время штурма он пытается скрыться. И тут стреляет снайпер. В голову.
Зачем? Парень с пистолетом, против вооруженных до зубов мегапрофи из спецназа. В кевларовых бронежилетах, сферах и другой броне. Что он сможет сделать?
Заговорить.
Вот такие мысли приходят в голову, глядя за событиями в Тулузе. Возможно, все было и по-другому. Но когда обвиняемый гибнет при задержании, а из  доказательств только фото на сайте, да его крики полиции, то сомнения вполне закономерны.
Вот такая вот «демократия»… Вот такое вот «цивилизованное сообщество»…

Автор: Николай Стариков
http://nstarikov.ru/blog/16616



Дело “тулузского стрелка”: оказался ли президент Саркози на высоте?

Телеканал ЕВРОНЬЮС ( английский!)  провел  опрос  с таким вопросом:
Оказался ли президент Саркози на высоте?
60 процентов ответивших сказали  - НЕТ!

Скорбь по погибшим

Минута молчания и траурная церемония прошли в Тулузе в память о жертвах стрелка-экстремиста. На площади перед Капитолием – городской ратушей – собрались тысячи людей разных конфессий. Лозунги на французском, на арабским и на иврите призывали всех граждан страны к единству перед лицом слепого террора.
 
Всех погибших называют поимённо -военнослужащих-мусульман из воздушно-десантного полка в Монтобане, школьников и учителя еврейской школы Тулузы.
 
Эти хладнокровные жестокие убийства потрясли всю страну. Люди, проживавшие по соседству с тем, кто стал известен как “тулузский стрелок”, и не подозревали о его исламистской деятельности:
 
“Я просто в шоке. Получается, что я всё это время жила бок о бок с таким человеком! Как и многие другие, я бы предпочла, чтобы он ответил за содеянное перед судом, чтобы получил наказание за свои преступления. Но всё сложилось иначе, что тут поделаешь”.
 
“Наверное, я встречала его, я ведь живу неподалёку. Как всё это страшно – он был монстром, а было ему всего 23 года…”
 
Во вторник все учебные заведения Франции почтили память жертв нападения на еврейскую школу в Тулузе минутой молчания. Многие жители города провели у здания школы всю ночь.
 
“Жив он теперь или мёртв – что это меняет? Наших детей это не вернёт, вот что ужасно,”-говорит представитель еврейской общины.
 
“Он хотел умереть, ему-то что! Получил, что хотел. А эти дети и солдаты – они умирать не хотели, они хотели жить!”
 
Утром 19 марта трое детей и отец двоих из них, раввин Джонатан Сэндлер, были застрелены на территории школы. Одну из жертв - 7-летнюю девочку - преступник преследовал в здании, где она пыталась укрыться, и застрелил ее выстрелом в упор.
 
К ограде со следами от пуль жители Тулузы несут цветы, свечи и игрушки. “Родители-мусульмане скорбят вместе с вами,” – написано на ленте траурного венка.


Вопрос: когда под французскими  бомбами гибли ливийские дети, почему не было ни минут молчания, ни венков с надписями «Родители-христиане скорбят вместе с вами»?
Так кто же был убийца? Слишком много вопросов…

Назавтра после ликвидации “тулузского стрелка” действия RAID – проводившего операцию спецподразделения французской полиции – вызывают все больше вопросов.
Создатель другого элитного подразделения, Группы захвата жандармерии (GIGN) 23 марта  подверг критике решение не использовать слезоточивый газ при штурме квартиры Мохаммеда Мераха.
По мнению бывшего командующего израильским антитеррористическим подразделением, RAID потратил слишком много времени на осаду Мераха в пустой квартире и без заложников, дав тому сохранить инициативу.
Ответ командующего спецподразделением полиции Амори де Отклок: “Изначально идея заключалась в том, чтобы изолировать его в одном из помещений и распылить там слезоточивый газ, чтобы он вышел из убежища и его можно было задержать. В тот момент, когда мы сверлили отверстие в стене, чтобы бросить туда гранату со слезоточивым газом, он выбежал с оружием в руках и начал стрелять. Он двигался в нашем направлении и в тот момент, когда он выглянул на балкон, чтобы убить находившихся там моих людей, он был нейтрализован”.
В свою очередь министр обороны Жерар Лонге заявил, что полиция слишком много времени потратила на проверку первой версии об армейском следе убийств в Тулузе, потеряв драгоценные часы.
Пока полемика набирает обороты, следствие по делу “тулузского стрелка” продолжается. В пятницу полиция обыскала дом старшего брата Мохаммеда Мераха Абделькадера. Он сам, его мать и подруга остаются под стражей.
Следователям предстоит ответить на вопрос, который волнует всю Францию: был ли Мохаммед Мерах волком-одиночкой или за ним стоит исламистская ячейка?

Реплика: французские полицейские  сверлили  дырку в стене. Забросать квартиру гранатами через окна не решились. Привлеченным шумом сверла, «убийца» выбежал с оружием. И начал стрелять в стену? И одновременно двигаться в направлении полицейским?  К балкону? И, обуреваемый любопытством, выглянул на балкон? А там уже были полицейские… Так почему не использовали слезоточивый газ? Кто отметнил приказ использовать газ и кто дал приказ убить подозреваемого?


Рассадники терроризма

“Тулузский стрелок” Мохаммед Мерах неоднократно бывал в Афганистане и Пакистане. Имеются все основания полагать , что он прошёл там подготовку в тренировочных лагерях исламских боевиков и основательную промывку мозгов.
Сколько ещё молодых граждан ЕС, подобно Мераху, побывали в лагерях – рассадниках терроризма? Ответить на этот вопрос корреспондент “Евроньюс” Фред Бушар попросил Жиля Кершова, координатора ЕС по антитеррористической борьбе.
- Сколько молодых европейцев находятся или уже побывали в племенных зонах Афганистана или Пакистана?
– У меня нет точных данных. По приблизительным подсчётам, их несколько сотен во всём Европейском Союзе.
Вербовка и воспитание начинающих террористов сейчас активно совершается через интернет. Французские власти собираются ввести уголовное наказание для регулярных посетителей экстремистских и террористических сайтов. Жиль Кершов считает, что нужно пойти дальше и в свою очередь использовать интернет для борьбы с террором:
– Интернет к сожалению стал настоящим инкубатором для радикалов всех мастей. Все террористы стараются сделать своих жертв безликими и уже не воспринимают последствий своих действий. Вернув жертвам голоса, показав их лица, показав ужасные последствия терактов, мы сотрём героический налёт с этих страшных преступлений.
После расправы в Монтобане и Тулузе президент Франции предложил ввести тюремное заключение для тех, кто проходит идеологическую подготовку в террористических лагерях за рубежом.
Французский психолог: «драматизация событий в Тулузе была почти чрезмерной»
Боль, беспокойство и страх. Убийство четырёх человек, включая троих детей, вызвало негативные эмоции не только у тех, кого трагедия затронула непосредственно и косвенно, но и тех, кто наблюдал за развитием событий на экране.
Психолог Элен Романо анализирует психологические последствия терроризма и их освещение в СМИ.
Джованни Маджи, euronews:
Сперва теракты, жертвами которых стали дети в школе, затем — выяснение личности человека, совершившего эти преступления, затем долгие переговоры. Каковы могут быть психологические последствия всего этого?
Элен Романо:
Влияние достаточно мощное. Оно связано одновременно с тем, что это произошло в школе, а также с фактом гибели детей. Кроме того, весьма значим тот факт, что убийца выглядит, как нормальный человек, тогда как нам бы хотелось, чтобы он был похож на чудовище. Это дестабилизирует, наносит определенный ущерб на психическом уровне. Это влияние таит в себе чувство психической, психологической опасности, откуда, кстати, возникает страх взрослых за своих детей, желание защитить их.
euronews:
А каковы психологические последствия для меньшинств — в нашем случае еврейской и мусульманской общин?
Элен Романо:
Это может привести к состоянию, при котором человек чувствует себя жертвой, мучеником. «Нас убивают, потому что мы евреи» или «его убили, потому что он мусульманин». Когда такие мысли появляются, срабатывает что-то вроде самозащиты, исчезает доверие к другим. Эта самозащита иногда носит массовый характер и игнорирует реальное положение вещей. То есть, если приводить пример, то вспомним, как в школах проходила минута молчания в память погибших. В некоторых мусульманских школах многие вели себя агрессивно во время церемонии в память об учениках еврейской школы. Агрессия возникает, когда одна сторона чувствует себя под ударом другой. В этом смысле важная роль принадлежит политикам, которые не должны накалять ситуацию.
euronews:
Учитвая пристальное внимание СМИ к подобным трагедиям, не считаете ли вы, что найдутся ненормальные, способные этот повторить?
Элен Романо:
Это может быть очень рискованно. Самый большой риск — видеть всё происходящее в спешке, в прямом эфире. Мы не были на самом деле в той квартире, но мы наблюдали за этим в прямом эфире. Драматизация происходящего была почти чрезмерной. Взять то, что произошло в Тулузе: мы получили подробную информацию о том, как была убита маленькая девочка. Людям не нужно такой драматизации, подробностей её гибели. Мы также видели и журналистов, объятых эмоциями — вот это уже слишком. Нам не оставляют времени думать. Нам нужно время, чтобы осмыслить, понять происходящее. Всё делалось очень, очень поспешно.

Реплика:
После расправы в Монтобане и Тулузе президент Франции предложил ввести тюремное заключение для тех, кто проходит идеологическую подготовку в террористических лагерях за рубежом.
Вопрос: при содействии западных спецслужб созданы лагеря по подготовке боевиков-террористов в оккупированной Ливии. Будут ли ликвидированы эти лагеря? И продолжится ли сотрудничество  Франции с так называемым ПНС в Ливии, который на половину состоит из агентов Аль-Каиды?


Вторая реплика:
Психолог утверждает: «Драматизация происходящего была почти чрезмерной. Взять то, что произошло в Тулузе: мы получили подробную информацию о том, как была убита маленькая девочка. Людям не нужно такой драматизации, подробностей её гибели. Мы также видели и журналистов, объятых эмоциями — вот это уже слишком. Нам не оставляют времени думать. Нам нужно время, чтобы осмыслить, понять происходящее. Всё делалось очень, очень поспешно».
Теперь мы с вами поняли, почему мы не увидели по французскому телевидению ни одной погибшей ливийской девочки. Людям не нужно такой драматизации, подробностей её гибели. Людям надо дать время подумать…
Вопрос: после гибели первого ливийского ребенка под бомбами НАТО прошло больше года. Бомбежки продолжались восемь месяцев. Погибли тысячи детей. Так сколько еще времени будут думать европейцы? Когда же они осудят убийц-преступников НАТО?
Когда они осудят тех президентов, которые приняли решение уничтожить Ливийскую Джамахирию?

Вопросы, вопросы, вопросы…

Почему «подозреваемого» убили?
Кто снял «колпак слежки», которая длилась несколько лет?

Тулузский стрелок Мохаммед Мерах уничтожен. Но его смерть вызывает множество вопросов, так как выяснилось, что спецслужбы следили за преступником несколько лет, а французские власти заявляли о твердом намерении захватить Мераха живым для передачи правосудию.
Прокурор Франсуа Молен утверждает, что у спецназовцев во время штурма не оказалось другого выбора — террориста пришлось убить:
“Он был вооружен и устроил настоящую бойню, без остановки стреляя в полицейских из квартиры при помощи револьвера Кольт 45 калибра. Таким образом он продвигался к балкону, все время стреляя, а затем спрыгнул с него, не переставая стрелять. И был убит ответным огнем – получил пулю в голову.”

Спецоперация по захвату 23-летнего Мохаммеда Мераха продолжалась 32 часа. Во время переговоров с полицейскими он сообщил о своей принадлежности к исламистам.
Но адвокат Мераха Кристиан Этелен уверен, что смерти можно было избежать: “Нужно было сделать все возможное, чтобы наладить с ним диалог, установить с ним связь, чтобы он смог более реалистично взглянуть на ситуацию.”
Следствие продолжается. Ведутся поиски всех возможных соучастников, которые, быть может, толкнули Мераха на этот шаг и предоставили ему необходимые средства и амуницию.

Вместо послесловия…
От рук террористов-«джихадистов» гибнут  сирийские дети. Хоть один убитый  ими ребенок был оплакан западными «гуманистами»?
От рук террористов-американских солдат гибнут  афганские дети.  Один  из убийц арестован. Его защитники говорят: он просто слишком много выпил, бедняга…
При полном молчании западных СМИ  альянс НАТО и не думает расследовать злодеяния своих военных чинов в Ливии. Официальные лица НАТО причитают:
«Да, были какие-то неточные попадания в школы  и жилые дома, Да, погибли какие-то дети. Но… мы спасли от кровавой тирании целый народ. Это великая победа Западной Демократии!»
Вопросы есть?
Вопросов нет!
«Вот такая вот «демократия»… Вот такое вот «цивилизованное сообщество»…

Евгений Ларин