В старом здании одной нестроительной бюджетной организации было запланировано провести ремонт с реконструкцией некоторых помещений. На свободном пространстве первого этажа, где раньше был спортивный зал с деревянными полами по тонким, толщиной двенадцать сантиметров и длиной шесть метров, прогонам, уложенным по фундаментам, решили построить внутреннее складское помещение, скажем так, специального назначения фигурной наружности со стенами из полнотелого красного керамического кирпича толщиной в полтора кирпича со стальной сеткой под штукатурку. Заказали проект реконструкции и капитального ремонта одной проектной организации, которая и изготовила его, но пропустила одну существенную вещь – фундаменты, на которых должны были возводиться эти стены. Тяжёлые кирпичные стены они запроектировали прямо по деревянным полам (!). Принятый в то время на работу инженер-строитель эту оплошность проектировщиков сразу заметил, но когда обратились с этим замечанием снова в ту же проектную организацию, там сказали, что разработка фундаментов – дело серьёзное, что они сделают эту работу только по отдельному заказу и за отдельную плату и, в связи с тем, что их проекты обязательно должны проходить экспертизу в головном проектном институте и экспертном управлении, которая обычно длится по два-три месяца, то срок выполнения этого нового проекта будет не менее четырёх-пяти месяцев. Проектировщики запросили за свою работу круглую сумму, а дополнительных денег для этого не было ни запланировано, ни отпущено без плана. Кроме того, не устраивали сроки проектирования, так как уже был заключён договор со строительной организацией, которая должна была начать реконструкцию уже со следующей недели и именно с того складского помещения на первом этаже, которое, как сказали – кровь из носа, уже через два месяца руководством планировалось пустить в эксплуатацию. Положение было безвыходным. Полностью срывалось намеченное. И тогда руководитель этой организации обратился к своему инженеру-строителю с просьбой ему самому составить план фундаментов, рассчитать фундаменты, начертить чертежи фундаментов, арматурных каркасов и закладных деталей, подсчитать необходимое количество всех материалов на всё это. День и ночь в поте лица трудился инженер-строитель и через день выполнил порученную ему работу, хотя и, без лицензии, не имея на это право. Собрали всю эту сделанную документацию, утвердили её у вышестоящего руководства, поставили печати «В производство работ, разрешаю…», отдали её подрядчикам. И работа закипела… Только успевай вести технический контроль!.. Котлованы… железобетонные фундаменты… кирпичные стены… полы-потолки… окна-двери… отделка… санитарно-технические и электромонтажные работы… монтаж оборудования… Наконец всё было готово. Таким образом, значительно сэкономили на проектных работах и успели в планируемый срок. Даже получили благодарности от своего высшего руководства. Но благодарности получили не все. И более того… Заместитель руководителя по хозяйственной части, не имевший никакого строительного или хотя бы технического образования, через несколько дней после торжественного пуска объекта в эксплуатацию собрал коллектив и объявил ему, что он советовался в Главном управлении с тоже знающими людьми, а те «тоже знающие» люди ему там сказали, строители «всё сделали не так», что «можно бы было «ставить» кирпичные стены и без фундамента». Сказал, что «хоть не инженер он, а юрист, он и сам так считал и считает, что без фундамента бы было «подешевше», и намного! (В этом месте он многозначительно поднял правую руку и вытянул вверх указательный палец…) Надо бы было ставить кирпичные стены прямо на деревянные полы, как это было предусмотрено первоначальным проектом, выданным проектной организацией, и ничего бы с ними не случилось». Таким образом, «он считает, что инженер-строитель нанёс нашей организации экономический ущерб и должен за это ответить!..» Для всех присутствующих это прозвучало, как гром среди ясного неба. Ведь только несколько дней назад руководителем организации было сказано, что только благодаря нашему инженеру-строителю удалось в срок произвести реконструкцию. А тут такое услышали… Буквально ошарашенный этими внезапными публичными высказываниями зама по хозяйственной части, инженер-строитель встал и сказал, что господин заместитель должен бы благодарить бога, что в момент начала строительства пришёл работать в эту организацию инженер-строитель, действительно «инженер», проработавший в проектном институте на подобных работах более семнадцати лет, а то, не ровен час, каким-то чудесным образом подрядчики «поставили» бы ту кирпичную стену весом намного более сотни тонн на полусгнившие деревянные полы сорокалетней давности, а она бы и завалилась, а при этом могла бы придавить самого господина зама и ещё десятки людей. А если есть у него или у кого-нибудь другого ещё какие-либо сомнения насчёт спроектированных им фундаментов, то, прежде чем, высказывать такие тяжёлые профессиональные обвинения, нужно было бы проконсультироваться не у юристов-бухгалтеров-экономистов, а у специалистов-проектировщиков, хотя бы в той проектной организации, которая предлагала нам за большие деньги сделать проект этих фундаментов. Но это высказывание инженера-строителя только взбесило зама. Он сказал, что «наверху лучше знают что так, а что не так, и ему поэтому незачем консультироваться ни в какой проектной организации». На том и порешили, и оба остались на своих точках зрения, приведя своих коллег по работе в состояние замешательства и неустойчивого равновесия. После того, как тем замом была отдана команда проложить поверху, не нарушая асфальтового покрытия, водопроводную сеть от главного административного здания в гараж, для мойки автомобилей, причём в зимние морозы, без какого-либо учёта стопроцентного размораживания в это время года, к тому же со сбросом образующихся жидких канализационных отходов, тоже поверху, сразу в протекающую рядом реку, которая использовалась населением несколько ниже по течению для купания, и ещё после отдачи нескольких подобных совершенно идиотских команд (последняя команда была затампонировать в среднем по счёту колодце канализационную трубу из административного здания, чтобы, якобы, «с выкачкой из этого, а не из дальнего, колодца в два раза уменьшить канализационные стоки») инженеру-строителю пришлось уйти из этой организации, от «всезнающих» специалистов-юристов. Но на память о том событии («без фундамента бы было «подешевше»») у него написалось небольшое стихотворение. Вот оно (из него по этическим соображениям убрано только посвящение):
«Юрист-экономист»
Строители фундамент, стены возвели,
Уже изрядно в тех делах поднаторевши,
Но вырос «знающий» Один из-под земли, –
Мол «без фундамента бы было «подешевше»(!!!)…
Мол, что строители «всё сделали не так»,
Ему сказали «тоже знающие» люди,
Где каждый среди них в фундаментах мастак, –
Его начальники, и им он верить будет.
Сказал, что «хоть не инженер он, а Юрист»,
Он по фундаментам – большой экономист.
В его руках печать, а на печати герб…
Он подсчитал «экономический ущерб»!..