Вариант сознания... ч. 85

Шалюгин Геннадий
                Частица  Бога
Британские  математики   просчитали,  что вероятность  существования  Бога  составляет  62  процента. Кажется,  это  первый  случай  использования  статистики  для   доказательства бытия  Творца. Сын Олег  читал  где-то, что  ученые якобы нашли    некую частицу,  которая в  обязательном порядке присутствует  везде.  Ее  назвали  «Частица  Бога»… Часть  Бога,  и  не  иначе.
 Сам  факт  использования  прикладных  методов  в  столь  деликатной  сфере  красноречив.  Идея  Бога   пошла по  рукам.  Исламские   радикалы   сделали  Бога  орудием повседневного террора. Газетные  публицисты  низвели  Бога  до  уровня  ернических картинок.  Сектанты и  сайентисты  превратили  Бога  в  источник  накопления  капитала. И  только в православии  Бог  еще  не сошел с икон  на  заплеванную  мостовую. 
Совершенно  очевидно,  что  в нынешнем мире  набухает  нарыв. Сколько  гноя  и крови  вытечет,  когда  он лопнет  или когда  его  вскроют скальпелем -  неведомо.  Чувство  омерзения  охватывает  при  мысли  о грядущем  хаосе,  о  всеобщей  грязи,  в которую  погружается мир. Уврачевание  православной  веры -  единственное средство  спасения  человека. Вот  уже  две тысячи  лет  православие,  словно  корни  древнего  дуба,  держится  за  спасительную  почву  истинной  христовой  веры. В  неизменности,  в преданности древнему духу  и обряду чувствуется  некая  сила,  которая  говорит:   рушатся  царства,  гибнут  цивилизацию,  а  Церковь  Христова  не поступилась  и  камнем…
                18  ноября  2006. 
                * * *
                Конфликтология.
Первая  мировая война  началась  первого  августа… По  этому   поводу в  августовском номере газеты «Зеркало  недели» у  Владимира Горбулина есть любопытные  размышления  о  конфликтологии. Он ссылается  на  американских  ученых,  которые  полагают,  что  очень  опасны  локальные  конфликты,  поскольку  у  них  есть  тенденция   расползаться  в  глобальные.  Выделено пять  противоречий  общего  свойства,  которые  чреваты:  это   соперничество  больших  государств,  чрезмерная  нагрузка  на  сверхдержавы,  нестабильность  союзов, наличие  государств, спонсирующих  терроризм,   и само  террористическое  движение. Насчет  чрезмерной  нагрузки  очень  верно  подмечено: таким  усталым  Титаном  была в  середине  прошлого  века Великобритания,  потом  настала  очередь  СССР,  теперь  перенагружена  Америка…
Итак,  противоречия   ведут  к противостоянию…  Выделены  и  типы  противостояний:  «глобальное  столкновение   цивилизаций», «война  между  неолиберализмом  и   человечеством»,  «война  правоверных  против  неверных»,  и так  далее.  Я  думаю,  есть  смысл  задуматься  о  механизме  предотвращения  таких  столкновений.  Надо  тщательно  отслеживать  зарождение  противоречий и  давить  их  на  той стадии,  когда  они  не  выросли в  противостояние.  Надо  выделить точки  бифуркации -  места,  где  систематически  возникают конфликты -  вроде  Балкан  или Ближнего  Востока,  где  непрерывно  воюют  арабы  и евреи. Нынешний   Кавказ  явно  относится  к  тому  же  типу  регионов. Того  гляди  полыхнет  из-за  резких  движений  полубезумного президента Саакашвили… Вот  он  придумал перетащить  мифическое правительство  Абхазии  в изгнании  на  территорию  Кодорского  ущелья… Чем  это  кончится?  Никто  не  знает,  в  том  числе  сам  Саакашвили. Но  уровень  нестабильности  резко  возрос,  это  очевидно. 
 Надо  проводить  тщательный  мониторинг  всех  событий,  в том числе  и  ничтожных - с  глобальной точки  зрения.  Суть  в том,  что в  неравновесных  системах -  а человеческие  сообщества  относятся  к  таковым -     происходит  то же самое,  что  на поверхности   водоемов   глубокой  осенью.  Лед  не  возникает  сразу  по  всей  поверхности -  возникает  точка  кристаллизации,  от которой  процесс  становления  ледяного зеркала  разрастается  подобно  лавине.  То же  самое с  образованием  атмосферных  явлений - тайфунов,  ветров,  похолоданий. Надо  уследить  моменты  этой  трансформации,   фазового  перехода  от  состояния  спокойствия  -  к  фазе  взрыва  общественных  возмущений  -  и   удалить   микроопухоль   одним  движения  скальпеля.  В  роли  такой   злокачественной затравки  может  выступить  харизматический  лидер,    яркая идея, техническое  открытие,  авария,  заказное или случайное убийство, и  тому  подобное. Даже  повышение  цен  на  хлеб  или сахар! И  наоборот. К  примеру,  в  Украине  достаточно  объявить  о  том,  что  русский  и  прочие  языки  могут  свободно развиваться,  как   озабоченность  половины  населения  растает сама  собой.
Очевидно,  должен  существовать международные  и  национальные  центры,  которые  призваны  отслеживать  нежелательное  развитие  событий,  грозящих  стабильности. Сейчас  этим занимаются  всякого рода  ЦРУ,  ФБР,  ФСБ,  сигуранцы  и  тому подобное. Их  информация  и  анализ  становятся  секретом  национальных  правительств и  огласке  не  подлежат.  Лучше бы все  это поручить ООН.  Беда  в том,  что  не  только  негативные  явления разрастаются  таким  образом.  Новые  и полезные  перемены  также  формируются  по  принципу  фазового  перехода.  Как  не задавить  их,  не  превратить  мир  в  тихое  и покойное  кладбище? 
Увы,  тут  моя  мысль  бессильна… И  не  только  моя.
                2  августа  2006.

                * * *
                О  пользе  русского  мата.
Интересная  статья  в  «Зеркале  недели» по поводу  зловредного  сленга,  который   уродует  «соловьиный»  язык  украинцев. Статья     Тараса  Паньо  называется:  «Достаточно  трех  букв» («ЗН» от  29  июля  2006). Сленги  возникают  в профессиональной  среде  для  упрощения  общения:   конструкции  литературного  языка  слишком   громоздки,  чтобы   общаться  оперативно.  Достаточно  трех-четырех  слов, чтобы  очертить  проблему  (у  компьютерщиков  Украины в  ходу: «Скинь  RAR, бо  старый  не  глючить»). 
Сленг  -  профессиональный  инструмент.   Как  правило,   это  более короткие   слова  и  фразы. На   сей  счет  есть  басня,  которая   появилась  еще  в  учебниках  советской поры.  Якобы  согласно  статистики  боев  между  японцами  и  американцами  при  прочих  равных  условиях  чаще  побеждали  американцы.  Почему? Объяснение:  в английском  языке  средняя  длина  слов  -   пять  букв,  а  в японском  -  тринадцать… Стало  быть,  американскому  командиру  нужно  меньше  времени,  чтобы  получить  информацию  и  отдать  приказ.  В  русском  языке  средняя  длина  слов  -  семь  букв… Но  есть  замечательный  фактор, имя которому  -  мат. Солдаты  и  командиры в  критической  ситуации общаются с помощью  слов,  состоящих  из  трех-четырех  букв…  К  примеру,  летчик, завидев  вражеский самолет,  кричит  товарищу:  «Вася! Е..и  его  в ж..у!»  Замечательно  коротко  и  ясно!
                2  августа  2006.