Вариант сознания... ч. 81 (Шалюгин Геннадий) / Проза.ру

            Кубометр мысли.
   Ночью представился текст, написанный вертикально стоящими словами. Текст одной строки несет информацию сразу десятка строк. Кроме того, из-за разницы в высоте слов образуется некая диаграмма, которая тоже информационно насыщена. Таким образом процесс кодирования и считывания информации осуществляется сразу в двух измерениях.
Вообще наше восприятие информации осуществляется по нескольким каналам одновременно. Мы одновременно видим, слышим, обоняем и т.д. Процесс обработки информации ведется, кажется, только по двум каналам: сознание и подсознание. Сознание построено линейно: поток сознания - это одна нить, без параллельных ниток. Вся информация выстраивается в одну цепочку, которая последовательно считывается «мысленным взором». Отсюда – внутренний монолог, поток сознания.
Возможен иной тип восприятия и прочтения информации. Многоканальность и объемность. К примеру, такой тип можно представить в виде плоской решетки: информация считывается одновременно и по горизонтали, и по вертикали, и по диагонали. По горизонтали - любовное письмо, по вертикали - философский трактат, по диагонали - бухгалтерский отчет. А можно представить информационный куб, где обработка ведется в трех измерениях. Иными словами, многоканальность сознания, которое параллельно «решает» множество задач.
Можно представить типы цивилизаций с иных планет, которые основаны на таком принципе информатизации. Они воспринимают и осмысляют информации по тысяче каналов одновременно. Это важно им потому, что они находятся в состоянии непрерывной коммутации с тысячами или миллионами особей. К такого рода построениям сейчас приходят ученые-кибернетики: параллельная работа нескольких процессоров, нескольких компьютеров.
На этом можно было бы построить фантастический роман. Любопытно было бы создать текст типа «решетка». Читаешь его слева направо, а также сверху вниз, а также по диагонали. И все осмысленно. Все логично. Все информационно...
            23 февраля 2006.

* * *

            «Фантазии недисциплинированного ума».

   Очень точная характеристика моих умствований последних четырех десятилетий жизни. Тут тебе и домыслы о конкуренции космических законов, и разработка «экологического оружия», и проекты строительства плавучей атомной станции, снабжающей все причерноморские страны жидким водородом. Что-то из этих фантазий реализовано – музей Чехова в Гурзуфе, музей «Чехов и Украина», повесть-эссе «Шкаф»… Что-то зреет подспудно.
   Сию фразу я вычитал в статье А.Потапенкова о философских очерках А.Домбровского («Брега Тавриды», 2006, 1). А что такое «дисциплинированный ум»? Объезженная лошадь? Куда вожжа дернула – туда телегу и потащила? Наверное, дисциплина мысли - это воспитанное умение «правильно мыслить», то есть, в соответствии с правилами логики. Тезис - антитезис… Скучное занятие. Хотя без дисциплины не обойтись, особенно в науке. Но она выливается по большей части в соблюдение формальных правил построения статей и монографий - к примеру, традиционный «обвор литературы». Всегда питал недоверие к такого рода «дисциплине ума». Судя по всему, Анатолий Иванович Домбровский - тоже.
   Анатолий Иванович умел удивительным образом жить сразу в нескольких эпохах. Как наш современник, он вовремя уловил признаки распада начала 90-х годов и постарался сделать все, чтобы сохранить единство творческой интеллигенции Крыма. Он создал журнал, вокруг которого собрались все здоровые силы. Помнится, я пришел к нему в середине 90-х годов со статьями о Чехове. Он улыбнулся своей сиятельной улыбкой и сказал: теперь в журнале будет рубрика «Чеховские чтения». За два с лишним десятилетия в рубрике опубликована едва ли не сотня статей – полновесный том прекрасных материалов!
   В статье Потапенкова написано про мыслителя Домбровского, который внес свое понимание в понимание наследия античных философов. Умная статья - трамплин, благодаря которому твоя собственная мысль возлетает над повседневностью. Поводов к размышлению - тьма. Вот тезис о вечном коловращении миров. Почему бы не связать его с индусской религией? С пессимистическими мыслями библейского царя, который печально констатировал возвращение всего и вся «на круги своя»?
   Или - главная этическая идея Демокрита о преобладающей ценности государства, которое выше ценности отдельной личности. Как не увязать это с идеями западной демократии о правах человека, о традиционном русском взгляде на государство как надличностную структуру? Ведь это - инобытие идей, разработанных две с половиной тысячи лет назад! Какой сюжет для профессиональных пропагандистов! Русские люди как ярые последователи идей Демокрита. Какие права человека? Вы что - против Демокрита?!
   Спор личности и государства - тысячелетний спор, кто его выиграет, еще неизвестно. Без государства евреи были изгоями, а Израиль стал гарантом их физического выживания как нации, оплотом возрождения национальной культуры и языка. Евреи буквально реализуют тезис Демокрита о том, что врагов государства надо непременно убивать. Что Израиль и делает по отношению к палестинцам. А вот западная пропаганда делает из государства, особенно российского, мрачный жупел. Ради права свободы слова они готовы оскорбить хоть ислам, хоть православие – все, что угодно. Права личности стали орудием в борьбе с неугодными режимами. Но надо бы, прежде чем уничижать белорусского батьку Лукашенко, - надо бы сначала показать, что великий философ-атомист Демокрит был глубоко неправ…
            12 марта 2006.