В И Н О В А Т …. П А Р К И Н С О Н
Лет так тридцать пять назад сидели мы с знакомым аспирантом в кофейне московского Дома Аспиранта и Стажёра. Сидели и рассуждали ,так сказать, в глобальном смысле…. Одной ключевой заботой была тревога за судьбы нашей Родины.
Казалось всё идёт нормально, страна живёт шестой десяток лет при социализме. Ну немного затормозили бег к вершинам коммунизма, обещанного Хрущёвым. Но ведь движемся! С такой аргументацией я и возразил своему визави: «Чем ты недоволен, Николай Иванович?» Аспирант был на десяток лет старше и невольно требовал уважительного обращения. Но тот ухмыльнулся и промолвил: « Бросьте батенька ненужные сантименты, а послушайте рассуждения умных социологов!»
- Не буду вникать в фундаментальные труды профессора Узнадзе, а поведаю о диспуте молодых социологов МГУ о верности положений социологического закона Паркинсона.
Впервые мною услышанное требовало пояснения и Николай Иванович выстроил такую лестницу прямо на бумажной салфетке кофейни:
ГЕНИЙ
ВЫСОКИЙ ТАЛАНТ
ТАЛАНТ
СПОСОБНЫЙ
БЕЗДАРНЫЙ
На мой молчаливо-вопросительный взгляд последовало обстоятельное объяснение.
Итак, подставим под эти значения последовательно руководителей нашей страны и получается:
Гений – Ленин
Высокий талант – Сталин
Талант - Маленков
Способный – Хрущёв
Бездарный – Брежнев.
Затем происходит смена вех – умирает гениальный вождь и на его место приходит верный соратник Сталин. Возглавляя страну, он естественно , достигает уровня гения…. И так по цепочке…
Мой собеседник вопросительно продолжает: « Кто у нас сейчас во главе?» И сам продолжает: «Верно, наш дорогой Леонид Ильич!»
- Так вот, уважаемый, что вы думаете об верности постулатов вышеупомянутого закона?- На это я отвечать не стал, просто задумался : « А может правильно?»
Та , почти сорокалетней давности ,беседа натолкнула на размышления. Что произошло с Отчизной? Куда мы катимся? Неужели прав некий Паркинсон? А ну-ка построим продолжение цепочки в законе: Брежнев,Черненко, Андропов, Горбачёв, Ельцин…. Продолжать? Думается виноват Паркинсон или неудачники социологи.
А что Вы об этом думаете, любезные?