Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (Мф 16:26)
_______________________
Вчера почти одновременно прозвучали четыре новости:
1. Премьер назвал приватизацию нечестной и предложил «как-то закрыть наконец вопрос о ней». Если я понял правильно, речь шла о выплате собственниками каких-то «отступных».
2. Эффективный менеджер-полковник «приватизировал» и распродал плиты взлетной полосы вверенного ему аэродрома.
3. В одном городе прорвало трубу; фонтан холодной воды, замерзая, похоронил автомашины под слоем льда (пострадавших нет).
4. Россия вышла на первое место по числу подростковых суицидов.
Почему-то эти факты собрались у меня в общую картину…
Нет, я не стану вспоминать известное: о заводах, проданных за копейки, вполне приличное оборудование которых пошло на металлолом, а корпуса – на склады, итп.
Речь пойдет о том, что важнее всего на свете – о душе человеческой.
Допустим для ясности дальнейшего, что все такие процессы не противоречили законам того времени. В принципе, это не исключено, так как они относились совсем к другому миру. (Кстати, вот убедительный аргумент против принципа «разрешено все, что не запрещено»).
В математике есть понятие – неархимедовы системы счисления. В обычных – как на линейке – если любой олтрезок приложить несколько раз, то достигнешь любой выбранной точки. А в неархимедовых – нет. И вот фактически случайным образом сложилась именно такая система: два не пересекающихся мира, в одном из которых масштабы расходов и запросов не просто больше – что нормально – или даже много больше, чем в другом. Они просто несоизмеримы.
И это при том, что «природных» миллионеров изначально почти не было. (Насколько помню, капитаны рыболовецких траулеров и некоторые писатели все же были таковыми). Так что делимое было в сравнительно равной мере нажито общим трудом нескольких поколений.
Интересно, что отвечают бедные (в смысле –им не позавидуешь) учителя на вопрос: почему? И как им удается – если удается – убедить, что надо и честно трудиться и вообще быть честным, соблюдать нравственные нормы, гнушаться грязных способов добывания денег (опять-таки, о криминале не говорим – тут все ясно). А ведь такая ситуация провоцирует размывание границы между приемлемым и нет… И прошу не обижаться тех, кто уверен в своих ориентирах – не о них речь.
Да еще не забывать о «духовных» интересах… И о «цели жизни» какой-никакой…
Сказать: тогда были ошибки, а с такого-то числа снова действует нравственность?
Конечно, можно упомянуть, что людей, живущих за последней чертой, становится меньше – но это не отвечает на вопрос – он просто в другом плане бытия. А ведь подростки ждут обычно простых и четких ответов, не всегда доступны им тонкие диалектические нюансы.
Мне, признаться, пришел в голову только один образ. Произошла экологическая катастрофа в масштабах всей страны. Гигантский фонтан воды из прорвавшейся трубы залил все и тут же замерз. Образовался ледяной рельеф: где горы, где холмики, а где и впадины, выбраться из которых по скользкому льду очень трудно. А кое-кто оказался погребен подо льдом (речь о старых годах).
Изменить ситуацию неизвестно как, и надо привыкать жить в новых условиях, соблюдая собственное достоинство.
Да, а тот полковник уже внес несколько тысяч вместо полученных 48 миллионов. Процесс пошел.