О митингах за честные выборы.
Недавно прошедшие митинги в Москве на «Болотной», «Сахарова» и «Воробьевых горах» еще свежи в памяти народа, как России, так и всех стран бывшего СССР. Тем не менее, хотелось бы до конца осознать, что же собственно произошло, так как здесь не все еще ясно. Главная неясность заключается в том, какие задачи ставили перед собой устроители этих митингов. Вроде бы везде шла речь о народовластии под лозунгом: «Даешь честные выборы». Замечательно – значит, если выборы будут честными, то будет народовластие. Аналогичное утверждение можно получить и от реализации лозунгов или призывов, как хотите: «Прямые выборы губернаторов», «Не президентская, а парламентская республика» и т.п. А, я понимаю так, власть принадлежит тому, кому принадлежит собственность. Власти без собственности не бывает, и быть не может. Кому у нас сейчас в России принадлежит собственность? Никто не будет оспаривать, что кому угодно, но только не народу. Вот тут то и оно, вот тут то, как говорится, и собака зарыта. А теперь скажите мне - может ли власть имущая допустить, что бы выборы прошли не в ее пользу? Ответ напрашивается само собой. Вот выходит на поверку, что для того, чтобы установить подлинное, а не мнимое народовластие, не обходимо решать вопросы не под лозунгами «За честные выборы», а под лозунгами «Собственность и власть самоуправляемому народу». А теперь скажите - кто из организаторов митингов поднял такие лозунги или провозгласил такие призывы? Да не только Немцов, Навальный, Кургинян, Зюганов и т.п. не оглашают такие лозунги, но ни одна из существующих организаций, объединений, партий сегодняшней России не встает под эти лозунги и не призывает к борьбе, которая вытекает из этих лозунгов или призывов. И заключается эта борьба в передаче собственности производителю материальных благ непосредственно, что приведет к уничтожению наемного труда и эксплуатации в любой ее форме проявления, если эта передача собственности произойдет не так, как это было в Советском Союзе (общественная собственность трансформировалась в государственную собственность). А так, когда общественная собственность на деле стала бы собственностью всех и каждого. Резонен вопрос – а как это сделать. На этот вопрос дает ответ только одна в настоящий момент разрастающаяся группа настоящих марксистов, а именно инициативная группа новых коммунистов, стоящая на позициях экономического персонализма. Группа, которая основываясь на марксистском определении, что свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех, провозглашает: «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!», о чем Вы можете убедиться, ознакомившись с работами этой группы на сайте: http://www.tulaignk.ucoz.ru
Н. Миляев