ДИЛЕММА КУТУЗОВА – СТАЛИНА. ГЕНИЙ КУТУЗОВА: Огонь и Тьма Бородино…
/САМОЕ ЗАГАДОЧНОЕ СРАЖЕНИЕ ВЕЛИКОРУССКОЙ ИСТОРИИ/
ВСТУПЛЕНИЕ.
Я беру Бородино, потому что как явление, повелительно внешнее к пристрастной разноголосице, оно состоялось, его не надо предполагать, и в том, что случилось, тоже не надо предполагать, надо извлечь все доступные наблюдению следствия из него, и определить ставшие возможными, но не следуемые прямо и около того остановиться...
— в то же время есть утерянный ряд возможных следствий, которые возникали, но не были развиты, есть промежуточные картины, которые не отложились в итог, надо ли их опускать?...
— есть подозрение, не явит ли утаенная, несостоявшаяся часть возможностей и следствий, то, что могло быть использовано, но почему-то пренебрегли, самой системой таких уклонений, более глубокое основание событий, нежели присутствующие, родит новые связи в наличной ряби, ведь молчание иногда красноречивей слов, стоит ли его обходить?...
— возникающее новое представление не обращает ли оно требовательно к общей картине истории, как единой из прошлого поднесь, ибо, кроме того, что только в согласном отзвуке от нее в целом, а не в ловушке 3-х — 4-х фактов убеждаемся мы в приближении к истине, изменение в любой части истории меняет ее всю, мы не можем только вполне охватить это теоретическое положение практикой, стоит ли избегать подобных прикидок?
— и наконец, всматриваясь в историю в общем, не имеем ли мы перед собой картину, один край которой обжигающе реален, а другой колеблемое дымкой представление воображения, исторического или образного или их совокупности, т.к. обращен к тому, что неповторимо, неуловимо, невосстановимо в принципе — исторически пресуществившемуся явлению, которое поэтому всегда мера реальности и фальши, руин и разума, призрак около них бродящий — всегда фантом, но тот, из которого родилась нынешняя ярость, а на руках сегодняшняя тьма и завтрашний свет — умолчать ли о рождаемом им подозрении, благовестить ли о пробужденной надежде?
Не станем задаваться бессмысленным вопросом собирался ли Кутузов давать бой перед Москвой — он его дал, и если это случилось на землях наследственной вотчины дворян Давыдовых, а не у сельца Царево Займище, значит лучше бы поискать особенности той позиции, которые ОЦЕНИЛ И НЕ ПРИНЯЛ М.И. Кутузов ; или особенности Кутузова как полководца в отношении этой позиции; возможны предположения и о некоторой «личностности» этого решения, обусловленности его иными, вне видимой военной данности, соображениями…о последнем разумеется коли станет сил в них проникнуть.
Начиная с наиболее очевидного следует сразу усомниться, что Кутузова остановила только –, а скорее нисколько , – психологическая неподготовленность «с возка» на бой или незнание , невладение Армией и обстановкой. И под Бородино – через 9 дней – он также спокойно доверился «многим хорошим генералам», как то мог сделать и неделей раньше. Большинство из них он знал «до косточки»: Багратион командир его арьергарда в крайне интересной, но всё ещё не оценённой Австрийской кампании 1805 года,; Барклай -де-Толли младший сослуживец по Русско-Турецкой войне 1787-91 гг., где они с 1788 по 1790 год были вместе во всех сражениях, далее пути их неоднократно пересекались, так в 1794 году Кутузов был начальствующим над созданием нового рода войск в русской армии, лёгкой егерской пехоты – Барклай командиром лучшего егерского полка, в 1811 году Кутузов, Командующий на Дунае, тесно сотрудничает с Военным Министром Барклаем. Прямыми подчинёнными недавних кампаний были Платов, Дохтуров, Раевский, Ермолов и т.т.т. Личный состав армии рвался в бой и крайняя ожесточённость Смоленского сражения прямо об этом свидетельствовала, попытки Л.Бескровного искать какие-то «изъяны» в армии несостоятельны, он в данном случае передоверился Кутузову с его слезницами задним числом – их отверг в своих записках и крайне убедительно ещё М.Б. Барклай-де-Толли, кроме всего прочего в течение всей кампании особенно стремившийся к сражению именно у Царева-Займища, а в запальчивости этого военачальника никто не обвинит...
Как смотрится перспектива сражения в этом пункте с более широких оснований?
С точки зрения теории «системы сражений» ,отстаиваемых советскими историками 40-х —80-х годов (Жилин, Бескровный и др.) бой в данном месте, не «генеральный», а «важный», «означающий» всю эту систему представлялся очень привлекательным, об этом писал АлександруI Барклай, мысливший в ее русле – естественно было ожидать такого начала от М.И.Кутузова: при отступлении за его спиной оставалось уже слишком мало пространства до Москвы , чтобы уложиться в него «системой», как это и случилось после Бородино, ведь кроме как отсутствия резервов, после него не нашлось ни одной(!) приличной позиции вплоть до Воробьевых гор. Мог ли это не предвидеть новый Главнокомандующий , в двух своих предыдущих кампаниях обнаруживший особое пространственное дарование, сразу отметим — едва ли не выше таковых качеств у Наполеона! Можно утверждать — бой у Царева сразу «ангажировал» следующее сражение где-то на полпути между Дорогобужем и Москвой (то же Бородино — к примеру!), отказ от него делал одно из 2-х сражений минимума сразу же гадательным...
Субъективные обстоятельства дня «пробного боя» тоже выглядит благоприятно — полководец только что прибыл к армии, поэтому доверил сражение начальникам : они стараются — он их испытует ; при подобных условиях то, что выбор позиции произведен не его волей а предшественниками скорее в плюс чем в минус — вы выбрали, вам и карты в руки, тем более, что самый характер таких «означающих» сражений полагает их ограниченно-оборонительный характер, бой на контр-ударах, где относительно выше значение мужества личного состава и приближенного к войскам управления. Смоленск показал огромную силу русской армии, то, что разгромить ее в однодневном сражении невозможно, успеется только «развернуть» его — почему бы денёк не подробить скулы французам прямыми ударами с крепкой позиции и при неважных обстоятельствах не удалиться с неё ввечеру? Глубокий обход, по условиям местности, возможен только к исходу дня, и с выразительной опасностью для обходящего противника быть атакованным на марше в отрыве от армии и при расстроенном взаимодействии войск – вот ,кстати, отличное применение Багратиона! Превосходство же русских в лёгкой и особенно в казачьей коннице делает невозможным скрытное проведение таких маневров…
Багратион недоволен, на такой позиции «генерального боя не дашь, обороной сражения не выигрываются»? – Так можно и не планировать генерального… Кстати, сам Кутузов неоднократно в интересах кампаний в целом давал сражения и на откровенно слабых позициях, умея подчинить их общей задаче… например под Рущуком в 1811 году.
Значительно сложней выглядит взаимная прикидка Кутузова-полководца и Царёвской позиции. Позвольте заметить , что в боевой практике М.И.Кутузова, в его военном почерке была одна особенность, которая роднит его в чём-то с полководцами рубежа 17-18 веков – он определённо любил маневрировать и ценил свободу движения, не пустых дыр на флангах, но некоторых доступных пространств для предваряющего или завершающего перемещения войсковых масс в процессе боя. Это не было священнодействием вокруг «ключевых позиций», которым так грешила линейная тактика от Густава-Адольфа до Фридриха Великого, и с которой связывали эту особенность его военной деятельности друзья и исследователи середины 19 века ( А. Ланжерон , А. Хатов ) , и в чём их опровергали Жилин и Бескровный, в запале спора отрицавшие и само это своеобразие, но некоторая вовлекающая подготовка, или разрушающее замыслы противника перемещение войсковых монолитов в процессе боя, путавшее нацеленность его атак, согласованность действий разных участков фронта, взаимодействие родов войск.
Следует сказать еще об одной особенности его почерка военачальника, существенно отличающей его от утвердившегося в русской армии в лице лучшей части генералитета боевой методы Суворова, тактика которого носила ярко выраженный грубо-ударный , общеприменимый характер, когда в прямой зримой форме ставилась задача потрясти, сломить неприятеля в набирающем вихре жестоких ускоренных атак; «глазомер — быстрота — натиск» предполагали мощные короткие дробящие удары, без удалённых развязок в пространстве, когда войска буквально висят на противнике; враг сбивался, дробился, сметался во всяком пункте, где он пытался закрепиться. Чтобы не терять скорость, т.е. не уменьшать пробивной силы атак, они производились преимущественно по прямым линиям и большое значение имел встречный бой. Самым ярким представителем школы А. Суворова в 1812 году был П.И. Багратион, для которого сражение в сущности представляло поединок нацеленных друг на друга полков, надо только в тех или иных пунктах добиться наличия 2-3 своих на один у неприятеля.
М.И. Кутузов более предпочитал предварительное «растягивание» противника мерами, которые заставляют того обращаться на расходящиеся цели или вынужденно-опасно расширять фронт. Так в боевой обстановке отразилась личная несравненность полководцев: Суворов, в жизни стремительный холерик, схватывающая определенность — являл в ней чистый «удар», Кутузов, который «обаял», «менуэтствовал» — обращался «удавом». Эта особенность его полководческого дарования, неповторимая, оригинально-личная, оформилась относительно поздно, когда он вышел из рамок воли и решений других лиц.
Как следствие, в его боевой методе пространство «работало» больше общепринятого — ввиду того, что отступающая сторона свободна в выборе движения, а наступающая вынуждена копировать хотя бы основные ее перемещения, т.е. в большей или в меньшей степени завязана её решениями, он использовал организованный отход с целью добиться необходимого перераспределения войсковых масс неприятеля, или особой организацией обороны привязывал его внимание и усилия к определённым пунктам, вынуждая оформлять, разъединять, изолировать войска в рамки частных задач ,уводящих от главной цели, становясь под угрозу карающего удара на утраченное единство. Если Суворова австрийцы за некоторое однообразие тактических пристрастий называли «Генералом Вперёд», то Кутузов с этой точки зрения выглядел Генералом «Вперёд-Назад» или «Назад-Вперёд» по обстоятельствам. Следует особо подчеркнуть: для Кутузова организованный маневр пространством к 1812 году стал методом подготовки удара и в тактической и в операционной глубине; как операционное и стратегическое средство он уже освоил его принудительно в Австрийской кампании 1805 года, и по свободному выбору в Дунайской 1811. В тактической глубине как профессиональный военный инженер он лучше чувствовал и использовал особенности пространства и рельефа, дезорганизующие противника, рождающие у него неуверенность, и как следствие нарушение темпов движения, надлом фронта, сваливание неприятельских масс в обозримые и подставляющиеся под удар аппендиксы, нежели это было принято в методе «больших батальонов» его современников.
В условиях «лома» по операционным линиям, утверждённого А.Суворовым и Н.Бонапартом его гибкая упругая тактика таила много неприятных неожиданностей противнику. Уже в первом «обмене мнений» с Наполеоном он жестоко проучил французского полководца за пренебрежение пространством, двукратным переходом через Дунай вынудив сначала отделить корпус Мортье, а затем обеспечил подавляющее превосходство своей атаки на последнего при Кремсе, причём на глазах всей армии Наполеона, которая ничем не могла помочь избиваемому Мортье , имея 2-x кратное общее численное превосходство.
Поэтому он не любил «сильных», но «тесных» позиций, которые полагают встречный бой от заданных условий местности на всем протяжении сражения, смысл которого невелик, т.к. судьба битвы предсказуемо решается где-то за флангами, где происходят обходы и охваты.
Достаточно взглянуть на ландкарту Царево-Займищенской позиции, как сразу становится очевидным, что М.И.Кутузов на такой позиции «своего» боя давать не будет, она хороша для Барклая, Бенигсена, но претит его вкусам и пристрастиям. Позиция была сильной, тесной, мало давала для какого-либо «художества» и «тонкостей»,т.е. не таила неожиданностей противнику, и может быть, насмешничая, он думал про молодых — что те? полагают, что если видят сильные стороны позиции, то их не увидит и Наполеон, и не пустится искать решений на флангах, особенно используя свое превосходство в стратегическом массировании конницы... Эх, молодо-зелено!
Поэтому действия М.И., узко, «от позиции», представляются и естественными и увязанными.
С одной стороны.
— Как можно отступать с такими молодцами!
— Ур-р-р-ра!
С другой стороны:
… ночью приказал отступление — в пику Троицкому .
Но если нет условий для «своего» боя, почему не «попустить» других , не дать «оправдаться» Барклаю-де-Толли, «раззудиться» Багратиону, «отпустить сердца» солдатам... Но ответ на этот вопрос уже неразличим под волной его появления.
Кутузову нужен был бой, как воздух погребенному, как побег узнику. Выдвинутый мнением дворянства , избравшего его предводителем ополчений в обеих столицах, но вопреки желаний Александра1, чтобы стать вполне самостоятельным в своих действиях он должен был зримо показать, что может на равных соперничать с Наполеоном, снять подозрение в слабости — остаток Аустерлицкой тени. При готовности, устремлениям общества, его властно-побудительной столбовой части, он, природно свой до кончиков ногтей, которому поверили до первого дела, кричали «Ура!» ранее слов, он, качнувший Бонапарта, возносился на недосягаемую высоту, мог далее делать всё! Только подерись! Только искровяни, измордуй несколько тысяч этих поганых лягушатников – всё тебе дадим, во всюда за тобой последуем, всё позволим! За единый миг торжества распрямившейся от гнёта души – наконец-то всыпали! Наконец-то разорвали ненавистную полосу безответных поражений! Миленький, ты только начни, а уж мы подхватим!
Русское дворянство, истово верующее, что государству служат, а не государство служит, славное, спесивое – не только лично, но и национально; вышагавшее бок о бок с солдатом-мужиком целый век от Нарвы до Нови, от Лапландии до Ломбардии; родившееся и умиравшее в неотменной пожизненной службе – такого феномена Наполеон не знал, Европа не знала. Да ему хуже смерти было воинское бесчестие! Не позор, бес-Честие! На страшное лезвие наступил Александр в Тильзите, подписав «неЧЕСТНЫЙ мир». Не он вёл, его вели на все конфликты, столкновения, противостояния с Наполеоном между 1807 и 1812 годами – тащили, ухватив за воротник. Это дворянство жило-изживало себя после Екатерининской Жалованной грамоты, должно было разом по естественной смене поколений, сойти на нет где-то в 1830-40-х годах вместе с Ермоловым, Давыдовым,Сабанеевым, Раевским-старшим – но ещё шло накатом, обламывая и сминая Альпийские и Кавказские пики, расплескивая Дунай и Рейн, сотрясая Великую Степь. И теперь он, прямое его порождение, плоть от плоти, кровь от крови, по родословию от Гаврилы Олексича , по фамилии из Золотой Орды, записанный в службу 11 годов и будучи скоро выключен из неё по смерти 68 лет, ведет Армию.
Страшило ли его соревнование с Наполеоном, довлел ли над ним призрак Аустерлица? Позвольте заметить, уже в первых столкновениях он обнаружил способность предвидеть и перехватывать действия французского полководца, выходить из крайне затруднительных ситуаций, помноженных условиями войны в чужой стране, а Ламбих, Амштеттен, Сан-Пельтен, кроме того выявили равноценность военных организаций, приблизительное равенство качества солдат и сопоставимость комсостава, последующие события это подтвердили. Между 1806 и 1807 годами Бенигсен бил Нея, Багратион – Бернадотта , Барклай-де-Толли — Ожеро, были Пултуск, Прейсиш-Эйлау, Ландсберг, Гутштадт, Гейльсберг, полу-победы русской стороны, во всяком случае не-Удачи Наполеона.
Наконец, Асперн и Ваграм показали, что уровень национальных военных организаций континента выравнивается и только превосходство в числе «больших батальонов» делает Наполеона фатальным. Качество австрийской военной организации Кутузов знал досконально, и справедливо читал русскую сильнейшей, в своих достоинствах военачальника, по крайней мере равного эрцгерцогу Карлу был уверен. Даже в памятной Аустерлицкой буре был ему личный просвет — ведь пытался же он остановить колонну Коловрата на Праценских высотах, инстинктивно почувствовав значение этого места и не сгони её Александр с Францем, не было бы разгрома, так, безудачная встречная сшибка со взаимным отходом на прежние позиции, такие нереализованные прозрения во тьме рождают у сильной натуры еще большую жажду соперничества — а русской службы несильная натура выдержать не могла.
— Русский генерал, в двадцать — полковник, в сорок — покойник , полируемый на год мира годом войны своё ремесло знал
— Русский офицер, бой-кречет, либо грудь в крестах, либо голова в кустах, в безоглядной жертвенности благородного зверя был готов вести-лететь впереди своего строя!
— Русский солдат, мерно шагавший тяжким маршем пожизненнго похода от кореи до Карпат, мог преодолеть неимоверное!
Значит, надо было искать место для «своего» сражения, подтягивать резервы, устраиваться с армией. Но что значило «своё» в его представлении: первое , оборонительное, генеральное, единственное, кроме удобства местности…
Можно только утверждать, что отступая на 4 дневных перехода к Москве он невероятно усиливал драматизм этого события и как завзятый театрал – а эта страсть его была известна и вечерами в Вильне, Гамбурге, Киеве, Санкт-Петербурге знали, что его светлость преимущественно следует искать в театре – он конечно это понимал, а также знал и превходящие обстоятельства возбуждаемого внимания: неоправданно широкий разброс цен успеха и неудачи, риск потерять всё, но тем не менее нарочито выдвигал это само по себе крупное событие на особо возвышенный подиум. Его полагали небывалым, перед ним цепенел Ермолов и содрагался Рапп, а он ещё более повышал градус избыточно-несравнимого, поднимал в систему иных повелительных связей.
Уже неоднократно отмечалась внеплановость, внеположность Бородинского сражения. По диспозициям обоих военачальников оно неопределённо-начальное к чему-то, ради чего оба военачальника сговариваются беречь резервы – по размаху, ожесточённости, последствиям для армий, даже в единственно материальном смысле «генеральное», хотя бы потому, что ничего сопоставимого с ним ни эта война, ни вся практика обоих полководцев, наконец, весь период ближайших войн не знает. Более того, современники сразу заметили его надвременно-эсхатологический характер, и немедленно стали сравнивать с битвой на Каталаунских полях и Куликовом поле и эта телеологическая нота ощущалась всеми участниками событий — но чего именно... Оно ничего не остановило, не прекратило, не пресекло; оно стало символом этой войны, и в какой-то сложно-закономерный связи с двумя другими ее символами: Огнем Смоленска и Пожаром Москвы; наконец, оно стало таким же национальным символом, как поле Куликово, но как-то безотносительно к своему результату, скрытно-надрациональному... В нем присутствует элемент какoгo-то гигантского истового действа, которым была охвачена русская армия в канун 22 августа, с крестным ходом и обносом полков иконой Одигитрии Божьей Матери Смоленской и массовым отказом солдат от водки; а французская – Европейская ! Европейская – скалившая зубы, «нормальная» вечером 25-го, сломлена, захвачена, вовлечена утром 27-го , когда молчаливо-потрясённая бродит по мертвым полям… И грандиозность которого поглощает основания и резоны чисто военного или число политического подхода к оценке событий, что особенно сказывается на французской стороне — прозрачно-невидимое стекло опустилось перед Наполеоном, через которое он всё видит, но движение его определяются той невидимой поверхностью, которую он силится превозмочь и не может, ибо по преимуществу её даже не различает; он не может оторваться от неё, потому что всё разумное за ней, и в то же время не может не осознавать, что нечто внешнее постоянно довлеет над его действиями, а скоро и бездействием.
* * * * *
Бородинское поле под Можайском у Москвы, в сердце Великороссии, навсегда останется в памяти Руси — Евразии. Оно символ-ритуал, и близкая опора сознанию и чувству, оно густой басовитый набатный зов — Собирайтесь в поход! Собирайтесь все!
Чем же привлекло это ополье в обрамлении перелесков, уходящих в сгущающиеся леса, пересечённое неглубокими оврагами и разделенное языками мелколесья и полосами кустарников внимание М.И.Кутузова, ведь споры о достоинствах и недостатках этой позиции идут и до сих пор. Можно означить именами авторитетнейших представителей 3 группы оценок, за каждым из которых скрыто немалое число и участников событий и серьёзных исследователей :
– Энгельс , основываясь кроме всего прочего на многочисленных мнениях русских участников битвы, считал позицию откровенно слабой, принятой только-только в пику М.Б.Барклаю-де-Толли; ссылался на уязвимость левого фланга русской стороны и т.т.т;
– Клаузевиц , сам участник боя, считал, что в позиции есть свои сильные и слабые стороны, а в общем на равнинных ландшафтах найти что-либо лучшее затруднительно – Царёво Займище единственное исключение на всём пространстве от Смоленска до Москвы;
– Михаил Илларионович Кутузов её одобрил и даже, что как-то преждевременно, расхвалил Александру 1, «сильнейшая, которую на равнинных местах найти можно», кроме всего прочего отрезав себе путь к оправданиям в случае неудачи «будет хорошо, если неприятель меня на ней атакует». Даже при уверенности в благоприятном исходе природные русаки, а таковым, кроме Бородинского Случая, являл себя и М.И., никогда преждевременно не хвалились, памятуя святоотеческое назидание «не хвались, идучи на рати, а хвались, идучи с рати». Из других участников сражения с высокой оценкой качества русской позиции был согласен только один – Наполеон ! Его мнение, как лица заинтересованного, то принимают, то исключают из расчетов.
Что же увидел Кутузов у Бородино? Бородинское поле расположено в 12 км. к западу от г. Можайска и в 7 км, западнее соединения Новой Смоленской дороги («Столбовая», Тракт) с полузаброшенной Старой (Большак) и тянется с Запада на Восток от деревни Валуево до деревни Маслово на 8-9 км, и с Севера на Юг, от деревни Беззубово до деревни Утица на 7-8 км. Через поле в 2-3 км, южнее Беззубово приходит единственный рубеж, река Колоча, текущая в общем направлении на Северо-Восток-Восток и лишь у Масловских высот и одноименного леса сворачивающая к Северо-Востоку.
Новая Смоленская дорога, важнейшая коммуникационная линия противников, до середины позиции проходит севернее, по левобережью Колочи, после чего в селе Бородино, где имелся мост, переходит на южную, правую сторону и отклоняясь по дуге к юго-востоку, соединяется со Старой Смоленской дорогой перед Можайском, уже за пределами поля. До Бородино Колоча течет в болотистой долине, от Бородино до села Малое в крутых берегах, при этом правый берег, возвышается на 10-15 м. над левым, после села Малого выходит на равнину без естественных крутостей и препятствий и впадает в Москву-реку севернее села Маслово.
Впадающие в Колочу речки, наиболее крупная слева Война, справа Семеновская с Каменским ручьем и Стонец с ручьем Огник, образуют овраги или болотистые низины, создавая естественные рубежи в направлении Север-Юг и сглаженный волнистый рельеф местности с наличием разносоставленных малозаметных понижений и повышений и слабовыраженных непросматриваемых пространств. В условиях засухи 1812 года почти все болотистые места, мелкие речки и источники пересохли, мелколесье и кустарник стали хорошо обозримы. Река Колоча до Бородино и за селом Малым утратила значение серьезного препятствия для перемещения войск, кроме как артиллерии.
От центра позиции, несколько восточней села Бородино к деревне Семеновской и далее восточнее деревни Утица идет группа высот, образующая пологую дугу, длиной приблизительно 4,5 ш. отклоняющуюся с Юго-Западного на Южное направление: у деревни Горки; южнее села Бородино(Курганная батарея или Люнет Раевского) между нижним течением реки Семёновка и ручьём Огник, впадающим с Стонец; Высота 200 метров (Багратионовы флеши) юго-западнее деревни Семёновка по левую сторону одноимённой реки и оврага, правее впадающего в реку Семёновка Каменского ручья; Утицкий курган в 1 км. восточнее деревни Утица. При этом узел Горки – Курганная батарея определённо господствует над всей грядой, которая постепенно сглаживается к югу. Особенностью этого важного места позиции где собственно и произошло Бородинское сражение является сложное сочетание полого-падающих и полого-поднимающихся рельефов, трудно оцениваемое переплетение частных позиций и пространств с малозаметными переходами ,которые сохраняя видимость тактического единства, в действительности дробят его в мозаичное переплетение – как следствие, сложность применения войск к разнообразию условий местности и трудность выдержать в связи с этим синхронность и согласованность действий по всему фронту боя наступающей стороной в рамках решения единой задачи. Например , Семёновский овраг имел переменное соотношение высот склонов: до середины (деревни Семёновской) левая западная сторона оврага, особенно тыл Багратионовских флешей, возвышается над правой восточной: от деревни Семёновской наоборот правый восточный склон возвышается над левым западным, при этом река Семёновка всё более углубляется в своих берегах. В своём течении Семёновка направляется на Северо-Северо-Запад, в то время как перехватывающая её группа высот Утица-Горки сворачивает на Северо-Восток и сливается с крутизной правого южного берега реки Колочи . Таким образом на внешне открытом пространстве оформляются два тактических «кармана» , Гряда-Река от Утицы до Семёновской и Река-Гряда от Семёновской до Горок, попадая в которые единый фронт противника условиями местности «разламывалась» на два существенно разных боя :«За Флеши» и «За Курганную батарею», если исходить из реалий состоявшегося сражения .
Общим фактором позиции к западу от центральной гряды является малозаметное понижение местности от линии высот в Северо-Западном и Западном направлении, почти невидимый «тягун» до деревни Шевардино, дающий определённое преимущество «восточной» стороне над «западной»: ускоряет движения войск при атаках, добавляет 300-400 метров к посылу снарядов артиллерией; и соответственно ослабляет «западных»: большая утомляемость людей и лошадей при атаках, осуществляемых с меньшей скоростью и пробивной силой, больший срок нахождения в зоне огня, недобор в дальнобойности артиллерии. При этом внешне позиция выглядела совершенно невзрачной, бесцветной, что ввела в заблуждение даже Наполеона, и он, профессиональный артиллерист, ошибся в определении дистанции позиций батарей, и их пришлось передвинуть уже в процессе боя.
Далее к западу местность, перехваченная языками мелколесья и разбросанными кустарниками выравнивается вплоть до деревни Шевардино ,но которая стоит на овраге с ручьём Стонец, пересекающем луговину с юга на север; и далее к западу на Доронино, и Фомино, также угнездившиеся у одноимённых оврагов с ручьями, которые и оформляют основные характеристики позиций: внешнюю доступность, почти «позиционную девственность» со скрытами занозами:
Славно было на бумаге,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить…
могущими стать прикрытием фронта при бое на запад, или отсечными позициями при фронте по Колоче.
И только юго-западнее Шевардино резким диссонансом к обманчивой тинности полей взметнулась единственная вертикаль, Шевардинский курган , выперший известняковый останец доисторических морей, приковывая к себе настороженно-взыскующее внимание одним уже стягиваемым им разнообразием природно-тактических условий. С запада его прикрывает Доронинский овраг с протекающим по нему одноимённым ручьём; с востока к нему прилегает начало Шевардинского оврага, уходящего на север; с севера означением предполья становится Колоча, текущая в пологих берегах и маловодна, но тем не менее оформляющая тактический карман-треугольник Овраги – Река , вершина которого перехватывается Курганом. К югу, через дефиле между двух высот у начала Доронинского оврага и заходя в тыл Кургану, идёт Старая Смоленская дорога в направлении на восток через Утицу на Можайск, постепенно заплетаемая мелколесьем; южнее от неё лес уплотняется, переходя в густые леса государственных адмиралтейских дач и становясь труднопреодолимым препятствием для всех родов войск кроме лёгкой пехоты, в которой русские существенно превосходили неприятеля.
Определяющим в этом составе разнообразия позиций , делающим его выгодным или невыгодным для какой-либо стороны являлось то, что в целом они раскрывались обозрению только с вершины Кургана, сверх того являвшее великолепное обозрение всей окружающей перспективы на 15-20 километров в глубину, ограниченной на востоке только высотами Центральной Гряды. Как обсервационный пункт он был настолько хорош, что в 1941 году с него осуществлялось управление советскими войсками в начальный период боёв на Можайской линии обороны.
Сам Шевардинский курган образовывает ещё один очень любопытный узел на Бородинском поле, он представляет собой неправильный полумесяц, внутренней стороной открытый на Севоро-Восток, к долине Колочи и Центральной гряде, с заметным равномерным подъемом с этого направления, осуществляемым по нескольким сглаженным , но взаимно мало просматриваемым лощинам, втягивающиеся в которые войска лучше наблюдаются в целом и в частностях сверху, с кургана, нежели между собой или с равнины перед Центральной грядой, кроме как с её высот — с берега Колочи они уже не просматриваются; внешней дугой курган обращен Юго-Запад, к Старой Смоленской дороге, и Запад, к Доронинскому оврагу, с этой стороны подъем на него крут, затруднен сгущающимся кустарником и мелколесьем ,и кроме того по изломам рельефа распадается на несколько изолированных направлений , визуальная связь между которыми отсутствует, поэтому поддержать локтевое взаимодействие и обеспечить одновременность общего натиска с этого направления по всему периметру атаки наступающему на Курган противнику совершенно невозможно; кроме того, что для массового развёртывания войсковых монолитов на этом направлении пространства было совершенно недостаточно. Старая Смоленская дорога, вроде бы открывающая возможность обхода Кургана с юга, но заброшенный зараставший мелколесьем просёлок, легко перехватывалась егерями и открывала перспективу мучительного неправильного боя, в котором обесцениваются лучшие качества линейной тяжёлой пехоты, артиллерии, регулярной конницы и наступление приостанавливается около каждого куста, из которого начинали лететь пули; кроме всего прочего такое действие требовало организовать непропорционально широкий фронт для обеспечения связи Направленных на Курган и Обходящих войск, парирующих угрозу отсекающего удара от Кургана в пространство между ними под основание и во фланг отрывающейся от соседа и растягивающейся в своём движении обходящей группировки.
Организация атаки от долины Колочи на Курган вовлекает наступающую сторону в весьма сложное неустойчивое положение между Шевардинскими высотами и Центральной грядой, при котором выдвигаемые войска приоткрывают левый фланг атаке от центральной позиции , а при попытке захождения на штурм с Северо-Востока в пространство между ней и Курганом должны едва ли не поворачиваться к центральным высотам спиной.
В этих условиях единственной формой наступательного боя против активного противника становится лобовое продвижение фронтом с Северо-Запада на Юго-Восток или с Севера на Юг , при котором боевая линия уподобляется сдвигаемой палке и фактически бой ведёт лишь та её часть, что прямо следует на Курган, в то время как остальные ждут результата и подравниваются, обеспечивая её обращенный к высотам центра фланг, что, кроме прочего, требовало создания внушительного превосходства в силах, чтобы поддерживать длинный неработающий фронт.
Это была действительно заноза!
С другой стороны курган представляя большую ценность для обеих сторон, в то же время был особенно значим для французов т.к. с него единственно просматривалась вся система Центральных высот , от Горок до Утицы и вся долина Колочи до Новой Смоленской дороги и вокруг Бородино, естественного центра поля; а также всё пространство между Новой и Старой Смоленской дорогой к востоку и западу от него. Без овладения этим пунктом не только атака, сам выход к центральной позиции был невозможен.
В то же время он не сулил легкой жизни и обороняющимся : фактически курган находился в месте сближения идущих с разных сторон путей и его изолированно-подвешенное положение рождало неуверенность за все направление — это было действительно «место на семи ветрах» и требовало не «опираться», а «поспевать», быстрыми ударами расталкивая неприятельский прерывистый фронт на Западе и на Юго-Западе, устойчиво сражаться на Северо-Запад и Север, активно взаимодействовать с центральной позицией на Восток и Северо-Восток, имея зрительную угрозу быть от нее отрезанным в условиях нависания неприятельского фронта с Севера , особенно если свой сплошной отсутствует; требовалась безусловная уверенность, что активная поддержка со стороны остальной армии и той ее части, которая находится в центре, будет оказана... но 2 Командующих… 1 Полномочный Заместитель... 1 Главнокомандующий…
Севернее Колочи рельеф становится равнинно-сглаженным, некоторое препятствие-рубеж представляла долина маловодной пересохшей Войны с прудом выше Беззубово. Определяющим на этом направлении является превышение южного правого берега Колочи над северным левым, которым должен был выходить на поле Наполеон: малозаметное в центре от Шевардино до Бородино, оно было вполне определённо по течению выше от Шевардинского оврага до Доронино-Фомино ,и выразительно громоздилось от Бородино до Малого вниз. Завершающим фактором позиционной ущербности Левобережья в целом являлось полное отсутствие выраженных высот, делавшее недоступным какое-либо наблюдение вглубь Правобережья на большей части фронта Маслово-Доронино.
Условия местности в низовьях реки Колочи создавали возможность обхода позиции с Севера, между Москвой-рекой и Масловскими высотами (Масловская дыра); обход с Юго-Запада, Юга был возможен но мало реален по длине перехода и трудности движения через леса при малой возможности скрыть этот марш от прекрасно «освещающих» местность русской лёгкой кавалерии и казаков; и весьма опасен по возможным последствиям утраты связи и взаимодействия Армии и Обходящих войск. Жесточайший урок такого рода, полученный Наполеоном при Прейсиш-Эйлау, когда утратившие связь французские корпуса выходили на поле боя разновременно и поочерёдно сметались русскими атаками, навсегда излечил его от «обходной болезни» по длинным дугам.
Оценивая в целом возможности применения компонентов вооружённых сил, следует отметить, что природные условия Бородино позволяли развернуть массовые боевые действия полным составом всех 3-х основных сухопутных родов вооружённых сил начала 19 века, но с учётом ряда существенных особенностей.
Наличие на большей части поля (Правобережье) многочисленных скрытых пространств, внезапно возникающих частных позиций, внешне безобидных бугорков, овражков, перелесков, лощин более благоприятствует пехоте чем коннице; а внутри этих родов войск создаёт относительно лучшие условия для «полуправильных» действий лёгкой егерской пехоты, в которой русская сторона серьёзно превосходила французскую как в количестве(1/3 списочного состава полков против 1/5), так и в качестве подготовки; в кавалерии более способствует успеху подвижной маневренной лёгкой, и универсальной средней, где у русских также имелись преимущества: при равенстве в числе всадников большая выносливость конского состава и наличие совершенно уникальной казачьей конницы, равного эквивалента которой для действий на пересечённой и малопросматриваемой местности Европа не имела вообще.
Те же условия предъявляли и особые требования к артиллерии : наличие закрытых пространств, обратных скатов поднимали значение навесного огня относительно настильного, а большое тактическое разнообразие обстановки Правобережья побуждало к более тесному чем это было тогда в обычае взаимодействию с пехотой и конницей, в своих движениях всё время попадавших в новые условия борьбы – в обоих этих направлениях русская сторона определённо первенствовала, как в боевой практике , с середины 18 века традиционно поддерживая действия наступающих войск в Русско-турецких войнах навесной стрельбой через головы каре и колонн при безотрывном с ними следовании, так и в обусловленном этим техническом составе артиллерии, до 1/3 которой составляли гаубицы-единороги; утверждалось в тактических воззрениях офицерского состава – русские уставы и наставления были глубже проникнуты этими идеями, нежели европейские. Главноначальствующий над этим родом войск у Бородино генерал Кутайсов был совершенно свободен от «узко-родовых» пристрастий и требовал от своих подчинённых самого тесного взаимодействия и непрерывного сопровождения войск огнём и колёсами. К сожалению, многие русские общевойсковые военачальники воспринимали эту «услужливость» отечественной артиллерии как принижающую «несамостоятельность», рассматривали её только как вспомогательное средство поддержки пехотно-кавалерийских строев, и не озабочивались её массированием на поле боя, обращающим артиллерию в качественно иной и уже определяющий элемент борьбы.
В окрестностях Бородино использование артиллерии обуславливалось лучшим обзором с Востока на Запад по Правобережью Колочи ; и отличным с Юга на Север через долину реки на Левобережье. При этом по характеру рельефа на Правобережье , или при необходимости совершить маневр берегами реки перемещение артиллерийских масс встречает ощутимо больше естественных препятствий относительно движения других родов войск : при потребности сменить артиллерийские позиции согласованное взаимодействие артиллерии с другими родами войск неизбежно нарушалось или в боевых действиях возникала явственная пауза, что было на руку обороняющейся стороне – фактически каждый её «отскок» за пределы зоны действия неприятельских батарей порождал и новые условия борьбы; и выделенным внешним временным интервалом прекращения полноценных боевых действий открывал «новое сражение», перед которым итоги «предыдущего» отчасти обесценивались. Размахом этих отскоков (1 - 1,5 км.) Бородинское поле как бы нарезалось на последовательные автономные боевые зоны – оно было столь же многослойным как и душа выбравшего его военачальника…
Любопытно однако следующее: эта «многослойность» особенно ярко подчёркивается в направлении Восток-Запад естественными рубежами долин и оврагов, ручьёв и речек, впадающих в Колочу преимущественно справа – и относительно мало проявляется в направлении Север-Юг, где выраженным естественным рубежом является только Колоча; и если в первом направлении по Правобережью раскрываются богатые возможности разнообразных форм переходных боевых действий со смещениями в пространстве, то во 2-м условия местности задают жестокий ударно-позиционный бой ЗА и ВОКРУГ берега Колочи, т.е. Бородинское поле не только «многослойное», но и «поляризованное». В первом случае оборонительные формы боя, например в форме завязывающего начала более соответствуют условиям поля – во втором устремление на прорыв через линию Колочи одного из противников задаёт беспощадно-бескомпромиссное развитие с самыми решительными целями и активнейшими формами борьбы т.к. серьёзные рубежи далее в направлении Север-Юг отсутствуют и французский прорыв на Правобережье грозит рассечением и вдавливанием русской армии в леса за Старой Смоленской дорогой, а русский прорыв на Левобережье задаёт потенциальную угрозу опрокидывания французской армии в излучину Колочи – Москвы-реки на Северо-Восток при захождении левым флангом от Шевардино на Валуево по плоской позиционно-девственной равнине Левобережья.
При этом позиционное богатство Правобережья опять задаёт определённые вдохновляющие условия для владеющей им стороны: его овраги и долины становятся отсечными позициями, препятствующими расширению прорыва, и за которыми собираются и выстраиваются войска для подрубающих атак по долине Колочи на основание неприятельского клина, особенно страшные справа, от Гряды; артиллерия высот флангов (Шевардино, Курганная – Горки) берёт в огневое окаймление зарвавшегося неприятеля, в то время как его собственная застрянет на переправах, и вообще прекратит огневую поддержку войск, т.к. из-за превышения правого берега над левым перестанет видеть поле боя.
Позиционная бедность Левобережья задаёт и бедность выбора способов борьбы, как и отсутствие временных развязок в них. Всё её содержание сводится к Единственной Неостановимой Атаке-Бойне , так как ставшие на равнине войска в отсутствии природных заслонов и укрытий уподобляются дуэлянтам у барьера и взаимоистребляются в полчаса – час; преобладающей формой боя является стремительный маневр на сближение и опрокидывающая атака белым оружием, расстраивающие организацию и нацеливание истребительного огня; а главные тактические характеристики: внезапность, быстрота, ошеломляющая сила первого удара; сам бой выглядит как однократное действие без промежуточных развязок и смены целей, замедляющих движение. Как самостоятельная форма он малопродуктивен и имеет смысл лишь в ознаменование или завершение какого-либо целенаправленного боевого мероприятия и выдыхается , когда развёрнутая хорошо прикрытая войсками артиллерия кладёт предел всякому творчеству полководцев и значению отчаянного натиска пехоты и конницы – т.е. крупная операция на Левобережье может быть в основном лишь опосредованием событий на Правом берегу. В отсутствие позиционных факторов определяющим становится уже тактическое своеобразие войск, и некоторые преимущества здесь проступают на французской стороне: относительно больший удельный вес тяжёлых ударных компонент в составе пехоты и конницы; большая дальность настильного огня преимущественно пушечной артиллерии; наличие стратегического массирования конницы (корпус Мюрата) , обеспечивающий как быстрый перехват маневров противника , так и упреждающее навязывание своих угроз. В то же время русские войска , воспитанные в суворовских традициях ударных ближних схваток и виртуозного владения белым оружием, имели большие способности к такому бою , а их психологическая устойчивость, обожжённая оскорблённым национальным чувством, была выше, чем у неприятеля.
Подводя итог, можно утверждать, что привязка всех ключевых элементов поля к Правобережью создаёт очень серьёзный перевес занявшей его стороне, и так как первый выходила на поле русская армия, то ей он и доставался – её левобережному противнику оставалось выбирать между отчаянно-рискованными по уязвимости своего правого фланга и коммуникационной угрозе Новой Смоленской дороге наступательным боем с Севера на Юг через Колочу; или малоперспективным прогрызанием возникающих друг за другом естественных рубежей по оврагам и высотам Правобережья (не менее 5 от Доронино до Псарёво) наступая по Правобережью с Запада на Восток и прикрываясь каким-то означением сил на Левом берегу от очевидной угрозы обхода русских на всё те же коммуникации; или искать решения в каких-то промежуточных комбинациях между этими крайностями, на которые хватит/не хватит сил, ибо придётся вести бой на Двух берегах с противником, разместившимся на Одном. Было маловероятно как в 1812г., так и сейчас предполагать, что Наполеон бросится очертя голову, положив на кон всё, в лобовую атаку через Колочу: в военной области он всегда оставался великим реалистом, и допускал редкие залёты только в политической: Европа – Азия, Россия и Европа… Но подвижка Материковых плит дело Надчеловеческое , Природное или Божественное – Человек может под ним только надорваться.
Таким образом, совокупные позиционные качества Бородино определялись условиями Правобережья, а на последнем задавались наличием 2-х элементов: 9 километровой дуги высот от Маслова до Утицы и отстоящего от неё на 2-3 км. Шевардинского Кургана; и тем сложным взаимодействием, в котором они находились друг с другом. Одновременное владение этими элементами русской стороной предельно осложняло положение противника, обстановка делалась протяжённо-вибрирующей, т.к. завоеватель должен был первоначально решить несколько сложных ,частно-подготовительных задач уже развёрнутой армией, когда бой есть, а сражения ещё нет – если иметь в виду выход на его определяющие этапы – и как следствие передвижение и маневрирование войсковых масс около и между элементов позиции, предваряющее «фехтование» решающему «лому» , при этом наступающая сторона направлением своих усилий не только достаточно широко вскрывает свои замыслы, но и принудительно оформляется в некоторые автономные образования для операций на Дугу или Шевардино, по Правому или по Левому берегу. При этом Шевардино более работает на дугу, ослабляет напряжение действий против нее, и в свою очередь, навлекает большую ярость на себя, нежели обратное ; пока они вместе, дуга в большой степени вообще недоступна нападению, оно как жало той рогатины, что держит зверя на расстоянии; в то же время, далеко выдвинутое, оно кажется каким-то «легким», «облегчая» и весь левый фланг, только при ближайшем знакомстве с ним обнаруживается, что это жало имеет и боковые лезвия и отклоняющиеся ножи...
Обстановка сразу упрощается, выходит на итоговые или ведущие к итогу действия в случае разделения этих элементов позиции между противниками.
Таким образом, позиция была непростая, очень интересная по своим явным и скрытым возможностям и требовала, при прочих обстоятельствах, особой к себе предрасположенности.
В боевой практике Михаила Илларионовича есть любопытный устойчивый элемент, склонность, говоря боксерским языком, кстати, совершенно не применимым к этому человеку-удаву, к «левосторонней стойке», в своих операциях он искал решения как бы вокруг левого фланга, подбирая условия и позиции для выдвижения, иногда нарочитого, именно этой стороны фронта на внимание неприятеля.
Так, у Мачина он командует левым флангом, левым флангом заходит у Кремса, особенно же бросается в глаза это пристрастие в сражении у Рущука. Позиционно обеспечив правый фланг занятием доступной, но пересеченной и неудобной для энергичных, быстрых действий местности, он как бы открывает свой левый фланг для атаки-обхода, в то же время готовясь парировать ее отделением группы войск для защиты Рущука – цели турок , и от армии созданием подвижной линии резервов, состоящей из конницы и готовой обратиться как вперёд, так и назад. И когда турки совершили обход и даже прорыв через левое крыло, они оказались разорваны на две группировки: впереди и позади русской позиции; полевая армия завязла в бою с русской пехотой, улетевшая вперед неустойчивая кавалерия, лишенная поддержки тяжелых войск, была разгромлена встречными ударами от Рущука и от резервов армии.
Совпадение обстоятельств Рущукского боя и Бородинской позиции еще более бросается в глаза потому, что позицию у Рущука он выбрал перед соединением дорог для их общего контроля и сообщая о ней военному министру Барклаю-де Толли, особо отмечал уязвимость своего левого фланга, как через год отпишет императору «слабость своего левого фланга постараюсь я переменить искусством инженерным» . Возьмите в руки карты обстановки в районе Рущука – Кадыкиоя в 1811 году и Можайска – Бородино в 1812 году, как это сходство становится прямо-таки навязчивым…Как-то страшновато продолжить аналогии: нанеся поражение Ахмеду-паше, Кутузов разорением и сдачей Рущука завлекает его на русскую сторону Дуная и внезапной атакой переправ окружает и вынуждает к военной и политической капитуляции – совершив то , что не добились россыпью побед Михельсон, Багратион, Гудович , Прозоровский, Каменский-младший, и дипломатией Александр 1-й…
М-да , аналогия – Бородино, Пожар Москвы, Березина – всё вместе…
Вот только что значит кутузовское ЛЕВЫЙ ФЛАНГ в письме к императору?
Только Л.Н.Толстой, собирая материалы к тому ,что отольётся «Войной и Миром», обратил внимание, что подготовительные работы на Бородинском поле, начатые сразу послерекогносцировок Бенигсена и Толя, и личной Кутузова, выражают резко отличный замысел сражения от того, что произошло в действительности.
Энергичное развёртывание работ в районе Масловских высот и Шевардинского кургана , доведённых до высокой степени завершения, свидетельствует, что именно они должны были стать основой полагаемой позиции, т.е. опираясь на них как на фланговые оформления боевой линии , Кутузов планировал дать бой фронтом на Северо-Северо-Запад через естественный рубеж реки Колочи, став спиной к Старой Смоленской дороге и прикрыв правым флангом московское направление Новой Смоленской; и нацеливаясь на противника , вполне предсказуемо разворачивающегося с Новой Смоленской дороги на Юго-Юго-Восток.
При этом фронт от Бородино вправо выглядел очень сильным, кроме Масловской дыры, которая в действительности, по мощи искусственной позиции скрытно созданной в лесу на Масловских высотах становилась более мышеловкой для противника; фронт влево зависал как бы угрожающе поднятым молотком над неприятелем, рукоять которого схвачена у Бородино а оголовок целится с Шевардинского кургана, при том, что противник может бить только в железо оголовка, а не по дереву рукояти.
Высоты Центральной гряды становились отсечной позицией для неприятеля, атакующего с севера, а центр дуги (Горки – Курганская батарея), условия боя правее и левее которого были существенно разные, становился углом перелома вражеского фронта; при простом «проталкивании» от Шевардино на восток центральная позиция образовывала тыловой, неожиданно возникавший перед противником рубеж обороны. Общим же являлось то, что до взятия Шевардино французы должны были вести бой в нескольких несовпадающих направлениях, в развитии которого не уплотняли, а растягивали боевые порядки, погрязая в частных задачах — либо ограничиваясь перемалыванием боевых масс около одного пункта Шевардино.
Вообще здесь вырисовывались какие-то остро-напряженные картины, завязывалось что-то энергически-захватывающее – только этим можно объяснить прорвавшийся через строки вылощенного царедворца восторг воина «Сильнейшая!..»
Господа военные историки, полковники и полуполковники! Когда же вы обратите внимание на это очевидное несообразие: 24 августа Наполеон , его лучшие маршалы и генералы Даву, Мюрат, Кампан, Фриан, Моран, несколько позднее Понятовский со своим корпусом, т.е. совокупно 50 тыс. войска при 186 (позднее 224) орудиях в условиях полуконцентрического охвата 7 часов штурмуют изолированную к тому времени Шевардинскую позицию, исключённую из общей системы обороны русской армии, теряют 6 тыс. солдат и офицеров, и ничего не могут сделать против 12 тысяч русской пехоты и конницы (под конец 16 тыс.) при 36 орудиях… И это в условиях, когда отказ от удержания Шевардинского узла уже принят! Спустя сутки эти же части(минус Понятовский плюс Жюно) обрушатся на всю 2 армию, и в соотношении 40 тыс. при 400 орудий против 18 тысяч при 300 собьют её в полдень с занятых позиций после 5-часового боя, осуществляя только лобовые атаки, самый нерациональный способ достижения цели на войне – не правда ли, своеобразная демонстрация слабости «того» левого фланга ?
Вот любопытно, на расхаянном им «плохом» Шевардинском участке Багратион почувствовал себя хорошо хорошо, инстинктивно применившись к его особенностям – центральному положению вокруг обступающих, но не могущих поддерживать друг друга войсковых оформлений противника – развернув активнейшие короткие удары от центра по радиусам на изолированные массивы врага; к сложному характеру Центральной позиции он, простоватый, так приспособиться и не смог, и сложил там свою голову.
Ещё ранее «почувствовал», «заиграл» в условиях этого места значительно менее яркий А.Горчаков 2-й, проникнувшись его обстановкой – по условиям обзора многочисленные противники действовали «слепо», «наобум», «в одиночку» и означение какого-либо русского движения рождало их общую неуверенность – на кого?! Остроумный пример такого рода дало его распоряжение вечером пробить дробь-атаку полковым барабанщикам, сорвавшее налёт французской тяжёлой кавалерии, шедшей в атаку без чувства локтя, в тактической изоляции, и принявший этот сигнал как означение русского удара на себя. В военной биографии А.Горчакова бой у Шевардино был вершиной, более ничего подобного он исполнить уже не смог. Бой 24-го подтвердил и другое, пока Шевардино не падет, лезть между ним и Центральной позицией равносильно совать голову в капкан, сразу следует щелчок от Высот, так в сумерках, когда русские начали отход с кургана, Мюрат попробовал перехватить их кавалерией — и получил звонкую оплеуху от Центральной гряды.
Повторяюсь, здесь разворачивалось необыкновенное богатство возможностей, от самой простой, истомив Наполеона у Шевардино, подвести его на штыках к внезапно восставшей Центральной гряде и ... ну, хотя бы то, что мы знаем сегодня как «всамделишное» Бородинское сражение, но против расстроенного, обескровленного неприятеля, вынужденного приостановиться перед ней для обустройства батарей, до1... Вспомним завет Дельбрюка !
Утром 23-го этот мираж рассеялся, войскам 2-й армии велено было завернуть фронт на линию Центральных высот, ставши в позицию на Северо-Запад и Запад и удерживая Шевардино до срока исполнения маневра — Кутузов перешел к упрощенному варианту, предлагаемому условиями местности, сразу обратившись к «итогу». Вряд ли станут известны причины , точнее сцепление причин, которые толкнули полководца к этому решению — менее всего я полагаю в этом заслугу П. И. Багратиона , указывавшего на угрозу флангового обхода по Старой Смоленской дороге; ее очевидность бросается в глаза, это была кутузовская фирменная закуска проголодавшемуся неприятелю; слова и мнения Багратиона, который был штаб-офицером, когда он уже генерал-поручиком, и которого он только что полностью и безусловно переиграл на Дунае, вряд ли имели для него определяющее значение: в сознании своего превосходства он мог согласиться и с его доводами ... но под свои причины! К тому же бои у Гриднева и Колоцкого монастыря 22-23 авг. (4-5 сент.) свидетельствовали, что Наполеон валит по Новой Смоленской дороге; то, что он все же отрядил, и рискованно, добавим от себя, Понятовского на Старую Смоленскую под возможный РУССКИЙ налет, не было вскрыто по боя 24 авг. (5 сент); и как показали события, в таких силах особой роли сыграть не могло. Уже само назначение к маршу посредственного военачальника и нестойкой польской боевой массы свидетельствовало: Наполеон этой кабинетной возможности в расчёт не принимал.
Можно констатировать: омут колыхнулся и опять застыл в неподвижности…
В настоящее время, драматизируя ноту непостижимого , можно утверждать, что вступление в крупный бой на линии Маслово – Шевардино 24 авг. (5 сент.) имело бы весьма неприятные последствия для завоевателя: частное дело за Шевардинский редут показало большую неготовность Великой Армии к сражению. Особенно встревожил Наполеона обнаружившийся крупный недостаток огневых средств, для устранения которого он вынужден был на сутки приостановить боевые действия в ожидании подхода всей артиллерии и дополнительных огневых парков – в этих условиях крупное начало с «ломовиком» Багратионом сулило французам очень неприятные неожиданности.
Вечером 24-го Наполеон обронил запомнившиеся многим слова ,что в предстоящем сражении артиллерия будет играть особую роль – Наполеон насторожился, а преждевременно будить его тревогу не следовало бы…
…И в тоже время не шевельнулось ли у него при объезде русских позиций 25(6) странного ощущения, что грядущее сражение имеет какой-то ирреальный оттенок, и эсхатологический и гротескный: никогда ни до ни после так странно-карикатурно, латинской L или отечественной Г, ни одна армия мира на поле боя не строилась...