[Ниже привожу короткий раздел из книги Арне Нейсса «Экология, сообщество, и образ жизни» (1990) (стр. 157 - 158) - ВП]
Социализм и экософия
Самую мощную и систематическую критику капитализма мы находим в социалистической литературе. Поэтому для сторонников глубинной экологии должно быть естественным использовать эту критику капитализма в своей работе; кроме того, читая лозунги зеленых партий становится сразу ясно, что многие лозунги имеют социалистический характер, или, по крайней мере, связаны с тем или иным видом социализма. Вот примеры: Нет чрезмерному индивидуализму. Нет присвоению общественной собственности. Коллектив. Производство для всех. Примерно равная оплата, местное производство для местных потребностей, участие всех в демократическом процессе, солидарность. [Сарал Саркар (1999) - ВП]
С другой стороны, также ясно, что некоторые социалистические лозунги не совместимы с экологией: максимальное расширение производства, централизация, высокий уровень потребления энергии, материализм.
Исторически можно заметить движение многих людей от традиционно-социалистических позиций к экологическим. Многие из автономных групп активистов, выступающих за прямое действие, имеют социалистических опыт (теоретический или практический). По прежнему справедливо и то, что некоторые наиболее преданные экологическим целям люди пришли из социалистического лагеря. [По крайней мере, в Европе. - ВП]
Одна из главных общих позиций между социалистами и экологами - борьба за социальную справедливость и борьба против социальных издержек технологий [NB!- ВП]. Основным вопросом экологически-ориентированного социализма будет следующий: каковы социальные последствия определенной экологической политики? Каковы социальные издержки производства продуктов, загрязняющих окружающую среду, и как эти издержки учтет (и учтет ли) рыночная цена?
С другой стороны, использование термина "народ" и "общество" в экополитике может вводить в заблуждение, когда говорится о том, что общество должно контролировать средства производства. На самом деле контролем занимаются отдельные политики или центральный административный аппарат от имени общества. [Россия, Китай и бывшие "социалистические" страны - ВП]. Использование термина "община, сообщество" в этом контексте придавал бы социалистическим лозунгам больший смысл и ценность.
Для достижения целей зеленого общества самым лучшим путем будет прямая демократия и контроль средств производства на местном уровне.
Возможно, парадоксальным будет заявлять, что отсталось Восточной Европы в экологическом отношении не имеет отношения к вопросу о приоритете социализма-капитализма. Во многих отношениях эти страны нельзя считать на самом деле социалистическими. Да, была попытка построить социализм, но она провалилась. Сторонники движения за глубинную экологию находят подтверждение своей анти-бюрократической позиции, глядя на Восточную Европу. По крайней мере в Советском Союзе, проблемы экологического движения не слишком отличаются от наших. [Сегодня они те же. Более того, с приходом капитализма в Россию и Восточную Европу они только усилились - ВП]
Борис Комаров* (1980) пишет об официальных слушаниях по поводу будущего озера Байкал:
На одном из заседаний один пожилой академик стал на нас кричать: «Зачем поднимать такой шум по поводу Байкала? Мы будем его загрязнять, если потребуется. Сейчас у нас есть атомная энергия, и если в будущем потребуется, мы выроем большую яму и наполним ее водой. Мы сделаем еще один Байкал» Эта глупость произносилась в стенах Академии Наук, но стены «храма науки» не обрушились. Никто даже не сделал попытки остановить этого выжившего из ума академика. Заседание продолжилось и на нас снова посыпались обвинения.
____________
*Цитируется по Komarov, Boris (1980) The Destruction of nature in the Soviet Union White Plains, NY: M.E. Sharpe