Президент высказался о необходимости создания Общественного телевидения (ОТ). Очень важная инициатива, но то, что за ней последовало, крайне озадачило.
Автором закона об ОТ является, как он сам рассказал в эфире «Вестей ФМ», председатель Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Он представил «простую схему» того, на базе какого канала и как предполагается создать ОТ. На базе ВГТРК! Из аббревиатуры убирается лишняя буква «Г». То есть огромный медиахолдинг перестаёт быть государственным и превращается в автономную некоммерческую организацию. Собственно общественный канал будет на месте канала «Россия». Не Первого, который уже достал своей гламурной патокой, не развязного НТВ, где НТВшники в пароксизме креатива сумели свести к абсурду саму идею политической дискуссии…
То есть бывший министр печати ельцинского правительства Михаил Александрович Федотов предлагает уничтожить наименее либеральный, наиболее пророссийский и культурный канал, который пытается отстаивать государственные интересы России. В смысле «развлекалова», к сожалению, канал такой же, как и все, но здесь в отличие от других экранизирует русскую классику (о сериалах по Достоевскому, Булгакову, Солженицыну и др. мы много раз писали), происходят самые острые и открытые дискуссии («Исторический процесс», «Поединок»…), идут исторические сериалы (от «Раскола» до «Ликвидации»), замечательные документальные проекты, касающиеся и давней, и новейшей истории страны. Видимо, «Россия» не по душе уважаемым членам совета Федотову, Алексеевой, Юргенсу, Орешкину, Ясиной, Паину, Амбиндеру, Караганову и другим, и можно себе представить, что за канал появится на месте «России», если «простая схема» начнёт действовать – всё будет как при «дедушке».
Далее. Формироваться попечительский совет ОТ (75;человек), по версии Федотова, будет из представителей общественных организаций (каких, кто их определил?) при помощи интернет-голосования! Право голосовать получат только те, кто захочет платить за ОТ ежемесячно 46;рублей (компьютеры есть не в каждой семье, то есть правозащитники равнодушно отмахиваются от прав бедных). А «в качестве счётчиков будет выступать»… этот же Совет по правам. Ключевой вопрос: кто фактически будет управлять каналом? Непонятно. Вообще-то не грех, чтобы не наломать дров, «потренироваться» на каком-нибудь дециметровом канале, а может быть, цель именно в том, чтобы именно наломать дров и захватить огромную государственную собственность ВГТРК на манер «благословенных 90-х»?
Хорошо (в концепции Федотова) только одно: на ОТ не будет рекламы, но… Все остальные каналы потирают руки до кровавых мозолей – чудесным образом огромные рекламные деньги «России» достанутся им. И тут ещё одна опасность: общественный канал безусловно будет связан моральными, этическими, художественными ограничениями и по смотрибельности, скорее всего, будет проигрывать другим каналам. И тогда кому он нужен? Во Франции Саркози убрал рекламу с каналов ОТ в детское время, но связанные с этим потери им компенсировал за счёт увеличения налога на частные каналы. Кстати, почему бы не воспользоваться этим опытом? У нас ни о чём подобном даже речи нет, налицо пока просто изящный план захвата «России» и фактически приватизации ВГТРК. Ну как не вспомнить ОРТ и Березовского?
Результаты думских выборов очевидным образом свидетельствуют о крахе либерально-компрадорского тренда, даже на митингах решимость «брать Кремль и Белый дом» показали не Касьянов с Немцовым (электоральный предел которых 2%), а левые, социалисты, коммунисты, националисты… Но почему власть идёт на уступки тем, кто эту компрадорщину в России насаждал в 90-е?
Однако вернёмся к телепеременам. Об их необходимости говорил и премьер. После жёсткого заявления Станислава Говорухина о ТВ, которое «калечит наших детей», премьер заговорил по существу: «К сожалению, у нас философия телевидения выстроена на получении доходов от рекламы, и от этого трудно оторваться, но надо что-то делать». Совершенно верно, надо что-то делать именно с «философией». Планы же с Общественным телевидением, особенно в том виде, как они предложены М.А.;Федотовым, уводят в сторону и губят идею реформирования ТВ на корню. Общественным – в смысле служения обществу должно быть всё телевидение, находящееся в открытом доступе.
Оно у нас, несмотря на государственное участие в большинстве главных каналов, по сути, частное. ТВ – всего лишь бизнес, как говорят сами телепродюсеры, этакий супермаркет, который продаёт свой товар зрителям – а кто отвечает за то, чтобы продавцы не сбывали покупателям дешёвку-гнильё? Никто. Идите в суд, если чем-то недовольны, – говорят телемагнаты, но мы уже всё знаем про «пыль глотать» – каналу ТНТ при могучей поддержке «Газпром-медиа» удалось в судах отстоять даже публичный «Дом-2». За годы «свободы слова» производители контента закоснели в поклонении только одному богу – рейтингу, похоже, что делать нормальное телевидение совершенно разучились.
Есть ли у государства и общества рычаги влияния на отечественное телеполе? Вы будете смеяться, но есть, главное – захотеть. И кадровые решения, и штрафы, если преодолеть голубоэкранное лобби в Думе и перенять опыт общественных советов в той же Франции, а также…
Согласно указу президента Д.А. Медведева №;637;от 24;мая 2011 года в связи с цифровизацией определены следующие общероссийские обязательные общедоступные телеканалы: Первый, «Россия», «Россия-2», НТВ, 5;канал, «Культура», «Россия-24»,«Карусель». Названные каналы получили таким образом колоссальные преференции, так как доставка их сигнала субсидируется государством, эти каналы гарантированно и бесплатно будут доступны максимальному количеству зрителей по всей стране, что крайне привлекательно для рекламодателей.
А почему именно эти каналы? И почему не может быть ротации? Если, допустим, канал НТВ достал общество «Очными ставками» и прочей пошлятиной, то можно потребовать исключить его из этой «великолепной восьмёрки», а вместо него включить, например, Общедоступный образовательный канал. Почему М.А.;Федотов не вносит президенту предложение о необходимости воссоздания образовательного канала? Говорить о развитии гражданского общества и правах человека бессмысленно в дичающей на глазах стране. Кстати, если бы сейчас выбирали восьмёрку названного социального пакета по-федотовски? При помощи интернет-голосования? Боюсь, «хомячки» выбрали бы ТНТ, СТС, MTV и прочие каналы-перцы…
1;сентября должен вступить в силу очень важный закон о защите детей от «вредного влияния» СМИ, но надо будет ещё приложить много сил, чтобы он работал. Необходимо использовать западный опыт, который для нас пример всегда и во всём, кроме принятия законов, защищающих страну от растления «ящиком Пандоры». В цивилизованных странах и за финансами телекомпаний строго следят. Действительно, как ТВ может освещать борьбу с коррупцией, когда оно само насквозь того?.. Может в европах руководитель канала с государственным участием покупать программы, производимые компанией его жены, то есть фактически у самого себя? И сидеть на своём посту почти так же долго, как Лужков?
Телевидение – главный инструмент государства, который может объединить нацию. ТВ должно служить не «развлекалову» и «отвлекалову» народа (а в итоге развращению и отвращению от ТВ), но вовлечению его в общенациональное дело. Будь то модернизация, индустриализация или развитие Евразийского союза.
Кроме шуток, Россия в опасности.