В состязании советских и американских спецслужб в послевоенные годы были яркие успехи и неудачи. Со стороны СССР это прежде всего "кража атомных секретов США", со стороны США разоблачение агентов, осуществивших эту кражу. Но в Америке это был успех ФБР, а не ЦРУ. Хотя очень возможно, что ФБР действовало по наводке ЦРУ, но это приходилось держать в тайне, как и другие несомненные удачи ЦРУ. Поэтому в Американском обществе возникало впечатление, что ЦРУ бездельничает и зря тратит деньги налогоплательщиков. Возник проэкт провести "показательную" разведовательную операцию. Полковник ЦРУ нелегально проник на территорию СССР и проехал его насквозь, посещая крупные города, по подложным документам проходя на секретные предприятия, ну и т. п. Затем он нелегально покинул СССР, а по возвращении в США опубликовал нечто вроде дневника, который он якобы вёл во время своей поездки. Для знающих людей не Бог весть какое достижение. В СССР действовала магия магия удостоверений, особенно красной книжечки КГБ. Во многих случаях достаточно было показать обложку и собеседник готов был говорить , "как на духу", стараясь наиболее откровенно и правдиво отвечать на все вопросы и давая в конце беседы обязательство "никому ничего не рассказывать" об этой беседе. Как таким положением пользовались умные мошенники, Вы знаете не хуже меня (они и сейчас этим пользуются). Поэтому для полковника достаточно было неплохо знать русский язык (но не мешал даже довольно грубый акцент, если в удостоверениях проставлялась фамилия типа Нургалиев или Кабаладзе), получить консультации со стороны довольно многочисленных перебежчиков из КГБ, иметь некоторые артистические способности, знание психологии и успех был гарантирован!
Конечно дневник был составлен уже после возвращения полковника и был "нагружен" правдоподобной дезинформацией. Но маршрут, номера в гостиницах, а возможно и имена случайных попутчиков в поездах указывались точно и могли быть проверены. Цель была достигнута. Граждане США убедились, что ЦРУ работает и делает это неплохо. А что было делать несчастному КГБ? Конечно, лучше всего было бы объявить "дневник" сплощным сочинением, чистым вымыслом. Но - увы - слишком много живых свидетелей! И "радио Свобода" передало соответствующую информацию. Поэтому в советских СМИ был признан факт, но указывалось, что за полковником следили с момента пересечения им границы, а не арестовывали из желания выявить все его преступные связи. Интересно, найдется сейчас хоть один, кто искренне поверит такому объяснению?
В "культовых фильмах о Резиденте" есть одна сцена, когда сотрудник ЦРУ , чтобы объяснить задержку сообщений от Резидента, говорит: "помните, как прекратились сообщения от полковника ... (называется имя) а потом оказалось, что он заболел и лежал в больнице?" Имя называется реальное, пожалуй это единственное основание утверждать, что фильм основывается на реальных событиях. Всё остальное в фильме безудержное сочинение.
15.12.11. Фомченко