Правду российский обыватель, чиновник и депутат коммунистической и капиталистической ориентации, бандиты и либералы, с молчаливого согласия которых происходят все преступления мира, не комментируют, потому что боятся признать её всенародно, потому что это означает признание того, что их король гол. Не замечать эту правду - самый эффективный способ противодействия со времен Дон Кихота, которого Сервантес отправил по указке власть предержащих воевать с ветряными мельницами, чтобы вызвать иронию, но вот феномен Сергея Навального в век интернет пока ломает эту стену лжи и забвения.
Примечание.
Что-то непонятно,
о какой правде идёт речь?! О правде навального?.......
Правда навального -- это взбаламутить безмозглых и не более!
Что коррупция, мы и сами знаем.
Только вот непонятно, что это оана так госдеп забеспокоила??
Думаю госдеповским кукушкам пора сьябываться с Российского рынка.
Ваш бизнес не пошёл, и не пойдёт, и не пройдёт, не сомневайтесь!
Эдгарт Литау 15.12.2011 20:08 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
"Беснеусу" (вопрос когда он бизнесом, а не спекуляцией?..точнее, когда он деятельностью, удовлетворяющий реальные, а не надуманные - виртуальные потребности?) прийдет ****ец самый натуральный и пора понять это и удостовериться всем и не надо сваливаить признание этого на Навального.
Пенхаус 16.12.2011 20:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
То что современный кризис -- это КРИЗИС ХАЛЯВЫ, и прежде всего ХАЛЯВЫ ЗАПАДА ВО ГЛАВЕ С ПИНДОСАМИ -- это уже не для кого не секрет!
И навальный, и ему подобные стараются спасти этот халявный бизнес, устраивая хаос там, где этому организуется противодействие.
Так что не надо пытаться выдавать скотство за добродетель.
Придумать нужно что-нибудь пооригинальнее, иначе действительно халяве придёт ****ец. Достала она уже многих и основательно.
Эдгарт Литау 16.12.2011 20:54 Заявить о нарушении правил / Удалить
Так что не надо пытаться выдавать скотство за добродетель.
Очень верное замечание.
Пора резко сократить колличество скотников и доярок от лица государства, так как скот практически вымер и отправится на кладбище в течении пяти лет. Сколько у нас пенсионеров и лиц, не занятых промышленным производством и сколько у нас чиновников явных и тайных?
Пенхаус 16.12.2011 21:38 Заявить о нарушении правил / Удалить
Пен,
давай уточнимся! Как ты относишся к кандидатуре Путина на пост президента на настоящий момент, или кого ты видишь в этой должности?
Эдгарт Литау 16.12.2011 22:31 Заявить о нарушении правил / Удалить
Реально рядовые коммунисты пойдут на совместные манифестации с русской мелкой буржуазией, не подчиняясь «партийной» дисциплине, навязанной зюгановыми. Это приведет лишь к партийной чистке и избиению партии при призывах верхушки КПРФ воздержании от совместных действий с левыми партиями и движениями. Копия событий в Германии 1931-1933, когда Тельман выполнил указания сталинского Коминтерна не идти на союз с левыми силами, что привело Германию к победе фашисткой национал-социалистической партии. Отработанный проект. Ничего нового. Чистая копия событий.
20 сентября 2009 | 17:17
Сколько, однако, идиотов!
Никогда не думал, что у нас такое количество людей зомбировано. Им не просто цитируют документ, но приводят его фотокопию. Нет! Сталин всё равно гений!
Им говорят (и это задокументировано), что Коминтерн не разрешил коммунистам Тельмана блокироваться с социал-демократами, которые в 33-м Сталин и его присные неизменно называли социал-фашистами. В результате к власти пришёл Гитлер. А они в ответ, что Сталин (СТАЛИН!) не имел отношения к этой резолюции Коминтерна
http://www.echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/621345-echo/
Пенхаус 16.12.2011 22:31 Заявить о нарушении правил / Удалить
Кандидат на пост прежидента должен иметь чистую биографию. Он не должен быть выкормышем зомбированных коммунистичских интернатов(которые таковыми и остаются на гособеспечении), собиравших во всех подворотнях малолетних преступников полупролетарского происхождения. Он должен иметь бабушку и деда, отца и мать, должен получить русское семейное, а не общественное воспитание, сотни живых свидетелей о его детстве, отрочестве и юности. Возраст президента ограничить 45 годами и выбирать его только на один 5 летний срок во время выборов в Госдуму. Неприкосновенность его личности и его семьи после истечения сроков президенства отменить.
Пенхаус 16.12.2011 22:47 Заявить о нарушении правил / Удалить
Пен,
ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА МОЙ ВОПРОС.
По поводу Сталина, Он не идеал, а пленник, в какой-то степени господствующей в то время доктрины.
Ты,похоже, до сих пор живешь теми представлениями. Так чему возмущаешься?!
Сталин интересен своими достижениями, а не промахами, потому его и помнят.
Эдгарт Литау 16.12.2011 22:54 Заявить о нарушении правил / Удалить
Интересно!...........
И кого же ты предлагаешь?
Сталин, кстати, был босяк и грузин, однако сделал для СССР, в том числе и для России, не мало.
Эдгарт Литау 16.12.2011 23:01 Заявить о нарушении правил / Удалить
Сталин, кстати, был босяк и грузин, однако сделал для СССР, в том числе и для России, не мало.
Верно. Очень верно с малым уточнением. Что это он сделал для увеличения быдляцкой России. Перед революцией 1917 года в Петраграде всех чиновников и жандармерии, включая сыскную полицию, суды, почмейстеров, включая мелких писарей, насчитывалось не более 5 тысяч. Со списком можно ознакомится в Интернете, если очень хорошо поискать. Так эти чиновники управлялись двухмиллионным городом не благодаря силе устрашения или лжи. Это понятно рядовому читалелю.
Пенхаус 16.12.2011 23:30 Заявить о нарушении правил / Удалить
Пен,
и в результате всего этого, замечательного, о чём ты документально подтверждаешь, и произошло то, что произошло.
И что далее..., что ты этим хотишь сказать?....
Если бы всё было так хорошо, да к том же было нормальное дееспособное правительство -- НИЧЕГО ПОДОБНОГО, НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ, НЕ ПРОИЗОШЛО "БЫ"!
Так что твоя платформа, мягко говоря, гнилая.
В твоей голове, я подозреваю, образец для подражания США.
И там, естественно, все правящие особи благородных корней и кровей.
Тогда обьясни, почему по отношению других народов эти благородные особи ведут себя хуже отпетых уголовников. Бен Ладен, по сравнению с ними, просто забавный ребёнок.
Кстати, они его и вырастили, чтобы как пугалом прикрывать все свои людоедские дела.
Что-то у тебя концы сконцами не сходятся, и вряд ли это не заметит читатель к которому ты так исренне взываешь.
Эдгарт Литау 17.12.2011 00:32 Заявить о нарушении правил / Удалить
Если бы всё было так хорошо, да к том же было нормальное дееспособное правительство -- НИЧЕГО ПОДОБНОГО, НИКАКИХ РЕВОЛЮЦИЙ, НЕ ПРОИЗОШЛО "БЫ"!
Слово "Революция" - громко сказано, царское правительство очень дорожило жизнями смутьянов, отправляя их на свободное поселение в Сибирь, приплачивая по 5 рублей царскими деньгами того времени и Сталину И Ленину, и Троцкому, и тысячам других, не желавших работать и трудится. Царя сместили без крови либералы-дерьмократы по указке западных спецслужб, а потом страну довели до всеобщего дефицита продуктов питания в Петраграде бросив Зимний Дворец с женским батольном для взятия их большевикам в качестве трофея, иначе многие бы не побежали на бескровный штурм дворца после холостого выстрела Авроры, которую при желании могли затопить в любую минуту торпедой, выстрелянной с берега, точно также как четыре танка (а остальные просто отказались стрелять, стрелявших по белому дому, на которых не хватила фау-патронов.
Пенхаус 17.12.2011 08:24 Заявить о нарушении правил / Удалить
Всё знаешь, чувствуется даже уверен, что всё знаешь.
Ладно, пусть Путин не герой твоего романа!
Тогда кто твой герой, ты так и не ответил.
То, что ты нарисовал -- не ответ, а уход от него.
Так что, пока не вижу конструктива. А голая критика в настоящее время, это, уж извини, крысиная позиция. Ты ведь себя, как я понял, к быдлу не относишь!
Эдгарт Литау 17.12.2011 09:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
Тогда кто твой герой?
"Героев" не выбирают, и их не предсказывают.
В конечном итоге их используют, меняя как выбивших из сил коней на каждом участке хода событий, которые нам навязывают извне и из изнутри.
И захватывает водовород событий не понашему желанию и военную группировку мы не выбираем: зашли в 1919 году в поселок белые и поставили всех желающих под ружье, а если зашли красные, то ставят под ружье всех, способных передвигаться и гонят в наступление как стадо, которе должно искупить свое нежелание воевать кровью. А затем от личности больше ничего не зависит. Если способен хорошо воевать, то цепляют красные звезды дибо кресты и ты становишся заклятым врагом противоположной стороны, но остаешься нищим до тех пор, пока не получишь свою долю собственности, чтобы иметь возможность распоряжаться ею, пока не получишь право на эту собственность.
Пенхаус 17.12.2011 10:58 Заявить о нарушении правил / Удалить
Пен,
ты так держишься за понятие собственности, причём в её прошлогоднем понимании, что это попахивает патологией.
Общество с чистой тотальной частной собственность не возможно в принципе.
Смотри на собственность шире.
Учитель, юрист, учёный, наконец ты, писатель, если спрос на твою писанину есть -- это ведь тоже собственники своего умения и таланта.
А армия, аппарат государства?! Без них как?.......... И прочие институты, которые частник готов поддержать на словах, но не на деле?!
И второе. Не лукавь!
Политический портрет твоего желаемого лидера у тебя в голове должен быть. Тогда чего стоят все эти твои писульки и якобы гневные возмущения? БУДЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН!, сказал А, скажи и Б!
Эдгарт Литау 17.12.2011 12:12 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да будь это Христос или Магомет, за ними я бы не побежал с красными или белыми знамёнами. А сначала подумал бы и оценил последствия их речей не в виртуале, а реалном пространстве. А свою группу я всегда смогу сколотить, если начнутся боевые действия не в далекой Москве, Казахстане или в Берлине. И власть наша будет короткой и жестокой, которой пугался Пушкин А.С.
Пенхаус 17.12.2011 12:56 Заявить о нарушении правил / Удалить
Выходит!, побежишь за "Лениным", ну а даллее логично за Сталиным!
А как пел, как пел.....Сталин -- злодей, Ленин -- злодей.
У тебя много общего с Беляшом. Только ты за белых, а он за красных, или оранжевых -- ну, вообщем, за лучшее.
А я то думаю, что ты всё время вокруг Маркса и его поклонников крутишься.
Вот и выходит, что всё по кругу, да по кругу, а время и антураж растягивает этот круг в спираль.
Прав был старик Гегель, говоря: Ничто не ново под Луной.
Эдгарт Литау 17.12.2011 13:30 Заявить о нарушении правил / Удалить
Твое чекисткое воспитание не позволяет понимать мнение других, отличных от твоего ленинско-сталинского, поэтому его сейчас ломают извне. Но ты всё равно держишься за понятие "врагов народа", не согласных с твоим мнением. Но Ленин и Сталин держались на своей валюте и были свободны от внешнего мира, делая утром и ночью устарелые танки и самолеты. А ты питаешься от конвертации по заниженному курсу долларов в рубли выделенной тебе и твоей кодле правительством США.
Пенхаус 17.12.2011 15:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
Езжай в США,
может там поумнеешь!
Эдгарт Литау 17.12.2011 15:47 Заявить о нарушении правил / Удалить
http://www.youtube.com/watch?v=m0qviU82Ojc
Пенхаус 17.12.2011 15:51 Заявить о нарушении правил / Удалить
Пен,
не удивляйся, если я тебя определил к белым, а образ твоего лидера как Ленина. Дело в том, что крайнасти всегда сходятся.
Белый, красный -- это придурки из одного дурдома и с одним диагнозом.
В чисто белом свете так же ни *** не видно, как и в чисто чёрном.
Ты хоть это уясни!
Эдгарт Литау 17.12.2011 16:05 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да у тебя цветов не хватит, потомц что ты мыслишь черно-белыми категориями в одной
Пенхаус 17.12.2011 18:47 Заявить о нарушении правил / Удалить
плоскости. А реальность трехмерна.
Пенхаус 17.12.2011 18:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
Пен,
я что-то в толк не возьму!
Путин тебя не устраивает. Альтернативы -- ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ -- у тебя нет.
И в то же время готов всех пустить под нож.
Как прикажешь это всё понимать?........
Эдгарт Литау 17.12.2011 19:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да не хочу я никого экспроировать. Веду с тобой психологический эксперимент. Провел и этого достаточно.
Эдгарт, неестественное образование выдает тебя с головой. Ты ведешься на любую критику, которая должна распространяться в свободном обществе в неограниченном колличестве.
Дай мне возможность поговорить с твоим шефом.
Пенхаус 17.12.2011 19:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ты ставишь псих. эксперименты.
А мне интересно, что люди думают и какова у них система координат.
Так что каждому своё.
Вот у тебя, к примеру, опять же на мой взгляд, в голове полный салат.
А мой социальный и психологический портрет на моей странице на все 100%.
Так что, кто тут кого обследовал, решать каждому самостоятельно.
А шеф я себе сам.
********************************
***********
***
Примечание.
Андрей Зубов: Советский человек пережил СССР
Андрей Зубов
Vedomosti.ru
21.11.2011, 00:24
В 1990 г. Александр Солженицын в своих знаменитых «посильных соображениях» «Как нам обустроить Россию?» писал: «Часы коммунизма — свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами». Казалось, что опасения вермонтского затворника не оправдались: русское общество легко выскользнуло из-под коммунистических развалин, сбросило арестантскую гулаговскую робу и готово надеть элегантный костюм, сшитый по западноевропейским лекалам.
Увы, ничего подобного не случилось. Хотя никакого контрреволюционного переворота, никакого очевидного коммунистического реванша за эти двадцать лет не было, советскость постепенно, шаг за шагом восстанавливала свои, казалось бы, утраченные в 1991 г. позиции. Мне кажется, что тогда, в начале 1990-х, никто не понимал, до какой степени преуспели большевики в осуществлении своей главной цели — в создании советского человека, человека нового типа, еще невиданного в мировой истории.
Рождение советского человека
За первые 25 лет существования советской власти в России прошла глубокая негативная селекция. Лучшие, самые честные и культурные были убиты или лишены ссылками и тюрьмами возможности создавать семью и воспитывать детей, а худшие, те, кто взялись за создание нового человека, или те, кто молча согласились с новой властью, смогли «плодиться и размножаться». Огромные людские потери России во Второй мировой войне и связанная с ней вторая волна эмиграции и новые репрессии против коллаборационистов окончательно похоронили старое русское общество в России.
Из пламени войны вышел уже новый советский человек, патриот СССР, начисто потерявший способность к гражданской самоорганизации и личной ответственности за судьбы страны, полностью перенесший с себя на вождя надежды на устроение лучшего будущего, всецело забывший о своем богочеловеческом естестве, не укорененный в культуру, очень плохо знающий национальную историю, да и своих собственных предков за границами двух-трех поколений, большей частью привыкший жить на госпайке скудной зарплаты и не понимавший, что такое приносящая доход, независимая от государства собственность. Этот новый советский человек был научен лгать, чтобы выживать и тем более, чтобы делать карьеру. Он уже не старался, как все нормальные люди, наиболее точно облечь свои мысли в слова, а дела явить воплощением слов, но словами скрывал мысли, а дело привык никак не спрягать со словом. Он мог, например, говорить на партсобрании о пролетарском интернационализме, о братстве трудящихся, но понимал, что любая его несанкционированная встреча с иностранцем немедленно приведет к вызову в КГБ с самыми тягостными последствиями для судьбы его и его близких. В условиях всевластия тайной полиции и суровых репрессий советский человек привык не строить вместе с соседями, односельчанами, сотрудниками, согражданами лучшую жизнь, но выживать в одиночку, не доверяя ни жене, ни детям, ни соседям, ни собутыльникам.
Хотя экономические отношения в русском обществе принципиально изменились с советского времени, они не привели к формированию независимого от власти достаточного субъекта политической и общественной жизни. Нынешние социально-экономические отношения в России не юридически, но фактически напоминают скорее отношения царя с дворянством в первой половине XVIII столетия, до манифеста «О вольности дворянства» 18 февраля 1762 г. От того, в чьих руках власть над страной, зависит и то, в чьих руках окажется собственность. Богатство дает не упорный труд, знания и талант, но близость к властелину. Так было и в советское время, когда только правительственная или цековская кормушка могла дать человеку приличное существование, так остается и по сей день.
В сущности, новый, созданный во времена Ленина, Сталина и Бухарина советский человек продолжает определять жизнь послекоммунистической России. По-другому в нашей стране ни управлять, ни жить не умеют, да и учиться жить по-новому те, кто сформировались еще в закрытой тоталитарной стране, большей частью не желают. А именно эти люди управляют и Россией и странами ближнего зарубежья.
Но воспроизводится ли homo soveticus в новых поколениях? Думаю, что воспроизводство имеет место, но на фоне постепенного затухания советской традиции. В каждом новом поколении русских людей советского человека становится меньше, он разрушается. Главными причинами постепенного, хотя, надо признаться, и довольно медленного разрушения homo soveticus можно назвать следующие.
Постепенное исчезновение homo soveticus
1. Люди, родившиеся после 1980-1985 гг. (в зависимости от того, где они родились — в крупнейших городах или в провинции и в каких семьях), уже не имеют прямого опыта жизни в условиях советской тоталитарной системы. Их не пичкали коммунистической идеологией в пионерской и комсомольской организациях, они имели доступ к самым разнообразным источникам информации и в своей практической жизни пользовались с детства широким спектром прав и свобод, включая право на выезд из страны и на выбор жизненных ценностей. Эти люди формировались существенно более свободными, чем их родители, хотя свобода эта, как и всегда, многим была не во благо. Но их выбор к добру или ко злу практически не детерминировался властью. Государственной власти было на них по большому счету наплевать. Главное для власти — чтобы эти многочисленные свободные граждане не мешали самим властным людям удобно и бесконтрольно конвертировать власть в деньги. Новое поколение, родившееся в 1980-е гг., выросло в условиях заброшенности и свободы. Они стали «беспризорниками государства», что, памятуя о былом коммунистическом контроле над душой и телом человека, не так уж и плохо.
2. В конце апреля 1988 г. коммунисты официально отказались от принципа насильственной атеизации подвластного им народа. Началось быстрое религиозное возрождение. Научный коммунизм как идеология практически прекратил свое существование в России, а религиозная вера (и христианство, и ислам, и иудаизм, и буддизм, и шаманизм) стали быстро восстанавливать свои позиции в обществе, особенно в его молодых возрастных когортах. Сейчас доля верующих, в том числе и активно верующих, среди студентов университетов в несколько раз выше, чем среди их преподавателей старше 50 лет. Весьма обычны случаи, когда дети и внуки приводят к вере своих вполне советских родителей, бабушек и дедушек, которым в СССР «о Боге никто не рассказывал».
При этом любая религиозная вера в России, независимо от конфессии, определяется не официальными религиозными лидерами, которые большей частью остаются, как и иные официальные лидеры, homo soveticus, но свободным поиском учителей, идей и книг.
3. Множество людей после 1991 г. покинуло Россию и обосновалось в демократических и экономически либеральных странах (сейчас 4 млн граждан России имеют постоянный вид на жительство в странах Европейского союза, Швейцарии, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Объединенных Арабских Эмиратах, Черногории, Таиланде). За прошедшие два десятилетия они получили очень хорошие навыки деятельности в этих новых для советского человека условиях. Многие — опять же большей частью молодые — удачно встроились в западные общественные и хозяйственные отношения. Хотя — и это можно было предположить с самого начала — есть немало и негативных примеров: гангстеризм, организованная преступность, проституция, мошенничество и склонность к социальному иждивенчеству распространены среди эмигрантов из бывшего СССР. И все же новое поколение в условиях новой, не советской жизни становится и мировоззренчески и поведенчески новым. Особенно важно, что большинство уехавших сохраняют тесные родственные, а порой и профессиональные связи с оставшимися в России. Так западные навыки жизни вместе с денежными переводами перетекают на родину. Кроме того, в разы большее, чем число окончательных эмигрантов, количество молодых людей приезжают в богатые западные страны на время — для учебы и работы. Уровень социального здоровья среди них существенно выше, чем среди полных эмигрантов, и, возвращаясь, они приносят свои новые навыки и стиль жизни, представления о должном и более ясное (со стороны виднее) понимание сущего в их старом отечестве. Они хотят и в России жить столь же комфортно в бытовом, гражданском и политическом смысле, как они жили за границей. Послесоветский режим homo soveticus большинство из них совсем не устраивает. Они теперь знают, что собственность может и должна быть незыблемой, что полиция должна охранять, а не грабить, что самоуправление — благо, а не смешная фикция, что люди могут иметь презумпцию взаимной симпатии, а не вражды. Многие из них доходят до понимания, что без контроля граждан над властью все эти приятные блага недостижимы честным образом.
4. Широкое распространение новых средств информации и информационной коммуникации в 2000-е гг. вместе со знанием иностранных языков сделало молодую часть русского общества несравненно более открытой и понимающей обстоятельства и условия жизни за пределами России. Молодым людям ясно, что объективно Россия — богатая страна, и то, что она практически ничего не производит и не дает миру кроме природных ресурсов, возмущает их. Им непонятно, почему по доле расходов на образование на душу населения Россия 2010 г. занимала 117-е место в мире после Туркмении, Панамы и Сьерра-Леоне, почему по темпам сокращения населения Россия, напротив, лидирует, занимая 7-е место из 235 учтенных стран. Все эти и подобные цифры в изобилии имеются в интернете, свободно и активно обсуждаются в блогах. Власть пытается отвлечь молодежь на межнациональные распри или соблазнить бюрократической карьерой, но очень многим благодаря интернету и опыту жизни за пределами России становится ясно, что наша страна просто очень плохо управляется не контролируемой обществом и живущей исключительно для себя самозваной элитой homo soveticus.
Старшее поколение смотрит телевизор, через который его дурачит и им манипулирует власть. Люди до 35 телевизор почти не смотрят. Они черпают свои знания в интернете, бесконечно более свободном и открытом миру. В России вновь, как и в XIX в., сложились две субкультуры, но теперь это субкультуры не социальные — вестернизированных дворян и архаичного, некультурного остального народа, — но по преимуществу возрастные. Динамичная часть молодежи перестает быть homo soveticus, и завтра она перестанет мириться с властью homo soveticus над Россией. Их же родители и деды, а также спившиеся и обкурившиеся сверстники, хотя и недовольные властью из-за собственной бедности и безысходности, продолжают подсознательно удовлетворяться сродством с нею.
Революции 2011 г. в арабском мире наглядно показывают, что лучшая часть нового поколения не смиряется со строем жизни, который предлагают ему старые авторитарные правители. Воспитанное жизнью и работой в свободных обществах Запада и интернетом, оно рвет с многовековой традицией деспотии и требует переустройства гражданской и политической жизни.
Русское общество, на мой взгляд, стоит посередине между обществами посткоммунистической Восточной Европы и арабским миром. У нас есть пусть и слабые из-за страшного тоталитарного 70-летия, но внутренние источники транзита — наша русская жизнь 1860-1910 гг., белое движение и сообщество русской эмиграции — русское зарубежье. Ко всем этим источникам ныне, даже если следить по тиражам книг, наблюдается повышенный интерес. Но ослабленность этого источника транзита компенсируется возможностями транзита «арабского типа» — опыт жизни на Западе, интернет и умное религиозное возрождение.
Два десятилетия гражданской (не политической!) свободы медленно возвращают русских людей из состояния нового советского человека в его естественное видовое состояние homo sapiens. Что произойдет быстрее — восстановление сообщества нормальных людей, которые сумеют создать достойную их новую политическую систему России, или разрушение старой политической системы homo soveticus под гнетом ей свойственных пороков с образованием столь опасного политического вакуума на пространствах Северной Евразии, — этот вопрос пока приходится оставить без ответа.
Usus est magister optimus.
Автор — историк, профессор МГИМО (У) МИД РФ; редактор книги «История России: ХХ век»
Публикация представляет собой выдержку из статьи в сборнике «Россия на рубеже веков: 1991-2011» // редакторы-составители А.Зубов, В.Страда. — М.: РОССПЭН, 2011.
"Сбыт мечты".
Рубинштейн
http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.190086.html
Я вот все думаю: что же мне все это так напоминает. Читал ли я об этом когда-то? Слышал ли? Видел ли в кино?
Именно! И читал, и слышал, и видел. Весь этот нынешний чекистско-приблатненный гопнический капитализм был придуман давно, в глубокие еще советские годы. Он был придуман советским агитпропом для описания капитализма западного, настоящего.
Придуманный, сконструированный советским агитпропом западный капитализм никакого отношения к реальному Западу, конечно же, не имел, а если и имел, то весьма косвенное. Но он прочно поселился в сердцах и головах нескольких поколений советских людей.
Я думаю, что младокомсомольцы и младочекисты поздних советских лет, когда уже "развитой социализм" прокис и протух настолько, что от него и его прелестей стали воротить нос даже они сами, тайно мечтали о капитализме - не о том, который реально существовал и существует в современных развитых демократиях, а об этом самом, агитпроповском, которым стращали несколько поколений строителей коммунизма.
Они мечтали о том самом капитализме:
- где человек человеку волк,
- где всем правит чистоган,
- где все покупается и продается,
- где действует лишь логика денежного мешка,
- где в дыму и копоти утопают города контрастов и желтых дьяволов,
- где нам бы, нам бы нам, нам бы, нам бы всем на дно,
- где дети роются в мусорных ящиках, бедняки стоят у обшарпанных стен с табличками "согласен на любую работу", а пузатые набриолиненные богатеи с зубастыми красотками в норковых шубах под вспышки пронырливых папарацци упаковываются в сверкающие лимузины,
- где в газетных реках вальяжно плавают жадные до наживы и циничные акулы пера,
- где полиция машет дубинками направо и налево, отоваривая кого попало по ребрам и головам,
- где хищные чиновники вымогают взятки даже с вдов и сирот,
- где ястребы в фуражках с гербами и золотых погонах бряцают оружием, пугая мирных беззащитных соседей,
- где правильные белые пацаны в широкополых шляпах и с сигарами в крепких зубах ставят на место зарвавшихся и много об себе понимающих потомков дяди Тома,
- где повсюду красуются плакаты с надписью "только для белых",
- где "там замучили студента, там убили президента",
- где Мистеру Твистеру удалось-таки всеми правдами и неправдами купить дом над Невою,
- где Синьор Помидор окончательно одолел беспонтового Чиполлино,
- где девочки танцуют голые, где дамы в соболях, лакеи носят вина, а воры носят фрак.
Им на излете перезревшего социализма смертельно обрыдло быть кибальчишами с не очень удачной карьерой. А куда как круче, решили они, побыть уже наконец-то нормальными плохишами с корзиной печенья и бочкой варенья в загребущих руках.
Они мечтали именно о таком капитализме, придуманном в коллективной башке агитпропа. Только чур чтобы устрицы, айфоны и кредитные карты были настоящие, не сказочные.
Они так много лет сочиняли для населения сказки про "пресловутую западную демократию" и "так называемый свободный мир", что постепенно и сами стали верить в свои вдохновенные бредни. И мало того, что верить. Они стали сначала подспудно, а потом все отчетливее стремиться посетить сей мир, обжиться в нем и его оседлать.
Рисуя и изобретая чужой "ад", противопоставленный их коммунистическому раю, они дали волю подсознанию, они изобрели именно свой тайный рай - такой, какой только и мог родиться в их небогатых мозгах.
И вот они построили этот самый капитализм - нормальный, загнивающий. С монополиями и эксплуатацией человека человеком. Как учили.
И ИХ капитализм получается ровно таким же, каким был ИХ социализм, то есть тупой, жестокий, тошнотворно бездарный, демонстративно бесчеловечный. То есть сталинский. Можно было бы добавить - карикатурный, если бы он, как карикатура, существовал только на бумаге и если бы гротескные карикатурные линии не становились иногда кровоточащими шрамами на живых человеческих судьбах.
Метафорам, как известно, время от времени свойственно реализовываться, а снам разума, рождающим известно что, свойственно иногда сбываться. И вот.
Лев Рубинштейн
21.07.2011 09:46