Да, нет зла, нет добра – есть разум и глупость. Это так.
Но это вопрос отчасти всё-таки терминологии. Потому как разрушение (необходимое для созидания, творения) всё-таки остаётся. И пока есть отдельные «я» (у Бога нет единого «Я», оно распределено между многими), есть и зло относительное. Что одним – добро, другим может быть злом, уничтожением. И этого не избежать. Повторюсь, пока есть многие «я».
Но! Множественность и соразмерность, т.е. множественность в том числе «я», активных инстанций – ключевой принцип развития и творения. Иначе, неизбежна Ошибка, приводящая к концу света, сверхвзрыву нашей Вселенной, апокалипсису.
Прошли быстренько коммунисты… и вот прошло не так много лет, и как будто их никогда не было, и никогда не было на этой голой, разорённой земле – НИ-ЧЕ-ГО !
Рекомендую «Страшный сон о новых-старых большевиках». По поводу страшного праздника :)
http://www.stihi.ru/2005/03/28-452
И ещё вот из поэмы «Мечта о России».
Ордою завоевателей, спешащих дальше,
ходят они вокруг Земли,
разрушая и пожирая
на своём пути всё;
прибегают они в будущее,
где нет ничего,
рыщут на пустой земле -
и не находят,
не понимая;
приказывают друг другу,
а ничего сделать не могут;
ищут тогда виноватого
и не могут найти;
назначают кого-нибудь,
неважно кого,
чтоб съесть –
и съедают…
Но не виновнее они -
все! -
сами себя!
Помнится, я пытался найти какие-то книжки, да всё оказалось непросто. Ещё поищу в Инете, а лучше бы ссылку.
Владимир. Зашел по ссылке. Я и в прошлый раз с этим столкнулся.
Нет, я не готов платить за истину деньги. :) Тем более, не маленькие для меня.
А общаться с вами всегда готов, интересно.
По оставшимся коментам завтра с утра отвечу, со свежею головой. И обязательно ещё загляну на вашу страничку.
С любовью, дружески, Виталий
Ну, это стихотворение недоправленное, Митрофаныч, согласен. Мучил, мучил его, ещё раз сегодня с утра. Тяжёлое осталося впечатление. Но это, скорее, страничка из дневника, а не полноценный шедевр. :)
Выставляю последовательно стихи давних лет, поэтому не мог пропустить.
Буду мучить ещё, обещаю!
Купить «словарь и грамматику»… :)
Поздновато мне смотреть чужими глазами на мир. Но, может быть, буду как-нибудь на Васильевском, полюбопытствую.
Приветствую, Владимир!
А я полагаю, мир является сложнейшей суперпозицией информационных систем (ИС), каждая из которых, на любом уровне иерархии развития - функция 3-х аргументов: материального, идеального и активного.
Если говорить об идеальном (высшая, известная нам его структура – сознание), очень коротко… Простейшее идеальное – следы от простейших взаимодействий. И далее, в процессе возникновения всё более сложных объектов (в результате игры случайностей и необходимостей), появляется жизнь (вероятность оказывается – достаточной!), простейшие понятия как обобщённые характеристики воздействий (следов) и ответных реакций на них. И далее – всё более сложные понятия, представления и, наконец, - сознание.
Материальное, идеальное и активное развиваются в своей совокупности, появляются всё более сложные ИС. Вершиной таковых ИС является человек, обладающий наиболее высоко организованным телом (материальным), сознанием (идеальным) и разумом – связующим материальное и идеальное (активной инстанцией, достигшей уровня целенаправленной воли). И воля не просто для сохранения личной жизни и её продолжения в потомках, но осознанной заботы о Целом.
Мир постепенно осознаёт сам себя. Изначально он не обладал ни разумом, ни сознанием, и, конечно, структурами материальными, соответствующими уровню возможности бытия разума и сознания.
Один из основных способов развития жизни – понятийный отбор, в результате которого выживают особи со всё более совершенным миром понятий. В результате такого отбора и возникли сознание и разум, ему соответствующий.
Во вселенной, вечной и безконечной, непрерывно, всегда идёт процесс рождения и гибели неисчислимых Вселенных, конечных, разного уровня и пределов развития. Центр новой Вселенной – место возникновения жизни и разума. Смерть Вселенной происходит в результате Ошибки Разума (совокупности высших «я») или воздействия извне (другой Вселенной), превышающего прочность высших взаимосвязей системы (глобальной ИС).
Наша Вселенная возникла на обломках предыдущей Вселенной – сверхвзрыв в результате Ошибки.
Наш Бог это, по сути, наша Вселенная, развивающаяся вместе с нами.
Существует ли бог, вечный и безконечный, вездесущий, единый для всех Вселенных? На этот вопрос, полагаю, ответа никогда не найдётся.
Что такое Христос, как явление? Возможно, это одно из проявлений Единого, крайне редко случающаяся удачная проба случайностей и необходимостей высшего уровня, очень существенно опередившая своё время по всем качествам. Человек будущего, наиболее полно осознавший единство своё со Вселенной (Богом), не отделяющий Себя от Него и обладающий кажущимися нам даже сегодня фантастическими возможностями творить «чудеса».
А зачем тогда мы, если всё решено? Не даром люди задаются этим вопросом.
Что говорит учение Тойча о назначении человека и смысле нашего бытия?
Соглашусь, что всё имеет волновую природу. Возможно. Материальные структуры – ничто иное как зациклившиеся, вращательные, ограниченные в пространстве движения неких волн. Объекты микромира, атомы, тела, жизнь, организмы и человек имеют одну и ту же природу, различны лишь степень сложности комбинаций, качеств и связей.
Но ЗАЧЕМ ? Материализовывать то, что и так, допустим, есть уже как идея? Кому, чему это нужно? Если все идеи потенциально уже существуют и возникновение новых идей невозможно, - зачем?
А я так думаю, что, действительно возможно реализовывать лишь определённые зацикливания, комбинации, связи элементарных структур на уровне микрочастиц, атомов и молекул – и это, действительно, ограниченный комплекс «идей», сущих возможностей.
Когда же природа переходит к более сложным структурам, тем более жизни, цивилизации, набор таких новых, всё более высоких «идей» становится неограниченным. И именно сознательные структуры, разумные, осознавшая себя материя в лице человечества, создаёт новые, и новые «идеи» - качества, связи, информационные системы. Именно в этом смысл этих появляющихся в результате бессознательного развития, эволюции разумных структур – продолжить Творение! Сознательное! Творение в целом – идеального, материального и активного. Творение мира.
Да, некоторая дискретность возможностей, «идей» будут всегда, однако же, и непрерывность. При этом непрерывность будет всё более воплощаться, заполняя возможным уже всё новые пространства пробелов дискретного, ранее и немыслимого! Возможно, наверное, всё, только надо достигать нужного уровня. Всем вместе, а не по отдельности. И за деньги. Но это я уже так… не удержался. :)
Именно потому, что всё имеет одну природу - и разум и атом, возможно непосредственное воздействие разума даже и на мельчайшие частицы «материи» или даже элементарные волны. При этом, не случайностное, но целенаправленное воздействие. Что порою и происходит.
«Вы мне напомнили народную мудрость.
Для суждения о достойности прожитой жизни, каждый мужчина, должен:
1. Построить дом – это значит, воспроизвести в голове (если есть) – Верную Картину Мира;
2. Посадить сад - это значит, материализовать в своём жизненном пространстве светлые и Верные идеи;
3. Вырастить детей - это значит, донести до окружающих своё так, чтобы они поняли и приняли Верную Картину Мира.
Что касается «навоза» - Вы тоже правы – это гниль, компост, тлен…, где идеи вырождаются.
Я, когда ознакомился с ветхим заветом – преисполнился уважением к иудаистам за то, что они так правдиво описали свою «гниль» и наполнился отвращением ко всяким – эту гниль исповедывающим.
Гниль – олицетворяет разрушение, злобу и бес-ответственность по отношению к Свету и Человеку.
Роза - символизирует КРАСОТУ.
Если понимать её – как проблеск Истины.
А если точнее – то СВЕТ, направленный к сотворённой тверди.
Желаю счастья»
Солнца Г.И.
Я это и делаю. :) Но попробуйте сказать «Мироздание», и каждый поймет по-своему.
Можно положить атом, кирпич, построить дворец, вокруг дворца разбить сад для детей и не только, и - далее, далее… без конца!
Так и происходит.
Красиво сказали…
Я свои взгляды высказывал многократно, и продолжаю. Как понимают? Поймут ли? Не знаю. Силою не заставишь…
Каждый строит дом свой, дворец - в меру свою. Это нормально. Война дворцов не нужна, иначе будет разруха.
Я не иудаист. Но полагаю, в каждом учении есть зерно истины, и различных зёрен не счесть. Конечно, из одних вырастает чертополох, из других, может быть, роза… но нет, видимо, в природе ничего лишнего. Человек пытается отделить полезные зёрна от плевел, но, известно, не всегда получается хорошо. Поэтому я не сторонник жёсткой критики, тем более, видового уничтожения. Что, кстати, характерно для иудаизма. Отчасти.
«Свет к сотворённой тверди»? – пусть светит!
Верю, Владимир. Не сомневаюсь.
Никому не рассказывал никогда об одном случае, точнее внимание на нем не акцентировал. Однажды с очень-очень близким мне человеком случилось… в общем, женщина умерла, на лице была смертная маска, белая и холодная, неподвижная. Не было дыхания, пульса. Не знаю как, полагаю, лишь силою мысли, мне удалось воскресить. Буквально. Никаких медицинских действий не применял, не знаю и не умею.
Я не шучу. Это реальный случай.
Думаю так, мы можем многое – умеем вот только не всё. А как можем, каким именно образом – найдутся тысячи объяснений, всё равно мы не знаем истины. И ведь главное – результат!
Во многой мудрости – много печали, и только умение никогда не разочаровывает человека. Даже без знания «как».
От СПИДа, думаю, трудней вылечить. Не пробовал ещё, правда.
Каким образом?
Полагаю, сила желания, отрешение от себя, полная концентрация на проблеме и отсутствие всяких сомнений в возможности иного исхода.
Я просто хотел это сделать и сделал. Нет, не я хотел – а всё во мне и вокруг меня захотело и сделало.
Устранять причину заранее лучше, конечно. После того случая стараюсь («стараюсь» несколько не то слово) делать именно так. Окружающие живут, по сути, типа «под крышей».
Я шучу, конечно, отчасти, Владимир. Потому что о таких вещах лучше не говорить, конкретно – тем более.
Надо делать – то, что считаешь необходимым, идти своею дорогой, жить так, как дОлжно по-твоему, и… будь что будет, как говорится!
Что же касается Проекта «Вселенная»… идеи такого масштаба не приживаются сразу, это вполне очевидно. Жаль, что время течёт уже оччень быстро, а сознания человеческие в вопросах мировоззренческих меняются медленнее. Это противоречие должно быть разрешено, и оно разрешится всенепременно.
Разрыв в уровнях развития материального, идеального и активного будет преодолён. Так или иначе.
Вопрос, насколько болезненно для рода людского и в целом Природы окажется пришествие «искусственного интеллекта», каких-нибудь созданных в лабораториях «биологических монстров», что умнее и способней людей, или даже «инопланетян» с Юпитера, планеты Нибиру, Альфа-Центавра, Млечного пути или «параллельных миров».
Проект «Вселенная» даёт здесь некоторые конкретные рекомендации.
На Прозе.ру у меня больше 1000000 читателей, хотя выставлены только статьи, эссе, трактаты на мировоззренческие, философские, религиозные темы, никакой развлекаловки и порнухи, нет даже стихов. Т.е. люди читают, привыкают постепенно к позитивным идеям. Это обнадёживает.
Но реальной поддержки никакой нет. А ведь это вопрос государственной важности! Не побоюсь сказать, всечеловеческой.
«Однажды возникшая мысль - неуничтожима.» (В.Л.)
Тут я полагаю, что не любая, но только новая, ранее неизвестная миру и при этом ему необходимая. Всё повторяющееся не имеет собственного лица. И то, что не служит развитию, не становится необходимым, - исчезает в пучине случайного.
«Любая неконструктивная мысль приведет к разрушительным последствиям. Сейчас неконструктивные мысли наполняют разум огромного количества людей, поэтому глобальные разрушительные последствия наступят.» (В.Л.)
Возможно, возможно… Действительно, мы приходим в то будущее, которое мыслим себе, все вместе. Это нечто похожее на сложение векторов. Главный вектор развития, будущего складывается из векторов помыслов, действий отдельных людей и народов. И если большинство векторов негативны, направлены на разрушение, бардак, хаос, сие и случится всенепременно.
Могут быть отдельные узлы позитива, сопротивления хаосу, и они есть! Бывает, отдельные позитивные вектора, как бы заданные с определённостью, имеющие твёрдое направление, вносят порядок и увлекают за собой множество окружающих векторов, двигающихся хаотично. И постепенно структуры идеального нормализуются – соответственно, и материального.
И здесь – наша ответственность, тех, кто имеет ясное вИдение и желает блага для всех.
Полагаю, и «Идеал Метод Тойча» служит тому.
«Присоединяйтесь!» (В.Л.)
Я всегда рядом и вместе с вами!
---
Бесплатный клуб для детей при музее на Красной площади сделали платным?
Да-аа… больно и стыдно за нашу власть. О таких вещах почему-то не знают ни Президент, ни премьер, ни «министр образования».
А возможно и знают, но стратегию общую: всё – для богатых! За счет кого? Естественно – остальных.
Солидарен.
Да, что, Вероника! Этот БЕС-предел в стране просто достал. Они умеют только изымать у нас деньги.
Не совсем в тему, но поделюсь. Мне (и не только, всем сотрудникам фирмы) задолжали зарплату за 9 месяцев, и никакие «органы» не желают делать ничего абсолютно. Ни суд, ни прокуратура, не инспекция по труду – только отписки! И так во всём! :(
Удачи!
Может быть, и заплатят, но вряд ли всё. И неизвестно когда. Причём это зависит единственно от желания работодателя мультимиллионера, государство как бы вообще ни при чём! На данный момент прошел уже год. Полная безответственность, а главное попустительство власти. Реально надеяться не на кого – абсолютно. Кроме как на себя.
Разве что обратиться к бандитам, но те берут от 50-ти до 70-ти процентов от суммы, но это не самое страшное – не дай бог связаться, можно стать и самому должником.
Извините, что сбился на другие проблемы… но сегодня в России без всяких прав и дети и взрослые. И платить, наверное, скоро за воздух придётся. За всё остальное с нас уже собирают.
За кого будете голосовать?
---
А как же без метода Тойча, Владимир? Ведь сначала надо его изучить! А изучив, уже не будешь младенцем…
Младенцем можно оставаться,
Но безполено – быть стараться.
Или не так?
Проблема в том, что у меня есть собственный метод, и его невозможно подменить на чужой, да и вряд ли необходимо.
Другое дело, взаимообогащение методов, обмен лучшим на равных. Или как уж получится.
Давайте так: вы покупаете мою наработку, я использую вашу. :)
Первоисточника – так первоисточника. Но, полагаю, вы привнесли в «идеал-метод» и нечто своё?