Апокалипсис, лишь откровение...

                Предисловие.

Пролистывая страницы желтой прессы, просматривая телеканалы, уже нет сомнений в том, что алармисткое (тревожное) направление в различных направлениях творчества состоялось, как самостоятельный жанр. А ожидание конца света или освещение различных катаклизмов прижилось в качестве одной из дежурных тем СМИ. Это факт, но странно, с задачей  просто напугать или удивить обывателей  вполне справляются другие направления литературы и кинематографии, такие как ужасы, мистика, триллер, хоррор, антиутопия. Что это, очередное сбивание с толку, мода? Скорее всего, имеет место извечный общечеловеческий запрос на справедливость, который, как обычно пытаются оседлать и использовать в своих интересах различные проходимцы. Да именно так, на фоне очередного развенчания политических и экономических  мифов, краха философских и религиозных систем есть мощный запрос на высший суд, высшую справедливость и… суицидное настроение. Но ведь если трезво взглянуть на историю нашим дедам и бабушкам жилось вовсе не проще. Было все тоже и даже круче, и ничего жили. Войны, чума, голод, астероид, кризисы - что там далее по списку? Все это говорит только о том, что стрессовый фактор, как был, так по сей день остается ключевым в поумнении человечества. Мы всегда в процессе, такова жизнь.
Апокалипсис лишь откровение, про нас самих. 5-6 тысяч лет назад, практически в одно время  возникли хараппская, шумерская и древнеегипетская цивилизации. В какой-то момент сложилось множество факторов: плотность населения, производительность труда, технологические достижения (например, одомашнивание лошади), развитие религиозных центров. Как пик достигнутой высокой организации племен - возникло государство, имеющее на порядок лучший уровень инфраструктуры приумножения, сохранения знаний, что и ознаменовало собой начало совершенно новой эры. Собственно и сейчас мы являемся свидетелями подобного. Все тоже возрастание плотности населения, увеличение производительности труда, технологические достижения, а аналогом величайшего изобретения в истории человечества письменности - стал электронный обмен, обработка и накопление информации. Мы стремительно превращаемся из цивилизации деревень в цивилизацию городов, из библейской в постбиблейскую.  Это очевидно. Сами понимаете такие события, как и пришествия спасителя, происходящие раз в 5-7 тысяч лет редкость, так что вся эта байда вокруг календаря майя, похоже, правда, которая имеет одну особенность. Среди множества принципиальных различий этих двух цивилизаций, подход к рискам постбиблейской цивилизации состоит в разрешении кризисов еще в фазе их зарождения, как необходимого условия её выживания. Города со своими бетонными сараями-ульями на настоящий  момент очень уязвимы, а значит аллармисткое направление, как в культуре, так и науке будет только расширяться, и становиться все более востребованным и конструктивным. Данный материал, предлагаемый вам, как раз и ставит целью задать основные направления этого нового жанра.

                Ошибки восприятия.

Человек потому и выделился из животного мира, что является важнейшим звеном при переходе получения, обработки и хранения информации с биологических форм на небиологические. Как там, в Библии? – Вначале было слово, И слово было от Бога. Когда человек плохо справляется со своей основной функцией, жди действительно серьезных проблем.

Основные ошибки восприятия. Главная проблема. Есть серьезный перекос выражающийся в более чем трехсотлетнем отставании наук о человеке от прочих естественных наук. Датой, к которой я здесь обычно привязываюсь, является 1687 год, это издание «Математических начал натуральной философии» Исаака Ньютона. Прочувствуйте название - математические начала натуральной философии. Безусловно, мой главный аргумент это отсутствие этих самых математических начал в гуманитарной сфере. Не стоит бояться точности, так как попытка разобраться с базовыми настройками человеческой природы, уже принесет огромную пользу. Сейчас пока это невозможно, так как слишком много заинтересованных лиц, одна историческая наука чего стоит, раздираемая на национальные предпочтения. Вот посудите сами, всего лишь один нейтральный пример, медику легче сказать пациенту глядя прямо в глаза, что у него рак, онкозаболевание, чем психологу доходчиво объяснить, что все проблемы у него от того, что он подлец или не дай Бог, дурак. И если в первом случае больной может впасть в панику, но все же в большинстве случаев вздохнет и полезет в кошелек, спасая свою жизнь, то во втором случае неприятностей не оберешься. Что тут говорить про социологию, обществоведение и политологию? Правда, никому не нужна. Но зарождающаяся постбиблейская цивилизация, сталкиваясь с проблемой своей уязвимости, неуклонно будет требовать истины, решения проблем, а не слепой веры. Расплата за неисполнение этого - жизнь.

Есть целый психотип людей, которые делают своего сакрального идола на неразрешимости тайн. Я называю их Хранители, подобное мировоззрение я совершенно не приемлю, впрочем, как и они моё. Мы антиподы, антагонисты. Потому, что их, непонятному для меня, мрачному мистицизму противостоит Чудо, чудо разрешения, чудо прорыва, чудо познания, озарения.
 
Остальные проблемы восприятия носят, как правило, технический характер. Но на то они и сложные понятия, что с ними трудно работать, с этим можно справиться было бы желание.

                Третья эра. Краткий обзор желтой и не очень прессы.

Я всегда подтрунивал над астрологами, говоря, что чудо предсказания, предвиденья это, прежде всего факт того, что в мире есть нечто сильнее времени! А значит, духу этого явления напрочь противопоказаны расчетные таблицы и градусы прецессии земной оси. Оно внесистемно, но проходит через нашу жизнь и наши души. Вот и с прочтением майанского календаря трудно, указанная в нем дата окончания эпохи, скорее совпадение. Однако. Однако, происходящие сейчас в мире процессы указывают на то, что мы действительно живем в знаковое, переходное время. Жаль Майя оставили так мало подсказок.
Что такое эпоха? Некий большой промежуток времени, который объединяют те или иные исторические или астрономические признаки. Например, эпоха  водолея, рыб, ренессанса или советская эпоха. Другое дело, понятие - эра (лат. aera) в хронологии - начальный момент летоисчисления, например, христианская эра, мусульманская эра (хиджра). Отправной точкой в этом случае является некое выдающееся знаковое событие послужившее началом отсчета нового времени.
 И действительно происходит нечто большее, чем смена эпох, примеров тому множество. А вот хотя бы, неолиберальная общественная модель человечества ударными темпами сокрушает патриархальную (в последней разновидности тоталитарную, авторитарную и т.д., кому, как угодно). Что тут особенного? Подойдем к этому беспристрастно, насколько получится, стараясь не использовать поднадоевшие ярлыки и штампы. Обратная сторона демократического устройства – общество потребления и предоставляемые им свободы педалируют внутривидовую человеческую конкуренцию (что и делает её сейчас эффективной), в то время, как опыт патриархального  общества многие тысячелетия был направлен на её обуздание. Фактически идет пересмотр устоев нашей цивилизации. Приходит именно новая эра.
Сейчас принято клеймить касты и сословия, но когда-то это было гениальным изобретением, вместо войны всех против всех, получалось несколько узкопрофильных рингов - структурирование (модное словечко), до времени это снижало градус внутривидовой конкуренции. В том числе для снижения этого градуса были придуманы законы, религии, мораль, традиции, обычай кровной мести, государственные институты подавления  и должность генерального прокурора. Смешно, но общество построенное на педалировании внутривидовой конкуренции может сносно существовать, только при наличии достаточных ресурсов, не только материальных, но и выше перечисленных человеческих и организационных, того же выстраданного гражданского общества, как правило, созданных (неважно даже в борьбе с ней) предыдущей патриархальной формацией. Философский закон единства и борьбы противоположностей.
Историческим фактом нашего времени стала зачистка патриархальной семьи. На Западе запущена юридическая инициатива, законодательно определяющая родителей в документах не как отец и мать, а как родитель №1 и родитель №2.  И дело тут не столько в сексменьшинствах, если посмотреть историю феминизма все началось куда раньше, в годы Первой мировой войны, когда женщины заменили ушедших на фронт мужчин на заводах у станков, а в последствии получили и избирательное право. Хорошо это или плохо решайте сами. Как вздохнув, сказала одна пожилая баронесса журналистам, - «Это было замечательное время, когда женщин и детей пропускали вперед». Современный результат на Западе на свиданиях в кафе или ресторане мужчина и женщина каждый платит сам за себя. Кстати сейчас стоит вопрос о выходе на пенсию в одном возрасте, равенство значит равенство. Таковы последствия того, что женщина и мужчина оказались на одном конкурентном поле. Я думаю, счастливее от этого никто не стал, сухая статистика показывает увеличение количества разводов. Даже такая благая и нужная в нашей стране компания против педофилии почему-то пусть косвенно, но стала одним из инструментов умаления института отцовства.
Безусловно, в культуре также углубляются тектонические разломы, а кое-кто даже чересчур торопится сдавать идеи предшественников в утиль. Вот только недавно в курс средней школы включили замечательный роман Булгакова «Мастер и Маргарита», а уже неактуально.
Первая глава, знаменитая сцена на Патриарших прудах.
Неизвестный, он же Воланд. - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то,  спрашивается,  кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
 - Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять,  нужно,  как-никак,  иметь точный план на некоторый, хоть  сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план, хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за  свой  собственный  завтрашний  день? И, в самом деле, - тут неизвестный  повернулся  к  Берлиозу…

У Булгакова Берлиоз закончил плохо, а в нашей реальности он жив и идет в контрнаступление. Вот только недавно прочитал - 80% шведов атеисты, протестантские храмы содержать не на что, не хочет содержать их и государство. Может они, и верят, чуть-чуть, только деньги несут не в храм, а в банк, видимо там и причащаются. Но это их заморочки. Наша проблема, которая была, но до сих пор не отпускает это, то чем мы по праву гордимся, олицетворение русского духа и русской культуры в литературе серебряного века. У Льва Николаевича Толстого есть рассказ «Чем люди живы» (снят фильм), в нем озвучиваются те же слова Воланда «не дано человеку знать, что с ним будет». То, что возникло в рассказе об Иове, нашло продолжение в повести про Авраама, затем окончательно сформировалось в книге Екклесиаст, как идея. Это притча о суетности и тленности всего, кроме любви к Богу. По сути, это жертвенность, терпение, примирение с существующим порядком вещей. Идея родилась, стала рабочей формулой. В разное время и у разных народов она принималась в зависимости от уровня жизни, природных условий, развивалась, пересказывалась, на неё опирались, перефразировали, дорабатывали оттенки. Она помогала выживать и побеждать через боль, отчаянье, потери и напрасный труд. На Востоке это явление именовали кармой, но нам ближе её христианское православное прочтение. Последнее сильное воплощение она получила именно в русской культуре конца 19, начала 20 века. Имена Достоевского, Толстого вполне заслуженно стоят в конце её временной петли, а терпение стало главным достоянием нашего народа, знаком его великих достижений.

К сожалению, она оказалось глючной. Вот так просто одним росчерком пера. Объясню суть, чтобы снизить критичность восприятия моих слов - тайны человеческие сокрыты не в датах и цифрах, не в мудреных словах и ядреных авторитетах, а в наших чувствах, сердце. Мы также переживаем, боимся и надеемся, как и люди за многие тысячи лет до нас, а значит, разгадка возможна. В этом ключ, первоисточник, а не книги, которые нередко и лгут. Человек рождается с изначальной истиной – он хочет, чтобы его окружали добрые вещи. Хотя жестокая реальность утверждает обратное, бороться с этой правдой, значит бороться с собственно человеческой природой. И как только она получает хоть малейшую возможность реализации, она меняет мир людей. Возвращаясь к спору Берлиоза и Бездомного с Воландом, буквально, если человек ничем не управляет, то все слова о свободе его воли фикция. Но человек хочет знать, хочет управлять, хочет строить планы на будущее, поэтому мечта о свободе воли является одним из мощнейших векторов развития цивилизации. Те, кто стоял у истоков возникновения протестантских движений в Европе подспудно это понимали, потому войны с католиками были такими лютыми. Ведь не только за экономические интересы они бились? Хотя декларировать могли, что угодно. Как подтверждение тезиса, что истине противостоит другая истина, у католиков тоже была своя правда. Когда человек решает извечный вопрос Достоевского в сторону – право имею, то через несколько поколений вопрос истинности веры утрачивает значение, образно выражаясь, перестает быть главным идеологическим блюдом, переходя на второстепенные роли зелени, специй и кетчупа. Можно класть, а можно не класть. Шведы, англичане и прочие, тому подтверждение. Конфирмация.

Как результат в начале 21 века победила «американская мечта» или вера в себя и то, что стало мешать жить, сдали в утиль чуть ли не со всей русской культурой и страной. Позиция примирения стала ущербной. Чего только не говорили про Анатолия Чубайса, но, как известно из песни слова не выкинешь. Честно я не со зла, знаковые слова, знаковая фигура. В 2004 году в своем интервью лондонской газете «Financial Times» он признался: «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски». Но тогда надо порвать Толстого и Булгакова, Лескова и Куприна. Видимо поэтому за последнее десятилетия ни один русскоязычный автор не получил нобелевской премии по литературе. И это знак, мир ждет от нас не западных перепевок или очередного «архипелага», а ответа на текущие вызовы. И я очень надеюсь, что он будет на русском языке, в конце концов, это вопрос нашего культурного выживания.

Заочный спор с классиками на бытовом уровне рассыпается на тысячи и тысячи бытовых диалогов в нашей жизни, но суть его от этого не меняется. Например, в организацию приходит пожарный инспектор, жмет кнопку ручного пожарного извещателя, он не срабатывает (возможно, контакты окислились). И тут он вся улыба, поворачивается и спрашивает - Не стыдно? А причем тут стыдно? Причем этот моральный рудимент, когда работает другая система ценностей и координат, другой болевой порог – сделал бабки, попал на бабки, развел на бабки, как некой системы жизнеедениц. В чем-то она даже честнее, допустимость риска для жизни понятие растяжимое. Под это подводят уже необходимую базу – по-настоящему бескорыстным может быть только зло, добро всегда корыстно.
Особо хочу подчеркнуть я не против демократии, патриархальность часто грустно, душно и глупо. Я против варварского отношения к человеку, как основному ресурсу нашей истории. Уровень отчуждения и равнодушия у той и у той системы, когда ты оказался не в то время и не в том месте, не смотря на все твои таланты и совесть настолько высок, что можно говорить о равнозначности их с человеческими жертвоприношениями Майя. Цветной фантик и кнут нужны для того, чтобы мы лодыри больше работали. Вот недавно прочитал в блогах – «еще один кризис в Белоруссии и няньками и репетиторами наших детей будут белорусские профессора и преподаватели». И дешевле и качество лучше, и еще спасибо скажут, что не водопроводчиками пошли работать. Вот как, оказывается можно за чужой счет поднять качество своей жизни. Особенно это, наверное, льстит бывшим родителям-троечникам, они еще и моральное удовлетворение получат.
Внутривидовая человеческая конкуренция, основа честолюбия и зависти, один из основных движителей нашей цивилизации, очень опасный джин. Собственно это и есть наш библейский первородный грех, с младенчества первопричина прочих, который некоторые эзотерики до сих пор ищут днем с огнем. А если его еще и педалировать, он в своем саморазвитии отменит не только Бога. Его надо постоянно сдерживать, ограничивать, балансировать – факт неоспоримый. В условиях, когда старые средства подавления созданные патриархальным обществом разъедаются (некоторые вполне справедливо), становится тревожно. Иногда складывается впечатление, что идем в никуда, особенно это касается попыток революционного преображения. Происходит революция февральская, октябрьская, оранжевая, панарабская и т.д., вызванная стремлением к либеральным ценностям, старая элита пакует чемоданы с деньгами и бежит, однако в силу ограниченности ресурсов и желания договориться среди алкающих власти (страна то одна, но можно и покрошить), отмечается откат назад. Раздрай, передел собственности, контрреволюция с рождением еще худших тиранов. Лет через двадцать-тридцать-семьдесят за счет ресурсов и жизней других людей все повторяется. Такое ощущение, что колесо истории ездит туда-сюда по головам без всякого смысла и так до тех пор, пока люди не кончаться или пролетариат (водопроводчиков Джо, привет брату Каину – сенатору МакКейну) не заменят роботы, что в принципе одно и тоже. Но эволюция все, же идет, пусть и не так быстро, как нам хотелось, с долгим мучительным перебором вариантов новое приходит, тоталитаризм становится социальнее, а революции бархатистее.
Мнение, что современное общество не может создать новых моральных ценностей, балансиров, и способно лишь занять их на время, неверно. Это не так, ценности создают люди, ведь им надо как-то выкручиваться. И мир плодит идеи и миссионеров, как лавину, зайдите в любой книжный магазин, рынок чутко реагирует на спрос, Вилма, Ошо, Жакаренцев, психологи и эзотерики. Включите телевизор. Корыстное добро, бескорыстное зло. Сильный человек верит в судьбу, слабый в удачу. А вот мысль уже не такая модная, хотя и растиражированная – полюбите себя (в свое время это энергично рекламировала Лолита Милявская  в одном ток-шоу). Считать или не считать это моральной ценностью? Технически да, чистые эгоисты на деле очень милые люди, заботящиеся только о своем комфорте, а главное в свете этого безобидные, они не лезут на баррикады, там грязно и морду бьют. Идея самоценности - существование её законно, оправданно и эффективно, но имеет серьезные ограничения по применению, читайте про интровертов коими и являются эгоисты у психолога Карла Юнга.
Но поговорим о вещах, что у всех на слуху - демократические ценности, культура торга, умение договариваться. Буквально год назад мне рассказали вещь, почерпнутую очевидно из западной бизнес-литературы, мол, древние греки в своем выражении «в споре рождается истина», не правы, это бесперспективно, в споре двоих всегда один глупец, другой подлец, а договориться можно всегда. Отчасти это правда, про глупца и подлеца, но только отчасти. Вернемся к демократии, поразительно то, что сами её обладатели не знают, что это такое. Даже многомудрый змей, Збигнев Бжезинский! То есть они могут многое рассказать про основополагающие институты, про процедуры, депутатскую неприкосновенность, независимость суда и свободу слова, про хартию вольностей, битву при Льюисе, Симона де Монфора, но они принимают это как внешние атрибуты, данность. А почему так получилось, какой механизм это запускает, они не знают! Вот чудо-юдо то?! Неужели генетически заложенное стремление к свободе? Попытка механически копировать демократию, то есть внешнюю оболочку, по сути призванную генерировать нестабильность в виде парламентаризма, без истинных её механизмов терпит крах. Примером тому служит первый президент СССР Горбачев М.С. Интересно почему? А Збигнев? Отвечу я. Давно еще во времена Ивана Грозного и в Англии, и Франции, и России достиг кульминации, казалось вечный процесс борьбы служивого дворянства, мещанства за право управлять страной с дворянством родовым. Только в зависимости от внешних и внутренних условий во Франции и России победила абсолютная монархия, а в Британии был создан двухпалатный парламент из палаты лордов (почти до конца 20 века место в верхней палате в Англии передавалось по наследству!) и выборной палаты общин. Вот и все, с разновидностями этой схемы мы и имеем дело. Родовое дворянство, пэры, лорды, в современном изложении олигархи, те, кто имеет деньги и власть, вынуждены договариваться с дворянством служивым, интеллектуальными исполнителями, палатой общин, или как сейчас принято говорить средним классом, проводниками этой самой власти и денег. Только вот беда схема успешно работает только тогда, когда общество сможет содержать достаточно большое количество олигархов и между ними возникает конкуренция за средний класс, когда и представители среднего класса сами получают шанс стать олигархами.
ВАШИНГТОН, 16 ноября 2011г. Сотрудники организации Center for Responsive Politics решили подсчитать, сколько миллионеров в Конгрессе США. Как сообщает «Голос Америки», выяснилось, что среди них 250 миллионеров. По словам представителя Центра Шилы Крамхольц, большая часть членов Конгресса очень хорошо обеспечены.  «Во всяком случае, у них есть все ресурсы, чтобы пережить период экономических трудностей», — добавила она.
Банально, пролетариат опять не просматривается. И где взять такое количество денег? Или лучше у кого? Секрет «золотого миллиарда» нашей планеты может оказаться, совсем прост – мировое разделение труда, пролетариат это там, в Индии и Китае. Пирамидальное устройство сбрасывает риски в страны третьего мира. Главный глюк демократических ценностей на настоящий момент состоит в том, что договорится со всеми не получится. Никак. Денег не хватит. Дай Бог, чтоб их хватило на ключевых игроков.
Как разновидность договора - социальная модель перераспределения, взять через налоги деньги у богатых и дать бедным. Делиться всегда трудно, даже в цивилизованных странах, вот и наш моральный кодекс строителя коммунизма не прошел. Отнять и поделить - некогда великая формула в изложении булгаковского Шарикова звучит вульгарно, но дань уважения к трагедии и боли миллионов следует отдавать, ведь закономерно и то, что никто из антикоммунистов у нас не стал национальным героем. Возможно, с развитием производительных сил мы и придем к всеобщему благоденствию, но это будет другое время и другое общество. Блажен, кто верует.
Перебирать факты и явления можно до бесконечности. Первая глава была нужна, чтобы посмотреть на известные вещи с другого ракурса, в пестроте и многообразии, как калейдоскоп. Ввести новые ключевые понятия, в данном случае одно, но системообразующее – внутривидовая конкуренция.

                Кризис теории.

Интересно читать труды других алармистов. Фрэнсис Фукуяма в статье «Будущее истории» говорит – Мы уткнулись в идейный тупик. И тут же обнадеживает - «Представьте на мгновение неизвестного сочинителя, который, ютясь где-нибудь на чердаке, пытается сформулировать идеологию будущего, способную обеспечить реалистичный путь к миру со здоровым обществом среднего класса и прочной демократией».
Я кстати живу на последнем девятом этаже в девятиэтажке, скидки будут? Только вот беда все социологические и экономические теории пишутся по факту уже существующей реальности. Заранее никак не получается, тут между человеком и контактным насекомым в плане восприятия окружающего мира разницы пока не наблюдается. Вначале должен измениться мир.
Вот и Михаил Хазин нередко поднимает в своих статьях эту тему - «надмирная идея должна быть заявлена как Истина для всех, на все времена и без альтернатив», в принципе это те же слова, что и у Френсиса Фукуямы, только выраженные по-другому. Это какой же слом системы надо пережить, чтобы на это повелась масса народа? Нас должно конкретно переколбасить для того, чтобы информационная инфраструктура цивилизации была способна принять новое знание. Я вот, сколько в интернете кричу о введении в наш научный лексикон важнейшего системообразующего понятия – внутривидовая конкуренция, толку ноль, а ведь оно куда как понятнее и проще. Альтернативой этому может быть только чудо, не ниже того уровня, что случилось две тысячи лет назад с пришествием мессии. И есть только одна константа, за которую могут ухватиться исследователи – человек. Вновь повторюсь, люди порой живут вопреки теоретическим построениям, просто потому что им нужно выжить. Они же и создадут новую реальность.
Очевидно, в  битве между патриархальным укладом и расточительным либерализмом победителя не будет. Неолиберальное общество разрушая патриархальные устои нашей цивилизации фактически разрушает то, что его создало и питает. Действительно тупик, очередной финансовый кризис тому подтверждение, глобализм ограничен размерами земного шара. Этот факт и вызывает пессимизм теоретиков. И у меня есть одна подсказка для господ политологов и экономистов, дело в том, что подобная ситуация уже возникала в истории человечества и на это следовало бы обратить самое пристальное внимание.
В свое время также успешно крушил только различные племенные формирования Древний Рим, но победить не смог. Рабовладельческая модель, оказывается, работает схематично так же, как и экономика на основе ссудного процента, по принципу дрожжевания.  Это когда винные дрожжи поглощая фруктозу и сахар вырабатывают спирт, который затем их и убивает. Тут, разумеется, имеется некая путаница с терминами, но этого, увы, не избежать. Прибегая к чисто экономическим терминам, например капитализм, феодализм мы рискуем запутаться так же, как и политики с экономистами.
Собственно Римская империя стала первой технологической зоной в истории человечества (термин Григорьева О.В.). Цивилизационным выпрыгом. А что, выпрыг хорошее русское слово, ничуть не хуже аутсортинга и прочих англиканизмов.

ТЕКСТ НАХОДИТСЯ НА КОРРЕКТИРОВКЕ.


Спросите, зачем пугаю? Мало ли страхов реальных и мнимых предлагается сейчас услужливыми средствами массовой информации. Но в том, то и дело все эти страхи наши старые знакомые - финансовые кризисы, войны, природные катаклизмы, все это было, во всяком случае, мы их боимся, боремся с ними, стараемся предотвратить. Атомная бомба, слывшая главным пугалом технического прогресса, на деле стала миротворцем. Вселенский природный катаклизм банален и какой от него прок?.
А в предлагаемой погоне за мечтой, нам еще только предстоит узнать самим, что есть добро и зло. Цена за человеческую душу объявлена – биологическое бессмертие. Кто б ни согласился? Плохо это или хорошо? И то и другое в десятой степени. У человечества в настоящий момент нет средств контроля и удержания этого молоха. Нет даже осмысления, осознания, что же это такое, когда он начнет перепахивать нашу цивилизацию. Этого апокалипсиса в отличие от прочих нам не избежать, потому что это Откровение про нас.
И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырех животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри.
 Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец.
Это всего лишь метафора. Но есть факты, указывающие на открытие печатей откровения. Вот об этом и поговорим.
Чудо-загадки.
Счастлив, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Федор Тютчев
Печать первая. Предназначение.
Прочитал интервью от 08.09.2011 года Алексея Нилогова с Григорием Львовичем Тульчинским. Тульчинский Г.Л. - доктор философских наук, профессор кафедры менеджмента и экономики культуры факультета культурологии Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, член-корреспондент Международной академии наук высшей школы (1994), действительный член Академии гуманитарных наук (1996), заслуженный деятель науки Российской Федерации (1995). Тьфу, прости Господи, как висюлек у Брежнева. А я вот не могу читать французских авторов в подлиннике и, о ужас, не имею гуманитарного образования, в лихие 90-е проживая в глухой провинции, где и сейчас живу, я вынужден был пойти работать в горячий цех, чтобы не голодала семья. Здоровья это мне не добавило, как и уважения к интеллектуальным тусовкам по клубам, где тебя причисляют к недоумкам только за то, что ты не владеешь их феней.
– Какую философему ждет скорая смерть (особенно после смерти Другого, констатированной французским философом Аленом Бадью)?
– Гуманизм. Слишком много крови оправдывалось им. Постчеловечность открывает понимание того, что человек – только инфраструктура, реализующая более важные вещи.
Про гуманизм в лице русских классиков я уже говорил, не следует торопиться списывать в утиль. Не знаю, как рукописи, но идеи точно не горят, пока живы их носители, люди. А вот, понимание того, что человек – только инфраструктура, реализующая более важные вещи, это великолепно. Замечтательно, как говорит один мой знакомый, хотя и звучит, как приговор.
Другими словами, эволюция имеет место. Появление первой живой клетки способной к делению, первое многоклеточное, первое теплокровное, первое позвоночное, каждый из этих шагов ознаменует начало новой эры в биологической эволюции. Но она такая медленная. Все меняется с приходом человека, происходит качественный скачок на другой уровень, появляются социальная эволюция, культурная, экономическая, психологическая, эволюция идей, технологическая и т.д. последняя имеет поистине революционную скорость. Человек важнейшее звено эволюции, на котором она, увы, не остановится.  То, что мы страдаем, любим, ненавидим, надеемся, изобретаем, творим, завидуем, мечтаем, является инфраструктурой реализующей более важные вещи. Увы, не дано человеку владеть этим миром, ибо – зачем человеку весь мир, когда душу свою потеряет. Да и ненужно, не получиться у нас. Именно об этом написано в Евангелии, именно об этом. Люди много пережили боли и страданий, возможно, предстоит пережить не меньше, но велика и награда. Сценой из Страшного суда не повеяло? Нам предстоит бережно и точно передать эстафетную палочку. И как метаболизм первой живой клетки присутствует в организме каждого из нас, наши чувства, эмоции и мечты будут основой мира будущего. Должен быть, достигнут компромисс, между нашей мечтой, мы хотим, чтобы нас окружали добрые вещи и реальной действительностью. Сказка должна стать реальностью.
 Неандерталец был сильнее, биологически совершеннее homo sapiens и мозг у него был больше, но человек взял организацией, системой, наличием языка, с помощью которого удалось сохранять и приумножать приобретенный опыт. То есть мы изначально стали руслом реки, коммуникацией для информации. Среди прочих интересных вещей здесь следует уделить внимание изучению генераторных состояний. Что такое генераторное состояние? Образно это ручей питающий реку. На бытовом уровне иллюстрацией ему отчасти может быть замечательный фильм «День сурка», то есть когда из раза в раз возникают ситуации, заставляющие нас переживать определенное психоэмоциональное состояние побуждающее к действию или мыслеобразованию. Повторение мать мучения. Иногда это похоже на бесконечный повтор, предопределенность, судьбу, то, что движет нами, определяет наше будущее. Примером генератора может быть обычная семья – мужчина, женщина и их ребенок. Разная биология половая, возрастная, разный взгляд на вещи, эти трое всегда будут мириться и спорить, понимать и не понимать друг друга до тех пор, пока живут вместе из поколения в поколение, так рождаются семейные ценности, мораль общества. Системы управления и организации, которые хоть чего стоят, как правило, выстраиваются на генераторных состояниях.
Самое известное генераторное состояние это вера в Бога. В столкновении различных интересов различных людей, уже не родственников, когда невозможно избавится от проблем методом ликвидации, стороны обращаются к суду. Идет поиск истины, справедливости, эта истина, справедливость со временем становится выше меркантильных интересов сторон. Она становится высшей истиной и справедливостью, царствием небесным. Именно поэтому победил монотеизм, Бог, справедливость, может быть только один. Именно поэтому Бога отменить нельзя, невозможно, атеизм в своей дальней перспективе не имеет будущего. Именно об этом в первую очередь написано в «Апокалипсисе» Иоанна Богослова. Оцените великолепие и торжество замысла, когда появление таких исторических личностей, как Моисей, Будда, Иисус, Магомет было обусловлено неизбежным, объективным ходом вещей и что не менее важно возникновением среды, других людей способных принять, продолжать и отстаивать их идеи. К сожалению, как откровение, приход Антихриста, тоже объективная реальность, как следствие разрушения сдерживающих факторов, балансиров внутривидовой конкуренции людей, когда технический прогресс предоставит такую возможность. Когда это произойдет, не знаю, через десятилетие, пятьдесят лет, наша вера, само право на существование, пройдет суровое испытание. Цена за человеческую душу, назначена. И главным врагом людей будут наши страсти человеческие. 
Четыре всадника апокалипсиса это метафора, они всегда были с нами и никуда не отлучались, как голод, болезни и войны. В какой-то момент ломки старых стереотипов и смены мировоззрения нам откроется (а она открывается) динамика процессов, что управляют нашей цивилизацией. И в этом не будет никакой мистики, это все объективно. И в этом чудо. Поэтому я и взялся писать это послание. Знание, понимание происходящего это то, что поможет нас защитить, минимизировать последствия предстоящего удара. Жизнь и люди после него недолжны, окончиться, нас ждет еще очень долгая история.
Печать вторая.
И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри.   И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и  чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч.
Если первый всадник означает встроенность человека в эволюционные процессы, то второй конь обозначает внутривидовую человеческую конкуренцию. Звучит скучно, даже общеизвестно. Попробовать  обратить внимание на детали, что в руках у всадников? Если задача первого попасть точно в цель в цепочке развития, иначе уйдем на второй круг, а это очень и очень плохо, то большой меч второго… не интересно, война она и есть война, милосерднее не стала. Но чтобы подогреть интерес к теме и плавно перейти к третьей печати Откровения хочу предложить вам следующую гипотезу.
Какой исторически значимый процесс может заключаться в майанской эре продолжительностью 5125 лет? Как я уже говорил в точные даты и цифры не верю, это не метрология и не расписание электричек, всегда может присутствовать и неучтенный фактор, но с чего-то все же начиналась историография, с чего-то возникла астрология, фактор цикличности событий присутствует. Бактун (400 лет) туда, бактун сюда, но суть явления не подводит никогда. Библейские тексты, буддийские веды никак не укладывались даже в очень приблизительные сроки. Оно и понятно Майя ветвь совсем другой культуры, язычники, им наши штампы абсолютно фиолетовы. За помощью пришлось идти к историкам. Индийский ученый Айясвами Калианараман предположил, что и хараппская, и шумерская, и древнеегипетская цивилизации были основаны приблизительно в одно время военными отрядами первоиндоевропейцев, которые сочли более выгодным «пасти» и эксплуатировать «животных говорящих», чем мычащих и блеющих 5-6 тысяч лет назад. Вот оно. Однажды, просматривая материал о происхождении эскимосов, как этноса я испытал культорологический шок, прочитав о том, что война, оказывается, является «социальной категорией». Когда случилась первая война, мы сказать не можем, но как, а главное почему, можем. Зная суть явления можно определить, как все начиналось и чем все окончится, как сказано - альфа и омега.
Здесь надо сделать важное отступление. Айясвами допустил очень интересную оговорку о «говорящих животных». Действительно? А когда собственно человек стал человеком? Открою секрет, я вовсе не собирался расшифровывать «Апокалипсис», я искал ответ на вопрос - в чем важность и значение человека? а получил «Откровение» Иоанна Богослова. В первоначальном варианте ни о каких «печатях» не было и речи, я писал о Чудо-загадках. Но так уж получается, как только заводишь разговор о значении, важности в нагрузку получаешь и ответственность. Можно уметь говорить, делать примитивные орудия труда, быть разумным видом, но при этом не быть ЧЕЛОВЕКОМ. Если выражаться политкорректно история человека современного насчитывает всего 8-12 тысяч лет, если принимать во внимание странный календарь Майя - 25 тысяч лет, но это маловероятно. На первый взгляд водораздел между человеком современным и человеком древним произошел по небиологическим признакам, однако способность мозга формировать новые нейронные связи и взаимодействия является биологическим параметром. Историческая психология является новой наукой, но это как раз то, чем она должна оперировать, возникновение психологической эволюции с такими своими проявлениями, как социальная адаптация, коммуникация, ассимиляция и т.д. и ознаменовала собой появление человека современного. Согласно данных ООН и сейчас в мире имеется несколько десятков мест проживания диких племен в экваториальной Африке, Амазонии, Полинезии. Существуют международные документы, призывающие к сохранности их мест проживания, так как ассимиляция этих людей живущих в полной изоляции губительна и бессмысленна. Заповедники для людей? То есть де-факто мы уже имеем, как минимум два разумных вида говорящих существ на планете Земля. Не смотря на то, что генетическая экспертиза не проводилась можно смело утверждать, что различия в биологии видов есть. То, что нас разделяет - губительная для дикарей патогенная микрофлора современных людей, результат воздействия многочисленных вирусов и бактерий вследствие многочисленных контактов и высокой плотности проживания, и как я уже говорил нейронные связи мозга, наиболее быстро меняющегося органа. Возможно, в чем-то они гораздо счастливее нас.
Вернемся к войнам. Драки, разборки, убийства, грабежи, воровство и междоусобицы были и до этого, но только возникновение государства, создание системы, подняло это до уровня войны. Замечательная подсказка Айясвами указывает на то, что государство и война возникли одновременно. В какой-то момент сложилось множество факторов: возросшая плотность населения, достижение племенными структурами высокой степени организации (война возможна только при противостоянии системы против системы, как и достижение максимальной выгоды от победы, на дикарей можно только охотиться или их истреблять) и наличие безусловного преимущества, как правило, в виде технологического прорыва… Дико звучит? Однако одомашнивание лошади 5-6 тысяч лет назад и явилось подобным прорывом в области военного дела и коммуникаций. Но главное была создана система подавления человеческой воли, неважно, для достижения некой общей цели или эксплуатации!  На этом фоне строительство Великих пирамид в Египте выглядит забавным зачетным мероприятием, которому просто придали сакральный смысл. Инки пошли дальше, собирая налоги со стариков вшами в запечатанных грязью тростинках, пока молодые строили мегалиты. Известная мысль Клаузевица – война продолжение политики другими средствами, как, оказалось, имеет и обратную раскладку. В «Теории государства и права» существует множество версий возникновения государства, и все они имеют право на существование. Даже договорное и тому есть пример, карликовая Республика Сан-Марино на Апеннинском полуострове. Как-то 301 году несколько человек собрались в пещере горы Монте-Титано  и основали свое государство. Но все же, ПОДАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ВОЛИ является основой, краеугольным камнем, эры, завершение которой мы наблюдаем. Именно про это, как бы не было сказано мало, сказано у Майя. Ангел по имени Лжец. Почему? Прошу вас дальше следовать за нитью моих рассуждений, ответ будет дан неоднократно.
В свое время было принято деление развития государства на историко-экономические формации: рабовладельческий строй, феодализм, капитализм. Однако при пристальном рассмотрении начинает возникать масса вопросов. классическое рабство, как основа производительных сил и варварская разновидность внутривидовой конкуренции существовало только в районе средиземноморья А были еще Индия и Китай. Индейские государства в Америке вообще принято считать раннеклассовыми, так как рабов, как класса у них еще не существовало. При обращении к конкретным историческим фактам путаница усиливается. Казалось бы, в махровое время классического рабства, в 405 году до нашей эры спартанцы разгромили афинян в морском сражении при Эгоспотамах, в Гелеспонтском проливе. В чем изюминка? Перед этим полководец спартанцев Лисандр, благодаря персидским деньгам, вдвое повысил жалованье своим матросам и объявил, что такое же жалование будут получать афинские гребцы, если перейдут к нему на службу. Это вызвало массовое дезертирство из афинских рядов, рабов не замечено. А в светлое феодальное время, в преддверие еще более светлого капитализма, 7 октября 1571 года у мыса Скрофа вблизи от города Лепанто, произошло морское сражение между союзным флотом христианских государей (Испания, Венеция, Генуя) и турецким флотом. Турецкий флот потерпел поражение, 207 судов было захвачено в качестве трофеев. На этих судах было освобождено 12 тысяч невольников-гребцов! То есть тысячу лет назад труд гребца был наемным, а потом стал принудительным! Можно почитать «Слово о полку Игореве», чтобы узнать расценки на рабов в средневековой Руси после удачного похода. Может феодализм имел более продвинутое,  креативное устройство, то есть и рабов и крепостных? Может. Как говорит сейчас многочисленное жулье, подвязавшееся на ниве экономической науки, имел «диверсификацию производственных активов», о-о-о! Внимаю с придыханием. Как бы ни было, рабство никуда не делось.
 Если бы развитие человеческой цивилизации определялось только экономическими выкладками, нам давно пришел бы каюк. Но к счастью не все определяется жадностью. Мне все равно пусть называют, как хотят - феодализм, капитализм, индустриальное общество, постиндустриальное общество. Я хочу указать на главную ложь - утверждение о неэффективности рабского труда в корне неверно. Рабский труд во времена Римской империи упрощенно, в условиях тогдашней рыночной экономики, как более эффективный сначала вытеснил труд свободных землепашцев, а потом, когда не с кого стало набирать солдат, привел к гибели собственно империи. Нет более эффективной краткосрочной экономической модели, средств мобилизации ресурсов, чем рабский труд, ведь вы здорово экономите на социалке, пенсиях, медицинском обслуживании, в конце концов, оплате труда. Что касается мотивации, то это дело техники, читайте повесть «Побег» замечательного советского фантаста Варшавского. Наконец загляните в трудовой кодекс, там есть статья о привлечении к сверхурочным работам работников без их согласия, а если заглянуть в устав внутренней службы военнослужащих, то откровенно рабских норм там мы найдем куда больше. Вот, например военнослужащий не имеет права распоряжаться собственным телом, если возникнет подозрение на самострел или еще нечто подобное его привлекут к ответственности по статье членовредительство. Господа юристы переквалифицируйте эту статью или примените другие слова, уж больно некрасиво звучит! То есть государство, а главное общество, каким бы свободным и демократичным не было в случае возникновения катаклизма угрожающего его существованию, не задумываясь, и совершенно законно кинет на чашу весов рабский труд, если это конечно поможет. История нашей страны в ХХ веке является тому многократным подтверждением, можно работать ударно бесплатно за идею, а запуск первого человека в космос является неплохим научно-техническим достижением подобной системы. Спасение страны после развала СССР было проплачено тем же. Главный недостаток рабского труда, что ограничивает его применение, состоит в том, что эксплуатируется желание человека жить, а это в последующем приводит к обезлюдиванию, среднесрочные и долгосрочные показатели другим формам хозяйствования он безоговорочно проигрывает. Однако он опять никуда не делся, остался так сказать в наборе инструментов. Интересная диверсификация получается.
Но искажению восприятия подверглись вещи куда более важные, чем история и экономика. У древних инков было всего три смертных греха – прелюбодеяние, лень и измена. У католиков семь, у православных восемь, тоску включили, но это национальное. Но нигде и, ни у кого нет смертного греха – УНИЖЕНИЕ. Представляете чревоугодие, уныние, зависть есть, а унижения нет? Даже у продвинутых протестантов. Потому что унижение одно из средств системы подавления воли человека, его приручения, управления, обучения. Его нет среди смертных грехов, потому что это знак эпохи. Понятие цивилизация, предусматривает, прежде всего, УПРАВЛЯЕМОСТЬ, а комфорт идет к этому, как платное приложение.
В современном мире конкуренция между государствами, обществами становится все острее, пытаясь повысить свою эффективность, они или повышают градус внутривидовой конкуренции, либо снимают все её ограничители или барьеры. Человеческая воля получает все больше возможностей для своей реализации. Это действует и как лекарство, и как яд, на тех, у кого имеются ресурсы действует, как допинг, нет - убивает. Демонтаж государственной системы или некоторых её институтов будет одним из проявлений грядущего на нас системного кризиса, завершения существующей эры. Вот сказал, и самому страшно стало, как это без государства? Взамен то что? А посмотрите вокруг, повсеместно идет формирование надгосударственных образований, а ограничивать суверенитет целых государств транснациональные компании начали еще в прошлом веке. Из трех китов, на которых держится государство, и которые обеспечивали воспроизводство её институтов - патриархальная семья, система коммуникаций и организация, мы имеем разрушающуюся семью, систему коммуникаций (в виде интернета) уходящую в самостоятельное плавание и лишь организацию  пытающуюся удерживать свои позиции. Глобализация называется. Жаль только войну это не отменит.
Печать третья.
И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей.
Если бы человечество по-настоящему занялось решением проблемы голода на планете, то решило бы её в течение пяти лет, но этому мешают алчность, стремление к власти, тупость. Он потому и не уходит, что вместе со страхом является частью существующей системы принуждения, смотри печать вторую. Пусть все красиво и в шоколаде возможность представить себя оборванным и бесправным бомжом пугает и подстегивает многих.
Голод и есть голод, очень плохо конечно, но чем тут нас удивить? и здесь я впервые выступлю против первоисточника. Есть единственный вид голода, который утолить нам никогда не удастся, это голод на знание. Моя любимая учительница литературы Зинаида Алексеевна Сербина, однажды задала мне вопрос – Зачем ты носишься с прописными истинами? Я тогда не ответил, отвечу сейчас – А такие уж они прописные? Вот прочитал замечательную книжку Фридриха Энгельса «Возникновение семьи и частной собственности» и не понял, зачем человеку собственность? А автор и не собирался отвечать на этот вопрос, считая его само собой разумеющимся, данностью неба. Зря. Ведь есть куча всего, рефлексы условные и безусловные, инстинкты и т.д. копай да копай, ответ придет. И оказалось собственность дает человеку чувство защищенности. Психология, как наука возникла позже философии и экономики, но по своему положению должна стоять выше их. Почему этого не происходит? Даже хуже? В 1687 году в «Математических началах натуральной философии» Исаак Ньютон сформулировал три закона динамики, на основании которых построил все положения классической механики, т.е. было положено начало фундаментальной физики. Отнимая из 2012 года, год 1687 мы получаем более чем трёхсотлетнее отставание науки о человеке, микрокосмосе от науки о макрокосмосе. Сравнение не случайно, аналогия точная. Психология, только тогда станет фундаментальной наукой, когда полно и системно ответит на вопрос – что движет человеком? и будет положена на язык математики. При всем уважении к заслугам сотен и тысяч учёных, уровень современной психологии это уровень Архимеда и Евклида ученых древней Греции, то есть речь может идти об отставании в тысячи лет. Где квантовая психология? прошу прощение за смешение терминов, это для образности,  где психология ядерных взаимодействий? А они есть, я вас уверяю. Оказывается, многочисленные заявления о чудовищной диспропорции в развитии нашей цивилизации между духовной и технологической составляющей оказались правдой. Почему это дано на откуп многочисленным духовникам и шаманам они ведь хранители, они не исследователи? Смертный грех унижения они проглядели, смотри печать вторую.
Можно возразить, что нет прибора по человеку. А я отвечу, еще долго не будет. Вот уважаемая фирма IBM выступила с прогнозом – пять великих изобретений в предстоящие пять лет. Среди прочего отключение и включение аппаратуры силой мысли. Такая уважаемая фирма, а упала на уровень стратегического общественного движения «Россия 2045», что не сделаешь ради дешевой рекламы. Понимаете, есть мимические движения мышц, можно даже считать их электромагнитный импульс, причем тут чтение мыслей? Фактически мы получаем разновидность языка глухонемых, мускопульт из фантастического романа Павлова «Лунная радуга», но не больше.
А разве нужен прибор, чтобы понять многие очевидные вещи? В 1990 году на диамате учили – материя есть объективная реальность данная нам в ощущениях. В 1991 году в Москве шиитская газета «Аль-Тархам» поучала бывших атеистов – объективная реальность есть Бог. В то время, как единственная объективная реальность данная нам в ощущениях это мы сами. Что-то близкое к Канту? Заврать, заболтать, извратить, все это последствия эпохи подавления человеческой воли, то, что требовало консолидации цивилизации, наложило свой ограничительный отпечаток, смотри печать вторую. Взять такой замечательный документ «Декларация прав человека», в бытность Николя Саркози министром внутренних дел в демократичной Франции, в нулевые годы, прошли беспорядки молодежи и мигрантов, в результате чего была выстрадана мысль, что человек имеет еще право на кров! Надо же, как трудно далась эта мысль, как после недельного запора. Так же трудно, как выговорить выражение – внутривидовая конкуренция. А сколько еще белых пятен в этой декларации, которая толком то не защищает даже прав организма. Ведь организм хочет еще секса, а господа? Почему её не писали психологи? А потому, что современная психология значительной, если не большей своей частью направлена против человека. Она его не любит. Доказательством моих слов является то, что единственным эффективно действующим прибором по человеку на настоящий момент является полиграф, «детектор лжи». Есть философская формула, что основой развития науки является потребность производства, необходимость зарабатывать деньги; мысль не бесспорная, но никуда не денешься, она работает. В результате чего, как в своё время пошутил Гегель, смещаются акценты задаваемых вопросов, вместо вопроса – что движет человеком? что он хочет? даются ответы на вопросы – Как добиться чего-либо от человека? Исследования в области мотивации превращаются в принципы манипуляции им. И человек отчаянно сопротивляется этому, чтению своих мыслей, и сама природа помогает ему в этом.
На свете много идей, истин, красивых и не очень, глупых и умных, но менее всего, менее всего – мыслей собственных. Так проще, эффективнее, наконец, вынужденнее для академика или дворника сталкиваясь в повседневности с всё большим информационным потоком, возрастающей его сложностью, заимствовать пусть с подгонкой близкие по духу идеи, взгляды на жизнь, из имеющегося ассортимента, примеряя их на себя, на свой психоэмоциональный остов, как одежду. Массовая культура, сознание имеет массу определений, проблема в том, что она, как раскрученный гироскоп, удерживая невидимую ось, отбрасывает центробежной силой на периферию многие важные вещи. Насколько фатален разрыв в развитии между психологией и познанием внешнего мира неизвестно. Маловероятно, что его удастся преодолеть за пару десятков лет, для этого нужно хотя бы немного сменить вектор развития цивилизации с внутривидовой борьбы в сторону выживания вида. Как же надо сильно жахнуть по этому гироскопу (и при этом он на фиг не сломался), чтобы отклонение пошло в нужную сторону? Хотя может все и рассосется. Но пока мы имеем вопросы без ответов, технологические достижения облегчающие жизнь могут обернутся против нас, превратив в еще худший кошмар. Еще более серьезной проблемой является стрессовый фактор как ключевой в поумнении человека, а жареный петух, как известно обязательно клюнет, русская разновидность законов Мэрфи. Но есть один светлый мазок – столько великих книг еще даже не написано!
Печать четвертая.
И когда Он снял четвертую печать, я слышал голос четвертого животного, говорящий: иди и смотри. И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним.
А дальше идут вещи фантастические или сказочные, кому как угодно. Почему Моисей не мог войти в землю обетованную? Почему верблюд или канат (разные переводы) не может пройти, через иголье ушко? Принцип затвора или соответствия, для того, чтобы куда-то попасть, надо этому соответствовать. В ад значит в ад, рай значит в рай, есть еще чистилище.
Расскажу страшную тайну, есть на свете чувства суррогаты. Что это такое? Вот, например, есть чувство уважения, а есть выражение – боятся, значит уважают. Да, страх в некоторых случаях во внешних своих проявлениях может быть заменителем чувства уважения. Похожим заменителем, но не уважением. Это еще полбеды, главная проблема состоит в том, что есть суррогат чувства любви. Это жестокость. Чувство жестокости, его следует понимать намного шире, чем просто садизм, является таким же чувством контакта, как и любовь, только оно меньше страдает от неразделенности. Можно жить другим человеком, а можно играть им. Ау, теологи и психологи с их «стокгольмским синдромом»! Все просто и без томографа. Все мы люди, все мы человеки, можем бояться, испытывать боль, злиться и ненавидеть, но это еще не грех, грех, когда эти эмоции неприятия начинают приносить удовольствие, когда это сеется, например, как хороший боевик – привет от Квентина Тарантино со Сильвестром Сталлоне и прочих. Вот она формула дьявола, еще один почему-то неизвестный смертный грех и одновременно наш приговор. Это рудимент приспособительной системы человека, психоэволюции, но рудимент реально здравствующий и очень опасный, ведь Бог это любовь, а не суррогат.
Мне всегда забавно наблюдать голливудские поделки, мультики или фильмы, в конце которых злодей после сеанса психоанализа вдруг понимает, что он добрый, это просто в детстве его случайно обидели, а сейчас он все понял и покаялся. Самаритянский порыв авторов сюжетов понятен, но у Бога на этот счет припасено более радикальное средство. Древние греки, например, считали, что души умерших не имеют памяти. Что интересно в литературе по магии также принято четко разделять душу человека и его эмоциональную память. Тут уж ничего не поделаешь в этом ограниченность человека, как приспособительной системы, если тебя т очень долго заставят принимать участие в какой-нибудь глупости, то со временем, через радость или боль эта глупость становиться частью твоей жизни, и ты становишься её носителем, её оправданием. И надо быть очень и очень сильным человеком, чтобы через это переступить. Но лучше всего с этим справляется смерть, великий избавитель и затвор. Хотя может, наоборот, для того, чтобы родиться, надо забыть все, а мертвые грезят тем во что верили?
А теперь представьте стратегическое общественное движение «Россия 2045» предлагает всем желающим на аукционной основе биологическое бессмертие. Я надеюсь никому не надо объяснять, кто у нас находится на вершине пищевой пирамиды? У кого есть деньги и связи? Они снимут ограничение, победят смерть. И вот появляются первые демоны, что означает знающие, которые со временем выберут своего Люцифера – несущего свет. Они выполнят завет Чингиза Айтматова изложенный в книге «Помни имя своё» и, безусловно, насытятся своей правдой. Но и ангелы появятся тоже.
Печать пятая.
И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели. И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу? И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились еще на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.
Отличительной особенностью следующего разумного биологического вида действительно стоящего выше человека будет эффективный контроль над внутривидовой конкуренцией. Сколько бы ни возникло сверхчеловеков и прочих Франкенштейнов их ждет участь неандертальцев, если будет нарушен этот принцип, принцип затвора про который я уже говорил. Все печати откровения имеют смысловую взаимосвязь. Главное различие будет в нейронных связях мозга, хотя носители будущего живут среди нас уже очень давно. Отличительной чертой этих людей является то, что они не очень хорошо умеют работать локтями при добывании жизненных благ, но это видимо, про них сказано и последние станут первыми. Приспособительные механизмы и эволюция создали множество психотипов людей, где главным отличием является поведенческая доминанта, сейчас этому очень способствуют фильтры с разделением по профессиональной деятельности. Так что дело астрологов не так уж и плохо, хотя психогрупп вовсе не 12-13, как апостолов или знаков зодиака, и не 14 согласно исследования Карла Леонгарда, а намного больше порядка 30-40. Их многообразие определяется рекомбинацией двух основных групп чувств, как средств концентрации внимания, информационного фильтра: неприятия (условно черной) и приятия (условно белой), как инь и янь в Даосе. Для справки группа чувств неприятия, привожу общеупотребительные понятия – страх, уровень болевого порога, стыд, злость, ненависть, чувство вины и т.д. Группа приятия – жертвенность, любовь, великодушие, нежность и т.д. Назвать одну группу безусловно хорошей другую плохой нельзя, такой эффект может дать только определенная их комбинация. Как я уже говорил приятие злости, ненависти и боли (как правило, чужой) самая худшая комбинация, подобную психогруппу в чистом виде я называю гнобели, они очень хорошо справляются с задачей подавления воли других людей. Их особенно много в системе отправления наказаний и связанных с ней отраслей по ту и эту сторону забора.
Печать шестая.
И когда Он снял шестую печать, я взглянул, и вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь.
И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. И небо скрылось, свившись как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих. И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица, Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?
Как шутят сисадмины – семь бед один reset. В свое время Иисуса Христа нарекли спасителем за то, что этого не случилось, правда, пришлось глушить паству чудесами, как рыбу динамитом, оживлять мертвых, ходить по воде, превращать воду в вино. Вместо перезагрузки была, образно выражаясь, применена программа оптимизации жесткого диска или антивирус. Закономерно, что она была применена на пике могущества самой великой и передовой империи древности. Напомню классическое рабство, как основа производительных сил и разновидность внутривидовой конкуренции существовало только в районе средиземноморья, тогда надо было выключить эту функцию, не убивая других достижений людей.
Если того требует, будущее может вмешаться в настоящее. Есть шанс, что кнопка перезагрузки в этой редакции реальности не будет нажата, но это люди теперь зависит от вас. Много сказано или мало, тихо или громко, плохо, хорошо, теперь, когда поставлена точка, значения не имеет. Будет дано время, боюсь, фокусы на этот раз показывать никто не будет.
С большим уважением Врачевский Михаил. Ноябрь 2011г.


Дела ангельские.


Архангел Гавриил вошел в большой зал. С внутренней террасы было видно огромное пространство заставленное терминалами, за которыми работали ангелы-хранители, херувимы и серафимы.
- Что за дела, Адонаи? – строго спросил подошедшего ангела Гавриил. Начиналась новая тяжелая рабочая смена. – Я только, что видел серафимов, играющих в футбол душой  Пронькина.
- А тоже мне душа, так душонка. Но такая упругая, пару раз с правой неплохо пошла. – Адонаи показательно сделал мах ногой.
- О, чем вы это? - возмутился Архангел.
- О, извините, сей момент разберемся, накажем виновных.
- Что у нас сегодня ещё? – с саркастичным выражением спросил Гавриил, уперев руки в бока. – Сами сознаетесь или мне озвучить?
- Мммм, - не членораздельно пробормотал Адонаи.
- Ангел-хранитель Лазарь, на истовые моления некого Джованни  Арни, шептал ему на ухо -  «Тебя урода никогда не простят. Сдохни сцуко». И где? В церкви! Слов то, каких набрался? Поди, в интернете? А работа?
- Ваше святейшество, - виновато оправдываясь заученной молитвенной скороговоркой, запричитал Адонаи, - сами понимаете работа морально тяжелая. Очень тяжело со смертными грешниками. Невыносимо. Чушь всякую приходится выслушивать. Постоянно из всяких глупостей, что они вляпываются вытаскивать.
- Прекратите Адонаи. Вы, наверное, так каждый божий день молитесь! – Загромыхал голосом Гавриил.
- Прости меня Господи. Аминь. – Закончил Адонаи.
- Лазарю строгий выговор с занесением в личное дело. Еще один подобный случай и пойдет к чертям.
- Ваше святейшество, так мы специалистов не напасемся. И чертей вон, сколько стало, страшно становится.
- Молчать! Распустились! Вам замечание Адонаи! Если не придете в чувство будете понижены! Ясно?
- Ясно.
- Докладывайте обстановку.
Адонаи достал большую папку.
- Наблюдается повышение мозговой активности человечества в Нечто зоне.
- Опять людям неймется искать правду и смысл жизни?
- Ищут. Требуется ваше решение по купирующим средствам и санкция. Может снова вспышка на солнце с электромагнитной бурей, для массовых головных болей или землетрясение с цунами в курортной зоне? Пусть думают больше о вещах приземленных?
- Было. Часто нельзя. Энергозатратно. Жаль в ближайшее время затишье в политике, крупные выборы уже прошли, скандалы все пропиарили.  Пошлите сообщение Везелвулу,  пусть помогут Леди Гага побыстрее запустить новый альбом. Это дыщ-быщ, дыщ-быщ хорошо затуманивает сознание и бьет по мозгам. Да и Шура пускай подтягивается.
- Ваше святейшество, - встрепенулся  крыльями Адонаи.
- Что?
- А, почему бы нам самим не курировать музыкальное направление, почему отдаем его конкурирующей группе? Клева же, тра-та-та, ла-ла-ла. Гармония.
- Не увлекайтесь, Адонаи. Наша гармония это, прежде всего гармония духа. А музыка это только сотрясение воздуха, не уму не сердцу, совести не пробуждает, раскаяния тем более. Классическая музыка сейчас не вызывает ничего кроме депрессии и уныния, современная же пробуждает животные инстинкты. Только голос, только хоровое пение искренне и от души.
- Ваше святейшество, - в разговор Гавриила и Адонаи вмешался еще совсем молодой херувим. – Зачем мы столько сил тратим на мозгозатуманивание? И тут же стараемся привить людям высокие идеалы?
- Новенький? -  спросил архангел.
- Стажер, - кивнул головой Адонаи.
- Что не было времени провести инструктаж? – Гавриил посмотрел в сторону Адонаи, тот лишь потупил взор. – Ладно, сам все объясню. Все должно идти строго с божественным замыслом, а значит по графику, забегать вперед, равно, как и отставать нельзя.  Преждевременные открытия людей об этом мире чреваты самыми нежелательными последствиями. Ситуация, как и внутреннее состояние человечества должны дозреть до новых истин, в противном случае если это случится в неурочный час, люди могут отречься от всего.
Гавриил взял небольшую паузу и продолжил.
- Дошло? Есть конечно отдельные умники. Один тут четыре дня назад от рака умер. Что мы только с ним не делали, без работы и денег оставили, жена ушла, друзья забыли. А он все пишет и пишет. Да, Адонаи?
- Хороший гений, мертвый гений. Как еще писал в одном из своих посланий  апостол Павел – «Вечная погибель неверующим».  А тем более идущим против воли Господа. Я бы еще добавил сюда различных энтузиастов-умников. А впрочем иметь запасной вариант тоже неплохо.
- Правильно. Хорошо, что  у нас везде на ключевых местах расставлены свои люди. Те же редактора и издатели проблеска здравой мысли не пропустят. Самое недопустимое это наличие среды, что может подхватить шальную мысль.
- Один Жакаренцев чего стоит, - хихикнул Адонаи, - в одной своей книжонке ангелов в разные цвета стал разрисовывать. Но ничего, попадет к нам, мы его точно разрисуем.
- Не отвлекайте нас Адонаи. – Продолжал Гавриил. - Но и труд этих горе одиночек  не пропадает зря. У нас вообще безотходное производство. Пусть придумывают, но тихо, в стол. Про кумранские свитки слышал?
- Да.
- Так вот сначала та история была придумана и написана одним отшельником Симоном, бедняга считал себя мессией. А потом, - Гавриил горделиво приосанился, - была поставлена мной.
- Ваше святейшество, - снова обратился херувим.
- Чего тебе еще?
- А на любимчиков такие ограничения не действуют?
- Чего?
- Мы тут хотели вас прежде подготовить, - вступил в разговор Адонаи. – Перед главной неприятной новостью. Конкурирующая группа вычислила и ликвидировала последнего кандидата в мессии.
- КАК?!
- Миндалем в шоколаде подавился, когда коньяк «Хенесси» в лимузине закусывал. Личный шофер резко затормозил, когда его на встречке подрезали.
- Дать связь с Везелвулом!
Мгновенно на экране появилось изображение небольшого существа, толстенького с залысиной на голове, больше похожего на обыкновенного земного бухгалтера-кассира, в белой рубашке с подтяжками.
- Как вы посмели Везелвул?
- Очень даже, Гавриил. Наша задача отслеживать уязвимости системы. – Везелвул казалось, ни секунды не сидел на месте, постоянно перемещаясь на своем месте.
- Бесчестно! Подло! – протестовал Архангел.
- Полноте Гавриил. Жалуйтесь сколько хотите. Нельзя далее терпеть вашу халтуру. Напомню если забыли. Что сделал ваш последний протеже, получивший великую силу? Ну ладно еще воду в вино превращал, понимаю надо с чего-то начинать. А дальше? А вот хотя бы когда проголодался, подошел к смокве, а еще не было время созревания плодов, что он сказал? «Да не будет от тебя плода во век». Бедное деревце и засохло. После чего продолжал из себя праведника строить перед приятелями -  будь ваша вера так велика, горы бы сдвинулись. Эти последние слова, кстати, ваша редакция? Надо же было, как то выходить из неловкой ситуации? А ему силушку на что дали? Горы крушить, леса губить? Дитю поиграться захотелось.
- А, суфлер? - наслаждался моментом демон. - Сколько было еще таких проступков, которые могли погубить божественный замысел, о которых удалось умолчать, замять? Детство, юность, молодые годы, сколько сил потрачено на то чтобы скрыть информацию умоляющую святость. Но кое что все же просочилось в Новый завет. Ладно, тогда была санкция сверху и мы эту безвкусицу пропустили. А сейчас нет.
- Были и достижения.
- Мы сейчас говорим о недостатках, которых недолжно быть.
- Человеческое несовершенство, что с ним поделаешь. Нянчишься с ними, нянчишься.  – Неожиданно попытался оправдываться Гавриил.
- Работать надо, - резко ответил Везелвул и исчез.
- Так пнуть кого-то хочется, - тяжело задышал Гавриил.
- Душонку Пронькина принести? – участливо спросил Адонаи.


                Антианалогия, как это работает? Мир снов.


   Цикл моих работ, в названии которых присутствуют слова «Причина», «Как это работает», «Структура» преследует цель внедрить в нашу массовую культуру новые необходимые понятия.
   Факт, который тяжело и очень трудно воспринимается это то, что науки о человеке в первую очередь социология, психология в настоящий момент отстают от исследований в области физики более чем на 300 лет. Точкой отсчета здесь является 1687 год, издание «Математических начал натуральной философии» Исаака Ньютона, где языком математики были сформулированы три закона динамики, т.е. было положено начало фундаментальной физики. Современная психология и социология мало того, что не определились с тем, что движет человеком, но и откровенно не собираются давать ответы, как. Какая тут математика?
   Почему так происходит? Теоремы Ферма, Пуанкаре, теорию Относительности доказать легче, потому что меньше заинтересованных лиц. Посмотрите, что творится с исторической наукой, как и под чьи нужды её не переписывают, надеюсь, это делает понятным мой довод. С изучением природы человека ситуация жестче, уже на дальних подступах попытки надежно блокируются навязываемым столетиями существующим религиозным сознанием, что ощущается даже в мозгах атеистов в третьем поколении. Такие консервативные вещи меняются очень медленно, не смотря на весь груз противоречий. А милое манипулирование нашей мотивацией? Поэтому еще раз повторюсь, мой скромный труд направлен на внедрение в наш обиход удивительным образом отсутствующих, но от этого не менее необходимых понятий.

    Что такое принцип антианалогии? В упрощенном виде это перевод, в данном случае с русского на русский, когда мы подбираем аналогичные  понятия, что само по себе уже дает интересные результаты. Но иногда этого недостаточно, чтобы найти логический сбой приходится применять противоположные по смыслу определения. Проще это объяснить на примерах, так как на этом построена значительная часть нашего юмористического творчества.

Анекдот. Разговаривают две девушки.
- Он говорил тебе о своих прежних связях?
- Нет.
- Вот козел. А ты?
- Тоже нет.
- Молодец.

   Не совсем смешно, но в точку. Антианалогия, как метод может существенно расширить существующие логические инструменты в психологии и философии. Вот хотя бы, как один из методов дешифровки сказанного. Фильм «Семнадцать мгновений весны», реплика шефа Гестапо Мюллера – «Сегодня верить никому нельзя, даже себе. Мне можно». Её расшифровку я услышал от одного из своих непосредственных руководителей, звучала она так – «Не бойся никого кроме меня».

    Можно таким образом по-новому озвучить народные пословицы и поговорки. Так – «Кто сеет ветер пожнет бурю», «Не рой яму другому сам в неё попадешь», собственно они об одном – Нет смысла жаловаться на обстоятельства, когда столько сил вложил в их возникновение.

Так можно раскладывать на интересные составляющие слова великих, вот хотя бы Ницше. «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца» пересказывается следующим образом – Нет, я не против подвига, я за, лишь бы это было недолго.  Или знаменитую наполеоновскую фразу – «Надо взяться в драку, а там посмотрим», она переводится, как «Лучше всего решения принимать, находясь в режиме он-лайн».

Бывают вещи исключительные. В 1990 году во втором, февральском, номере журнала «Наука и жизнь» была опубликована статья Эндрю Френкноя «Вопросы к астрологам», в свою очередь, перепечатанная из журнала «Скай энд телескоп» США. В ней автор камня на камне не оставляет от астрологии, обстоятельно доказывая, что нельзя  серьёзно принимать древнее суеверие. Этот случай достоин, войти в учебники по логике, как классический, ни кто-нибудь, сам автор включил в свою статью роковую, самоубийственную фразу, которая даёт исчерпывающий ответ, почему люди любят астрологию, а не астрономию.
«Мы обязаны громко высказывать свою позицию, обсуждать нелепости астрологии и пропагандировать  интерес к астрономии – науке о реальном космосе, который состоит из далёких миров, чужих солнц и, увы,  нисколько не озабочен  жизнями и желанием существ, обитающих на планете Земля».
 Если исключить из фразы слова про астрологию её смысл будет отчётливее.
    «Мы обязаны пропагандировать интерес к астрономии – науке о реальном космосе, который  нисколько не озабочен  жизнями и желаниями существ, обитающих на планете Земля».

     Педантизм враг мой. Хотел доказать свое, а доказал, что люди больше тянутся к комфорту, тому, что их любит. Иногда мне кажется, наш мир пронизан мистической иронией, а как может быть иначе, когда над нами смеется собственное подсознание. Вы когда-нибудь просыпались от собственного смеха? Среди полной многообразия природы человеческих снов – кошмарных, вещих, пустых есть уникальное явление - сны хохмы. Приведу один из них. В начале пояснение - сон приснился женщине, главное действующее лицо сна её муж инженер по технике безопасности далее ТБ, текст немного литературно приукрашен, добавлен конец, но в целом его дух выражен точно.
Ночь. Звонок. ТБ вызывают на место происшествия, утонула женщина.
Рассказывает единственный свидетель.
- Она ушла под воду так быстро, что, я  ничего не успел сделать. Просто бултых и все.
ТБ: Так не бывает, по теории надо тонуть минимум с двумя бульками. Это научно доказано.
Свидетель:  Да не было бульков, я вам говорю. Бултых и все, я что глухой.
После нескольких минут препирательств решено провести опытное погружение, с целью проведения теста на бульк, чтобы разрешить спор и успокоить людей. Люди волнуются и выбирают, кому погружаться, для чистоты опыта приносят женскую юбку, чтобы восстановить истину. Предлагают нырнуть самому ТБ, как профессионалу по теории.
ТБ: Нет, что вы, я не могу, я должен тщательно подсчитать бульки, этот вопрос надо разрешить научно, не зря же меня сюда вызвали на консультацию. Да и юбка больше вам по размеру (обращается к свидетелю). И вы в полной мере можете провести теперь повторное погружение, учитывая все ошибки предыдущей женщины. А потом мы вас вытащим. Но делайте все научно. Свидетель нырнул, бултых без единого булька …. И больше не всплыл. Народ еще больше занервничал и зароптал.
ТБ: Ну, кто так уходит под воду. Без единого булька! И он еще хотел, чтобы мы его спасли!? Это антинаучно. Товарищи ныряйте всегда с бульками, чем больше, тем лучше и мы всех вас спасем!
Народ еще постоял, пошумел. Но деваться некуда, еще нырять и что-то доказывать никому не хотелось. Люди разошлись. И добираясь, домой уставший от треволнений дня ТБ думал, какая все же сложная, но вместе с тем интересная у меня работа. Это факт. А дома его ждала любимая жена, которая с ним никогда не спорила, поэтому и жили они долго. Я бы тут еще дописал, что по ночам его больше не тревожили.

    Это замечательный художественный прием, который используют многие авторы. Однажды зайдя на сайт, Одноклассники я увидел страничку своей, разумеется, одноклассницы Нафисы Саттаровой. Она родилась в Казахстане, вышла замуж за немца родила двух детей и выехала в Германию на ПМЖ. На её страничке я увидел флаг Татарстана и лозунг – «Вперед, вперед мой Татарстан!» Троечница. Ощутите трагикомедию положений - татарка, родилась и выросла в Казахстане (в более тысячи километрах от исторической родины), имеет гражданство Германии, ярый патриот Татарстана, который еще и пишет по-русски. Меня зацепило то, что на этот сайт обычно приходят поностальгировать вспомнить прошлое, приобщиться к тому, что нас объединяет.  А тут… Короче это стало нажатым спусковым крючком для написания байки – «Швед», как собирательного образа, в действительности все её участники, события происходили, существовали или существуют, правда, по отдельности. Шведский пастор в захолустном сибирском городке, сексуальный скандал с протестантскими священниками в Москве.

"Когда умер мой отец, я на несколько недель вернулся домой, в Россию. Как-то вечером мы с женой ужинали в пензенском кафе, и я обратил внимание, что за соседним столиком сидит протестантский пастор, швед, миссионер. Афиша, если можно так выразиться, о его предстоящих проповедях «Слова Божия» висела буквально за углом. Пастор из города Упсала, не то Ханиен, не то  Саниен. Этот город Упсала не больше нашего среднего областного Урюпинска или Пропойска. А таких Урюпинсков у нас, что хуторов в Швеции. Я  никогда не терял головы, даже будучи нетрезв. Подошел и вежливо начал беседу.
- Вот видел вашу афишу. Уважаемый Саниен, могу задать вам вопрос? - Мы разговаривали на английском, хотя он неплохо владел и русским.
- Ответьте? Что вам здесь нужно? Я поясню. В первую мировую войну Швеция была тыловой базой германцев, во вторую мировую войну вы также  жирели и делали деньги на железной руде и лесе уже с нацистами. Очень интересно узнать, сколько танков, орудий, пуль и снарядов было сделано именно из шведской руды? Вы зачем сюда приехали? Учить нас как надо жить?
Он отвечал очень взвешено и политкорректно. О слове Господа, что не имеет границ, о необходимости веры, о добре и терпении. Вот про терпение он зря обмолвился.
- Нет, - сказал я. - Вы ничего не знаете о терпении. И не вам ему учить. Возможно мы безбожники. Но многие вещи надо прочувствовать. Десятки миллионов убитых и замученных, даже китайцев в 20-м веке переплюнули. Это осознание действительности через боль на генетическом уровне. Это если хотите пересмотр этой самой веры. Мы христианская страна православного толка. Заметь, если мы несем крест за свое безбожие, то платим по счетам сполна. А где оплата шведских счетов? Вот объясни в чем заключается твой мессинж?
Если бы он мне ответил просто, примирительно и сердечно, - Серж, давай держаться просто за то, что мы люди, за то, что нас объединяет и учит пониманию. Но раздражение имело место. Оказывается, он кого-то ждал и совсем не был настроен на беседу. Он стал читать мне нотации, попрекать в назойливости, поминать совесть и сталинизм. Мол, приходи на проповедь, а сейчас дай побыть одному. Позвал официанта.  Но тут появился тот, кого он ждал, молодой парень гей. Это было видно по внешнему облику, крашеным губам и подведенным ресницам, так и одежде, цветному платку, повязанному на шее.
- Кто это? – спросил молодой человек. Я видел его недоумение, какие-то доли секунды, когда лицо не спрятано за маской и сразу все понял. Какой бы не была толерантной Швеция, секстуризмом лучше, оказалось, заниматься на стороне. Как все перепуталось. А впрочем, Саниена в пастырском сане привлекала возможность морального превосходства над паствой, как и личная свобода в России. Сочетал бы все у себя в Швеции. И так получилось, дал я в ухо, Саниену. Соотечественник по ходу не просек ситуации, пока пастор решил ретироваться, тот решил, что все это происходит в рамках любовного треугольника и решил отомстить мне. Объяснять, что я женат не было времени. Так нас менты и повязали.
Начальник отделения полиции, оказался смешливый дядька. Я пытался отмазываться, мол, эти цэрушники, шпионы совсем достали, а он показал мне мой немецкий паспорт.
- Твой, патриот хренов?
Был суд, мне дали полгода условного заключения за мелкое хулиганство, после чего я стал не въездным на свою собственную родину! Трагикомедия положений."

    Сама природа дает нам в руки инструмент познания, который до сих пор не исследован и не принят на вооружение. Набор аналогий против антианалогий очищает рассматриваемое нами неважно - понятие, действие, явление, от логических глюков одностороннего освещения. В свое время Умберто Эко написал замечательный роман «Имя розы», где слепой фанатик монах Хорхе устроил череду убийств в стиле пророчеств Апокалипсиса защищая от обнародования единственный сохранившийся экземпляр второй книги «Поэтики» Аристотеля. Хорхе Бургосский увидел в книге главного своего врага, так как в ней была доказана необходимость смеха, а Иисус Христос как он считал, не мог смеяться.
Если бы вторая книга «Поэтики» Аристотеля действительно существовала, то речь в ней шла бы о принципе антианалогии. Смех не убьет веру, он только очистит её от ненужного садизма.

   Кстати о вере и торможении нашего развития существующим религиозным сознанием. Вот образная картинка.

Как во сне воссиял перед нами в небесном свете лик Святой лик ангела.
  - Идите к вершине, да воздаться вам в объятьях создателя.
Это ведь не жизнь прожить, всего лишь поле перейти, метров четыреста до вершины холма. Прямо на огневую точку. В руках берданки, но это так, для куража.
Не всякий раз к тебе лично обращается небесная сила. Не всякий раз путь твой прям и не требует мучительного выбора. Надо только собраться, встать и идти в полный рост, не прячась за спины товарищей. Это спишет все, ошибки, глупости и непонимание. Надо только встать и идти. Главное, чтобы быстро. Встали, пошли! За все и ради всего!!! УРА-А-А-А!!! Вот первые сто метров, как страшно свистят пули, холодя виски…
- Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха…
Бах. Куда-то все пропало, а над головой огненной мухой витает мелкий бесенок. Прихлопнуть его, да как.
- Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха…
Все сидят в грязной луже, хорошо, что не очень вонючей. Бес зараза наконец отстал, огневая точка тоже исчезла. Ни пафоса, ни страха. Стоящий в жиже напротив меня Леха невозмутимо скрестил руки на груди и заметил.
- А чего, тоже вариант.

    В свое время нынешний патриарх Кирилл, будучи митрополитом, вел телепередачу на 1-м канале «Слово пастыря», мне запомнилась и до сих пор не дает покоя одна его проповедь. Речь шла о слабости человека, о том, как ученики Христа испугались и бросили его, когда слуги первосвященников пришли схватить его. Сколько зла сошло в мир из-за желания церкви неважно православной или католической эксплуатировать чувство вины, якобы за трусость человеческую перед Спасителем. Ох уж эта манипуляция мотивацией.
    А что Бог не знал о слабости человека? Понимаете, мы так устроены, мы не можем взять и просто шагнуть в пропасть, нам для этого нужно собраться с духом, такова, если так выразиться наша техническая характеристика, мы всю жизнь стоим перед выбором и в этом наша высшая ценность и, наверное, слабость. Человек способен пойти на костер, только если не будет гореть в нем вечно. Это вечно-гамлетовская формула человека, выведенная Шекспиром. Апостол Петр готов был биться, но ему сказали, что это ненужно, то, что он после этого сбитый с толку трижды отрекся от Спасителя вовсе не упрек, а лишь констатация. Обвинять человека за то, что он всего лишь человек? Вот где-то здесь надо было остановиться, а в результате стало пропагандироваться чувство душевного надрыва, фанатизма. В Евангелие есть эпизод, когда дьявол, искушая Христа, поставил его на высокую колоннаду и предложил прыгнуть вниз. Он отказался. А теперь представьте, как много на свете людей готовых прыгнуть с этой колоннады, с радостью и, не задумываясь, надеясь, что там внизу их подхватят руки Господа? А это от лукавого. Они думают, что служат Богу, а сами его искушают.
     Не хотелось бы завершать материал на такой пафосной ноте, ведь он был заявлен, как юмористический. Поэтому еще раз вернусь к теме религиозного сознания. Заслуга монотеизма в том, что создал единую унифицированную базу знаний, общения для разных народов с приматом гармонии во главе. Не будь этого наше общество не смогло бы достигнуть того уровня сложности, что мы сейчас имеем. Не смог бы появиться Гегель со своей диалектикой.
Но время идет новый мир на пороге, и становится забавным читать следующие вещи:
- учебник по Философии времен СССР, страницы посвященные диалектическому материализму – «материя есть объективная реальность данная нам в ощущениях».
- в 90-е годы прошлого века диамату отвечала шиитская газета «Аль Тархам»  - «объективная реальность есть Бог».
Много отличий? Закон единства и борьбы противоположностей, из этой связки выходом может быть только появление третьего – «единственная объективная реальность данная человеку в ощущениях это он сам». Вот так трудно, долгим кружным путем мы приходим к очевидным вещам.

Еще раз и по другому.

Вступление.

Здравствуйте. Меня зовут Врачевский Михаил, брать ник или псевдоним для меня не имеет смысла. Моя страсть и как оказалось истинное призвание - охота за чудом. Настоящим чудом. Одним из ярких проявлений которого является работа нашего сознания. Однако так как мне приходится работать на стыке многих дисциплин, мне первым делом пришлось познать горькую истину, что я стал чужим для всех.

Предыстория.

Есть предсказание ясновидящей Ванги о судьбе России, как новом духовном лидере мира. К сожалению, всегда сложно с первоисточниками в плане их документального подтверждения, как действительно звучало пророчество дословно, боюсь, мы никогда не узнаем. А было ли оно? И все же тема божьих посланников неоднократно подымалась в мистической литературе, начиная с Утешителя Евангелия. Выражение «люди огня» или «огненные посланники» насколько мне известно, впервые было озвучено Мишелем Нострадамусом в письме сыну Цезарю 1 марта 1555 года.

«и поэтому несколько раз Господь Создатель с помощью своих огненных посланников и огненного послания откроет человеческим чувствам и даже прямо нашим глазам причины будущего предсказания, предвестницы будущего, явно обозначенные. Ибо предсказание, которое исходит от внешнего света, обязательно этот внешний свет обнаруживает».
Но вполне может так оказаться, что одно из проявлений внешнего света  находится внутри структуры нашего разума. Строя различные модели нашего восприятия мне удалось столкнуться  с чрезвычайно интересной вещью.

Предупреждение.

Так как мы сейчас вторгаемся в область совершенно неизвестных человечеству знаний я никак не смогу вам предложить готовые смысловые образы, так чтобы все было раз и понятно. И хотя я буду очень стараться изложить все наиболее кратко и доступно просьба не придираться к словам, предлагаемая мозаика состоит из тех понятий, что имеем, очень надеюсь на ваше образное мышление и проницательность.

Структура.

Каждый из нас представляет в этом мире не только себя, но и многие миллиарды жизней, что были до нас. Этот колоссальный эволюционный опыт выражается в строении нашего тела, а главное в структуре нервных цепочек и окончаний, рецепторов, датчиков.

Как устроен простейший анализатор? Это набор сит с разными ячейками, например, в цехе горного комбината, где расщепляют породу. В одном месте мы получаем мелкую щебенку в другом крупную. Просто, надежно.
Без этой уже сложной архитектуры нервных окончаний и переплетений, работающих, прежде всего как информационные фильтры человеческий разум не состоялся бы. Но главное вся эта структура является слепком некоего процесса, который все это время её формировал, то есть она не бездушна и имеет направленность, заданость.

Как не обидно наше сознание и подсознание по отношению к этому опыту на настоящий момент выполняют обслуживающую функцию. Как у спортсменов при отработке элементов движения, пока есть эффект новизны мы помним все до мельчайших деталей, как только механизм действия отработан все делается бессознательно, и мы не можем вспомнить - закрывали на ключ дверь квартиры уходя на работу или нет? Задача сознания формирование,  буквально плетение, новых и, как правило, ВРЕМЕННЫХ механизмов действия, рефлексов, чувственных образов, которые затем хранятся в неком промежуточном буфере известном нам под названием подсознание.

Суть.

Исходя из заданости, главной задачей эволюционного опыта при взаимодействии с построениями сознания будет борьба с ошибками восприятия или обеспечение познавательной функции разума.

Доказательством  этого является работа полиграфа (детектора лжи), человек может вольно или невольно обманывать и обманываться, но на глубинном уровне врать самому себе не может. Представьте себе ложное срабатывание органов чувств, сбой в центрах обработки информации, что равносильно тяжелым поражениям нервной системы. Это путь к погибели, здесь нет компромиссов.
Доказательством тому также служат вещие сны, результаты медитативных состояний, некоторые гадательные методики и конечно работа с биорамкой.
Очень возможно мы имеем дело с тем, что Иисус Христос называл Святым Духом, Духом Истины. Во всяком случае, вера в Бога, различные религии возникли не на пустом месте и не вследствие суеверий. Законы формирования разумных систем также незыблемы, как законы фундаментальной физики. То есть в зависимости от условий обитания на различных планетах могут меняться внешний вид носителей, и даже биохимические процессы, принципы же зарождения и возникновения разума никогда.

Выводы.

Ванги и Нострадамусы много чего нам напророчили. Хорошего мало. Однако сейчас речь идет о том, чтобы реально изменить этот мир.

Работа с эволюционным опытом возможна и необходима. Он проявляется в момент формирования первичных образов восприятия в нашем мозге. Это наш пропуск в Золотой век.

Ошибки восприятия.

Представьте себе такую картину, урок в старшей школе, 9 или 10 класс, учитель говорит:
- Ученики, вступая во взрослую жизнь, помните, все решает не то кто кого умнее или глупее, сильнее или слабее, а то, как мы сможем разбираться в ошибках собственного восприятия. Люди хоть и венец творения на данный момент, но имеют массу несовершенств, и чтобы не стать их жертвой приступим к рассмотрению данного предмета.

Ясен пень! Нет такого предмета в школе. По какой-то причине (интересно какой?) властьимущим, а значит государству и современной науке это неинтересно.

Есть такая штука категоризация смыслов. Можно вечно барахтаться в разделяющих людей связках «сильный - слабый», «глупый - умный» найти сотни ответов, но так и не выйти из этого порочного круга. Но когда мы задаемся вопросом об ошибках человеческого восприятия, весь этот загромождающий мозг хлам, хотя может и где-то нужный, остается далеко за кормой. Скажем так, отходит в более низкую смысловую категорию.

Так как ошибок восприятия очень много мне бы сейчас хотелось рассказать о наиболее важной из них. В связи с тем, что человеческому сознанию будет посвящена отдельная статья, привожу краткое описание работы данной структуры (может у кого-то, наконец, умные вопросы появятся), используя наиболее распространенную терминологию.

Большая часть информации, что проходит через наши органы чувств никогда не фиксируется, не запоминается и не обрабатывается. Для того чтобы это все-таки иногда случалось наш мозг - из комбинаций существующих цепей рецепторов, через нейронные связи буквально формирует новые органы чувств.

Чем точнее в нашем мозгу будет сформирован ощутительный (скажем так) образ тем уверение мы будем оперировать неважно простым или сложным понятием. И наоборот, его отсутствие приводит к тому, какая бы критически важная информация для вашего существования не присутствовала в открытом доступе, вы не сможете ей воспользоваться или даже воспринять её.

Из этого следует один грустный вывод, современная система образования какой бы суперпупер навороченной не была, да и родительское воспитание, основаны на слепом опыте и очень многих важнейших вещей недодают в принципе. И даже не знают, как это сделать.


 
С уважением Врачевский М.П.