ЛИВИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 25 ноября.
Сейфу Каддафи нужна срочная операция
Наемникам НАТО дан приказ убить Сейфа Каддафи
Сейфу аль-Исламу Каддафи требуется операция, чтобы удалить омертвелые ткани с нескольких пальцев. Об этом 24 ноября сообщил русский врач, осмотревший его.
По словам медика, большой и указательный пальцы правой руки Сейфа аль-Ислама Каддафи были оторваны на уровне средней фаланги и находятся в плохом состоянии: раны покрыты гангренозными тканями и из них выделяется гной. Врач заявил, что требуется ампутация части пальцев с поврежденной тканью. В то же время состояние еще одного поврежденного пальца Сейфа аль-Ислама Каддафи не вызывает опасений. Он получил увечья несколько недель назад во время налета авиации НАТО.
По словам врача, он бы смог сделать операцию, если бы Сейфа Каддафи перевезли в больницу. Власти города Зинтана, которые охраняют его, опасаются за его жизнь и говорят, что в случае перевода в больницу на Сейфа Каддафи могут напасть.
Эта угроза действительно существует: наемникам НАТО дан приказ уничтожить Сейфа Каддафи.
Напомним, что Сейф аль-Ислам Каддафи был перевезен на самолете в Зинтан 19 ноября, когда состояние его здоровья резко ухудшилось.
На данный момент никто из международных правозащитных и медицинских организаций не предложил свои гуманные услуги, чтобы помочь властям Зинтана и спасти жизнь Сейфа Каддафи. В медицинской помощи нуждаются также тысячи раненых и искалеченных бомбежками НАТО ливийцев, но руководство НАТО считает, что его это не касается. Более того, оно оказывает давление на марионеточное правительство, созданное на оккупированных ливийских территориях, чтобы Сейф Каддафи был арестован и приговорен к смерти.
Е.Л., Тунис, 25 ноября.
Александр Леконцев, комментарий к статье "Сейфу Каддафи нужна срочная операция" :
Риск осложнения в виде сепсиса высок уже сейчас, предложенную операцию по жизненным показаниям можно сделать в самых неприспособленных условиях, под примитивной местной анестезией. Промедления и отговорки косвенно подтвердят, что естественная смерть гостя поневоле от болезни - удобный вариант для «принимающей» стороны, сделка с совестью.
Российский авианосец «Адмирал Кузнецов» вошел в территориальные воды Сирии.
Американский авианосец "Джордж Буше" подошел к территориальным водам Сирии.
"Джордж Буш" - последнем из спущенных на воду авианосцев класса "Нимиц". Авианосцы данного класса - самые большие военные корабли в мировом океане, их водоизмещение составляет более 90 тыс. тонн. Помимо артиллерийского и ракетного вооружения его основную ударную мощь составляют 70 единиц авиатехники, включая 48 боевых истребителей.
Дополнительную нервозность ситуации добавляет информация, что накануне Государственный департамент США призвал всех граждан Америки немедленно покинуть республику. Глава дипломатической миссии США в Дамаске отозван и о возможном возвращении ничего не сообщается.
Любые военные действия против Сирии дестабилизируют весь Ближний Восток и Среднюю Азию и приведут только к ухудшению обстановки.
Сирия: ставки сделаны?
Ирина ЛЕБЕДЕВА
«Россия не поддержала резолюцию Генассамблеи ООН по Сирии» - этот заголовок агентство РИА Новости предпослало комментарию по итогам состоявшегося 22 ноября голосования по резолюции, «решительно осуждающей» «систематические нарушения прав человека сирийскими властями».
Ряд российских СМИ, не вдаваясь в подробности прохождения резолюции в Генассамблее ООН, выступил с лаконичными комментариями, подчеркивающими, что голосование в данном случае не носит юридически обязывающего характера. Западная пресса высказалась с большей определенностью, назвав результаты голосования в Генассамблее «первым шагом» на пути повторного внесения осуждающей резолюции по Сирии в Совбез ООН или инициативного решения сирийского вопроса «единодушным одобрением» Генассамблеи.
Как указывает нью-йоркская Inner city press (1), более других информированная о закулисных делах ООН, сам текст резолюции, на сей раз представленный не Францией и Великобританией, слишком явно заявившими о себе в ливийском сценарии, а представителем Германии Петером Витигом, появился лишь минут за 15 до начала сессии.
Этих 15 минут хватило, иронизирует журналист, чтобы к спонсорству резолюции, осуждающей Сирию, присоединился и Бахрейн, очевидно, на радостях, что аналогичной резолюции не оказалось против его страны.
Результаты почти единодушного голосования стали загадкой даже для столь информированного в инсайдерских интригах американского издания, как Inner city press. Россия, Китай, Индия и Южная Африка воздержались.
Бразилия проголосовала за резолюцию вместе с еще 121-й страной, включая Индонезию и Судан (Южный Судан не голосовал).
Общественность была практически отрезана от информации, поскольку заявленная прямая трансляция сессии ООН по неясным причинам не велась.
Накануне голосования по Сирии перед прессой предстал лишь спецпредставитель ООН по ближневосточному урегулированию Роберт Серри. Карьерный дипломат из Нидерландов с опытом работы в Бангкоке, Москве, Киеве и один из ведущих «кризис-менеджеров» НАТО в ходе операции на Балканах, этот ястреб-миротворец на брифинге, как отметил представитель Сирии в ООН Башар Джаафари, умело «уводил дискуссию в сторону от Израиля и оккупированных им территорий, включая Голанские высоты».
Высказывание Роберта Серри о том, что «отказ поддержки Ливаном позиции Лиги арабских государств создает проблему в самом Ливане», сирийский посол в ООН не счел нужным всерьез комментировать, заметив лишь, что спецпредставитель ООН «решил поговорить о погоде».
Свидетельствует ли переход России и Китая на роль «воздержавшихся» в осуждении Сирии, как и неожиданное «за» Бразилии, еще недавно бывшей в стане «воздержавшихся», о смене позиции под беспрецедентным давлением «мирового сообщества»?
Связана ли пока лишь дипломатическая атака на Ливан бывшего кризис-менеджера НАТО в Югославии с новыми санкциями ЛАГ против Дамаска?
Эти вопросы застали врасплох не одного корреспондента из небольшого нью-йоркского издания.
Из оперативных выпусков по Сирии англоязычного телеканала Russia Today российская аудитория могла бы ознакомиться со свидетельствами в полном смысле слова независимых экспертов, анализирующих события, которые они видели своими глазами.
К примеру, канал представил американского историка и публициста Вэбстера Тарпли, вместе с рядом французских и бельгийских журналистов только что побывавшего в Сирии, в тех самых городах, которые атлантистская пресса живописуют как центры оппозиции «кровавому режиму». (Кстати, почему этот репортаж было бы не перевести на русский для программы российских новостей?).
Документальное свидетельство, представленное Вэбстером Тарпли, эмоционально и аргументированно демонстрировало, что тексты резолюций, осуждающих «кровавые преступления» Асада, можно было бы, не читая, бросать в корзину. «Большая ложь» - такой закономерный приговор реляциям оппозиционных «правозащитников» вынес 60-летний американский ученый, член престижных закрытых клубов выпускников Принстона, не поленившийся отправиться в далекую Сирию и не побоявшийся сказать правду о том, что там происходит.
В Хомсе, расписанном в западной прессе как эпицентр борьбы с «кровавым режимом», этот немолодой уже, очень интеллигентный и образованный человек, знающий больше десятка иностранных языков, подходил к людям из толпы манифестантов, разговаривал с учителями, медсестрами, представителями различных религиозных конфессий, возрастных и социальных групп.
Их свидетельства на редкость единодушны: люди вышли на улицу, чтобы показать, что они против дестабилизации страны, против иностранного вмешательства.
Для них речь шла о спланированных подрывных действиях, предпринимаемых силами извне, об организованной Западом и его союзниками волне хаоса и насилия.
Люди не знают, откуда эти снайперы на крышах, стреляющие без разбора в толпу манифестантов, кто эти бандиты, совершающие садистские нападения на население и силы порядка, похищающие людей.
Однако сирийцы уверены – к властям эти боевики отношения не имеют.
Более того, по мнению сирийцев, властям крайне необходимо ввести на приграничные территории крупные воинские подразделения.
Люди не боятся своей армии и считают, что военным нужно быть решительнее, чтобы защитить население.
Пока, по словам Вэбстера Тарпли, даже в том же Хомсе ситуация выглядит на удивление спокойной – никаких дополнительных проверок безопасности в аэропортах, никаких чрезвычайных мер, препятствующих свободе передвижения, никаких толп оппозиции – народ выходит на улицу, чтобы продемонстрировать свою солидарность в неприятии постороннего вмешательства во внутренние дела страны (2).
Аналогичные выводы сделал президент французского политического движения «Комитет Вальми» Клод Болье, только что с группой журналистов побывавший в Сирии.
«Послушать западные СМИ, так сирийская армия и полиция превратились в кровавую орду, которая уничтожает народ. Реальность показывает нелепость этой грубой лжи, единственная цель которой – оправдать военное вмешательство. На месте мы констатировали, что убийства и покушения, которые французские СМИ лживо приписывают сирийским органам правопорядка, в действительности являются делом рук вооруженных иностранных групп или чрезвычайно малочисленных сирийских салафистов, которые стреляют в толпу или военных, чтобы создать атмосферу хаоса и сфабриковать ложную картинку, предназначенную для СМИ – сообщников западных поджигателей войны».
«Сирийская полиция и военные, - констатирует президент «Комитета Вальми», - вынуждены одновременно избегать расставленных ловушек, защищать население и пытаться обезвредить этих преступных поджигателей войны.
Эта миссия усложняется тем, что боевики поддерживаются, вооружаются и финансируются Соединёнными Штатами и Европейским Союзом, как об этом сообщил их шеф Хаддам» (3).
Речь идет об Абдель Халиме Хаддаме, бывшем сирийском вице-президенте, сбежавшем из страны лет шесть назад.
Сравнительно недавно в ходе интервью израильскому телевидению он действительно обозначил США и Евросоюз как спонсоров «своей» оппозиции.В
начале ноября этот опальный перебежчик, разоблачавший «диктатуру Асада» на телеканале «Аль-Арабия» еще в 2005 году, но оказавшийся тогда не ко времени, взял реванш.
6 ноября в Париже на Елисейских полях он организовал пресс-конференцию, где помпезно объявил о создании «национального комитета поддержки сирийской революции».
Англоязычная пресса уделяет больше внимания другим образованиям сирийской оппозиции, в частности организованному в Стамбуле Сирийскому национальному совету.
Стоит, однако, прислушаться к мнению только что побывавших в Сирии американского и французского политологов.
В качестве основного «дирижера» процессов дестабилизации Сирии они, не сговориваясь, назвали Абделя Хаддама.
Для Вэбстера Тарпли бывший вице-президент Сирии – «менеджер» того кровавого варианта «цветной революции», который заимствует опыт боевиков спецназов, натренированных по программе «эскадронов смерти», широко использовавшихся ЦРУ для переворотов в Центральной и Южной Америке… Старые техники, включая традиционный «ложный флаг», списывание провокационных зверств спецназовцев на противника адаптированы к сирийским условиям.
Американский учёный Вэбстер Тарпли предупреждает политиков, солидаризирующихся с Сирией, об опасности анализа ситуации в терминах гражданской войны.
Никакой гражданской войны в Сирии нет и в помине. Сирия - не Ливия, эту страну можно назвать образцом мирного сосуществования людей различных национальностей, убеждений и конфессий.
Есть другое: завезенный спецназ, «эскадроны смерти» и единство населения, которое этому сопротивляется, а термином «гражданская война» спекулируют антисирийские силы, готовящие иностранное вмешательство.
У того же «национального комитета поддержки сирийской революции» есть программа, заточенная под мнимую «гражданскую войну» и необходимость иностранного вмешательства.
Там, где «сирийский национальный совет» колеблется, Хаддам ясно говорит о необходимости «западного военного вмешательства, как в Ливии». На пресс-конференции он заявил, что народу надо «взять в руки оружие, поскольку мирный путь провалился». Хаддам призвал офицеров сирийской армии организоваться, «чтобы принять участие в падении режима».
Статья во французской Figaro, написанная по итогам пресс-конференции, вынесла прямую речь бывшего сирийского вице-президента в заголовок: «Хаддам: Асад закончит, как Каддафи».
24 ноября Лига арабских государств проводит очередную встречу в надежде добить Сирию экономическими санкциями.
Предварительная информация, просочившаяся в информированные арабские издания, показывает, что и здесь предусмотрен сценарий, имитирующий ливийский, но с элементами местного колорита, чтобы скрыть вездесущих западных дирижеров расправы с Сирией, в свою очередь готовящих собственный очередной пакет антисирийских санкций.
Из источников, близких к ЛАГ, поступала информация, что список панарабских санкций подготовлен и речь идет о замораживании всех арабских инвестиций в Сирии, блокаде финансовых активов, предназначенных Дамаску арабскими организациями развития, замораживании всех двусторонних связей между Сирией и странами ЛАГ, приостановке членства Сирии в так называемой Большой зоне арабской свободной торговли (GZALE). Замораживание участия Сирии в зоне свободной торговли автоматически влечет за собой прекращение сирийского экспорта в арабские страны.
Если учесть, что экономические санкции вводятся за отказ полностью и безоговорочно принять политическую «дорожную карту» ЛАГ для Сирии, фактически запрещающую власти защищаться от сил, дестабилизирующих страну, действенная и абсолютно недвусмысленная солидарность с Сирией важна сегодня, как никогда.
(1) www.innercitypress.com
(2) www.tarpley.net www.rt.com
(3) http://www.comite-valmy.org/
http://shevchenko-ml.livejournal.com/
НАКОНЕЦ-ТО НОВЫЕ ВРЕМЕНА?
shevchenko_ml November 24th, 4:23
Блокированная американскими шестерками из ЛАГ Сирия и заявление Дмитрия Медведева по ПРО - вот раскаты приближающегося грома Третьей мировой войны!
Начнем с заявления Президента России... Здесь уместно только одно - воскликнуть: "Наконец-то!".
Наконец - то сказано ясно и твердо, что надо вооружаться, что существует прямая угроза войны против Российской федерации и, что эта угроза исходит от НАТО, а не от Ирана там, или Северной Кореи.
Разберем по порядку:
• усиление прикрытия объектов стратегических ядерных сил - речь идет о том, что Президент России видит возможность нанесения со стороны США первого, превентивного ядерного удара по центрам сосредоточения "оружия возмездия";
• оснащение стратегических баллистических ракет перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками - дураку понятно, это именно о скорейшей постановке на боевое дежурство современных типов "оружия возмездия". И эта скорейшая постановка вызвана какой-то невероятной информацией о реальных планах войны против нас;
• размещение на западе и на юге страны современных ударных системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение евроПРО - тут и комментарии излишни.
• разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО - здорово, да? Слово "разрушение" в таком императивном ключе давно не звучало из уст наших лидеров.
Судя по всем этим суровым приказам и распоряжениям, у Верховного не осталось сомнений - война почти неизбежна и мы обязаны быть к ней готовы.
Я бы связал это неожиданное выступление с приказом зайти в сирийские воды трем российским военным кораблям - их присутствие там, конечно, не может помешать удару натовской авиации по Сирии, но резко понижает вероятность такого удара.
Одно дело расстреливать безоружную Сирию, другое - расстреливать безоружную Сирию, зная, что радары российских кораблей будут передавать на берег данные о приближающихся натовских самолетах и ракетах.
Это, разумеется, ключевой роли не сыграет, ведь Россия так и не продала Дамаску и Ирану современные комплексы ПВО, но может привести к необходимости атаки на эти корабли. А это уже совсем иная история.
Видно, что по Сирии Россия решила "упереться" и не сдавать ее ни в коем случае. Это очень, конечно, правильно и своевременно. Лучше поздно, чем никогда.
Возможно, Медведев решился на это грозное выступление под впечатлением информации о реакции своего недавно еще друга Обамы на видео с муками полковника Каддафи.
Напомню, что Обама сказал, глядя, как терзают Муамара, незадолго до того именовавшего Обаму "сыном": «То, какой конец постиг его, вряд ли кому понравится. Но я считаю, что смерть (Каддафи) определенно несет в себе сильное послание в адрес диктаторов во всем мире о необходимости уважать права человека и универсальные чаяния народа».
То есть именно по поручению "универсальных чаяний народа", лидеру, вытащившему этот народ из глиняных пустынных городов в современный мир, и изорвала в кровавые клочья тело озверевшая толпа.
Сомнений у Дмитрия Медведева, до той поры верившего в "перезагрузку" и прочую американскую белиберду, не должно было остаться - он имеет дело с жестоким, циничным, беспощадным зверем, готовым ради решения собственных финансовых проблем на любое преступление в любой точке земного шара.
Будем надеятся, что иллюзии, которые были у нашей власти по поводу открытости и миролюбивости западных партнеров, рассеялись. Что советники, которые напевали в уши этой власти о необходимости вступления в НАТО, о сотрудничестве и партнерстве с США по Ливии, Сирии и Ирану, о всем таком безумном и уменьшающим наши шансы оставаться живой (а не уничтоженной и расколотой), да, хотя бы и "суверенной демократией", исчезли или умалились.
Что наступают новые и реальные времена - в которые Россия вернет себе стратегическое военное лидерство в Средней Азии и на Кавказе, станет содействовать изгнанию захватчиков из Афганистана, установит нормальные военные союзнические отношения с Китаем и Ираном, займется участием в трансевроазиатских проектах скоростных железных дорог, нефте и газопроводов. Или начнет мечтать, наконец, не о том, как стать "пятой" спекулятивной экономикой мира, а о том, как освоить огромные богатства в интересах развития народов величайшего на земле континента, историческим лидером на котором нас сделал когда то ХХ век.
Мне, конечно, верится во все это с трудом. Слишком завязана со шкурными интересами на Западе значительная часть нашей "элиты". Слишком они материалисты, слишком ненавидят и презирают многие из них "свою" страну.
Но, может быть, безумие американцев, начавших грубо переделывать мир под себя, спасет нас неминуемой, казалось бы, после Ливии, катастрофы и Россия остановилась у последней черты?
http://shevchenko-ml.livejournal.com/
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ СДЕРЖИВАНИЕ АНДРЕЯ ПИОНТКОВСКОГО...
shevchenko_ml
25 ноября
Известный поклонник и адвокат абсолютно любых действий Соединенных Штатов и Запада вкупе с Израилем, Андрей Пионтковский ответил на мою статью «Наконец-то новые времена?» опусом под названием «День дурака».
В этом тексте, написанном, как принято у либералов, в хамском, высокомерном и оскорбительном тоне, Андрей Пионтковский выступил большим знатоком и апологетом американской мирной политики, несущей процветание всему человечеству.
Текст настолько хорош с точки зрения саморазоблачения, что цитировать его хочется много и подробно.
Итак, приступим…
«…только дураку, полностью безграмотному в вопросах ядерной стратегии, может быть понятно, что США вот-вот нанесут по России обезоруживающий ядерный удар. Кстати, а почему патриотический мыслитель называет его превентивным? Он, что, полагает, что Россия собирается нанести такой удар первой? Ну, что ж, такое предположение только усугубляет диагноз».
Разумеется, никто не считает, что США «вот-вот нанесут обезоруживающий ядерный удар». Но многие полагают, что США, в принципе, могут нанести такой ядерный удар. Способность нанесения обезоруживающего ядерного удара и преимущество в этом вопросе, конечно, не гарантируют, что он обязательно будет нанесен. Но возможность этого уже является фактором политического давления и шантажа. На что Андрею Пионтковскому, естественно, наплевать.
А превентивным этот удар будет потому, что тот, кто его все-таки нанесет (в гипотетическом, естественно, варианте) потом может говорить все, что угодно – что его вынудили, что противник был тираном и кровавым деспотом, что он действовал превентивно. И, что самое странное, все ему поверят и даже поддержат. Не с такой истовостью, как Андрей Пионтковский, конечно, но искренне и душевно. А кто не поверит и не поддержит, тех научат демократии и свободе в Гуантанамо.
Идем дальше…
«Объясняю специально для читателей и писателей интеллектуального уровня Шевченко. Ни одна из сторон ( Россия — США ), находясь в здравом уме и сознании, не попытается нанести первой обезоруживающий удар. Потому что конфигурация их стратегических ядерных сил (определенная их договорами в этой сфере) все последние 40 лет такова, что обезоруживающий удар невозможен. Каждая из сторон сохраняет способность во втором ответном ударе нанести противнику неприемлемый ущерб (гибель миллионов людей и разрушение инфраструктуры государства). В этом собственно и заключается стратегическая стабильность, то есть гарантированность взаимного уничтожения в случае ядерной войны между Россией и США и, следовательно, невозможность этой войны».
Объясняю еще раз для читателей и писателей интеллектуального уровня Андрея Пионтковского – никто и не сомневается, что 2Х2=4… Глобальной ядерной войны, естественно, не будет. ПРО в Европе является фактором, нарушающим баланс и уменьшающим шансы России (гипотетически) на масштабный ответный удар. А, стало быть, фактором политического давления и шантажа. Андрею Пионтковскому нравится, когда Россию шантажируют и давят на нее, он считает это правильным и нужным. Конечно, либералы не приемлют чужого мнения. Сам факт его наличия оскорбителен для них.
Но Андрей Пионтковский способен предположить, что в России есть люди, для которых давление на их страну и ее шантаж - отвратительны и оскорбительны? А средства, способствующие эффективности этого шантажа (ПРО и т.д.) они считают враждебными и опасными. Думаю, если напряжется, способен предположить…
Продолжим…
«Итак зафиксируем, чтобы немножко успокоить г-на Шевченко и ему подобных озабоченных граждан, невероятную информацию о реальных планах войны против нас: по крайней мере в ближайшие пять лет нашему потенциалу ответного удара ничто не угрожает».
Наш потенциал ответного удара, пусть Андрей Пионтковский, бывающий в США чаще, чем в России, оставит в покое.
Война бывает не только ядерная, но и обычная. И в этой обычной войне американцы и НАТО на данный момент обладают сокрушающим военно-технологическим превосходством. Их авианосные флоты, военно-космическая группировка, ударные авиа и ракетные подразделения обладают невероятной мощью, которой нам, к сожалению, нечего противопоставить, кроме ядерного оружия и угрозы его применения.
Конечно, огромной составляющей американского потенциала, который может быть задействован против России, является «пятая колонна». Предположу, что она составляет более половины этого самого потенциала.
Ее задача – уверять, что любые действия США и НАТО по оснащению Европы (особенно около наших границ) любыми видами современного оружия – благо для России.
Что разгром, уничтожение США и их союзниками суверенных государств с высоким уровнем социалистической организации общества, считающихся нашими союзниками – благо для России.
Что создание все новых и новых американских и натовских военных баз в Средней Азии, на Ближнем Востоке, на Кавказе – благо для России.
Что переброска на эти базы разнообразных, в том числе и наступательных, типов вооружения – благо для России.
Что любое сокращение, перестройка, реформирование (бесконечное) Российской армии, приводящие ее в состояние перманентной неготовности к войне – благо для России.
Что паралич воли и готовность российской элиты к любым уступкам любым требованиям, идущим с Запада – благо для России.
Что распад нашей страны, уничтожение ее территориальной целостности, исчезновение ее суверенитета, оккупация ее войсками НАТО (как это случилось с СССР – Прибалтика, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан – бывшие ранее в составе Советского Союза, оккупированы, на их территориях натовские военные базы) – благо для России.
Эту «пятую колонну» не переделать – они ненавидят нашу страну, им главное, чтобы им, членам их семей, их друзьям и близким было уютно. А на остальное – наплевать. Их критика номенклатуры и ее шикования – лжива и ублюдочна.
Им нужна именно такая коррумпированная, развратная, материалистическая чиновничья и олигархическая "элитная" прослойка – по сути, глубоко либеральная и подражающая жизни американских нуворишей из голливудских фильмов 80-х, считающая сама себя при этом «наследницей Византии».
С ней проще и именно на ее воспроизводство нацелена деятельность таких, как Пионтковский. Между такими либералами, как он, и олигархической номенклатурой нет и не может быть принципиальных разногласий. Ну, разве, что из-за денег...
Пионтковский пишет:« Тем не менее напомним еще раз всем путиным, медведевым, лавровым, сердюковым, шевченкам, леонтьевым, пушковым, если, конечно, кто то из них еще сохранил способность логически мыслить, что США не могут стремиться к лишению России потенциала второго (ответного) удара…
Спрашивается, ради какой политической цели постиндустриальное американское общество и руководство страны станут подвергать себя такому безумному риску? Ради завоевания путинских общаков Гунвора и Миллхауса, давно уже интегрированных в западную финансовую систему, или ради расчленения нас всех на радиоактивные органы?»
Тем не менее спросим еще раз всех пионтковских, пионтковских, пионтковских, пионтковских, пионтковских (и так далее, поскольку все они на одно лицо и на один голос, да и хозяин у них один – фамилия не имеет значения, пусть будет собирательная), если, конечно, кто-то из них сохранил способность слышать и видеть хоть что-то в современном мире, что не укладывается в их представление о реальности, – какого хрена постиндустриальное американское общество подвергает себя безумному риску попасть под ответный удар с помощью диверсионных групп, оснащенных бактериологическим, химическим, ядерным или иным оружием, нападая на Ирак, Югославию, Ливию, Сирию и т.д.?
Ответ прост – потому что знают шкурное желание лидеров громимых государств жить и сохранить своих близких и родственников, потому, что вероятность применения противником США ОМП любых видов невероятно мала, как показывает мировой опыт.
Только те, кто готов идти до конца за родину и свободу и готов умирать, может рассчитывать на раздумье современного Саурона, на его нерешительность.
А завоевывать в России есть что – ведь непонятно зачем делиться с сильной и борзой российской буржуазией, если у нее все можно отобрать после оккупации (желательно с использованием "обычных" видов оружия, под лозунгом защиты демократических выборов), а все ее деньги, вложенные в американскую экономику, отобрать, объявив деньгами тиранов?
Не верите? Только что именно такая операция была проделана с Ливией, и местные Пионтковские готовы лизать руки новым хозяевам бывшей суверенной страны за возможность получить кусочек от нефтяных богатств и "судить Каддафи".
А деньги, вложенные Ливией в экономику Европы, естественно, отобраны у ливийского народа и никогда к нему не вернутся.
Так, что Андрей Пионтковский, не все так просто, в этот ваш "день дурака"...
http://perevodika.ru/articles/20142.html
Jerusalem Post открывает истинную цель политики Запада в отношении Сирии – ослабление Ирана как регионального лидера Ближнего Востока
«Гуманитарные вопросы являются просто прикрытием для разыгрываемого Западом гамбита, целью которого является подрыв влияние Ирана на Ближнем Востоке»
Как говорится в февральской статье «Сначала Ближний Восток, а затем и остальной мир», разработанная и реализуемая США операция «Арабская весна» – это не спонтанные акции представителей местных племён, а умышленная дестабилизация обстановки в регионе в интересах американского и британского крупного капитала, стремящегося нивелировать влияние России и Китая на Ближнем Востоке и установить новый мировой фашистский порядок на нашей планете.
Сенатор Джон Маккейн, возглавляющий американскую неправительственную организацию Международный республиканский институт (занимается разжиганием «цветных революций» и инспирированием «народных волнений» по всему миру в интересах реализации внешнеполитической стратегии Вашингтона), говоря о финансировании его Международным республиканским институтом беспорядков в Египте, которые перекинулись на Ливию и Сирию, открыто заявил: «…на месте Владимира Путина и его дружков из КГБ я бы вёл себя чуть менее дерзко. И я был бы не столь уверен в своей власти на месте Ху Цзиньтао и ещё нескольких человек, решающих как жить 1,3-миллиардному народу…».
Фото: ловещий проводник и защитник интересов корпоративно-финансовой элиты США и глава Международного республиканского института США сенатор Джон Маккейн
Примечательно, что Джон Маккейн (открыто общавшийся с боевиками Аль-Каиды и водивший на экскурсии по разрушенному Каиру представителей корпоративно-финансовой элиты США, предвкушающих огромные дивиденды от оплаченной из их кармана «цветной революции» в Египте) проговорился об истинной природе инспирируемых США по всему миру «народных волнений». Из его слов выходит, что конечными пунктами организуемых американцами «цветных революций» должны стать Москва и Пекин, которые являются помехами на пути корпоративно-финансовой элиты США к мировому господству.
Тезисы, напечатанные в Jerusalem Post о том, что «…удар по Сирии может быть менее затратным способом ослабить влияние Ирана в регионе», наглядно демонстрируют истинную природу политики Запада в отношении Сирии. Её основу составляет стремление к мировому господству, а не забота о правах человека. Становится очевидным, что «народные волнения» в сирийских городах на иранской границе инспирируются Западом с целью ослабить влияния Ирана в регионе. При этом заботы западного мира о «демократии» на Ближнем Востоке – это не более чем ширма, прикрывающая истинные мечты корпоративно-финансовой элиты США и Великобритании о мировом господстве.
Jerusalem Post также сообщает, что Габриель Бен-Дор, возглавляющий исследования национальной безопасности в Университете Хайфы, приветствовал решение Лиги арабских государств (ЛАГ) о приостановлении членства Сирии в этой организации. Израильтянин заявил, что в качестве следующего шага необходимо вообще заблокировать её членство в ЛАГ. Подобные заявления в очередной раз подтверждают, что ЛАГ является проводников интересов Уолл-Стрит, Лондона и Израиля.
Габриель Бен-Дор подтверждает, что «они (Вашингтон, Лондон, Тель-Авив) любыми способами стараются сломать ось Иран – Сирия – Хезболла или хотя бы ослабить эту коалицию, объединяющую представителей ведущих арабских государств». Становится очевидным, что распространяемые ведущими корпоративными СМИ Запада новости со ссылкой на отчёты расположенного в Лондоне Сирийского центра защиты прав человека и финансируемых Джорджем Соросом правозащитных организаций Human Rights Watch и Amnesty International (стр. 10) не более чем грубо состряпанная пропаганда. Единственной целью её является демонстрация мировому сообществу, что США и американские войска не участвуют в реализации операции «Арабская весна» и не имеют к ней никакого отношения. На самом же деле в Египте американцы действуют через натренированных ими представителей молодёжи, в Ливии – через головорезов из Аль-Каиды, а в Сирии – руками боевиков из террористической организации «Братья-мусульмане».
Вышедшая в Jerusalem Post и Reuters статья под названием «Сирия призывает Лигу арабских государств отметить решение о приостановке её членства в организации», подготовленная Ореном Кесслером, является сама по себе превосходным примером того, насколько отвратительны и лживы корпоративные средства массовой информации, обсуживающие интересы крупного капитала США. Они чуть ли не плачут по поводу нарушения в Сирии прав человека, ссылаясь на полностью дискредитировавшую себя ООН, различных активистов и правозащитников.
Вот это и есть дух захватывающая стратегия мировой корпоративно-финансовой олигархии, когда управляемая пропаганда скрывает нелегитимность «народных волнений» в Сирии, создаёт образы героев из «активистов», финансируемых из-за рубежа, и делает истинной в последней инстанции писанину продажных лжецов-журналистов из рейтинговых СМИ, подконтрольных крупному американскому капиталу.
Для получения дополнительных фактов можно посмотреть статью «Сначала Ближний Восток, а затем и остальной мир» как отражение мании величия дельцов с Уолл-Стрит, Лондона и их приспешников, которые потребляют наш мир и приближают нас всё ближе к третьей мировой войне под видом защиты «демократии», «прав человека» и «свободы».
Новости 25 ноября.
Каир. Всего за четыре дня до начала парламентских выборов у Египта нет президента, нет правительства, нет даже возможных кандидатур на должность главы правительства, зато есть избыток незанятой молодежи, готовой в любой момент вступить в конфронтацию с полицией.
Тысячи манифестантов, собравшиеся на каирской площади Тахрир на так называемую демонстрацию "последнего шанса", заявил, что они против назначения Камаля Ганзури главой временного правительства «национального спасения» Египта.
colonelcassad.livejournal.com
Про ПРО и обороноспособность
Некоторых удивила "жесткая" риторика Медведева, которая была похожа на то, что мы слышали в период "Мюнхенской речи Путина" и ее последствий.
На деле же – все что было сказано и не сказано (но подразумевалось) – логичным образом вытекало из предшествующих событий.
1. США как и планировали, продолжают продавливать схему размещения инфраструктуры ПРО на границах России.
Все телодвижения нашей дипломатии в "нулевые" были направлены на то, чтобы этого варианта развития событий не допустить. Отсюда и звучавшие из Кремля угрозы, "ах так, а мы тогда вот так сделаем". Американцы периодически делали вид, что они серьезно этим озабочены, но как показала практика "А Васька слушает, да есть". Причем до ума схему с ПРО в Европе доводят не "ястребы" из администрации Буша, а "голуби мира" из администрации Обамы, которые как бы осуществляли "перезагрузку" отношений с Россией. Это к разговору о том, что в США для России выгодны демократы, а не республиканцы.
2. Вся практика "нулевых" и гневная риторика аля-Мюнхен показывала, что руководство РФ никак не заинтересовано в прямой конфронтации с США и в различных вариантах гонки вооружения.
Тут ряд причин.
а) Значительная часть российской правящей элиты ориентирована на Запад и всячески стремится к тому, чтобы их там признали за своих. Конфронтация с США означала бы, что своими они там могут быть исключительно в виде коллаборационистов в условиях новой "холодной войны". А всерьез бороться с США в нынешних реалиях – для них это вообще не вариант.
б) Другая часть правящей элиты вполне себе смирилась с тем, что Россия никогда больше не будет империей или сверхдержавой, и поэтому чисто с практической точки зрения не видит каких-либо смыслов и перспектив в противостоянии с мировым гегемоном. Но проблема в том, что если данные скажем так "прагматики" и не хотят конфликта, то их на самом деле никто не спрашивает – желание США разместить вокруг России объекты ПРО для нивелирования нашего ядерного потенциала неизбежным образом приводит любые части нашей элиты (кроме коллаборационистов – конечно же) к необходимости как-то на это реагировать.
в) Есть в наших правящих элитах и "державно-ориентированная" прослойка (сосредоточена она преимущественно в оборонке, армии и ряде силовых структур), но она по влиянию уступает "западникам" и "прагматикам", хотя антизападная линия которая через нее продвигается в общество, ныне будет весьма популярна.
Об угрозе американской ПРО они трещали все "нулевые" и сейчас в свете действий США их позиции возможно усилятся.
Дело собственно в том, что большая часть российских элит никак не заинтересована в конфронтации с США даже несмотря на антиамериканизм насаждаемый в обществе – он нужен исключительно для внутреннего употребления для создания образа врага без реального наполнения борьбы с этим врагом. Необходимость противодействовать ПРО неизбежно приводит к необходимости наполнять антиамериканизм реальным содержанием, что требует:
а) Серьезных экономических вливаний в системы преодоления ПРО и системы раннего оповещения о ракетном нападении.
То есть Россия втягивается в ту самую гонку ядерных и ракетных вооружений, от которой правящие элиты шарахались как от огня и всячески уверяли общество, что такого не будет – мол и дорого, и новая ментальность сейчас. Ага, аж два раза.
Можно сколько угодно уверять, что для России разворачивать контр-структуры будет дешевле, нежели американцам разворачивать ПРО, но тут есть два момента – США в отличие от России могут печатать доллары, да и в свете огромного долга лишние расходы уже не принципиальны – отдавать долги США конечно же не будут и решать свои проблемы они будут военным путем, поэтому они пойдут на любые расходы, если это приблизит необходимый им вариант развития ситуации.
Все разговоры о том, что наш вариант дешевле и эффективнее из области таких же американских уверений, что "ПРО ничего не пропустит". Обычная сопровождающая пропаганда.
б) Изменения внешнеполитического курса, читай конец "перезагрузки" и возврат в лучшем случае к риторике 2007 года.
4 года потраченные на "дружбу с США" считай выброшены на ветер. С кого то придется спрашивать и в этом плане готовый громоотвод в лице Медведева, который был символом западничества последние 4 года просто идеален и никакая "грозная" риторика его конечно же не спасет – при развертывании гонки вооружений, откровенные западники будут принесены в жертву общественным ожиданиям. В этом плане "гнев Медведева", это не только пустая угроза США (так как США и раньше на них не особо реагировали), сколько призыв о помощи, ибо американский курс на конфронтацию резко подрывает позиции западно-ориентированных элит РФ, которые хотели бы быть "партнерами" Запада, а на деле им оставляют лишь варианты с пятой колонной.
в) Американский курс на конфронтацию достигает еще одной важной цели – обеспечивается разрыв России со старой Европой и закрепляется конфронтационная линия отношений России с Европой восточной. В этом плане, "Искандеры" в Калининграде очень выгодны США, так как они сужают возможности России по достижению соглашений с отдельными лидерами стран ЕС. Причем те фигуры (Ширак, Шредер, Берлускони) с которыми Путин пытался выстраивать некий альянс, сейчас заменены на сугубо проамериканских деятелей вроде Саркози или Меркель.
Таким нехитрым образом, калькируется ситуация с размещением в Европе ракет "Першинг-2" во время Холодной Войны, что резко ухудшило отношения СССР и стран Западной Европы. Причем все это происходит в заведомо худших условиях, нежели это было во время Холодной Войны – Россия стала меньше, ее армия слабее, экономических, военных и ресурсных возможностей поддерживать паритет – аналогично.
Само развертывание ПРО (безотносительно того, когда именно она будет развернута) надо рассматривать в комплексе с другими элементами политической линии США в отношении России.
Вкупе с внешним воздействием, на Россию оказывается и внутреннее воздействие посредством пятой колонны призванной обеспечить демонтаж правящих элит и замены их полностью лояльными прозападными марионетками, которые будут должны в том числе и демонтировать ядерный потенциал страны, дабы американская ПРО действительно стала непробиваемой.
Надо понимать, что на данном этапе, несмотря на взаимную рекламу сторон – Россия вполне располагает системами способными преодолеть ПРО. ПРО прежде всего это объект геополитического давления, а не сугубо военный ресурс – США вряд ли рассматривают вариант ядерного нападения в числе главных, а вот угроза этого нападения и страх наших элит перед таким внезапным нападением – очень даже можно и нужно использовать, что США и демонстрируют уверенно продвигая свою линию.
Собственно, на сегодняшний день, обладая второй армией в мире (прежде всего за счет сухопутных войск), Россия вполне способно как адекватно (чтобы там не говорили) ответить на ядерное нападение, так и оказать достойное сопротивление США и НАТО в не ядерной войне. Но так как разумных способов выиграть неядерную войну у США и НАТО не просматривается, единственный реальный вариант для России – поддерживать ядерный паритет "на уровне гарантированного уничтожения" или хотя бы "на уровне нанесения неприемлемого ущерба". В этом плане, задача нашей армии – вернее задачи частей ВВС, ПВО и непосредственной охраны ядерных объектов – обеспечить необходимое время, для нанесения ответного ядерного удара хотя бы частью ядерного потенциала. И вот тут возникает другая проблема – гонка вооружений с США приведет не только к необходимости активнее латать ядерный щит, но и к необходимости в короткие сроки модернизировать ВВС и ПВО страны, с чем уже сейчас наблюдаются серьезные проблемы в виду очевидных производственных проблем полуразрушенной оборонки.
Зависимость от закупок западных вооружений и оборудования в условиях конфронтации прямым образом подрывает возможности страны для самостоятельного обеспечения собственной безопасности.
В этом направлении, тезис о том, что мы сейчас закупим, потом научимся, а потом воссоздадим разрушенное за последние 20 лет просто не работает – времени просто не будет, ибо Россия уже сейчас фактически стоит перед необходимостью включаться в гонку вооружений в условиях гораздо худших для себя, нежели 30 лет назад.
Но выбора особого нет, так как вариант по сути форсированный ибо направлен именно против России.
1. США разворачивают ПРО – Россия вынуждена оказывать противодействие.
2. США активно подогревают гонку ракетно-ядерных вооружений – Россия вынуждена в нее включится.
3. США активно раскручивают пятую колонну в России и готовят "цветную революцию" – Россия вынуждена предпринимать меры по подавлению пятой колонны и предотвращению "цветной революции".
Уже этих трех пунктов вполне достаточно, чтобы понять в каком направлении будут развиваться отношения России и США в ближайшие годы. И конечно же надо учитывать, что некоторая часть наших прозападных элит будут работать в направлении непротивления планам США, а так же надо помнить, что значительная часть общества даже понимая угрозу со стороны США не обеспечит полной лояльности властям ввиду недовольства теми или иными аспектами внутренней политики правящих элит.
Таким образом, Россия уже в ближайшие 2-3 года столкнется с целым комплексом внутренних и внешних вызовов военного-экономического и социально-политического характера, которые предстоит решать в условиях отсутствия консолидированного общества и неполной внешней и внутренней легитимности власти.
Тем не менее, помимо проблем, конфронтация с США открывает и ряд возможностей для России.
Конфликт с США неизбежно вынудит ту часть правящих элит, для которой варианты содействия пятой колонне и прямого коллаборационизма по тем или иным причинам неприемлемы, наполнять антиамериканизм реальным содержанием с понятными последствиями для страны.
Разумеется, "договорится с США" будут пытаться до последнего, но по мере раскручивания "цветных сценариев" и развертывания ПРО с попутной демонизацией режима Путина за границей, определенный раскол по линии "Запад/Антизапад" в правящих элитах представляется неизбежным. Это произойдет под воздействием объективных причин, причем не потому, что большинство российских элит хочет конфронтации с Западом, скорее наоборот – большинство российских элит ничего такого и в страшном сне видеть не хочет, но если жить захочешь, не так раскорячишься.
В этом плане, изменения на этом направлении стоит ожидать аккурат в период начала фазы активного давления на Россию, которая начнется ближе к 2013-2014 годам, когда США разберутся с Ближним Востоком и смогут предметно заняться СНГ и Россией, где должен быть установлен Новый Мировой Порядок, в котором независимой или даже полузависимой России места нет.
http://svpressa.ru/politic/article/50243/
Нас ждет Третья мировая и новая русская революция
Гейдар Джемаль.
«СП» продолжает публикацию статей, посвященных ответу на масштабный вопрос: что нас ждет в 2015-м году?
Чем ближе 4 декабря, тем выше градус политических страстей. Политики всех рангов и уровней, опережая друг друга, рвутся до часа «Х» раздать обещания и обличить противников. А главное – убедить граждан, что проголосовать за «Единую Россию» – это и есть высший смысл человеческой жизни. Такое впечатление, что сразу за подсчетом голосов наступит конец света. Но мы – не политики – прекрасно понимаем: с выборами жизнь не заканчивается. Нас ждет будущее, причем весьма неопределенное.
«Свободная пресса» решила заглянуть в это будущее, пригласив к обсуждению известных экспертов. Своим видением с нашими читателями уже поделились журналист Михаил Леонтьев, фермер и общественный деятель Михаил Шляпников, экономист Андрей Бунич, писатель Михаил Веллер. Сегодня к разговору подключается председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. Перед беседой мы предложили немного пофантазировать. Представьте: на пороге 2015 год. Что творится в России и в мире?
«СП»: – Гейдар Джахидович, что определяет 2015 год?
– 2015-й год – это ситуация, сложившаяся в России и окружающем ее мире в результате новой русской революции и Третьей мировой войны. Русская революция и война – события связанные, во многом они определили друг друга.
В 2012-м году в России произошел коллапс режима. Другими словами, завершение агонизирующей псевдосистемы, которая возникла на руинах Советского Союза. После поражения в холодной войне советская номенклатура, включив в себя криминал и цеховиков, взяла власть в свои руки. Внутри этой системы какое-то время шло перетягивание каната между одной ее частью, которая имела отношение к партийно-хозяйственным советским органам, и другой частью, которая имела отношение к силовикам. Это перетягивание, в конечном счете, и привело к коллапсу при активной поддержке внешнего мира.
Соединенные Штаты пришли к выводу, что им больше неинтересно существование России, а интересен ее распад на несколько псевдогосударств, чтобы изолировать Европу – в плане энергетики – от российских углеводородов. Но когда распад реально пошел, когда чиновничество «Единой России» стало сначала откровенно саботировать, а потом и разбегаться, появились силы, которые бросили вызов сложившейся обстановке. Они начали бороться за удержание целостности России, за удержание страны – но под знаменами нового проекта.
Естественно, НАТО ответило но это прямым вмешательством во внутренние дела агонизирующей России. Для этого были использованы бывшие республики СССР, ставшие странами СНГ. Даже со стороны Украины и Белоруссии были задействованы силы, которые проводили глубокие рейды по российской территории для полицейских операций при воздушно-космической поддержке сил НАТО.
Но в какой-то момент НАТО стало не до России, потому что ситуация обострилась во всем мире. Вспыхнул мощный конфликт коалиции Индии, Японии, еще нескольких государств Юго-Восточной Азии против Китая (он поддерживал Пакистан) – так возник один фронт Третьей мировой. Еще один конфликт вспыхнул между Ираном и странами Персидского залива – так появился второй фронт. Кроме того, вспыхнул конфликт в самой Европе.
Европа – западная Старая Европа – увидела в Великой России возможность освобождения от американского диктата. Для Франции, Германии, Италии было важно, чтобы территория к востоку от Днепра осталась бы не под американским контролем. Это был гарант выживания Старой Европы. В конечном счете, возник внутриевропейский фронт: Малая Антанта (политический блок Чехословакии, Румынии и Югославии, созданный в 1920-1921 годах– «СП») вступила в вооруженный конфликт с Германией, Австрией, Францией.
«СП»: – Что происходило в самой России?
– В самой России в это время шла борьба, в результате которой удалось удержать страну от распада, и выдвинуть новый проект обновленной России. Этот проект был выдвинут новой силой, которая возникла на территории бывшей РФ – Социал-республиканской лигой.
Лига поставила перед собой задачи реализации прямой демократии. В стране к 2015 году уже правили новые Советы – Народные комитеты, в которые были кооптированы пассионарные и дееспособные люди. Лигу образовала и Конгресс, который занимался общими проблемами и координацией Народных комитетов по всей стране. То есть, лозунг Советской власти в обновленном виде был крайне симпатичен населению в критической ситуации.
Уже к 2011 году тема советской власти была актуальной для населения, но было непонятно, с какого боку подойти к этой концепции. Тем не менее, новые Советы в виде Народных комитетов оказались внятной идеей. Это не была расстановка кандидатов, навязанных сверху. Здесь люди реально, как в 1917 году гимназисты с красными повязками, приходили и говорили: теперь мы – власть в городе. Это было явочное самовыдвижение. Однако, обязательным условием создания Народных комитетов стало подписание Хартии о политическом взаимодействии комитетов друг с другом во имя глобального проекта. Этот глобальный проект содержался в Хартии: немедленно преобразовать страну не в сверхдержаву в советском смысле, а в универсальную площадку, которая бы явилась точкой опоры для всех протестных мировых сил.
Задача стояла – дать политическую устойчивость внутри страны, превратить ее в цитадель, которая не может быть опрокинута дальнейшим натовским вмешательством. Это произошло в результате довольно жестких действий. Все сепаратистские силы, действующие в Сибири, на Дальнем Востоке, на Западе и Юге страны, были уничтожены при активной поддержке исламского фактора.
«СП»: – Какая идеология у Социал-республиканской лиги?
– Естественно, интернационализм. Лига не видела цели в восстановлении территории в пределах бывшего СССР. Проект не был ограничен традиционными историческими границами, он был открыт для вступления в него любой страны, например стран Восточной Европы или Афганистана – при условии снесения этими народами своих собственных режимов.
Кроме того, одной из задач, поставленной Социал-республиканской лигой, было полное заказачивание населения. Всем гражданам на российской территории предоставлялось право на ношение оружия – при условии, что эти люди вступают в Народную гвардию, то есть станут постоянно действующим ополчением. Это было разумной мерой в условиях угрозы прямой физической атаки натовских наемников и воздушно-космического удара по уже неприкрытым ПВО городам и узловым пунктам логистики и инфраструктуры страны.
Если бы не большая война, которая началась сразу в нескольких местах, в том числе Европы, если бы не большие социальные проблемы, которые обрушились на США в этот период, скорее всего, Лиге не удалось бы сохранить целостную территорию, и добиться взятия власти. Но внимание Запада провиденциально было отвлечено – точно также, как в 1917-м году, когда усталость от Первой мировой и разногласия между империалистическими странами не позволили им консолидировано поддержать Белое движение. Общее присутствие солдат Антанты после революции 1917 года на территории России оставалось в пределах 30 тысяч человек. Это была провокация для русского народа, но не реальная угроза. В результате Деникин и Врангель были разгромлены и изгнаны.
То же произошло в 2013-2014-м годах, когда катастрофические события в мире не позволили мировой системе организованно поставить Россию на колени. В США в этот период произошел политический переворот – антиконституционный, введенный через чрезвычайное положение, как средство блокировать растущий социальный протест. В условиях, когда средний класс в Америке нищал и выходил на улицы, был проведен антиконституционный переворот с установлением диктатуры цезаристского типа. То есть, американская республика прошла путем Рима – от республики к цезаризму.
Россия же, под руководством Социал-республиканской лиги, стала тем духовным, идеологическим и сакральным центром, на который замыкались все протестные силы – от Бразилии и Южной Африки до Китая. Я имею в виду, народные силы, которые бросали вызов своим собственным режимам. Это был вопрос возврата к мировой революции, но уже на религиозной – а не материалистической – основе.
«СП»: – Как это выглядело практически?
– Естественно, это предполагало тесный союз обновленного православия, освобожденного от экуменистских и прокатолических тенденций, с политическим исламом. Были открыты самые широкие ворота для иммиграции из внешнего мира. В страну въезжали люди с Запада и Востока, но отбор все же был – отбор по принципу пассионарности. То есть, приезжали только те люди, которые обладали определенным внутренним духовным настроем, готовностью нести лишения, жертвовать собой, и работать нал общим проектом. Там были и пакистанцы, и англичане, и немцы – как это было, кстати говоря, в 1920-е годы.
Но Социал-республиканская лига сделала все, чтобы использовать более ранний опыт, и предотвратить появление товарища Сталина, который мог бы этот проект свернуть, а всех людей, которые приехали жертвовать жизнью во имя нового будущего, отправить в ГУЛАГ и расстрелять. Демократия гарантировалась снизу вооружением всего народа. За исключением криминального элемента, все вступали в ополчение по месту прописки, и становились руководителями местных Комитетов. Полное заказачивание населения являлось гарантом, что Комитет на своем рабочем месте не сможет перейти определенные рамки взаимоотношения с опекаемым населением. Население имело право выйти на улицу, прийти к своему народному комиссару и поправить его. А Народный комитет, в свою очередь, представляет низовую ячейку власти, который может поправить руководство Социал-республиканской лиги на Конгрессе.
Это движение снизу вверх предполагало коллегиальность, причем, принцип коллегиальности базировался в России на пассионарности. Вверх проходили не те люди, которые были ориентированы на стабилизацию, распил дивидендов, превращение горячего в прохладное. Наоборот, выдвигались люди, которые могли снова и снова раскручивать и мобилизовывать этот проект. Тем самым исключался синдром каддафизма, который был связан с тем, что Джамахирия замыкалась на культ личности. Культ личности в новой России был предотвращен с самого начала.
Скажем так, было взято все лучшее из якобинского проекта, когда были якобинские комитеты и коллегиальное правление Демулена и Робеспьера, и лучшие моменты из 1918 года. Если говорить большими историческими обобщениями, я вижу в 2015 году начало новой Запорожской Сечи в масштабе территории всей нынешней России и всего нынешнего СНГ.
«СП»: – Крови много будет?
– Кровь будет, без сомнения. В основном, она будет спровоцирована Западом, который использует примерно 4,5 миллиона наемников-силовиков, находящихся сегодня на территории РФ. Если взять находящиеся за пределами Вооруженных сил РФ образца 2011 года частные армии – армию «Газпрома», «Лукойла», – плюс все ЧОПы, плюс псевдо ОПГ, которые на деле являются структурами, аффилированными с ФСБ и милицией под личиной неустановленных групп, которые не имеют никаких ограничений для своих действий… Короче, если взять всех людей в камуфляже, их наберется 4,5 миллиона человек – в несколько раз больше, чем конкретно Вооруженные силы страны.
Эти люди в 2011 году получали оплату от дерипасок, потанинов, абрамовичей. Это наемники, многие из них – тяжелые психопаты, прошедшие две чеченских войны. Часть этих людей разбежится, часть ляжет на дно, часть сделает вид, что переходит на сторону народной власти. Но значительная их часть будет использована для расчленения России теми губернаторами, которые получат санкции на это от Запада. Губернаторы захотят стать местными князьками по образцу бывших республик СССР, которые разбежались по этнократиям. Эти губернаторы были временщиками. Поэтому для них гораздо острее стоят вопрос, что надо использовать свой шанс. Им скажут на Западе, что естественные монополии будут ликвидированы, а они смогут продавать ресурсы напрямую на мировой рынок, как князьки.
В итоге губернаторы попробуют легитимизировать себя через поднятие своих внутренних манежек и кущовок, через межнациональные конфликты и кровь – чтобы связать население с собой таким образом. До 2011 года это сделала Роза Отунбаева в Киргизии, когда сразу после прихода к власти устроила ошскую резню, и тем якобы предотвратила распад Киргизии на Север и Юг. Она связала Север и Юг узбекской кровью.Эта же схема будет неизбежно задействована и в России.
Но я верю, что в России найдется достаточно сил, которые удержат ситуацию. И первое, что этому поможет – Социал-республианская лига, виртуальное политическое ядро, о котором мы говорим. Лига сразу обратится к народу с призывом к массовому вооружению, массовому заказачиванию, и созданию органов самоуправления по явочному принципу. То есть каждый, кто берет на себя ответственность, должен понимать: либо он становится организатором ситуации на месте, либо вызвавшись, но оказавшись нулем, он платит своей жизнью. Поэтому, прежде чем самовыдвигаться, он должен трижды подумать. Это будет отбор наиболее пассионарного элемента.
Нечто подобное уже было в новейшей российской истории. В начале 1990-х в ответ на приватизацию номенклатуры поднялись те, кого потом называли криминалом 1990-х. На деле, они были не просто преступные группировки. В значительной мере, это был вызов народа верхам. Но они были неорганизованны, стихийны, малообразованны. И власть – Ельцин, Коржаков, находившиеся под ними кэгэбешные и ментовские структуры – стравили их между собой, уничтожили, а потом заменили оргпреступными группировками, состоящими из своих кадров. То есть кадрами из силовых структур, которые сняли с себя погоны, и надели погоны воровские. А «бандиты» 1990-х, которые действительно были представителями народа – несостоявшиеся мини-разины и мини-болотниковы, легли под землю, и были ошельмованы в книжках константиновых и фильмах по типу «Бандитского Петербурга».
В действительности, это был очень неоформленный, сырой и, к сожалению, лишенный политической составляющей всплеск народного противостояния приватизации и ваучеризаци. Сверху красные директора и партийные деятели расхватывали куски, а снизу появились люди, которые принадлежали к толще народа, и которые сказали: мы этого не хотим. Типичный пример такого человека – Анатолий Быков, который вмешался в процесс захавывания ресурсов номенклатурой. Однако система и его перемолола.
Чтобы власть снова не кинула таких ребят, необходима политическая сила, Коллегия, которая бы брала на себя общие задачи: профессиональную оборону, большую науку, курирование внешнеполитических отношений. То есть, общие темы, которые не могут решаться ни Народными комитетами, ни Конгрессом, а требуют постоянного присутствия политически-ориентированных людей, – которые, конечно, кооптируются из Народных комитетов.
Мы должны избавиться от ошибки – или фатального хода – допущенного большевиками. Дело в том, что в работе «Государство и революция» Ленин писал о том, что государства быть не должно, а должно быть народное самоуправление через Советы. Но когда реально эти Советы состоялись, и он их увидел, он увидел, что в них большевики занимают меньшинство, а эсеры – большинство. И если пойти по пути его прежней доктрины, надо поставить крест на собственной политической будущности, все отдать эсерам, а самому уйти в небытие. А политику уйти в небытие немыслимо.
Поэтому помимо Советов Ленин создал государство, которое возглавлялось партией, которая эти Советы согнула в бараний рог – и ликвидировала эсерскую составляющую. Советы после такой операции превратились в придаток и охвостье номенклатуры.
Нужно избавиться от этого порочного пути. Номенклатура – как концепция – является главным врагом будущей России. Советы – Народные комитеты – и есть партия, профессиональная часть которой, Коллегия, растет из нее, как цветы на клумбе. Я говорю о том, что не должно быть разрыва между Народными комитетами и политической верхушкой, не должно быть в Народном комитете деления на несколько партий. Народные комитеты должны быть тем, чем были Советы в 1918 году: на них власть начинается, и на них же кончается.
«СП»: – Что будет с членами тандема в 2015 году?
– Это решит народ.
«СП»: – А кто-нибудь из нынешних политиков может проявиться?
– Нет. Никто из тех, кто замешан в ситуации 1991-2011 годов, не будет допущен в политику.
«СП»: – Вы говорите, что Россия – точка сборки. Кто захочет к этой точке присоединиться?
– Война и глобальный кризис сделают человечество гораздо более драматическим и конфликтным, чем сегодня. Приведу только один показатель. В 1920-м году, когда только-только совершалась революция, 1% населения земного шара принадлежало 40% мировых богатств. За 50 лет существования советской власти, в 1970-м, эта цифра снизалось до 20%. То есть, не в абсолютных, а в относительных цифрах, под давлением соцсистемы, этому одному проценту пришлось сдать половину богатства. Но что интересно: с 1970 по 1990-й, когда пошла конвергенция, и когда верхушка КПСС ступила на путь предательства, они вернули позиции. В 1990-м у них опять было 40% мировых богатств. Сегодня этот один процент населения Земли владеет более чем 80% мировых богатств.
На деле, ситуация еще драматичнее. Дело в том, что этот 1% владеет еще и всей «воздушной» финансовой частью, которая конвертируется во все материальные богатства. У вас есть реальные музеи, особняки, дороги, пляжи, недра. Все это продается на свободном рынке, и конвертируется в фиктивные деньги, которые вы сделали, допустим, игрой на бирже. Или еще более наглядная ситуация: вы – банк, и просто рисуете деньги, и присваиваете себе все. Таким образом, думаю, доля богатств одного процента населения еще выше, чем 80%.
Такое расслоение говорит о том, что будет развитвиваться кризис. Средний класс будет уничтожен, а его представители – люмпенизированы и выброшены на улицу. Безработица будет тотальной, даже Китай будет поставлен в невозможную ситуацию, потому что возникнут еще более дешевые и конкурентоспособные очаги производства. А стоит просто перекрыть рынок китайским товарам – снизить квоты и перенести производство еще куда-то – и на следующий день в Китае будет 500 миллионов голодных. И китайской компартии придется иметь дело с половиной Китая, которая будет их рвать. Потому что когда китайцы в системе – имеют стабильность и чашку риса – они как роботы и очень послушны. Но когда там начинается гражданская война по социальным причинам, она идет минимум 50 лет, и разносит все вдребезги.
К слову, Китай в будущем будет выключен из игры, а взамен будут созданы очаги производства, которые будут удовлетворять потребности немногих представителей элиты. Кроме того, будет развеян миф о золотом миллиарде. Золотой миллиард – это японцы, европейцы, американцы. Но дело в том, что значительная часть американцев находится в том же положении, что обитатели трущоб на других континентах, и число их будет расти. Точно так же социальный пакет кончится для Европы. То есть, никакого золотого миллиарда не будет, будет 60-70 миллионов элит, которые, опираясь на частные военные компании вместо нынешних национальных армий, будут держать под прессом 5-6 миллиардов жителей Земли. Чисто этих подневольных будет понемногу сводиться, чтобы оставить только полезных – тех, кого можно каким-то образом стричь.
«СП»: – Зачем элитам все это?
– Перспектива, которую они имеют в виду – выйти на постпотребительскую экономику. В мировой экономике была промышленная фаза, потом постиндустриальная фаза – так называемая умная экономика. А в перспективе, чтобы обезопасить себя от кризисов, нужна постпотребительская экономика. Это означает, что огромное большинство людей отлучено от потребления и держится под силовым контролем. А та часть населения, которая включена в экономику, занимается умной экономикой, и получает электронные баллы, которые может обналичить.
Допустим, вы сидите за компьютером, да? Вы отдаете свои мозги туда, на терминал. Вам закачество вашей работы и время, проведенное за компьютером, начисляют электронные деньги. На которые вы можете из компьютерного магазина заказать себе сандвич, носки – то, что вам нужно. Вам дают это потому, что вы работаете. А есть элита, которая реализует то, что она считает своим проектом, и которая обеспечена вами и всеми, кто способен участвовать в умной экономике и сведенного до потребностей элиты производстве. Остальное население будет выброшено за пределы мега-городов, мегаполисов. Там оно сможет бунтовать, бастовать – это никого волновать не будет…
Это тема – не новсть. Есть книга Жан-Кристофа Руфина «Глобалия», есть фильм «Код 46», который рассматривает поляризацию город-провинция. В провинции живут люди вне истории и вне политики, которые никого не интересуют. Они живут, как верблюды в Сахаре. Живут, размножаются, умирают, голодают. А есть люди в мегаполисе, которые подчинены жестким правилам игры. Мегаполис универсальный, между Лондоном и Шанхаем нет никакой разницы. Там правила и жесткий контроль. Система внутри мегаполиса обслуживает интересы очень узкого круга. Этот узкий круг – Комитет по встрече Антихриста.
Мы должны сделать все, чтобы сорвать моноблок этого проекта, представить собой альтернативную политическую волю.
«СП»: – Иначе, из ваших же слов, мир ждет рабство?
– Рабство сегодня уже существует как обычная вещь, как воздух, но мы этого не замечаем. Это не фигуральная штука, о которой говорит, например, Бхагаван Шри Раджнеш – дескать, вы рабы своих желаний, вы должны эмансипироваться от социальных штампов, привязок. Я говорю не об этом мусоре, я говорю о реальном рабстве.
Понимаете, что такое прогресс? Это постоянная мобилизация человеческого фактора. Допустим, в 1700-м году у вас есть Париж, Марсель, Лион – несколько очагов цивилизации. Там сеньоры, буржуа, ремесленники. А есть море полудикого французского крестьянства, какие-нибудь бретонские рыбаки. Они живут, как жили при фараонах в Древнем Египте – они практически элементы природы. Их жизненное время, один день, стоит один су. Сколько их можно эксплуатировать, что с них можно получить? Жизненное время этих людей ничего не стоит. Можно эксплуатировать мужика с его сохой 24 часа в сутки, отнимать все. Он взбунтуется, умрет, но все равно это – гроши.
Между тем, наверху социальной пирамиды, там, где фараон, выходят на метафизические основания, позволяющие человечеству существовать. Этим метафизическим основаниям надо платить. Связь верха и низа в невидимом, оккультном плане – то, что делает легитимным монарха – это такой луч, по которому вверх идет возгонка. И требования каждый день чуть-чуть возрастают. В конце концов, наступает момент, когда правящему классу во главе с фараоном нечем платить, потому что снизу взять нечего.
Тогда надо этот низ немного капитализовать, поднять стоимость его жизненного времени. Для этого надо провести реформы, движения, если нужно – возбудить социальные недовольства, в результате которых низ переформатируется: появляется буржуазия, организованные ремесленники. Их время стоит больше. Это и есть прогресс – мобилизация человеческого фактора.
В результате наполеоновских войн люди, которые ничем не отличались от зайцев, превратились в буржуа, торговцев, рабочих. Рабочий – это уже не крестьянин, который месяц проработает, и вся его продукция стоит пять су. Рабочий – уже совсем другое дело, он день работает – франк получает. То есть, происходит капитализация человеческой массы.
Но теперь, допустим, вы имеете в Париже сплошной офисный планктон, Париж ничего не производит. Там все ездят на «ситроенах» и «рено». Парижский офисный клерк платит в страховые фонды, ходит в бассейн, на цигун, его дети учатся в колледже. Он крутится, как белка в колесе. Его время стоит евро за секунду.
Но наступает момент, когда и этого мало, чтобы верхушка могла заплатить метафизическим основаниям ее власти. Как поднять капитализацию дальше? Этого клера нельзя уже превратить в более капитализированного индивида, он и так находится на грани биологического ресурса, начинает ломаться психически. Можно, конечно, превратить в таких же, как он, Африку.
В Советском Союзе провели такую мобилизацию: из 150 миллионов неграмотных мужиков революция, гражданская война, коллективизация сделали инженеров, рабочих, спортсменов. Из огромной страны, где 150 миллионов неграмотных мужиков – сплошных стахановцев и ударников социалистического труда. Но что для этого нужно было сделать? Отобрать у мужиков все, достать у фрейлин бриллианты из корсетов, вытрясти все картины из поместий, и конвертировать все это в ресурс, которым можно мобилизовать все это население.
Но это были большевики. А кто сейчас 150 миллионов негров превратит во французских офисных клерков? Нет этих денег, и нет этих сил. Сегодня огромное количество людей живет, как французы в 1700-м году, но кто вложится, чтобы превратить их в продолжение этой Франции? Метафизическим основаниям больше нечем платить, поэтому мировые потрясения – неизбежны.
«СП»: – Как будет выглядеть Москва в 2015 году?
– Думаю, она рухнет как офисный центр. В новых условиях отпадет необходимость держать здесь офисы «Газпромов» и «Лукойлов». Это означает, что не только офисный планктон окажется без работы, но и масса холуев, которые обеспечивают ночные клубы, дискотеки, проституток. Все это останется без работы, и побежит к источникам тепла и еды, которые будут точно не в каменных джунглях. В Москве останется 15-20% населения, будет очень много незанятой площади в элитных домах, которые будут стоять обшарпанными. Будет много мусора. Ветер будет гнать бумажки по улицам, будет довольно много мародеров. Но потом власть Социал-республиканской лиги, Народных комитетов наведет жесткий порядок.
Но все равно, Москва центром не станет. Руководство территорией будет осуществляться децентрализованным образом. Нет необходимости собирать огромное количество номенклатуры, которая просиживает тяжелыми задницами дубовые кресла в одном месте типа Думы или Совмина. Политическое тело не обязано сидеть за круглым столом в накуренной комнате, как большевики в Смольном. Талибы, например, уже разработали эту тему. Они ведут организационную работу против американцев селекторным образом, через интернет.
Проблема в том, что люди, которые собираются вместе за круглым столом – правительство или комитет – создают новую ложную ментальность. Благодаря тому, что они сидят и перетирают, курят и спорят, у них возникает картинка, которая резко отличается от того, что за дверью. За дверью стоит часовой, и у него другое понимание происходящего. А люди за столом сами себя убеждают, подогревают, и создают понимание, которое не соответствует реальности.
Второй момент – очень трудно пробиться на их уровень. Когда они уже находятся в этом состоянии, они теряют обратную связь. А самое главное в будущем руководстве – это постоянная онлайновая связь с реальность, при сохранении неизменного политического вектора. Понимания того, зачем и во имя чего – в последнем смысле – делается каждый шаг. Главная задача – поднять к власти новый тип людей. Не создать их, а дать определенному типу людей стать классом, подняться к власти, подняться к тому, чтобы стать субъектом.
«СП»: – Кто эти люди?
– Это люди, способные к самопожертвованию ради сверхзадачи, люди типа Че Гевары. Это одинокие герои, которые по своему генофонду принадлежат к воинам. Абсолютистские монархии еще в XVI веке разгромили этот класс – рыцарей, жертвенников – и заменили его профессиональные армиями, которые потом роботизировались. Уже ко времени Наполеона был кризис в воинской профессии. Наполеон был последний, кто пытался воинский класс поднять из толщи народа. Он давал титулы графов и маркизов людям на поле боя – тем, кто проявили себя героями. Это было столь действенным, что наполеоновское дворянство потом вынуждены были присоединить к дворянству, восстановленному после Реставрации – настолько это были реальные люди.
Нужно вернуть воина в качестве класса героев к политической жизни, политической воле. Потому что идея воина – это борьба за справедливость.
http://svpressa.ru/politic/article/50243/