Ум, честь и совесть нашей эпохи
Александр Рифеев
Достижение либерально-демократического тупика в современной российской истории было бы совершенно невозможно без участия так называемых «экспертов». Теперь повторю цитаты из одной хорошей и умной книги. Цитата. «В современной политике одной из важных фигур стал эксперт, который готовит для политиков варианты решений и убеждает общество в благотворности или опасности того или иного решения. Обе функции важны, однако вторая – легитимация политических решений в глазах общества – является фундаментальной и приоритетной. По сути, решения политиков готовятся исходя из их групповых интересов, и на этой «непрозрачной» стадии выбор варианта определяется соотношением сил между группировками политиков. Хотя многие ученые и сами входят в такие группировки и участвуют в циничных «внутренних» дебатах, на этой стадии их даже условно нельзя причислить к числу экспертов. Атрибутом эксперта является видимое представление объективного знания и аналитических навыков на беспристрастной основе. Часто конфликт интересов могущественных сил, за которыми стоят финансовые и промышленные воротилы, выходит и в публичную политику, если до этого они не приходят к тайному сговору. Именно тогда обывателя и депутатов развлекают спектаклем «научных» дебатов между экспертами. Демократией тут и не пахнет, так как мнения непросвещенной массы («кухарок») отметаются как иррациональные». Конец. (С.Кара-Мурза «Идеология и мать ее наука», стр. 174.) Еще цитата. «… основоположник современной технологии манипуляции сознанием Г.Лассуэлл заметил: « Мы не должны уступать демократической догме, согласно которой люди сами могут судить о своих собственных интересах». Теперь есть целое сообщество экспертов, которые должны объяснит людям, в чем заключается их интересы и почему этим интересам соответствует, например, ликвидация бесплатного здравоохранения». Конец цитаты. (там же, стр. 175.)
А вот как С.Кара-Мурза определяет понятие «специалист». Цитата. «При любом политическом режим работают службы специалистов, функции которых – предоставлять политикам достоверную информацию и готовить варианты технических решений». (там же, стр. 177.) Еще цитата. «Для нас здесь важно, что «специалисты» подбираются не по титулам, а по действительным знаниям». Конец цитаты. (стр.178.). Следующая цитата. «Политики и эксперты, имитируя беспристрастность науки (ее свободу от этических ценностей), заменяют проблему выбора, которая касается всех граждан, проблемой принятия решений, которая есть внутреннее дело политиков и экспертов. Конец цитаты. (С.Кара-Мурза «Идеология и мать ее наука», стр. 175. изд-во АЛГОРИТМ Москва, 2002)
Строго говоря, кроме узкого слоя экспертов с признанным статусом, для всего российского общества вся интеллигенция играет роль коллективного эксперта. Творческая и научная интеллигенция через процесс воздействия на окружающих служит главным глашатаем и пропагандистом суждений экспертов с признанным в среде интеллигенции статусом. Роль интеллигенции (в отличие от специалистов) как главного социального субъекта идеологии подробно рассмотрена еще А.Грамши. Но эта роль была известна и до него. Н.Бердяев писал, интеллигенция «была у нас идеологической, а не профессиональной или экономической, группировкой, образовавшейся из разных социальных классов». (там же. стр. 178.) «Эксперты» и российская еврейская либерально-демократическая интеллигенция постоянно влияет на российское общество, через воздействие на массовое сознание, язык, мораль и стандарты человеческих отношений.
Эти люди объединены четко очерченной общей платформой и ощущают себя именно сообществом. Их споры и стычки по частным вопросам или конфликты несущественны по сравнению с тем, что их соединяет. Они - идеологически сплоченная группа, в которой не может быть плюрализма мнений по главным вопросам. И либерал-демократы никак не представляют существующее в России общество. В условиях нынешнего кризиса общество расколото по главным вопросам бытия. А наши либерал-демократы в этом общем противостоянии однозначно и без колебания находятся на стороне т.н. «общечеловеческих ценностей». Либерал-демократы образуют сплоченную группу и неплохо притерлись друг к другу. Интересно, а что же их так эффективно объединяет? Их объединяет общее прошлое, в ходе которого у них выкристаллизовался фанатичный антисоветизм – идейная основа российских еврейских либерал-демократов. За исключением немногих прагматиков, у всех российских еврейских либерал-демократов развито мессианское представление о своей роли как разрушителей «империи зла». С перестройки они нисколько не изменились, по-прежнему в борьбе за торжество общечеловеческих и либеральных ценностей. Это окончательный медицинский диагноз или другое? Еще раз полюбуемся на российских еврейских либерал-демократов и на их интеллектуальные способности. Цитирую себя из «Открылась бездна …».
«Россию ждет жуткое будущее. Причина - российское государство управляется банальными личностями, по-простому быдлом. Элементарный пример. Телеканал ТВЦ 15 июля 2007 г. программа «Скандальная жизнь» с Ольгой Б. тема: «Пешеходу в большом городе не жить!» Время 15 час. 25 мин. – 16 час.15 мин. Саму программу анализировать не буду. Вызвало изумление только вот какая фраза. Депутат Московской городской Думы Александр Семенников абсолютно в полном здравии, не находясь под действием наркотиков или алкоголя, заявил: в фашисткой Германии за переход улицы в неположенном месте расстреливали.
Всмотрелся, на психа вроде не похож. Фамилия и внешность точно не еврейские. Может быть, скрытый садист или маньяк, личина которого иногда проявляется в поступках и высказываниях? Да нет, благообразен, хорошо одет, интеллигентен. Вероятно, имеет не одно высшее образование, второе, я уверен, юридическое или экономическое. Открываю Большую русскую биографическую энциклопедию. «Семенников Александр. Главный управляющий — исполнительный директор управляющей компании группы МДМ (Московский Деловой Мир) с февраля 2002 г.; окончил юридический факультет Томского государственного университета; работал в Управлении КГБ СССР по Томской области, затем — в Службе внешней разведки РФ; с 1997 г. занимал должность заместителя председателя совета директоров АО "Седьмой континент", владеющего в Москве сетью магазинов розничной торговли.» Да-а-а …, если такие же люди оканчивают юридические и экономические факультеты, служат в спецслужбах и во внешней разведке, сидят в думах, ворочают крупным бизнесом и управляют страной, то вспоминается фраза из кинофильма «Чапаев». Петька: «Амба, Василий Иваныч!» В смысле нам, если такие личности во власти.
Еще пример. А.Бушков, сборник «Хроника Мутного Времени», открываем стр. 284, читаем со второго абзаца сверху. Цитата: «Вообще, экономикой должны заниматься профессионалы, а не многочисленные горластые любители. Их у нас развелось несметное количество. Далеко не все из нашумевших и модных «экономических гуру» потаенно работают на олигархов, озабоченных сохранением прежней слабости государства. Многие стараются из самых благих побуждений. Но все равно – лучше бы приложили свою энергию в других областях …
Взять, например, модного ныне А.Паршева, автора книги «Почему Россия не Америка». Хороший человек, сразу чувствуется – умный, неглупый, душа болит за Россию. И верного в его книге немало. Но, если в общем и целом …
Паршев, насколько мне известно, - из служивых. То ли отставной пограничник, то ли нечто похожее. С уважением отношусь к служилым людям, но их жизненный опыт все же несколько специфичен: с экономикой они, строго говоря, не знакомы вовсе, поскольку сталкиваются с таковой лишь в дни получения жалованья, фиксированной оплаты за труд нужный, нелегкий, кто бы спорил!». Конец цитаты.
Книги Андрея Паршева: «Почему Россия не Америка» и не менее интересная «Почему Америка наступает» - решительно превосходят все, что написали об экономике и политике российские либерал-демократы. Книги не замечены элитой и обществом.
Далее у А.Бушкова следуют примеры «неправильных» выводов Паршева (по Бушкову) о российской и мировой экономике. По этим примерам я сделал вывод, Бушков экономику изучал, но сути ее не понял или притворяется, что не понял.
Цитирую Бушкова дальше: «И вовсе уж юмористически, подрывая доверие к остальному, смотрятся те места, когда Паршев попросту не знает предмета, о котором пишет …». Далее опять «примеры», в частности: «И, наконец, нет на свете придуманного Паршевым сплава под названием «алюминиевая бронза». Ну нету! Я консультировался у хороших инженеров …». Конец цитат. Источник: А.Бушков. «Хроника Мутного Времени». стр. 284-286. М. «ОЛМА-ПРЕСС» 2005 г.
Странно, когда 30 лет назад нам читали предмет «Технология металлов» (1977-78) я надо признаться, больше обращал внимание на симпатичную голубоглазую соседку, но все же помню, такие бронзы есть. Чтобы не выглядеть, как А.Бушков брехуном, приведу сведения из разных источников. Источник №1. М.Ю.Пикус, И.М.Пикус «Справочник фрезеровщика». Изд-во «Высшая школа» Минск 1975 г. Гл.II. Основные сведения о машиностроительных материалах. Раздел: Цветные металлы и сплавы. стр.46. таблица 20. Бронзы безоловянистые (ГОСТ 493-54). Указаны марки бронз: БрА7; БрАМц-9-2; БрАЖМц-10-3-1,5; БрАЖС-7-1,5-1,5; БрАЖН-10-4-4. Буква в «А» в обозначении марок бронз означает – АЛЮМИНИЙ. Но это все же не наша искомая алюминиевая бронза, так как здесь бронзы с содержанием алюминия это: «Бронзы безоловянистые», а нужны именно алюминиевые бронзы.
Ищем дальше. Источник №2. В.М.Никифоров «Краткий курс технологии металлов». Государственное научно-техническое издательство машиностроительной литературы. Москва 1956 год Ленинград. Стр.140-141. Раздел книги второй: Основы металловедения. Глава XIII. Сплавы цветных металлов. Пункт 47. Бронза. Открываем указанные страницы. Читаем текст. «Алюминиевая и кремнистая бронзы. Заменителями оловянной бронзы являются алюминиевая, кремнистая, марганцовая, и другие бронзы. Алюминиевая бронза применяется с содержанием до 11% Al. По структуре эта бронза в основном (до 9,7% Аl) – однофазная и представляет твердый раствор алюминия в меди. По механическим свойствам алюминиевая бронза лучше оловянной, а так же обладает большей пластичностью, коррозийной стойкостью и износоупорностью. Недостатки алюминиевой бронзы заключаются в ее большей усадке при охлаждении от жидкого состояния (2,3% вместо 1,0-1,3% у оловянных бронз), а также в легком образовании окислов алюминия в жидкой бронзе, что ухудшает ее жидкотекучесть». Ну и так далее. Потом в табл. 9 приведены сведения по алюминиевым бронзам. Включая их полное наименование, марку и назначение. Источник №3. «Справочник машиностроителя» изд. «Машиностроение» Москва 1964. Том 6, глава VI «Цветные металлы и сплавы», раздел «Медь и ее сплавы», ст. «Бронза», стр. 350-359. Читаем «… Безоловяные (специальные) алюминиевые, кремнемарганцовые, а так же ряд других бронз обладают свойствами, близкими к оловянным, а в ряде случаев по некоторым показателям даже превосходят их. … Составы и свойства безоловянных бронз приведены в табл. 26-29». Далее табл. 26 Химический состав и механические свойства безоловянных бронз (по ГОСТ 493-54). В таблице 9 марок бронз, из них 7 бронз с содержанием алюминия от 6 до 11 %. В частности: Бр. АМц 9-2Л, Бр. АМц 10-2, Бр. Аж 9-4Л, Бр. АЖМц 10-3-1,5, Бр. АЖС 7-1,5-1,5, Бр. АЖН 10-4-4, Бр. АЖН 10-6-6. Далее табл. 27 Химический состав и виды полуфабрикатов безоловянных бронз (по ГОСТ 493-54). В таблице 15 марок бронз, из них 8 с содержанием алюминия (добавлены марки бронз: Бр. А5, Бр. А7). Далее смотрим таблицу 28 Основные свойства безоловянных стандартных (специальных) бронз, обрабатываемых давлением. В таблице 12 марок бронз, из них 6 марок бронз с содержанием алюминия (в таблице ряд вышеуказанных марок бронз). Далее таб. 29 Сортамент и механические свойства полуфабрикатов из безоловянных бронз. В ней 22 марки различных бронз, из них 9 с содержанием алюминия (те же марки бронз). В марках перечисленных бронз буква «А» стоит впереди остальных буквенных обозначений, а это означает что в этих бронзах алюминий основной легирующий элемент. Источник №4. АЛЬФА И ОМЕГА. Краткий справочник. Издание третье, переработанное и дополненное. Таллин «Валгус» 1990 г. стр. 72, таблица Сплавы. Четвертая строка сверху. Читаем. «Бронза (алюминиевая бронза), рядом ее состав в %: Аl 4,5-5,5, ост. Сu». Далее указаны бронзы: кремниевая, оловянная, фосфорная. Достаточно или мне продолжить? Либерально-демократические европридурки, вот так вы со своими знаниями «хороших инженеров» и довели Россию фактически до гибели!». Впрочем, мнение об уровне ваших познаний можно составить по следующему факту.
Поздно вечером 5 апреля 2010 г. на радио «Свобода» в программе «Время политики», где ведущим был еврей Михаил Соколов, другой известный представитель многострадального еврейского народа – Мединский очень много и пространно рассуждал на тему истории Второй мировой войны и попыток пересмотра ее итогов, как и умаления роли Советского Союза в победе над немецким нацизмом. В частности им была высказана уверенность, что в очень скором времени в России будет принят закон, по которому всякие восхваления нацизма и Адольфа Гитлера, попытки умаления роли СССР во Второй Мировой войне, как и всякие сомнения в преступлениях немецкого нацизма, например, в Холокосте еврейского народа (на самом деле именно в защите мифа о Холокосте весь смысл предлагаемого закона!), будут в РФ преследоваться в уголовном порядке. Причем, весьма жестко.
Бесстыдство этого представителя российской еврейской либерально-демократической интеллигенции просто поражает. Кто как не советские евреи начали кампанию по полной дискредитации роли сыгранной нашей Родиной – Советским Союзом во Второй Мировой войне и его заслуг в уничтожении немецкого нацизма? И вот теперь наши милые евреи становятся в позу и рядятся в тогу защитников исторической Правды и борцов со Злом! Конечно, Мединский может заявить, что он лично к этому не причастен. Как мило у наших евреев это получается. Принцип коллективной ответственности они, нисколько не сомневаясь, применяют к целым народам, за исключением только себя горячо любимых! Так за жертвы еврейского народа в Холокосте (выдуманные евреями же) должны наряду с Гитлером отвечать и все остальные немцы! Так за т.н. «сталинские» репрессии (организованные и проведенные еврейской частью ЦК ВКП(б) и руководства НКВД) должны нести моральную (в перспективе и материальную) и все русские! Так за т.н. «исламских» террористов и совершенные ими теракты повлекшие многочисленные жертвы среди мирного населения должны нести моральную ответственность и все остальные мусульмане! А вот сами евреи, как этническая группа, ни за какие такие свои преступления нести ответственность не желают! Наши Российские еврейские либерально-демократические интеллигенты, именуемые мной как - РЕЛДИ – просто банда тупых подонков. Именно так назвал фальсификаторов Катынского дела Юрий Игнатьевич Мухин.
Подонков – ясно почему. А тупых подонков - по причине того, что они так глупо, халтурно и топорно сфальсифицировали доказательства «гибели» 6 миллионов евреев в годы Второй Мировой войны и доказательства «виновности» в этом немецких нацистов, что книги где эти фальсификации опровергаются читаются просто на одном дыхании, как увлекательные детективы.
Книги: И.Кацман “Тайны газовых камер” http://tribunals.narod.ru/archive/n5/n5_a11.htm; пр. Фориссон “Отчёт Лёйхтера, положивший конец мифу” http://www.ovsya.com.ua/Articles/Ferguson.html; Юрген Граф «Миф о Холокосте» (Правда о судьбе евреев во Второй Мировой войне) Москва «Русский вестник» 1996.
Сионистские тупые подонки-фальсификаторы привели в качестве доказательства факта Холокоста массу всяких нелепых, нелогичных и почти невозможных с точки зрения здравого смысла сведений о технологиях уничтожения евреев, применяемых немецкими нацистами. Технологий совершенно нерациональных и трудно осуществимых, по мнению инженеров-химиков и инженеров-теплотехников. Причем, описывая эти технологии, сионистские фальсификаторы прошли мимо и совершенно не упомянули о самой простой и эффективной с точки зрения здравого смысла технологии – уничтожения людей путем отравления их угарным газом при помощи автомобильных газогенераторов работающих на сжигаемом в них древесном топливе. Наиболее простой и дешевой технологии, которую немецкие нацисты обязательно бы применили, если бы действительно решились на уничтожение евреев в концлагерях на территории Польши и Германии. Эта технология тогда очень широко применялась при дефиците бензина в автомобилестроении в Германии и в СССР. Но евреи-сионисты ничего не сообщают нам про нее в своих сказках о Холокосте. Не упоминается она и в документах, найденных в немецких концлагерях. Впрочем, в этих документах нет ничего и о преднамеренном уничтожении евреев. Хотя есть масса сведений об уничтожении немцами попавших к ним в плен бойцов Сопротивления и партизанских отрядов, военнослужащих, летчиков, разведчиков-диверсантов армий воюющих против Германии в годы Второй мировой, мирного населения на оккупированных немцами территориях по всей Восточной Европе. Масса доказательств преступлений немецких нацистов в этих документах. Нет в них только упоминаний о преднамеренном уничтожении евреев в немецких концлагерях на территории Польши и Германии. А они должны были там обязательно быть, если бы Гитлер и нацисты решили уничтожить такую массу людей. Германский Третий рейх был очень бюрократизированным государством. А операция по преднамеренному уничтожению около 6 миллионов мирного еврейского населения требовало больших материальных, энергетических затрат и затрат живого труда. Это неизбежно должно было быть отражено в различных отчетах и служебной переписке между различными ведомствами и организациями Третьего рейха. Ведь надо было планировать затраты угля, бензина, дизтоплива, ресурса транспортных средств и разных машин, оплаты персонала. Затем и отчитываться за расходование этих дефицитных в военное время ресурсов. Во всей массе документов Третьего рейха обязательно должны были обнаружится свидетельства уничтожения 6 миллионов, хотя бы даже и косвенные! Есть масса документальных свидетельств о гибели военнопленных, мирного населения, в т.ч. и евреев на оккупированных советских территориях. Нет только безупречных с юридической точки зрения и здравого смысла доказательств о преднамеренном уничтожении евреев в немецких концлагерях на территории Польши и Германии.
Ну да ладно о несчастливом прошлом, давайте о нашем настоящем. Господин Мединский, ответьте мне на короткий блиц, в стиле знаменитого телешоу «Что, где, когда». В нем, кстати, постоянно начиная еще с 1975 г. со времен Ворошилова блистают своим интеллектом ваши соотечественники.
Вопрос 1. Как так получается, что в странах Западного мира всякие сомнения в Холокосте высказываемые публично являются уголовно наказуемым деянием, но, несмотря на это движение ревизионистов против Холокоста явно приобретает характер кем-то управляемого и поддерживаемого процесса?
Вопрос 2. Как так получилось, что Соединенные Штаты и Российская Федерация активно сотрудничают в противодействии распространению стратегического оружия массового поражения и средств его доставки, но, однако, передача стратегических крылатых ракет РК-55 от Украины к Ирану произошла с их явного общего согласия?
Вопрос 3. Как так получилось, что большинство терактов с многочисленными жертвами (взрывы жилых домов в Москве в 1999 г., уничтожение ВТЦ в Нью-Йорк в 2001 г., захват школы в Беслане в 2003 г. и т.д.) и имевших огромный общественный резонанс были совершены именно в сентябре месяце?
Только не надо, мои милые, недоуменно пожимать плечами, делать недоуменный вид, дескать, что за идиотские вопросы тут нам подкидывают. Впрочем, ответить на них вы не решитесь, во всяком случае, не решитесь произнести их вслух, поэтому я и не настаиваю на этом. После образования государства Израиль некоторые раввины предлагали всем евреям перестать пылить над миром мусором своих требований почтительного к себе отношения, как к безвинным жертвам немецкого нацизма, газовых камер и крематориев, тем более, что поставленные сионизмом цели уже были достигнуты. К этим разумным словам евреи тогда не прислушались. Вам хотелось все большего и большего. А теперь подошло время платить по векселям истории. Главный удар по вашему идолу, имеющего название – Холокост, последует с самой неожиданной для вас, евреев, стороны. Оттуда откуда вы совершенно не ждете никакой беды. Для всего многострадального еврейского народа гибель мифа о Холокосте и 6 миллионах погубленных в газовых камерах и затем сгоревших в огне крематориев будет иметь сокрушительные последствия. И это будет вам наказание за то, что вы покусились на нечто, что вам никогда не принадлежало и не могло принадлежать. Ни по какому праву, ни по моральному, ни по юридическому. Замечу, что весь ваш еврейский богоизбранный народ попался на такую же приманку, на какую в свое время попались такие политики, как Адольф Гитлер и Садам Хусейн. На приманку уверенности в своей полной безнаказанности. На том все. Бывайте, ихтиандры *****! Александр Рифеев