Ситуация в мире и ситуация в Кувейте.
Записки Ильи Пахомова
Ситуация в мире
Поиски (Америкой) достижения полного соглашения с радикальными исламистскими террористическими группами началось в 2009 году на Памире. В районе Хорогского Коридора, где прошел ряд консультаций представителей ЦРУ и движений "Талибан", "Аль Каеда" и другими. Предметом консультаций был вопрос передачи региона под контроль этих сил с сохранением экономического, но не политического контроля США во всем исламском мире.
По оперативным данным, в этот же период американцами велись переговоры и с другими радикальными группами – Хамас и Хeзболла.
По итогам этих консультаций в США были "легализованы" движение "Братья Мусульмане" и другие…
В ходе Каирской Конференции Обамы Государственным департаментом США были проведены консультации с этим движением и движением Салафитов. Вопрос передачи контроля во всем регионе Стран Магриба, кроме Марокко, был решен.
Но из этого не следует, что США устраивают события в Бахрейне. Там база Флота США! Это следует осознавать очень ясно!
Иное дело, США и их союзники уже не могут впрямую контролировать богатый ресурсами регион. И вынуждены менять тактику. Сегодня тактическая цель США – дестабилизация обстановки в странах Арабского мира с передачей Аль-Каеде контроля над ним, но с сохранением экономического присутствия.
Роль углеводородов – значительна. Но эта роль не является ключевой для США, хотя является ключевой для ЕС.
По этой причине в ходе саммита G 20 было принято решение новой колонизации стран Черной Африки. В первую очередь Нигерии. Затем взятие под контроль источников нефти в Средиземноморье. Но это доктрина НАТО!
Суть проблемы в том, что администрация США и руководство НАТО имеют разный в ряде случаев подход к разрешению задач. Если для США приоритетом является создание контролируемого хаоса на всем Ближнем востоке, в Иране и ряде других стран с поэтапным выводом войск из Афганистана, Ирака и. т. д., то для стран ЕС и НАТО, ставшей по существу преимущественно Европейским оружием вмешательства, стоит задача установления контроля над ресурсами Афразии!
Это разные, хотя и пересекающиеся цели.
Относительно сценария (два варианта) развязывания ядерных локальных конфликтов. Он существует с 2008 года. И предусматривает (первый вариант) либо обмен ударами между Пакистаном и Индией, либо между Турцией и Ираном, суннитскими и шиитскими странами, и усиление таким образом противоречий в самом исламском мире.
Второй вариант: обмен ударами между двумя Кореями. Корейский сценарий резервный. Смысл этого маневра - отвлекающий от банкротства ФРС. И только. Этот вариант прорабатывался администрацией Буш, и Обамой был отброшен за ненадобностью. Однако, некоторым образом, обе политических стратегии (варианта) продолжают поддерживаться различными группами истэблишмента в США и ЕС.
Причины происходящего – кризис капиталистической экономики, ведущий к краху доллара и распаду ЕС и другим катаклизмам.
Из этого не следует, что все буржуазно-демократические и социальные течения в Сирии, Кувейте или Бахрейне исламистские или проамериканские. Иное дело, что происходит это в процессе глобальной эволюции распределения сил на Ближнем востоке и в Исламской Африке.
Ситуация в Кувейте
С 1992, после войны в Заливе, Эмират находится по существу под прямым протекторатом США. В Штатах не очень заинтересованы в смене режима.
К примеру, беспорядки случаются - с перерывами - и в Саудии. Но Саудия имеет огромный вес в Белом Доме! Приблизительно 9% процентов экономики США принадлежит саудитам: королевскому дому и т.д. И США не заинтересованы в смене режима!
То, что случилось в Тунисе, и то, что происходит в Йемене, все это имеет под собой глубокую социальную почву. Нищета огромной массы народа, безграмотность (38% жителей Йемена не умеют читать и писать, как и 20% жителей Туниса). Роль всех фейсбуковых акций в этих странах безмерно преувеличена! Только 2% жителей Йемена имеют доступ в интернет вообще!
Конечно, в Кувейте цифры иные. И ситуация иная. Об этом – в другой раз.
Илья Пахомов, 17 ноября