ЕВРЕЙСКИЕ НАРОДНЫЕ СКАЗКИ
Александр Рифеев
«Предам ли я тебя, как предаю всех?» Перифраза известной загадки Сфинкса.
« … русская историография есть результат наблюдения русских
исторических процессов с нерусской точки зрения» Солоневич
«Если евреи – это бриллиант в короне Всевышнего, то российские
евреи – его самый большой бриллиант» - так сказал на презентации четвертого
тома Российской еврейской энциклопедии ее главный редактор Зеев Вагнер.
(Я.Рабинович «Россия еврейская», стр.352.)
«В глазах у них нет совести, на шее нет креста!»
«Кому на Руси жить хорошо» Н.А.Некрасов
« … смотреть на Запад преданными собачьими глазами, повернувшись
к родной стране, пардон, противоположной частью и ощущая себя по
причине таких предпочтений элитой среди не понимающего быдла»
Е.А.Прудникова, А.И.Колпакиди «Двойной заговор» стр.64.
Начало документа
СОДЕРЖАНИЕ:
Пролог Свобода слова и смерть совести
Введение в сущность вопроса Легенды и сказки евреев, их следствия
Глава 1 Миф о Сталине
Вступление
1.1.0. Рождение мифа о Сталине
1.1.1. Легенда о количестве жертв «сталинских» репрессий
1.1.2. Легенда о репрессированых народах
1.1.3. Легенда об антисемитизме в СССР
1.1.4. Легенда о расстрелянных 40 тысячах командиров РККА
1.1.5. Легенда о расстрелянных генералах
1.1.6. Легенда о пакте с Германией
1.1.7. Легенда о миллионах крестьян высланных в годы коллективизации
1.1.8. Легенда о расстреле в Катыни
1.1.9. Легенда о разгроме кибернетики
1.1.10. Легенда о «сталинских» винтиках
1.1.11. Легенда о разгроме советской генетики
1.1.12. Легенда о признании как царице доказательств
1.1.13. Легенда о Якове Джугашвили
1.1.14. Легенда о погубленном военном гении
1.1.15. Легенда о неожиданном нападении
1.1.16. Легенда о миллионе расстрелянных в годы войны
1.1.17. Легенда о 19-м съезде ВКП(б)
1.1.18. Легенда о советской «сталинской» экономике
1.1.19. Легенда о смерти Сталина
1.1.20. Легенда о сталинской денежной реформе
1.1.21. Гибель российского либерально-демократического мифа о Сталине
Глава 2 Миф о Лаврентии Берия
2.1.0. Рождение мифа о Лаврентии Берия
2.1.1. Легенда о бериевских репрессиях
2.1.2. Легенда о сексуальном маньяке Лаврентии Берия
2.1.3. Легенда об аресте Лаврения Берия
2.1.4. Легенда о суде и казни Лаврентия Берия
2.1.5. Легенда о великом злодее
2.1.6. Легенда о монстре
Глава 3 Миф о современной демократической России
3.1.0. Рождение либерально-демократического мифа о современной России
3.1.1. Легенда о российской либеральной-демократической интеллигенции
3.1.2. Легенда о Светлане Сталиной и ее первом женихе
3.1.3. Легенда о великой энергетической державе - России
3.1.4. Легенда о «конкурентоспособности» российской экономики
3.1.5. Легенда о демократических свободах
3.1.6. Легенда о массовом истреблении еврейского населения в Германии
3.1.7. Легенда о реформировании российской армии
3.1.8. Легенда о чеченских террористах
3.1.9. Легенда о реформировании жилищно-коммунального хозяйства
3.1.10. Легенда о президенте РФ В.В.Путине
3.1.11. Легенда о 20-м съезде КПСС
3.1.12. Легенда о преследованиях евреев в 1945-1953 гг
3.1.13. Легенда о свободе информации
3.1.14. Легенда о ген. Власове и его русской освободительной армии
3.1.15. Легенда о перспективах российской экономики
3.1.16. Легенда о первом президенте РФ Eльцине Б.Н.
3.1.17. Легенда о реформировании А.Б.Чубайсом российской энергетики
3.1.18. Легенда о великом народном заступнике Григории Явлинском
3.1.19. Легенда о великом московском строителе Ю.Лужкове
3.1.20. Легенда о гибели АПРК «Курск»
3.1.21. Легенда о стратегической оборонной инициативе и ядерной зиме
Глава 4 Миф о Великой Отечественной войне
Вступление
4.1.0. Рождение мифа о Великой Отечественной войне
4.1.1. Легенда о разгромленной советской авиации
4.1.2. Легенда о «крысином короле»
4.1.3. Легенда о лучшем танке Второй мировой войны
4.1.4. Легенда о выгодности обороны по сравнению с наступлением
4.1.5. Легенда о вине Сталина за наши большие потери в войну
4.1.6. Легенда об отсталой кавалерии
4.1.7. Легенда о Киевском окружении
4.1.8. Легенда о наркоме НКВД Лаврентии Берия и его войсках
4.1.9. Легенда об одной винтовке на троих
4.1.10. Аукцион абсурда 15, 20, 24, 27, 30 миллионов! Кто больше?
4.1.11. Легенда о военных потерях
4.1.12. Легенда об отношении Сталина к советским военнопленным
4.1.13. Легенда о героях-панфиловцах
4.1.14. Легенда об асах люфтваффе
4.1.15. Легенда о бесноватом ефрейторе Адольфе Гитлере
4.1.16. А зачем они постоянно и так нагло врут?
4.1.17. О «героях» Катыни и героях былых времен ...
Глава 5 Миф о Холокосте
Вступление
5.1.0. Три сестры из рода человеческого
5.1.1. Легенда о еврейских погромах в России
5.1.2. Легенда о «черносотенцах»
5.1.3. Легенда об антисемитизме в Советском Союзе
5.1.4. Легенда о газовых камерах Освенцима
5.1.5. Легенда о дневнике Анны Франк
5.1.6. Легенда об истреблении евреев в нацистских концлагерях
Приложение Малоизвестные странцы мировой истории
1-й исторический очерк Как убивали Советский Союз
2-й исторический очерк Кто, как и зачем начал Вторую мировую
3-й исторический очерк. Шизофрения или религиозный фанатизм?
4-й исторический очерк Генезис массового террора
5-й исторический очерк Великий гений еврейского народа
6-й исторический очерк Спор о Сионе
7-й исторический очерк Еврейская душа
8-й исторический очерк Был ли Христос евреем?
Пролог Свобода слова и смерть совести.
(Открытое письмо к либерально-демократической интеллигенции и журналистам.)
«Братья! Вы наши плоды пожинаете!
Нам же в земле истлевать суждено …
Все ли нас, бедных, добром поминаете
или забыли давно?»
(Н.А. Некрасов «Железная дорога»)
«Это было не просто преступление –
это было предательство».
(Анджей Вайда о Катынском расстреле)
Информация к размышлению
Эйварс Слукис “Источник зла”. Текст статьи. По-видимому XX в. является самым кровавым, самым жестоким веком в истории человечества. Он заканчивается убийствами, террором, геноцидом в Косово, как и начинался тем же самым в России. Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, в том, что подлинные истребители - русские - никогда не были наказаны, их даже не критиковали за их преступления.
"Политическая корректность" возлагает вину за преступления против человечности на отдельные личности или идеологии. Например, недавно Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт обвинили Слободана Милошевича в убийствах и этнических чистках в Косово. Но, Билл, Слободан находился в Белграде и, наверное, он лично не убил ни одного косовара. Убивали сербы, которых Мадлен назвала "хорошими людьми". Сербские мужчины, имеющие семьи, сестёр, жён, бабушек и дедушек в Сербии, убивают безоружных людей, насилуют, жгут, грабят в Косово, а Мадлен Олбрайт и Билл Клинтон называют их "хорошими сербами".
По этой же больной логике убийство в этом столетии 100 млн. человек в России, надо думать, совершалось только Лениным, Сталиным и коммунистами, а не "хорошими русскими людьми". Правда в том, что в этом массовом убийстве участвовали все русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства с энтузиазмом совершались всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно также, как теперь оно в руках обычного серба в Косово, и никакая "политическая корректность" не в состоянии это скрыть. На самом деле эти безнаказанные преступления русских в начале этого века и стали причиной всего зла, которое последовало.
К 1938 г. русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост - разве русские не убили к тому времени 5 млн. украинцев, не вызвав ни у кого возмущения? Образ действий также указывает на русских как на учителей и как пример для подражания. В 1938 г. из 230000 латышей, проживавших в то время в России, русские убили 73000 - почти всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет. В 1992-1995 гг. в Боснии их братья - сербы убивали в основном безоружных мужчин, а кульминацией явилось убийство почти всех (7000) мужчин в городе Сребреница (1995). Сегодня в Косово сербы опять убивают безоружных мужчин. Урок состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путём убийства всего лишь трети населения (т.е. мужчин от 16 до 70), другими словами, уничтожение работников и отцов. Сами русские практиковали это в течение нынешнего столетия, последний раз в Чечне, но их упражнения в геноциде были наиболее близки к успеху в Латвии. Сербы видят, что Россия совершила в Латвии, и пытаются сделать то же самое в Косово. Русские учителя разрушали и сравнивали с землёй целые деревни в Латвии и Чечне, как их ученики: сербы - в Боснии и Косово, а Саддам Хусейн и иракцы - в Курдистане.
Сейчас ясно, что время "политической корректности" прошло и наступило время правды, моральности и правосудия. Сербы должны быть выброшены из Косово. Все те, кто служил там после февраля 1998 г., должны получить по 30 лет тюрьмы за геноцид.
После этого мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла - Россия. России нельзя позволять существовать такой, какая она есть, но из-за её запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России - самая большая в мире "распродажа". Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку $100000 с условием, чтобы он навсегда покинул Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия может быть оставлена вокруг Москвы для 10 млн. русских для сохранения языка. Имеется 125 млн. русских в России, 25 млн. в остатках бывшего Советского Союза. При "распродаже" 140 млн. должны будут уехать. Всё это будет стоить 14 трлн. долл. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 млн. мест. Эти деньги будут собраны путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (т.е. покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими - Уолтером Мидом, членом "Совета по международным отношениям" в 1992 г. и Джоном Эллисом из газеты "Бостон Глоб", в 1998 г. финн Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Карелию, которая была отнята у неё Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.
Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в "распродажу".
Несколько основных правил. Не более 5% русских в какой-либо одной стране, чтобы не разложить её. Следовательно, для США - не более 14 млн. русских. Русские получают 30% денег в момент иммиграции и по 10% ежегодно в течение последующих 7 лет, так как вы не можете верить русскому. Всё это гарантировало бы, что эти агрессивные, варварские, бессовестные люди не будут больше ни совершать преступлений против человечности, ни учить других это делать. Если вы верите, что характер или воспитание доминируют, то, если русские останутся вместе в России, каждое новое поколение получит и характер, и воспитание от предыдущего поколения. Если бы мистер и миссис Гитлер вместе с их ребёнком Адольфом эмигрировали в Дэс Мойнес, штат Айова, то не было бы и холокоста. Давайте же защитим мир, а также и русских людей от следующего русского преступления против человечности. Организуем величайшую в мире "распродажу". Э. Слукис, д-р медицины, газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16 Источник : http://www.duel.ru/199923/?23_1_3
Далее уже мой авторский текст. На днях (18-19 марта 2008 г.) состоялся первый показ в России фильма Анджея Вайды «Катынь». Если верить нашим СМИ при этом был полный аншлаг. Вайда по-прежнему считает: польских офицеров в Катыни убили Сталин и Берия. Словно и не было публикаций Ю.Мухина «Катынский дедектив», «Антироссийская подлость», словно не было позора отечественных либерал-демократов с предоставлением ими «доказательств» виновности Сталина и Берия в Конституционном суде Российской Федерации. Все в России молчат. Значит, согласны оставаться виновниками в этом преступлении. Значит, согласны выплатить компенсации Польской республике. А повлияет ли на скорость выплат этих компенсаций судьба памятников на наших воинских захоронениях в Польше? А ведь этим дело не ограничиться, в этом случае нужно быть готовыми и к возможным репрессалиям со стороны польских войск, после того как Запад начнет войну против России. А что вы еще хотите? Есть великий принцип. «Зло должно быть наказано». И накажут, но не тех, кто это зло совершил. Поляки поднимать вопрос об истинных виновниках расстрела не будут. Это ясно всем. Там до сих пор помнят разгром сентября 1939-го. Зачем полякам лишние проблемы? А вот Россию обвинить можно. Там как всегда промолчат. А тогда почему бы для окончательного успокоения совести не начать процесс против Юрия Мухина. За то, что он обвинил в фальсификации Катынского дела очень известных в России лиц: М.С.Горбачева, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина, Е.Т.Гайдара, В.П.Козлова, В.А.Крючкова, С.М.Шахрая, А.М.Макарова, Р.Г.Пихоя, А.Ф.Катусева. Так, где же ваша совесть, господа журналисты? Почему вы не решаетесь бороться с клеветой? Вот к примеру. На радио «Свобода» 6 марта 2008 года с 13-00 до 14-00 состоялся «бенефис» известного журналиста Александра Минкина. Он очень много говорил про выборы, про Сталина, про сталинские времена, про русский народ, про российский союз журналистов, про героев Советского Союза и России, про Кадырова, про Медведева и Путина. Так же отлично сказал и о журналисткой этике. А.Минкин, а может быть вам лучше выступить вместе со всем союзом российских журналистов против Ю.Мухина посмевшего мазать грязью вышеперечисленных и очень уважаемых всей нашей страной лиц в своей «Антироссийской подлости», чем строить из себя политическую невинность? Ах да, совсем забыл, вы, когда-то очень сокрушались, что Гитлер так и не дошел до Урала и не уничтожил тоталитарный сталинский режим. Так что я не по адресу. Извините.
Да, кстати, про сталинский режим. Про его преступления против нашего народа просто превосходно рассказал, и тут же его морально уничтожил Николай Сванидзе в программе Владимира Соловьева «К барьеру!» от 6 марта 2008 г. Сам Соловьев, с трудом сдерживая свое благородное негодование, тоже не остался в стороне от этого святого дела. Но, открыв публикации некоторых авторов, например: Ю.И. Мухин «За державу обидно!», «Антироссийская подлость», «Убийство Сталина и Берии»; Е.А.Прудникова «Хрущев. Творцы террора», «Сталин. Второе убийство», «Берия, последний рыцарь Сталина», «Двойной заговор» (в соавторстве с А.Колпакиди); Л.Наумов «Сталин и НКВД»; А.Б.Мартиросян сборник «200 мифов о Сталине» (5 книг); И.Пыхалов «Каковы масштабы «сталинских репрессий»?», «Правда и ложь о советских военнопленных» мы вдруг с удивлением узнаем:
1. Легенду о страшных и кровавых бериевских репрессиях создали еще при Н.С.Хрущеве, а при М.Горбачеве и Б.Ельцине усиленно вбивали в головы наших граждан. При президенте В.Путине эту легенду тоже не боятся демонстрировать нашим гражданам. Бедные либерал-демократы проклянут тот день и час, когда в их головы пришла эта идея. Берия был наркомом НКВД СССР с ноября 1938 по декабрь 1945 гг. при нем масштаб репрессий по привлеченным к следствию и попавшим под суд снизился в несколько раз, а по приговоренным к ВМН и расстрелянным он снизился в СОТНЮ с лишним раз! Он прекратил массовые репрессии и реабилитировал сотни (точнее 834 тыс.чел.) тысяч репрессированных при наркоме НКВД Н.И.Ежове.
2. Легенда о сталинских репрессиях придумана Н.С.Хрущевым и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора». И наш читатель, открыв эту книгу вдруг с удивлением узнает, что оказывается решение о массовых репрессиях 1937-1938 гг. приняла партийная верхушка, а Н.Ежов и его НКВД совершенно блестяще это решение исполнили, погубив 682 тысячи людей. Сталин со своими сторонниками, оказывается, оказался тогда в меньшинстве. И хотя стенограммы Политбюро и ЦК ВКП(б) за июнь, июль 1937 года не сохранились, доказать что вывод Е.Прудниковой верен будет совсем не трудно, в архивах сохранились тысячи документов которые свидетельствуют: все решения правящей верхушки СССР всегда принимались только коллегиально! Значит это решение, тоже принималось большинством. А ведь нам твердили, что все свои решения Сталин принимал единолично! А, открыв книгу Л.Наумова «Сталин и НКВД», читатель прочтет и список лиц из «ежовского» НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. У Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора» они тоже есть. Но ведь никогда эти фамилии нам не называли. Я, кажется, догадываюсь почему.
Во всех этих приказах, с разделением по республикам, областям и краям сразу видно, кто из местных партийных властей поддержал массовые репрессии, а кто их не поддержал. Совершенно ясно кто из местных руководителей областных, краевых и республиканских управлений НКВД так же подержал массовые репрессии, а кто от них постарался уклониться. Видно, кто не стал превышать выделенные лимиты на репрессии, а кто просил все новые и новые лимиты, чтобы репрессировать все больше и больше невинных людей. И если эти фамилии станут известны, то тогда даже легендарный Кишиневский погром нам покажется мелким хулиганством.
Да, кстати, о кишиневском погроме. Легенда об антисемитизме, как в России так и в СССР очень живуча, даже Познер с укоризной глядя на нас своими добрыми глазами говорил, что Россия - это родина погромов. Пусть так. Открываем книгу В.Кожинова «Черносотенцы» и Революция» главу 4 «Правда о погромах». И с крайним удивлением узнаем, что на территории нынешней Российской Федерации погромов не было. Почти все погромы происходили либо в районе Киева или Одессы, либо в Молдавии и в Польше. Владимир Познер, наш любезный, где вы? Ау!! А ну-ка посмотрите с укоризной на украинцев, молдаван, поляков, прибалтов и скажите им о погромах. А знаете, что они вам в ответ наговорят? И будут полностью правы! Почему? А все там же, у В.Кожинова в «Черносотенцы» и Революция» гл. 4 «Правда о погромах» можно узнать.
Так почему бы все утверждения вышеперечисленных авторов не опровергнуть, что бы никому неповадно было обелять черносотенцев, Сталина, Берию и разных там подобных им негодяев? Разберите все публикации Ю.Мухина, Е.А.Прудниковой, Л.Наумова, В.Кожинова, И.Пыхалова с подробнейшей статистикой жертв репрессий. Докажите и убедите каждого в России, начиная с малолетних и кончая стариками, что все эти авторы врут, врут, врут и только врут! Не молчите, журналисты! Ведь у нас сейчас полная свобода слова. Наталью Морарь, когда-то ограничившую свободу слова Кургиняну на «Эхо Москвы» уже не пустили обратно. Господа, российские журналисты, где же ваша совесть? Почему вы не опровергаете клевету? Почему вы боитесь? Почему вы предаете память своих погибших соотечественников?
Почему бы вам, славные российские журналисты, не опровергнуть злобные слова Юргена Графа о том, что якобы никакого Холокоста не было и что утверждения о погибших 6 миллионах это миф? Почему бы вам дословно и подробно не разбить его грязную и антисемитскую ложь? Почему его судят почти тайно, а не открыто, что бы все в мире знали, что каждая запятая, каждое слово в его книге «Миф о Холокосте» - только наглая и бессовестная ложь? Что бы никому и никогда, даже спустя сотни и тысячи лет не было повадно возводить клевету на несчастный народ. Разберите книгу Юргена Графа дословно, по буковкам, натыкайте его носом в его же дерьмо, как нагадившего котенка. Не бойтесь! Почему вы молча допустили, что польские власти заменили в Освенциме мемориальную табличку, где цифра в 4,5 миллиона погибших в печах и газовых камерах заменили на цифру в 1 миллион? Ведь дойдет до того, что и эту цифру совсем уберут! Где же ваша совесть? Почему вы позволяете разным проходимцам клеветать и говорить неправду? Минкин, где вы? Почему вы не заткнете рот разным фашистским пропагандистам, утверждающим, что Анна Франк не писала свои знаменитые дневники, и что только 150 слов из них достоверно принадлежат ей, и что они якобы написаны шариковой ручкой. Минкин, где же ваша этика? Вы так смело выступили против принятия Рамазана Кадырова в славные ряды российского союза журналистов. Почему же вы тут пасуете? Разбейте в своих статьях все эти грязные измышления, позорящие память ваших погибших соплеменников! Ведь Гитлер и Сталин давно в могиле. Минкин, неужели вы боитесь мертвецов? Почему они по-прежнему так же страшны для вас, как и при жизни? Почему бы во всеуслышание не доказать всю лживость измышлений Юргена Графа?
Алексей Венедиктов, а вы с Владимиром Рыжковым, почему так скромненько в сторонке? Венедиктов, скажите правду-матку, не бойтесь. Русская Освободительная Армия генерал-лейтенанта Андрея Власова всей своей мощью в 700 тысяч активных штыков не оставит вас в беде! Разве можно оставаться в стороне от борьбы за Правду, имея такого могучего союзника? Ну, что же вы?
Елена Масюк, где вы Прекрасная Леди Чеченской войны? Покажите, научите своих студентов с факультета журналистики МГУ как надо за Правду стоять! Неужели для вас Правда страшнее, чем чеченские боевики, что отплатили вам черной неблагодарностью? Ах да, я совсем забыл, у вас не принято выступать против своих, то ли дело против простых русских солдат.
Журналисты, разве вы не понимаете, что если в Холокост перестанут верить, то это вызовет катаклизм по сравнению с которым гибель Советского Союза будет выглядеть как мелкая неприятность? Кому вы тогда будете нужны? Сделайте, ну хоть что ни будь, журналисты, не сидите сиднем. Пожалейте свою историческую родину, ведь в этом случае ее ожидает моральный и финансовый крах!
Да, кстати, про гибель Советского Союза. Его гибель началась с гибели 269 человек экипажа и пассажиров корейского авиалайнера «Боинг-747» рейса 007 в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г., сбитого над Сахалином. Тогда весь мир увидел всю бесчеловечность существующего в СССР коммунистического режима. И когда в декабре 1991 года СССР перестал существовать, никто в мире не пролил по нему и слезинки. В книге французского автора Мишеля Брюна «Инцидент над Сахалином», (существует и ее русский перевод выполненный Eвгением Ковалевым под названием «Сахалинский инцидент», можно прочитать на сайте airforce.ru) рассматриваются обстоятельства событий ночи 31 августа/1 сентября 1983 года. Все известные факты трагедии рассмотрены М.Брюном по следующим направлениям: 1. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных советской, американской, японской радиолокационных проводок целей над Камчаткой и Сахалином; 2. обстоятельства, выяснившиеся при анализе радиопереговоров экипижей; 3. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных диспетчерской проводки гражданских самолетов; 4. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных полетного плана рейса KAL007; 5. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных поисково-спасательных работ в районе о. Монерон; 6. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных обнаружения обломков авиакатастрофы; 7. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных сфальсифицированных советской, японской и американской сторонами; 8. обстоятельства, косвенно относящиеся к трагедии.
Приведенные факты из книги-расследования М.Брюна утверждают следующее: 1. имело место нарушение советского воздушного пространства на Дальнем Востоке самолетами ВВС США, при котором было сбито не менее четырех американских военных самолетов (2 самолета-разведчика, самолет РЭБ, самолет АВАКС); 2. останки корейского авиалайнера «Боинг-747» у Сахалина в р-не о. Монерон до сих пор так и не обнаружены; 3. корейский авиалайнер «Боинг-747» предположительно погиб на западном японском побережье о. Хонсю в районе города и морского порта Ниигаты; и сенсационно опровергают американскую версию об одиночном корейском авиалайнере Боинг-747 рейса KAL 007 трагически погибшем у Сахалина 1 сентября 1983 года, версии, которая старательно и добросовестно поддерживалась советской, а по настоящее время поддерживается и российской сторонами.
Уважаемые российские журналисты, почему бы вам не спасти честь погибшего Советского Союза? Ах да, я совсем забыл: у вас семьи, квартиры, дома, престижная работа, долларовые счета в банках, возможность выехать за границу, в т.ч. и турпоездки на историческую родину, ну и т.д. и т.п. Так что я опять не по адресу. Извините. Очень вас прошу, извините …
Да, кстати, про поездки за границу. А ведь они могут совсем прекратиться. В Европе будет трудно показаться, если европейцы перестанут верить в Холокост. А в России будет уже невозможно оставаться, после того, как русские перестанут верить в миф про Сталина, Берия и т.н. «многомиллионные» репрессии. Но остается тогда надежда и опора прогрессивного и цивилизованного человечества – Соединенные Штаты Америки. Ах да, совсем забыл, там тоже имеется свой миф. Миф подробно проанализировал и разрушил другой француз: Т.Мейссан в «Чудовищная махинация». Трудно найти? Можно у Ю.Мухина «За державу обидно!» стр.95-118. Или прочитать о теракте 11 сентября 2001 г. у М.Калашникова и С.Кугушева «Третий проект. Точка перехода» стр.308-336. Или у Ю.Борева «Ванька-встанька и сотворение мира» стр. 102-119. Журналисты, прошу вас, не молчите, боритесь с этой клеветой, как вы не понимаете, с крушением всех этих мифов, а особенно мифа о теракте 11 сентября 2001 года неизбежно исчезнет и ваше жизненное пространство!
А теперь серьезно. Обратите внимание на статью Эйварса Слукиса «Источник зла». Это - результат многолетней лжи всех наших либерально-демократических политиков, публицистов, журналистов и историков, которой они кормят российскую и мировую общественность. Это же и последствия нашей удивительной трусости. Ведь в голову западного обывателя так никогда и не придет очень простая лежащая на поверхности мысль: все государственные деятели, историки, публицисты, журналисты и писатели либерально-демократического толка в Советском Союзе и Российской Федерации могли сознательно лгать, говоря о многомиллионных сталинских репрессиях. У западного обывателя ведь в голове не укладывается, что можно сознательно предавать народ своей страны и подставлять его под презрение мировой общественности. Ведь обыватель западных стран привык полностью доверять словам политиков и ученых. И если русские молчат, это означает только то, что они признают свою вину за многомиллионные сталинские репрессии, значит политики, историки, журналисты и писатели из СССР и РФ говорят правду. Вот так жертвы становятся преступниками, а потомки их палачей становятся правдоискателями, ревнителями свободы и гуманизма.
Я не взываю к вашей совести, это уже бесполезно, я обращаюсь к вашему здравому смыслу. Задумайтесь о написанном. Возможно, очень скоро российское государство будет дестабилизировано и самоуничтожено, все политические режимы Европы и Северной Америки тоже будут дестабилизированы и морально уничтожены. Успеете ли вы добежать до аэропорта? Если успеете, скатертью дорога, а если нет? Опять будете обвинять нас в ксенофобии и фашизме? Но очень вероятен следующий вариант. В будущем мировом катаклизме исчезает Россия и все ее народы. Вы, уже успевшие к тому времени вовремя нас покинуть, напишете очень правдивые и проникновенные воспоминания о своей тяжелой жизни в России. Найдете ли вы тогда для русских хотя бы одно доброе слово? Будете ли нас, мертвых, поминать добром, или сразу же забудете?
P.S. Анджей Вайда, к Вам мое отдельное обращение. Не дайте завершиться черному делу. Скажите всю Правду. Ведь неизбежное обязательно наступит. И встретитесь вы с вашим отцом в мире, который гораздо лучше и честнее чем наш. И встретит он вас в истлевшей польской военной униформе, со связанными немецким шпагатом руками и убитый немецкой пулей. Что вы тогда ему скажете … Хотя мы с вами знаем, никакого другого света на небе нет, а есть только одна атмосфера … Но ведь пройдет год, два, три и снова молодых немцев, поляков, украинцев, грузин погонят на Восток против России. Так ради спасения их невиновных жизней не дайте завершиться черному делу, я уже не прошу о русских жизнях, для вас они ничего не стоят. Не дайте победить Злу, которому уже седьмой десяток лет служит легенда о виновности Сталина и Берия за расстрел в Катыни. Я достучался до вашего сердца, или нет?
Александр Рифеев. 21 марта 2008 г.
Глава 4 Миф о Великой Отечественной войне
Вступление
Разыгравшийся на телеэкранах шабаш наводит на нехорошие размышления. Еврейские либерально-демократические пропагандисты врут и уже совершенно не заботятся о мере соответствия своей лжи хоть какому-то здравому смыслу.
Но почему нам так нагло врут и при этом совершенно не боятся разоблачения? Можно предположить: разоблачений не боятся, т.к. для выяснения истинной правды уже почти не остается времени. В самое ближайшее время российские народы будут сброшены либерал-демократами в пучину новых социальных потрясений и войн. И всем станет уже не до выяснения истины. А пока нашим милейшим российским еврейским либерал-демократам совершенно необходимо еще хоть как-то протянуть время своего существования в России, так как не вся еще работа по разрушению страны и государства ими сделана.
Используя информацию из открытых публикаций, постараемся понять, как и зачем люди из сообщества политиков, экспертов и журналистов нас обманывают. Большинство из них имеют звания историков, политологов, профессоров и докторов наук и т.п. Я не могу представить себе, что такие люди не знают историю. Но так как они сообщают «факты» и «сведения» не соответствующие реальному историческому прошлому, то вывод один: лгут, и лгут сознательно! Наша задача понять, где правда и где ложь, зачем они лгут, и в чем заключается интерес их хозяев, которым они так верно за страх, за совесть и за деньги служат.
Мифы и легенды являются частью культуры человеческой цивилизации. Без них наш духовный мир был бы довольно скучен. Образы героев из детских сказок, притч, древних мифов, писаных и неписаных фольклорных легенд не только интересны сами по себе, но и выполняют очень важную роль в становлении каждой новой человеческой личности. С их помощью в нашем подсознание возникают (и остаются) стереотипы поведения человека в обществе. Естественно, образы из мифов, сказок и легенд доводятся до нас такими же людьми, как и мы сами. Сначала это родители (главным образом матери), бабушки и дедушки, старшие сестры и братья. Потом наступает очередь товарищей в школе и на улице, книг, учителей, школьных учебников. В последние 40-50 лет в создании поведенческих стереотипов все больше и больше возрастает роль радио, телевидения и Интернета. Все такие средства массовой информации неизбежно кем-то контролируются. Люди эти очень состоятельные и всегда очень озабочены проблемой сохранения своих состояний. Можно смело утверждать, сохранение и преумножение своих состояний и есть смысл их жизни. Задачу эту они могут решить только через установление своей политической и культурной гегемонии в российском обществе. Цитата: «Когда одна из конкурирующих в общественном сознании политических идей побеждает другую, она естественно, стремится внедрить свою доктрину в толщу народной культуры и превратить ее из системы идеологических символов в систему непосредственно культурных стереотипов. Делает она (новая российская элита) это для того, чтобы обеспечить автоматизм нужных ей поведенческих реакций (со стороны населения)». Конец цитаты. (А.Янов «Происхождение автократии»). Прим: текст курсивом – вставка автора.
Делается это образами внедряемых в наше подсознание массовым (популярным, поп-арт, попса) искусством и популярными политическими передачами: «Времена», «Русский век», «Зеркало», «Реальная политика», «Неделя», «К барьеру!», «Кто мы?», «Что делать?», «Школа злословия», «Судите сами» и им подобных.
Новые «либерально-демократические» мифы и заблуждения очень хорошо и очень подробно опровергаются в открытой патриотической литературе. Вся беда в том, ее тиражи совершенно недостаточны, а изложение часто трудно для понимания неподготовленными в идеологическом, политическом и экономическом отношении читателями. Авторы подобных трудов исключительно добросовестно подходят к изложению фактов, исторических обстоятельств и существа затронутых вопросов. В связи с этим объем каждой из книг достигает сотен страниц. Наш «самый читающий в мире» читатель ленится брать их в руки или просто жалеет времени на прочтение таких серьезных и толстых книг. А жаль! Они того стоят. Решаюсь исправить эту несправедливость. Все мои статьи написаны в виде рефератов на определенные темы. Тексты, не загромождены излишними подробностями и доказательствами. Все это вы сможете прочесть в более серьезных трудах профессиональных историков (не путайте их с «либеральными и демократическими» политологами, «историками», писателями и журналистами!). Ссылки на их публикации будут приведены тут же, без традиционного переноса в конец статьи. Задача Читателя: 1. прочитать мой более «сжатый» вариант изложения, 2. при желании «осилить» и первоисточники, 3. самому принять или отвергнуть предложенную версию.
Все предложенные версии кардинально будут расходиться с общепринятыми «цивилизованными» и «демократическими» мифами и легендами. Каждый миф будет разбит на легенды. Например: 4.1 «Миф о Великой войне». И далее: Легенда о разгромленной советской авиации, Легенда о Киевском окружении, Легенда о асах Люфтваффе, и т.п. Целью не является рассмотрение всех легенд и мифов, поэтому рассмотрены будут только некоторые. Все мои утверждения (и не мои тоже!) всегда подвергайте сомнению и всегда не ленитесь все проверять. Помните, думающего человека совершенно невозможно распропагандировать! Александр Рифеев. 18.09.2007г Начало документа
4.1.0. Рождение мифа о Великой Отечественной войне
Ради объективности следует сказать, миф о Великой войне начали создавать не либерально-демократические пропагандисты, а еще коммунистические пропагандисты из КПСС. Потом их этнические, религиозные и духовные соплеменники – наши либерал-демократы этот миф объединили с легендами, родившимися на Западе и теперь эта сборная солянка преподносится всем нам как истинная правда о Второй мировой и Великой Отечественной войне. Сделано это для сокрытия преступления, равного которому еще не было. Когда же вся правда окончательно выйдет на свет, то в мире снова потекут реки крови и начнется настоящий, а не выдуманный Холокост. Надо сделать все, что бы этого все же не случилось.
4.1.1. Легенда о разгромленной советской авиации
Российская либерально-демократическая легенда гласит: на рассвете 22 июня 1941 года германская авиация внезапным ударом по 66 аэродромам разгромила нашу авиацию, завоевала полное господство в воздухе и уничтожила около 1200 советских самолетов, в том числе 800 самолетов на земле.
Справедливости ради следует отметить, легенду придумали не наши либерал-демократы, они бездумно повторяют то, что в свое время выдумали соплеменники из ЦК КПСС. Но вот что забавно, разрушив все символы и идеи коммунистической идеологии, эту сказку из нашего коммунистического прошлого они лелеют и берегут. А почему? А эта сказка хорошо работает на существование других сказок. Сказок о безжалостном Сталине, сказок о покорном ему русском народе. Сказок о «совках», ничего не знающих про свободу, не помнящих родства и неконкурентоспособных по сравнению с «цивилизованными» народами.
Откроем книгу и узнаем, что говорят про «разгромленную советскую авиацию» знающие люди. Это книга М.Солонина «На мирно спящих аэродромах …», Москва, изд-во ООО «ЯУЗА», ООО «ЭКСМО», 2006. с.419-565.
В книге М.Солонина вопрос о «разгромленной советской авиации» рассмотрен в ч. 3 «Война» с 19 по 29 главу. Изложение им материала для понимания читателем несколько хаотическое, Солонин очень часто в описании переходит с одного места событий на другое место событий, а потом снова возвращается к прежнему месту событий. Поэтому я переработал и систематизировал его изложение, значительно сократив объем. Думаю, «сухой» остаток будет вам удобен для понимания вопроса.
Общая характеристика ВВС западных ВО, военно-морских флотов.
ВВС западных военных округов, флотов и дальней авиации на июнь 1941 г.
истребители бомбардировщики
дивизий полков самолетов полков самолетов
Северный флот 1 49 1 48
Балтийский флот 8 368 3 146
Ленинградский ВО 4 9 512 7 520
Прибалтийский ВО 4 8 384 7 379
1-й дальний бомбар. корпус 2 4 189
Западный ОВО 6 13 678 11 526
3-й дальний бомбар. корпус 2 5 248
Киевский ОВО 7 16 958 11 617
Одесский ВО 3 6 392 4 181
2-й, 4-й дальн. бомбар. корпус,
18-я дальн. бомбард. дивизия 5 10 491
Черноморский флот 8 346 3 146
Итого: 33 69 3687 66 3491
Всего: без дальней авиации
и авиации флотов 25 52 2923 40 2223
Прим. Количество самолетов приведено из расчета численности боеготовых
экипажей, без количества самолетов находящихся в резерве, в т.ч. старых типов.
Всего в европейской СССР на 1 июня 1941 года в ВВС было 48 авиадивизий (около 266 авиаполков). Без дальней авиации, авиадивизий внутренних западных, военных округов, формируемых авиадивизий, авиации военно-морских флотов в составе приграничных западных военных округов было 25 авиадивизий, которые сразу с первого дня вступили в войну. Всего самолетов с учетом ДБА, авиации военно-морских флотов было: бомбардировщиков 1300 ед. ДБ-3ф, 1750 ед. СБ, 195 ед. Су-2, 50 ед. Як-2/4, 205 ед. Пе-2, 140 ед. Ар-2; без авиации военно-морских флотов и 6-го корпуса ПВО, истребителей было 903 ед. МиГ-3, 102 ед. Як-1, около 2000 ед. И-16, около 1500 И-153 (с учетом резерва); штурмовиков Ил-2 на июнь 41-го почти не было, в качестве штурмовиков использовались истребители И-153. (Все с учетом резерва.)
Для сравнения общая характеристика ВВС Германии на Восточном фронте.
Численность и состав германской авиации на Восточном фронте на июнь 1941 г.
истребители бомбардировщики
дивизий полков самолетов дивизий полков самолетов
Группа армий «Север»
1-й воздушный флот 2 4 145 3 9 243
5-й воздушный флот 25 1 41
Группа армий «Центр»
2-й воздушный флот 4 12 438 6 18 593
Группа армий «Юг»
4-й воздушный флот 3 9 303 4 11 318
Итого: 9 25 911 13 39 1195
ВВС Финляндии 3 100 1 30
ВВС Румынии 8 эскадрилий 100 11 эскадрилий 100
Прим. Количество самолетов приведено из расчета численности боеготовых экипажей, без количества самолетов находящихся в резерве.
В составе авиации Германии на Восточном фронте: бомбардировщиков 520 ед. Ю-88, 300 ед. Хе-111, 130 ед. До-17; штурмовиков Ю-87 было 300 ед., все в составе 2-го воздушного флота; истребителей 920 ед. «Мессершмитт Вф-109», 90 ед. «Мессершмитт- 110». (Все с учетом резерва.)
Осенью 1940 г. было принято решение довести численность аэродромов в ВВС РККА до трех на один авиаполк (1 основной и 2 оперативных). На 1 января 1941 г. «на 116 авиаполков ВВС приграничных военных округов имелось 477 аэродромов (95 постоянных и 382 оперативных)». В разной степени готовности находилось 278 строящихся аэродромов.
Цитата: «На рассвете 22 июня 1941 г. 637 бомбардировщиков и 231 истребитель люфтваффе нанесли удар по 31 аэродрому советских ВВС, к концу дня число аэродромов подвергшихся нападению возросло до 66, что составляет только 14% от общего числа аэродромов западных округов. В подавляющем большинстве случаев (22 авиадивизиях из 25) противник получил отпор, потери советской авиации были минимальны. И только три (9-я, 10-я, 11я авиадивизии) Западного фронта понесли в первые дни войны огромные потери – 654 самолета, что составило 80% от первоначального числа самолетов в этих дивизиях». Источник: М.Солонин «На мирно спящих аэродромах …», стр. 438.
По авиации фронтов у Марка Солонина имеются следующие данные.
Одесский ВО (с 13 июня 1941 г. – Южный фронт). У М.Солонина указано, ВВС фронта успешно противостояли противнику, и в первые дни потеряли от 23 до 40 самолетов.
Ленинградский ВО в первые дни потерял 38 самолетов, из них на земле 8.
Прибалтийский ВО (с 13 июня 1941 г. – Северо-Западный фронт). ВВС фронта на 15 авиаполков имели 70 аэродромов (21 основной и 49 оперативных). В сравнении с исходной численностью потери в ВВС Северо-Западного фронта составили менее 10%, причем в это число вошли и самолеты, поврежденные на земле.
Киевский ОВО (с 13 июня 1941 года – Юго-Западный фронт). К началу войны ВВС фронта имели 167 аэродромов. ВВС Юго-Западного фронта понесли потери 15% общего числа самолетов. Но и были части потерявшие в первые дни почти все свои самолеты. В 14-й авиадивизии 17-й истребительный полк понес наибольшие потери, из 52 И-153 были повреждены 41, в строю остались 11, так же были повреждены находящиеся в полку в резерве 70 устаревших истребителей И-15. Всего за первые три дня на аэродромах фронта было уничтожено и повреждено 237 самолетов, не более чем 12% от общего числа самолетов. С 22 июня по 13 июля 1941 г. в ВВС фронта было восстановлено 990 самолетов, в 4 раза больше потерь уничтоженных и поврежденных самолетов на всех аэродромах фронта.
Белорусский ОВО (13 июня 1941 г. – Западный фронт). ВВС Западного фронта на 24 боеготовых авиаполков имели 29 основных, 141 оперативный и 55 строящихся аэродромов. Первому удару подверглись 26 аэродромов (66 аэродромов – на всех фронтах). Из 6 дивизий ВВС фронта, две дивизии: 12-я и 13-я бомбардировочные базировались в районе Витебска, Бобруйска, Быхова, на расстоянии 350-400 км от границы и ударам немецкой авиации 22 июня 1941 г. почти не подвергались. 43-я истребительная авиадивизия (Орша, 4 истребительных авиаполка) в первый день не подвергалась ударам немецкой авиации. Из потерянных на земле 800 самолетов - 526 пришлись на три (9-я, 10-я, 11я смешанные авиадивизии) Западного фронта. Эти дивизии находились на Белостокском выступе у Гродно, Белостока, Бреста, и были крупными соединениями истребительной авиации. В их составе 10 авиаполков: 7 истребительных, 1 штурмовой, 2 бомбардировочных, 450 летчиков-истребителей, 616 самолетов-истребителей из которых 520 были в боеготовом состоянии.
9-я смешанная авиадивизия. Аэродромы находились у Белостока, Заблудово (80 км от границы), Россь (170 км от границы), Бельска (40 км от границы). 9-я авиадивизия имела 205 летчиков, 237 истребителей МиГ, 130 истребителей И-16, И-153. В 9-й авиадивизии было 4 основных (Белосток, Бельск, Заблудово, Рось) и 21 оперативный (полевой) аэродром. Из 21 оперативных аэродромов упоминаются 4: Себурчин (50 км от границы), Высоке-Мазовец (45 км), Долубово (22 км), Тарново (12 км). Два полка дивизии: 124-й и 126-й истребительные полки (103 летчика, 120 истребителей МиГ и 52 истребителя И-16) утром 22 июня 1941 г. провели несколько воздушных боев, сбили 8 самолетов противника и потеряли 3-4 своих самолетов. Каких либо упоминаний о боевых действиях третьего полка 9-й авиадивизии - 41-го истребительного авиаполка (63 летчика, 56 истребителей МиГ и 22 истребителя И-16) не сохранилось.
Четвертый полк авиадивизии – 129-й истребительный полк (40 летчиков, 61 истребитель МиГ, 57 истребителей И-153) по странной иронии судьбы находился на аэродроме Тарново в 12 километрах от границы и с наибольшими шансами быть уничтоженным. Но он провоевал всю войну, стал 5-м гвардейским истребительным авиаполком и имел славную боевую историю. Всего за 22 июня полк совершил 50 боевых вылетов, сбил 6 самолетов врага, потеряв в воздухе 2 своих и 1 самолет на земле при аварии.
Пятый полк авиадивизии – 13-й бомбардировочный авиаполк (45 экипажей, 51 бомбардировщик СБ и Ар-2, 8 бомбардировщиков Пе-2) утром 22 июня 1941 г. понес минимальные потери – один СБ и один У-2. В итоге за первый день войны 9-я авиадивизия потеряла в воздухе не более 10 истребителей. Официально считается, что 9-я авиадивизия в первый день войны потеряла 347 самолетов. Все они были потеряны на земле.
10-я смешанная авиадивизия. В дивизии было 4 полка: 123-й истребительный полк (71 летчик, 61 истребитель И-153), 33-й истребительный полк (70 летчиков, 44 истребителя И-16), 39-й бомбардировочный полк (49 экипажей, 43 бомбардировщика СБ и 9 Пе-2), 74-й штурмовой авиаполк (70 летчиков, 63 истребителя И-15 бис и 8 штурмовиков Ил-2). За 22 июня 10-я авиадивизия потеряла 17 истребителей в воздушных боях. Возможно, в воздушных боях было потеряно 16 бомбардировщиков СБ. На земле из состава 74-го штурмового авиаполка было уничтожено 15 И-15 бис и 2 Ил-2. Официально считается, 10-я авиадивизия в первый день понесла потери в 180 самолетов, были уничтожены оба истребительных и штурмовой авиаполки. Почти все они были уничтожены на земле.
11-я смешанная авиадивизия. 22 июня 1941 года 127-й, 122-й истребительные авиаполки потеряли в воздушных боях и на земле по 10-15 и 5-7 истребителей. Третий по счету полк авиадивизии 16-й бомбардировочный имея 46 экипажей, 24 бомбардировщика СБ и 37 бомбардировщиков Пе-2 в первые же часы войны был разгромлен без боя. Официально признается, 11-я авиадивизия в первый день войны потеряла 127 самолетов. Получается, что на земле 11-й авиадивизией было потеряно
больше ста самолетов.
Потери ВВС всех фронтов 22 июня 1941 года в воздушных боях составили 324 самолета (по немецким данным) или 400 самолетов (по советским данным) и были меньше всех потерь (800 самолетов) на земле. М.Солонин считает, что вся эта масса авиатехники была брошена на аэродромах при отступлении, и только уже потом записана в число «уничтоженных внезапным ударом по аэродромам». Так же он считает, что факт разгрома в первые дни войны трех авиадивизий Западного фронта мифотворцы из ЦК КПСС и российских либерал-демократов переносят на всю советскую авиацию приграничных западных военных округов.
Источник: Марк Солонин «На мирно спящих аэродромах …», Москва, изд-во ООО «ЯУЗА», ООО «ЭКСМО», 2006. стр.419-565.
Примечание: у М.Солонина встречаются неточности в количестве авиаполков, дивизий и самолетов, автор ничего менять в его данных не стал. Начало документа
Начало документа
4.1.2. Легенда о «крысином короле»
«Ох, суров наш царь, Алексеичь Петр,
… нерадивых он бьет дубиною!»
С.Есенин «Песнь о великом походе».
Эта любопытная еврейская народная сказка о «крысином короле» придумана совсем недавно. Сначала о крысином короле. Моряки применяли следующий способ борьбы с крысами на кораблях в плавании. Поймав с десяток крыс, их затем сажали в изолированное помещение, к примеру, в ящик или бочку без воды и пищи. Спустя некоторое количество дней из всех крыс в живых оставалась самая сильная, которая выживала за счет их убийства. От пережитого стресса у нее происходил «сдвиг» в психике. Выпущенная на волю она уже не могла остановиться и продолжала убивать своих сородичей. Так утверждают морские легенды. Но вот как все происходило на самом деле, я не знаю.
М.Солонин в своей книге «На мирно спящих аэродромах …» на стр. 234-264 утверждает, что подобную практику в политике и жизни применял и Иосиф Сталин, сталкивая в смертельной схватке своих соратников и руководителей более низкого ранга. Цитата: «Сталин и сам был таким «крысиным королем». После победы над Троцким, Зиновьевым и прочей «ленинской гвардией» он уже не мог остановиться – регулярно истреблял все новые и новые поколения своих соратников (достаточно вспомнить «ленинградское дело» 1949 года, в ходе которого были уничтожены даже не помышлявшие о захвате государственной власти хозяйственники – Кузнецов, Родионов, Вознесенский и другие). Последний вал истребления (начавшийся с загадочной гибели Жданова, продолжившийся арестом министра госбезопасности Абакумова и фактическим отстранением от власти всесильного ранее Молотова) закончился смертью самого товарища Сталина, умершего при более чем странных обстоятельствах …
Вернемся … в год 1938-й. «Политическая сцена» была завалена растерзанными трупами по самую крышу. Чекисты (к слову говоря, в 1937-1938 гг. основной костяк руководства НКВД на три четверти состоял из сотрудников ЧК, начавших работу в «органах» в 1917-1925 годах.) уже успели арестовать за «контрреволюционные преступления» Один Миллион Триста Сорок Пять Тысяч человек, 681 тысяча из которых была уже расстреляна, а 115 тысяч погибли под пытками во время «следствия» или умерли в тюрьмах и лагерях. Партийная и военная верхушка обновилась уже по нескольку раз, подлинные «крысиные короли» порвали спившихся и зажиревших советских вельмож первого послевоенного поколения. Теперь осталось только завершить выведение «крысиного короля» внутри самого руководства НКВД.
По состоянию на 15 августа 1938 г. куча трупов внутри НКВД насчитывала 1862 чекиста, арестованных за контрреволюционные преступления (опустим на этот раз кавычки). Из 37 руководителей НКВД, которым в ноябре 1935 были присвоены персональные звания «комиссар ГБ 1-го, 2-го, 3-го ранга» (что соответствовало генеральскому званию в армии) до 1941 г. дожили только двое. Пять раз в течение 1938 г. сменился обладатель кресла начальника Московского областного управления НКВД (Заковский - с 20.01, Каруцкий – с 20.04, Цесарский – с 14.05, Журбенко – с 15.09. Через два месяца и этого арестуют, а на его место назначат Журавлева, который пойдет под нож уже 13 января следующего, 1939 года).
Осенью 1938 г. окровавленный клубок драки за «право на жизнь» приблизился к самой верхушке руководства «органов». 22 августа в Москве появляется один из двух главных кандидатов в «крысиные короли». В этот день Берия назначен первым заместителем ко второму главному претенденту – наркому НКВД Ежову. Остаться в живых должен был только один. … Наконец, 25 ноября 1938 г. Ежов снят с поста наркома НКВД. На его место назначен Берия.
Но Сталин, видимо, еще не уверен в своем выборе, поэтому Ежов остается на свободе. Ему дан последний шанс, используя немалое число своих приближенных, остающихся пока в структуре НКВД, порвать Берию и доказать тем самым свое «право на жизнь». Но Ежов уже не способен к драке. Он сильно пьет и безвольно дожидается ареста, который состоялся 10 апреля 1939 года.
Когда трупы убрали и «политическая сцена» приобрела относительно пристойный вид, Сталин должен быть констатировать, что операция полностью удалась. Руководящий состав НКВД значительно омолодился (средний возраст снизился до 35 лет) и значительно оздоровился, в том числе - и прямом смысле этого слова. На место морфинистов и кокаинистов эпохи Дзержинского пришли нормальные рабоче-крестьянские парни с нормальными вкусами (водка) и наклонностями (бабы). И с гораздо более высоким образованием (до «чистки» 35% с начальным образованием и только 15% - с высшим, после «чистки», соответственно 19% и 34%). Только после Большой Резни «органы» стали подлинно народными и большевистскими. До «чистки» 57% руководящего состава (упомянутых выше 37 чекистских генералов) были выходцами из «социально чуждых» слоев (служащие, торговцы, буржуазная интеллигенция), более того - 31% пришел в ЧК из эсеров, анархистов, бундовцев и даже из самого Белого движения. Наконец, и национальный состав бериевского руководства НКВД (80% составляют русские и украинцы) гораздо более соответствует национальной структуре советского народа, на страже которого стояли чекисты». Конец цитаты.
Источник: М.Солонин «На мирно спящих аэродромах …», стр. 248-250.
Как и всякая очень интересная теория, предположение М.Солонина о принципе «крысиного короля», которым пользовался Сталин в отношениях с подчиненными и политическими соратниками имеет полное право на существование. Вот только им приведенный пример с Ежовым и Берией крайне неудачен, более того, он полностью эту теорию «крысиного короля» опровергает. Не знаю, сознательно или по незнанию, но М.Солонин совершенно не упоминает о ноябрьском 1938 года постановлении Политбюро и ЦК ВКП (б), СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» (полный текст есть в книге Е.Прудниковой «Хрущев. Творцы террора», стр.525-530, приложение 9), и о том, что прежнее, «ежовское» руководство НКВД уже в ноябре 1938-го было объявлено «политически неблагонадежным». Соответственно, никаких шансов у Н.И. Ежова вернуться на вершины власти после такого решения И.В.Сталина уже не было. Эта выдумка М.Солонина о якобы стравливании Ежова с Берией - просто еврейская народная сказка. У Н.Ежова оставался только один путь, следом за теми, кого он вместе со своим заместителем Михаилом Фриновским убил.
Начало документа
4.1.3. Легенда о лучшем танке Второй мировой войны
На привокзальной площади в большом уральском городе Екатеринбурге стоит памятник. На постаменте стилизованном в виде знаменитого танка Т-34 две фигуры: рабочий и танкист. Это памятник 10-тому (ранее 30-тому) гвардейскому Уральскому добровольческому танковому корпусу, известном еще как «шварцмессердивизион» - «дивизия черных ножей». В 1943 году 10 тысяч уральских добровольцев (всего было подано около 100 тысяч заявлений) и свыше 200 танков Т-34, КВ-1 произведенных сверхплана уральскими рабочими, образовали этот знаменитый танковый корпус. А неофициальное наименование «дивизия черных ножей» 30-й корпус получил из-за особого подарка от златоустовских оружейников. Каждый солдат из мотострелковой бригады корпуса имел нож разведчика, лезвие ножа было вороненого черного цвета (чтобы не было бликов света в ночной мгле, когда замахиваешься этим ножом над вражеским часовым). Ну да ладно о прошлом, давайте о нашем настоящем.
В последнее время наши милейшие российские либерал-демократы вдруг все стали заядлыми патриотами и, позабыв как хаяли все советское, вдруг воспылали любовью ко всему родному, хотя для них оно никакое не родное, для них родное там, за океаном или на худой конец, на исторической родине их европредков. А своим восхвалением того, что так недавно обливали грязью, они часто попадают в глупое положение, и становится ясно, наши либдемы постоянно не понимают того, о чем говорят. К примеру, лучший средний танк Второй мировой войны Т-34. Показывают по телевизору танк Т-34 выпуска 1941 года или выпуска 1943 года с 76-мм пушкой, напротив ставят танки Т-IV, Т-V «Пантера» или даже Т-VI «Тигр» и говорят, Т-34 был гораздо лучше их по всем характеристикам, да и вообще он лучший танк Второй мировой. И у нормально мыслящего человека в голове сразу возникает мысль, как же так, раз Т-34 лучший танк войны, но остановили мы врага только у Сталинграда, значит мы даже на лучшем танке Второй мировой воевали хуже немцев? И невдомек человеку, что танков Т-34 было шесть: Т-34 выпуска 1940 г. с 76-мм пушкой, Т-34М с 76-мм пушкой, Т-34 выпуска 1941 г. с 76-мм пушкой, Т-34 выпуска 1942 г. с 76-мм пушкой, Т-34 выпуска 1943 г. с 76-мм пушкой, Т-34-85 обр. 1944 г. с 85-мм пушкой. Танки Т-34 разных лет выпуска отличались по вооружению, качеству изготовления, техническому совершенству конструкции. Так господа либдемы, вам вопрос: все же какой из шести Т-34 является лучшим танком Второй мировой и почему вы часто по ТВ показываете не тот Т-34, который действительно лучший, а другой танк?
Танк поражает танк врага из своей пушки, эффективность которой зависит от бронепробиваемости снарядов. Бронепробиваемость снаряда зависит: а) от скорости снаряда, с какой он летит в цель, скорость снаряда зависит от метательного заряда пороха и длины ствола пушки в калибрах; б) от веса снаряда, чем снаряд тяжелее, тем дольше по времени и на более длинных дистанциях он сохраняет свою энергию, полученную в момент выстрела; г) от качества металла, из которого изготовлен снаряд и особенностей его конструкции; д) от угла встречи снаряда и плоскости брони танка противника, чем угол ближе к нормали (90 град.) тем успешнее снаряд пробивает броню. И совершенно ясно, что для успешного поражения цели нужна хорошая оптика прицела и опытный расчет. Танк противостоит бронебойным и кумулятивным снарядам своей броней, а если точнее, то качеством металла, из которого броня изготовлена и особенностями конструкции корпуса танка, в т.ч. и углу наклона брони. Отсюда очень важный вывод, мало иметь хорошую броню. Любая броня при уменьшении дистанции ведения огня не устоит перед снарядом, даже меньшего калибра, чем калибр пушки на вашем танке. Так, немецкий танк Т-VI «Тигр» на Курской дуге полностью превосходя Т-34 бронированием, калибром пушки, мог поражать его с дистанции 2000 метров своим 88-мм орудием и даже более, а Т-34 с 76-мм пушкой Ф-34 мог поражать «Тигр» только с дистанции не более 300 метров. И это при условии, что противник даст возможность приблизиться на дистанцию в 300 метров. Сделаем приблизительный подсчет. Время сближения с дистанции 2000-2300 метров до 300 метров для танка Т-34 с его скоростью в 55 км/час составляет не менее 130-140 секунд или 2,3 минуты. При скорострельности пушки Т-VI «Тигра» не более 7-8 выстрелов в минуту, враг успевал теоретически 18 раз выстрелить по Т-34, прежде чем наш танк выходил на дистанцию огня опасную для брони «Тигра». В реальности же и скорость нашего танка Т-34 могла быть много меньше 55 км/час и пушкари «Тигра» могли успеть выстрелить не 18 раз, а меньше. Но и в этом случае на открытой местности у Т-34 с его 76-мм Ф-34 против «Тигра» почти нет шансов. Если взять Т-34-85 с 85-мм пушкой, то он мог успешно бороться с «Тигром» начиная с дистанции не более 1000 метров при стрельбе «Тигру» в лоб и на дистанции более 1500 метров при стрельбе ему в борт. Но танков Т-34-85 в сражении на Курской дуге еще не было, они появятся в середине 1944 года. Эти дистанции и расчеты приведены для обычных бронебойных снарядов. Повторю, мало иметь хорошую танковую броню, нужно всегда иметь и хорошую дальнобойную пушку соответствующего калибра (мало толку от крупнокалиберной пушки, уступающей по скорострельности пушке противника), которая не даст танку врага приблизиться к вам на выгодную для него дистанцию ведения огня.
Сравним ТТХ противотанковых и танковых пушек СССР и Германии, а так же и толщину брони на советских и немецких танках в Великую Отечественную войну.
Данные противотанковых пушек Германии 1936-1945 гг.
Показатели 37-мм обр. 35/36 50-мм
обр. 38 75-мм обр. 97/38 75-мм
обр. 40 88-мм обр.41/43
128-мм обр. 80
Вес в боевом положении тн 0,45 0,97 1,19 1,43 5,0 8,16
Длина ствола калибр 45 60 35,7 46 75,1 55
Скорострельность выс/мин 10-15 12-14 10-12 12-14 15 -
Вес снаряда: бронеб. кг 0,68 2,05 6,8 6,8 10,4 28,3
подкалиберного кг 0,35 0,9 3,2 7,3 5,0
Нач. скор. снаряда м/сек
бронебойного 762 823 570 732 1000 925
подкалиберного 1030 1200 933 1130 -
Бронепробиваемость 500 м
Бронебойный снаряд
а) под углом 90 град. 30 78 60 135 205 220
б) под углом 60 град. 25 61 49 106 180 -
Подкалиберный снаряд
а) под углом 90 град. 42 120 154 274 -
б) под углом 60 град. 36 86 115 220 -
Бронепробиваемость 1000м
Бронебойный снаряд
а) под углом 90 град. - 60 120 190 208
б) под углом 60 град. - 50 90 167 -
Данные по противотанковым пушкам Германии приведены для того, чтобы развеять очень красивую легенду о неспособности немецкой артиллерии бороться с нашими новейшими на 1941 год танками – Т-34, КВ. К сожалению, все это не так. Все они, за исключением 37-мм пушки обр.35/36, пробивали броню Т-34, КВ, КВ-2 на дистанциях до 1000 метров (кроме 75-мм пушки обр.97/38). Самые распространенные 75-мм пушки обр.40, обр.42 и 88-мм обр.41/43 пробивали броню наших танков Т-34, КВ и ИС-2 на дистанциях больше чем 1500 метров на протяжении всех лет войны.
Данные противотанковых пушек СССР (1941-1945 гг.)
Показатели 45-мм обр.37 45-мм обр. 42 57-мм обр.41 76-мм Ф-22 76-мм УСВ 76-мм ЗиС-3 100-мм БС-3
Вес в боевом полож. тн 0,56 0,625 1,15 1,62 1,48 1,20 3,65
Длина ствола калибр 46 68,6 73 51,2 42,1 42,1 59,6
Скоростр-сть выстр/мин 15-20 15-20 20-25 15-20 15 12-25 8-10
Вес снаряда: бронеб. кг 1,43 1,43 3,14 7,54 6,5 6,5 15,9
подкалиберного кг 0,85 0,85 1,8 4,05 3,02 3,02 -
Нач. скорость снар. м/сек
бронебойного 760 870 990 740 690 690 890
подкалиберного 985 1070 1270 990 950 950 -
Бронепр-мость на 500 м
Бронебойный снаряд
а) под углом 90 град. 43 61 115 120 75 75 200
б) под углом 60 град. 35 50 95 98 61 61 150
Подкалиберный снаряд
а) под углом 90 град. 81 155 158 90 90 -
б) под углом 60 град. 52 135 118 75 75 -
Бронепр-мость на 1000 м
Бронебойный снаряд
а) под углом 90 град. 35 51 105 105 67 67 185
б) под углом 60 град. 28 41 85 85 55 55 140
Подкалиберный снаряд
а) под углом 90 град. 140 60 60
б) под углом 60 град. 120 50 50
Бронепр-мость на 1500 м
Бронебойный снаряд
а) под углом 90 град. 95 60 60 170
б) под углом 60 град. 75 49 49 130
Подкалиберный снаряд
а) под углом 90 град. 125
б) под углом 60 град. 100
Примечание: по 76-мм пушке Ф-22 обр. 1936 г. для сравнения использованы германские данные: вес снаряда, начальная скорость снаряда, бронепробиваемость. Эти пушки Ф-22 обр. 1936 г., захваченные немцами и в количестве 560 ед. были ими модернизированы и под наименованием РАК 36 (r) успешно применялись в качестве противотанковых, естественно с разработанными для них немецкими бронебойными снарядами. Что мешало нам сделать то же самое? Еще 555 пушек Ф-22 захваченных немцами устанавливались на гусеничное шасси и использовались как самоходные артиллерийские установки. В качестве дивизионных использовали 359 захваченных у нас 76-мм пушек УСВ, но в качестве противотанковых эти пушки не применяли. У нас за всю войну было всего два по настоящему противотанковых орудия – 57-мм пушка ЗиС-2, которую еще в 1941-ом сняли с производства и возобновили ее выпуск только в 1943 году, когда стало ясно, что с немецкими танками Т-VI «Тигр» и Т-V «Пантера» бороться нечем, и 100 мм противотанковая пушка БС-3, она обладала отличной бронепробиваемостью, но появилась только в конце 1944-го. Наша 45-мм противотанковая пушка МТ-42 обр.1942 г. имела явно ограниченные возможности по бронепробиваемости. Положение спасали 76-мм (Ф-22, УСВ и ЗиС-3), 107-мм, 122-мм, 152-мм пушки и гаубицы, используемые в качестве противотанковых. У немцев было три полноценных противотанковых орудия: 50-мм пушка обр.1938/40 г. и 75-мм пушка обр.1940 и 88-мм пушка обр. 1941/43 гг. Дополнительно трофейные: 76-мм советская Ф-22 и франко-германский гибрид 75-мм пушка обр.97/38. Немцы ставили ее на лафет своей 50-мм противотанковой пушки обр. 1938 г. Таких орудий ими было выпущено не менее 3700 шт. И в результате наши потери по бронетехнике за войну троекратно превзошли германские потери.
Данные танковых орудий СССР (1941-1945 гг).
Танковые пушки 20К Л-11 Ф-32 Ф-34 ЗиС-5 ЗиС-С-53 Д-25Т
Калибр пушки, мм 45 76 76 76 76 85 122
Длина ствола, клб. 46 30 31,5 41,5 42 54 43
Скорострельность выстр./мин 15-20 12 8 8 8 6-8 2,5
Вес бронебойн. снаряда, кг 1,43 6,5 6,5 6,5 6,5 9,2 25
Нач. скор. брон. снаряда м/сек 760 612 612 662 662 800 780
Бронепр-мость по нормали
дистанция 500 м, мм 43 60 60 70 70 112 140
дистанция 1000 м, мм 35 52 52 60 60 100 130
дистанция 1500 м, мм 46 46 50 50 88 120
дистанция 2000 м, мм 41 41 45 45 78 110
Пушки: 76-мм Л-11, Ф-32, Ф-34, ЗиС-5 ставили на Т-34, КВ-1 и КВ-1с; 85-мм Д-5Т и ЗиС-С-53 - на Т-34-85; 85-мм Д-5Т на – КВ-85, ИС-1, ИС-85; 122-мм ДТ-25Т на – ИС-2.
Толщина брони советских танков (1940-1945 гг.)
Наименование танка, орудие Год вып. Толщина брони в мм
Лоб Борт Корма Крыша Башня
Т-34 с 76-мм пушкой Л-11 1940 45 40 40 16 45
Т-34 с 76-мм пушкой Ф-34 1941 45 45 45 20 52
Т-34 с 76-мм пушкой Ф-34 1942 47 47 47 20 65
Т-34 с 76-мм пушкой Ф-34 1943 47 60 47 20 70
Т-34 с 85-мм пушкой ЗиС-С-53 1944 47 60 47 20 75-90
КВ-1 с 76-мм пушкой Ф-32 1941 75 75 60-75 30-40 75
КВ-1с с 76-мм пушкой ЗиС-5 1942 75 60 60 30-40 75
ИС-1 с 85-мм пушкой Д-5Т 1943 60-100 90 60 20 100
ИС-2 с 122-мм пушкой Д-25Т 1944 120 90 60 20-30 90-160
Броня на САУ: СУ-122 (1943г.) – 45-75 мм, СУ-85 (1943г.) – 45-75 мм, СУ-100 (1944г.)
– 45-75 мм, САУ-152 (1943г.) – 60-75 мм,ИСУ-122 (1943г.), ИСУ-152 (1944г.) –75-90 мм.
Данные танковых орудий Германии (1940-1945 гг.)
Танковые пушки KwK 39 KwK 37 KwK 40 KwK 42 KwK 36 KwK 43
устанавливалась на танк, тип: Т-III Т-IV, III Т-IV Т-V Т-VI Т-VI Б
Калибр пушки, мм 50 75 75 75 88 88
Длина ствола, клб. 60 24 48 70 56 71
Скорострельность выстр./мин 12-14 12-14 12-14 12-14 7-8 7-8
Вес бронебойного снаряда, кг 2,05 6,8 6,8 6,8 10,2 10,2
Вес подкалиб-ного снаряда, кг 0,9 3,2 3,2 4,75 7,3 7,3
Нач. скорость брон. снар. м/сек 823 385 732 925 810 1000
Нач. скорость подк. снар. м/сек 1200 ок. 490 933 1120 930 1130
Бронепр-ваемость по нормали
бронебойн. дистанц. 300 м, мм 115
бронебойн. дистанц. 500 м, мм 78 44 89 107 111 205
бронебойн. дистанц. 1000 м, мм 60 38 75 93 100 186
бронебойн. дистанц. 1500 м, мм 92
бронебойн. дистанц. 2000 м, мм 84
подк-берн. дистанц. 300 м, мм 207
подк-берн. дистанц. 500 м, мм 120 154 195 156 270
подк-берн. дистанц. 1000 м, мм 164 140 237
подк-берн. дистанц. 1500 м, мм 125
подк-берн. дистанц. 2000 м, мм 110
Толщина брони на германских танках (1939-1945 гг.)
Наименование танка, модель, орудие Год вып Толщина брони в мм
Лоб Борт Корма Крыша Башня
Т-III Е ор. 37-мм, 50-мм/ 42 клб. 1939 30 30 30 10 30
Т-III J пушка 50-мм / 60 клб. 1941 50 30 50 10 30-50
Т-III L пушка 50-мм / 60 клб. 1942 50+20 30 50 10 30-50
Т-III M пушка 50-мм / 60 клб. 1942 50+20 30 50 10 30-50
Т-III N пушка 75-мм / 24 клб. 1942 57 30 50 10 30-50
Т-IV Е пушка 75-мм / 24 клб. 1941 30+30 20 30 10 30-50
Т-IV F пушка 75-мм / 43 клб. 1942 50 30 30 10 30-50
Т-IV G пушка 75-мм / 48 клб. 1942 50+30 30+5 30 10 30-50
Т-IV Н пушка 75-мм / 48 клб. 1943 80 30+5 30 10 30-50
Т-IV J пушка 75-мм / 48 клб. 1944 80 30+5 30 10 30-50
Т-V А (D1) «Пантера» ор. 75-мм 1942 60 40 40 17 45-100
Т-V D2 «Пантера» пушка 75-мм 1943 85 40+5 40 17 45-100
Т-V А «Пантера» пушка 75-мм 1943 85 40+5 40 17 45-100
Т-V G «Пантера» пушка 75-мм 1944 85 50 40 17 45-110
Т-V F «Пантера» пушка 75-мм 1944 85 60 60 30 45-120
Т-VI Е «Тигр» пушка 88-мм 1942 100 82 82 28 82-100
Т-VI Н «Тигр» пушка 88-мм 1943 100 82 82 28 82-100
Т-VI Н «Тигр» пушка 88-мм 1944 100 82 82 28 82-110
Т-VI Б «Тигр II» пушка 88-мм 1943 150 80 80 40 80-180
Не трудно заметить, преимущества у Т-34 и КВ-1 с 76-мм пушками перед Т- III и Т- IV были только в 1941 году. Наши танки могли поражать германские танки при стрельбе в лоб на дистанции начиная с 1000 и даже 1500 метров, а немецкие Т- IV могли поражать наши танки Т-34 и КВ только с дистанции в 300 м и даже менее. Но уже начиная с весны 1942 г. положение для наших Т-34, КВ-1, КВ-1с изменилось в значительно худшую сторону. Увеличение толщины лобовой брони на танках врага до 70-80 мм, длинноствольные 75-мм танковые пушки с бронепробиваемостью в 89 мм и 75 мм на дистанции соответственно 1000 и 500 м. привели к потере нашего превосходства. Наши танки Т-34 и КВ могли поражать немецкие при стрельбе в лоб с дистанции 500 метров, в ряде случаев не далее чем 1000 метров, а немецкие при стрельбе в лоб могли поражать наши танки с дистанций начиная с 1000 метров (Т-34) и 500 метров (КВ). Появление в 1943 г. у немцев танков Т-V «Пантера» с 75-мм пушкой и Т-VI «Тигр» с 88-мм пушкой сделало положение танков Т-34 и КВ-1 с 76-мм пушками очень тяжелым. Они могли поражать Т-V «Пантера» и Т-VI «Тигр» при стрельбе в лоб с дистанций значительно меньших (менее 500 и 300 метров), чем те дистанции в 1500 м и 2000 м с которых «Пантеры» и «Тигры» уверенно поражали наши танки Т-34 и КВ, причем наши 76-мм кумулятивные снаряды тогда броню Т-V «Пантера» и Т-VI «Тигр» не пробивали. Положение изменилось к лучшему только в конце 1943-го и в 1944-ом с поступлением танков Т-34-85, ИС-1, ИС-2 вооруженных 85-мм и 122-мм пушками. Но если оценить потенциальную бронепробиваемость немецких противотанковых и танковых пушек, становиться ясно, все возможности борьбы с нашими танками для немцев сохранялись на протяжении всех лет войны.
Для справки данные производства танков и противотанковых пушек в СССР и Германии за годы Второй мировой войны.
Производство противотанковых пушек в СССР и Германии.
Артиллерийская система 1941 1942 1943 1944 1945 Итого
СССР
45-мм пушка обр. 1937 г. 1 892 20 129 17 225 200 39 446
45-мм пушка МТ-42 обр. 1942 г. - - 4 151 4 628 2 064 10 843
57-мм пушка ЗиС-2 обр.1941/43 г. 320 - 1 855 2 525 5 265 9 965
76-мм дивиз. пушка ЗиС-3 обр.42 г. 1 000 10 139 13 924 16 114 7 825 49 002
100-мм пушка БС-3 обр. 1944 г. 341 1 140 1 481
Итого: 3 212 30 268 37 155 23 808 16 294 110 737
Германия
28-мм пушка обр. 1941 г. 349 1030 1324 - - 2703
37-мм пушка обр. 1935/36 г. 1 365 32 - - - 1 937
50-мм пушка обр. 1938 г. 2 072 4 480 2 626 - - 9 178
42-мм пушка обр. 1941 г. 27 286 - - - 313
75-мм пушка обр. 97/38 г. - 2 854 858 3 712
75-мм пушка обр. 1939 г. - - 15 2 599 552 3 166
75-мм пушка обр. 1940 г. - 2 114 8 740 11 728 721 23 303
75-мм пушка обр. 1941 г. - 150 - - - 150
75-мм пушка обр. 1942 г. - 253 - 863 346 1 462
76-мм пушка Ф-22 обр. 1936 - 358 169 33 - 560
88-мм пушка обр. 1941/1943 г. - - 1 158 2 017 326 3 501
88-мм гладкоствольная R.Wbr43 - - 2 862 288 - 3 150
88-мм гладкоствольная RWK8H63 40 220 260
128-мм пушка обр. 80 - - 2 118 30 150
Итого: 3 813 11 557 17 757 17 686 2 195 53 005
Данные производства бронетехники в СССР и Германии за 1939-1945 гг.
СССР Германия
Танки и САУ Кол-во Танки и САУ Кол-во
Т-40 пулемет 12,7 мм 709 Т-II пушка 20-мм 1 542
Т-60 пушка 20-мм 5 915 Т-III пушка 50-мм св. 5 300
Т-70 пушка 45-мм 8 226 Т-III пушка 75-мм 700
Т-80 пушка 45-мм 181 Всего легкие: 7 542
БТ-7М пушка 45-мм 788 Т-IV пушка 75-мм ок. 8 650
Всего легкие: 15 819 Т-V «Пантера» пушка 75-мм св. 6 000
Т-34 пушка 76-мм 35 312 Всего средние: 14 650
Т-34-85 пушка 85-мм 21 048 Т-VI «Тигр» пушка 88-мм 1 355
Всего средние: 56 360 Т-VIБ «Тигр II» пушка 88-мм 487
КВ-1, КВ-1с пушка 76-мм 4 532 Всего тяжелые: 1 842
КВ-2 гаубица 152-мм 100 САУ PzJg I пушка 47-мм 192
КВ-85 пушка 85-мм 143 САУ «Мардер» -2 пушка 76-мм 650
ИС-1, ИС-85 ор. 85-мм 107 САУ «Мардер» -3 пушка 75-мм 975
ИС-2 пушка 122-мм 3 385 САУ Jagd Pz IV пушка 75-мм ок. 1200
Всего тяжелые: 8 267 САУ «Охотник» пушка 75-мм 2 849
САУ САУ StuG III пушка 75-мм св. 10 500
ЗиС-30-57 пушка 57-мм ок. 100 САУ StuG IV пушка 75-мм 1 139
СУ-76 пушка 76-мм 360 САУ «Насхорн» пушка 88-мм 494
СУ-76М пушка 76-мм 13 932 САУ «Фердинанд» пушка 88-мм 90
СУ-85 пушка 85-мм 2 329 САУ «Ягдпантера» пушка 88-мм 392
СУ-85М пушка 85-мм 315 САУ StuН 42 гаубица 105-мм 1311
СУ-100 пушка 100-мм 1 340 САУ «Веспе» гаубица 105-мм 676
СУ-122 гаубица 122-мм 637 САУ «Бруммбер» гаубица 150-мм ок. 700
СУ-152 г-пушка 152-мм 671 САУ «Хуммель» гаубица 150-мм 714
ИСУ-122 пушка 122-мм 1 520 САУ sIG 33 пушка 150-мм 38
ИСУ-152 г-пушка 152-мм 1 792 САУ «Штурм» II пушка 150-мм 12
Всего САУ: 22 996 САУ StuIG 33 пушка 150-мм 24
САУ «Бизон» пушка 150-мм 24
САУ«Штурмтигр» мортира 380-мм 14
Всего САУ: 21 994
Итого танков: 103 442 Итого: с учетом пр-ва 1934 -1938 г ок. 53 000
Примечание: в таблице нет данных производства немецких танков Т-I (ок. 1 500 ед.), бронетехники в Венгрии и Чехословакии (соотв. около 400 и свыше 1700 ед.)
Источники А.Б.Широкорад «Гений советской артиллерии», «Тайны русской артиллерии», «Чудо-оружие СССР», Ю.Ю.Ненахов «Чудо-оружие третьего рейха», «Военная Россия: Бронетехника. Артиллерия». «Артиллерия и минометы ХХ века».
По поводу крупнокалиберной пушки от которой бывает не много толку. Пример.
Обратите внимание, скорострельность 88-мм пушки танка Т-V «Тигр» составляет 7-8 выстрелов в минуту, цикл выстрел-заряжание-выстрел около 8-9 секунд. Причина: выстрел (комплекс снаряд и гильза) 88-мм немецкой пушки был унитарным. Скорострельность 122-мм пушки ИС-2 только 2,5 выстрела в минуту, цикл выстрел-заряжание-выстрел 20-24 секунд. Причина: выстрел (комплекс снаряд и гильза) 122-мм советской пушки был раздельного заряжания. Получается, что в случае промаха экипаж «Тигра» успевал сделать два выстрела по нашему ИС-2, пока экипаж ИС-2 перезаряжал свою 122-мм пушку. В общем, за 24 секунды с ИС-2 успевали выпустить два снаряда, а с немецкого «Тигра» за эти же 24 секунды успевали выпустить уже четыре снаряда! Броская фраза: «Советские ИС-2 - самые лучшие танки Второй мировой войны!», но как тогда быть с реальной скорострельностью и вероятностью поражения цели пушкой танка ИС-2 по сравнению с «Тигром». Ведь если первый 122-мм снаряд с ИС-2 попадает в цель, то «немцу каюк», а если промах, тогда как? В этом случае на тяжелых танках была бы выгоднее пушка калибром в 100-мм или 107-мм с унитарным заряжанием. Кстати, подобная 107-мм танковая пушка была еще в мае 1941 года сконструирована и предложена для вооружения наших тяжелых танков Грабиным. Но что было, то было, на наши танки она так и не попала, а ведь ее уже изготовили в количестве 800 ед.
Так почему в 1941 г. наши танки Т-34 и КВ-1 так и не остановили врага? А по причине постоянных технических неисправностей и недостатков в конструкции. По техническим причинам в 1941 г. нами было потеряно не меньше танков Т-34 и КВ, чем в бою. Но как же так, скажут, ведь немцы в 1941 году собирались скопировать танк Т-34, и только невозможность наладить его производство на немецких заводах не позволило им этого сделать! Еще одна красивая и глупая легенда. В том виде, в котором Т-34 существовал в 40 и 41 г. он им был просто не нужен. Сравнительные испытания Т-34 и Т-III проведенные до войны показали превосходство немецких танков над Т-34 за исключением вооружения. С топливными баками, находящимися в боевом отделении, со слишком тесной башней для расчета и пушки, с двигателем, требующим ремонта после 300-500 километров пробега из-за неработоспособного воздухоочистителя, с почти неработоспособной 4-х ступенчатой коробкой перемены передач, с плохим обзором, без командирской башенки, Т-34 превосходил немецкие танки только пушкой Ф-34. Была проведена существенная модернизация танка Т-34 выпуска 1940 года, модернизированный танк с просторной трехместной башней и 76-мм пушкой получил название Т-34М. Запуску Т-34М в производство помешала война. Т-34 производства 1941 г. сохранил все недостатки Т-34 выпуска 1940 г. Поставив в 1942 г. на танк Т-IV длинноствольную 75-мм пушку, немцы успешно решили проблему отставания от Т-34 в вооружении. Совершенствуя Т-34 в течение 1941, 1942, 1943 года, пришли к модели Т-34 выпуска 1943 г. Была заменена 4-х ступенчатая КПП на 5-ти ступенчатую КПП с постоянным зацеплением шестерен, усовершенствован главный фрикцион. Была полностью изменена конструкция воздухоочистителя и изменена конструкция башни, она стала более вместительной и удобной для экипажа. Были убраны топливные баки из боевого отделения, был существенно улучшен обзор. Дважды была модернизирована 76-мм пушка Ф-34. Но установке более мощного орудия на Т-34 препятствовал слишком малый диаметр погона орудийной башни – всего 1420 мм.
Справка: Диаметр башенного погона у танков с 75-мм и 76-мм пушками.
Марка танка, страна Калибр пушки, мм Экипаж башни, чел. Диаметр погона башни в свету, мм
«Крусейдер»
Великобритания 75 3 1450
«Комета»
Великобритания 76 3 1570
Т-34 СССР 76 2 1420
М4А2 США 76 3 1730
Т-IV Германия 75 3 1600
Т-V «Пантера»
Германия 75 3 1650
После сражения на Курской дуге стало ясно, необходима полная модернизация Т-34 по вооружению. Создали к концу 1943 г. башню новой конструкции с 85-мм пушкой Д-5Т и диаметром погона башни увеличенным до 1600 мм, для этого использовали конструкторские разработки Т-34М и опытных танков. С января 1944 года танки Т-34-85 стали поступать на фронт. Впоследствии с марта 1944 на Т-34-85 стали ставить 85-мм пушку С-53 и с октября 1944 г. 85-мм пушку ЗиС-С-53. Вот именно этот вариант танка Т-34 с 85-мм пушкой, с улучшенным бронированием и был лучшим. Цитата: «… необходимо отметить, что танк Т-34, изначально довольно сложный по конструкции, в процессе серийного производства максимально приспособили к существующим у нас в годы войны условиям производства … В связи с этим осуществлялась плановая работа по уменьшению номенклатуры деталей и снижению трудоемкости. Так, на 1 января 1941 года вся трудоемкость Т-34 с корпусными деталями и башней составляла 9465 нормо-часов, а на 1 января 1945 года – 3230. По-видимому, именно в предельной простоте конструкции и кроется секрет популярности этой боевой машины и у танкистов и у производственников. Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности, максимально приспособленный к нашим условиям производства и эксплуатации. …
Следует учитывать и еще одно обстоятельство. В сознании большинства людей танки Т-34 и Т-34-85 не разделяются. На последнем мы ворвались в Берлин и Прагу, он выпускался и после окончания войны, состоял на вооружении до середины 1970-х годов, поставлялся в десятки стран мира. В абсолютном большинстве случаев именно Т-34-85 стоит на постаментах. Ореол его славы распространяется и на куда менее удачливого предшественника». Источник: М.К.Барятинский «Т-34. Лучший танк Второй мировой».
Начало документа
4.1.4. Легенда о выгодности обороны по сравнению с наступлением
Российская либерально-демократическая легенда гласит: И.В.Сталин с самого начале Великой Отечественной войны вместо того чтобы обороняться, приказывал войскам только наступать и совершенно упустил наш шанс нанести наступающему врагу серьезные потери; т.к. военный опыт доказывает: наступающие войска несут потери примерно в три раза больше чем обороняющиеся, подобное незнание военной тактики привело к нашим тяжелым поражениям в 1941-42 гг.
В 1940-42 гг. германские военные структуры: армии, корпуса, дивизии, полки, батальоны, эскадрильи, роты и батареи совершенно явно «спустили шкуру» со всех без исключения соответствующих военных структур по всей Западной и Восточной Европе. Истоки этого феномена нужно искать в 1914 -1918 гг. Немцы имели большой опыт взлома обороны еще в Первую мировую войну, они же первые преодолели т.н. позиционный кризис и единственные извлекли правильные уроки из боевого опыта Первой мировой.
О позиционном кризисе Первой мировой войны слышали, наверное, все. Но проблема была не сколько в прорыве тактической полосы обороны, а в развитии тактического прорыва в оперативный. Тактический прорыв – это прорыв обороны одной или двух дивизий на направлении главного удара. Но прорыв обороны это еще не все. Пока проламываешь оборону, противник подтянет резервы и закроет образовавшийся прорыв в обороне. На дальнейший взлом сопротивления резервов противника уже не хватит наших сил и наступление выдохнется. В худшем случае противник заставит отступить нас своими контрударами. Если удастся развить тактический прорыв в оперативный, то можно заставить противника отступить по всему фронту, окружить и уничтожить его. Укрепления противника – блиндажи, ДОТы, ДЗОТы, ж/б надолбы и убежища, все это поддается артиллерии. Проблемой становиться скорость взлома обороны. Несколько дней артиллерийской подготовки указывали противнику на запланированный участок прорыва. Противник уплотнял фронт, подтягивал резервы. Нужен был внезапный натиск, нельзя было давать противнику опомниться. Эта технология быстрого прорыва обороны была создана немцами на Западном фронте.
В 1914 г. они разбили крепости Льеж и Намюр тяжелой артиллерией. В 1915 г. взяли форты Во и Дуомон под Верденом. В Верденском наступлении немцев время артиллерийской подготовки уже составляло 9 часов, с 7.15. до 16.15 21 февраля 1916 г. За четыре дня немцы прорвали первую и вторую позиции французских войск. Но с 24 февраля в район Вердена начали прибывать французские резервы, и немецкое наступление выдыхается. Действия союзников на Сомме основывались на тех же принципах, но они в меньшей степени учитывали фактор внезапности. На Сомме артиллерийская подготовка союзников длилась семь дней, с 24 июня по 1 июля 1916 г. Несмотря на полный успех союзников в артиллерийском подавлении позиций противника, немцы подтянули резервы с других участков фронта и погасили наступление. Под Верденом артиллерийская подготовка союзников длилась уже три дня, с 21 по 24 октября 1916 г. В дальнейшем союзники возлагали задачу взлома фронта на танки. Например, у Камбре перед танковой атакой артиллерийской подготовки не проводилось. Утром 20 ноября 1917 г. танки и сопровождавшая их пехота англичан пошли в атаку при поддержке огневого вала. За 6 часов оборона немцев была прорвана в трех местах. Продвижение союзников удалось восстановить только подоспевшим подкреплениям с других участков фронта и из стратегического резерва, позднее ударами с флангов немцы заставили англичан отойти.
За неимением танков немцы основывали свои наступления на артиллерийском ударе и тактике просачивания. В мае 1918 г. в районе Шмен-де-Дам длительность артиллерийской подготовки была сокращена до 160 минут. Французский фронт за 10 дней был прорван на протяжении 78 километров, продвижение в глубину составило 60 км. В последствии немецкие операции 1918 г. изучались как классика быстрого артиллерийского прорыва позиционного фронта. В это время возникла и тактика штурмовых групп, целые пехотные дивизии к весне 1918 г. были переформированы в штурмовые дивизии. Для прорыва долговременной обороны противника немцы применяли тактику штурмовых групп или т.н. тактику просачивания. Основной технологией штурма долговременных оборонительных сооружений у немцев были специальные блокировочные группы. Такая группа из саперов численностью 30-40 человек разбивалась на штурмовую (20-25 человек) и резерв (10-15 человек). Штурмовая группа делилась на четыре подгруппы. Первая подгруппа – ударная (4-5 человек). Вооружение: винтовки, ручные гранаты и ножницы для резки проволочных заграждений. Вторая подгруппа – дымовая (3-4 человека). Вооружение: винтовки, ручные гранаты и дымовые шашки. Третья подгруппа – подрывная (5-6 человек). Вооружение: винтовки, ручные гранаты, саперные взрывные заряды. Четвертая подгруппа – огнеметная (7-8 человек). Вооружение: винтовки и огнеметы. Резерв подразделялся на такие же подгруппы, кроме огнеметной.
Наступление блокировочная группа проводила следующим образом. Под прикрытием артиллерийского, минометного и пулеметного огня группа достигала проволочного заграждения непосредственно перед долговременной огневой точкой. При необходимости дымовая подгруппа ставила дымовую завесу перед ДОТом. Ударная группа проделывала проходы в проволочных заграждениях. Подрывная группа подбирается к долговременной огневой точке и взрывает выходящие на поверхность части сооружения: броню, стволы орудий и пулеметов, вентиляционные отверстия. Через образовавшиеся от взрывов в амбразурах разрушения подрывники забрасывали ДОТы ручными гранатами. А уже подошедшая огнеметная группа выжигала казематы ДОТа.
Противодействовать этой тактике можно было, создавая оборону вокруг ДОТов из пехоты с винтовками и пулеметами. Опыт Первой мировой войны показал, ДОТы хорошо держаться во взаимодействии с пехотой. Одновременно опыт доказал, все укрепления не выживают, если их не прикрывали дивизии массовой армии. ДОТы и танки беспомощны без пехоты с винтовками и пулеметами вокруг них. В свою очередь ДОТы и танки прикрывают пехоту огнем пушек и пулеметов.
По опыту позиционных боев 1914 - 1916 гг., помимо короткой, но очень мощной артиллерийской подготовки было предложено создавать тактические штурмовые группы. Эти группы из хорошо подготовленных бойцов за складками местности подбирались к окопам, забрасывали гранатами и выжигали огнеметами. Далее они просачивались в глубь обороны противника, атаками с фланга и тыла уничтожали огневые точки и узлы сопротивления противника. Тактика штурмовых групп позволила немцам, не имевшим танков, достичь внушительных успехов на Марне в 1918 г., захватить сильно укрепленные позиции у Капорето на итальянском фронте. Эта тактика фактически вернула бой пехоты и стала не менее революционным изобретением Первой мировой войны, чем английское техническое новшество – танки. Немцы по опыту сражений Вердена и Соммы выработали теорию о узловой точке обороны, захват которой определяет успех наступающего. От командира требовали творческого анализа оборонительных позиций противника, выявления узловой точки обороны и постановки соответствующих задач своим подчиненным.
В 30-х годах немецкие тактические находки Первой мировой были дополнены танками и полковой артиллерией специальной разработки. Блицкриг уходит своими корнями в действия штурмовых групп, быстро и эффективно взламывавших позиционный фронт Первой мировой. Так что сам по себе прорыв фронта был решаемой задачей. Технология была отработана еще в годы Первой мировой войны. Проблемой оставалась борьба с резервами противника и развитием тактического прорыва в оперативный. Известный французский маршал Петен еще 8 сентября написал: «1. прорыв укрепленного фронта возможен. 2. использование прорыва прекращается с того момента, как только противник благодаря подтягиванию резервов получает возможность снова организовать беспрерывную линию огня». В неудачных и кровопролитных сражениях Первой мировой войны события шли по одной и той же схеме. Пробивается фронт, но пока это происходит, противник подтягивает резервы и останавливает выдохшиеся в ходе прорыва войска. Как избежать этого? Одно из решений – это сковывание резервов нажимом на широком фронте. Именно такую форму имел Брусиловский прорыв. Недостаток очевиден: создавая несколько вспомогательных группировок, мы ослабляем основную, действующую на направлении главного удара. А вся практика войны показала что размазывание ударной группировки плохо сказывается на ведение операции. Наилучшее решение – быстрый внезапный взлом обороны артиллерией и танками, с дальнейшими действиями в глубине обороны противника самостоятельных танковых соединений, способных расправляться с резервами противника, используя преимущества в маневре. Все эти элементы были уже опробованы в Первую мировую войну. Артиллерия как важнейшее средство подавления системы огня обороняющегося противника была признана всеми. Роль артиллерии во Второй мировой войне в меньшей степени освещена в массовых изданиях, там больше места уделено танкам и авиации. Но артиллерия, несомненно, остается во все времена богом войны. Без нее эффективные действия танков невозможны, авиация не может заменить артиллерийского огня, артиллерия всегда была самым страшным врагом обороны, способной сокрушить любые мощные укрепления.
Безусловным символом германского блицкрига являются штурмовики Ю-87 и танки Т-II, Т-III, и Т-IV. Давайте повнимательнее присмотримся к последним и постараемся понять причину успехов немцев в 1939-1942 гг. Во Франции в 1940 г. противником немецких Т-III и Т-IV были французские средние танки S-35 и тяжелые танки В1, превосходившие своих противников по бронированию и вооружению. В количественном отношении они тоже превосходили противника. На 1 мая 1940 г. в составе германской армии было 1077 Т-I, 1092 Т-II, 143 Р-35, 238 Р-38, 381 Т-III, 290 Т-IV. Всего 3 221 танк, из которых 1077 Т-I имели только пулеметы, а 1092 Т-II только 20-мм пушки. Французская армия имела 1207 легких танков R-35, 695 легких танков Н-35 и Н-39, 90 легких танков FCM-36, 210 средних D-1 и D-2, 243 средних S-35, 314 тяжелых В1 разных модификаций, 200 танкеток AMC-35 и AMR-35. Всего 2 959 единиц, но из них большинство пушечных. Поле боя должно было бы остаться за французами, однако в реальности этого не произошло.
Разница между немецкими и французскими вооруженными силами было не в качестве техники, а в организационных структурах, эту технику объединявших. В Германии разработали принципиально новый организационно-штатный механизм, 12 октября 1934 г. была завершена разработка схема организации первой танковой дивизии. Она должна была состоять из двух танковых полков, полка мотопехоты, мотоциклетного батальона, противотанкового батальона, разведывательного батальона, артиллерийского полка, тыловых и вспомогательных частей. 18 января 1935 г. был издан приказ о формировании трех танковых дивизий. В чем была суть новшества? Создание организационной структуры (дивизии), включающей танки, моторизованную пехоту, артиллерию, инженерные части и части связи позволяло не только осуществлять прорыв обороны противника, но и развивать его вглубь, отрываясь от основной массы своих войск на десятки километров. Танковое соединение стало в значительной степени автономным и самодостаточным. Это позволяло ему вести бой с резервами противника, захватывать важные пункты в тылу самостоятельно, не ожидая поддержки пехотных дивизий и их артиллерии. Взорванный мост на своем пути танковая дивизия теперь могла восстановить своими силами. Саперы дивизии могли снять минные поля, разрушить заграждения. Артиллерия могла на равных вести артиллерийский бой с встретившимися на пути резервами противника. Пехота могла удержать захваченный в глубине обороны пункт, препятствуя отходу окружаемого противника. Танковые соединения теперь могли не просто взломать фронт обороны противника быстрее, чем он подтянет свои резервы, они должны были сотрясти всю систему обороны противника, став средством проведения операции на окружение с решительными целями. Теперь операция на окружение стала визитной карточкой вермахта, повторяясь на разных театрах военных действий по схожей системе. Так танки стали стратегическим средством борьбы. Окружив и уничтожив с помощью своих танков крупную группировку противника, немцы вынуждали его латать пробитый фронт, растягивать войска и расходовать резервы, чтобы затем оказаться жертвой новых окружений и в конце концов пасть жертвой стратегии блицкрига.
В 1939 г. организационная структура танковых дивизий еще окончательно не сложилась. Наиболее распространенной организацией была двухполковая танковая дивизия. Она состояла из танковой бригады (два танковых полка по два батальона каждый, около 300 танков, 3300 человек личного состава), моторизованной пехотной бригады (моторизованный пехотный полк примерно 2000 человек), мотоциклетный батальон (850 человек). Общая численность личного состава танковой дивизии была примерно 11 800 человек. Артиллерия дивизии состояла из 16 105-мм легких полевых гаубиц, 8 150-мм тяжелых полевых гаубиц, 4 105-мм пушек, 8 75-мм легких пехотных орудий, 48 противотанковых пушек. Такую организацию имели пять танковых дивизий, с 1-й по 5-ю. Именная танковая дивизия «Кемпф» и 10-я танковая дивизия имели по одному танковому полку двух батальонного состава. А 1-я легкая дивизия имела три танковых батальона. Остальные легкие дивизии имели по одному танковому батальону.
По итогам польской кампании была начата реорганизация танковых войск, продолжавшаяся с октября 1939 г. по май 1940 г. Организация была упорядочена, не осталось легких дивизий, а танковые войска были представлены 10 танковыми дивизиями. Шесть из них имели по 4 танковых батальона (с 1-й по 5-ю и 10-я), три дивизии имели по три танковых батальона (6-я, 7-я, 8-я), одна (9-я) – имела два танковых батальона. После разгрома Франции последовала новая реорганизация, в результате которой германские танковые дивизии приобрели тот вид, в котором они осуществляли свой блицкриг против СССР. Число танковых дивизий в вермахте возросло вдвое. Удвоение числа дивизий провели путем дробления существующих дивизий. Теперь во всех танковых дивизиях был один танковый полк двух - или трехбатальонного состава вместо двух. Танковые дивизии вермахта 1941 г. имела штатную численность около 13 700 чел, включала в себя танковый полк (около 2 600 человек), мотопехотную бригаду из двух моторизованных полков по два батальона каждый (около 6 000 человек) и артиллерийский полк трехдивизионного состава. Соответственно на три или два танковых батальона танковой дивизии приходилось пять мотопехотных и мотоциклетных батальонов. Артиллерия танковой дивизии состояла из 24 105-мм легких полевых гаубиц, 12 150-мм тяжелых полевых гаубиц, 4 150-мм тяжелых пехотных орудий, 20 75-мм пехотных орудий, 30 81-мм минометов. Иногда 150-мм гаубицы заменяли 105-мм пушками. Противотанковая артиллерия была представлена 48 пушками. Количество танков в дивизиях 1941 года колебалось от 147 до 209 машин. Танковая дивизия с трехбатальонным танковым полком на июнь 1941 г. была в вермахте единственной – это 3-я танковая 24 моторизованного корпуса 2-й танковой группы Гудериана. Она имела 58 танков Т-II, 29 танков Т-III с 37-мм пушками, 81 танк Т-III с 50-мм пушками, 32 танка Т-IV. Остальные дивизии имели танковые полки с двумя батальонами. Дивизии, вооруженные вместо танков Т-III чехословацкими танками Т-35 и Т-38, тоже остались с трехбатальонными танковыми полками. Количество танков Т-IV в таких дивизиях возросло с 20 до 30.
В РККА по опыту польской компании тоже провели реорганизацию танковых войск. Механизированный корпус должен был иметь по штату 1031 танк. В дивизии 1941 г. должно было быть 63 КВ, 210 Т-34, 102 легких танка, всего 375 танков. Танковая дивизия состояла из двух танковых полков по четыре танковых батальона каждый, мотострелкового полка из трех батальонов и артиллерийского полка. Артиллерийский полк по штату имел 12 152-мм и 12 122-мм гаубиц. Помимо этого имелись 4 76-мм полковые пушки, 12 37-мм зенитных пушки, 18 82-мм миномета. Если сравнить нашу танковую дивизию механизированного корпуса и танковую дивизию вермахта, то видно, что противотанковых орудий в советской дивизии нет вовсе, количество гаубиц в немецкой дивизии вдвое больше, полковых орудий в немецкой танковой дивизии больше в пять раз, минометов в полтора раза. Наиболее ощутимой была разница в численности мотопехоты в сравнении с количеством танков. На 375 танков в советской танковой дивизии приходилось примерно 3 тыс. мотопехоты, в немецкой танковой дивизии на 150-200 танков приходилось 6 тыс. мотопехоты. Если считать в батальонах, то на 8 танковых батальонов в советской дивизии приходилось только 3 батальона мотопехоты. В немецкой танковой дивизии соотношение было обратным, в ней на 2-3 танковых батальона приходилось 4-5 батальонов мотопехоты, если считать вместе с мотоциклетным батальоном. Поэтому немецкой танковой дивизии было легче наступать и оборонятся, у нее было больше пехоты способной занять и удерживать местность. Эта в соответствии со штатами.
Какие танковые войска противопоставили в 1941 г. немцам мы? Сравним и оценим фактические возможности наших механизированных корпусов в 1941 г. и немецких моторизованных корпусов с точки зрения организации, учитывая число средств артиллерийской поддержки, автотранспорта, мотопехоты и мотоциклистов.
Имея большое количество танков, советские механизированные корпуса 1941-го катастрофически отставали по другим показателям – мотопехоте, артиллерии, автотранспорту. Даже если учитывать только штатную численность, не говоря уже и о фактической обеспеченности.
№ Механ. корпуса Всего танков В т.ч.
КВ и
Т-34 Личный
состав Артил-лерия Мино
меты Автом-ашины Трак
торы Мотто-
циклы
Штат 1 031 546 36 080 172 186 5 161 352 1 679
1 1 039 15 31 348 148 146 4 730 240 467
2 527 60 32 396 182 189 3 794 266 375
3 672 110 31 975 186 181 3 897 266 375
4 862 416 28 097 134 152 2 854 274 1 050
5 974 17 24 203 160 16 2 892 177 366
6 1 021 352 24 005 162 187 4 779 294 1 040
7 800 63 33 583 163 151 3 819 110 730
8 858 171 31 927 142 152 3 237 344 461
9 300 26 833 101 118 1 067 133 181
10 469 28 065 75 157 1 000 34 450
11 237 31 21 605 40 104 920 55 148
12 730 29 998 92 221 2 531 191 39
13 294 17 809 132 117 987 103 246
14 520 15 550 126 114 1 361 99 216
15 733 131 33 935 88 139 2 035 165 131
16 478 76 26 380
17 36 16 578 12 104 607 40 26
18 280 26 879 83 30 1 334 58 157
19 450 11 22 654 65 27 665 85 18
20 93 20 389 58 76 431 25 92
21 98
22 707 31 24 087 122 178 1 226 114 47
Итого Штат: 22 682 12 012 793 760 3 784 4 092 113 542 7 744 36 938
Итого факт: 13 209 2 030 584 376 2 443 2 745 49 327 3 425 8 294
Типичный армейский моторизованный корпус германского вермахта в составе
2 танковых и 1 моторизованной дивизий имел танков, артиллерии и мотопехоты:
Всего танков Личный состав Артиллерия Минометы Автомашины Мотоциклы
360 37 000 335 264 6 500 4 100
Источник: А.Исаев «АнтиСуворов. Большая ложь маленького человечка» стр.173.
Сравните обеспеченность наших механизированных корпусов и немецких корпусов артиллерией, пехотой, автотранспортом в расчете на один танк. Можно сделать вывод: наши танковые войска не могли эффективно ни наступать, ни обороняться. Неготовность выражается именно в этом. Без поддержки пехоты и артиллерии немцы просто выбили наши танки (потери за 1941 г. составили 20,5 тысяч танков), численность танков к концу 1941 г. в действующей армии упала до трех с небольшим тысяч (на Дальнем Востоке было 2 100 танков, во внутренних округах еще около 2 тысяч танков). Созданная в 30-х годах современная, по тем меркам, Красная Армия терпела поражение за поражением.
Не имея возможности вести длительную войну на истощение, немцы постоянно искали возможности быстрого сокрушения противника. В Германии эта идея выкристаллизовалась в концепцию уничтожения армии противника быстрее, чем противник сможет мобилизовать всех, кто способен держать оружие. Польша в сентябре 1939 г. перестала существовать, несмотря на то, что оставалось еще не менее миллиона человек призывного возраста. Франция в 1940 г. тоже не исчерпала свои возможности, одних танков только оставалось не менее 4,5 тысяч! Обе страны не смогли создать устойчивого фронта из новых дивизий взамен разгромленных ранее. По той же модели предполагалось развитие событий в СССР. Разработчики плана «Барбаросса» считали, что в Советском Союзе «большие людские резервы из-за недостатка в командных кадрах и материального снабжения не смогут быть полностью использованы». В случае войны, по мнению германского Верховного командования сухопутных войск, Советский Союз мог в принципе отмобилизовать 11-12 млн. человек, однако нехватка командных кадров и техники не позволит ему сделать это. Реальной считалась мобилизация 6,2 млн. человек. Предполагалось, что СССР выставит 107 дивизий первой волны, 77 второй и 25 третьей, то есть всего 209 дивизий. Германский план «Барбаросса» предполагал разбить эти дивизии каскадом следовавших одна за другой операций на окружение.
Под впечатлением военных успехов немцев и в поисках противодействия германскому блицкригу Сталин и руководство страны обратились к уникальному опыту Гражданской войны. Тогда в условиях хаоса и разрухи, наша страна смогла обеспечить существование пятимиллионной Красной Армии, удерживавшей фронт большой протяженности. Из опыта Гражданской войны была использована теория т.н. «перманентной мобилизации». Согласно этой теории, формирование новых дивизий не заканчивается по завершению развертывания армии военного времени из кадровой армии мирного времени, а является непрерывным процессом. Одни дивизии несут потери, теряют боеспособность, просто уничтожаются противником, а другие тем временем формируются, обучаются и идут на замену первых. Напрямую в довоенные планы РККА теория «перманентной мобилизации» не закладывалась. Напротив, ее хотели избежать, в февральском 1941 г. мобилизационном плане не предусматривалось формирования новых соединений после начала боевых действий. Однако после проигрыша приграничных сражений вспомнили о гражданской войне и запустили конвейер создания новых дивизий и армий. По приказу Ставки ВГК от 29 июля 1941 г. начали формирование 15 стрелковых дивизий войск НКВД из пограничников. По постановлению Государственного комитета обороны от 8 июля 1941 г. – еще 56 стрелковых, 10 кавалерийских и 25 дивизий народного ополчения. Вместо 4 887 тысяч человек по мобилизационному плану февраля 1941 г. были призваны около 10 млн. человек. Так в первые пять недель войны были перекрыты все расчеты, на которых разработчики плана «Барбаросса» основывали свои прогнозы о сроках и возможностях проведения скоротечной кампании против СССР.
До 31 декабря 1941 г. был сформирован или переформирован 821 эквивалент дивизий (483 стрелковых, 73 танковых, 31 моторизованная, 101 кавалерийских дивизий и 266 танковых, моторизованных, стрелковых, лыжных бригад). Был организован процесс восстановления существующих дивизий и формирования новых соединений. Противопоставить стратегии «перманентной мобилизации» немцы ничего не смогли и конфликт из фазы блицкрига перешел в фазу затяжной войны на истощение.
Сейчас очень часто высказывается мнение, если летом 1941 года РККА только бы оборонялась и не предпринимала бы наступательных действий, то наступление немцев выдохлось бы уже летом 1941 года по причине очень значительных потерь. Идеализация обороны стала едва ли не официальной идеологией нашей российской армии. М.А.Гареев, генерал армии, доктор исторических наук, президент Академии военных наук пишет о 1941 г.: «… на оборону смотрели как на кратковременные военные действия, проводимые лишь частью войск с целью прикрытия мобилизации и развертывания главных сил. Никто не предполагал, что для отражения уже изготовившихся для нападения войск противника потребуется глубокоэшелонированная оборона в стратегическом масштабе и длительные, напряженные оборонительные сражения с использованием всех имеющихся сил и средств. К сожалению, это не учли и в 1942 г. Только летом 1943 г. под Курском стратегическая оборона была организована по настоящему. Увлечение наступлением и недооценка обороны сыграли роковую роль в событиях 1941 г.»
Источник: «Независимое военное обозрение» № 22 (382) 18 июня 2004 г.
Данные о количестве дивизий РККА и германского вермахта в июне 1941 г.
Эшелон Дивизии РККА фактически Германия и ее союзники фактически
Первый эшелон
(армии прикрытия советских войск и армии противника наступающие в 1-м эшелоне) Стрелковые 65 117
Танковые 24 17
Моторизованные 12 15,5
Кавалерийские 6 3,5
Всего 108 153
Второй эшелон
(вторые эшелоны фронтов и групп армий) Стрелковые 37 13
Танковые 16
Моторизованные 8
Кавалерийские 1
Всего 62 13
Резерв
(второй стратегический эшелон и резерв ОКХ) Стрелковые 21
Танковые
Моторизованные 2
Кавалерийские 1
Всего от 69 до 77 24
Армии, корпуса и дивизии РККА разделялись на три большие группы. Первая – это находящиеся на расстоянии 0-100 км от границы войска, которые должны были осуществлять прикрытие границы. Вторая – это дивизии, выдвигаемые в районы на расстояние 80-100 км от границы и находящиеся 22 июня 1941 г. на расстоянии 200-400 км от границы. Эти две группы войск составляли Первый стратегический эшелон. Третья группа – это армии внутренних округов, разгружаемых на рубеже Зап. Двина – Днепр в нескольких сотнях километрах от границы. Предполагалось собрать против Германии в Первом эшелоне 186 дивизий.
Полевой устав РККА (ПУ-39) предусматривал следующие нормативы ширины фронта для наступления и обороны. В наступлении для дивизии - от 2,5 до 3,5 км; для корпуса – от 8 до 12 км. При атаке сильно укрепленных полос и УР ширина фронта наступления может сокращаться: для дивизии до 2 км; для корпуса до 7 км. На второстепенных направлениях ширина фронта наступления может возрасти: для дивизии до 5-6 км; для корпуса до 15-18 км. Источник: Полевой устав РККА (ПУ-39). Воениздат, 1939. стр. 62. Нормативы на оборону предусматривались следующие. Дивизия может оборонять полосу по фронту 8-12 км и в глубину 4-6 км. Полк может оборонять участок по фронту 3-5 км и в глубину 2,5-3 км. Батальон может оборонять район по фронту 1,5-2 км и такой же глубины. При обороне УР фронты могут быть шире, доходя до 3-5 км на батальон. На важных направлениях фронта обороны могут быть уже, доходя до 6 км на дивизию. Источник: Полевой устав РККА (ПУ-39). Воениздат, 1939. стр. 67.
Теперь какие полосы обороны были у советских войск в июне 1941 г. На 720 км границы в полосе Прибалтийского особого военного округа приходилось две армии, 8-я и 11-я с плотностью войск одна дивизия на 48 км. В Западном особом военном округе положение было чуть лучше. Полоса обороны 3-й армии достигала 120 км; 10-й – 200 км; 4-й – 150 км. В округе в среднем на дивизию приходилось 36 км; в 3-й армии – 40 км; в 10-й – более 33 км; в 4-й – 37,5 км. В Киевском особом военном округе. На пять стрелковых дивизий 5-й армии приходилось полоса шириной 170 км, по 34 км на дивизию. Три дивизии 6-й армии занимали полосу 140 км, три дивизии 26-й армии приходились на полосу 130 км, шесть дивизий 12-й армии занимали полосу 190 км. На границе с Румынией с плотностями еще хуже. На 650 км фронта 9-й армии имелось 7 стрелковых и 2 кавалерийских дивизий. В резервах находилось три стрелковых дивизии и два мехкорпуса. Плотность свыше 50 км на дивизию. Реальная плотность войск в приграничных округах на начало Великой Отечественной войны в разы отличалась от рекомендованных даже для обороны.
Вот какие плотности войск были под Курском в июле 1943 г. Центральный фронт. 13-я армия – 32 км. 15-я сд – 9 км, 81-я сд – 10 км, второй эшелон 6-я гв. сд -14 км, 307-я сд – 10 км, 148-я сд – 7 км, 8-я сд – 6 км, второй эшелон 74-я сд – 14 км. В резерве на расстоянии 20 км – 17-й гв. ск, 70-я гв. сд, 75-я гв. сд, 18-й гв. ск. На остальном фронте свыше 200 км было выделено 17 сд и 4 сбр. На участке 70-й армии фронтом 62 км плотности колебались от 9 км (211-я сд) до 20 км (102-я сд). Во втором эшелоне на расстоянии 10 км плотности были от 8 км (132-я сд) до 18 км (162-сд).
Воронежский фронт. 6-я гвардейская армия (фронт 64 км). 375-я сд – 17 км, 52-я гв сд – 14 км, 67-я гв сд – 14 км, 71-я гв сд – 19 км, Второй эшелон на расстоянии 8-12 км от первого: 89-я гв сд – 20 км, 51-я гв сд – 18 км, 90-я гв сд – 20 км. 7-я гвардейская армия (фронт 50 км). 36-я гв сд – 17 км, 72-я гв сд – 15 км, 78-я гв сд – 9 км, 81-я гв сд – 9 км. Второй эшелон на расстоянии от 2-4 км до 10-12 км от первого: 15-я гв сд – 10 км, 219-я сд – 20 км, 73-я гв сд - 18 км. И даже при таких плотностях обороняющихся войск фронт был прорван немцами на глубину в 35 км. Ситуацию на фронте восстановили только контрудары 5-й гвардейской армии, 5-й гвардейской танковой армии и резервов из 40-й армии.
Возвращаемся к вопросу о сравнительной выгодности наступлении или обороны. Одним из популярных образов 1941 г. в художественной литературе и фильмах стал комиссар, приказывающий наступать, вместо того чтобы занять оборону и ждать наступления или атаки противника. В реальной же жизни сидение в обороне приводило к избиению обороняющихся силами артиллерии и авиации противника. И это только малая толика проблемы ведения оборонительного сражения. Теоретически можно создать мощную оборону и постараться выжить под шквалом артиллерийского огня. Но если подняться от тактики на оперативный уровень, то сразу можно увидеть главный минус сидения в обороне. Этим минусом является неопределенность планов противника. Когда перед нами не обозримое пространство обороны полка или батальона, а несколько десятков или сотен километров линии соприкосновения войск, то определить место и время нанесения главного удара врага становиться практически неразрешимой задачей. Разведка может вскрыть только малую часть приготовлений противника и перемещений его войск. Вскрыть сосредоточение подвижных соединений, в первую очередь танковых и моторизованных разведка может с большим опозданием. Танковая дивизия может ночным маршем пройти 70-100 км и молниеносно оказаться там где ее совсем не ждут. А перед нами на карте оказывается обширное пространство, которое нужно прикрыть своими вставшими в оборону дивизиями. При этом очевидно, что над каждой отдельной взятой дивизией противник без труда сможет создать 3-5 кратное превосходство сконцентрировав на узком участке фронта несколько своих дивизий. Далее он артиллерией и авиацией разобьет нашу оборону и неизбежно ее прорвет.
При переходе сражения в маневренную фазу ситуация усложняется на порядок. Требуется угадать не только участок и время нанесения следующего удара, но и его направление. Как показал опыт 1941-42 гг., все попытки остановить наступающие немецкие танки, создавая на их пути прочную оборону, успеха не имели. Главная причина: неверное определение направлений главных ударов немецких танковых и моторизованных соединений. Куда более полезными были фланговые контрудары по наступающим таковым и моторизованным соединениям противника. У такого решения проблемы гораздо больше реальных плюсов, чем кажущихся минусов. Прежде всего все точки, в которых механизированные соединения противника были вчера, нам хорошо известны. Их поиск не является «биномом Ньютона» угадывания положения острия танкового клина завтра. Вынуждая противника защищать свои фланги, мы тем самым заставляем его ослаблять его ударное острие. Альтернативы нанесению фланговых контрударов механизированными и стрелковыми корпусами летом 1941 г. попросту не было. Угадывать направление движения танкового клина и выстраивать на его пути разной степени прочности оборону было невозможно.
Первые полгода войны СССР и Германии дали массу примеров, когда переход к обороне армий и фронтов приводил к катастрофам огромных размеров. Для создания прочной обороны и успешного ведения оборонительной операции нужны две предпосылки. Первое, достаточное количество войск для создания нормальной плотности обороны. Второе, определение направления удара противника. Типичный пример того, как оборона была разрушена при средних плотностях построения войск ниже уставных, но при наличии приказа вышестоящего командования обороняться, - это оборонительная операция в районе Вязьмы и Брянска в сентябре – октябре 1941 г. на начальном этапе битвы за Москву. Приказ на оборону был получен еще 10 сентября 1941 г. за три недели до наступления немцев. В соответствии с приказом были подготовлены оборонительные рубежи. Инженерная подготовка обороны – это необходимое, но не достаточное условие успеха. Важным вопросом было определение возможного направления удара немцев. Предполагалось, что немцы ударят вдоль шоссе, проходящего по линии Смоленск – Ярцево – Вязьма. На этом направлении была создана система обороны с хорошими плотностями. Например,112-я сд 16-й армии К.К.Рокоссовского занимала фронт 8 км при численности 10 091 человек, 38-я сд той же армии даже 4 км при численности 10 095 человек. Позади этого рубежа была и резервная полоса обороны. Но за этот плотный заслон пришлось заплатить низкими плотностями войск на других направлениях. Чудес не бывает, если у вас мала средняя плотность войск, то, уплотнив возможное направление удара, только растянем и без того жиденькую линию дивизий на других участках. Под Вязьмой в сентябре 1941 г. это выглядело так. 211-я сд 43-й армии занимала фронт 16 км при численности 9 653 человека, 53-я сд той же армии – 24 км при численности 11 953 чел. В полосе Брянского фронта было еще хуже, там плотности колебались от 24 км на дивизию (279-я сд 50-й армии) до 46 км (217-я сд той же армии).
В.К.Триандафиллов: «При имеющихся огневых средствах дивизии достаточно устойчивое положение получается при занятии участка от 4 км до 8 км (оборона на нормальных участках). При увеличении ширины участка до 12 км устойчивость обороны уже сокращается вдвое, а на 20-километровом участке получается довольно жиденькое расположение, которое прорывается сравнительно легко». Источник: В.К. Триандафиллов «Характер операций современных армий» М, Воениздат, 1937, стр. 161. Сторона, выбравшая оборонительную стратегию, неизбежно пытается играть в лотерею со смертью. Если вскрыть планы противника и направление его ударов, то такая лотерея еще дает шанс на выигрыш. Однако чаще всего это не так. К сожалению, предположения о планируемом направлении удара немецких войск в Вяземской оборонительной операции оказались ошибочными. И произошло это вовсе не из-за того, что ее плохо планировали. Помимо направления Ярцево-Вязьма, подготовлены мероприятия по отражению ударов на направлениях: Осташковско-Пеньковское, Нелидово-Ржевское, Бельское, Конютино-Сычевское, Дорогобужское.
Но немцы скрытно перебросили из-под Ленинграда 4-ю танковую группу и нанесли удар не в одном месте, а в двух, по сходящимся направлениям. И эти удары были нанесены там, где плотности войск были ниже нормативных для устойчивой обороны. Создав локальное превосходство в силах, немцы очень успешно взломали оборону советских войск. Против 4 дивизий 30-й армии действовали 12 немецких, в т.ч. 1 моторизованная и 3 танковые. После прорыва обороны танковые клинья сошлись у Вязьмы, в окружение попала 600-тысячная группировка. По аналогичной схеме была прорвана в октябре 1941 г. оборона Брянского фронта, который одновременно с Западным фронтом получил приказ о переходе к обороне. Но, как и под Вязьмой, было неверно определено направление удара немцев. Ожидали удар на Брянском направлении, а немцы нанесли его в 120-150 км южнее.
Советское командование упорно пыталось вырвать стратегическую инициативу из рук противника в кровопролитных сражениях 1941-1942 гг. не по своей прихоти или вследствие трепета перед вождем всех времен и народов. К этому вынуждало желание не попасть в такую же ситуацию, в какой оказались под Вязьмой и Брянском. Пассивное ожидание удара вместо собственного наступления чаще всего приводило к ужасным последствиям, к ударам танковых клиньев именно там где их не ждали. Другие подобные примеры. Катастрофа Юго-Западного фронта под Киевом в сентябре 1941 г. С переменным успехом фронт сдерживал продвижение 2-й танковой группы Гудериана. Однако когда немцы за два дня перебросили на Кременчугский плацдарм 4 танковые дивизии (9, 13, 14 и 16-ю) 1-й танковой группы, то для командования фронта этот шаг противника был совершенно неожиданным. Танковый удар 1-й группы навстречу 2-й группе в течение двух-трех дней привел к окружению основных сил (4-х армий из 6-ти) Юго-Западного фронта. Неожиданные ходы противника – это самый страшный враг обороняющегося. Всего предусмотреть невозможно. От катастроф, подобных вышеописанным, есть только одно средство – захват стратегической инициативы. Любой ценой. И успех зависит не от того в обороне или наступлении твои войска. Успех зависит от плотности войск и техники ведения операции. Если плотности достаточны для обороны или наступления, то наступательная или оборонительная операция имеет предпосылки быть успешной. Реализация предпосылок к успеху зависит от мастерства командования. А если нет достаточных плотностей войск, то оборона или наступление неизбежно провалятся, несмотря на все приказы.
Оборона не является спасительным убежищем, позволяющим достигнуть успеха при небольших потерях. Если направление удара не угадано, то стоящие в обороне войска расположены более или менее равномерно вдоль линии фронта. Противник скрытно уплотнит свои боевые порядки и добьется на выбранных им участках наступления количественного превосходства. На этих узких участках наша пехота в окопах будет перемешиваться с землей артиллерией и авиацией противника. Наши укрепления неизбежно будут разрушены его артиллерией. Затем под прикрытием огневого вала, не дающего обороняющимся даже поднять голову, начнется атака противника. Имея трех-четырех кратное численное превосходство противник без труда преодолеет нашу оборону. После взлома обороны вглубь устремятся танковые клинья и дивизии на соседних участках будут вынуждены отходить под угрозой окружения. Оборудованные позиции будут брошены, и придется восстанавливать оборону уже на другом рубеже. Фридрих Бернгарди: «Не могу заметить, что ведь и обороняющийся располагает такой же действительной артиллерией и он скорее может разгромить наступающие войска, чем сделает это наступающий с обороняющимся, залегшим в устроенных позициях. Это, конечно, верно; но выгода наступающего в том, что, захватив в свои руки инициативу, он тем выигрывает очень много времени и поэтому может неожиданно собрать превосходную артиллерию против фронта, на который наступает; в результате он забьет артиллерию обороняющегося раньше чем она успеет усилиться, и, кроме того, так разгромит его позицию, что она станет неспособной к сопротивлению. Возможность собрать для атаки многочисленную артиллерию и пехоту, а так же танки и с ними неожиданно напасть на врага – вот в первую голову обеспечивает атаке ее преимущество».
Угадать место удара довольно трудно, разведка не всемогуща. Следовательно, возникает вопрос, отдать ли инициативу действий противнику, ожидать его натиска и готовиться к обороне, или наоборот – упредив неприятеля началом наступления, заставить его сообразоваться с нашей волей и разрушить его планы действий. Оборона требует такого расхода людей и материальных средств, как и наступление. Казалось бы, парадокс. Но этот тезис подтверждается практикой. Для успешного ведения обороны необходимо построения войск на фронте удара противника (причем, еще неизвестно как угаданного), сравнимое с плотностями на наступление. Например, под Курском в июле 1943 г. 13-я армия Центрального фронта занимала фронт обороны в 32 км. При оперативной плотности в других армиях Центрального фронта 5-8 и даже 14 км на стрелковую дивизию, в этой армии она достигала 2,7 км на дивизию. Если в других армиях плотность артиллерии была 15-17 орудий на 1 километр фронта, то в 13-я армии она составляла 105 орудий на 1 километр фронта. В операциях Первой мировой и в 1942 г. с такими плотностями наступали, а 13-я оборонялась. Нет ничего удивительного, что наступление немцев на северном фасе Курского выступа закончилось провалом. Так как же противостоять противнику, если не угадали направление удара или оборона была неуспешной? Наиболее эффективным средством всегда были контрудары во фланг наступающих танковых клиньев. Подвижный против подвижного. Остановить продвижение противника ударами во фланг наступающим практиковалось обеими воюющими сторонами на советско-германском фронте. Почему это не удавалось в 1941 г. ясно из приведенной выше таблицы фактической организации советских механизированных корпусов. Организация советских механизированных корпусов в 1941 г. была несовершенной, и их действия оказались неэффективными. И, кроме того, в условиях спешки оборонительного сражения, контратакующие соединения вводились в бой по частям и без должной подготовки. Это тоже один из минусов пассивной стратегии. В тоже время сторона, берущая на себя инициативу наступления, навязывает место и время сражения, выбирая выгодные для себя условия.
Генерал Эрр, известный французский артиллерист: «В наступлении, когда инициатива находится в наших руках, когда действуют по заранее обдуманному плану и в хорошо известным всем участникам условиях, когда противник вынужден подчиниться воле атакующего и лишь отражать его удары, - артиллерия сохраняет свободу действий, и ее роль сравнительно проста; допущенные ею ошибки компенсируются превосходством средств, которыми она располагает всегда или в начале; последствия этих ошибок имеют второстепенное значение и сглаживаются общим успехом. При обороне условия прямо противоположны, и обороняющийся испытывает многочисленные трудности; в частности артиллерия при ведении ею огня вынуждена постоянно импровизировать: она должна быстро решать вновь возникающие задачи под угрозой быть уничтоженной; самые незначительные ошибки могут стать роковыми». Источник: Эрр. «Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем» М, Воениздат 1941, стр. 53.
У обороны есть масса недостатков. Успех ведения оборонительной операции висит на волоске, так же как и успех наступательной операции. Все зависит от успеха импровизации с контрударами. Если противник пробил фронт там, где не ждали, то контрудары - это чистая импровизация, их организация весьма трудная задача. Поэтому ведение успешной обороны зависело не от своевременного приказа, а от плотностей построения войск и грамотного ведения операции. Там, где эти два фактора совпадали, немцев удавалось сдержать. Там где, не совпадали, был провал в независимости от того, оборонялись наши войска или наступали. Тезис о том, что оборона в форме сидения в окопах – это хорошо, а наступление в форме хождения в атаки – это плохо, не более чем миф. Есть «золотое правило» стратегии: «Нужно всеми силами стремиться захватить инициативу; если у вас достаточно сил для наступления, надо наступать».
Это высказывалось, в частности генералом М.Драгомировым: «Преимущества наступательного способа действий в бою настолько значительны по сравнению с его недостатками и выгодами оборонительного способа действий, а недостатки этого последнего настолько пагубны в нравственном отношении, - что наступательный способ действий является бесспорно наивыгоднейшим. Решительные и талантливые полководцы всегда предпочитали наступление обороне, и благодаря этому они достигали боевых целей в таких случаях, в которых успех, по соображениям обыденного здравого смысла, казался невозможным». Источник: Драгомиров М. «Учебник тактики» Киев: Типография штаба округа, 1910, стр. 232.
Данный раздел написан с использованием мыслей, выводов, и цитированием абзацев из двух книг Алексея Исаева: «АнтиСуворов. Большая ложь маленького человечка» и «АнтиСуворов. Десять мифов Второй мировой». Москва «ЯУЗА» «ЭКСМО» 2005 г. и 2004 г. Начало документа
4.1.5. Легенда о вине Сталина за наши большие потери в войну
Российская либерально-демократическая легенда гласит: И.Сталин единолично несет вину за наши большие потери в Великую Отечественную войну 1941-45 гг.
Есть и более конкретные высказывания. Григорий Померанц: «Огромные потери в Великой Отечественной войне были предопределены репрессиями проводимых Сталиным в передвоенные годы». Радио «Свобода» 8 мая 2007 года, время с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин.
На витражах в видеосалонах весной 2006 г. появились многочисленные диски DVD, серия под названием «Хроники Третьего рейха» с припиской: Диск изготовлен и распространяется исключительно в ознакомительных целях! (Как у нас евреев-то бояться стали, скоро, наверное, разрешение на стравливание излишнего давления в личных фановых магистралях будут спрашивать! Прим. авт.) Ну что же, раз так, мы тоже «ознакомимся». Всю эту видео мишуру из нацистских парадов, съездов, Евы Браун и А.Гитлера в руки брать не будем, они нам не интересны. В «фашистской» серии дисков, есть один очень интересный - «Фронтовые киносборники». Помня о наших фронтовых киносборниках с веселым и находчивым Антошей Рыбкиным, я этот диск просмотрел. Ничего юмористического там нет. Новеллы этого сборника посвящены темам: «Борьба против танков противника», «Наступательный бой с форсированием водной преграды» и т.д. и т.п. Все на примерах Восточного фронта с использование трофейной советской техники и вооружения. Американцев вы вообще там не встретите, а англичане мелькнули в одном незначительном эпизоде. Там нет ни только презрения к русским, но нет даже и тени пренебрежения своим противником, т.е. нами. Везде только непоколебимая уверенность в лучшем в мире немецком солдате и требование самого серьезного отношения к боевой подготовке, к противостоящему противнику. Особенно меня поразила новелла «Снайперы». Тема - маскировка снайпера на поле боя, одна из самых главных составляющих мастерства снайпера в любой армии мира. Там немцы с завидным упорством вдалбливали своим курсантам мысль о том, что русский снайпер лучше их стреляет, лучше их маскируется на поле боя, более физически устойчив к тяжелым условиям реального боя. Поэтому нужно учиться и тренироваться, учиться и тренироваться! Новелла - отличный учебный материал, как из подручных средств изготовить маскировочный камуфляж и спрятаться на поле боя от глаз вражеских снайперов и наблюдателей. Как это все не похоже на презрение и пренебрежение наших либерал-демократов к российской армии!
Так почему же у немцев был такой успех летом-осенью 1941-го и весной-летом 1942-го? Постараемся разобраться в этом, и заодно понять, только ли Сталин и его т.н. «репрессии среди командиров Красной Армии» виноваты в наших поражениях? Или были совершенно объективные причины наших поражений в 41-42 гг., которые своими словесами скрывают либерально-демократические пропагандисты вроде Гаврилы Попова, бывшего московского мэра? Говорить пустые слова о том, «что во всем виновата Система и люди персонально систему возглавляющие», так для этого много ума не надо. Кстати, Б.Ельцин, много наворотив и натворив, принял все же верное решение, убрав Попова из московских градоначальников. По Сеньке шапка!
Сравним Советский Союз и Германию по вооружениям. Военные теоретики, политики с политиканами и историками сколько угодно могут говорить на эту тему, но всегда все решают солдаты и офицеры с совершенно определенными боевыми возможностями, точнее с тем оружием, что их Родина дала им в руки.
Тактико-технические характеристики магазинных винтовок СССР и Германии.
Название Длинна мм Длинна ствола мм Масса
кг Емкость
маг. Прицел.
дальность м Нач.
скорость м/сек
СССР
7,62 мм винтовка Мосина 1891/30 1232 729 4,0 5 2000 865
7,62 мм карабин Мосина 1938 1020 512 3,5 5 1000 820
7,62 мм карабин Мосина 1944 1020 517 3,5 5 1000 820
Германия
7,92 мм карабин «98» Маузер 945 430 3,4 5 1800
7,92 мм карабин «98 к» Маузер 1110 600 3,9 5 2000 860
7,92 мм карабин «33/40» Маузер 995 490 3,4 5 1000
Как видите ТТХ магазинных винтовок СССР и Германии почти одинаковы. Это не удивительно, созданы они были еще в конце 19-го века, когда развитие ручного неавтоматического оружия достигло своего совершенства. Германская винтовка Маузера заметно превосходила винтовку Мосина в точности на дальних дистанциях стрельбы, но уступала трехлинейке в надежности. Это замечание можно отнести только к винтовкам массового производства. Снайперские винтовки Мосина со стволами специального изготовления по точности стрельбы не уступали, а часто и превосходили снайперские винтовки Маузера.
Тактико-технические характеристики самозарядных и автоматических винтовок СССР и Германии.
Название Длинна мм Длин. ствола мм Масса
кг Емкость
магаз. Прицел.
дальность м Боев. скоро-ность
в/мин Вид огя один/ авт
СССР
7,62 мм Симонов АВС-36 1260 615 4,3 15 1500 25/40 О/А
7,62 мм Токарев СВТ-38 1226 635 4,2 10 1500 25 О
7,62 мм Токарев СВТ-40 1226 635 3,8 10 1500 25 О
Германия
7,92 мм винтовка Г-41 Маузер 1174 566 4,7 10 1200 - О
7,92 мм винтовка Г-43 Вальтер 1115 560 4,3 10 1200 15-20 О
7,92 мм винтовка ФГ-42G 975 500 4,9 10, 20 1000 30 О/А
7,92 мм винт. МП-43 (Gewer-44) 940 419 4,9 30 800 - О/А
ТТХ самозарядных винтовок в СССР и Германии примерно одинаковы. В таблицу включена МП-43, образец штурмовой винтовки, второй по счету в мире, первый – американский карабин М1 Винчестер, третий – советский автомат АК-47.
Тактико-технические характеристики пистолетов-пулеметов СССР и Германии.
Название Длинна мм Длинна ствола мм Масса
кг Емкость
магазина Темп стрельбы
выс/мин Боев. скоро-ность
в/мин Вид огя од/ авт
СССР
7,62 мм Дегтярев ППД-40 788 267 5,4 71 800 100 О/А
7,62 мм Шпагин ППШ-41 843 269 5,4 71, 35 900 100 О/А
7,62 мм Судаев ППС-42 907 273 3,6 35 700 100 А
7,62 мм Судаев ППС-43 820 255 3,7 35 700 100 А
Германия
9 мм МП-38, МП-40 833 251 4,7 32 500 80-90 А
9 мм МП-41 860 251 4,5 32 500 80-90 О/А
9 мм S1-100 МР.34 (о) 850 200 4,85 32 400-500 100 О/А
9 мм ZК-383 (t) 900 325 4,83 30 500-700 - О/А
ТТХ пистолетов-пулеметов производства СССР ничем не уступают немецким, а наш ППС был лучше, под разными наименованиями после войны он производился в ФРГ, Венгрии, Польше, Финляндии и Китае. Теперь об основном оружии пехоты – ручных и станковых пулеметах во время Второй мировой и последующих войнах.
Тактико-технические характеристики пулеметов СССР и Германии.
Название Длинна мм Длинна ствола мм Масса
кг Емк
маг/ лент Темп стрельбы
выс/мин Боев. скор-сть в/мин
СССР
7,62 мм ручн. Дегтярев ДП-27 1266 590 12 47 600 80
7,62 мм ручн. Дегтярев ДТ-29 1225 590 11 63 600 125
7,62 мм стан. Максим 1910/41 1067 720 20/59 250 600 300
7,62 мм стан. Горюнов СГ-43 1150 720 14/51 250 500-700 350
12,7 мм ДШК обр. 1938 г. 1626 1000 34/155 50 600 125
Германия
7,92 мм станк. МG-08 Максим 1175 720 55 250 600 300
7,92 мм станковый МG34 1225 625 32 250 900-1300 300 -
350
7,92 мм станковый МG42 1230 530 31 250 1200-1300
7,92 мм ручн. МG08/15 Максим 1400 720 19 250 700 300
7,92 мм ручн. МG08/18 Максим 1400 720 75 700
7,92 мм ручной МG13 Дрейзе 1340 720 11 25,75 550
7,92 мм ручн. MG-15 (танк, ав.) 1280 600 11 75 1100
7,92 мм ручн. ZB-26 (MG-26(t)) 1168 600 9.6 20 500-550
7,92 мм ручной МG34 1125 625 12 250 900 120 -
350
7,92 мм ручной МG42 1230 530 12 250 1200-1300
7,92 мм ручн. MG-81 (мод. ав.) 965 475 8.1 250 1600
13,02 мм МG.131 (мод. ав.пул.) 1168 550 21 250 900-950
15 мм MG.151/15 (мод. ав.пул.) 1916 1254 36 250 700
15 мм Зенитный MG.39 (ZB 60) 2050 1090 159 40 430
Еще в русско-японскую войну военные специалисты выяснили, что исход боя или сражения теперь решают артиллерия и пулеметы. Первая мировая война это полностью подтвердила. Теперь: что в этом отношении предприняли немецкие и советские генералы между двумя мировыми войнами; какие были результаты в разработке и производстве этих видов оружия; какие были последствия для войск противника и для всего хода военных действий.
Пулеметы. Что сделали в этом отношении немцы. В Германии между двумя войнами создали несколько образцов ручных и станковых пулеметов, но они не удовлетворяли немцев. Своего идеала они достигли в пулемете MG-34. Пулемет был универсальным, он мог применяться как ручной, станковый, зенитный и танковый. Имел магазинное и ленточное питание. Темп стрельбы МG-34 900-1300 выстрелов в минуту. Вес около 12 кг в варианте ручного и около 32 кг в варианте станкового. MG-34 является первым из современных, так называемых «единых», пулеметов. Остальные армии мира не имели в то время подобного пулемета с такими же возможностями. Зимой 1941-1942-го выяснилась недостаточная надежность MG-34. И в рекордно короткие сроки немцы создали еще более выдающийся образец MG-42. Пулемет имел только ленточное питание. Темп стрельбы 1300 выстрелов в минуту. Вес 11/31 кг. Эти два пулемета были выпущены огромными сериями: MG-34 в количестве 475 тысяч, MG-42 в количестве около 400 тысяч. Пулемет MG-42 после Второй мировой войны под другими наименованиями выпускался в ряде стран и он до сих пор находится в боевом строю. А вот как эту проблему решали в СССР. В 1926 году Дегтярев создал свой знаменитый ручной пулемет ДП-27. Эта был один из лучших ручных пулеметов в то время. Вес пулемета менее 12 кг. Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту. Но ДП имел только магазинное питание по типу пулемета полковника Льюиса (диск емкостью 47 патронов). Боевая скорострельность была 80 выстрелов в минуту. Других ручных пулеметов наша армия вплоть до конца войны не имела. Ленточное питание для пулемета ДП создать так и не смогли, а точнее сказать, не захотели. В 1943 году Горюнов создал станковый пулемет СГ-43 с питанием от металлической ленты. Вес 14/37 кг, темп стрельбы 500-700 выстрелов в минуту, боевая скорострельность 350 выстрелов в минуту. В нашей армии использовали еще один станковый пулемет, знаменитый «Максим» обр. 1910/30/41 гг. Пулемет был с питанием от матерчатой ленты (с 1943 от металлической ленты). Темп стрельбы 500-600 выстрелов в минуту, боевая скорострельность 300-350 выстрелов в минуту. Пулемет «Максим» отличался значительным весом. С этими пулеметами наша пехота прошла всю войну. Всего за годы войны выпустили 662 тыс. ед. пулеметов ДП-27, ДПМ и 257 тыс.ед. станковых пулеметов «Максим», СГ-43, ДС-39. По общему количеству выпущенных пулеметов почти не уступали немцам. Но их пулеметы превосходили по боевым возможностям наши. Металлическая лента в питании станковых пулеметов использовалась уже с 1943-го, а в авиационных пулеметах еще ранее. Так что же мешало перевести ДП-27 на ленточное питание? Ведь уже в 1946 году в СССР создали ручной пулемет РП-46 с ленточным питанием, по конструкции все тот же ДП. Вес пулемета 13 кг. Темп стрельбы 600 выстрелов в минуту, боевая скорострельность 250 выстрелов в минуту. Но было уже слишком поздно, миллионы наших солдат заплатили своими жизнями за то, что тунеядцы с генеральскими погонами такие же, как Г.Х.Попов, так и не догадались до начала войны заказать оружейникам ручной пулемет с ленточным питанием.
Артиллерия. ТТХ артиллерийских систем СССР и Германии на 1941 г.
Образец артиллерийской системы Масса снаряда кг Начальная скорость снаряда м/сек Макс. дальность стрельбы км Максимальный угол возвышения ствола град. Скорострельность выстр./мин Масса в боевом положении тн
1 2 3 4 5 6 7
СССР Полевые орудия
76-мм горная пушка обр. 1938 6,20 495 10,5 70 10-15 0,79
76-мм пушка Ф-22 обр. 1936 6,20 706 13,7 75 15-20 1,62
76-мм пушка УСВ обр. 1939 6,20 680 13,3 45 15 1,48
107-мм пушка М-60 обр. 1940 17,3 740 18,1 45 7 4,00
122-мм гаубица М-30 обр. 1938 21,8 515 12,0 63 5-6 2,40
122-мм пушка А-19 обр. 1931/37 25,0 800 20,4 45 3-4 7,25
152-мм гаубица М-10 обр. 1938 40,0 505 12,4 65 4 4,10
152-мм гаубиц-пушка МЛ-20 об. 37 43,6 655 17,4 65 3-4 7,27
152-мм пушка Бр-2 обр. 1939 48,8 880 27,0 60 1 18,2
203-мм гаубица Б-4 обр. 1931 100,0 607 18,0 60 0,5-1 17,7
210-мм Бр-17 обр. 1939 133,0 800 29,0 0,5 44,0
280-мм мортира Бр-5 обр. 1939 246,0 356 10,6 60 0,3 18,4
305-мм гаубица Бр-18 обр. 1939 330,0 530 16,6 70 0,3 45,7
Противотанковые пушки
45-мм пушка обр. 1937 1,43 760 4,5 25 15-20 0,56
57-мм пушка обр. 1941 3,14 990 8,4 25 15 1,15
Минометы
50-мм ротный обр. 1938, обр. 1940 0,85 65-97 0,8 30 0,01
82-мм батальонный обр. 1937 3,10 211 3,0 85 25 0,06
107-мм горно-вьючный обр. 1938 8,00 302 6,3 80 20 0,17
120-мм полковой обр. 1938 15,9 272 5,7 80 6 0,28
Германия Полевые орудия
75-мм пушка обр. 1918 5,83 485 9,4 8-12 1,10
75-мм пехотное орудие обр. 1918 5,50 220 3,6 73,5 8-12 0,40
75-мм горное орудие обр. 1916 5,50 480 9,3 8-10 0,75
105-мм гаубица обр. 1918 13,50 470 10,7 42 6-8 1,80
105-мм гаубица обр. 1939 14,80 540 12,3 6-8 2,00
105-мм пушка обр. 1918 15,10 885 19,5 6 5,60
105-мм гаубица обр. 1939/1942 15,10 585 13,0 6 1,60
150-мм пехотное орудие обр. 1933 38,0 240 4,70 75 4 1,75
150-мм гаубица обр. 1918 43,50 520 13,3 45 4 5,80
150-мм пушка обр. 1939 45,00 865 24,7 2-3 12,40
170-мм пушка обр. 1918 68,00 860 28,0 1,5 17,50
210-мм пушка обр. 1939 121,4 905 33,9 50 1 25,45
210-мм мортира обр. 1918 113,0 565 16,7 50 0,5 16,70
240-мм пушка обр. 1918 151,0 970 35,0 0,25 54,90
240-мм гаубица обр. 1939/1940 166,0 600 18,3 0,5 27,10
305-мм мортира 380,0 450 12,8 0,2 25,40
380-мм пушка 550,0 900 55,7 0,2 29,5
420-мм мортира 1040 452 14,2 0,13 42,6
Противотанковые пушки
37-мм пушка обр. 1935/1936 0,68 835 9,4 25 12-15 0,93
50-мм пушка обр. 1938 2,10 792 13,2 27 12-15 1,42
Минометы
50-мм обр. 1936 0,90 75 0,5 90 30 0,01
81-мм обр. 1934 3,50 175 2,4 25-30 0,06
105-мм обр. 1940 8,65 310 6,2 8-10 0,79
В Первую мировую войну выяснилось, решающую роль в выигрыше боя или сражения играет гаубичная артиллерия, находящаяся в составе пехотных полков и дивизий. Поэтому немцы во время Второй мировой в своих пехотных полках имели артиллерийские орудия калибров 75-мм, 105-мм и 150-мм со свойствами гаубиц и мортир одновременно: способностью к навесной стрельбе с углами возвышения стволов до 75 градусов и низкой скоростью снарядов. Артиллерийские орудия со свойствами пушек: высокая скорость снаряда и высокая настильность, немцы использовали только в качестве противотанковых и зенитных орудий. Благодаря способности вести навесную стрельбу немецкая полковая артиллерия поражала все цели в пределах дальности полета своих снарядов. А вот как эту проблему решали советские генералы. Для полковой и дивизионной артиллерии заказаны и созданы 76-мм т.н. универсальные орудия: Ф-22, Ф-22 УСВ, ЗиС-3. Универсальность орудий заключалась в возможности использования их в качестве противотанковых пушек и дивизионных гаубиц. Эти орудия имели угол возвышения ствола 37-45 град., отличались высокой скоростью снаряда, высокой настильностью и значительной дальностью стрельбы. По причине невозможности вести навесную стрельбу орудия имели значительные мертвые (недосягаемые) зоны обстрела. Слабость снаряда делала из них плохие гаубицы, а свойств мортир у них совсем не было. Как противотанковые пушки они имели недостаточную бронепробиваемость. В 1943-м создали 76-мм полковую пушку ОБ-25 (выпуск 5 152) , но она оказалась неудачной. Положение попытались выправить путем насыщения полковой и дивизионной артиллерии минометами калибров 82-мм, 120-мм и 160-мм. Но превзойти немецкую полковую артиллерию так и не смогли. Самое печальное то, что в СССР образцы полковых орудий со свойствами гаубицы и мортиры калибров 76-мм и 152-мм перед войной были разработаны, но на вооружение армии их не приняли и не производили. Наши генералы решили, им для войны вполне хватит универсальных дивизионных орудий калибров 76-мм и минометов калибром 82-мм и 120-мм. И провалили сразу две довоенные программы создания полковых гаубиц-мортир. Миллионы наших солдат жизнями заплатили за эту генеральскую глупость. Вот причины наших огромных потерь, а не неумение воевать, как твердят историки вроде Г.Х.Попова. Высокопоставленные и высокооплачиваемые государственные тунеядцы не желали напрягать головы и думать о будущем. Это было тогда, это положение сохраняется и сейчас. А расплачиваться за это будем мы все, так же как наши отцы и деды.
Данные артиллерийских систем принятых на вооружение в СССР в годы войны.
Образец артиллерийской системы Масса снаряда кг Нач. скор. снаряда м/сек Максим. дальность ст-бы км Макс угол возв град. Скорост-рельность выс./мин Масса в боев пол. тн
45-мм против. пушка М-42 обр.1942 1,43-0,85 870-1070 25 15-20 0,60
76-мм дивиз. пушка ЗиС-3 обр.1941 6,5 655 13,3 37 25 1,20
76-мм полк. пушка ОБ-25 обр.1943 6,2 262 4,2 25 10-12 0,6
100-мм Полев. пушка БС-3 обр.1944 15,9 900 20,7 45 8-10 3,70
152-мм гаубица Д-1 обр. 1943 43,6 560 12,4 63 3-4 3,60
82-мм батальон. миномет обр. 1943 3,10 211 3,0 85 25 0,6
120-мм полковой миномет обр. 1943 16,2 272 5,7 80 15 0,27
160-мм миномет МТ-13 обр. 1943 49 245 5,1 80 3 1,17
В годы войны в СССР ничего подобного германским пехотным орудиям на вооружение так и не приняли, они появились в нашей армии в 1981 году, это 120-мм орудия 2С9 «Нона-С».
В ходе войны немцы заменили и модернизировали ряд своих артиллерийских систем. Было заменено 75-мм пехотное орудие обр. 1918 на вновь разработанное 75-мм орудие обр. 1942. В 1942 г. на вооружение поступили новая 105-мм пушка обр. 1942, модернизированные 105-мм и 150-мм гаубицы, 75-мм противотанковая пушка обр.1940. В 1942 г. поступил на вооружение 120-мм миномет, изготовленный по технической документации нашего 120-мм полкового миномета обр.1938. Запустили в производство дуплекс в составе 210-мм мортиры и 170-мм пушки обр. 1918. Было выпущено всего 711 мортир и 338 пушек дуплекса.
Существенно уступая германской полковой артиллерии, мы имели некоторое качественное превосходство наших новых 122-мм и 152-мм гаубиц (М-30 и М-10) над германскими 105-мм и 150-мм гаубицами. Но уже в артиллерии большой и особой мощности немцы превосходили нас в качественном отношении. Их орудия были более подвижны (скорость буксировки по шоссе до 30 км/час) и более дальнобойные. Положение спасала советская морская (корабельная, береговая и железнодорожная) артиллерия. Без нее не удалось бы отстоять города-герои Ленинград и Сталинград, а Севастополь благодаря морской артиллерии держался до июля 1942 г.
К началу Великой Отечественной войны полевая артиллерия РККА имела:
Полковая и дивизионная артиллерия К-во
45-мм противотанковые пушки обр. 1937 г. 14 937
76-мм горные пушки обр. 1909 г., горные пушки Е-2 обр. 1938 г. (964 ед.) 2 085
76-мм дивизионные пушки обр.1902/30, 1936 г. Ф-22 и 1939 г. УСВ. (4044 ед.) 8 521
76-мм полевые пушки обр. 1927 г. 4 708
122-мм гаубицы обр.1910/30 г., 1909/37 г. (889 ед.), обр.1938 г. М-30. (1 563 ед.) 8 412
152-мм гаубицы обр.1909/30 г., 1910/37 г. (99 ед.), обр. 1938 г. М-10. (1 058 ед.) 3 768
Всего: 42 431
Корпусная артиллерия и артиллерия Резерва Главного Командования
107-мм пушки обр. 1910/30 г., обр. 1940 г. М-60 (127 ед.) 990
122-мм пушки обр. 1931/37 А-19 1 255
152-мм пушки обр. 1910/30 г., 1910/34 г. 267
152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. МЛ-20 2 610
152-мм пушки обр. 1939 г. 38
203-мм гаубица обр. 1931 г. Б-4 872
210-мм обр. 1939 г. Бр-17 9
280-мм мортира обр. 1914/15 г., обр.1939 г. Бр-5 (47 ед.) 72
305-мм гаубица обр. 1939 34
Всего: 6 147
Итого: 48 578
В составе береговой артиллерии РККФ было 1698 орудий кал. 45, 76, 85, 100, 130, 152, 180, 305, 356 мм и 406 мм (1 ед.). На бронепоездах было 138 орудий кал. 76-107 мм.
К 1 июня 1941 года на вооружении германского вермахта состояло:
Полковая и дивизионная артиллерия Кол-во
37-мм противотанковые пушки обр. 1935/1936 14 459
50-мм противотанковые пушки обр. 1938 1 047
75-мм пушки обр. 1918 ?
75-мм горное орудие обр. 1936 ?
75-мм легкие пехотные орудия обр. 1918 4 176
150-мм тяжелые пехотные орудия обр. 1933 867
105-мм полевых гаубиц обр. 1918, 1939, 7 076
150-мм гаубица обр. 1918, 1913 2 867
Всего: 30 492
Артиллерия Резерва Главного Командования
105-мм пушки обр. 1918 760
150-мм гаубица обр. 1918, 1913 867
150-мм пушка обр. 1939 24
170-мм пушка обр. 1918 ?
210-мм пушка обр. 1939 6
210-мм мортира обр. 1918 388
240-мм пушка обр. 1918 10
240-мм гаубица обр. 1939/1940 8
305-мм мортир 8
380-мм пушек ?
420-мм мортир 3
Всего: 2075
Железнодорожная артиллерия
150-мм орудий 2
170-мм орудий 6
210-мм орудий 1
240-мм орудий 7
280-мм орудий 17
Всего: 33
Итого: 32 600
Несмотря на количественное превосходство нашей артиллерии над германской, следует учесть следующее. В составе группировки наших войск на Дальнем Востоке численностью 1,3-1,5 млн. человек находилось не менее 8-9 тысяч орудий полевой артиллерии. Немцы использовали сотни орудий захваченных у Польши, Англии, Чехословакии, Франции. В их число входили несколько десятков мортир кал. 210 мм, 220 мм. Некоторые образцы трофейных орудий были захвачены в значительном количестве и сыграли заметную роль в ходе военных действий. Это Ф-22, УСВ и французская пушка кал. 75 мм обр. 1897 г. Немцы ставили ее на лафет своей 50-мм противотанковой пушки обр. 1938 г. Таких орудий ими было выпущено не менее чем 3 700 шт. В таблице нет данных по 75-мм пушкам обр. 18 и 170-мм пушкам обр.18.
Следует отметить плохую обеспеченность артиллерии РККА специальными артиллерийскими тягачами. При положенном по штату количестве 10 434 шт., их на 1.01.1941 г. имелось только 5 646 шт. Положение исправляли за счет привлечения транспортных и с/хозяйственных тракторов, но в результате скорость перемещения артсистем уменьшалась до 4-6 км/час. Именно по этой причине в 1941-42 гг. было потеряно значительное количество орудий полковой и дивизионной артиллерии, а также орудия большой и особой мощности.
Краткое резюме: лучше не обращать большого внимание на словоблудие разных продажных российских либерально-демократических пропагандистов, историков и политиканов, а сразу взглянуть на реальные цифры производства и ТТХ оружия в СССР и Германии. И за цифрами сразу становятся видны храбрость наших солдат и офицеров, упорство наших рабочих и инженеров, производящих это оружие, работа наших конструкторов по созданию новой техники и оружия. За равнодушными, но очень красноречивыми цифрами-данными тактико-технических характеристик сразу становятся видны по настоящему живые люди «тоталитарного общества», проклятые и так презираемые нашими еврейскими либерал-демократами.
Источники: Ф.К.Бабак «Стрелковое оружие России», А.Б.Широкорад «Гений советской артиллерии», «Тайны русской артиллерии», «Чудо-оружие Российской империи», «Чудо-оружие СССР», «IL-2» («Ил-2»), Ю.Ю.Ненахов «Чудо-оружие третьего рейха», «Оружие» №1, № 3/ 2005 г., № 2/ 2002 г., «Военная Россия: Авиация. Бронетехника. Артиллерия. Ракетное оружие» (энцик.), А.В.Жук «Справочник по стрелковому оружию», «Артиллерия и минометы ХХ века».
Начало документа
4.1.6. Легенда об отсталой кавалерии
Российская либерально-демократическая легенда гласит: В предвоенные годы советское командование переоценило роль кавалерии в современной войне. Когда как основные капиталистические государства значительно ее сократили, в СССР она численно выросла. Так отсутствие военного профессионализма И.Сталина и главного командования РККА привело к нашим поражениям в 1941-42 гг.
Небольшое лирическое отступление. Эпизод из знаменитого фильма «Горячий снег». 2-я гвардейская армия, совершив трудный марш, вышла к реке Мышковка и встала пути наступления войск генерала Манштейна идущим на выручку 6-й армии генерала Паулюса окруженной в Сталинграде. Позиции артиллерийской батареи, где в основном развиваются события фильма и одноименного романа Ю.Бондарева. Расчеты роют укрытия для себя и своих орудий. А где-то впереди на западе видно зарево недалекого боя. Затем зарево боя постепенно гаснет. Наши их остановили или немец опять прорвался? И расчеты с удвоенной энергией начинают зарываться в землю, каждый понимает, счет оставшегося до атаки врага времени пошел на часы.
И враг на реке Мышковка был остановлен. И 6-я армия Паулюса в Сталинграде погибла. И звезда военного счастья для гитлеровской Германии прошла свой зенит и стала клониться к закату, Восточный фронт решительно пошел на Запад. Так кто ценой своей жизни дал 2-й гвардейской армии этот важный выигрыш во времени?
Но все по порядку. Вот что пишут про «отсталую» конницу умные люди. Тезис о переоценке роли конницы в СССР просто не соответствует действительности. Число кавалерийских соединений в предвоенные годы постоянно снижалось. К примеру, доклад народного комиссара обороны о перспективах развития РККА датируемый осенью 1937 года. Цитата: « а) Состав конницы в мирное время к 1.01.1938. Конница в мирное время (к 1.01.1938) состоит: 32 кавалерийских дивизий (из них 5 горных и 3 территориальных), отдельных кавалерийских бригад, 1 отдельного и 8 запасных кавалерийских полков и 7 управлений кавалерийских корпусов. Численность конницы мирного времени на 1.01.1938 – 95 690 человек.
б) Организационные мероприятия по коннице 1938-1942 гг. В 1938 году: 1. число кавалерийских дивизий предлагается сократить на 7 (с 32 до 25), расформировав 7 кавалерийских дивизий с использованием их кадров для пополнения остающихся дивизий и для усиления механизированных войск и артиллерии. 2. расформировать 2 управления кавалерийских корпусов. 3. расформировать 2 запасных кавполка. 4. в 3 кавалерийских корпусах сформировать по одному зенитному дивизиону (425 человек каждый). 5. Сократить состав кавалерийской дивизии с 6600 до 5900 чел. 6. две кавалерийские дивизии ОКДВА оставить в усиленном составе (6800 человек). Численность горных кавалерийских дивизий иметь – 2620 человек».
И процесс расформирования кавкорпусов и сокращения конницы на этом не остановился. Осенью 1939 г. планы сокращения конницы получили практическое воплощение. Утвержденное правительством предложение народного комиссариата обороны от 21 ноября 1939 г. предусматривало наличие 5 кавалерийских корпусов и 24 кавалерийских дивизий, 2 отдельных кавалерийских бригад и 6 запасных полков. По предложению НКО от 4 июля 1940 г. число кавалерийских корпусов сокращалось до 3, число кавалерийских дивизий до 20, бригада оставалась одна, запасных полков 5. Этот процесс продолжался до весны 1941-го. В результате из имевшихся к 1938 г. 32 кавалерийских дивизий и 7 кавалерийских корпусов к началу войны остались 4 корпуса и 13 кавалерийских дивизий. Все остальные кавалерийские соединения были переформированы в механизированные.
Теорией боевого применения конницы в СССР тогда занимались вполне трезво смотрящие на вещи люди. И лошадь ими рассматривалась только как транспортное средство. Время лихих кавалерийских атак прошло, артиллерия, авиация, пулеметы и танки противника не оставят нашей кавалерии ни одного шанса, если та вздумает атаковать сильного противника в конном строю. Поэтому основной бой кавалерии ими мыслился только как бой пехотных подразделений с привлечением собственной артиллерии, минометов и бронетехники. Впрочем, от боя в конном строю тоже не отказывались, но только против деморализованного, расстроенного и отступающего противника, да и то только в наиболее благоприятных для себя условиях.
После всех сокращений кавалерия РККА встретила войну в составе 4 корпусов и 13 кавдивизий. Штатно кавалерийские дивизии 1941 года имели 4 полка, конно-артиллерийский дивизион (восемь 76-мм пушек и восемь 122-мм гаубиц), танковый полк (64 танка «БТ»), зенитный дивизион (восемь 76-мм зенитных орудий и две батареи зенитных пулеметов), эскадрон связи, саперный эскадрон и др. тыловые части и подразделения. Кавалерийский полк состоял из 4 сабельных эскадронов, пулеметного эскадрона (16 станковых пулеметов и 4 батальонных 82-мм миномета), полковой артиллерии (четыре 76-мм и четыре 45-мм орудия), зенитной батареи (три 37-мм орудия и три счетверенных 76,2-мм пулемета). Общая штатная численность кавдивизии составляла 8968 человек и 7625 лошадей, кавполка соответственно 1428 человек и 1506 лошадей. Кавалерийский корпус двухдивизионного состава примерно соответствовал моторизованной дивизии при меньшем весе артиллерийского залпа.
В июне 1941 г. в Киевском военном округе находился 5-й кавкорпус в составе 3-й Бессарабской им. Г.И.Котовского и 14-й им. Пархоменко кавдивизий. В Одесском военном округе находился 2-й кавкорпус в составе 5-й им. М.Ф.Блинова и 9-й Крымской кавдивизий. В Западном военном округе в 1938-1939 гг. находились 3-й и 6-й казачий кавкорпуса в составе 29-й, 36-й, 4-й Донской казачьей, 6-й Чонгарской, 7-й Самарской дивизий (3-й кк и 3 дивизии перед войной были расформированы). Все они были старыми соединениями РККА со славными боевыми традициями. И эти славные традиции кавалеристы 36-й кд и 6-й кд подтвердили. В Белостокском сражении в июне 41-го насмерть стояли 94-й Белоглинский, 152-й Ростовский, 48-й Белореченский казачьи кавалерийские полки. Кавалерийские корпуса оказались самыми устойчивыми соединениями РККА в 1941 году. В отличие от корпусов механизированных они смогли выжить в бесконечных окружениях и отступлениях. А 2-й кавалерийский корпус П.А.Белова поздней осенью 1941-го сыграл важную роль в битве под Москвой и получил звание 1-й гвардейский кавалерийский корпус.
В июле 1941-го в лагерях у станицы Урупской и под Ставрополем началось формирование 50-й и 53-й кавалерийских дивизий. Основной состав этих дивизий составляли казаки Кубани, Ставрополья, Терека. Хорошо знакомы мне названия их родных станиц: Курганная, Лабинская, Белореченская, Изобильное, Новотроицкая, да и кроме них много еще старинных казачьих названий, всех не перечислишь. Уже 13 июля 1941 г. началась погрузка в эшелоны. Командиром 50-й кавдивизии был назначен полковник И.А.Плиев, 53-й – комбриг К.С.Мельник. И уже 18 июля 1941 г. дивизии разгрузились на ст. Старая Торопа, западнее Ржева. Так началась история славного 3-го кавкорпуса, в последствии 2-го гвардейского кавалерийского корпуса Л.М.Доватора. Отмечу, что с началом войны большинство вновь сформированных кавкорпусов и кавдивизий были по составу именно казачьими. В связи с этим одно небольшое лирическое отступление.
В 1978 г., тогда еще учась своей основной специальности, помогал отцу на даче ставить забор. Третьим нам помогал сосед, пожилой ставропольский казак. Родом он был из тех мест, где я заканчивал школу. А кубанские места он знал по войне. Ему пришлось даже повоевать именно в нашем районе, где он хорошо знал местность и историю многих воинских захоронений, кто, когда и при каких обстоятельствах отдал там свою жизнь за Родину. Он знал, где наши, а где немецкие могилы. Он даже знал подробную историю и некоторых немецких захоронений! Так вот, занимаясь работой, он с отцом говорил, что называется, «за жизнь», а я слушал. Старый казак крайне плохо отзывался о Советской власти, что меня не удивляло. Историей я интересовался всегда, и уже знал, казакам советскую власть любить было особенно не за что. Но о войне он говорил так: «Я воевал не за Советскую власть, я воевал за Сталина!». Слышать такое для меня было довольно странно и непонятно. По-моему, должно было быть, что то одно, либо любишь одновременно и Сталина и советскую власть, либо ненавидишь и советскую власть и Сталина. Теперь почти догнав его возрастом, я прекрасно понимаю, что он ненавидел советскую власть еврейских революционеров, вроде Л.Троцкого и С.Свердлова, за политику расказачивания. А любил он Сталина за то, что тот спровадил на тот свет революционеров из этого пассионарного народца, жаль только что не всех. И за то, что Сталин поднял казаков из грязи, в которую их затолкали евреи-революционеры. Но мы все же немного отвлеклись от нашей темы.
В 1942 году советская кавалерия пережила пик своего экстенсивного развития. В начале года количество кавалерийских соединений резко возросло. В таблице приведена динамика изменения численности кавдивизий (кд) и кавкорпусов (кк) и сравнение с численностью стрелковых дивизий (сд).
Динамика численности кавалерийских соединений РККА в 1942 г.
январь февральмарт апрель майиюньиюль август сентябрьоктябрьноябрьдекабрь
КК 7 17 17 15 14 13 12 10 9 9 9 10
КД 82 87 86 68 60 53 46 37 32 32 31 31
СД 389 391 407 425 433 426 425 424 417 421 424 414
Источник: Боевой состав Советской Армии. Часть 2. Январь-декабрь 1942 года. Москва, Воениздат, 1966, стр. 254-262.
Причины такого широкого использования кавалерии зимой 41-42 гг. вполне очевидны. В РККА в тот момент не было крупных моторизованных и танковых соединений. Они только начали воссоздаваться. В танковых войсках наибольшим подразделением тогда была танковая бригада, она оперативно могла использоваться только для поддержки пехоты. Единственным средством, позволяющим делать глубокие охваты и обходы войск противника, была кавалерия. Следует отметить, большинство кавалерийских дивизий 41-42-го имели штатный состав облегченный, т.н. рейдовый, без артиллерийских и тем более без бронетанковых возможностей довоенных кавалерийских дивизий. И все равно они действовали вполне успешно!
Так 1-й гв. кавкорпус П.А.Белова в январе 1942 г. был направлен в прорыв для окружения германских 4-й и 9-й армий в районе Ржева. Прорывы в которые вошел 1-й гв. кавкорпус и затем 33-я армия генерала М.Г.Ефремова были противником закрыты фланговыми ударами. Войскам, попавшим в окружение пришлось перейти к полупартизанским действиям. Кавалеристы в этом качестве действовали очень успешно, и приказ на отход к своим войскам корпус П.А.Белова получил только 6 июня 1942 года. Важную роль в общем развитии событий сыграла подвижность 1-го гв. кавкорпуса, обеспечиваемая лошадьми. Корпусу П.А.Белова благодаря своей подвижности удалось выйти к своим войскам не кратчайшим путем, проламывая заслоны немцев, а окружным путем. А вот 33-я армия, не обладая возможностями к маневру в апреле 1942 г. погибла при попытке прорыва в полосу обороны нашей 43-й армии. Лошади были транспортом и самостоятельно передвигавшимся запасом продовольствия. Это обеспечивало нашей кавалерии большую устойчивость в неудачных наступательных операциях 1942 года.
Так 2-й гв. кавкорпус В.В.Крюкова послужил основой конно-механизированной группы под его командованием в составе 3-й, 4-й гвардейских и 20-й кавдивизий 2-го гв. кавкорпуса, 5-го отдельного конно-артиллерийского артиллерийского дивизиона и 6-го танкового корпуса П.Армана. Группа насчитывала 21 011 солдат и офицеров, 16 155 лошадей, имела 13 906 винтовок и карабинов, 2 667 пистолетов-пулеметов, 95 станковых пулеметов, 33 зенитных пулемета, 384 противотанковых ружья, 226 единиц 50-мм минометов, 71 миномет калибра 82-мм, 64 миномета калибра 120-мм, 48 противотанковых 45-мм пушек, 49 полковых и дивизионных 76-мм пушек, 12 зенитных 37-мм пушек, 120 танков 6-го танкового корпуса. 25 ноября 1942 г. группа начала прорыв фронта с целью выйти в тыл 9-й германской армии. Немцы смогли упредить наши войска и быстрого прорыва фронта не получилось. 26 ноября 6-й тк потерял в ходе прорыва 60% своих танков и так же не добился успехов. Вечером 28 ноября 2-й гв. кавкорпус попытался прорваться между двумя опорными пунктами противника, но был остановлен огнем. Корпус оказался разорванным на две части, два полка 20-й кавдивизии и полтора полка 3-й гв. кавдивизии прорвались в глубь обороны 9-й армии противника. Перед остальными дивизиями и частями корпуса прорыв оказался закрыт. Вскоре танки 6-го танкового корпуса были вкопаны на достигнутых позициях вследствие выработки горючего. Попытки прорваться к блокированным кавалеристам извне силами 2-го гв. кавкорпуса и введенным в бой 1-й гвардейской и 20-й стрелковых дивизий успеха так же не имели. Немцы плотно закрыли прорыв своими резервами. В отличие от 6-го танкового корпуса и 1-го механизированного корпуса прорвавшиеся в глубину обороны немцев кавалеристы не были разгромлены. Они прошли весь Ржевский выступ насквозь уничтожая все подряд, на их счету оказались даже 8 самолетов. Спустя полтора месяца с момента ввода в прорыв они вышли к своим на участке обороны 22-й армии Калининского фронта. В таком стиле могла воевать только кавалерия, у всех остальных, танковых, моторизованных, механизированных частей в изолированном прорыве очень быстро заканчивалось топливо. Пехота была слишком малоподвижной. Только конники могли даже в крайне неблагоприятной обстановке, словно саламандры, пройти через огонь неудачного наступления.
В 1942-ом были сформированы из добровольцев донских и кубанских казаков 11-я, 15-я, 16-я Донские, 10-я, 12-я, 13-я Кубанские кавдивизии. Из дивизий кубанцев создали 17-й кавалерийский, в последствии 4-й Кубанский гвардейский казачий корпус, а донские дивизии положили начало 5-му Донскому гвардейскому казачьему корпусу. В январе 1943-го 4-й Кубанский и 5-й Донской казачьи корпуса прорвав фронт на р.Куме вместе с другими советскими воинами пехотинцами, танкистами, артиллеристами, начали освобождение родных земель Ставрополья, Кубани и Дона. За годы Великой Отечественной войны 7 из 8 кавалерийских корпусов заслужили звание гвардейских! В 1944-45 гг. Венгрии отличились 4-й, 5-й и 6-й гвардейские кавкорпуса, они с 6-й танковой армией, 23-м танковым, 33-м стрелковым корпусом громили врага у Дебрецена, брали Будапешт. В составе 1-го Белорусского фронта наступали на Берлин 7-й гвардейский кавкорпус и 3-й гвардейский кавкорпус. А в составе 1-го Украинского фронта шли на Берлин 1-й и 2-й гвардейские кавкорпуса. Правда, следует сказать, были и еще два казачьих кавалерийских корпуса, один в Италии – Отдельный казачий корпус в составе 2 пластунских дивизий численностью около 18 тыс. человек и второй в Югославии – 15-й казачий кавалерийский корпус в составе 2 кавалерийских и 1 пластунской дивизий, численностью около 32 тыс. человек. Эти казаки не простили советскую власть и воевали на стороне Германии. Про их обиды от советской власти давно уже все забыли, а вот то, что воевали они за неправое дело против своей Родины, будут помнить еще очень, очень долго. А теперь о самом славном и трудном эпизоде истории советских кавалерийских корпусов в Великой Отечественной войне.
1942 г. Сталинград – забытый подвиг кавалерии.
Сталинградская битва стала одним из решающих сражений Второй мировой и Великой Отечественной войны. Кавалерийские корпуса сыграли в наступательной фазе Сталинградской битвы роль, которую сложно переоценить. В любой операции на окружение требуется не только отрезать путь к отступлению и линии снабжения окружаемому противнику, но и обеспечить внешний фронт кольца окружения. Если не создать прочный внешний фронт окружения, то ударами извне противник может деблокировать окруженных, и все наши труды пойдут насмарку. Войска создающие внешний фронт окружения должны максимально глубоко за спинами окруженных прорваться в глубокий тыл противника, захватить ключевые позиции и занять оборону. Под Сталинградом в ноябре 1942 года эта роль была поручена трем кавалерийским корпусам. Выбор пал именно на кавалерию, так как на тот момент в РККА было мало хорошо подготовленных механизированных соединений.
Северо-западнее Сталинграда были сконцентрированы 8-й кавкорпус (21-я, 55-я, 112-я кавдивизии) и 3-й гв. кавкорпус (5-я, 6-я гв. кавдивизии и 32-я кавдивизия). Южнее Сталинграда действовал 4-й кавкорпус (61-я и 81-я кавдивизии).
Количественный и качественный состав кавалерийских корпусов, участвовавших в контрнаступлении под Сталинградом.
3-й гв. кавкорпус 8-й кавкорпус 4-й кавкорпус
Личный состав 22 512 16 134 10 284
Лошадей 18 057 14 908 9 284
Винтовок и карабинов 14 102 10 974 7 354
Пистолетов-пулеметов 2 153 1 369 566
Пулеметов ручных 374 366 264
Пулеметов ДШК 40 33 -
Противотанковых ружей 388 188 140
76-мм орудий 70 66 32
45-мм орудий 55 35 24
37-мм зенитных орудий 21 6 8
107-мм и 120-мм минометов 44 37 16
82-мм минометов 108 66 46
50-мм минометов 294 123 118
Источник: Сборник материалов по изучению опыта войны №6. М. Воениздат, 1943, с.88
Из всех трех кавкорпусов 4-й кк был наименее хорошо укомплектован людьми и техникой, и именно ему выпали самые тяжелые бои. В свой район сосредоточения 4-й кавкорпус прибыл после длительного 550 километрового марша. Заметим, что такой марш для танкового соединения закончился бы массовым выходом танков из строя еще до ввода их в бой. По решению командования фронта 4-й кавкорпус в прорыв вводился следом за 4-м механизированным корпусом. После чего кавалерия поворачивала на юг для образования внешнего фронта окружения, а мотопехота и танки шли навстречу ударной группировке Донского фронта для смыкания кольца окружения 6-й армии Паулюса. 4-й кавалерийский корпус был введен в прорыв 20 ноября 1942 г. Противником его вначале были румынские войска и первая цель – Абганерово – была захвачена утром 21 ноября атакой в конном строю. На станции были взяты большие трофеи, ок. 100 орудий, захвачены склады с продовольствием, боеприпасами. Потери корпуса были незначительными, 61-я кавдивизия - 17 убитых и 21 раненый, 81-я кавдивизия - 10 убитых и 13 раненых.
Следующая задача – захват Котельниково с ходу, не удалась. Утром 27 ноября 81-я кавдивизия 4-го корпуса вышла к Котельниково и здесь ее ожидал неприятный сюрприз. В Котельниково с 27 ноября начали прибывать эшелоны германской 6-й танковой дивизии. Дивизия зимой 1941-42 гг. понесла большие потери под Москвой и была отправлена на отдых и укомплектование во Францию. Теперь дивизия вновь прибыла на Восточный фронт и представляла собой очень серьезную силу. В ее составе числилось 159 танков (21 Т-II, 73 Т-III с длинноствольной 50-мм пушкой, 32 Т-III с короткоствольной 75-мм пушкой, 24 Т-IV с длинноствольной 75-мм пушкой, 9 командирских). Подавляющее число танков 6-й дивизии было новейших образцов, и они могли успешно противостоять Т-34. С одной стороны, образование внешнего фронта окружения требовало от наших конников занять оборону, с другой стороны, это позволяло противнику беспрепятственно накапливать в районе Котельниково людей и технику 6-й танковой дивизии. До 2 декабря 1942 г. части 4-го кавкорпуса и приданной 85-й танковой бригадой укреплялись, подвозили боеприпасы и горючее для танков. Это промедление для 81-й кавдивизии оказалось поистине роковым.
Наконец, 3 декабря 4-й кавкорпус (без 61-й квадивизии) усиленный 85-й тбр. в 7 утра начал бой у Похлебина, встретил упорное сопротивление, но овладел им. 81-я кавдивизия перешла реку Аксай и двинулась на юг с целью овладеть Котельниково с тыла. Но все дальнейшие попытки наступать были отбиты противником. В 10 часов 4 декабря противник начал сильный артиллерийский огонь. В середине дня 150 танков 6-й танковой дивизии с пехотой 114-го мотопехотного полка атаковали 81-ю кавдивизию в районе Похлебина. К 14.00 81-я кавдивизия была полностью окружена, и танки противника с мотопехотой начали обжимать образовавшийся «котел». Кавалеристы вели бой в течение всего дня и с наступлением темноты стали пробиваться из окружения. Потери 11-го танкового полка 6-й танковой дивизии у Похлебина составили 17 танков, из которых 12 немцы впоследствии ввели в строй.
Потери 81-й кавалерийской дивизии в бою у Похлебина убитыми, ранеными, пропавшими без вести составили 1897 чел. Погибли командир дивизии полковник Баумштейн, начальник штаба полковник Терехин, начальник политотдела дивизии полковой комиссар Турбин. Все это происходило за несколько дней до событий, описанных в «Горячем снеге» Юрия Бондарева. Несмотря на трагический исход боев за Котельниково, советские кавалеристы сыграли важную роль в начальном этапе оборонительного сражения против попыток деблокировать армию Паулюса. 81-я кд вела изолированный бой в глубине обороны противника в отрыве на 60-95 км от соседей против крупного резерва немцев. Если бы ее не было, ничто не мешало 6-й танковой дивизии не теряя время, с прибытием первых эшелонов в Котельниково продвигаться к Сталинграду, выгружаясь уже на станциях севернее Котельниково. Кавалерия заставила врага выдержать паузу на период прибытия основных сил 6-й танковой дивизии в Котельниково и тратить время на оборонительный, а затем и наступательный бой с ней.
Только 12 декабря немецкие войска главными силами своей Котельниковской группировки переходят в контрнаступление с целью прорвать с юго-запада кольцо окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом. В период 12-17 декабря 4-й корпус совместно с другими соединениями 51-й армии с тяжелыми боями обеспечивал сосредоточение 2-й гвардейской армии. Так получилось, был многократно воспет в литературе и кино подвиг 2-й гвардейской армии на реке Мышковке. Действия тех, кто обеспечивал развертывание 2-й гвардейской армии, остались безвестными. В наибольшей степени это относится к кавалерии, в частности к 4-му кавалерийскому корпусу. Поэтому кавалерия долгое время несла на себе клеймо устаревшего рода войск. А ведь без нее на самом деле окружение армии Паулюса под Сталинградом могло потерпеть неудачу.
Источники: В.Шамбаров «Казачество: История вольной Руси», стр.613-622. А.Исаев. «АнтиСуворов. Десять мифов Второй мировой», стр. 132-185.
Начало документа
4.1.7. Легенда о Киевском окружении
Российская либерально-демократическая легенда гласит: И.Сталин запретил в сентябре 1941 года отход войск Юго-Западного фронта от Киева. Далее произошел разгром фронта, погибли, ранены и попали в плен сотни тысяч советских воинов.
Эта легенда повторялась много раз, в разных вариантах и в течение многих лет.
Есть более конкретные высказывания. Первый телеканал. Программа «Судите сами», время программы ночь с 6 на 7 мая 2006 года. Тема программы: «Допустимо ли переписывать историю Великой Отечественной войны?». Ведущий М.Шевченко. Оригинальные слова участников программы приведены обыкновенным шрифтом, комментарии автора приведены шрифтом курсив.
«Рыцарь-зачинщик» интеллектуального турнира: главн. редактор московской радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Ну, почему так всегда, где нужно убить что-то самое святое, там всегда выпускают либерально-демократического представителя российской еврейской диаспоры? … Примерно середина программы.
Выступает генерал-лейтенант авиации С.Микоян. Начинает повторять сказки об уничтоженном сталинскими репрессиями генералитете и командном составе нашей армии. Потом повторяет сказку о неверии Сталина до самого последнего дня в нападение Германии на СССР. «Сталин не отдавал приказа о полной боевой готовности». На самом деле приказ о развертывании западных приграничных военных округов во фронты был отдан еще 13 июня 1941 г. А директиву о приведении войск западных округов в боевую готовность начальник Генштаба маршал Г.К.Жуков отдал 18 июня 1941 г. Микоян об этом обстоятельстве, очень тщательно скрываемом от оболваненного народа либеральными историками наподобие Венедиктова, не может не знать. Зачем тогда врет? Вот такой яркий пример врожденной подлости и постоянной готовности к предательству политической, военной, культурной элиты в СССР и России. Против этого всю свою жизнь и боролся И.Сталин. Микоян: «А потом Киевское окружение, вина лично Сталина в этом, когда Жуков два раза просил Сталина отвести армию от Киева, но он запретил. Осталось в окружении 670 тысяч». Примеч. автора: На самом деле командующий Юго-Западным направлением маршал С.М.Буденный 11 сентября 1941 года обратился к Сталину с предложением разрешить отход войск фронта от Киева. Сталин согласился с этим предложением. Но затем командующий фронтом генерал-полковник М.П.Кирпонос убедил Сталина, что Юго-Западный фронт и без отхода от Киева сдержит немецкое наступление. Это решение командования фронта было ошибочным, но Сталин им поверил, и свое разрешение на отход от Киева отменил. И теперь всю вину за киевскую катастрофу валят только на одного Сталина, присоединяя попутно сюда и «мудрого» Жукова, который здесь был совсем не при чем, т.к. все эти события происходили в сентябре 1941 г., а Жуков предлагал оставить Киев (совершенно необоснованно) еще 29 июля 1941 г., находясь на должности начальника Генштаба (сразу же 29.07.41 был снят).
А теперь, что об этом пишут умные люди. Используем книги: Ю.Мухин «Если бы не генералы!», стр.162-217 («Предатели, ставшие «героями»); и А.Исаев «Котлы» 1941-го», стр.86-209 («Киев – крупнейшее окружение в истории войн»).
Обстановка на фронте к началу сражения за Киев в августе-сентябре 1941 года сложилась следующая. Группа армий «Центр» в течение июня-июля 41-го дважды в Белоруссии и под Смоленском нанесла жесточайшее поражение войскам Западного фронта, немцы в августе 41-го были готовы начать новое сражение, уже за Москву. Группа армий «Север» очень успешно действовала в июне-июле, первой половине августа 1941-го в Прибалтике и соседних областях РСФСР. Но уже под Ленинградом, у Новгорода, на Валдае имела успех только с помощью танковых, моторизованных и авиационных дивизий и корпусов группы «Центр». По причине привлечения части сил группы «Центр» для помощи группе «Север», наступление на Москву немцам пришлось отложить. Группа армий «Юг» в июне-июле выиграла все приграничные сражения и окружила под Уманью 6-ю и 12-ю армии. Но в первой половине августа 41-го группа «Юг» потерпела неудачу, ей не удалось захватить Киев. Группа армий «Центр» глубоко вклинилась по направлению к Москве в нашу оборону, поэтому ее положение стало опасным, войска Юго-Западного фронта потенциально угрожали ей фланговым ударом.
Гитлер не смог не учесть изменившихся обстоятельств и изменил задачу группе армий «Центр». Он остановил движение к Москве и 24 августа повернул входящие в ее состав 2-ю танковую группу Гудериана и 2-ю армию на юг в тыл Юго-Западного фронта с целью окружить и уничтожить его войска. Так перед наступлением на Москву он снимал угрозу своим войскам с юга. И тогда же 24 августа 3-я танковая группа Гота из группы армий «Центр» была направлена на север для снятия угрозы удара оттуда. В результате действий группы армий «Север», 4-й танковой группы Гепнера и 3-й танковой группы Гота с привлеченными войсками из группы армий «Центр» немцы 8 сентября 41-го вышли к Ладоге и начали блокаду Ленинграда, продолжая наступать на Тихвин. К началу в октябре 1941-го операции «Тайфун» - наступление на Москву, все ранее привлеченные войска, в т.ч. 4-я и 3я танковые группы были скрытно возвращены в состав группы армий «Центр».
Состав группировок РККА и германского вермахта на Юго-Западном направлении по состоянию на 1.09.1941 года
Юго-Западный фронт Группа армий «Центр» и группа армий «Юг»
40-я армия: 135-я, 293-я стрелковые дивизии, 10-я танковая дивизия, 2-й (3 бригады) и 3-й (3 бригады) воздушно-десантные корпуса, полк НКВД, 5-я истр-противотанковая бригада. Всего: 3 дивизии, 7 бригад, 31950 чел., 248 орудий, 55 танков, 69 бронемашин. 3-я, 4-я, 7-я танковые дивизии; 10-я моторизованная дивизия, 1-я кавалерийская дивизия, 45-я, 293-я пехотные дивизии.
Всего: 7 дивизий
21 армия: 67-й корпус из 24-й, 42-й, 277-й стрелковых дивизий; 28-й корпус из 187-й, 219-й, 117-й стрелковых дивизий; 66-й корпус из 55-й, 75-й, 232-й стрелковых дивизий; в резерве кавалерийская группа из 32-й, 43-й, 47-й кавалерийских дивизий. Всего: 12 дивизий.
5-я армия: 31-й корпус из 193-й, 195-й стрелковых дивизий и 215-й бывшей моторизованной дивизии; 15-й корпус из 45-й, 62-й, 200-й стрелковых дивизий; в резерве 1-й воздушно-десантный (две бригады) корпус, остатки бывшего 9-го механизированного корпуса, 1-я противотанковая артиллерийская бригада.
Всего: 6 дивизий, 3 бригады, 95785 чел., 619 орудий. 11-я танковая дивизия, 17-я, 31-я, 56-я, 62-я 79-я, 98-я, 111-я, 112-я, 113-я, 134-я 183-я, 231-я, 260-я, 262-я, 298-я пехотные дивизии.
Всего: 16 дивизий
37-я армия: 27-й корпус и 22-й механизированный корпус из 87-й, 124-й, 131-й, 176-й, 228-й стрелковых дивизий; Киевский укрепленный район из 147-й, 175-й, 206-й, 284-й, 295-й стрелковых дивизий, 28-й горнострелковой дивизии; 64-й корпус из 165-й и 146-й (на переформировании) стрелковых дивизий. Всего: 12 дивизий, 105759 чел., 1116 орудий. 44-я, 71-я, 75-я, 95-я, 99-я, 168-я, 296-я, 299-я пехотные дивизии. Всего: 8 дивизий.
26-я армия: 7-я, 41-я, 159-я, 199-я, 227-я, 264-я, 289-я, 301-я стрелковые дивизии; из них в резерве 41-я, 301-я, 199-я и 304-я (на формировании) стрелковые дивизии.
Всего: 9 дивизий. 7-я, 9-я, 69-я, 94-я, 132-я, 294-я пехотные дивизии. Всего: 6 дивизий.
38-я армия: 37-я кавалерийская дивизия, 116-я, 297-я, 212-я, 300-я стрелковые дивизии, 47-й танковая (всего 34 танка) дивизия, в резерве 5-й кавалерийский корпус из 3-й, 14-й, 34-й кавалерийских дивизий,
в переформировании 97-я и 196-я стрелковые дивизии. Всего: 10 дивизий, 77069 чел., 503 орудия. 18-я, 24-я, 57-я, 101-я, 257-я, 297-я пехотные дивизии, 1-я и 4-я горно-егерские дивизии.
Всего: 8 дивизий.
Всего: 38 дивизий, 8 бригад, 2 артиллерийские бригады, 29 артиллерийских полков, 14 дивизионов, кроме того, в резерве 6 кавалерийских и 4 стрелковые дивизии. Против ЮЗФ в целом на 1.09.41 г.: 45 дивизий.
Примеч: Кроме указанных немецких дивизий - 1-я танковая группа Клейста группы армий «Юг»: 9-я, 13-я, 14-я, 16-я танковые дивизии, 16-я и 25-я моторизованные дивизии. Всего: 6 дивизий. Дивизии 1-й танковой группы 12 сентября 1941 г. с Кременчугского плацдарма начнут наступление в тыл ЮЗФ на соединение с 2-й танковой группой Гудериана, 14-15 сентября 1941 г. у Лохвицы они встретятся с дивизиями 2-й танковой группы Гудериана и замкнут вокруг 4-х армий Юго-Западного фронта кольцо окружения.
Источник: А.Исаев «Котлы» 1941-го», стр. 121-122, 127-135.
Ход боевых действий с 1 по 10 сентября 1941 года.
Войска 40-й армии с 1 сентября 41-го начали оборонительные бои на всем своем фронте. Уже 4 сентября противник силами 3-й и 4-й танковых дивизий 2-й танковой группы ударом на Кролевец прорвал оборону 293-й стрелковой дивизии. Войска 40-й армии отступили на восток и главными силами на р.Сейм. 7 сентября немцы приступили к переправе через р.Сейм танков 3-й и 4-й танковых дивизий. 9 сентября 3-я танковая дивизия прорвалась на юг и 10 сентября захватила Ромны. 4-я танковая и 10-я моторизованная дивизии были нами остановлены на фронте Бахмач – Конотоп. 17-я танковая дивизия на северном участке 40-й армии оттеснила наши войска на линию Городище – Путивль. 21-я армия, начиная с 1 сентября с боями отступала в общем направлении на юг, на Десну. С получением 6 сентября приказа на отход отступление стало беспорядочным. Тогда же 6 сентября 21-я армия была включена в состав Юго-Западного фронта. К исходу 7 сентября войска 21-й армии отошли за Десну, к этому дню армия понесла большие потери, отдельные дивизии потеряли до 40% личного состава и материальной части. К 10 сентября 21-я армия занимала фронт обороны Бахмач – Борзна – Вержеевка. С 1 по 6 сентября 5-я армия вела бои по ликвидации немецкого плацдарма у Вибли. Но все попытки выбить немцев с этого плацдарма окончились неудачей. Тем временем в 20 км восточнее Вибли, у Салтыковой Девицы образовался новый плацдарм. На него переправились 4 пехотные дивизии 43-го армейского корпуса с целью начать наступление в тыл 5-й армии. 6 сентября началось стремительное продвижение 98-й пехотной дивизии с Окуниковского плацдарма в междуречье Днепра и Десны. А 260-я пехотная дивизия прорвалась с Окуниковского плацдарма на восток, переправилась у Моровска через Десну, и разорвала стык между 5-й и 37-й армиями. 6 сентября немецкие 112-я, 131-я, 293-я пехотные дивизии действиями с плацдарма у Салтыковой Девицы сделали до того теоретическую угрозу окружения 5-й армии вполне реальной. 7 сентября 17-я пехотная дивизия захватила Чернигов. Вечером 7 сентября штаб ЮЗФ запрашивает разрешение на отвод 5-й армии за Десну. 8 сентября разрешение на отвод 5-й армии было получено. В ночь на 9 сентября часть войск 5-й армии успевают отойти за реку. За их спиной смыкаются клещи 98-й и 17-й пехотных дивизий 2-й армии в районе Ковпыты. Одновременно наша 228-я стрелковая дивизия была выбита с переправы у Максима. За Десну успели отойти только корпусная артиллерия и штаб армии. Остальные войска были прижаты к заболоченной пойме Десны. Утром 10 сентября 45-я, 62-я стрелковые дивизии пробиваясь к Десне потеряли материальную часть. А 193-я, 195-я, 215-я стрелковые дивизии в окружении вели бой в районе Смолино-Козероги пробиваясь к переправам. На помощь окруженным были направлены корабли Пинской флотилии, обеспечившие отход 193-й, 195-й стрелковых дивизий. В несколько лучшем положении были 9-й механизированный корпус, 1-й воздушно-десантный корпус, 135-я стрелковая дивизия и 1-я противотанковая бригада. Они к 10 сентября насчитывали около 10000 человек и сражались против 43-го армейского корпуса противника, с севера прикрывали переправу отходящих войск. Днем 10-го сентября остатки 5-й армии продолжали отходить на юг вдоль шоссе Чернигов – Киев. 5-я армия еще не перестала существовать как вооруженная сила, но уже не могла противостоять сильной группировке 6-й и 2-й армий в составе 6 пехотных дивизий. В итоге 10 дневных боев 40-я, 21-я, 5-я армия потеряли от 1/3 до половины боевого состава. К 10 сентября на правом фланге Юго-Западного фронта сложилась угроза окружения противником группировки фронта с северного направления.
Борьба за Кременчугский плацдарм.
На Кременчугском плацдарме против немецких войск 2 сентября оборонялись 300-я стрелковая, 37-я кавалерийская дивизии 38-й армии и переданные в состав армии 5-й кавалерийский корпус (3-я, 15-я, 34-я кавалерийские дивизии), части 47-й танковой дивизии. На остальном фронте от Черкасс до Кременчуга держали оборону 116-я, 212-я, 297-я стрелковые дивизии. В резерве 38-й армии находились 97-я и 196-я стрелковые дивизии. Соотношение сил на плацдарме в эти дни быстро возрастало в пользу немцев. 2 сентября на плацдарм переправилась 76-я пехотная дивизия, а 4 сентября 239-я пехотная дивизия. Командование 17-й армии и 52-го корпуса приняли решение как можно скорее отстроить мосты и перебросить на плацдарм новые войска и грузы. Мост через северный рукав у Дериевки был готов уже вечером 2 сентября, вечером 4 сентября мост длинною 1253 метра был закончен. К 8 сентября мост был перестроен, его пропускная способность повысилась вдвое. Одновременно левее 52-го корпуса у Воровского 4 сентября начал форсирование Днепра силами своих 101-й, 125-й и 239-й пехотных дивизий 11-й армейский корпус. Саперы корпуса у Воровского построили такой же наплавной мост, как и у Дериевки. Уже 7 сентября 125-я дивизия начала наступление на северо-запад, захватив железнодорожный мост, взорвать который не успели. 239-я пехотная дивизия 7 сентября форсировала Псел и наступала на Кременчуг с востока. Командование Юго-Западного фронта против Кременчугского плацдарма начинает к 6 сентября собирать группировку из 199-й, 212-й, 304-й, 81-й стрелковых дивизий, 3-й, 11-й, 142-й танковых бригад в районе Полтавы. Организация контрудара по Кременчугскому плацдарму затянулась, и наступление было назначено только на 9 сентября. Но уже 8 сентября на левый берег Днепра немцами была переправлена 257-я пехотная дивизия, создавшая угрозу с фланга нашей ударной группировке. Контрудара у 38-й армии не получилось. 212-я и 297-я стрелковые дивизии отступали на северо-запад вдоль левого берега Днепра, обороняясь против 125-й, 239-й, 257-й пехотных дивизий немцев. 300-я и 199-я дивизии отступали на север, обороняясь против 57-й, 100-й, 101-й пехотных дивизий немцев, 5-й кавкорпус и 304-я стрелковая дивизия отступали на восток и северо-восток обороняясь против 76-й и 97-й пехотных дивизий. Несмотря на неудачу в организации контрудара, на кременчугском направлении пока еще не сложилась наступательная группировка немцев, которую можно было бы расценивать как серьезную угрозу существования Юго-Западного фронта. На плацдарме были только пехотные дивизии противника.
Утром 11 сентября 1941 года главком Юго-Западного направления маршал С.М.Буденый сделал следующее представление в Ставку ВГ Сталину.
«Из Полтавы 11.9. 41 8.15
Верховному главнокомандующему товарищу Сталину.
Военный совет Юго-Западного фронта считает, что в создавшейся обстановке необходимо разрешить общий отход фронта на тыловой рубеж.
Начальник Генштаба КА маршал тов. Шапошников от имени Ставки ВГ в ответе на это предложение дал указание вывести из 26-й армии две стрелковые дивизии и использовать их для ликвидации прорвавшегося противника из района Бахмач, Конотоп. Одновременно тов. Шапошников указал, что Ставка ВГ считает отвод частей ЮЗФ на восток пока преждевременным. Со своей стороны полагаю, что к данному времени полностью обозначились замыслы противника по охвату и окружению Юго-Западного фронта с направления Новгород-Северский, Кременчуг. Для противодействия этому замыслу необходимо собрать сильную группировку войск. Если Ставка в свою очередь не имеет возможности сосредоточить в данный момент такой сильной группы, то отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим. Мероприятия, которое должен провести Военный совет фронта в виде выдвижения двух дивизий из 26-й армии, может являться только средством обеспечения. К тому же 26-я армия становиться крайне обессиленной: на 150 км фронта остаются 3 стрелковых дивизии. Промедление с отходом Юго-Западного фронта может повлечь потерю войск и огромного количества матчасти. В крайнем случае, если вопрос с отходом не может быть пересмотрен, прошу разрешения вывести хотя бы войска и богатую технику из Киевского УР, эти силы и средства безусловно помогут Юго-Западному фронту противодействовать окружению противника. Буденный, Хрущев, Покровский». Источник: Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск №40. М.: Воениздат, 1960, с. 73-74.
Днем состоялись переговоры по телеграфу И.Сталина и командующего Юго-Западным фронтом генерал-полковника М.Кирпоноса. Присутствовали начальник Генштаба маршал Шапошников, маршал Тимошенко, член Военного совета Юго-Западного фронта Бурмистенко, начальник штаба Юго-Западного фронта генерал-лейтенант Тупиков. Сталин оценив обстановку принимает решение: «Первое. Немедленно перегруппировать силы хотя бы за счет Киевского укрепрайона и других войск и повести отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Еременко, сосредоточив в этом районе девять десятых авиации. Еременко уже даны соответствующие указания. Авиационную группу Петрова мы сегодня специальным приказом передислоцируем на Харьков и подчиним Юго-Западному направлению.
Второе. Немедленно организовать оборонительный рубеж на реке Псел или где либо на этой линии, выставив большую артиллерийскую группу фронтом на север и на запад и отведя 5-6 дивизий на этот рубеж.
Третье. По исполнении этих двух пунктов, и только после исполнения этих двух пунктов, т.е. после создания кулака против конотопской группы и после создания оборонительного рубежа на реке Псел, словом после всего этого начать эвакуацию Киева. Подготовить тщательно взрыв мостов. Никаких плавсредств на Днепре не оставлять, а разрушить их и после эвакуации Киева закрепиться на восточном берегу Днепра, не давая противнику прорваться на восточный берег.
Перестать, наконец, заниматься исканием рубежей для отступления, а искать пути для сопротивления».
Сталин, поддержав предложение Буденного, расширил его и разбил на этапы: сначала нужно было войска с правого берега Днепра, с киевского УРа немедленно перебросить навстречу Гудериану и не дать тому замкнуть окружение; одновременно отвести часть войск на Псел и начать готовить оборонительные позиции, а затем на эти позиции отводить и весь фронт.
Но дальше случилось невероятное. Командующий фронтом Кирпонос и член Военного совета фронта Бурмистенко телеграфировали Сталину. «У нас и мысли об отводе войск не было до получения предложения дать соображения об отводе войск на восток с указанием рубежей, а была лишь просьба в связи с расширившимся фронтом до 800 с лишним километров усилить наш фронт резервами …». Сталин не понял. Он передал Кирпоносу текст телеграммы полученной от Буденного. Видимо, Сталин не знал, что решить. Оказалось, Генштаб и командующий Юго-Западным фронтом против отвода фронта с занимаемых позиций. Последовал приказ: «Киева не оставлять и мостов не взрывать без особого разрешения Ставки». По итогам переговоров были приняты следующие конкретные решения:
а) от должности главкома Юго-Западного направления был отстранен маршал Буденный, а вместо него 12 сентября 1941 г. был назначен маршал Тимошенко.
б) из резерва Ставки ВГК были направлены две танковые бригады и 100-я сд с расчетом прибытия и выгрузки их к 15.9.
в) из Южного в Юго-Западный фронт был рокирован 2-й кавалерийский корпус с расчетом сосредоточения к 15.9. в район Зеньков – Верхние Сорочинцы.
г) из 26-й армии были выделены две стрелковые дивизии (289-я и 7-я) с подчинением их штабу Юго-Западного фронта с целью переброски этих соединений в район Пирятина – Прилуки.
Итак, Ставка ВГК не разрешила войскам Юго-Западного фронта отход, и в первую очередь отход 37-й и 26-й армий.
В это время враг сделал ход, который опрокинул все расчеты Ставки ВГК и командования Юго-Западного фронта. По вновь возведенному мосту в районе Кременчуга 11 сентября немцы переправили 47-й моторизованный корпус из 9-й, 13-й, 16-й танковых, 16-й, 25-й моторизованных дивизий. Одновременно 11 сентября 14-й моторизованный корпус переходит Днепр у Дериевки силами 14-й танковой, 60-й моторизованной, 198-й пехотных дивизий. За два дня 11 и 12 сентября обстановка кардинально изменилась. Уже к исходу 12 сентября были охвачены фланги Юго-Западного фронта, образовалась реальная угроза обхода с тыла основных его сил. 13 сентября противник продолжил наступление, его дивизии вышли на оперативный простор и 14 сентября в 18.20 у Лохвицы 3-я танковая дивизия 2-й танковой группы Гудениана и 9-я танковая дивизия 1-й танковой группы Клейста замкнули кольцо окружения вокруг четырех армий Юго-Западного фронта.
Противник Юго-Западного фронта, советское командование в лице начальника Генштаба маршала Шапошникова и главком Юго-Западного направления маршал Тимошенко ожидали от войск Юго-Западного фронта одного и того же – удара войск фронта с целью выхода из окружения: на Ромны силами 21-й и 40-й армий фронта, удара на Лубны силами 26-й и 38-й армий фронта, отхода 5-й армии на Лохвицу и 37-й армии на Пирятин с дальнейшим прорывом кольца окружения. Но командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос даже не попытался его организовать.
На вопрос маршала Шапошникова о том, какие последние указания даны командующему Юго-Западным фронта, маршал Тимошенко ответил «Удержание обороны с отходом за р.Днепр в случае такой надобности; высвобождение части сил для парирования ударов … Организовать оборону непосредственно на подступах Киева, основные силы имея на восточном берегу». Начальник Генштаба далее дал указание главкому Юго-Западного направления подтвердить этот приказ еще раз командующему Юго-Западного фронта Кирпоносу, что и было сделано 16 сентября через полковника Баграмяна, начальника оперативного отдела штаба фронта, находящегося в это время в штабе главкома. 16 сентября на самолете Баграмян перелетел в Прилуки, где находился штаб ЮЗФ. И.Х.Баграмян впоследствии так описывает исполнение этого поручения. «Доложите, товарищ Баграмян, генералу Кирпоносу, в создавшейся обстановке Военный совет Юго-Западного направления единственно целесообразным решением для войск Юго-Западного фронта считает организованный отход. Передайте командующему фронта мое устное приказание: оставив Киевский укрепленный район и прикрывшись небольшими силами по Днепру, незамедлительно начать отвод главных сил на тыловой оборонительный рубеж. Основная задача – при содействии наших резервов разгромить противника, вышедшего в тылы фронта, и в последующем перейти к обороне по р.Псел. Пусть Кирпонос проявит максимум активности, наносит удары в направлениях на Ромны и Лубны, а не ждет, пока мы его вытащим из кольца».
Командующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник М.П.Кирпонос под предлогом отсутствия письменного приказа главкома Юго-Западного направления маршала Тимошенко на отход, к немедленному исполнению приказа не приступил, сколько можно откладывал передачу уже своего приказа на отход войскам фронта, а вечером 17 сентября (только на 3-й день окружения и на 6-й день с начала немецкого наступления!) послал в Ставку ВГК следующую телеграмму. «Главком Тимошенко через заместителя начальника штаба фронта передал устное указание основная задача: вывод армий фр. на реку Псел с разгромом подвижных групп противника в направлениях на Ромны, Лубны. Оставить минимум сил для прикрытия Днепра и Киева. Письменные директивы главкома совершенно не дают указаний об отходе на р.Псел и разрешают взять из Киевского УР только часть сил. Налицо противоречие. Что выполнять? Считаю, что вывод войск фронта на р.Псел правилен. При этом условии необходимо оставить полностью Киевский укрепленный район, Киев и реку Днепр. Срочно просим ваших указаний».
Ставка ВГК 18 сентября дала подтверждение, но было уже слишком поздно. С 16 по 20 сентября произошло расчленение войск фронта на различные группы и очаги сопротивления ввиду вклинения на различных направлениях сильных группировок противника. Основных очагов к 20 сентября образовалось шесть.
Очаг №1 – из остатков 26-й армии в районе 20-30 км севернее от Золотоноша. Этот очаг держался до 24 сентября, пытаясь пробиться на восток в районе Оржица.
Очаг №2 – из остатков 37-й и 26-й армий в районе 40-50 км к юго-востоку от Киева. Этот очаг держался до 23 сентября.
Два очага №3 и №4 – из остатков 5-й и 21-й армий к юго-востоку и востоку от Пирятина, в непосредственной близости от внешнего кольца окружения. Эти группы держались до 23 сентября.
Очаг №5 – из остатков 37-й армии в 10-15 км к северо-востоку от Киева. Этот очаг продержался до 21 сентября.
Очаг №6 – остатки 37-й армии у Яготина. Очаг организованно продержался в кольце окружения до 26 сентября.
По нашим данным в окружение попало 452 270 человек, а артиллерийская группировка окруженных войск составляла 1194 полевых и 316 зенитных орудий (без 21-й армии). Из окружения вышли только около 21 тыс. человек. Из 4-х армий фронта попавших в окружение частично сохранила свои силы только 21-я армия. По данным противника попали в плен 665 тыс. человек, немцы так же захватили 824 танка, 3436 артиллерийских орудий (с учетом операций на окружение проведенных еще до самого Киевского окружения).
Уже в течение 24 - 27 сентября 1941 г. в состав группы армий «Центр» для участия наступления на Москву были возвращены 2-я армия, 2-я танковая группа, переданы 47-й моторизованный корпус, 45-я, 98-я, 134-я, 262-я, 293-я пехотные дивизии. А 1-я танковая группа готовилась к наступлению на Южный фронт. Далее последовали окружение и разгром под Вязьмой в октябре 41-го, Керчью в мае 42-го, где командование советских войск тоже не справилось с обстановкой, бросило своих солдат и офицеров в окружении, пытаясь спасти только себя. Вот почему И.Сталин, снисходительно относившийся к нашим солдатам, попавшим в окружение или в плен, к офицерам и генералам, бросившим свои войска, был не столь миролюбив. Каждый третий бывший офицер из числа военнопленных попадал в штрафной батальон. См. 4.1.12 «Легенда об отношении Сталина к советским военнопленным».
Таковы были последствия самого большого сражения Великой Отечественной и Второй мировой на окружение. Источники: Ю.Мухин «Если бы не генералы!», стр.162-217 («Предатели, ставшие «героями»); и А.Исаев «Котлы» 1941-го», стр.86-209 («Киев – крупнейшее окружение в истории войн»).
Начало документа
4.1.8. Легенда о наркоме НКВД Лаврентии Берия и его войсках
Российская либерально-демократическая легенда гласит: Берия - руководитель органов внутренних дел и государственной безопасности в военные и послевоенные годы, был лично причастен к репрессиям в стране, армии и промышленности. Его деятельность в эти годы систематически дезорганизовывала работу промышленных, гражданских ведомств и нанесла значительный ущерб нашей стране.
Еще живы пострадавшие от репрессий (сейчас уже в очень пожилом возрасте), которых в послевоенные годы лично допрашивал Л.Берия. Спокойно вспоминать об этом ужасном человеке они не могут, слишком много им пришлось пережить. Есть многочисленные письменные воспоминания от попавших в репрессивную машину Лаврентия Берия уже после окончания Отечественной войны… Это если верить утверждениям российских либерал-демократов и их предшественников.
Небольшое отступление от нашей темы. Есть такой черноморский город с очень красивым названием – Туапсе. Город знаменит портом с нефтяным терминалом и тем, что в годы войны немцы так и не смогли его взять. Город был очень разрушен налетами штурмовой авиации, но так и остался за нами. Об этих славных временах теперь напоминает скромная памятная стела невдалеке от берега Черного моря. На ней перечислены наименования всех дивизий, полков, частей, батальонов и даже рот отстоявших Туапсе. Такое теперь увидишь редко, обычно в подобных случаях часто ограничиваются стилизованными памятниками и надписями в стиле «никто не забыт, ничто не забыто», из которых нельзя узнать какие именно войска и части сражались здесь. А это несправедливо, каждая дивизия или часть формировались в определенных республиках, краях, областях, районах. Нам обязательно нужно знать, кому именно мы обязаны, и из каких они были мест, те, которые сейчас лежат здесь.
В списке частей отстоявших в 1942-43-м Туапсе есть наименования отдельных рот и батальонов войск НКВД. Войска НКВД воевали под Москвой в 1941-м, при обороне Кавказа в 1942-1943-м., на Курской дуге в 1943-м. Создавать войска НКВД начали с 19 июня 1941 г. формированием 15 дивизий. При обороне Москвы, в самое отчаянное время октября 1941-го, после окружения под Вязьмой, когда из всей численности войск в 900 тыс. в строю осталось не более 100 тыс., приняли участие 4 дивизии, две бригады и отдельные части войск НКВД. В июле 1942 года немцы начали наступление на юге и в течение трех недель вышли к предгорьям Большого Кавказского хребта. Южный фронт отступал не оказывая серьезного сопротивления, ситуация на Северном Кавказе стремительно выходила из-под контроля. В августе на Северный Кавказ с группой генералов НКВД был направлен Л.П.Берия. Благодаря принятым Берия и его штабом решениям, а также переброшенным на Кавказ частям НКВД и ОМСБОН удалось удержать горные перевалы до подхода советских войск из Ирана.
Кроме всех прочих было принято и еще одно решение как остановить немцев в горах Северного Кавказа. У немцев в наступающих войсках всегда шла разведка, в ее составе были офицеры-специалисты: авианаводчики, артиллеристы, танкисты, топографисты, саперы и т.п. Благодаря оперативно собранным ими сведениям о противнике и конкретных условиях на местности, корректировке артогня и наводке авиации для ударов по противнику, немцам постоянно удавалось планирование и проведение военных операций. Для ликвидации этого преимущества немцев на всех возможных направлениях появления немецкой войсковой разведки организовали ок. 300 засад. В составе засад были снайперы с бесшумным оружием. Засадами было выведено из строя ок. 2000 человек из состава немецких разведгрупп, в т.ч. около 500 офицеров-специалистов. Пока немцы восполняли свои потери в разведгруппах, их наступление приостановилось. Ненадолго, около недели, но за это время подошли наши войска из Ирана.
Именно войскам НКВД Красная Армия и Советская Армия обязаны и гвардией.
В составе Третьего стратегического эшелона были три армии сформированные из пограничников: 29-я, 30-я, 31-я. Потом сформировали еще три армии, одна из них - 24-я. Армией командовал начальник войск Прибалтийского пограничного округа генерал-майор К.И.Ракитин. В сентябре 1941 года 100-я, 127-я, 153-я и 161-я дивизии 24-й армии К.И.Ракитина были переименованы в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю гвардейские дивизии. Источник: Ю.Мухин «Убийство Сталина и Берия» стр. 122-123.
С началом Великой Отечественной войны вся власть в стране перешла в руки Государственного комитета обороны. В энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» М. «Советская энциклопедия» 1985 г. в статье «Государственный комитет обороны» можно прочесть: «Первонач. состав: И.В.Сталин (пред.), В.М.Молотов (зам. пред.), К.Е.Ворошилов, Г.М.Маленков. Позднее в ГКО введены Н.А.Булганин, Н.А.Вознесенский, А.И.Микоян». Составлявшие эту энциклопедию, сознательно «забыли», что с самого начала войны в состав ГКО входил Л.П.Берия.
В середине войны он стал заместителем председателя ГКО. Все члены ГКО за что-либо отвечали. Берия был поручен контроль за выполнением решений по производству самолетов и моторов, за вопросами формирования ВВС. В дальнейшем на Л.П.Берия был возложен контроль за выполнением решений о производстве вооружения, минометов, боеприпасов, танков, а также наблюдение за работой трех наркоматов: нефтяной, угольной промышленности и путей сообщения. В 1944 году И.В.Сталин назначил Л.Берия заместителем председателя ГКО и председателем Оперативного бюро ГКО, рассматривавшего все текущие вопросы. Берия попутно продолжал руководить НКВД (разведка, контрразведка, диверсии, охрана границ). Берия отвечал за тыл Красной Армии и за партизанское движение. Руководил хорошо, уже в 1943 году ему присвоили звание Героя Социалистического Труда.
Можно сравнить цифры производства в 1941-1945 гг. стрелкового оружия заводами Германии (вместе с странами-сателлитами и оккупированными странами) и производства этого же оружия оборонной промышленностью в Советском Союзе.
Германия и ее союзники произвели 1 048,5 тыс.пулеметов, в СССР произвели 965,4 тыс. Винтовок и карабинов Германия с союзниками произвели 7 845,7тыс., в СССР произвели 11 160,0 тыс. Пистолетов-пулеметов Германия и ее союзники произвели 935,4 тыс., в СССР произвели 5 530,0 тыс. Данные по производству оружия в СССР взяты из справочника «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование». Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева. Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС» Москва 2001 год. Глава V. Великая Отечественная война. Раздел «Вооружение и боевая техника. Производство и потери». Табл. 186. стр. 477. Данные по Германии взяты из книги Ю.Мухина «Убийство Сталина и Берия» стр. 118-119. (Примечание: В книге Ю.Мухина данные производства стрелкового оружия в СССР несколько завышены по сравнению с данными указанными в «Россия и СССР в войнах XX века, мною взяты более низкие цифры производства стрелкового оружия.)
За 1941-44 гг. строительные организации НКВД выполнили капитальных работ на 14,2 млрд. рублей, что составляет 14,9%, или седьмую часть всех выполненных за это время строительных работ по народному хозяйству СССР в целом.
За 1941-44 гг. НКВД СССР построил и сдал в эксплуатацию:
1. 612 оперативных аэродромов и 230 аэродромов с взлетно-посадочными полосами; 2. группу авиационных заводов в районе г. Куйбышева; 3. три доменных печи общей мощностью 980 тыс. тн чугуна; 4. шестнадцать мартеновских и электроплавильных печей общей мощностью 445 тыс. тн стали; 5. прокатные станы общей мощностью 542 тыс. тн проката; 6. четыре коксовые батареи производительностью 1740 тыс. тн кокса; 7. угольные шахты и разрезы общей производительностью 6790 тыс. тн угля; 8. 46 электрических турбин общей мощностью 596 тыс. кВт; 9. 3573 км новых железных дорог; 10. 4700 км шоссейных дорог; 11. 1056 км нефтепроводов; 12. шесть гидролизных и сульфатно-спиртовых заводов общей производительностью 3 млн. декалитров спирта; 13. 10 компрессорных станций для нефтяной промышленности; 14. два химзавода для производства соды и брома; 15. завод нитроглицериновых порохов; 16. мощную радиовещательную станцию;
По главнейшим видам продукции промышленными предприятиями НКВД за 1941-44 гг. выдано: 1. золота в переводе на химически чистое 315 тонн, 2. олова в концентратах 14398 тн, 3. вольфрамового концентрата 6795 тн, 4. молибденового концентрата 1561 тн, 5. никеля электролитного 6511 тн, 6. меди черновой 6081 тн, 7. хромовой руды 936 тыс.тн, 8. угля 8924 тыс.тн, 9. сажи газовой 10150 тн, 10. леса 90 млн.куб.м, 11. нефти 407 тыс.тн, 12. мин (82-мм и 120-мм) 30,2 млн. штук.
Правительством СССР 6 августа 1940 года было принято решение о создании в районе г.Куйбышева трех авиационных завода. Строительство было возложено на НКВД. Через полтора года после начала войны весь комплекс заводов состоящий из 10 единиц, мощной ТЭЦ, большого жилого городка с населением 100 тыс. человек с водопроводом, канализацией и сетью железных и шоссейных дорог был готов. Был построен также авиазавод в г. Омске. В 1944 году Карагандастрой НКВД закончил строительство угольного разреза производительностью 1,5 млн.тонн угля в год. В 1944-м Тагилстрой закончил строительство на Ново-Тагильском металлургическом заводе доменную печь №3 производительностью 400-450 тыс.тн. чугуна в год. Закончили также строительство двух мартеновских печей по 75 тыс.тн стали в год, химического и литейного цехов. Основные строительно-монтажные работы по коксовой батарее были выполнены за 10 месяцев и по доменной печи за 9 месяцев.
В 1942 году немцы вышли к Волге и перерезали пути сообщения на ее правом берегу. По решению Берии (после снятия наркома путей сообщения Л.М.Кагановича в ГКО за транспорт стал отвечать Л.П.Берия) сняли со строившейся Байкало-Амурской магистрали рельсы, шпалы и в короткий срок построили железную дорогу вдоль ее левого берега Волги. В 1942 году немцы захватили северокавказский нефтяной район, но еще в 41-м по решению Берия на Урале подготовили хранилища и запасли в них нефть, поэтому ни боевая техника, ни транспорт не остановились. Еще один пример. За два года войны немцы так и не восстановили разрушенный железнодорожный мост через Днепр в Запорожье. Американцы заслуженно гордятся возведением в 1945 году железнодорожного моста через Рейн в районе г. Дуйстбурга с темпом строительства 56 метров в сутки. Но строители Берия в ноябре 1943 года строили железнодорожный мост через Днепр под Киевом с темпом 81,5 м в сутки!
Известно, что лейтенант Г.Н.Флеров написал письмо Сталину с предложением начать разработку атомной бомбы. Легенда утверждает, что именно с этого письма и начался советский атомный проект. И.В.Сталин отнесся к письму со вниманием. Флеров был вызван в Казань, где находилась Академия Наук СССР, и на заседании президиума сделал доклад. Но наши выдающиеся советские ученые категорически забраковали идею создания атомной бомбы. Если бы Правительство СССР в деле создания атомного оружия полагалось бы только на своих ученых, то создавали бы мы эту бомбу до сих пор. В реальности создание атомной бомбы начиналось так.
Именно Л.П.Берия, как руководитель органов внутренних дел, госбезопасности и разведки, первым обратил внимание на сообщения зарубежных разведчиков НКВД о неких слухах про начало работ по созданию урановой бомбы. Первое такое сообщение от резидента НКВД в Лондоне было получено 4.10.1941г. В марте 1942 года Л.П.Берия подготовил записку И.В.Сталину о создании при ГКО научно-совещательного органа по координации в стране всех исследовательских работ в этом направлении. ГКО СССР 27 ноября 1942 года обязал Наркомцветмет начать производство урана, а к концу года назначил Курчатова руководителем всех научно-исследовательских работ. Общее руководство сначала возложили на В.М.Молотова. После как американцы взорвали свою первую атомную бомбу, то Постановлением ГКО СССР № 9887 от 20 августа 1945 года создание атомной бомбы поручили Л.П.Берия. В связи с этим Берия 29 декабря 1945 года оставил свой пост наркома внутренних дел и сосредоточился на создании атомного оружия. В 1946-м Л.П.Берия избрали членом Политбюро ВКП(б) и первым заместителем Председателя Совета Министров СССР (зампредом Совнаркома СССР Л.П.Берия был еще с 1941 года). Источник: Ю.Мухин «Убийство Сталина и Берия» стр.118-125.
Более подробно история создания советского атомного оружия описана в книге «Чудо-оружие СССР» в главе 3 «Атомный проект», автор книги А.Б.Широкорад.
Первые сведения о работах над ядерным оружием поступили к руководству НКВД осенью 1941 г. из Лондона. Проанализировав полученную информацию, Берия в марте 1942 г. обратился с письмом к Сталину. В письме указывались детали британского проекта создания ядерного оружия, перечислялись местонахождения залежей урана. Были также изложены основные принципы устройства и действия урановой бомбы со ссылкой на расчеты Пайерлса, согласно которым 10 кг урана-235 было достаточно для создания критической массы, взрыв которой эквивалентен взрыву 1600 тн тротила. В письме Берия привел перечень финансовых расходов, структур управления и привлеченных заводов. В заключении письма говорилось: «Принимая во внимание важность и срочность для Советского Союза практического использования энергии атомов урана-235 в военных целях, было бы целесообразно осуществить следующее: 1) Рассмотреть возможность создания специального органа, включающего в себя научных экспертов-консультантов, находящихся в постоянном контакте с ГКО в целях изучения проблемы, координации и руководства усилиями всех ученых и научно-исследовательских организаций СССР, принимающих участие в работе над проблемой атомной энергии урана. 2) Передать с соблюдением режима секретности на ознакомление ведущих специалистов документы по урану, находящиеся в настоящее время в распоряжении НКВД, и попросить произвести их оценку, а также, по возможности, использовать содержащиеся в них данные об их работе».
Ознакомившись с письмом, Сталин вызвал к себе Берию и обстоятельно обсудил с ним атомную проблему. Осенью 1942 года Сталин принял у себя на даче в Кунцево группу ученых. Среди них были А.Иоффе и П.Капица. Датой начала работ по «урановому проекту» в СССР можно считать 20 сентября 1942 г., когда ГКО отдал распоряжение об «организации работ по урану», в котором обязывал «Академию наук СССР возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путем расщепления ядра урана и представить в ГКО к 1 апреля 1943 года доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива».
ГКО 27 ноября 1942 г. принимает постановление о добыче урана, в котором указывает Наркомату цветной металлургии: а) к 1 мая 1943 года организовать добычу и переработку урановых руд и солей в количестве 4 тонн на Табашарском заводе «В» Главредмета. б) в 1 квартале 1943 года составит комплексный проект уранового предприятия производительностью 10 тонн солей урана в год.
И.В.Сталин 11 февраля 1943 года подписал Постановление Совнаркома об организации работ по использованию атомной энергии в военных целях. Во главе работ был поставлен В.М.Молотов, а его заместителем назначен Л.П.Берия. По решению ГКО 15 февраля 1943 г. создана специальная Лаборатория №2 по атомной проблеме, руководителем которой назначили И.В.Курчатова. По прямому указанию Сталина 29 сентября 1943 г. Курчатов был назначен академиком. Любопытно, до войны И.В.Курчатов два раза баллотировался в Академию наук СССР, но оба раза был провален. Уже 22 марта 1943 г. Курчатов обратился с письмом в ГКО, то есть фактически к И.В.Сталину. В частности: «В связи с этим обращаюсь к Вам с просьбой дать указания Разведывательным Органам выяснить, что сделано в рассматриваемом направлении в Америке». Берия выполнил желание Курчатова.
Всего наша агентура в Англии и США добыла 286 секретных научных документов и закрытых публикаций по атомной энергии. В своих записках в марте-апреле 1943 г. Курчатов назвал 7 наиболее важных научных центров и 26 специалистов в США, получение информации от которых имело огромное значение.
В декабре 1944 г. Курчатов и Иоффе обратились к Сталину с просьбой заменить В.М.Молотова, формально руководившего атомным проектом, на Берию. Сталин согласился, и с декабря 1944 г. по июнь 1953 г. Л.П.Берия единолично руководил всеми делами, связанными с атомным оружием.
Через 12 дней после сборки первой атомной бомбы в Лос-Аламосе мы получили описание ее устройства из Вашингтона и Нью-Йорка. Первая телеграмма поступила 13 июня, вторая – 4 июля 1945 г. 16 июля 1945 года в 5 час 30 мин по московскому времени в пустыне Нью-Мексико было произведено первое в истории испытание ядерного оружия. Трумэн и Черчилль решили сообщить Сталину о взрыве атомной бомбы 24 июля 1945 г на Потсдамской конференции в самом неопределенном виде. Позже Трумэн напишет, что «русский премьер не проявил особого интереса», а Черчилль: «Я был уверен в том, что он не имел ни малейшего представления о значении сказанного ему». На самом же деле там же, в Потсдаме, Берия подробно рассказал Сталину о взрыве американской атомной бомбы.
Реакцией Сталина на атомную бомбежку Хиросимы и Нагасаки стало решение о реорганизации структуры управления нашим ядерным проектом. Постановлением ГКО 20.08.1945 был создан Специальный комитет правительства с чрезвычайными полномочиями. Берия был назначен его председателем. Перед Спецкомитетом ставились задачи по развитию научно-исследовательских работ, создание сырьевой базы по добыче урана, организацию промышленности по переработке урана и производства спецоборудования, строительства атомно-энергетических установок. Для непосредственного руководства указанными работами при Совнаркоме СССР было создано Первое Главное Управление (ПГУ). Начальником назначили генерал-полковника Б.Л.Ванникова, освободив его от обязанностей наркома боеприпасов. Первым замом Ванникова стал замнаркома внутренних дел генерал-лейтенант А.П.Завенягин. Другими его заместителями назначались: зампредседателя Госплана СССР Н.А.Борисов, заместитель начальника Главного управления контрразведки П.Я.Мешик, бывший замнаркома цветной металлургии П.Я.Антропов, замнаркома химической промышленности А.Г.Касаткин.
Никакие организации, учреждения и лица без особого разрешения ГКО не имели права вмешиваться в административно-хозяйственную деятельность ПГУ. Вся отчетность ПГУ отправлялась только Спецкомитету при ГКО, после упразднения ГКО направлялась в Бюро Совмина СССР. В непосредственном подчинении ПГУ находились важнейшие производственные объекты атомной промышленности: завод №48, производивший оборудование для уранодобывающих предприятий; завод №12, производивший металлический уран; комбинат №6 для добычи и переработки в концентрат урановой руды; комбинат №817 (п/я Челябинск-40) для получения плутония-239; комбинат №813 (п/я Свердловск-44) для обогащения урана-235; завод №412 (п/я Свердловск-45) для обогащения урана-235.
Ведущие научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации ПГУ: Лаборатории №1, 2,3. Из НКВД в ПГУ передали головной технологический институт атомной промышленности НИИ-9, из Министерства химической промышленности – НИИ-13 и НИИ-26. Проектные работы велись в ГСПИ-11 и ГСПИ-12. Постановлением Совмина СССР № 806-327 от 8 апреля 1946 г. создано КБ-11 (п/я Арзамас-16). Задачей КБ-11 было создание «изделия», т.е. атомной бомбы. Бомба разрабатывалась в двух вариантах: в плутониевом с использованием сферического обжатия (РДС-1) и в урановом-235 с пушечным сближением (РДС-2).
29 августа 1949 года на Семипалатинском испытательном полигоне в 7 часов утра был произведен взрыв РДС-1. На следующий день Берия в Кремле вручил доклад об испытании Сталину. Любопытно, из публикации в публикацию кочуют сведения о неких расстрельных списках, которые Берия готовил на случай неудачи с испытанием ядерной бомбы. Увы, никаких расстрельных списков до сих пор не найдено. Мало того, ни один из ученых и инженеров, работавших над атомным проектом, репрессирован не был. Зато наград было более чем достаточно. Сталин 29 октября 1949 г., как Председатель Совмина, подписал постановление, в соответствии с которым Сталинскими премиями 1-й и 2-й степени и денежными премиями награждалось около 300 ученых и инженеров, принимавших участие в разработке бомбы, создании атомной промышленности и проведении испытания. Звание Героя Соцтруда присваивалось 33 участникам атомного проекта, 260 человек награждались орденом Ленина, 496 - орденом Трудового Красного Знамени, 52 – орденом «Знак Почета». А вот Л.П.Берия за создание бомбы ничего не получил! (Берия не включил себя в списки или Сталин решил, что для руководителя проекта Л.П.Берия лучшей наградой является чувство выполненного долга?)
В 1950-м на заводе КБ-11 была изготовлена первая серия ядерных бомб, в войска они не поступали и хранились в специальных хранилищах. Ядерная бомба на уране-235 (РДС-2) была испытана на Семипалатинском полигоне в 1951 г. Она была почти в два раза легче первой (плутониевой) бомбы и в два раза мощнее.
Летом 1945 года ученые-атомщики в США заговорили о возможности создания термоядерного оружия. Уже в сентябре 1945 года агентами НКВД удалось раздобыть важные сведения о первоначальном варианте термоядерной бомбы, так называемом «классическом супере». Более обстоятельная информация была получена в марте 1948-го, она уже отражала более высокий уровень разработки этой проблемы, в частности, она содержала намек на возможность образования трития из лития, облученного в ходе термоядерной реакции в заряде водородной бомбы. Еще в 1947 г. советская разведка получила документы, где говорилось о литии как о компоненте термоядерного горючего. В марте 1948 г. были получены материалы с описанием двухступенчатой конструкции заряда термоядерной бомбы. Был описан принцип работы инициирующего отсека системы и приведены экспериментальные и теоретические данные, относящиеся к обоснованию работоспособности проекта. 20 апреля 1948 года эта информация была направлена Сталину, Молотову и Берия. Результатом обсуждения вопроса о возможности создания водородной бомбы стало Постановление Совмина, оно обязывало КБ-11 в срок до 1 июня 1949 г. выполнить теоретические исследования по указанному вопросу.
КБ-11 справилось с поставленной задачей и создало отечественную водородную бомбу. Испытания были назначены на 12 августа 1953 года. После ареста (или убийства?) Л.П.Берия к вопросу испытания водородной бомбы руководство СССР вернулось спустя только некоторое время. На июльском 1953 г. пленуме ЦК КПСС Г.М.Маленков в своем докладе, «разоблачая» Берия, сказал, что Берия руководил «атомным проектом обособленно и стал действовать, игнорируя правительство». Этим Георгий Максимилианович поставил точку над « i » в вопросе, кто создал ядерный щит СССР. Источник: А.Б.Широкорад «Чудо-оружие СССР» стр.172-187.
Начало документа
4.1.9. Легенда об одной винтовке на троих
Российская либерально-демократическая легенда гласит: в первые годы войны у наших солдат часто бывала только одна винтовка на троих. Даже в популярнейших компьютерных играх «Call of Duty» и «Call of Duty II» этот факт упорно вбивается в детские, да и не только детские головы. Пусть так. Но что по этому поводу говорят равнодушные цифры военной статистики?
Сведения по обеспеченности ВС СССР стрелковым оружием за 1941-1945 гг.
1941 год 1942 год
Остаток Поступило Ресурс Убыло Остаток Поступило Ресурс Убыло
Револьверы
и пистолеты
1,240 0,130 1,370 0,440 0,930 0,170 1,100 0,390
Винтовки и карабины
7,740 1,570 9,310 5,550 3,760 4,040 7,800 2,180
Автоматы
0,100 0,100 0,200 0,100 0,100 1,560 1,660 0,550
Ручные
пулеметы
0,170 0,045 0,215 0,135 0,080 0,173 0,253 0,077
Итого: 9,250 1,845 11,095 6,225 4,870 5,943 10,813 3,197
Всего: 8,010 1,715 9,725 5,785 3,940 5,773 9,713 2,807
Численность армии 4,827 безв.потери 3,530 2,819 безв.потери 4,450
спис. числ. ВС приб.13,900 инд. = 0,70 спис. числ. ВС приб. 15,000 инд. = 0,64
1943 год 1944 год
Остаток Поступило Ресурс Убыло Остаток Поступило Ресурс Убыло
Револьверы
и пистолеты
0,710 0,370 1,080 0,080 1,000 0,570 1,570 0,150
Винтовки и карабины
5,620 3,850 9,470 1,260 8,210 2,060 10,270 1,610
Автоматы
1,110 2,060 3,170 0,530 2,640 1,780 4,420 0,980
Ручные
пулеметы
0,176 0,250 0,426 0,083 0,343 0,180 0,523 0,106
Итого: 7,616 6,530 14,146 1,953 12,193 4,590 16,783 2,846
Всего: 6,906 6,160 13,066 1,873 11,193 4,020 15,213 2,696
Численность армии 6,343 безв.потери 3,920 6,387 безв.потери 3,430
спис. числ. ВС приб. 16,100 инд. = 0,80 спис. числ. ВС приб. 15,800 инд. = 0,96
1945 год За все годы войны
Остаток Поступило Ресурс Убыло Остаток Поступило Ресурс Убыло
Револьверы
и пистолеты
1,420 0,210 1,630 0,060 1,240 1,450 2,690 1,120
Винтовки и карабины
8,660 0,240 8,900 0,670 7,740 11,760 19,500 11,270
Автоматы
3,440 0,030 3,470 0,260 0,100 5,530 5,630 2,420
Ручные
пулеметы
0,417 0,014 0,431 0,027 0,170 0,662 0,832 0,427
Итого: 13,937 0,494 14,431 1,260 9,250 19,402 28,652 15,481
Всего: 12,517 0,284 12,801 1,200 8,010 17,952 25,962 14,361
спис. числ. ВС на 30.06.1945 11,391
Численность армии 6,770 безв.потери 1,440 спис. числ. ДА на 30.06.1945 6,135
спис.числ. ВС приб. 12,800 инд. = 1,00 сп.чсл. ВС 1941- 45г. 34,400 инд. = 0,76
Источник: «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил» гл.5 «Великая Отечественная война» стр.473-481, 250-251, 261.
Пояснительная записка к таблице. Единица учета – миллион.
Используя данные потерь за годы войны на стр. 250-251 можно ориентировочно определить списочный состав всей армии по годам за период 1941-45 гг. На стр.261 есть данные по среднемесячной списочной численности действующей армии по кварталам за годы войны. Данные за 4-й кв. предыдущего года проставлены на пересечении столбца «Остаток» и строки «Численность армии» в затемн. ячейках.
На стр. 473-481 приводятся данные наличия, производства и потерь вооружения по годам войны. Использованы данные по стрелковому оружию без станковых и крупнокалиберных пулеметов, противотанковых ружей. В строке «Итого» общее количество ручного стрелкового оружия, в строке «Всего» те же данные за минусом количества револьверов и пистолетов. Соотношение данных в ячейке пересечения строки «Всего» и графы «Ресурс» к данным в строке «спис. числ. ВС приб.» является индексом («инд. =») обеспеченности ручным стрелковым оружием.
Совершенно ясно, легенда об одной винтовке на троих в действующей армии не находит подтверждения статистическими данными. Легенда эта еще ждет своего настоящего исследователя, а не такого любителя как я.
Начало документа
4.1.10. Аукцион абсурда 15, 20, 24, 27, 30 миллионов! Кто больше?
Общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне 1941-45 гг. все время и непрерывно только возрастают. После окончания войны еще во времена Сталина их оценивали в 15 миллионов человеческих жизней, в годы моей учебы в школе в 1965-75 годы называлась цифра в 20 миллионов. Затем, в годы перестройки называлась цифра в 24 миллиона и 27 миллионов. В настоящее время подступают к цифре в 30 миллионов, и даже более, наши российские еврейские либерал-демократы «озвучивают» около 40-45 миллионов. И потери возрастают в основном только за счет потерь гражданского мирного населения на территории БССР, РСФСР, УССР, т.к. потери наших вооруженных сил определены относительно точно – 9 млн. 330 тыс. вместе с погибшими нашими военнопленными. А вот какие данные по потерям гражданского населения. В Германии из 5 миллионов 269 тысяч наших вывезенных туда граждан погибло 2 миллиона 164 тысячи. На территории Советского Союза оккупантами преднамеренно погублено человек:
РСФСР – 1 800 000, Украинская ССР – 3 256 000, Белорусская ССР – 1 547 000, Литовская ССР – 370 000, Латвийская ССР – 313 798, Эстонская ССР – 61 307, Молдавская ССР – 64 246, Карело-Финская ССР – 8 028. Всего 7 420 379 человек.
Далее приведена подробная сводная справка: преднамеренно истреблено – 7 420 379, погибло на принудительных работах в Германии – 2 164 313, погибло от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима – 4 100 000 человек. Итого: 13 684 692 человека.
Источник: «Россия и СССР в войнах ХХ века». (Потери вооруженных сил. Статистическое исследование.) Москва «ОЛМА-ПРЕСС» 2001 г. стр.230-235. Глава V «Великая Отечественная война», раздел «Потери гражданского населения».
Так почему же и откуда берутся эти 30 и даже 40-45 миллионов? Вот что по этому поводу говорят известные всей стране евреи. Цитата: Первый телеканал. Программа «Судите сами» в ночь с 6 на 7 мая 2006 г. Тема программы: «Допустимо ли переписывать историю Великой Отечественной войны?». Ведущий М.Шевченко. Оригинальные слова участников программы приведены обыкновенным шрифтом, комментарии автора приведены шрифтом курсив.
«Рыцарь-зачинщик» интеллектуального турнира: гл. редактор московской радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Венедиктов: «Чем кровавее эта цена, о которой мы говорим, тем величие этой победы более высокое». (Он как раз говорил о непрерывном возрастании данных наших потерь во время войны.) А вот если, допустим, цена победы была бы в 50 миллионов, тогда по Венедиктову величие нашей победы еще больше? А он нас полными дураками, перед всем миром так не выставляет? Потери армии на полях боев были в 6 миллионов 668 тысяч. А вот как Венедиктов объяснит разницу в общих потерях и потерях вооруженных сил?
Тут пархатый правдолюб Венедиктов и ему подобные закричали бы: «На святое замахиваешься, гад!» Все дело в том, после сегодняшнего дня неизбежно наступает завтра, а затем и послезавтра. Т.е. всегда происходит неизбежная смена поколений. И вот какое относительно Второй мировой войны у нас сегодня «послезавтра». Уже практически все из поколения переживших Вторую мировую войну ушли в мир гораздо лучший чем наш. Через 15-20 лет уйдет так же и поколение людей знавших о Второй мировой по рассказам участников тех событий. Останутся поколения людей в сознании которых образ Второй мировой сформировался в основном только под воздействием либерально-демократической и коммунистической пропаганды, а так же дебильного американского кино. И тут уже во весь рост встает проблема имиджа государств-участников Второй мировой в сознании населения стран мира.
Вот, к примеру, Япония. В нашем сознании: фанатичные камикадзе, спокойно смотрящие в глаза собственной смерти; несущиеся через шквал зенитного огня американских кораблей в Перл-Харборе японские самолеты; знаменитая боевая песня «Душа японской армии» со словами: «За морями трупы в волнах, за горами трупы в полях. Я умру за императора, я никогда не оглянусь назад!» Военный строй торжественно застывший в храме Ясукуни, на стенах таблички с именами павших воинов страны богини Аматэрасу. Сожженные города Хиросима и Нагасаки… (Но нет в нашем сознании образа миллионов погубленных и пострадавших в ЮВА от японских оккупантов.)
Америка. В нашем сознании образы: три морских пехотинца, англоамериканец, афроамериканец и индеец поднимают флаг над тихоокеанским островом Иводзима; американский пехотинец с винтовкой системы Гаранда среди разбитой техники и полузатопленных десантных кораблей по пояс в воде выходящий на обрывистый берег Нормандии. (Но нет в нашем сознании образа разрушенных германских городов, 600 тысяч погибших под бомбами, 2 миллиона умерших от эпидемии тифа, один миллион умерших у союзников немецких военнопленных и еще 460 тысяч умерших в нашем плену). Понятно, после всего нам нечего жалеть немцев, но и не нужно во всем обвинять одних только их. Посмотрите лучше на евреев-политиков из Вашингтона. Ни тогда, ни сейчас они ничем не лучше Адольфа Гитлера с его соратниками.
Германия. В нашем сознании: горы сжигаемых трупов в концлагере Освенцим (на самом деле после бомбардировки города Дрездена); Холокост ценой 6 миллионов еврейских жизней (на самом деле не более 897 тысяч евреев умерших от голода, тифа, погибших на полях сражений.) Далее: немецкие пехотинцы с автоматами и радостными улыбками идущие по пыльным дорогам Франции, Польши, России. Немецкий солдат с винтовкой в руке идущий на фоне пылающей крестьянской хаты. Несущийся к земле в крутом пике штурмовик Юнкерс-87 и бомбы летящие из под его крыльев.
Россия. Образы в нашем сознании: красный флаг над Берлином; летящий над самой землей штурмовик Ил-2, на его крыльях мелькают огоньки выстрелов. Образ третий. Офицер, обернувшись назад поднимает вверх руку с пистолетом ТТ, за его спиной лежащая под огнем врага пехотная цепь, повинуясь его призыву она через мгновение поднимется и пойдет в атаку. Образ четвертый. Горящий танк Т-34, все его люки закрыты, экипаж навсегда остался внутри танка… Они в нашем сознании.
Или образы для западного обывателя. Вот какой-то измученный измурзанный с руками поднятыми вверх, его быстро обыскивает немец, затем толкает в спину, иди быстрей, не задерживай, кроме тебя вон еще сколько вас много! Или жутко страшный вояка в кубанке с красной лентой, засунувши за пояс наган или маузер, только что залудивший без закуски не то 250, не то 500 гр спирта и не пошатнувшись лезущий в танк, самолет, БТР или подводную лодку. Или озверевшие комиссары-большевики, изнасиловавшие в Германии 100 тысяч немок, или даже 2 миллиона. Точно на Западе не подсчитали и до сих пор, то ли лень, то ли неправда. Хотя и такое тоже было. Молодой офицер в мае 1945-го в Берлине встретил молоденькую актрису из одного берлинского театра, и сразу уложил девицу в постель. Бедная запуганная молодуха, выдержала только неделю сексуальной эксплуатации, обратилась в нашу военную комендатуру, и это безобразие наконец-то прекратили.
А теперь какой благодаря нашим либерал-демократам у России в мире имидж. Возьмем ту же самую Японию. В России среди всех стран Запада у Японии наиболее положительный имидж, к ней хорошо относятся не менее 70% россиян. Этому очень помогли образы скромного и храброго самурая из фильма «Последний меч самурая» и очаровательной гейши из «Мемуары гейши». Импортные японские автомобили и электроника тоже не остались в стороне. А теперь как к нам относятся японцы. Кто из вас в настоящий момент стоит, пожалуйста, присядьте, а то возможны несчастные случаи при падении от удивления. К России положительно относятся только около 2% японцев, повторю прописью, чтобы не думали, это моя нелепая ошибка. Только два процента японцев положительно относятся к России. Чуть более 20 процентов японцев относятся к России нейтрально, т.е. равнодушно. Отрицательно около 76% японцев. Остальные затруднились с ответом. И все же некоторый положительный сдвиг в отношении японцев к России наблюдается, во времена Горбачева к России отрицательно относились 79% японцев. Это притом, что японское мирное население не пострадало от действий нашей армии во Вторую мировую, ни одного японского города мы не разбомбили, атомных бомб на Японию тоже не сбрасывали. Правда, мы депортировали японцев из Сахалина, но и они в свое время тоже выперли нас оттуда, так что в этом мы с ними относительно квиты. А вот как японцы относятся к Америке? Не менее трех четвертей японцев воспринимают Соединенные Штаты только положительно! В Германии американцев любят поменьше чем в Японии, но нам от этого не легче, так как Россию немцы воспринимают чаще отрицательно, чем положительно. И это при всем том, что около 80% германских городов во Вторую мировую американская и британская авиация вбила, что называется, в каменный век, а мы разрушили только Кенигсберг. Берлину от нас тоже досталось, но он и до этого был сильно разрушен союзнической авиацией. В других европейских странах к нам отношение лучше, но и там революционных сдвигов по сравнению с советскими временами не наблюдается. Можно сказать, что плохой имидж России в мире - это отложенная по времени наша будущая катастрофа. Вспомните Югославию. США создали выдуманным геноцидом албанского населения в Косово отрицательный имидж сербам, в результате очень скоро бомбы и ракеты посыпались на их головы. США создали отрицательный имидж политического режима С.Хусейна в Ираке, в результате очень скоро бомбы и ракеты посыпались на головы иракцев. США создали отрицательный имидж движения Талебан в Афганистане, в результате Афганистан ими разбомблен и поставлен под свой контроль.
А причем тут, скажете вы, свободолюбивые российские либерал-демократы? Они же столько лет как рыба об лед бьются, что бы наша Россия вступила в ряды т.н. «цивилизованных стран». Тут немного отвлечемся. На Западе кроме движения «зеленых», «приголубленных» и «антиглобалистов» есть очень интересное явление – движение так называемых ревизионистов. На рельсы перед атомными поездами они не ложатся, геевские парады не организовывают, с полицией на саммитах Большой восьмерки не дерутся. Фанатики исторической правды они выступают против еврейской гегемонии в мире и против мифа о Холокосте. В своих исследованиях и исторических публикациях они и камня на камне не оставили от этой еврейской народной сказки. В перечне стран и режимов, поддерживающих сказку о Холокосте, они упоминают и Советский Союз. По их мнению, государственные власти в СССР поддерживали этот миф исключительно по причине, что опасались, а как бы после крушения мифа о Холокосте не вылезла бы наружу и вся правда о преступлениях коммунистического режима – о многомиллионных жертвах сталинских репрессий и правда о расстреле польских офицеров в Катыни по указанию Сталина. Ведь только при Михаиле Горбачеве, видном и заслуженном нашем либерал-демократе, впервые русские официально признали свою вину за Катынь и за сталинский ГУЛАГ. По мнению ревизионистов между нацисткой Германией и сталинским СССР только одна разница – в Германии уничтожали граждан чужих стран, а в СССР в основном русские уничтожали сами себя. Из всех многочисленных публикаций ревизионистов только в одной автор совершено четко и определенно говорит, еврейская оккупация стоила России многих миллионов жертв и тем самым он снимает с нас, русских вину и считает нас жертвами. Видите, что даже такие фанатики правды уверены, в СССР были многомиллионные сталинские репрессии (что не соответствует исторической правде) и русские расстреляли пленных польских офицеров в Катыни (что тоже не соответствует исторической правде). А как же иначе, ведь все российские либерал-демократы до хрипоты кричали об этом на весь мир. Так что же теперь нам ждать от простого населения в других странах. Ведь там же уверены, что русские истребляли себя миллионами в сталинских репрессиях и десятками миллионов гибли во время войны, так как воевать не умели! Так почему же мы должны хорошо относиться к этим уродам, именно так думают про нас обыватели во всем мире под воздействием пропаганды. Наши же российские либерал-демократы всегда и везде всеми силами этот имидж России, как страны неудачников и моральных уродов создавали и поддерживали. Дошло даже до того, что и в России русские на себя махнули рукой, ну чего же хорошего можно от себя самих и нашего государства ждать, ведь мы миллионами самих себя истребляли при Сталине. Да и сейчас мы не лучше, тоже миллионами мрем от пьянки, наркоты, стрессов, и никогда ничего хорошего у нас не получалось, и не получиться!
Так что для нас вопрос об исторической правде, а не еврейские народные сказки о Сталине и Лаврентии Берия, настоящая правда о нашем реальном прошлом – это вопрос нашего выживания. Не может выжить народ, которого убедили в том, что он никто, ничто и его прошлое только ужасные моральные и физические страдания.
Начало документа
4.1.11. Легенда о военных потерях
Российская либерально-демократическая легенда утверждает, что потери СССР и Германии в Великой Отечественной войне соотносились как 1 к 10, т.е. на одного убитого немецкого солдата мы теряли погибшими своих 10 солдат. Обратимся к официальным документам, где отмечены данные о наших военных потерях.
Потери личного состава РККА, РККФ, войск НКВД в Великой Отечественной войне
Годы: Погибли на поле боя тыс. чел. Умерли от ран в госпит тыс. чел. Умерли от болезн небоев потер. Пропали без вести, попали в плен Итого
безвозв
ратные потери Ранены тыс. чел. Заболев
шие, тыс. чел. Итого санитар. потери тыс. чел. Всего потери
тыс. чел.
1941 465,4 101,5 235,3 2 335,5 3 137,6 1 256,4 79,7 1 336,1 4 473,8
1942 1 373,6 220,2 149,2 1 515,2 3 258,2 3 475,7 635,3 4 111,1 7 369,3
1943 1 568,7 300,8 75,2 367,8 2 312,4 4 613,8 931,2 5 545,1 7 857,5
1944 1 212,1 392,9 54,4 167,6 1 763,9 3 976,2 1 138,6 5 114,7 6 878,6
1945 557,6 148,0 26,5 68,6 800,8 1 863,9 348,8 2212,7 3 013,5
Всего за войну с Германией
5 177,4 1 100,3 540,6 4 454,7 11 273,0 15 186,0 3 133,7 18 319,7 29 592,7
Дальний Восток 9.08.45 – 2.09.45 г
9,78 1,34 0,911 12,0 19,6 4,9 24,4 36,5
Итого за всю Великую Отечественную войну:
5 187,2 1 100,3 541,9 4 455,6 11 285,1 15 205,6 3 138,6 18 344,1 29 629,2
Источник: «Россия и СССР в Войнах ХХ века. Потери вооруженных сил». стр.250.
Число общих потерь СССР за годы войны оценивается по разному и почему-то только всегда непрерывно значительно возрастает, сначала - 15 млн. человек, затем 20 млн., потом 24 млн., теперь уже 27 млн., сообщаются даже цифры превосходящие число в 30 млн. Можно сделать предположение, в число военных потерь включается число умерших за годы войны и напрямую с военными действиями не связанное. Это необходимо проверить, не подпуская либдемовских пропагандистов. Благодаря их стараниям мы и так уже выглядим для всего мира совершенными идиотами.
Для сравнения приведу потери Германии и стран-союзников на Восточном фронте за годы Великой Отечественной войны (с 22.06.1941 по 9.05.1945 гг.), Японии (с 9.08.1945 по 2.09.1945 гг.)
Государство Погибли на поле боя, пропали без вести, умерли от ран тыс. чел. попали в плен Из них умерли в плену Итого безвозвратные потери тыс. человек
Германия 3604,8 3576,3 442,1 4046,9
Венгрия 295,3 513,8 54,8 350,1
Италия 439,1 48,9 27,7 466,8
Румыния 245,4 229,7 54,6 300,0
Финляндия 82,0 2,4 0,4 82,4
Словакия 1,6 5,2 0,3 1,9
Всего: 4668,2 4376,3 579,9 5248,1
Япония 83,7 640,3 62,1 145,8
Итого: 4752,9 5016,6 642,0 5393,9
Источник: «Россия и СССР в Войнах ХХ века. Потери вооруженных сил», с. 514-516.
Начало документа
4.1.12. Легенда об отношении Сталина к советским военнопленным
Российская либерально-демократическая легенда гласит: наши военнопленные, освобожденные из немецких лагерей, в подавляющем большинстве снова попали в лагеря, но уже сталинские, меньшей части пленных повезло – они были направлены в штрафные батальоны. На самом деле было так. В конце 1941 г. по приказу наркома обороны № 0521 были созданы фильтрационные лагеря. В этих лагерях проверку кроме бывших пленных проходили: попавшие в окружение, все подозреваемые в измене и пособничестве оккупантам, лица призывного возраста проживавшие на территории, занятой противником. В «Военно-историческом журнале» №5, за 1997 год, на стр.32 А.В.Мережко в статье «Военнопленные возвращаются в строй» привел данные о бывших военнопленных, содержавшихся в спецлагерях в период с октября 1941 по март 1944 гг.
Всего поступило 317 594
Проверено и передано: в Красную Армию 223 281 70,3%
в конвойные войска НКВД 4 337 1,4%
в оборонную промышленность 5 716 1,8%
Убыло в госпитали 1 529 0,5%
Умерло 1 799 0,6%
Передано в штрафные батальоны 8 255 2,6%
Арестовано 11 283 3,5%
Продолжают проходить проверку 61 394 19,3%
Источник: ЦХИДК Ф.1/п. Оп.23а. Л.3. Л.44.
Таким образом на март 1944 года проверку НКВД прошли 256 200 бывших пленных.
Из них - 234 863 (91,7%) благополучно прошли проверку, направлены в штрафбаты - 8 255 (3,2%), арестованы – 11 283 (4,4%), умерли – 1 799 (0,7%).
В статье В.Н.Земскова «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)», журнал «Социологические исследования» 1991 г., №7 ст. 4-5. приведена следующая справка.
Справка о ходе проверки б/окруженцев и б/военнопленных по состоянию на 1 октября 1944 года.
1. для проверки бывших военнослужащих Красной Армии, находящихся в плену или окружении противника, решением ГОКО №1069сс от 27.ХII-41г. созданы спецлагеря НКВД. Проверка находящихся в спецлагерях военнослужаших Красной Армии проводится отделами контрразведки «СМЕРШ» НКО при спецлагерях НКВД. Всего прошло через спецлагеря бывших военнослужащих Красной Армии, вышедших из окружения и освобожденных из плена, 354 592 чел., в т.ч. офицеров 50 441 чел.
2. из этого числа проверено и передано: а) в Красную Армию 249 416 чел. в том числе
в воинские части через военкоматы 231 034 чел., из них - офицеров 27 042 чел., на формирование штурмовых батальонов 18 382 чел., из них – офицеров 16 163 чел.
б) в промышленность по постановлениям ГОКО 30 749 чел., в т.ч. – офицеров 29 чел.
в) на формирование конвойных войск и охраны спецлагерей 5 924 чел.
3. арестовано органами «СМРШ» - 11 556 чел., из них агентов противника – 2 083 чел., а так же – офицеров (по разным преступлениям) 1 284 чел.
4. убыло по различным причинам за все время – в госпитали и умерло – 5 347 чел.
5. находятся в спецлагерях НКВД в проверке 51 601 чел., в т.ч. – офицеры 5 657 чел.
Сведем приведены данные в таблицу.
Направлено: в воинские части через военкоматы 231 034 76,25%
в штурмовые и штрафные батальоны 18 382 6,07%
в промышленность 30 749 10,15%
в конвойные войска 5 924 1,96%
Арестовано 11 556 3,81%
В госпитали, умерло 5 347 1,76
Всего прошло проверку: 302 992
Остаются в спецлагерях: 51 601
Теперь проанализируем данные отдельно для солдат и офицеров.
рядовых и
сержантов % офицеров %
Направлено: в воинские части 203 992 79,00% 27 042 60,38%
в штрафные батальоны 2 219 0,86% 16 163 36,09%
в промышленность 30 720 11,90% 29 0,06%
в конвойные войска
Арестовано 10 272 3,98% 1 284 2,87%
В госпитали, умерло
Всего прошло проверку: 258 208 44 784
Обращает на себя внимание следующее обстоятельство – свыше 95% рядового и сержантского состава из бывших военнопленных благополучно проходили проверку. С офицерами обстояло иначе. Арестовывали из них меньше 3%, но каждый третий попадал в штрафные батальоны в качестве сержантов и рядовых. А вот почему И.В.Сталин был так суров к красным командирам я освещу в «Легенда о Киевском окружении». Офицеры, попавшие в штрафбаты и искупившие свою вину, затем восстанавливались в звании. Так что очень симпатичный герой из легендарного по своей лжи фильма «Холодное лето 53-го» никак не мог сидеть в лагерях до 1955 года, конечно, при условии, что он не власовец. Но в фильме он и сам говорит, что пробыл в плену только два дня.
В ноябре 1944 г. ГКО принял постановление, согласно которому освобожденные военнопленные и советские граждане призывного возраста вплоть до конца войны направлялись непосредственно в запасные части, минуя спецлагеря. В их числе оказалось и более 83 тысячи офицеров. Из них после проверки 56 160 человек было уволено из армии, более 10 тысяч направлено в войска, 1 567 лишены офицерских званий, разжалованы в рядовые, 15 241 переведены в рядовой и сержантский состав.
После окончания войны началось освобождение военнопленных и гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию, другие европейские страны.
Согласно директиве Ставки ВГК №11086 от 11 мая 1945 г. для приема советских граждан и освобожденных военнопленных в наркомате обороны было 100 лагерей и 46 сборных пунктов. А 22 мая 1945 г. ГКО принял постановление, в котором по инициативе наркома внутренних дел СССР Л.Берия устанавливался 10-дневный срок для регистрации и проверки репатриантов, затем гражданские отправлялись к месту постоянного жительства, а военные в запасные части. Фактически в связи с наплывом репатриантов сроки составляли один-два месяца. Окончательные итоги проверки военнопленных и гражданских лиц, освобожденных после войны, выглядят следующим образом. К 1 марта 1946 года было репатриировано 4 199 488 советских граждан (2 660 013 гражданских и 1 539 475 бывших военнопленных). Из них 1 846 802 поступило из зон действия советских войск и 2 352 686 принято от англо-американцев и прибыло из других стран. Результаты сведены с таблицу.
Результаты проверки и фильтрации репатриантов по состоянию на 1 марта 1946 г.
Источник: ГАРФ. Ф.9526. Оп.3. Д.53. Л.175; Оп.4а. Д.1. Л.62, 70, 223.
Категории репатриантов гражданские % военнопленные %
Направлено к месту жительства 2 146 126 80,68 281 780 18,31
Призвано в армию 141 962 5,34 659 190 42,82
Зачислено в рабочие батальоны 263 647 9,91 344 448 22,37
Передано в распоряжение НКВД 46 740 1,76 226 127 14,69
Находились на сборно-пер. п-тах 61 538 2,31 27 930 1,81
Всего: 2 660 015 1 539 475
Из военнопленных, освобожденных после войны, репрессиям подверглись 14,7%. Это были власовцы и другие пособники оккупантов. Большинству из них было объявлено, что они заслуживают самого сурового наказания, но в связи с победой над Германией их освобождают от уголовной ответственности за измену Родине и только высылают на спецпоселение сроком на 6 лет. В 1952 году большинство из них было уже освобождено, в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой стаж. Всего в 1946-1947 гг. на спецпоселение поступило 148 079 власовцев и других пособников оккупантов. На 1 января 1953 года на спецпоселении оставалось 56 746 власовцев, а 93 446 были освобождены в 1951-1952 гг. по отбытии срока. Власовцы и пособники оккупантов, запятнавшие себя конкретными преступлениями, были отправлены в ГУЛАГ, чтобы надежде и опоре русской демократии В.И.Солженицыну было не так скучно.
Либерально-демократические публицисты и историки считают военнопленных, зачисленных в рабочие батальоны, репрессированными. На деле с ними обстояло вот как. В 1945 г после увольнения из армии возрастов на которых распространялся приказ о демобилизации, отпустили и бывших военнопленных соответствующих возрастов. Бывших военнопленных, сверстники которых продолжали служить в армии, по постановлению ГКО от 18 августа 1945 г. зачислили в рабочие батальоны. Аналогом их в СА были военные строители и их подразделения – стройбаты. В соответствии с директивой Генерального штаба от 12 июля 1946 г. эти батальоны были расформированы, их личн. состав получил статус «переведенные в постоянные кадры промышленности». По постановлению СМ СССР от 30 сентября 1946 г. на них было полностью распространено законодательство о труде, права и льготы, для рабочих соответствующих предприятий и строек. Они имели права полноправных граждан СССР, но без права покинуть установленное государством место работы.
Когда в 1946-1948-1952 гг. из армии были демобилизованы военнослужащие ряда возрастов, то и их ровесники, зачисленные в рабочие батальоны, получали разрешение так же вернуться домой. Источник: http://www.thewalls.ru/truth/plen.htm И.Пыхалов «Правда и ложь о советских военнопленных». Пора бы уже перестать верить еврейским народным сказкам про жестокого Сталина и ужасного Берию.
Начало документа
4.1.13. Легенда о героях-панфиловцах
Самое подлое, что сделали российские либерал-демократы с историей Великой Отечественной – это уничтожение легенды о 28 героях–панфиловцах и бое у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года. Со школы каждому было известно, как 28 героев ценой своей жизни остановили наступление немецких танков под Москвой. Вся беда, что реальные обстоятельства боя не сообщали, и этим воспользовались либерально-демократические пропагандисты. По их утверждениям никакого подвига не было, а был только неудачный бой сводной роты численностью 140 человек, в котором 28 человек погибли, а остальные попали в плен или были вынуждены отступить перед натиском врага. Но ведь и либдемы не сообщают нам всей правды.
Еще в июле-августе 1941 года в Среднеазиатском ВО была сформирована 316-я стрелковая дивизия из 1073-го, 1075-го, 1077-го стрелковых, 857-го артиллерийского полков и других менее крупных частей. В октябре 1941-го дивизия была направлена на фронт сначала в состав 52-й армии, а затем в состав 16-й армии на Волоколамское направление. Дивизией командовал генерал-майор И.В.Панфилов. 316-я стрелковая дивизия тогда оборонялась на фронте в 41 километр. Дивизия имела крупные силы артиллерии: 4 пушечных и 3 противотанковых артполков помимо штатного 857-го артполка. Всего со штатным артполком (шестнадцать 76-мм пушек и восемь 122-мм гаубиц) в составе артиллерии дивизии было 207 орудий: 4 зенитных 25-мм орудия, 32 противотанковых 45-мм пушек, 14 полковых 76-мм пушек, 79 дивизионных 76-мм пушек, 16 зенитных 85-мм орудий, 8 гаубиц калибра 122-мм, 24 корпусных 122-мм пушек, 30 гаубиц-пушек калибра 152-мм. Такой мощной артгруппировки не было ни на можайском, ни на малоярославецком направлении. Поэтому прорыв обороны 316-й дивизии начатый 16 октября немцам не удался, 19 октября на великоламском направлении их наступление приостановилось. Действия 316-й дивизии считаются классикой обороны, за эти бои дивизия получила звание 8-й гвардейской дивизии. Однако мало кто знает, приданные 316-й дивизии 289-й и 296-й противотанковые артполки так же получили за эти бои звание 1-го и 2-го гвардейских артполков.
К знаменитому бою 16 ноября 1941 года 316-я дивизия подошла в следующем составе. Дивизии был передан 690-й стрелковый полк 126-й стрелковой дивизии вышедший из окружения под Вязьмой. После боев за Волоколамск артиллерийская группировка дивизии значительно уменьшилась по причине неизбежных потерь и передачи части артполков в распоряжение 16-й армии. Дивизия располагала только 12 противотанковыми 45-мм пушками, 26 дивизионными 76-мм пушками, 17 гаубицами 122-мм, 5 корпусными 122-мм пушками, 1 полковым 120-мм минометом. От артгруппировки мощностью в 207 орудий середины октября 1941 г. остались одни воспоминания. Оборонятся 316-й сд и кавгруппе Доватора приходилось против 46-го моторизованного корпуса (5-я и 11-я танковые дивизии) и 5-го армейского корпуса (2-я танковая дивизия, 35-я и 106-я пехотные дивизии) немцев. И, несмотря на то, что в боях смогла участвовать только часть немецких танковых соединений, успевших получить горюче, чуда не произошло. Уже к утру 17 ноября 690-й полк был полуокружен, а 1073-й и 1075-й полки были сбиты со своих позиций. В разгар боев, 17 ноября 41-го 316-я стрелковая дивизия получила приказ о переименовании в 8-ю гвардейскую стрелковую дивизию, в последствии 8-я гвардейская дивизия получила почетное наименование Режицкой. На следующий день, 18 ноября 1941 года, при артиллерийском обстреле командного пункта дивизии погиб ее командир генерал-майор И.В.Панфилов.
Что касается боя у разъезда Дубосеково, то 16 ноября 1941 г. наша оборона там была прорвана на участке 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. Полк имел численность 1534 человека, занимал оборону фронтом длиной 4,8 километра. В распоряжении полка было только 2 противотанковых орудия и 15 противотанковых ружей (из них 4 были приданы полку из дивизионных резервов). Поэтому когда утром 16 ноября 1941 г. немцы начали наступление на позиции полка, оборона полка продержалась 40-45 минут. 1075-й полк был смят, потеряв около 400 убитыми, 600 пропавшими без вести и 100 ранеными. Командира 1075-го стрелкового полка полковника И.В.Копрова и комиссара полка Мухамедьярова за большие потери и сдачу позиций в последствии отстранили от занимаемых должностей, а остатки 1075-го вместе со всей дивизией вскоре вывели в тыл на отдых и доукомплектование. Так что мы имеем в реальной, а не выдуманной пропагандистами истории?
Был трагический и неудачный бой для 1075-го стрелкового полка и для всей 316-й дивизии в целом. В этом бою у Дубосеково погибли не менее 400 воинов 1075-го полка, включая и 28 из 4-й роты 2-го батальона, которых потом коммунистические идеологи назвали героями-панфиловцами, и которых пропагандисты из либерал-демократов уже в наше время цинично оболгали.
Источники: В.Суворов «Тень победы» стр. 3-4, В.А.Красиков «Победы, которых не было» стр. 175-184, А.Исаев «Котлы» 1941-го» стр. 252-256, 326-328.
Начало документа
4.1.14. Легенда об асах люфтваффе
«И взлетал устаревший «Харрикейн», качаясь над землею неуклюже».
(Строки из одной забытой поэмы о войне.)
Вы не раз слышали утверждение: асы Геринга всю войну летали на 5 с плюсом, сталинские соколы летали еле-еле на 3 с минусом, причем американцы и англичане «летали» где-то между 4 и 5. Пусть так. Но присмотримся к реальным цифрам.
Показатели результативности лучших дневных летчиков-истребителей ВВС Германии 1939-1945 гг.
№ Ф.И.О. Вылетов Сбито К с/в Карьера № Ф.И.О. Вылетов Сбито К с/в Карьера
1 Э.Хартман 1425 352 0,25 ВФ 62 Й.Цвернеман 600 126 0,21 ВФ ЗФ44+
2 Г.Баркхорн 1404 301 0,21 ВФ 63 Г.Хоффман н.д. 125 ВФ 45+
3 Г.Ралль 621 275 0,44 ВФ 64 Д.Грабак 820 125 0,15 ЗФ ВФ
4 О.Киттель 583 267 0,46 ВФ 45+ 65 В.Оезау 300 125 0,42 ВФ ЗФ44+
5 В.Новотны н.д 258 ВФ ЗФ44+ 66 В.Эттель 250 142 0,57 ВФ ЮФ43+
6 В.Батц 445 237 0,53 ЗФ ВФ 67 В.Тонне 641 122 0,19 ЗФВФЮФ43+
7 Э.Рудорфер 1000 222 0,22 ВФ ЮФ ЗФ 68 Г.Маркуард 320 121 0,38 ВФ
8 Г.Бэр 1000 220 0,22 ВФ ЮФ ЗФ 69 Р.Вайс н.д. 121 ВФ ЗФ44+
9 Г.Граф 830 212 0,26 ВФ ЗФ 70 Ф.Облезер 500 120 0,24 ВФ
10 Г.Эхлер н.д 209 ЗФ ВФ45+ 71 Э.Лайе 500 118 0,24 ЗФ ВФ45+
11 Т.Вайсенбергер 500 208 0,42 ВФ ЗФ 72 ФЙ.Беренброк 400 117 0,29 ВФ 42#
12 Г.Филипп н.д 206 ВФ ЗФ43+ 73 Г-Й.Биркнер 284 117 0,41 ВФ 44+
13 В.Шук н.д 206 ЗФ ВФ 74 Я.Норц н.д. 117 ВФ 44+
14 А.Хафнер 794 204 0,26 ЮФ ВФ44+ 75 Г.Вернике н.д. 117 ВФ 44+
15 Г.Липферт 700 203 0,29 ВФ 76 А.Ламберт н.д. 116 ВФ 45+
16 В.Крупинский 1100 197 0,18 ЗФ ВФ 77 В.Мельдерс 300 115 0,38 ЗФ ВФ41+
17 А.Хакль 1000 192 0,19 ЗФ ВФ 78 В.Криниус 400 114 0,29 ВФ ЮФ43#
18 Й.Брендель 950 189 0,20 ВФ 79 В.Шроер 197 114 0,58 ЗФЮФВФ
19 М.Штотц 500 189 0,38 ЗФ ВФ43+ 80 Г.Даммерс н.д. 113 ВФ 44+
20 Й.Киршнер 600 188 0,31 ВФ ЮФ43+ 81 Б.Кортс н.д. 113 ВФ 43+
21 К.Брендль 700 180 0,26 ВФ ЗФ43 + 82 К.Бюлиген 700 112 0,16 ЮФ ЗФ
22 Г.Йостен 420 178 0,42 ВФ 83 К.Уббен н.д. 110 ВФ ЗФ44+
23 Й. Штейнхофф 993 176 0,18 ВФ ЮФ ЗФ 84 Ф.Войдих 1000 110 0,11 ЮФ ВФ
24 Э-В Рейнерт 700 174 0,25 ВФ ЮФ ЗФ 85 Р.Зейлер н.д. 109 ВФ ЗФ
25 Г.Шак 780 173 0,22 ВФ 86 Э.Битш н.д. 108 ВФ ЗФ44+
26 Г.Шмидт 700 173 0,25 ВФ 43+ 87 Г.Хан 560 108 0,19 ЗФ ВФ43#
27 Э.Ланг 403 173 0,43 ВФ ЗФ44+ 88 Г.Лютцов 300 108 0,36 ВФ ЗФ45+
28 Х.Адемейт 600 166 0,28 ВФ 44+ 89 Б.Фехтель 860 108 0,13 ВФ
29 В-Д. Вильке 732 162 0,22 ВФЮФЗФ44+ 90 В.Бауэр 400 106 0,27 ЗФ ВФ
30 Г-Й. Марсейль 382 158 0,41 ЗФ ЮФ 42+ 91 В.Лукас н.д. 106 ВФ ЗФ43+
31 Г.Штурм н.д 157 ВФ 44+ 92 А.Галланд 425 104 0,24 ЗФ ВФ
32 Г.Тюбен 385 157 0,41 ВФ 93 Г.Заксенберг 520 104 0,20 ВФ
33 Г.Бейссвенгер 500 152 0,30 ВФ 94 Х.Грассер 700 103 0,15 ВФЗФЮФ
34 Г.Голлоб 340 150 0,44 ВФ ЗФ 95 З.Фрейтаг н.д. 102 ВФ ЮФ
35 П.Дютманн 398 150 0,38 ВФ 96 Ф.Гейссхард 642 102 0,16 ВФ ЮФ43+
36 Ф.Тегтмейер 700 146 0,21 ВФ 97 Э.Майер 353 102 0,29 ЗФ 43+
37 А.Вольф н.д 144 ВФ 44+ 98 М-Г.Остерман 300 102 0,34 ВФ 42+
38 К.Танцер 723 143 0,20 ЗФ ВФ 99 Г.Ролльваге 500 102 0,20 ВФ ЗФЮФ
39 Ф-К.Мюллер 600 140 0,23 ВФ ЗФ44+ 100 Й.Вурмхеллер н.д. 102 ЗФ 44+
40 К.Гратц 900 138 0,15 ВФ ЗФ 101 Р.Митиг н.д. 101 ВФ 43+
41 Г.Зетц 274 138 0,50 ВФ ЗФ 102 Й.Приллер 307 101 0,33 ЗФ
42 Р.Тренкель 500 138 0,28 ЗФ 103 У.Вернитц 240 101 0,42 ВФ
43 Ф.Шалль 550 137 0,25 ЗФ ВФ45+ 104 П-Г.Дане 600 100 0,17 ЗФ ВФ45+
44 В.Вольфрум 423 137 0,32 ВФ 105 Л.Штейнбац н.д. 99 ВФ 42+
45 А.Дикфельд н.д 136 ВФ ЗФ ЮФ 106 В.Шпэт 600 99 0,17 ЗФ ВФ
46 Х-Г. ф. Фассонг н.д 136 ЗФ ВФ 45+ 107 Г.Бартельс 500 99 0,20 ВФЮФЗФ44+
47 О.Фоннекольд 600 136 0,23 ВФ ЗФ 44+ 108 Г.Редль 980 98 0,10 ЗФ ЮФ
48 К-Г.Вебер 500 136 0,27 ВФ ЗФ 44+ 109 Х.Ханниг н.д. 98 ВФ ЗФ43+
49 Й.Мюнхеберг 500 135 0,27 ВФЗФЮФ43+ 110 Г.Руффелер 690 98 0,14 ВФ ЗФ
50 Г.Вальдман 527 134 0,25 ЗФ ВФ45+ 111 Г.Шлееф 500 98 0,20 ЗФ ВФ44+
51 А.Гриславский 800 133 0,17 ЗФ ВФ -- 112 Г.Мертенс 750 97 0,13 ВФ ЗФ
52 Й.Вайзе 480 133 0,28 ВФ 113 Д.Э.Штрейбер н.д. 96 ВФ
53 А.Борхез 800 132 0,17 ВФ 114 Г.Хофемейер 490 96 0,20 ВФ 43+
54 Э.Клаузен 561 132 0,24 ВФ ЗФ 115 З.Лемке 325 96 0,30 ЗФ
55 В.Лемке 700 131 0,19 ВФ ЗФ43+ 116 Г.Шлейнхеге н.д. 96 ВФ
56 Г.Илефельд 1000 130 0,13 ВФ ЗФ 117 Л.Мунстер н.д. 95 ВФ ЗФ44+
57 Г.Штерр н.д 130 ВФ ЗФ44+ 118 Р.Мюллер н.д. 94 ВФ 43#
58 Ф.Азенах 319 129 0,40 ВФ 119 А.Добеле 458 94 0,21 ВФ 43+
59 В.Даль 600 128 0,21 ВФ ЗФ 120 Г.Клоппер 500 94 0,19 ВФ ЗФ43+
60 Ф.Дерр 437 128 0,29 ВФ ЗФ 121 Р.Реш н.д. 94 ВФ 43+
61 Р.Радемахер 500 126 0,25 ВФ ЗФ 122 З.Шнель н.д. 93 ЗФ ВФ44+
123 Э.Россман 640 93 0,15 ЗФ ВФ43# 177 К.Митуш 452 75 0,17 ЮФВФЗФ44+
124 Г.Беннеман 400 92 0,23 ВФ ЗФ 178 В.Минк н.д. 72 ВФ ЗФ 45+
125 Г.Лоос н.д. 92 ВФ ЗФ44+ 179 К-Г.Шнель 500 72 0,14 ВФ ЗФ
126 О.Ромм 229 92 0,40 ЗФ ВФ 180 А.Глунц 574 71 0,12 ЗФ
127 А.Реш 210 91 0,43 ВФ 181 Г.Фюсс н.д. 71 ВФ 42+
128 Э.ф. Боремски 630 90 0,14 ВФ 182 Г.Шеель 70 71 1,01 ВФ 43+
129 Г.Кеметмюллер 463 89 0,19 ВФ ЗФ 183 А.Хекман 600 71 0,12 ВФ ЗФ
130 Г.Шентке н.д. 87 ЗФ ВФ42+ 184 Г-Ф.Йоппиен н.д. 70 ЗФ ВФ41+
131 Й.Йеневейн 271 86 0,32 ЗФ ВФ43+ 185 Г.Ланге 638 70 0,11 ВФ
132 А.Мадер н.д. 86 ЗФ ВФ 186 Р.Линц 638 70 0,11 ВФ 45+
133 Ф.Ваховяк н.д. 86 ВФ ЗФ44+ 187 Э.Омерт 700 70 0,10 ЗФ ВФ44+
134 У.Вонерт н.д. 86 ВФ 188 А.Келер 515 69 0,13 ЮФВФЗФ
135 Г.Коппен н.д. 85 ВФ 42+ 189 Э.Вейсман 258 69 0,27 ВФ 42+
136 В.Целлот 296 85 0,29 ВФ 42+ 190 О-Л.Цвейгард н.д. 69 ВФ ЗФ44+
137 Г.Эвальд 396 84 0,21 ВФ 191 ГФ Мальтцан 500 68 0,14 ЗФ ВФ
138 П.Кальден 538 84 0,16 ВФ 45# 192 Г.Штрелов 294 68 0,23 ВФ 42+
139 В.Кваст н.д. 84 ВФ 43# 193 Г. Хюпперц н.д. 68 ВФ ЗФ44+
140 О.Весслинг 400 83 0,21 ВФ ЗФ 44+ 194 К.Бауэр 416 68 0,16 ВФ ЗФ
141 В.Ольрогге 400 83 0,21 ВФ ЗФ 195 К.Домбахер 300 68 0,23 ВФ
142 Э.Пуш н.д. 83 н.д. 196 В.Хекнер 500 68 0,14 ЗФ ВФ44+
143 Г.Гетц 600 82 0,14 ВФ 43+ 197 Г.Юнг н.д. 68 ВФ 43+
144 Г.Грюнберг 550 82 0,15 ВФ ЗФ 198 Г.Кайзер 1000 68 0,07 ЗФ ВФ
145 Г.Мисснер н.д. 82 ВФ ЗФ44+ 199 Р.Леппла 500 68 0,14 ЗФ ВФ
146 Ф.Бейер н.д. 81 ВФЮФЗФ44+ 200 Ф.Лозигкейт 750 68 0,09 ВФ ЗФ
147 Г.Брох 324 81 0,25 ВФ 201 Э.Зюсс н.д. 68 ВФ ЗФ43+
148 Г.Луке н.д. 81 ВФ 43+ 202 О.Танге 426 68 0,16 ВФ 43 +
149 В.Немитц 500 81 0,16 ВФ 43+ 203 Г.Штрассль 221 67 0,30 ВФ 43 +
150 В.Филипп 500 81 0,16 ВФ ЗФ 204 Г.Штайгер 400 63 0,16 ЗФ ВФ
151 Р.Вагнер н.д. 81 ВФ 43+ 205 Э.ф. Кагенек н.д. 67 ЗФВФЮФ41+
152 Г.Бахник 373 80 0,21 ВФ 44+ 206 Г.Денк 500 67 0,13 ВФ 43+
153 О.Вурфель н.д. 79 ВФ 44+ 207 Ф.Дингер н.д. 67 ВФЗФЮФ43+
154 К-Г.Нордман 800 78 0,10 ВФ ЗФ 208 Г.Финдейзен н.д. 67 ВФ
155 Г-П.Эдер н.д. 78 ЗФ ВФ 209 Ф.Шисс 540 67 0,12 ВФЗФЮФ43+
156 В.Эвальд н.д. 78 ЗФ ВФ 43# 210 Ф.Швайгер н.д. 67 ВФ ЗФ 44+
157 Г.Крафт н.д. 78 ЗФ ВФ 42+ 211 Э.Флиг 506 66 0,13 ЗФ ВФ 42#
158 А.Прайнфальк н.д. 78 ВФЮФЗФ44+ 212 Р.Хоффман н.д. 66 ВФ ЗФ 44+
159 Г.ф.Бонин н.д. 77 ЗФ ВФ 43+ 213 Г.Дебрих 248 65 0,26 ВФ 43--
160 Й.Хайбок 604 77 0,13 ЗФ ВФ 214 Г.Фулльгребе н.д. 65 ВФ 45+
161 Й-Г.Майер 305 77 0,25 ВФ ЗФ 44+ 215 Б.Грассмук н.д. 66 ВФ 42+
162 Г-Й.Крошинский 360 76 0,21 ВФ 216 К.Кемпф 445 65 0,15 ВФ ЗФ44+
163 М.Майерль 647 76 0,12 ЗФ ВФ 217 В.Земелька 240 65 0,27 ВФ 42+
164 А.Тоймер 300 76 0,25 ВФ ЗФ 44+ 218 Ю.Хардер н.д. 64 ЗФЮФВФ45+
165 Э.Тиль н.д. 76 ВФ 44+ 219 Р.Хермихен 629 64 0,10 ВФ ЗФ
166 Й.Бунцек н.д. 75 ВФ 43+ 220 Б.Галлович 840 64 0,08 ЗФ ВФ
167 Г.Гроллмус н.д. 75 ВФ 44+ 221 В.Петерман н.д. 64 ВФ
168 Й.Пихлер 700 75 0,11 ЗФЮФВФ44# 222 Г.Хоффман 258 63 0,24 ВФ 41+
169 Й.Вандель н.д. 75 ВФ 42+ 223 Ф.Гетц 766 63 0,08 ЗФ ЮФ ВФ
170 Г.Регинг н.д. 75 ВФ ЮФ 43+ 224 К.Хаммерль н.д. 63 ВФ 43+
171 Г.Фрилингхаус 500 75 0,15 ВФ 225 Г.Хомут 450 63 0,14 ЗФ ВФ43+
172 О.Гайзер н.д. 74 ВФ 44+ 226 В.Хюбнер н.д. 62 ВФ 45+
173 Ф.Хаас 385 74 0,19 ВФ 45+ 227 Г.Нойман 162 62 0,38 ВФ
174 Г.Михальский 652 73 0,11 ВФ ЗФЮФ 228 Х.Карганико 600 60 0,10 ВФ ЗФ44+
175 А.Линдер 650 73 0,11 ВФ 229 А.Морс н.д. 60 ВФ ЗФ44+
176 О.Шульц 800 73 0,09 ВФ ЗФЮФ 230 К.Мунц 600 60 0,10 ВФ
231 А.Раух 647 60 0,09 ВФ ЗФ
Источник: Майк Спик «Асы люфтваффе», стр.325-354. Приложение 2.
Мною в таблице применены следующие сокращения и обозначения. К с/в – коэфф. соотношения сбитых пилотом самолетов противника к количеству вылетов совершенных этим пилотом. Т.е. если К с/в равен 0,25 как у Хартмана (№1), то это значит, он сбивал самолет врага в среднем один раз за четыре вылета, если К с/в равен 0,10 как у Мунца (№230), то это значит, что Мунц сбивал вражеский самолет в среднем один раз за 10 вылетов. Карьера пилотов вкратце описана следующими сокращениями: ЗФ – это западноевропейский и североевропейский театр военных действий, ЮФ - средиземноморский, североафриканский, балканский театр военных действий, ВФ – это восточноевропейский театр военных действий. Цифры: 41, 42, 43, 44, 45 – это время конца карьеры пилота, соответствуют годам Второй мировой войны. Буквенные обозначения «ЗФ», «ЮФ», «ВФ» перед цифрами означают театр военных действий, где закончилась карьера пилота, так знак «+» - пилот убит или пропал без вести, знак «#» - взят в плен, знак «--« - списан из боевого летного состава в связи с тяжелым ранением. К примеру: №228 Х.Карганико – 600 – 60 – 0,10 – ВФ ЗФ 44+; означает, что пилот совершил 600 вылетов, сбил 60 самолетов противника, его К с/в равен 0,10; воевал на восточном и на западном ТВД, погиб в 44-ом на западном фронте. Буквы «н.д.» – означают, что неизвестно точное число вылетов, К с/в в этом случае не определяется. Круглые цифры в 400, 600, 1000 и т.п. означают, количество вылетов определено приблизительно и оно не менее указанной цифры.
А теперь узнаем, что по данному вопросу говорят и пишут умные люди. В книге Марка Солонина «На мирно спящих аэродромах …» на стр. 132-146 можно прочесть. Двенадцать самых выдающихся асов советских ВВС Алеюхин, Ворожейкин, Глинка, Гулаев, Евстигнеев, Клубов, Кожедуб, Колдунов, Речкалов, Скоромохов, Шестаков, Покрышкин – дважды и трижды Герои Советского Союза имели в сумме следующие показатели боевой эффективности. Всего они выполнили 5359 боевых вылетов, в среднем на одного 446,6 вылета. Провели 1499 воздушных боев, в среднем на одного 124,9 воздушных боя. Сбили 669 самолетов противника, в среднем на одного – 55,7 самолета. Коэффициент сбитых самолетов / всего вылетов у них равен в среднем 0,125. Эту информацию приведем в более простой для восприятия вид. Один сбитый самолет противника приходился на 8 вылетов, из которых 5 вылетов приходились без боев, противники просто не встречались. Три вылета оканчивались воздушными боями, из которых в одном бою удавалось сбить самолет противника. И это у самых лучших из всех советских асов.
У наших союзников показатели значительно ниже. В ВВС Великобритании и США всего только 19 летчиков сбили по 30 и более самолетов противника, включая и действия против японских ВВС. В советских ВВС таких летчиков было 91 человек.
Но ни одному историку как-то не пришла в голову мысль назвать великолепные «Спитфайры», «Темпесты», «Мустанги», «Корсары» и «Тандерболты» устаревшим хламом по сравнению с «яками», «лавочкиными», «лаггами» и «мигами». Правда, лучший ас британских ВВС М.Пэттл на таких самолетах не летал, и свои 50 побед одержал на действительно устаревших «Гладиаторах» и «Харрикейнах». Второй по результативности англичанин Д.Джонсон выполнил 515 боевых вылетов и сбил 41 самолет противника. К с/в у него равен 0,08. Один сбитый самолет у него приходился в среднем на 12-13 вылетов.
Успехи немецких летчиков-истребителей выглядят совершенно феноменально. Десять лучших немецких летчиков сбили 2533 самолета. Личный счет двоих – Хартмана и Баркхорна превысил отметку в 300 самолетов. А всего 231 немецкий летчик сбил по 60 самолетов и больше. В советских ВВС таких летчиков только трое – Кожедуб, Покрышкин и Речкалов. А в авиации союзников ни одного. Если взять 10 лучших летчиков-истребителей Германии о которых точно известно количество их боевых вылетов и количество сбитых самолетов, то получаем следующие средние цифры: каждый сбил в среднем 250 самолетов при выполнении 860 боевых вылетов. К с/в у них в среднем 0,29. Получается, что каждый их третий вылет оканчивался воздушной победой. Но и здесь есть любопытные частности, например Хартман на 202 сбитых самолета только в 11 случаях указал тип сбитого самолета. Если взять 12 лучших летчиков-истребителей воевавших против англо-американских ВВС, то они в общей сложности совершили 5 944 боевых вылета и сбили 1 486 самолетов врага. В среднем по 124 победы на каждого. К с/в у них в среднем равен 0,25. У них каждый четвертый вылет заканчивался воздушной победой. Немногим меньше, чем у асов на Восточном фронте.
Но самая любопытная и парадоксальная ситуация складывалась когда англо-американцы имели подавляющее превосходство в воздухе над немцами. Так 6 июня 1944 г. при проведении операции «Оверлорд» - высадке в Нормандии, ВВС Англии и США имели шестикратное численное превосходство. Соотношение потерь тоже было 7 к 1 в их пользу. И истребители союзников потратили в среднем 58 вылетов на один сбитый германский самолет. Их истребители просто не находили себе объекты для атаки!
Следует обратить внимание, немецкие летчики-истребители совершали очень и очень много вылетов. Хартманн - 1425 вылетов, Баркхорн – 1104 вылета. Тридцать немецких летчиков-истребителей выполнили в годы войны по 700 боевых вылетов и более каждый. В истребительной авиации союзников такого числа боевых вылетов нет ни у кого. В советских ВВС только пять летчиков-истребителей имеют по 600 и более вылетов: Ахмет-Хан-Султан, А.Алелюхин, А.Покрышкин, Н.Скоромохов и Л.Шестаков.
Еще более любопытные факты можно обнаружить, сравнивая между собой т.н. «устаревшие» и «более современные» модели самолетов-истребителей. Например, «Харрикейн» несомненно, уступал по всем ТТХ знаменитому «Спитфайру», который простоял на вооружение британских ВВС до конца войны, а «Харрикейн» уже к 1942 г. был повсеместно снят с вооружения истребительных эскадрилий и использовался как штурмовик. Но во время воздушной «битвы за Британию» в 1940 году из 19 асов сбивших 10 и более самолетов, 9 летали на «Спитфайрах», 9 на «Харрикейнах», 1 на том и на другом. По общему числу побед соотношение следующее. На «Харрикейнах» сбили 683 немецких самолета, а на «Спитфайрах» только 511 самолетов противника.
Вспоминается знаменитая поговорка про старого коня и неиспорченную борозду. «И взлетал устаревший «Харрикейн», качаясь над землею неуклюже». А взлетал он в той поэме, между прочим, в небо над нашим Мурманском («Харрикейны» в 1941-42 гг. поставлялись в советские ВВС). Такая же рабочая лошадка была в 1941-42 гг. и в советских ВВС. Это многократно осмеянный, обруганный и обшиканный разными «знатоками» истребитель по прозвищу «ишак» или И-16. Эти «знатоки» постоянно только забывают нам всем сказать, что в наставлениях для летчиков-истребителей наших противников по Второй мировой войне было совершенно ясно сказано, с истребителем И-16 в маневренный бой без крайней необходимости не вступать. Но и по-прежнему об «устарелом» И-16 твердят везде и все кому не лень.
А теперь от обсуждения успехов лучших из лучших перейдем к результатам рядовых летчиков-истребителей той войны. Опыт войны показывает, что в каждом авиаполку было по 5-7 летчиков, которые сбивали в воздушных боях примерно половину всех сбитых самолетов врага из их общего числа сбитых всеми летчиками полка. Возьмем знаменитый истребительный авиаполк «Нормандия-Неман». За два года (с весны 1943 по май 1945) в боевых действиях приняло участие 98 французских летчиков. Более половины из них не сбили ни одного самолета, а вот 17 лучших летчиков полка сбили 200 самолетов из всех 273 сбитых самолетов (примерно 73% от общего числа). Четверо самых лучших летчиков полка: Марсель Альбер, Ролан де ля Пуап, Жак Андре, Марсель Лефевр выполнили 559 боевых вылетов и сбили 62 самолета, что составляет 23% от общего числа. Их К с/в в среднем равен 0,11. Такой же разрыв в боевой эффективности между лучшими и рядовыми летчиками и в истребительной авиации наших бывших союзников. Например, в 8-й американской воздушной армии на Британских островах за годы войны прошли службу около 5 000 летчиков-истребителей. Из них 2 900 (58% от общей численности) не сбили ни одного самолета противника. 261 летчик (5,2% от общей численности) одержали по 5 и более воздушных побед, и только 57 летчиков (1,1% от общей численности) сбили по 10 и более самолетов противника.
Так почему же появлялось то статистически ничтожное меньшинство летчиков, которые становились асами? Причины эти не ясны и до сих пор. Даже изучение их боевых биографий не дает четкого ответа на этот вопрос. Некоторые, например наш А.Покрышкин с первых боевых вылетов демонстрировали свое высокое пилотажное мастерство, летную интуицию, меткую стрельбу. А вот другие, напротив, начинали крайне слабо. Так, №2 по немецкому рейтингу, Багхорн в первых 119 вылетах не сбил ни одного самолета! А вот его самого сбили за это время дважды! И.Кожедуб за первых три месяца тоже не смог сбить ни одного самолета противника. Но потом с каждым боевым вылетом боевое мастерство росло, рос счет побед, росла уверенность в себе, и, если его карьера летчика-истребителя не обрывалась, то на «выходе» этого процесса и появлялись асы, на счету которых было по 600, 700, 1000 боевых вылетов, сотни и десятки сбитых самолетов.
Да, кстати, про возможный конец карьеры аса. В книге Майка Спика «Асы люфтваффе» на стр. 316-319 приводятся довольно любопытные факты. Так №8 немецкого рейтинга истребителей Гейнц Бэр сам 18 раз был сбит! В 4-х случаях он покидал самолет с парашютом, в остальных 14 случаях ему удавалась вынужденная посадка. Он пережил всю войну и погиб в 1957 году на легкомоторном самолете. Действительно, кому суждено быть повешенным, тот не утонет! А вот №7 рейтинга Эрих Рудорфер был сбит 16 раз, причем с парашютом он прыгал 9 раз.
Как и везде на войне, почти все знаменитые асы завышали число своих побед (когда поврежденный самолет противника заявлялся как сбитый), или занимались откровенными приписками (когда боя не было или самолет противника не получал повреждений, но заявлялся как сбитый, тем более, если рядом не было свидетелей из числа своих летчиков или наземных служб воздушного наблюдения и оповещения). Так, к примеру, одна из германских авиадивизий (JG-52) на Восточном фронте очень так скромненько отчиталась за все годы войны об уничтожении 10 тысяч советских самолетов! Но все боевые потери советских ВВС в Великую Отечественную войну составили 43,1 тыс. самолетов. Отсюда интересный вопрос, а чем тогда занимались на нашем фронте все остальные германские авиадивизии и зенитная артиллерия? А вот что на самом деле бывало в реальности? Так, по современным данным, с 10 мая по конец июня 1940 года истребительная авиация Франции совершила около 10 тыс. вылетов и сбила 684 немецких самолета, в среднем по 15 боевых вылетов на один сбитый самолет. К с/в французов в этом случае в среднем равен 0,068. И это очень хороший показатель! С 27 мая по 2 июня 1940 года в небе над Дюнкерком британцы выполнили 1764 вылетов самолетов-истребителей и сбили 92 самолета противника (по подтвержденным немецким архивным данным), в среднем от 19 до 23 вылетов на один сбитый самолет, К с/в британцев в этом случае в среднем равен 0,052. Немцы выполнили за те же 7 дней ровно 2000 вылетов и по английским данным сбили 106 самолетов, т.е. 19-22 вылетов на один сбитый самолет, К с/в немцев в этом случае тоже в среднем равен 0,053. За первые четыре недели «битвы за Британию» с 5 августа по 2 сентября 1940 года немцы выполнили 12 450 вылетов самолетов-истребителей и сбили 344 английских самолетов, в среднем один сбитый самолет за 36 вылетов, К с/в в среднем равен 0,028. С 25 августа по 7 сентября 1940 г. в самый разгар «битвы за Британию» немцы выполнили 8 750 вылетов истребителей и сбили 285 английских самолетов. В среднем один сбитый самолет за 31 боевой вылет. К с/в немцев в этом случае в среднем равен 0,032. 19 августа 1942 г. английская авиация совершила налет на Дьепп в котором участвовали 59 эскадрилий истребителей. Всего 2 050 вылетов истребителей. Было сбито 48 немецких самолетов, в среднем на один сбитый самолет 43 боевых вылета, К с/в британцев в этом случае в среднем равен 0,023. Немцы противостояли им силами двух авиадивизий с 206 исправными истребителями, которые выполнили 800 боевых вылетов, в среднем на летчика 4 боевых вылета. Они сбили 70 самолетов, в среднем 11 вылетов на 1 сбитый самолет. К с/в немцев в этом случае в среднем равен 0,088. Такой отличный показатель К с/в объясняется тем, что самолетов врага в этом случае было словно в поговорке «как собак нерезаных», их не надо было искать, они сами летели на расправу!
Источник: М.Солонин «На мирно спящих аэродромах …», стр. 132-146.
А теперь мои собственные замечания к таблице показателей результативности германских летчиков-истребителей. Сразу заметно, что К с/в даже в первой десятке рейтинга имеет колебания более чем в 2 раза. От 0,21 (№ 2 – Баркхорн), до 0,53 (№6 – Батц), хотя Баркхорн выполнил в три раза больше боевых вылетов и сбил самолетов в 1,3 раза больше. Но факт есть факт, согласно рассчитанного К с/в - Батц примерно в 2,5 раза «круче» чем Баркхорн. Но вот что самое интересное, свой первый боевой вылет Баркхорн выполнил еще в августе 1940 г., а Батц свой первый боевой вылет сделал только в декабре 1941-го. Но есть уже совсем сногсшибательный факт. № 182 Гюнтер Шеель имеет коэффициент боевой эффективности К с/в равным 1,01. По сравнению с ним все асы люфтваффе просто обычные ремесленники средней руки! Он совершил свой первый боевой вылет в России весной 1943 года, и его карьера аса закончилась гибелью 16 июля 1943 года под Орлом. Всего он совершил 70 боевых вылетов и сбил 71 самолет противника. А вот что это такое? Самый бесстрашный и умелый пилот «всех времен и народов», который не смог прославиться только по причине очень быстрой своей гибели? Или это обычный начинающий пилот средней квалификации бессовестно приписывающий на свой боевой счет несуществующие воздушные победы? Из краткой справки в книге М.Спика этого понять невозможно. Я решил найти в рейтинге пилота твердого середнячка который имеет реальный К с/в и не был ни разу сбит противником и взять его как начальную точку нового расчета рейтинга. И такой летчик нашелся, это №180 Адольф Глунц, он имеет К с/в равным 0,12 и никогда не был сбит и даже ранен. К сожалению, его нельзя принять за начальную точку отсчета применительно к Восточному фронту, он почти все свои победы одерживал на Западном фронте.
Еще раз, просмотрев рейтинг и биографические справки пилотов, я выбрал 14, имеющих в своей боевой биографии одну очень интересную особенность. Сначала я отмечал их в зависимости от К с/в и только потом заглядывал в их биографические справки, и эта особенность подтвердилась во всех случаях! Вот их перечень.
№ 84 Франц Войдих, всего вылетов 1000, сбитых самолетов 110, К с/в = 0,11. Свой первый боевой вылет совершил в Средиземноморье в июле 1941-го.
№ 108 Густав Редль, всего вылетов 980, сбитых самолетов 98, К с/в = 0,10. Свой первый боевой вылет совершил во Франции в 1940 году.
№ 154 Карл-Готтфрид Нордман, всего вылетов 800, сбитых самолетов 78, К с/в = 0,10. Свой первый боевой вылет совершил в Польше в 1939 году.
№ 174 Герхард Михальский, всего вылетов 652, сбитых самолетов 73, К с/в = 0,11. Свой первый боевой вылет совершил на Западном фронте в 1940 году.
№ 175 Антон Линдер, всего вылетов 650, сбитых самолетов 73, К с/в = 0,11. Свой первый боевой вылет совершил во Франции в 1939 году.
№ 176 Отто Шульц, всего вылетов 800, сбитых самолетов 73, К с/в = 0,09. Свой первый боевой вылет совершил в «битве за Англию» в 1940 году.
№ 185 Гейнц Ланге, всего вылетов 638, сбитых самолетов 70, Кс/в = 0,11. Свой первый боевой вылет совершил в Польше в 1939 году.
№ 198 Герберт Кайзер, всего вылетов 1000, сбитых самолетов 68, К с/в = 0,07. Свой первый боевой вылет совершил в Польше в 1939 году.
№ 200 Фритц Лозигкейт, всего вылетов 750, сбитых самолетов 68, К с/в = 0,09. Свой первый боевой вылет совершил в Испании в 1938 году.
№ 219 Рольф Хермихен, всего вылетов 629, сбитых самолетов 64, Кс/в = 0,10. Свой первый боевой вылет совершил во Франции зимой 1939/1940 года.
№ 220 Бернд Галлович, всего вылетов 840, сбитых самолетов 64, К с/в = 0,08. Свой первый боевой вылет совершил на Западном фронте в 1940 году.
№ 223 Франц Гетц, всего вылетов 766, сбитых самолетов 63, К с/в = 0,08. Свой первый боевой вылет совершил во Франции в 1940 году.
№ 230 Карл Мунц, всего вылетов 600, сбитых самолетов 60, К с/в = 0,10. Свой первый боевой вылет совершил на Западном фронте в 1940 году.
№ 231 Альфред Раух, всего вылетов 647, сбитых самолетов 60, К с/в = 0,09. Свой первый боевой вылет совершил на Западном фронте в июне 1940 года.
К сожалению, в книге Майка Спика не указывается, сколько раз эти летчики были сбиты за свою боевую карьеру противником и сбивали ли их вообще. Но все они летали очень и очень много, почти все они начали свой путь в 1939-1940 гг., а один начал еще в Испании в 1938 г., значит, их квалификация и боевой опыт были на очень хорошем уровне. И все они без исключения имеют весьма скромный К с/в (соотношения сбитых самолетов противника к собственным боевым вылетам). Скромный, конечно, по отношению к своим более успешным коллегам по рейтингу.
Можно предполагать, что они не занимались увеличением числа своих побед припиской на свой личный счет т.н. «сбитых» самолетов противника, подтвердить судьбу которых не было никакой возможности, помимо заявлений самого пилота.
И обращаю внимание на таблицу и значки в графе «Карьера» - ВФ 41+, ВФ 42+, ВФ 43+, ВФ 44+, ВФ 45+, ВФ 41#, ВФ 42#, ну и т.д. Из всех 129 германских летчиков-истребителей указанного рейтинга, карьера которых закончилась гибелью, пленом или пропажей без вести, конец свой карьеры на Восточном фронте нашел 81 человек (62,8% от их общего количества). Как вы думаете, кто сбил этих асов? В 8-9 случаях из 10 случаев их сбивали не прославленные асы как Кожедуб или Покрышкин, их сбивали самые обыкновенные летчики с малоизвестными фамилиями вроде Иванов, Дорошенко, Петров, Ахмедов, Сидорин или Трофимов. Те самые, имеющие на своем счету по несколько сбитых самолетов, и которые, если верить разным продажным пропагандистам, летали еле-еле на 3 с минусом. Следует сказать, из первого десятка асов только двое окончили свою карьеру на Восточном фронте, но вот дальше по рейтингу «прославленных асов Геринга» здорово проредило русской косой смерти.
Начало документа
4.1.15. Легенда о бесноватом ефрейторе Адольфе Гитлере
Строгая старушка-мать пишет письмо в армию
сыну, который получил звание ефрейтора.
«Смотри у меня Ваня, продолжай служить
честно, не зазнавайся и генералов не обижай!»
(Бессмертный армейский анекдот.)
Об Адольфе Гитлере много всяких сказок сочинено. То он в злобном припадке катался по полу, грызя зубами дорогие ковры; то он принял решение извести всех евреев в мире, вплоть до последнего; то он не мог пользовать Еву Браун, т.к. у него не хватало яичка, и т.п. Следует заметить, что у всех наших политиков с мужскими гениталиями, несомненно, полный бригада-комплект, вот только толку от этих мачо на геополитической сцене ну совершенно никакого, по сравнению с ним они просто «девочки в штанах». За время своей власти Гитлер настолько изменил Германию, настолько изменил мир ХХ века, что даже величайшие политики Сталин, Рузвельт, Черчилль за столь же короткие сроки не смогли добиться подобного. Сталину на полную переделку России в СССР потребовалось 17 лет, Рузвельту для переделки США в сверхдержаву потребовалось 13 лет, а вот Черчилль, наоборот уничтожил Великобританию как сверхдержаву, и теперь она просто держава в поле интересов Америки, не более. Тысячелетний гитлеровский Третий рейх реально существовал всего 12 лет, но по своему воздействию на мир и последствиям этого воздействия в ХХ и ХХI веке он превосходит все, даже нашу Великую Октябрьскую революцию.
Этот раздел статьи о гитлеровской Германии и сталинском Советском Союзе. Не случайно либерально-демократические пропагандисты ставят между ними знак равенства. Естественно, для морального оправдания уничтожения СССР (и РФ в самом близком будущем). Так почему возникли национал-социалистический проект «Черная Свастика» Адольфа Гитлера и проект «Красная Звезда» Иосифа Сталина?
Сразу отметим главное и единственное, что объединяло оба этих проекта – они служили идее национального спасения, вот почему оба проекта были в социальном и экономическом смысле крайне успешными. И по этой же самой причине они были совершенно безжалостно политически и морально уничтожены в сознании народов, т.к. с точки зрения Антицивилизации их социальный и экономический успех - это исключительно «плохой пример» для народов всего остального мира. И вот поэтому не случайно либерально-демократические пропагандисты постоянно представляют Гитлера этаким неврастеником, полусумасшедшим антисемитом или, как минимум, неадекватной личностью. Вот только маленький вопрос, а руководители Англии, США, СССР: Рузвельт, Черчилль, Сталин – известнейшие лица исторического масштаба, они что, тоже как Адольф Гитлер были неадекватными личностями, раз столько лет напрягая все силы своих великих государств, боролись с национал-социалистическим проектом «Черная свастика»? А почему они сразу не покончили с этим психом и неврастеником, почему потребовались такие огромные человеческие и материальные жертвы на протяжении 6 лет Второй мировой войны? И главное, как получилось, что благоразумные немцы попали под полное влияние национал-социализма Адольфа Гитлера? И вот тут у либерал-демократов, вроде В.Познера, блестящий ответ: а это все только из-за угара антисемитизма, милые деточки!
Но вот любопытная цитата: «Честный, трезвый взгляд позволяет понять не только то, почему же Гитлер закончил вместо триумфа крахом, но и большее: мог ли триумф продолжаться в веках. Гитлер верно определил одного врага своей страны, так и человечества – этот интернациональный Капитал, который был напрочь лишен каких-либо национальных корней.
Ротшильды, Варбурги, Дюпоны, Мелонны, Морганы, Валденберги, Рокфеллеры, Куны, Канны, Барухи, Страусы, Лазары, Розенвальды, Сулцбергеры, Шиффы …
Не ирония истории, а ее трагизм проявился в том, что Гитлер не мог прийти к власти без помощи этого Капитала. Но финансы Капитала стали для него лишь стартовыми колодками. Оттолкнувшись от них, он выпрыгнул на такую общенациональную высоту, где его талант и способность брать доступные лишь ему высоты стали видны всем.
Возможность идти к власти ему дал Капитал. Капитал сделал ставку на него. И когда популярность нацизма к 1933 году медленно пошла на спад, Капитал же покончил с колебаниями и обеспечил ему кресло канцлера как антикоммунисту.
Но когда преграда между Гитлером и Германией рухнула, он быстро, да и по праву стал кумиром и надеждой масс в ином облике – как националист. Капиталу и Германии он был нужен в разных (и прямо противоположных) целях!
Капиталу - для новой войны, в итоге возвышающей Америку. Германии – для новой жизни, сбросившей путы Версальского договора.
И вот тут, идя дорогой триумфа, он пошел по ней к краху. Почему? А потому, что ошибся в оценке второго главного фактора Истории – Труда. Ошибся в своем неприятии Советской России как проявления – в его представлении – «еврейского большевизма». Хотя большевизм в России приобретал все более национально-государственную, а не интернационально-революционную ипостась.
И не стоявший ли кто-то рядом – тот же Ханфштенгль – внимательно следил, чтобы антикоммунизм не угасал, а разгорался? Антикоммунист Гитлер был обречен. В то время как последовательный националист Гитлер был бы обязан прийти умом к пониманию перспективности для Германии только одного союза - с Россией, антикоммунист Гитлер противился такой перспективе всей своей душой. И душой, прямо скажем, исковерканной тем же Капиталом, не позволившим незаурядным фигурам типа Гитлера развиваться естественно, гармонично». Конец. Источник: С.Кремлев «Россия и Германия: вместе или порознь?» стр. 132-133.
Любопытно, что никто, ни либерал-демократы, ни власть, ни юристы не могут (или не решаются) объяснить сущность немецкого национал-социализма, но зато ярлыки «русский фашист» раздают направо и налево очень лихо. А это довольно забавно. Давно известно, что идеологи немецкого национал-социализма делили все народы и другие нации на «культуропередающие», «культуровоспринимающие» и «культуроразрушающие». Культуропередающими нациями и народами считались только арийцы: германцы, англосаксы, латиняне. По представлениям нацистских идеологов арийцы передают свои культурные достижения другим народам (т.н. культуровоспринимающим народам). А вот евреев нацисты считали единственным в своем роде культуроразрушающим народом. Они не считали евреев ниже арийцев, а считали их таким же великим народом, как и себя, но только народом со знаком минус. Можно предположить, что по этой важной причине сущность немецкого национал-социализма так и осталась в СССР и РФ не раскрыта.
Можно предположить, у нас не раскрывают его сущность и по причине явной схожести идеологии национал-социализма с западной либерально-демократической идеологией. Все основные положения национал-социализма и либерализма почти одинаковы: существуют т.н. культуровоспринимающие и культуропередающие нации. Обе идеологии предусматривают отказ культуровоспринимающих народов от своей традиционной культуры и ее замену на культуру другого народа (нации). В нашем случае замену на культуру Западной цивилизации, а ее основой, как известно, является американская культура. Отличие либеральной идеологии от нацистской идеологии в том, что смену культуры нацистские идеологи предполагали как эволюционный (постепенный) процесс. А либеральные идеологи предполагают только революционный (быстрый, безжалостный и никакой другой) процесс замены традиционных культур. А почему? Куда они так спешат?
Во-первых, как всегда и везде постоянная нехватка времени. Во-вторых, смену культуры нужно проводить стремительно, пока в России не опомнились и предприняли ответные действия. Проигрыш или задержка по времени Западную цивилизацию совершенно не устраивает. По либерально-демократическому проекту Российская цивилизация должна гарантированно расстаться со своей национальной культурой (культурным ядром), экономическим и военным потенциалом, после чего Россия никогда уже не возродится. А нехватка времени в том, что в ближайшей перспективе (месяцы, или несколько лет) Антицивилизация схватится с Восточной цивилизацией за право повелевать миром, т.е. за право единолично распоряжаться всеми оставшимися в мире ресурсами. Никакие посторонние или непредсказуемые игроки на геополитическом поле, тем более способные повлиять на исход этой схватки, не нужны. Нас уничтожают именно по этой причине. Очевидно и то, что Антицивилизация остатки российского военного потенциала использует против своего главного противника - Восточной цивилизации (Китая).
А вот что в социально-экономическом отношении проект национал-социализма «Черная Свастика» дал Германии на практике? После разграбления страны по Версальскому договору и великой экономической депрессии 1929-32 годов оградив Германию от влияния мирового рынка, национал-социалистический проект позволил в разы поднять качество жизни простых немцев, дал безработным работу, немецкой молодежи создал перспективу и наполнил смыслом их жизнь. Все это было сделано опираясь на энергию, работоспособность и технический гений немецкого народа. Суть финансово-экономической системы тогдашней Германии заключалась в том, что внутри страны она была вполне рыночной и обеспечивала свободный переток ресурсов из одной отрасли в другую. Но при этом она была изолирована от остального мира, от доллара и фунта стерлингов. Торговля с остальным миром шла по клиринговой схеме. Нет конвертируемости немецкой марки на доллар и наоборот, нет спекуляций с валютами на биржах, нет торговли иностранными деньгами; если кто-то хочет купить что-то в Германии, он должен ей что-то продать, заработать рейсхмарки и тогда на них приобрести желаемое. Прекратилась утечка капиталов и материальных ресурсов из национальной экономики, быстро повысился уровень жизни немецкого народа. Национал-социалистическая Германия была государством с очень четко выраженной социальной политикой в интересах немецкого народа. Вот главная причина такой массовой поддержки Адольфа Гитлера немцами, а совсем не антисемитизм или жажда реванша за проигранную мировую войну. У современного российского государства нет и сотой доли того доверия, что когда-то имели Гитлер и НСДАП (Национал-социалистическая германская рабочая партия). Немцы тогда только стремились воссоздать свое национальное государство, о новой мировой войне тогда никто из них даже не помышлял. Восстановление исторической справедливости нацисты предполагали в виде нескольких быстротечных военных кампаний, не более того. Позднее, используя немецкий национализм и появившееся головокружение от успехов, геополитические манипуляторы и создатели нового Будущего толкнули немцев на войну с Советским Союзом. Теперь в такую же яму реванша и национализма толкают и нас, только роль Германии будем играть мы, а роль тогдашнего СССР будет играть Китай. Финал этой авантюры для нас, русских, будет намного трагичнее, чем для немцев в 1945-ом.
Судьба проекта «Красная Звезда» намного интереснее. Идея национального спасения в нем была выражена даже более ярко, чем в национал-социалистическом проекте, что и не удивительно, положение России после мировой войны было много тяжелее и виделось более безнадежным, чем положение Германии. Любопытно, что проект «Красная Звезда» вначале задумывался и осуществлялся, во-первых, как предприятие по утилизации ресурсов на территории бывшей Российской империи и, во-вторых, как ударная сила по сокрушению и ослаблению европейских государств. С этими задачами должны были справиться коммунисты-интернационалисты под руководством В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого и их последователей. Россия, русский народ для них были только топливом для костра мировой пролетарской революции. Но реальная жизнь всегда много интереснее любых, даже самых оригинальных теорий. В нашем случае великие теоретики коммунизма ошиблись, национал-большевики под руководством И.В.Сталина изменили замысел проекта, и стали осуществлять его уже в интересах спасения народа, страны и государства. Жестокая борьба между национал-большевиками и коммунистами-интернационалистами определила ход истории всего 20-го века. Фактически перейдя на позиции национализма национал-большевики так почему-то и не решились отказаться от идеологии коммунизма. Это обстоятельства имело роковые последствия для судеб государства, страны, народа после смерти Сталина и отстранения национал-большевиков от госвласти в СССР коммунистами-интернационалистами троцкистского направления. В последнее время появилась масса публикаций о советском прошлом России. От злобных либерально-демократических до т.н. «объективных», по своей сути равнодушных, нейтральных историков. И совсем уже немного публикаций, яростно защищающих наше «проклятое тоталитарное прошлое». Мне по душе последние, так как считаю, с крушением в 1991-1998 гг. проекта «Красная Звезда», светлого будущего, такого как описывают либерально-демократические пропагандисты, у нас просто не будет.
Сам проект «Красная Звезда» в моральном отношении был очень похож на проект «Святая Русь» Сергия Радонежского. Та же идея опоры на собственные силы, жизни для пользы, нестяжательства и созидательного труда на собственное благо и благо окружающих. Пока были живы в народе и элите эти моральные установки, проект успешно осуществлялся. Как только взяли верх идеи трофеизма, схожие с идеями проекта «Третий Рим» – проект «Красная Звезда» пошел к своей гибели.
В социальном и культурном отношении проект «Красная Звезда» для человека из простого народа был крайне успешным. Кто был ничем, тот благодаря своим способностям и усилиям становился всем. И примеров тому в сталинские времена масса. В экономическом и технологическом отношении проект «Красная Звезда» был не просто успешным, он был неправдоподобно, блестяще успешным! История человечества еще не знала примеров, когда на протяжении жизни только одного поколения страна, списанная противниками в геополитический «расход», достигала такого развития в промышленности, сельском хозяйстве, науке, культуре, в передовых гражданских и военных технологиях. В 1928 году легковых и грузовых автомобилей у нас было меньше чем в большинстве европейских или американских стран, их было даже меньше чем в тогда Китае! И уже через 23 года, в 1951-ом мы первыми в мире вышли в околоземное космическое пространство. Первый такой суборбитальный полет на высоту до 200 километров с собачками Дезик и Цыган был совершен 22 июля 1951 г. Получается, что СССР вышел в космическое пространство не 4 октября 1957 года, а значительно раньше, в 1951-ом. Спорим, что не знали об этом? И это не случайно, все достижения тех времен сейчас принято замалчивать, говорят только о репрессиях и великом злодее Сталине. Все это по причине, что наша элита либерал-демократов со своей политикой трофеизма, сиречь ограбления будущего российского народа, по сравнению с элитой сталинского СССР выглядит так же, как бродячая шавка рядом с бойцовым пит-бультерером. С одним отличием, среди бродячих псов иногда встречаются по храбрости не уступающие питбулям, а наша российская либерально-демократическая элита, шавка она и есть шавка, и выше ей уже не подняться. Любопытно, что Путин это прекрасно понимает, и все символы советского прошлого при нем постепенно воскрешаются. К сожалению, все это не более чем муляж, фантом, игрушки для самого большого детского сада на земле. У нас уже нет тех политических, экономических и военных возможностей, что были в Советском Союзе, и восстановить их быстро не удастся, а времени уже нет. Годы своего правления Вова Путин потратил на укрепление своей личной власти и власти петербургского клана. С точки зрения геополитики все эти его успехи, как говорят математики и статисты, исчезающе малая величина.
Эти проекты: «Дар аль Ислам», «Черная Свастика» и «Красная Звезда» с разной степенью успеха различные политические и общественные силы упорно пытаются реанимировать. Но пока успех имеет только исламистский проект «Дар аль Ислам». Все другие проекты реанимировать до жизнеспособного состояния вряд ли удастся. Причина – нет среды, в которых они могли бы укорениться, проще говоря, нет уже народных масс, отклик в душах которых эти проекты могли бы вызвать. «Черная Свастика» и «Красная Звезда» предельно распропагандированы, и простые люди их связывают только с мифическими или реальными гекатомбами жертв, принесенных во славу этих проектов, а о реальном социальном содержании проектов никто уже и не помнит. Проекты «Святая Русь», «Третий Рим» (обо всех этих проектах подробнее в статье «Открылась бездна, подлостью полна») нам тоже чужды и непонятны. В умах россиян царит полнейшая идейная пустыня.
Так почему же настолько карикатурно евреи выставляют злого гения ХХ века Адольфа Гитлера? Все дело в том, что А.Гитлер с идеологией национал-социализма и немецким национализмом, используя экономическую, технологическую и военную мощь германской цивилизации послужил своеобразным тараном или катком, кому как будет угодно, расчистившим евреям и сионизму путь к вершинам власти над нашим миром. Не надо думать, евреи просто держали нос по ветру, воспользовались моментом после окончания Второй мировой, и прорвались к власти над миром. Эта операция была ими задумана еще до прихода Гитлера к власти в Германии. Он и немцы послужили всего лишь инструментом. Разрушив пол Европы, убив миллионы людей, они остались в памяти народов как главные виновники этой мировой бойни. Истинные же инженеры этой трагедии тихо и незаметно ушли в историческую тень. Вот для того, чтобы истинные виновники Второй мировой по-прежнему оставались в тени, нас и кормят сказочками о психопате Гитлере и якобы организованном им же геноциде еврейского народа – Холокосте. (Миф о Холокосте - тема следующей моей книги – «Еврейские народные сказки – 3».)
Начало документа
4.1.16. А зачем они постоянно и так нагло врут?
К примеру: «Однако во время Второй мировой войны, например восстаний против фашистов на занятых ими территориях среди неевреев практически не было. Правда, парижане восстали против немцев, но когда танки союзников были уже в двух часах езды от города. А восстание в чешской столице Праге вообще началось уже после капитуляции Германии …».
Источник: Яков Рабинович и его фундаментальный труд «Россия еврейская», стр.331, второй абзац сверху. Москва, издательство «Алгоритм» 2006 год.
Скажите Вы: русские, украинцы, белорусы, румыны, болгары, сербы, хорваты, финны, албанцы, словенцы, норвежцы, итальянцы, испанцы, французы, чехи, словаки, поляки, греки – это действительно, что до конца войны вы так и не выступили против нацизма?
Так зачем они нам так постоянно и нагло врут? Во-первых, своей ложью они вбивают комплекс неполноценности в наше подсознание. А человек с комплексом неполноценности всегда очень легко поддается манипулированию сознанием.
Во-вторых, этой ложью скрывают свои прошлые преступления, конкретно – сотрудничество еврейских сионистов с А.Гитлером перед Второй мировой и, самое главное, - их сотрудничество с нацисткой Германией в годы Второй мировой войны.
В-третьих, постоянной ложью спасают миф о Холокосте и гибели 6 миллионов евреев во Второй мировой войне, причем они одновременно замалчивают реальные жертвы понесенные в годы войны остальными европейскими народами.
Убедив нас в своих страданиях в прошлом, евреи таким образом
защищают себя от критики в настоящем.
4.1.17. О «героях» Катыни и героях былых времен ...
«От героев былых времен не осталось порой имен, те кто
приняли смертный бой, стали просто землей и травой …»
Многие, если не все, видели известный голливудский фильм «300 спартанцев». И все слышали о подвиге спартанцев на уроках истории. В 480 г. до н.э. во время греко-персидской войны, встав на пути персидской армии, спартанцы во главе с царем Леонидом успешно отбили первые атаки персов в ущелье Фермопил. Царь персов Ксеркс, разгневанный неудачей посылает своего сатрапа Гидарна уговорить спартанцев покинуть ущелье и открыть для персидской армии путь в Грецию. Согласно легенде между Леонидом и Гидарном состоялся такой диалог.
Гидарн: «Приветствую тебя, Леонид!». Леонид: «Привет и тебе, Гидарн!». Гидарн: «Мой царь Ксеркс восхищен вашей доблестью!». Леонид: «Передай своему царю, скоро мы заслужим еще большего восхищения!». Гидарн, проглотив эту насмешку со стороны противника: «Леонид, пройдет день или два, но сражение вы все равно проиграете!» Леонид: «Возможно, но быть может, к этому времени вы уже проиграете войну!». Гидарн продолжает свое: «Леонид, если вы сложите оружие, мой царь сохранит тебе и всем спартанцам жизнь!» Леонид, несколько помрачнев лицом (он прекрасно понял намек на его скорую и неизбежную смерть, если спартанцы не сдадутся), нарочитым оскорблением обрывает возможность к личному спасению: «Передай своему царю – ему я жизни не обещаю!». Диалог этот приведен не из современной копии фильма на лазерном диске, где перевод сделал какой-то косноязычный еврей из Америки кое-как выучивший русский язык, а из черно-белой копии фильма 1969-70 гг.
Обращает на себя внимание следующее – царь Леонид при Фермопилах упорно избегает всякой возможности к личному спасению и упрямо идет навстречу своей смерти. Спарте можно было отгородиться от армии персов на узком Коринфском перешейке, Леонид же с отрядом в 300 спартанцев и 1000 пехотинцев выступил к Фермопилам. Удачно отбив первые атаки персов, можно было начать переговоры с Ксерксом, протянуть время и успеть отступить, но Леонид продолжает защищать ущелье. Когда персы нашли проход в обход Фермопил и стали окружать греков, оставалась еще возможность отступить вместе с остальной греческой армией, но Леонид и 300 спартанцев остаются. Вроде бы Леонид поступает не совсем логично и рационально. Тут вот в чем дело.
Леонид принадлежал к царской семье Агиадов и был сыном царя Анаксандрида, правившего между 560 и 520 гг. до н.э. Анаксандрид в первый раз был женат на дочери своей сестры и имел с ней сыновей Дориея, Клеомброта и Леонида. От своего второго брака он имел сына Клеомена, будущего спартанского царя Клеомена I. В 487 году до н.э. царь Клеомен I умер, не оставив наследников мужского пола. К этому времени старшего брата Леонида Дориея тоже уже не было в живых. Так Леонид стал спартанским царем. Сам же Леонид был женат на Горго, дочери своего сводного брата Клеомена I и имел с ней своего единственного сына Плистарха, родившегося как раз в 480 г. до н.э., в год смерти своего отца. К этому времени Леониду было уже
около 40-45 лет (год рождения Леонида точно не известен).
Согласно историку Геродоту, спартанский царь Леонид знал, что ему предстоит пожертвовать своей жизнью ради Родины. В самом начале греко-персидских войн спартанцы обратились в Дельфы с вопросом о будущем и получили следующий ответ, дословно:
«Ныне же вам изреку, о жители Спарты обширной:
Либо великий и славный ваш град через мужей-персеидов
Будет повергнут во прах, а не то – из Гераклова рода
Слезы о смерти царя прольет Лакедемона область …»
В отличие от большинства предсказаний дельфийских оракулов, очень трудных для интерпретации (истолкования), данное предсказание было предельно ясно. «Или Лакедемон (страна спартанцев) будет разрушена варварами, или спартанский царь погибнет». Назван враг, способный уничтожить Спарту, и названа цена за спасение. И предсказание полностью исполнилось, царь Леонид погиб, но и Греция устояла перед натиском персов. В течение почти пяти веков в Спарте помнили царя Леонида и всех спартанских воинов павших при Фермопилах. Слово «Фермопилы» означает «теплые ворота», название произошло от горячих источников в ущелье. В настоящее время эта местность из-за наносов реки Сперхей уже почти ничем не напоминает те Фермопилы. Только холм недалеко от горячих ключей и есть, вероятно, тот самый холм, на котором погибли царь Леонид и спартанцы. Все изменилось с тех пор, исчез даже род Леонида, его сын Плистарх умер молодым не оставив после себя никого … Осталась только легенда о царе Леониде, 300 спартанцах и их любви к родной земле. Не осталось и памятных знаков поставленных греками в Фермопилах после гибели спартанцев. Теперь здесь стоят памятные знаки, поставленные уже современными греками. Царя Леонида и спартанцев помнят даже спустя 25 веков.
В Катынском лесу под Смоленском стоит католический крест, рядом мемориал, посвященный расстрелянным здесь в годы Второй мировой польским офицерам. Их здесь то ли четыре с половиной тысячи, то ли все двенадцать тысяч, точно никто не знает … Они не стали, как спартанцы сражаться за свою родину, они сдались в плен. В плену они надеялись, что скоро совместно с германской армией завоевавшей их родную Польшу начнут войну против страны, которой они и сдались в плен. Когда враг, завоевавший их родную и так очень любимую ими Польшу, напал и на страну, где они были интернированы, они не сказали: «Я ненавижу Россию, но дайте мне оружие, я пойду и буду убивать немецких захватчиков, и если повезет, то дойду и до Польши, и затем буду сражаться уже за родную землю». Нет, они стали дожидаться германских завоевателей, надеясь, что те их оценят и не забудут. Так они сдались в плен во второй раз. И их действительно оценили и не забыли. Им связали руки германским бумажным шпагатом, поставили на колени, пустили в затылок пулю из германского пистолета, сбросили в яму и засыпали осенней землей. Через полтора года их достали из могил, обшарили карманы, показали их останки всему миру и обвинили в их смерти страну, которой они когда-то сдались в плен. Затем их вернули обратно под землю. И с тех пор не прекращались пляски на их костях, и с тех пор не прекращают посещать их могилы люди и говорить, в том числе и по-польски, что убила их якобы страна, в которой они нашли свое вечное успокоение.
Какая ужасная смерть и ужасное потустороннее существование! А все потому, что, когда-то стоя перед строем полка рядом с боевым знаменем, сжимая оружие, и обещая своей Родине примерно следующее: «Я, сын трудового народа …» (слова из военной присяги РККА) и заканчивая словами: « … до последней капли крови!» (слова из старинной русской военной присяги), они забыли про свое обещание.
И есть еще один воинский мемориал. Он рядом с первым населенным пунктом, освобожденным в Польше уже другой польской армией. Он гораздо менее известен по сравнению с Фермопилами и гораздо скромнее, чем Катынский. Он представляет собой каменную стоящую фигуру солдата рядом с шеренгой лежащих каменных фигур покрытых каменными шинелями. Они символизируют погибших солдат собранных на поле боя. На памятной каменной плите только одно слово по-польски. Смысл надписи по-русски примерно такой: «дошли до родной земли …»
Александр Рифеев. 6.12.2007г