ЕНС. Миф о Сталине

ЕВРЕЙСКИЕ  НАРОДНЫЕ  СКАЗКИ

Александр  Рифеев



«Предам ли я тебя, как предаю всех?»     Перифраза известной загадки Сфинкса.


« … русская историография есть результат наблюдения русских
исторических процессов с нерусской точки зрения»       Солоневич
               

       «Если евреи – это бриллиант в короне  Всевышнего,  то российские
евреи – его самый  большой бриллиант»  -  так сказал на презентации четвертого
 тома Российской еврейской энциклопедии ее главный редактор Зеев Вагнер. 
                (Я.Рабинович «Россия еврейская», стр.352.)

       «В глазах у них нет совести, на шее нет креста!»
                «Кому на Руси жить хорошо»   Н.А.Некрасов 

        « … смотреть на Запад преданными собачьими глазами, повернувшись
к родной стране, пардон, противоположной частью и ощущая себя по
причине таких предпочтений элитой среди не понимающего быдла» 
                Е.А.Прудникова, А.И.Колпакиди  «Двойной заговор» стр.64.

Начало документа

СОДЕРЖАНИЕ:

Пролог    Свобода слова и смерть совести
Введение в сущность вопроса   Легенды и сказки евреев, их следствия

Глава 1   Миф о Сталине
Вступление
1.1.0.     Рождение мифа о Сталине
1.1.1.     Легенда о количестве жертв  «сталинских» репрессий
1.1.2.     Легенда о репрессированых народах
1.1.3.     Легенда об антисемитизме в СССР
1.1.4.     Легенда о расстрелянных 40 тысячах командиров РККА
1.1.5.     Легенда о расстрелянных  генералах
1.1.6.     Легенда о пакте с Германией
1.1.7.     Легенда о миллионах крестьян высланных в годы коллективизации
1.1.8.     Легенда о расстреле в Катыни
1.1.9.     Легенда о разгроме кибернетики
1.1.10.   Легенда о «сталинских» винтиках
1.1.11.   Легенда о разгроме советской генетики
1.1.12.   Легенда о признании как царице доказательств
1.1.13.   Легенда о Якове Джугашвили
1.1.14.   Легенда о погубленном военном гении
1.1.15.   Легенда о неожиданном нападении
1.1.16.   Легенда о миллионе расстрелянных в годы войны
1.1.17.   Легенда о 19-м съезде  ВКП(б)
1.1.18.   Легенда о советской «сталинской» экономике
1.1.19.   Легенда о смерти Сталина
1.1.20.   Легенда о сталинской денежной реформе
1.1.21.   Гибель российского либерально-демократического мифа о Сталине

Глава 2    Миф  о  Лаврентии Берия
2.1.0.    Рождение мифа о Лаврентии Берия
2.1.1.    Легенда о бериевских репрессиях
2.1.2.    Легенда о сексуальном маньяке Лаврентии Берия
2.1.3.    Легенда об аресте Лаврения Берия
2.1.4.    Легенда о суде и казни  Лаврентия Берия
2.1.5.    Легенда о великом злодее
2.1.6.    Легенда о монстре

Глава 3  Миф о современной демократической России
3.1.0.     Рождение либерально-демократического мифа о современной России
3.1.1.     Легенда о российской либеральной-демократической интеллигенции
3.1.2.     Легенда о Светлане Сталиной и ее первом женихе
3.1.3.     Легенда о великой энергетической державе - России
3.1.4.     Легенда о «конкурентоспособности» российской экономики
3.1.5.     Легенда о демократических свободах
3.1.6.     Легенда о массовом истреблении еврейского населения в Германии
3.1.7.     Легенда о реформировании российской армии
3.1.8.     Легенда о чеченских террористах
3.1.9.     Легенда о реформировании жилищно-коммунального хозяйства
3.1.10.   Легенда о президенте РФ  В.В.Путине
3.1.11.   Легенда о 20-м съезде КПСС
3.1.12.   Легенда о преследованиях евреев в 1945-1953 гг
3.1.13.   Легенда о свободе информации
3.1.14.   Легенда о ген. Власове и его русской освободительной армии
3.1.15.   Легенда о перспективах российской экономики
3.1.16.   Легенда о первом президенте  РФ  Eльцине Б.Н.
3.1.17.   Легенда о реформировании А.Б.Чубайсом российской энергетики
3.1.18.   Легенда о великом народном заступнике Григории Явлинском
3.1.19.   Легенда о великом московском строителе Ю.Лужкове
3.1.20.   Легенда о гибели АПРК «Курск»
3.1.21.   Легенда о стратегической оборонной инициативе и ядерной зиме

Глава 4      Миф о Великой Отечественной войне
Вступление
4.1.0.     Рождение мифа о Великой Отечественной войне
4.1.1.     Легенда о разгромленной советской авиации
4.1.2.     Легенда о «крысином короле»
4.1.3.     Легенда о лучшем танке Второй мировой войны
4.1.4.     Легенда о выгодности обороны по сравнению с наступлением
4.1.5.     Легенда о вине Сталина за наши большие потери в войну
4.1.6.     Легенда об отсталой кавалерии
4.1.7.     Легенда о Киевском окружении
4.1.8.     Легенда о наркоме НКВД Лаврентии Берия и его войсках
4.1.9.     Легенда об одной винтовке на троих
4.1.10.   Аукцион абсурда   15, 20, 24, 27, 30 миллионов! Кто больше?
4.1.11.   Легенда о военных потерях
4.1.12.   Легенда об отношении Сталина к советским военнопленным
4.1.13.   Легенда о героях-панфиловцах
4.1.14.   Легенда об асах люфтваффе
4.1.15.   Легенда о бесноватом ефрейторе Адольфе Гитлере
4.1.16.   А зачем они постоянно и так нагло врут?
4.1.17.   О «героях» Катыни и героях былых времен ...

Глава 5      Миф о Холокосте
Вступление
5.1.0.     Три сестры из рода человеческого
5.1.1.     Легенда о еврейских погромах в России
5.1.2.     Легенда о «черносотенцах»
5.1.3.     Легенда об антисемитизме в Советском Союзе
5.1.4.     Легенда о газовых камерах Освенцима
5.1.5.     Легенда о дневнике Анны Франк
5.1.6.     Легенда об истреблении евреев в нацистских концлагерях

Приложение   Малоизвестные странцы мировой истории
1-й исторический очерк     Как убивали Советский Союз
2-й исторический очерк     Кто, как и зачем начал Вторую мировую
3-й исторический очерк.    Шизофрения или религиозный фанатизм?
4-й исторический очерк     Генезис массового террора
5-й исторический очерк     Великий гений еврейского народа
6-й исторический очерк     Спор о Сионе
7-й исторический очерк     Еврейская душа
8-й исторический очерк     Был ли Христос евреем?





Пролог     Свобода слова и смерть совести.
(Открытое письмо к либерально-демократической интеллигенции и журналистам.)

                «Братья! Вы наши плоды пожинаете!
                Нам же в земле истлевать суждено …
                Все ли нас, бедных, добром поминаете
                или забыли давно?»
                (Н.А. Некрасов  «Железная дорога»)               
               
                «Это было не просто преступление –
                это было предательство».
                (Анджей Вайда о Катынском расстреле)
               
       Информация к размышлению
       Эйварс Слукис “Источник зла”. Текст статьи. По-видимому XX в. является самым кровавым, самым жестоким веком в истории человечества. Он заканчивается убийствами, террором, геноцидом в Косово, как и начинался тем же самым в России. Причина, по которой сербы позволяют себе истреблять людей в конце столетия, в том, что подлинные истребители - русские - никогда не были наказаны, их даже не критиковали за их преступления.
"Политическая корректность" возлагает вину за преступления против человечности на отдельные личности или идеологии. Например, недавно Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт обвинили Слободана Милошевича в убийствах и этнических чистках в Косово. Но, Билл, Слободан находился в Белграде и, наверное, он лично не убил ни одного косовара. Убивали сербы, которых Мадлен назвала "хорошими людьми". Сербские мужчины, имеющие семьи, сестёр, жён, бабушек и дедушек в Сербии, убивают безоружных людей, насилуют, жгут, грабят в Косово, а Мадлен Олбрайт и Билл Клинтон называют их "хорошими сербами".
По этой же больной логике убийство в этом столетии 100 млн. человек в России, надо думать, совершалось только Лениным, Сталиным и коммунистами, а не "хорошими русскими людьми". Правда в том, что в этом массовом убийстве участвовали все русские. Вождь отдавал приказы, но сами убийства с энтузиазмом совершались всем русским народом. Оружие было в руках обычного русского в России, точно также, как теперь оно в руках обычного серба в Косово, и никакая "политическая корректность" не в состоянии это скрыть. На самом деле эти безнаказанные преступления русских в начале этого века и стали причиной всего зла, которое последовало.
К 1938 г. русские уже безнаказанно убили десятки миллионов безоружных людей. Видя это, Гитлер решился на холокост - разве русские не убили к тому времени 5 млн. украинцев, не вызвав ни у кого возмущения? Образ действий также указывает на русских как на учителей и как пример для подражания. В 1938 г. из 230000 латышей, проживавших в то время в России, русские убили 73000 - почти всех мужчин в возрасте от 16 до 70 лет. В 1992-1995 гг. в Боснии их братья - сербы убивали в основном безоружных мужчин, а кульминацией явилось убийство почти всех (7000) мужчин в городе Сребреница (1995). Сегодня в Косово сербы опять убивают безоружных мужчин. Урок состоит в том, что геноцид наиболее легко достижим путём убийства всего лишь трети населения (т.е. мужчин от 16 до 70), другими словами, уничтожение работников и отцов. Сами русские практиковали это в течение нынешнего столетия, последний раз в Чечне, но их упражнения в геноциде были наиболее близки к успеху в Латвии. Сербы видят, что Россия совершила в Латвии, и пытаются сделать то же самое в Косово. Русские учителя разрушали и сравнивали с землёй целые деревни в Латвии и Чечне, как их ученики: сербы - в Боснии и Косово, а Саддам Хусейн и иракцы - в Курдистане.
Сейчас ясно, что время "политической корректности" прошло и наступило время правды, моральности и правосудия. Сербы должны быть выброшены из Косово. Все те, кто служил там после февраля 1998 г., должны получить по 30 лет тюрьмы за геноцид.
После этого мы должны вернуться к источнику зла и уничтожить его, и этот источник зла - Россия. России нельзя позволять существовать такой, какая она есть, но из-за её запасов ядерного, химического и биологического оружия решение проблемы России - самая большая в мире "распродажа". Дайте каждому русскому мужчине, женщине, ребёнку $100000 с условием, чтобы он навсегда покинул Россию и территорию бывшего Советского Союза. Небольшая, размером со Швейцарию, мини-Россия может быть оставлена вокруг Москвы для 10 млн. русских для сохранения языка. Имеется 125 млн. русских в России, 25 млн. в остатках бывшего Советского Союза. При "распродаже" 140 млн. должны будут уехать. Всё это будет стоить 14 трлн. долл. Поскольку ни один русский не захочет остаться, транши должны быть выделены на 140 млн. мест. Эти деньги будут собраны путём продажи земли и ресурсов России тем, кто потом эмигрирует на эти пустые земли и создаст там новые страны. Параллельно с этим может иметь место сделка по Восточной Сибири, из которой США купили бы настолько большую часть, насколько могли бы себе позволить (т.е. покупка Новой Аляски). Это уже было предложено другими - Уолтером Мидом, членом "Совета по международным отношениям" в 1992 г. и Джоном Эллисом из газеты "Бостон Глоб", в 1998 г. финн Ярма Хеллевара предложил, чтобы Финляндия купила обратно Восточную Карелию, которая была отнята у неё Россией. Япония могла бы купить Курилы и остров Сахалин.
Разумеется, страны вроде Чечни и Дагестана стали бы независимыми государствами и не были бы включены в "распродажу".
Несколько основных правил. Не более 5% русских в какой-либо одной стране, чтобы не разложить её. Следовательно, для США - не более 14 млн. русских. Русские получают 30% денег в момент иммиграции и по 10% ежегодно в течение последующих 7 лет, так как вы не можете верить русскому. Всё это гарантировало бы, что эти агрессивные, варварские, бессовестные люди не будут больше ни совершать преступлений против человечности, ни учить других это делать. Если вы верите, что характер или воспитание доминируют, то, если русские останутся вместе в России, каждое новое поколение получит и характер, и воспитание от предыдущего поколения. Если бы мистер и миссис Гитлер вместе с их ребёнком Адольфом эмигрировали в Дэс Мойнес, штат Айова, то не было бы и холокоста. Давайте же защитим мир, а также и русских людей от следующего русского преступления против человечности. Организуем величайшую в мире "распродажу".  Э. Слукис, д-р медицины, газета "Вашингтон пост", 10 мая 1999 г. стр. 16        Источник : http://www.duel.ru/199923/?23_1_3   

          Далее уже мой авторский текст. На днях (18-19 марта 2008 г.) состоялся первый показ в России фильма Анджея Вайды «Катынь». Если верить нашим СМИ при этом был полный аншлаг. Вайда по-прежнему считает: польских офицеров в Катыни убили Сталин и Берия. Словно и не было публикаций Ю.Мухина «Катынский дедектив», «Антироссийская подлость», словно не было позора отечественных либерал-демократов с предоставлением ими  «доказательств» виновности Сталина и Берия в Конституционном суде Российской Федерации. Все в России молчат. Значит, согласны оставаться виновниками в этом преступлении. Значит, согласны выплатить компенсации Польской республике. А повлияет ли на скорость выплат этих компенсаций судьба памятников на наших воинских захоронениях в Польше? А ведь этим дело не ограничиться, в этом случае  нужно быть готовыми и к возможным репрессалиям со стороны польских войск, после того как Запад начнет войну против России. А что вы еще хотите? Есть великий принцип. «Зло должно быть наказано». И накажут, но не тех, кто это зло совершил. Поляки  поднимать  вопрос об истинных виновниках расстрела не будут. Это ясно всем. Там до сих пор помнят разгром сентября 1939-го. Зачем полякам лишние проблемы? А вот Россию обвинить можно. Там как всегда промолчат. А тогда почему бы для окончательного успокоения совести не начать процесс против Юрия Мухина. За то, что он обвинил в фальсификации Катынского дела очень известных в России лиц: М.С.Горбачева, А.Н.Яковлева, Б.Н.Ельцина, Е.Т.Гайдара, В.П.Козлова, В.А.Крючкова, С.М.Шахрая, А.М.Макарова, Р.Г.Пихоя, А.Ф.Катусева. Так, где же ваша совесть, господа журналисты? Почему вы не решаетесь бороться с клеветой? Вот к примеру. На радио «Свобода» 6 марта 2008 года с 13-00 до 14-00 состоялся «бенефис» известного журналиста Александра Минкина. Он очень много говорил про выборы, про Сталина, про сталинские времена, про русский народ, про российский союз журналистов, про героев Советского Союза и России, про Кадырова, про Медведева и Путина. Так же отлично сказал и о журналисткой этике. А.Минкин, а может быть вам лучше выступить вместе со всем союзом российских журналистов против Ю.Мухина посмевшего мазать грязью вышеперечисленных и очень уважаемых всей нашей страной лиц в своей «Антироссийской подлости», чем строить из себя политическую невинность? Ах да, совсем забыл, вы, когда-то очень сокрушались, что Гитлер так и не дошел до Урала и не уничтожил тоталитарный сталинский режим. Так что я не по адресу. Извините.
         Да, кстати, про сталинский режим. Про его преступления против нашего народа просто превосходно рассказал, и тут же его морально уничтожил Николай Сванидзе в программе Владимира Соловьева «К барьеру!» от 6 марта 2008 г. Сам Соловьев, с трудом сдерживая свое благородное негодование, тоже не остался в стороне от этого святого дела. Но, открыв публикации некоторых авторов, например: Ю.И. Мухин  «За державу обидно!», «Антироссийская подлость», «Убийство Сталина и Берии»; Е.А.Прудникова  «Хрущев. Творцы террора», «Сталин. Второе убийство», «Берия, последний рыцарь Сталина»,  «Двойной заговор» (в соавторстве с А.Колпакиди);    Л.Наумов  «Сталин и НКВД»;  А.Б.Мартиросян  сборник   «200 мифов о Сталине» (5 книг);  И.Пыхалов «Каковы масштабы «сталинских репрессий»?», «Правда и ложь о советских военнопленных»  мы вдруг с удивлением узнаем:
        1. Легенду о страшных и кровавых бериевских репрессиях создали еще при Н.С.Хрущеве, а при М.Горбачеве и Б.Ельцине усиленно вбивали в головы наших граждан. При президенте В.Путине эту легенду тоже не боятся демонстрировать нашим гражданам. Бедные либерал-демократы проклянут тот день и час, когда в их головы пришла эта идея. Берия был наркомом НКВД СССР с ноября 1938 по декабрь 1945 гг. при нем масштаб репрессий по привлеченным к следствию и попавшим под суд снизился в несколько раз, а по приговоренным к ВМН и расстрелянным он снизился в СОТНЮ с лишним раз! Он прекратил массовые репрессии и реабилитировал сотни (точнее 834 тыс.чел.) тысяч репрессированных при наркоме НКВД Н.И.Ежове.
         2. Легенда о сталинских репрессиях придумана Н.С.Хрущевым и с тех пор очень трогательно и бережно сохраняется и при М.Горбачеве, и при Б.Ельцине, и при В.Путине. Легенда эта хорошо проанализирована Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора». И наш читатель, открыв эту книгу вдруг с удивлением узнает, что оказывается решение о массовых репрессиях 1937-1938 гг. приняла партийная верхушка, а Н.Ежов и его НКВД совершенно блестяще это решение исполнили, погубив 682 тысячи людей. Сталин со своими сторонниками, оказывается, оказался тогда в меньшинстве. И хотя стенограммы Политбюро и ЦК ВКП(б) за июнь, июль 1937 года не сохранились, доказать что вывод Е.Прудниковой верен будет совсем не трудно, в архивах сохранились тысячи документов которые свидетельствуют: все решения правящей верхушки СССР всегда принимались только коллегиально! Значит это решение, тоже принималось большинством. А ведь нам твердили, что все свои решения Сталин принимал единолично! А, открыв книгу Л.Наумова «Сталин и НКВД», читатель прочтет и список лиц из «ежовского» НКВД ответственных за проведение массовых репрессий, там же и фамилии всех партийных руководителей на местах поддержавших или не поддержавших репрессии. У Е.А.Прудниковой в «Хрущев. Творцы террора» они тоже есть. Но ведь никогда эти фамилии нам не называли. Я, кажется, догадываюсь почему.
         Во всех этих приказах, с разделением по республикам, областям и краям сразу видно, кто из местных партийных властей поддержал массовые репрессии, а кто их не поддержал. Совершенно ясно кто из местных руководителей областных, краевых и республиканских управлений НКВД  так же подержал  массовые репрессии, а кто от них постарался уклониться. Видно, кто не стал превышать выделенные лимиты на репрессии, а кто просил все новые и новые лимиты, чтобы репрессировать все больше и больше невинных людей. И если эти фамилии станут известны, то тогда даже легендарный Кишиневский погром нам покажется мелким хулиганством.

          Да, кстати, о кишиневском погроме. Легенда об антисемитизме, как в России так и в СССР очень живуча, даже Познер с укоризной глядя на нас своими добрыми глазами говорил, что Россия - это родина погромов. Пусть так. Открываем книгу В.Кожинова «Черносотенцы» и Революция» главу 4 «Правда о погромах». И с крайним удивлением узнаем, что на территории нынешней Российской Федерации погромов не было. Почти все погромы происходили либо в районе Киева или Одессы, либо в Молдавии и в Польше. Владимир Познер, наш любезный, где вы? Ау!! А ну-ка посмотрите с укоризной на украинцев, молдаван, поляков, прибалтов и скажите им о погромах. А знаете, что они вам в ответ наговорят? И будут полностью правы! Почему? А все там же, у В.Кожинова в «Черносотенцы» и Революция» гл. 4 «Правда о погромах» можно узнать.

          Так почему бы все утверждения вышеперечисленных авторов не опровергнуть, что бы никому неповадно было обелять черносотенцев, Сталина, Берию и разных там подобных им негодяев? Разберите все публикации Ю.Мухина, Е.А.Прудниковой, Л.Наумова, В.Кожинова, И.Пыхалова с подробнейшей статистикой жертв репрессий. Докажите и убедите каждого в России, начиная с малолетних и кончая стариками, что все эти авторы врут, врут, врут и только врут! Не молчите, журналисты! Ведь у нас сейчас полная свобода слова. Наталью Морарь, когда-то ограничившую свободу слова Кургиняну на «Эхо Москвы» уже не пустили обратно. Господа, российские журналисты, где же ваша совесть? Почему вы не опровергаете клевету? Почему вы боитесь? Почему вы предаете память своих погибших соотечественников?
         
         Почему бы вам, славные российские журналисты, не опровергнуть злобные слова Юргена Графа о том, что якобы никакого Холокоста не было и что утверждения о погибших 6 миллионах это миф? Почему бы вам дословно и подробно не разбить его грязную и антисемитскую ложь? Почему его судят почти тайно, а не открыто, что бы все в мире знали, что каждая запятая, каждое слово в его книге «Миф о Холокосте» - только наглая и бессовестная ложь? Что бы никому и никогда, даже спустя сотни и тысячи лет не было повадно возводить клевету на несчастный  народ. Разберите книгу Юргена Графа дословно, по буковкам, натыкайте его носом в его же дерьмо, как нагадившего котенка. Не бойтесь! Почему вы молча допустили, что польские власти заменили в Освенциме мемориальную  табличку, где цифра в 4,5 миллиона погибших в печах и газовых камерах заменили на цифру в 1 миллион? Ведь дойдет до того, что и эту цифру совсем уберут! Где же ваша совесть? Почему вы позволяете разным проходимцам клеветать и говорить неправду? Минкин, где вы? Почему вы не заткнете рот разным фашистским пропагандистам, утверждающим, что Анна Франк не писала свои знаменитые дневники, и что только 150 слов из них  достоверно принадлежат ей, и что они якобы написаны шариковой ручкой. Минкин, где же ваша этика? Вы так смело выступили против принятия Рамазана Кадырова в славные ряды российского союза журналистов. Почему же вы тут пасуете? Разбейте в своих статьях все эти грязные измышления, позорящие память ваших погибших соплеменников! Ведь Гитлер и Сталин давно в могиле. Минкин, неужели вы боитесь мертвецов? Почему они по-прежнему так же страшны для вас, как и при жизни? Почему бы во всеуслышание не доказать всю лживость измышлений Юргена Графа?
        Алексей Венедиктов, а вы с Владимиром Рыжковым, почему так скромненько в сторонке? Венедиктов, скажите правду-матку, не бойтесь. Русская Освободительная Армия генерал-лейтенанта Андрея Власова всей своей мощью в 700 тысяч активных штыков не оставит вас в беде! Разве можно оставаться в стороне от борьбы за Правду, имея такого могучего союзника?  Ну, что же вы?
        Елена Масюк, где вы Прекрасная Леди Чеченской войны? Покажите, научите своих студентов с факультета журналистики МГУ как надо за Правду стоять! Неужели для вас Правда страшнее, чем чеченские боевики, что отплатили вам черной неблагодарностью? Ах да, я совсем забыл, у вас не принято выступать против своих, то ли дело против простых русских солдат.   
        Журналисты, разве вы не понимаете, что если в Холокост перестанут верить, то это вызовет катаклизм по сравнению с которым гибель Советского Союза будет выглядеть как мелкая неприятность? Кому вы тогда будете нужны?  Сделайте, ну хоть что ни будь, журналисты, не сидите сиднем. Пожалейте свою историческую родину, ведь в этом случае ее ожидает моральный и финансовый крах!

         Да, кстати, про гибель Советского Союза. Его гибель началась с гибели 269 человек экипажа и пассажиров корейского авиалайнера «Боинг-747» рейса 007 в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г., сбитого над Сахалином. Тогда весь мир увидел всю бесчеловечность существующего в СССР коммунистического режима. И когда в декабре 1991 года СССР перестал существовать, никто в мире не пролил по нему и слезинки. В книге французского автора Мишеля Брюна «Инцидент над Сахалином», (существует и ее русский перевод выполненный Eвгением Ковалевым под названием «Сахалинский инцидент», можно прочитать на сайте airforce.ru) рассматриваются обстоятельства событий ночи 31 августа/1 сентября 1983 года. Все известные факты трагедии рассмотрены М.Брюном по следующим направлениям: 1. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных советской, американской, японской радиолокационных проводок целей над Камчаткой и Сахалином;  2. обстоятельства, выяснившиеся при анализе радиопереговоров экипижей; 3. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных диспетчерской проводки гражданских самолетов;  4. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных полетного плана рейса KAL007;  5. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных поисково-спасательных работ в районе о. Монерон;   6. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных обнаружения обломков авиакатастрофы; 7. обстоятельства, выяснившиеся при анализе данных сфальсифицированных советской, японской и американской сторонами;   8.  обстоятельства, косвенно относящиеся к трагедии.
        Приведенные факты из книги-расследования М.Брюна утверждают следующее: 1. имело место нарушение советского воздушного пространства на Дальнем Востоке самолетами ВВС США, при котором было сбито не менее четырех американских военных самолетов (2 самолета-разведчика, самолет РЭБ, самолет АВАКС); 2. останки корейского авиалайнера «Боинг-747» у Сахалина в р-не о. Монерон до сих пор так и не обнаружены; 3. корейский авиалайнер «Боинг-747» предположительно погиб на западном японском побережье о. Хонсю в районе города и морского порта Ниигаты; и сенсационно опровергают американскую версию об одиночном корейском авиалайнере Боинг-747 рейса KAL 007 трагически погибшем у Сахалина 1 сентября 1983 года, версии, которая старательно и добросовестно поддерживалась советской, а по настоящее время поддерживается и российской сторонами.
         Уважаемые российские журналисты, почему бы вам не спасти честь погибшего Советского Союза? Ах да, я совсем забыл: у вас семьи, квартиры, дома, престижная работа, долларовые счета в банках, возможность выехать за границу, в т.ч. и турпоездки на историческую родину, ну и т.д. и т.п. Так что я опять не по адресу. Извините. Очень вас прошу, извините …
   
          Да, кстати, про поездки за границу. А ведь они могут совсем прекратиться. В  Европе будет трудно показаться, если европейцы перестанут верить в Холокост. А в России будет уже невозможно оставаться, после того, как русские перестанут верить  в миф про Сталина, Берия и т.н. «многомиллионные» репрессии. Но остается тогда надежда и опора  прогрессивного и цивилизованного человечества – Соединенные Штаты Америки. Ах да, совсем забыл, там тоже имеется свой миф. Миф подробно проанализировал и разрушил другой француз: Т.Мейссан в «Чудовищная махинация». Трудно найти?  Можно у Ю.Мухина «За державу обидно!» стр.95-118. Или прочитать о теракте 11 сентября 2001 г. у М.Калашникова и С.Кугушева «Третий проект. Точка перехода» стр.308-336. Или у Ю.Борева «Ванька-встанька и сотворение мира» стр. 102-119. Журналисты, прошу вас, не молчите, боритесь с этой клеветой, как вы не понимаете,  с крушением всех этих мифов, а особенно мифа о теракте 11 сентября 2001 года неизбежно исчезнет и ваше жизненное пространство!
        А теперь серьезно. Обратите внимание на статью Эйварса Слукиса «Источник зла». Это - результат многолетней лжи всех наших либерально-демократических политиков, публицистов, журналистов и историков, которой они кормят российскую и мировую общественность. Это же и последствия нашей удивительной трусости. Ведь в голову западного обывателя так никогда и не придет очень простая лежащая на поверхности мысль: все государственные деятели, историки, публицисты, журналисты и писатели либерально-демократического толка в Советском Союзе и Российской Федерации могли сознательно лгать, говоря о многомиллионных сталинских репрессиях. У западного обывателя ведь в голове не укладывается, что можно сознательно предавать народ своей страны и подставлять его под презрение мировой общественности. Ведь обыватель западных стран привык полностью доверять словам политиков и ученых. И если русские молчат, это означает только то, что они признают свою вину за многомиллионные сталинские репрессии, значит политики, историки, журналисты и писатели из СССР и РФ говорят правду. Вот так жертвы становятся преступниками, а потомки их палачей становятся правдоискателями, ревнителями свободы и гуманизма.

       Я не взываю к вашей совести, это уже бесполезно, я обращаюсь к вашему здравому смыслу. Задумайтесь о написанном. Возможно, очень скоро российское государство будет дестабилизировано и самоуничтожено, все политические режимы Европы и Северной Америки тоже будут дестабилизированы и морально уничтожены. Успеете ли вы добежать до аэропорта? Если успеете, скатертью дорога, а если нет? Опять будете обвинять нас в ксенофобии и фашизме? Но очень вероятен следующий вариант. В будущем мировом катаклизме исчезает Россия и все ее народы. Вы, уже успевшие к тому времени вовремя нас покинуть, напишете очень правдивые и проникновенные воспоминания о своей тяжелой жизни в России. Найдете ли вы тогда для русских хотя бы одно доброе слово? Будете ли нас, мертвых, поминать добром, или сразу же забудете? 

       P.S.  Анджей Вайда, к Вам мое отдельное обращение. Не дайте завершиться черному делу. Скажите всю Правду. Ведь неизбежное обязательно наступит. И встретитесь вы с вашим отцом в мире, который гораздо лучше и честнее чем наш. И встретит он вас в истлевшей польской военной униформе, со связанными немецким шпагатом руками и убитый немецкой пулей. Что вы тогда ему скажете … Хотя мы с вами знаем, никакого другого света на небе нет, а есть только одна атмосфера … Но ведь пройдет год, два, три и снова молодых немцев, поляков, украинцев, грузин погонят на Восток против России. Так ради спасения их невиновных жизней не дайте завершиться черному делу, я уже не прошу о русских жизнях, для вас они ничего не стоят. Не дайте победить Злу, которому уже седьмой десяток лет служит легенда о виновности Сталина и Берия за расстрел в Катыни. Я достучался до вашего сердца, или нет?
                Александр Рифеев. 21  марта 2008 г.      Начало документа


        Введение в сущность вопроса     Легенды и сказки евреев, их следствия      
          Милейшие российские еврейские пропагандисты лгут не переставая. О полной опасностей жизни еврейского населения в Российской империи и Советском Союзе среди местных антисемитов. О русском фашизме и антисемитизме в современной демократической России. О месте евреев в истории России и мировой цивилизации. О недооцененных заслугах евреев в создании мировой цивилизации. О русских революциях 1905, 1917, 1991 г. О  социализме и коллективизации в СССР. О Сталине и «сталинских» репрессиях. О многочисленных и безвинных еврейских жертвах в годы культа личности. О Берии и сотнях изнасилованных им женщин. О русских не научившихся ценить свободу, не умеющих и не желающих трудиться, постоянно пьяных и мечтающих только о возрождении Советского Союза, не оценивших по достоинству западную демократию, и поэтому отсталых по сравнению с остальными «цивилизованными» народами. О миллионах евреев сгоревших в Освенциме в годы Холокоста. О светлом либерально-демократическом рыночном будущем для всего  человечества. О попираемых в «нецивилизованных» и «тоталитарных» обществах правах сексуальных меньшинств. Об антисемитизме, ксенофобии, нарушениях т.н. «прав человека» и явной угрозе демократии в тех же обществах. О недостаточной политкорректности и толерантности в современном мире. Всех еврейских народных сказок, в которые они сами же слепо верят даже не перечесть!
          Самая лживая и опасная из них – сказка о Холокосте. Благодаря этому мифу евреи заняли командные высоты в финансах, экономике, политике, идеологии и СМИ по всему миру. Это случилось так по причине, что сразу после Второй мировой войны, как жертв геноцида, евреев стало нельзя критиковать ни в чем, даже в самом малом. Станешь их критиковать, сразу же на тебя ярлык последователя Адольфа Гитлера приклеят, и будешь ты до конца своих дней ксенофобом или фашистом!
          Согласно очень древнему пророчеству, евреи вернутся на свою историческую родину и получат власть над миром после того как построят Третий Иерусалимский Храм взамен ранее разрушенных. И евреи действительно его построили. Правда, он нерукотворный, как все того ожидали. Их Третий Иерусалимский Храм - это миф о Холокосте. И теперь в нашем мире можно все. Можно убивать десятки и сотни тысяч людей в т.н. «нецивилизованных» странах. Можно рушить национальные экономики в т.н. «нерыночных» странах. Можно уничтожать в т.н. «тоталитарных» обществах их национальную культуру и разрушать самосознание их народов. Можно во всех т.н. «недемократических» странах евреям твердить с экранов телевизоров людям других национальностей о том, что они фактически дикари и постоянно виноваты в этом перед всеми своими соседями без исключения и остальным т.н. «цивилизованным» миром. Даже можно вообще постараться отправить эти страны в небытие, ведь они такие нецивилизованные! Нельзя в современном мире только сомневаться в факте Холокоста и критиковать всех евреев, особенно евреев осевших в СМИ, искусстве, массовой культуре, откуда те же евреи постоянно выживают представителей других народов. Антисемитизм и сомнение в Холокосте теперь самое тяжелое преступление в т.н. «цивилизованном» мире. В европейских странах за это преследуют по закону.
          И этот мировой идеологический идол – миф о Холокосте еврейского народа в годы Второй мировой войны неизбежно и скоро рухнет. Его крушение отправит «избранный народ» на историческую помойку. Это будет возмездие евреям за их злобно-издевательское, в лучшем случае надменно-ироническое отношение к другим, за постоянную ложь, за их преступления против человечества и человечности.
          В каждой фразе, в каждом слове еврейских пропагандистов неправда и только неправда. В программе «Времена» В. Познера от 26 января 2008 г. участвующие в программе евреи, числом значительно превосходя остальных ее участников, взяли за основу недавнее выступление Дмитрия Медведева, в частности его слова о правовом нигилизме нашего общества идущем из глубины веков. Причем Владимир Познер и  соплеменники вину за правовой нигилизм явно перекладывали на русское население страны. На себя бы посмотрели! Чья бы корова мычала, а жидовская бы молчала! Именно от евреев иудейская религия, а если точнее, ее предание - Талмуд требуют не подчиняться законам государства или страны, где евреи в данный момент живут: «не признавай власть царя неиудейского» (причем делать это надо скрыто, неявно). А следовать законам страны проживания только тогда когда евреям это выгодно. Но мало того, евреи сами постоянно систему законов страны пребывания разрушают.
         К примеру, юрист Михаил Барщевский (кстати, юриспруденция в России давно уже стала еврейским народным промыслом), в этой программе тоже очень сильно выступал против правового нигилизма. Вот ведь подлая душа, он же его и создает! Не так давно (в ноябре-декабре 2007 г.) у Михаила Шевченко в программе «Судите сами», где больше половины выступавших были евреи, посвященной применению смертной казни, он заявил, смертная казнь в России должна быть навсегда отменена. Преступники достойные ее должны осуждаться только к пожизненному заключению, «а дальше уж пусть как судьба рассудит». Он имел ввиду, остальные заключенные, узнав вину преступника сами вынесут ему смертный приговор и сами же приведут его в исполнение, избавив мир от очередного серийного убийцы или сексуального маньяка. На что ему удивленно заметил Александр Хинштейн, рыцарь-зачинщик данного «интеллектуального турнира»: «… но ведь это же внесудебная расправа!».
         Представьте себе степень подлости Михаила Барщевского!  Он очень беленький и пушистенький перед Западом. Он за сохранение человеческой жизни серийного убийцы (жизни жертв этого убийцы его не волнуют). Он гуманист. За этот видимый гуманизм, что проповедует М.Барщевский, Запад позволял и позволяет еврейской российской диаспоре переводить в мировую экономику, сохранять их там для себя и пользоваться капиталами украденными в России. Легитимизация политического режима в глазах западной общественности - вот в чем истинная причина гуманизма Барщевского, а совсем не человеколюбие. А в нашей России в это же самое время можно будет насиловать и убивать, губить чужие жизни, не опасаясь за собственную; жизнь сексуального маньяка и серийного убийцы теперь гарантирована стараниями западной общественности и отечественными гуманистами вроде Барщевского.
         Теперь представим себе, а каковы будут последствия внесудебной расправы для непосредственных ее исполнителей, простых «мужиков» из славянских, поволжских, кавказских и сибирских народов, что имеют счастье пребывать на «зоне»? Может за то, что они взяли на себя грех им сделают послабления в режиме? Может, не огреют лишний раз по хребту дубинкой? Может, «скостят» срок? Может, когда они выйдут на свободу, российский чиновник расстарается и поможет им с жильем или работой? Может, гуманисты вроде Барщевского будут останавливать их на улице, жать руку и кричать во всеуслышанье: «Люди, вот идет очень хороший человек, когда он был на зоне, то своими руками двух маньяков убил!» И как будут реагировать на подобные заявления заинтересованные органы?
            Тему правового нигилизма так же обсудили 27 января 2008 г. и в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер». И как всегда и опять же в подавляющем числе это сделали наши свободолюбивые евреи! Какой-то там адвокат, вроде Генри Резник, сказал, что причина правового нигилизма - это рабство, отмененное в Росси только в 1861 г. А вот в цивилизованной Европе и Америке … Юрист такого уровня должен знать, что рабства для крестьян в России не было, во всяком случае, в такой форме в какой Резник это внушает всем нам – продажа людей как скота, наподобие как это было в североамериканских штатах до 1863-1865 г. Только несколько лет при Екатерине II крестьян могли продавать без земли как скот, император Павел I эту практику навсегда прекратил. До этого и после дворянин мог покупать только земельные имения вместе с обрабатывавшими их общинами. Для крестьян менялся только владелец имения, не более того. Земельный надел, находящийся во владении у крестьянской общины оставался за ней, не делился и не продавался! Продажа крестьян без земли и с разделением их семей (как в горячо любимых евреями североамериканских штатах) законом запрещалась, так наше государство сохраняло русскую крестьянскую общину – свою экономическую основу. Дворянин фактически покупал только право эксплуатировать крестьянскую общину. А как скот продавать он мог только своих дворовых, которые крестьянами не являлись. Эти несчастные (или их отцы и деды), когда-то подписали холопскую зависимость и с этого момента навсегда стали личной собственностью дворянина. А крестьяне (за исключением вышеуказанных лет при Екатерине II) личной собственностью дворянина все же не являлись, тем более что по численности была велика часть т.н. государственных крестьян и она все время из года в год возрастала за счет выкупа государством имений разорившихся дворян-помещиков. Государство в обмен на военную или административную службу давало дворянину только право на использование и распоряжение  предоставленным ему поместьем; эксплуатацию или управление (и то относительное) общиной. За плохую службу или если эту службу уже было некому нести, поместье передавалось другому дворянину. Фактически дворяне являлись крепостными уже по отношению к собственному государству. Пока были молоды и имели здоровье, то они служили на военной службе. Когда уже годы и здоровье становились не те, то продолжали свою службу на административном поприще. Причем служили буквально до тех пор, пока держали ноги. Особенно заметна такая практика в 16 и 17 веках при Рюриковичах и первых Романовых. Если пожилой крестьянин по нездоровью и возрасту мог уже заниматься только своими внуками, то дворянин служил государю и стране до последних своих дней, если не на военной, то на административной службе это было обязательно. Иначе оставался дворянином без поместья. А вотчины (поместья по праву наследования, а не предоставленные государством) имели только родовитые, столбовые дворяне, в основном из боярских родов, да и то далеко не все. Такое положение сохранялось до императора Петра III, который подписав указ о «вольностях дворянских», предоставил дворянам право пожизненного владения поместьями, освободив их от обязательной государственной службы. Так он заложил конфликт между дворянами, государством и крестьянской общиной. Теперь дворяне могли владеть землей и эксплуатировать крестьянскую общину не исполняя (или исполняя по собственной воле) никакой государственной службы. Реформа 1861 г. освободила крестьян от значительной части (по губерниям от 28 до 40 %) общинной земли. Одновременно реформа их экономически закабалила в пользу дворянства и государства, обязав крестьян т.н. выкупными платежами. Была предоставлена русским крестьянам относительная личная свобода в обмен на экономическую зависимость. Почти то же самое, что и сейчас в демократической России. Но зато теперь у нас в стране свобода и все евреи могут свободно лгать о многовековом русском рабстве и отсталости! Неужели адвокат Резник об этом не знает? Знает, как юрист изучал историю права. Просто у европропагандистов работа такая - вбивать в сознание русских людей комплекс неполноценности.   
            Далее в программе В.Соловьева «Воскресный вечер» обсуждался вопрос о реабилитации казачьего генерала А.Краснова. Два клоуна, один в казачьей форме, другой в сане священника под управлением еврея В.Соловьева вместе с евреем М.Веллером путались в истории (о 31-й дивизии) и логике (сотрудничество Краснова с Гитлером), попутно вспоминая о миллионах человеческих жизней загубленных в годы революции и гражданской войны (оправдывая тем самым Краснова), но так и не решаясь вспомнить о тех, кто был душой всего и все это организовывал – о наших  евреях. Затем М. Веллер предложил всем покаяться за все прошлые преступления в т.ч. и в годы революции (он подразумевал это только от нас). Вот с себя бы евреи и начали, признали бы свою ответственность за все в годы их правления СССР и Россией. Как же, дождетесь подобного от них! Вот учить всех жизни и демократии это совсем другое дело! И тут же попутно скрыть все преступления собственного народа против остальных народов России.   
             Особенно отвратительна еврейская клака (восхваление самих себя). ТВЦ от 28 января 2008 года, время начиная с 0 час. 15 мин. Церемония вручения премии «Человек года» Федерации еврейских общин России. В зале сплошь и рядом евреи из иудейской секты Хабад в черных костюмах. Какие отвратительные у них лица! Из  награжденных бесспорно заслуживает уважение только молодая бортпроводница авиалайнера сгоревшего в аэропорту Иркутска. Премию вручает Леонид Рошаль. Он поблагодарил всех присутствующих евреев и неевреев за проявленную ими смелость присутствовать здесь. Но почему-то не отмечает смелость владельцев авиакомпании отправивших самолет с полными топливными баками. Суть вопроса. Авиалайнеры отправляются в полет с запасом топлива в один конец, плюс некоторый запас на непредвиденный расход. Так должно быть в идеале. Авиалайнер А-300 из Москвы в Иркутск летел с полными баками. При посадке в аэропорту Иркутска его баки были полны примерно на 40 %. Авилайнер сошел с взлетно-посадочной полосы, пробил ограждения и загорелся. Большинство пассажиров и экипажа сгорели в огне пожара. Если бы баки лайнера были пусты, то и жертв было бы много меньше. Но почему московский авиалайнер нес с собой запас топлива и на обратный путь? В Москве авиационный керосин был дешевле чем в Иркутске. Взяв с собой топливо на весь путь туда и обратно, а затем дозаправившись в Иркутске, авиакомпания  экономила немалые средства. О том, что может быть с людьми и самолетом в случае аварийной посадки, так об этом и не задумывались. Важнее всего экономическая выгода! Кто создал подобную ситуацию в авиации? Еврейские жиды в российском правительстве и российской экономике. Кто не несет никакой ответственности за все катастрофы, в частности и в случае с авиалайнером А-300 рейса Москва-Иркутск? Алчные жиды, владеющие авиакомпаниями и не только ими, но и всей российской экономикой. Экономия на топливе погубила и авиалайнер Ту-154 рейса Анапа-Санкт-Петербург. Вместо того, что бы обойти стороной грозовой фронт или совершить посадку в другом аэропорту, пилоты решили набрать высоту и сорвались в неуправляемый штопор. Обход грозового фронта или незапланированная посадка влекли лишний расход топлива, за который пилоты побоялись нести ответственность, вот поэтому и решились они на опасный набор высоты. Наши СМИ подконтрольные евреям об этом стараются не упоминать. Кто за все ответит? В том и в другом случае оказались виновны только пилоты авиалайнеров. Но люди определяющие «правила игры» в России всегда остаются вне ответственности. А вот о т.н. «человеческом факторе» евророссийские СМИ всегда поговорят много и со вкусом. Так будет до тех пор, пока в России все будут определять только представители этого «избранного» народа.
        Так что же наше человечество имеет в лице хоть и малочисленного, но великого, несомненно, очень гордого и несгибаемого еврейского народа? По-видимому, мы столкнулись с одним очень интересным явлением – закреплением отрицательных морально-психологических свойств характера как теперь говорят, на генетическом уровне, путем многовекового, очень целенаправленного и очень жестокого отбора среди людей иудейского племени. 
        Причем самое интересное, что этот отбор выполнил свою задачу выведения новой породы людей.  Среди евреев в отношениях ко всем неевреям уже нет морально-психологических сбоев фактически в 100% случаев. Теперь еврей обманет, украдет, солжет, плюнет в душу другому человеку, нееврею по крови, во всех жизненных ситуациях, при каждой возможности и без исключения. Причем часто без особой на то надобности, но всегда из чисто спортивного интереса. Все то, грязное, аморальное и неприемлемое, отвратительное для людей с естественными моральными установками и психологией, все те поступки, что презираются другими народами, у евреев по отношению к неевреям являются вполне допустимыми и даже богоугодными.
         Вот для подтверждения следующие факты на примере одной всем нам известной евроличности. Удачливого бизнесмена, писателя, «историка» и горлопана,   
          Александр Бушков, сборник «Хроника Мутного Времени», открываем стр. 284,  читаем второй абзац сверху. Цитата:  «Вообще, экономикой должны заниматься профессионалы, а не многочисленные горластые любители. Их у нас развелось несметное количество. Далеко не все из нашумевших и модных «экономических гуру» потаенно работают на олигархов, озабоченных сохранением прежней слабости государства. Многие стараются из самых благих побуждений. Но все равно – лучше бы приложили свою энергию в других областях …
         Взять, например, модного ныне А.Паршева, автора книги «Почему Россия не Америка». Хороший человек, сразу чувствуется – умный, неглупый, душа болит за Россию. И верного в его книге немало. Но, если в общем и целом …
        Паршев, насколько мне известно, - из служивых. То ли отставной пограничник, то ли нечто похожее. С уважением отношусь к служилым людям, но их жизненный опыт все же несколько специфичен: с экономикой  они, строго говоря, не знакомы вовсе, поскольку сталкиваются с таковой лишь в дни получения жалованья, фиксированной оплаты за труд нужный, нелегкий, кто бы спорил!». Конец цитаты. 
        Книги Андрея Паршева:  «Почему Россия не Америка» и не менее интересная «Почему Америка наступает» - решительно превосходят все, что написали об экономике и политике российские либерал-демократы. Книги не замечены элитой и обществом.
        Далее у А.Бушкова следуют примеры «неправильных» выводов Паршева (по  Бушкову) о российской и мировой экономике. По этим примерам я сделал вывод, Бушков экономику изучал, но сути ее не понял или притворяется, что не понял.
        Цитирую Бушкова дальше: «И вовсе уж юмористически, подрывая доверие к остальному, смотрятся те места, когда Паршев попросту не знает предмета, о котором пишет …». Далее опять «примеры», в частности: «И, наконец, нет на свете придуманного Паршевым сплава под названием «алюминиевая бронза». Ну нету! Я консультировался у хороших инженеров …». Конец цитат. Источник: А.Бушков. «Хроника Мутного Времени». стр. 284-286. М.  «ОЛМА-ПРЕСС»  2005 г.
          Странно, когда 30 лет назад нам читали предмет «Технология металлов», я надо признаться, больше обращал внимание на симпатичную голубоглазую соседку, но все же помню, такие бронзы есть. Чтобы не выглядеть, как А.Бушков брехуном, приведу сведения из разных источников. Источник №1.  М.Ю.Пикус, И.М.Пикус «Справочник фрезеровщика». Изд-во «Высшая школа» Минск 1975 г. Гл.II. Основные сведения о машиностроительных материалах. Раздел: Цветные металлы и сплавы. стр.46. таблица 20. Бронзы безоловянистые  (ГОСТ 493-54). Указаны марки бронз: БрА7; БрАМц-9-2; БрАЖМц-10-3-1,5; БрАЖС-7-1,5-1,5; БрАЖН-10-4-4. Буква в «А» в обозначении марок бронз означает – АЛЮМИНИЙ.  Но это не наша искомая алюминиевая бронза, так как здесь бронзы с содержанием алюминия это: «Бронзы безоловянистые», а нужны алюминиевые бронзы. Ищем дальше. Источник №2.  В.М.Никифоров  «Краткий курс технологии металлов».  Государственное научно-техническое издательство машиностроительной литературы. Москва 1956 год Ленинград. Стр.140-141. Раздел книги второй: Основы металловедения. Глава XIII. Сплавы цветных металлов. Пункт 47. Бронза. Открываем указанные страницы. Читаем текст. «Алюминиевая и кремнистая бронзы. Заменителями оловянной бронзы являются алюминиевая, кремнистая, марганцовая, и другие бронзы. Алюминиевая бронза применяется с содержанием до 11% Al. По структуре эта бронза в основном (до 9,7% Аl) – однофазная  и представляет твердый раствор алюминия в меди. По механическим свойствам алюминиевая бронза лучше оловянной, а так же обладает большей пластичностью, коррозийной стойкостью и износоупорностью. Недостатки алюминиевой бронзы заключаются в ее большей усадке при охлаждении от жидкого состояния (2,3% вместо 1,0-1,3% у оловянных бронз), а также в легком образовании окислов алюминия в жидкой бронзе, что ухудшает ее жидкотекучесть». Ну и так далее.  Потом в табл. 9 приведены сведения по алюминиевым бронзам. Включая их полное наименование, марку и назначение.  Источник №3. «Справочник машиностроителя» изд. «Машиностроение» Москва 1964. Том 6, глава VI «Цветные металлы и сплавы», раздел «Медь и ее сплавы», ст. «Бронза», стр. 350-359. Читаем «… Безоловяные (специальные) алюминиевые, кремнемарганцовые, а так же ряд других бронз обладают свойствами, близкими к оловянным, а в ряде случаев по некоторым показателям даже превосходят их. … Составы и свойства безоловянных бронз приведены в табл. 26-29». Далее табл. 26 Химический состав и механические свойства безоловянных бронз (по ГОСТ 493-54). В таблице 9 марок бронз, из них 7 бронз с содержанием алюминия от 6 до 11 %. В частности: Бр. АМц 9-2Л, Бр. АМц 10-2, Бр. Аж 9-4Л, Бр. АЖМц 10-3-1,5, Бр. АЖС 7-1,5-1,5, Бр. АЖН 10-4-4, Бр. АЖН 10-6-6. Далее табл. 27 Химический состав и виды полуфабрикатов безоловянных бронз (по ГОСТ 493-54). В таблице 15 марок бронз, из них 8 с содержанием алюминия (добавлены марки: Бр. А5, Бр. А7). Далее смотрим таблицу 28 Основные свойства безоловянных стандартных (специальных) бронз, обрабатываемых давлением. В таблице 12 марок бронз, из них 6 марок бронз с содержанием алюминия (в таблице ряд вышеуказанных марок бронз). Далее таб. 29 Сортамент и механические свойства полуфабрикатов из безоловянных бронз. В ней 22 марки различных бронз, из них 9 с содержанием алюминия (те же марки бронз). В марках перечисленных бронз буква «А» стоит впереди остальных буквенных обозначений, а это означает что в этих бронзах алюминий основной легирующий элемент. Источник №4. АЛЬФА И ОМЕГА. Краткий справочник. Издание третье, переработанное и дополненное. Таллин  «Валгус» 1990 г.  стр. 72, таблица Сплавы. Четвертая строка сверху.  Читаем. «Бронза (алюминиевая бронза), рядом ее состав в %: Аl  4,5-5,5, ост. Сu». Далее указаны бронзы: кремниевая, оловянная, фосфорная.
         Достаточно или продолжить? Либерально-демократические европридурки, вот так со знаниями «хороших инженеров» вы фактически и довели Россию до гибели! 
         Далее. А.Бушков и его труд «Распутин. Выстрелы из прошлого». Гл.4 «Краткий курс вампирологии или популярная история Сербии». Название-то главы, какое а? Здесь Бушков смешал с грязью все балканские славянские народы, никого не забыл.
         Но более всего досталось сербам. «И Сербию понесло, как пьяного по кочкам», стр. 140. «Скажу коротко: оказавшаяся среди победителей Сербия стала главным инициатором создания Королевства сербов, хорватов и словенцев, появившегося на свет 1 декабря 1918 года. … Страна получилась внушительная: в нее вошли Сербия, бывшие территории Австро-Венгрии (Словения, Хорватия, Воеводина, а так же Македония, Босния и Герцеговина). Окрыленные успехами, сербы решили не церемонится и прихватили еще и Черногорию» … «Страна получилась приличных размеров (см. карту бывшей Югославии), но при ближайшем рассмотрении представляла она собой то ли некого монстра, то ли салат, где рядом с солеными огурцами лежали ломтики ананаса, и все это было полито малиновым вареньем с чесноком … Дурацкая какая-то получилась держава, откровенно говоря», стр.153
      «Естественно, все это не могло кончиться миром – народ на Балканах горячий, испокон веков привык бегать по горам и лесам с оружием … Македонцы, косовские албанцы и черногорцы создали множество небольших партизанских отрядов и весело палили по сербам из кустов, из-за углов», стр.154.
      «Король Александр, решив, что не стоит больше сохранять даже видимость демократии, устроил в 1929 году переворот, объявив чрезвычайное положение, разогнав парламент… Прежнее название – Королевство сербов, хорватов и словенцев – отменили, как не соответствующему историческому моменту, Теперь страна называлась короче – Королевство Югославия. Но это был тот же шалман под новой вывеской – разве что сербы еще активнее стали притеснять все прочие нации», стр.155. 
      «Но вот что делать дальше, никто толком не знал. (в 1941-ом) Заключили договор о дружбе и ненападении с СССР, что было, признаем, очередным идиотизмом: дружба дружбой, против этого возражать трудно, но вот каким образом СССР и Югославия могли бы друг на друга нападать, если их разделяют несколько вполне суверенных и неслабых держав? Нападение-то тут причем?
        Гитлер разозлился и приказал: «Расколошматить!» Генералы рявкнули: «Яволь!» Началась война …
        Стоп! Называть это войной у меня язык не поворачивается. Просто-напросто сербам в очередной раз надавали по наглой роже. Быстро и качественно», стр.156.
        Вот ведь какая наглая еврейская сволочь! Гитлер и его генералы предполагали по директиве «Барбаросса» напасть на СССР в начале мая месяца 1941 года. Но неожиданно для них, в связи с событиями в Югославии были вынуждены апрель-май потратить на военные действия на Балканах. И поэтому начало войны с СССР отодвинулось на 22 июня 1941-го. Сербы для нас у Германии украли два важнейших летних месяца, которых так не хватило Гитлеру для завершения очень успешной кампании осенью 1941-го! А эта сволочь над бедным сербским народом издевается! 
        «Одним словом, произошедшее носило характер исконно сербского балагана: сначала надувать щеки, крутить усы и бряцать дедовскими саблями, совершенно не просчитывая последствия, потом в два счета получить по физиономии и выйти из драки … А если по-правде, то Югославия не выходила из драки с Германией с 6 апреля 1941 по 12 мая 1945 гг. (если точнее, то с германскими союзникам  из Хорватии и Словении, они капитулировали даже позже Германии). Далее Бушков продолжает:
«Дальнейшие события многими воспринимаются в духе примитивных штампов: мол, в Югославии началось могучее партизанское движение, и земля горела под ногами оккупантов…», стр.157.
         «По большому счету, это была не борьба партизан с карателями, а самая настоящая гражданская война. Дрались между собой представители одной нации, дрались между собой разные нации, да вдобавок деревня воевала против города. Это четко прослеживалось: к Тито примыкали в основном горожане, а четников и усташей поддерживали в основном крестьяне. В 1944 году советские войска вошли в Югославию и освободили Белград – после чего ушли из страны.
         Далее вновь возникла Югославия – практически в довоенных границах, разве что на сей раз не королевство, а «социалистическая федерация». На деле – все же прежнее сербское королевство с некоронованным монархом Иосипом I», стр.160.
         «До конца 80-х годов ХХ века социалистическая федеративная Югославия кое-как существовала, главным образом за счет экономической поддержки Запада. Но более всего ситуация напоминала подземный пожар. Такое частенько случается: сверху, на поверхности, никаких признаков беды, растут деревья и зеленеет травка, даже зайчики бегают и птички щебечут – но в глубине пылают пласты угля или торфа, и со временем огонь вырывается наружу …», стр.161.
        «Впрочем, начиналось все мирно. В 1991 году две самые культурные и цивилизованные области Югославии, Хорватия и Словения, объявили о выходе из федерации и провозгласили независимость. Белград по привычке реагировал как надлежит колонизатору: послал в Словению внутренние войска, армейские части. Но признанная международным сообществом Словения оказала сопротивление, и сербам пришлось отступить. Ненадолго, впрочем. О создании своего государства объявили албанцы из Косовского края», стр.162.
          «Началась война. Начался со стороны сербов геноцид – как в былые времена… Сербы не в первые в истории зверствовали, пытаясь сохранить свою совершенно уже рассыпавшуюся миниимперию», стр.163.
          «Так что натовские бомбардировки все же были меньшим злом в сравнении с тем большим, что добрых 120 лет исходили от сербов. Как ни грустно признавать сквозь рассеявшийся дурман «славянского братства», но именно так и обстоит дело …», стр.165.
        «Сейчас Сербия пришла именно в то состояние, которое ей с самого начала и предназначалось, как она не пыталась выломиться из своей исторической судьбы: крохотное государство на задворках Европы, даже если еще и питающее несоразмерные с возможностями амбиции, все равно не способное претворить их в жизнь. Еще и оттого, что «братская» Россия, наконец-то освободилась от длившегося сто двадцать лет гипноза и более не собирается ни проливать русскую кровь, ни тратить русское золото на поддержку паразитов», стр.165.
        «Пора понять наконец: не было никаких «братьев». Был умный, циничный, нахальный вампир, который в полном соответствии с тем, как это показано в многочисленных фильмах о Дракуле и ему подобных, убаюкивал жертву, и она, не соображая, что делает, сама подставляла горло», стр.166. 
         Совершенно ясно, все то, что произошло с Югославией и Сербией вызывает у Александра Бушкова восторженный визг и полное одобрение. 
          Я уверен, примерно с такой же долей презрения Бушков отзывается и о нас с вами в своих книгах, которые вышли за пределами России и недоступны широкой российской публике. Нечто подобное, но хорошо завуалированное можно прочитать в его серии т.н. «исторических книг» под общим названием: «Россия, которой не было». Не удивительно, ведь почти все евреи-интеллектуалы очень сожалеют, что наша Россия в истории все же была, и не теряют надежды, что скоро ее не будет.
         Ничего удивительного, скажут мне. В Москве теперь наверху и на всех уровнях в политической, экономической, интеллектуальной и культурной элите теперешней РФ жид сидит на жиде и жидом же и погоняет. А вот в российской глубинке … К сожалению, теперь уже так везде.
        Ручий Иван Ильич. Как видите имя и отчество вполне славянские. Хотя этот человек еврей, на что определенно указывает его фамилия.  С 1975 года по 2005 год работал в Белореченском ДРСУ (Краснодарский край, город Белореченск). Много лет возглавлял организацию. Хороший специалист и руководитель. В последние годы ДРСУ преобразовано в ФГУ ДЭП №118, затем стало ОАО «ДЭП №118». Перед уходом на пенсию Ручий И.И. проявил находчивость и с помощью фальсификации протокола общего собрания коллектива ДЭП №118 и ряда документов, организовал дочернюю фирму зарегистрировав ее на подставных лиц. В эту фирму им же и были переданы почти все дорожно-строительные машины и механизмы ДЭП №118. Теперь ДЭП №118 платит за них фирме Ручия арендную плату. Сумма довольно значительная. Попытки через суд добиться отмены передачи  машин и механизмом пока оканчиваются безрезультатно. Суд постоянно откладывают. Хотя все признаки нарушения соответствующего законодательства, допущенные при организации дочерней фирмы и передачи ей имущества ДЭП № 118 присутствуют. Так еврей Ручий И.И., проработав бок обок с людьми около 30 лет, без содрогания своей еврейской души обманул и обокрал бывших товарищей по работе. Любопытно, что в ОАО ДЭП №118 наравне с русскими, казаками, украинцами, кавказцами работают и несколько человек евреев. Их стаж в этой организации составляет по 20-25 лет. Их он тоже обокрал и обманул. Больших различий между своими и несвоими не сделал. 
        Адыгея, г. Майкоп. Самая российская глубинка. Поддубный Игорь Вячеславович. Как видите, имя, отчество самые славянские. Фамилия явно указывает на его еврейское происхождение. Так и есть. Еврей. Родился в солнечном Магадане. Родители, стало быть, из «жертв» сталинских репрессий. Сейчас является представителем столичного кадрового Агентства «Эгоист». ЧП Поддубный И.И. Свидетельство РА № 026214. ИНН 010511629187.  Адрес  385006 г.Майкоп, ул.Крестьянская здание гостиницы «Адыгея», второй этаж, офис 203. телефоны: 8-909-469-21-52; +7-961-522-14-57; 8-918-423-29-44  в будни, строго с 10.00 до 16.00. Мой хороший и давний знакомый, лишившись работы и отчаявшись найти, что либо приличное обратился к нему с целью подбора возможных мест работы. Поддубный И.В., судя по объявлениям, специализируется на Москве и Московской области. Текст: «Приглашаем на работу в компаниях и предприятиях Москвы: ИТР, экономистов, бухгалтеров, юристов, офисных служащих, водителей, охранников с лицензией и без, тех.персонал в компанию по клирингу, частный лицей, дэзы, озеленение, торговля, рестораны, в сеть быстрого обслуживания мужчины и женщины от 18 до 35 лет, повара, кассиры, официанты. Обучение. Зарплата от 20 до 35 тысяч рублей. Много других вакансий для мужчин и женщин. Зарплата высокая, регулярно, проживание, замена работодателя. Тел. в Майкопе 8-909-469-21-52; 8-918-423-29-44  будни, строго с 10.00 до 16.00.» Заключили договор за № 99 от 20 мая 2008 года. Взял с него Поддубный предоплату в сумме 1500 рублей. Уже 22 мая позвонил и сообщил, что нашел для него 2 вакансии и еще одна «на подходе». Спросил даже, как билет ему в Москву лучше забронировать, автобусом или поездом? И началась у них волынка с телефонными разговорами (знакомый живет от Майкопа на расстояние 65 км и не может каждый день ездить в соседнюю республику). То Москва не дает еще окончательного подтверждения на прием, то в связи с длинными выходными вопрос переносится на следующую неделю, то у Поддубного И.В. умер очень близкий родственник и он не может принять клиента в течение нескольких дней, то он после похорон поехал развеяться в горы, его опять не будет несколько дней. А потом и вообще свой телефон на звонки моего знакомого заблокировал. Вот такая типичная еврейская изворотливость и наглость во вранье просто необычайная. Зашел ко мне знакомый с договором. Прочитал я его договор с агентством, из договора ясно, что ЧП Поддубный И.В. ничем особым клиенту не обязан. Даже деньги он может ему не возвращать. Так как никакой суд не будет связываться из-за полутора тысяч рублей. Да и привлечь Поддубного И.В. за мошенничество тоже не удастся, так как теперь требуется доказать наличие преступного замысла на обман клиента. А из договора этого никак не следует. И никаких перспектив у моего знакомого по привлечению этого еврейского жулика к ответственности нет. Другие юристы-евреи и евреи-депутаты в Государственной Думе РФ уже все предусмотрели и приняли поправки и формулировки к соответствующим законам. К примеру, теперь в РФ уголовному наказанию подлежит торговец людьми, только если следователи смогут доказать, что продажа людей в неволю происходила с целью их эксплуатации. А вот если ты торговал живым товаром без цели его (товара) дальнейшей эксплуатации, а просто из спортивного интереса, то вот тогда именно эта статья УК к тебе неприменима. Это наши милые свободолюбивые евреи, для которых законотворчество уже давно стало народным еврейским промыслом, так мило постарались. Кстати, на работорговле в т.ч. и на продаже женщин для занятий проституцией, наши милые и безобидные евреи специализировались и делали капитал, еще начиная с 15 века (в частности русских и украинок продавали на невольничьих рынках к Крыму и в Турции). Но вот если об этом факте вы им попробуете даже в самой мягкой форме напомнить, то уголовная статья за разжигание национальной розни и обвинения от них в экстремизме и антисемитизме вам точно обеспечены.   
         
        Уже давно подмечено, что мировое еврейство в отношениях с остальными народами всегда придерживается принципа т.н. коллективной ответственности. Например, за депортацию марранов в начале 16 века (крещеных евреев в Испании, которые по-прежнему тайно придерживались иудаизма) должен взять на себя испанский народ. За т.н. Холокост (кстати, выдуманный евреями), почему-то должны нести вину не только Адольф Гитлер с присными, но должны нести вину и все немцы. За т.н. сталинские репрессии и ГУЛАГ (кстати, задуманные и проведенные евреями из руководства ВКП(б) и НКВД СССР) моральную ответственность должны оказывается взять на себя русские. Те, которых на самом деле в 1937-1938 гг. уничтожали евреи из НКВД по решению еврейского большинства в тогдашнем ЦК ВКП(б) принятого в июне 1937 года. А теперь предпринимаются попытки обвинить русских и в мифическом Холокосте евреев в годы Второй мировой войны! Якобы они в этом деле сотрудничали с немцами! А вот за т.н. геноцид косовских албанцев (кстати, многократно пропагандой преувеличенный) должны отвечать не только руководство Югославии, но и все сербы. А вот все арабы и даже значительная часть мусульманского востока должны нести ответственность за т.н. исламский терроризм (кстати, евреями же придуманный и организованный). Но вот уже по отношению к себе любимым принцип коллективной ответственности евреи никогда не признают и даже в принципе его действие к себе не допускают. Что вообще-то совершенно не мешает вспомнить все их преступления. Хотя бы за последние сто лет.
          В ХХ веке евреями в органах государственной власти в России, Советском Союзе и Российской Федерации совершены следующие преступления против человечности и человечества:
          1. Воспользовавшись тяжелым экономическим положением населения России в годы Первой мировой войны еврейские революционеры организовали и провели т.н. Февральскую и Октябрьскую революции 1917 года. В результате революций они пришли к государственной власти в России, а население нашей страны лишилось собственного национального государства – Российской империи. В дальнейшем вину за две революции и разрушение государства в своей пропаганде они возложили на каких-то мифических т.н. «большевиков». Людей без отечества, имени, фамилии и, самое главное, без национальности.
          2. Воспользовавшись возникшим хаосом, и захватив государственную власть в России, еврейские революционеры организовали и провели в 1918-1922 гг. в нашей стране Гражданскую войну. В результате Гражданской войны Россия погибшими, умершими от эпидемий, выехавшими в эмиграцию потеряла около 8 млн. населения. В ходе Гражданской войны была частично уничтожена и частично выброшена из страны прежняя российская элита и интеллигенция. В результате войны российская еврейская диаспора, заняв в иерархической структуре российского общества место прежней элиты и интеллигенции, существенно упрочила свое господство в России. Вину в своей пропаганде они снова в дальнейшем возложили на вышеупомянутых мифических «большевиков» и русский народ, полностью попавший под их влияние.
           3.  В годы проведения в Советском Союзе коллективизации коммунисты-интернационалисты троцкистского направления из партийной руководства СССР и УССР (в СССР почти поголовно евреи, а в УССР партруководство республикой и областями было все в те годы без исключения только еврейское), провели успешную пропагандистскую компанию против коллективизации. В результате компании украинским крестьянством в половину было уменьшено поголовье волов – главной тягловой силы в сельском хозяйстве Украины в те годы. Последовавшая за тем засуха, и вследствие нехватки волов уменьшение площади обрабатываемых земель, вызвали очень сильный неурожай в УССР. Начавшийся в результате дефецита продуктов питания голод и эпидемия тифа в период 1930-1932 гг. вызвали смерть не менее чем: 900 тысяч  в УССР и 400 тысяч в южных районах РСФСР.  Всю вину за голод и массовую смертность в своей пропаганде снова возложили только на своих главных политических противников – И.В.Сталина и т.н. «сталинцев», коммунистов-государственников, иначе еще называемых как «национал-большевики».
          4.  В годы «большого террора» политическое руководство СССР и руководство НКВД СССР, в бытность наркома внутренних дел Н.И.Ежова, провели в стране с июля 1937 г. по август 1938 г. массовые репрессии, в ходе которых уничтожено не менее чем 685 тысяч человек. Вину за репрессии и жертвы террора они снова в своей пропаганде возложили на И.Сталина и наркома внутренних дел Л.Берия, который назначенный в ноябре 1938 года руководителем НКВД СССР фактически  массовые репрессии прекратил, и провел расследование, в результате чего все руководство т.н. «ежовского» НКВД понесло заслуженное наказание. В период руководства Л.Берия НКВД СССР с ноября 1938 года и по декабрь 1945 года массовых репрессий в СССР не было, как в прочем и до 1953 года. Но по-прежнему  в своей пропаганде всю вину за массовые репрессии российские еврейские либерал-демократы возлагают только на Сталина и Берия, который не имел к ним никакого отношения.
           5.  В годы проведения «десталинизации» и борьбы с последствиями «культа личности» был полностью дискредитирован национализм, в результате чего советский народ ничего так и не смог противопоставить идеям потребительского общества и либерализма внедряемые в общество политическим руководством СССР и «евродиссидентами» из российской либерально-демократической интеллигенции.
           6. Во время т.н. «перестройки» с 1985 по 1991 гг. высшее руководство СССР в явном сговоре с политической элитой США и в тесном взаимодействии с российской  еврейской либерально-демократической интеллигенцией очень успешно провели в декабре 1991 года демонтаж Советского Союза, совершенно незаконный с точки зрения чистой юридической науки и совершенно преступный с точки зрения здравого смысла. Либерально-демократическая пропаганда на отечественных ТВ каналах и радио «Свобода» постоянно обосновывает этот свершившийся помимо воли народа факт, как исторически совершенно неизбежное крушение многонациональных государственных образований, т.н. «империй».
            7.  С 1991 года в Российской Федерации и остальных странах СНГ  проведена ликвидация социалистической экономики с переходом бывшей социалистической собственности в государственную и частно-капиталистическую собственность. В РФ основная часть бывшей социалистической собственности оказалась во владении лиц из российской еврейской диаспоры и бывшей советской государственной  элиты, т.н. «олигархов». Либерально-демократическая пропаганда постоянно обосновывает это необходимостью реформирования экономики и вхождения ее в глобальную мировую экономику, подразумевается, что в результате этого процесса народы России вступят в славные ряды т.н. «стран цивилизованного мира». От российской общественности скрывается факт, выясненный экономистами еще на рубеже ХIХ и ХХ веков. Наша экономика, как и экономика любого другого государства, которое в будущем будет существовать на территории бывшего СССР, никогда и ни при каких условиях не сможет быть конкурентоспособной с экономиками любых других стран, тем более с мировой глобальной экономикой! Причина в высокой затратности материального и сельскохозяйственного производства в нашей экономике. И эта высокая затратность  производства в России (и в СССР) – это следствие климатических и географических условий, в которых уже тысячу лет существует наша российская цивилизация. Эти условия никакой волей изменены быть не могут! Высокая затратность производства в России вызывает, как минимум, очень низкую норму прибыли при реализации нашей продукции по сравнению с продукцией производимой во всех других странах. В условиях же мировой глобальной экономики наша высокая затратность вызывает неизбежную утечку всех без исключения факторов производства из национальной экономики в мировую глобальную экономику. Следовательно, вся наша экономика по критерию конкурентоспособности может быть эффективной только в условиях экономики значительно закрытой от влияния условий действующих в глобальной мировой экономике. Подобный совершенно очевидный вывод сделал Сталин еще в годы «ленинского» НЭПа. А руководители СССР начали с 1988 г. «перестроечный» НЭП. Российские либерал-демократы эту экономическую политику  продолжают. Убедить население в том, что люди из российской политической и экономической элиты якобы до сих пор «не просекли эту фишку» и поэтому они «добровольно заблуждаются», никогда не удастся! Тем более, что их экономическая политика через ухудшение условий жизни населения, по непроверенным и еще не уточненным данным, вызвала преждевременную смерть не менее чем 13 миллионов человек только в России. А ведь они имели полное право еще пожить на этом свете.
          8. Самое страшное преступление, какое совершают всем известные люди из российской еврейской политической и экономической элиты, - это стремительная распродажа остающихся российских энергетических ресурсов – нефти и газа. Даже придумали термин – Великая Энергетическая Держава. Напомню фразу известного политика.  «Великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы его используем». Теодор Рузвельт.    
     Таб. Запасы нефти (на 1996-2000г) по основным нефтедобывающим странам.
Страна  нефтедобычи и нефтеэкспорта Запасы подтвержденные млн.тонн в (%) от мировых запасов Добыча в год  млн. тонн Запасы в 2010г     Запасы в 2020г Запасы в 2030г
Европа 2700 2,0
Азия 105600 75,4
Ирак 13700 10,3 120 11900 10700 9500
Иран 12080 9,1 180 9380 7600 5800
Китай 3290 2,5 150 1200 0 0
Кувейт 13220 10,0 100 11800 10800 9800
ОАЭ 13440 10,1 100 12000 11000 10000
Сауд. Аравия 35780 27,0 400 30200 26200 22200
Африка 10000 7,2
Ливия 4040 3,0 70 3000 2300 1600
Нигерия 2850 2,2 100 1450 450 0
Америка 21300 15,3
Венесуэла 8830 6,7 140 6980 5630 4280
Мексика 6820 5,1 150 4700 3200 1700
США 3080 2,3 330 0 0 0
Итого в мире ок. 140 000 100,0
В том числе:
развитые страны 6000 4,3 0 0 0
 страны «3» мира» 128000 91,4 95 98 100
Россия:
по данным
зарубежных
экспертов 6000 4,3 500 0 0 0
400 600 0 0
300 1600 0 0

на основе данных
бывшего  СССР 10000 6,9 500 3600 0 0
400 4600 600 0
300 5600 2600 0
по данным
российских
экспортеров нефти
20000 13,0 500 13600 8600 3600
400 14600 10600 6600

           Данные из книги А.Паршева «Почему Америка наступает» стр. 101, 170.
        В таблицу попали только  крупные нефтедобытчики и экспортеры (из 102 - 12). При анализе данных таблицы становиться совершенно ясно, что запасы нефти после 2010 года в основном будут сосредоточены в районе Персидского залива и Аравии. Что касается России, то объем запасов нефти, газа и остального минерального сырья отнесен к государственной тайне. По данным зарубежных экспертов у нас осталось не более 6 млрд. тонн нефти. По данным  российских нефтедобытчиков, оставшихся запасов нефти около 20 млрд. тонн (ясно, что такая «оценка запасов» нужна для  дальнейшего разграбления нефтяных запасов). Если использовать статистические данные СССР,  то оставшихся запасов нефти не более 10 млрд. тонн. Принимая во внимание практику завышения данных геологоразведки в бывшем СССР, нам нужно рассчитывать на среднее значение между данными зарубежных экспертов и данных бывшего СССР, это около 8-9 млрд. тонн нефти. Россия стала главным экспортером нефти в мире.  Сравните объем нефтедобычи и общих запасов нефти в арабских странах с нашими. Можно сделать вывод: российская еврейская элита уже давно окончательно  определилась  в отношении дальнейшей судьбы народов России. В таблице приведена динамика изменения российских запасов нефти  в зависимости от объемов добычи (300 млн.тонн в год, 400 млн.тонн, 500 млн.тонн).  При вариантах добычи 400-500 млн.тонн финал наступит около 2010 - 2015 года, при варианте 300 млн.тонн чуть позднее. Но я совершенно уверен, с нефтью и газом мы расстанемся гораздо раньше. Никто не думает, что делать будем, когда нефть и газ кончаться? А отопление в зиму? Дров на всех не хватит. Все теплоснабжение городов - это нефть и газ. Весь наш транспорт работает на энергии нефтепродуктов, наша энергетика в значительной степени основана только на нефти и газе. Наше сельское хозяйство (сельхозтехника и сельхозхимия) всецело зависит от нефти. Без них производство продуктов питания упадет в 5-6 раз. Для  химической  промышленности  нефть и газ – сырье и энергия. Без продукции химпроизводств цивилизация сразу окажется в 19 веке. Цивилизация с энергетикой основанной на угле, по условиям жизни будет соответствовать второй  половине 19-го века. Угля хватит еще на 100 - 150 лет. Так что, будем жить в 19-ом веке, нам, русским, не привыкать? Только все же напомню, что без энергоресурсов восстановление сильной экономики и жизнеспособного государства просто невозможно. А значит и сохранение привычной нам российской цивилизации тоже становится невозможным.
          Вот поэтому, всем нам хорошо известные слова В.В.Путина и Д.А.Медведева о будущей сильной и независимой России, не более чем пустая либеральная болтовня лиц злой волею Сообщества Тени ставших российской политической и экономической элитой. А стали они российской государственной элитой в том числе и потому, что официально признают Катынь и Холокост, и этому обстоятельству весьма рады их либерально-демократические коллеги-политики на Западе…   
          Март 2008 года. В России прошел показ фильма Анджея Вайды «Катынь». Советник президента Российской Федерации Сергей Ястржембский, по глазам которого видно, что ему всегда нравилось обманывать, очень уверенно говорит, что в Катынском расстреле виноваты Сталин и Берия. (Радио «Свобода», программа от 22 марта 2008 года, время с 8-00 до 8-30). Для него это абсолютная истина, не подлежащая сомнению. Не будет же польский еврей Ястржембский выступать против Польши - своей исторической родины. В российской элите это теперь считается неэтичным. Другое дело - Россия…
          Август 2009 г. На встрече в Сочи президентов Израиля и еврейской РФ, Д.А.Медведев в своей речи высказался против фальсификации истории, в частности против утверждения: началась Вторая мировая по вине Гитлера и Германии, а также и по вине Сталин и СССР. Затем, пряча свои глаза, словно забеременевшая гимназистка, он произносит слова о недопустимости каких либо сомнений в Холокосте. По стыдливо прячущимся глазам президента РФ Д.А.Медведева можно предположить, о том, что газовые камеры Освенцима и гибель в них 6 миллионов евреев в годы Второй мировой - это пропагандистский миф, Медведев прекрасно знает. Знает он и о том, что Парламентская ассамблея Европы, признав нацизм, Гитлера, Германию, вместе с коммунизмом, Сталиным и СССР (а значит и нас всех, русских) солидарно ответственными за Вторую мировую, на время отложила и признание вины СССР, Сталина (а значит нас всех) и за Холокост! Формулировка предложения была такая – считать начало Холокоста не с весны 1943-го, а с 1938 г.! Чувствуете, откуда и куда геополитический ветер, а главное зачем, дует? Это означает только одно, что т.н. «сталинские» массовые репрессии 1937-38 гг. очень скоро будут признаны одним из эпизодов Холокоста! И будем мы платить денежные компенсации Израилю! Хотя все должно быть наоборот, все политические репрессии 1918-1922 гг. как и 1937-1938 гг. были проведены по решению еврейской верхушки в руководстве СССР, ВКП(б), НКВД СССР. Но виновными в них по-прежнему считают И.Сталина и Л.Берия. Но так как они давно уже мертвы, то расплачиваться за это будем все мы, русские! То есть все русские, в т.ч. и потомки жертв репрессий, будут платить денежные компенсации еврейским потомкам палачей наших русских жертв репрессий. Не извольте сомневаться. Проеврейские политики в ПАСС это нам организуют! Кстати, немцы за несуществующие еврейские жертвы Холокоста до сих пор платят компенсации в Израиль.      
           Премьер-министр РФ В.Путин 30 августа и 1 сентября 2009 г. находясь в Польше, в Гданьске на военном мемориале Вестерплатте, в своей речи к 70-й годовщине начала Второй мировой официально признал ответственность  Сталина и СССР за Катынский расстрел. О Холокосте бедного еврейского народа, кроме него, сказала и канцлер ФРГ Анджела Меркель. Тоже не боится, знать, греха и тоже, не стесняясь, морально предает народ своей страны – Германии. Немцы достаточно много совершили преступлений в годы Второй мировой, но евреев, как евреев они в странах Западной и Центральной Европы, все же не уничтожали. Уничтожение евреев руками местных националистов и с позволения оккупационных властей проводилось на захваченных немцами территориях СССР, но В.В.Путин словно ничего этого не знает, да и книг Юрия Мухина посвященных Катынскому расстрелу не читал.
        И уже 5 сентября 2009 г. на телеканале «Вести» российского ТВ в беседе с Эвелиной Закамской ректор МГИМО А.В.Торкунов тоже уже совершенно не боялся признавать нашу вину за Катынь. А чего ему особенно бояться предавать русский народ, это у либерал-демократов теперь признак хорошего тона, впрочем, как и профессиональной пригодности к руководству страной пребывания.
        А 10 сентября 2009 г. на телеканале «ТВ-5» из Петербурга в популярнейшей программе «Открытая студия» в тот день посвященной проблемам борьбы с коррупцией (время трансляции с 17-00 до 18-00); присутствующее в студии лицо еврейской национальности Владимир Грязневич прямо так и заявил на всю страну, что ВСЕ  РУССКИЕ мечтают воровать, поэтому коррупция в России непобедима (время этого заявления с 17-40 до 17-45). Ведущая телепрограммы  Ника Стрижак такому заявлению  соплеменника несколько удивилась, но возражать ему не стала. Обратите внимание, все наши политики последнее время часто заявляют, что одной из угроз существанию России как государства, является коррупция. Следуя формальной логике, возникает вопрос: а будет ли российская еврейская политическая   элита, исходя из вышеприведенного утверждения одного из представителей государственнообразующей нации, рассматривать русский народ в качестве угрозы для существования их второго национального государства – Российской Федерации? И еще, а какие  меры противодействия этой угрозе наша элита в этом случае сочтет необходимыми? И сколько еще русских при этом сведут в могилу?
       Но вернемся к рассматриваемому здесь вопросу – разоблачению либерально-демократических мифов и легенд, поистине уже ставшими за последние 50 лет еврейскими народными сказками.
Начало документа



         Глава 1       Миф о Сталине
Вступление   
          В мире творится нечто трудновообразимое. Появление в европейской прессе 12 карикатур, оскорбляющих религиозные чувства верующих из стран исламского мира, всколыхнули всю «сознательную» общественность. Часть общественности, христиане или мусульмане, принимает происходящее близко к сердцу и реагирует   вполне искренне.  Другие, атеисты и иудаисты, даже не скрывают своего морального удовлетворения. В ответ исламский мир ответил своими карикатурами. Например, осмеивающими совершенно реальный Холокост. Дошло даже до того, что Гитлера и Анну Франк поместили в одну постель.  Мир, конечно, тоже в шоке. Святотатство!
         И тут вспоминается одна газетная статья. Цитата из газеты «Дуэль» (номер и дата выхода номера газеты не указаны), статья «Фальшивки», автор Ю.Мухин. Цитата: «Фальсификаторы часто попадаются в казалось бы элементарных вопросах. К примеру. У нас в Ленинграде в Музее обороны есть уникальный по пронзительности экспонат - дневник умирающей от голода девочки Тани Савичевой. И у евреев возникла мысль - а почему бы такой дневник не написать в годы Второй мировой войны и еврейской девочке, не пережившей "холокост"? Нашли такую девочку в Голландии - Анну Франк. "Нашли" ее дневник, опубликовали, сняли фильмы, создали целый культ Анны Франк. В списке "Сто великих евреев" она стоит под №12: "Анна Франк, автор записок, обличающих фашизм". Кстати, под №13 в "Списке" стоят пророки Ветхого завета, а, скажем, физик А. Майкельсон имеет аж №43.
         В литературных способностях евреев, оккупировавших всю журналистику, никто и не сомневался - ну какая проблема написать дневник маленькой девочки на заданную тему? Но оказывается, проблема есть и тут. В Европе, не подумавши, выставили "подлинную" рукопись этого дневника. Смышленые европейцы тут же определили, что текст написан шариковой ручкой, а их изобрели лет через 10 после смерти реальной Анны Франк. Не хорошо, конечно, получилось, как говорят музыканты - лажа, но, надо думать, рукопись отправят на реставрацию и все будет путем».    Источник:  http://www.duel.ru/ - газета "Дуэль"
         История с фальсификацией дневников Анны Франк в мире хорошо известна.  И поместив несчастную жертву нацизма Анну Франк, в одну постель с его символом  - Адольфом Гитлером,  карикатуристы  не имели ввиду реальную Анну Франк и  реальные жертвы еврейского народа. Они просто привлекли наше внимание к проблеме манипуляции сознанием широких масс людей в так называемом свободном  мире путем постоянных фальсификаций и обмана. Фальсификаторы в этом случае даже не задумались, а насколько их трудами будет подорвано доверие к факту гибели 6 миллионов евреев в годы второй мировой войны?
          Используя информацию из открытых публикаций, постараемся понять, как и зачем шустрые ребята из сообщества политиков, экспертов и журналистов нас обманывают. Большинство из этих людей имеют звания историков, политологов,  профессоров и докторов наук и т.п. Я не могу представить себе, что такие люди не знают историю и экономику. Но так как они сообщают «факты» и «сведения» не соответствующие реальному историческому прошлому и хорошей экономической практике, то вывод один: лгут, и лгут сознательно! Наша задача понять, где правда и где ложь, зачем они лгут, и в чем заключается интерес их хозяев, которым они так верно за страх, за совесть и за деньги служат.
        Мифы и легенды являются частью культуры человеческой цивилизации. Без них наш духовный мир был бы довольно скучен. Образы героев из детских сказок,  притч, древних мифов, писаных и неписаных фольклорных легенд не только интересны сами по себе, но и выполняют очень важную роль в становлении каждой новой  человеческой личности. С их помощью в нашем подсознание возникают (и остаются) стереотипы поведения человека в обществе.  Естественно, образы из мифов, сказок и легенд доводятся до нас такими же людьми, как и мы сами.  Сначала это родители (главным образом матери), бабушки и дедушки, старшие сестры и братья. Потом наступает очередь товарищей в школе и на улице, книг, учителей, школьных учебников. В последние 40-50 лет в создании поведенческих стереотипов все больше и больше возрастает роль  радио, телевидения и Интернета.  Все  такие средства массовой информации неизбежно кем-то контролируются. Люди эти очень состоятельные, всегда очень озабочены проблемой сохранения своих состояний. Можно смело утверждать, сохранение и преумножение своих состояний и есть  смысл их жизни. Задачу эту они могут решить только через установление своей политической и культурной гегемонии в российском обществе.   Цитата: «Когда одна из конкурирующих в общественном сознании политических идей побеждает другую, она естественно, стремится внедрить свою доктрину в толщу народной культуры и превратить ее из системы идеологических символов в систему непосредственно культурных стереотипов. Делает она (новая российская элита) это для того, чтобы  обеспечить автоматизм нужных  ей  поведенческих реакций (со стороны населения)». Конец цитаты. (А.Янов «Происхождение автократии»). Прим: текст курсивом – вставка автора. 
        Делается это образами внедряемых в наше подсознание массовым (популярным, поп-арт, попса) искусством и популярными политическими передачами: «Времена», «Русский век», «Зеркало», «Реальная политика», «Неделя», «К барьеру!», «Кто мы?», «Что делать?», «Школа злословия» и им подобных.
        Новые «либерально-демократические» мифы и заблуждения очень хорошо и очень подробно опровергаются в открытой патриотической литературе.  Вся беда в том,  ее тиражи совершенно недостаточны, а изложение часто трудно для понимания неподготовленными в идеологическом, политическом и экономическом отношении читателями. Авторы подобных трудов исключительно добросовестно подходят к изложению фактов, исторических обстоятельств и существа затронутых вопросов. В связи с этим объем каждой из книг достигает сотен страниц. Наш «самый читающий в мире» читатель ленится брать их в руки или просто жалеет времени на прочтение таких серьезных и толстых книг. А жаль! Они того стоят.  Решаюсь исправить эту несправедливость. Все мои статьи написаны в виде рефератов на определенные темы. Тексты, не загромождены излишними подробностями и доказательствами. Все это вы сможете прочесть в более серьезных трудах профессиональных историков и экономистов (не путайте их с «либеральными и демократическими» политологами, писателями и журналистами!). Ссылки на их публикации будут приведены тут же, без традиционного переноса в конец статьи. Задача Читателя: 1. прочитать мой более «сжатый» вариант изложения,   2. при желании  «осилить» и  первоисточники, 3.  самому принять или отвергнуть предложенную версию. Все предложенные версии  кардинально будут расходиться с общепринятыми  «цивилизованными» и «демократическими» мифами и легендами. Каждый миф будет разбит на легенды. Например: 1.1 «Миф о Сталине».  И далее: Легенда о смерти Сталина, Легенда о количестве жертв репрессий,   Легенда о  пакте (1939 г.) с Германией, и т.п. Целью статьи не является рассмотрение всех легенд и мифов, поэтому рассмотрены будут только некоторые. Все утверждения моей статьи (и не моей тоже!) подвергайте сомнению и не ленитесь проверять. Думающего человека совершенно невозможно распропагандировать! Александр  Рифеев.11.02.2006г   Начало документа
      
      1.1.0.  Рождение мифа о Сталине
       Сегодня 14 февраля 2006 года. Ровно полвека назад 14.02.1956 года  открылся 20 съезд Коммунистической партии СССР. Этот съезд знаменит развенчанием культа личности Сталина. Телеканал НТВ в программе «Сегодня» (19 ч. 10 мин. – 19 ч. 15 мин.) предоставил подборку архивных видеоматериалов и выступления В.Аксенова, Степана Микояна, Рады Аджубей, Рудольфа Пихоя  посвященных этому событию.  Все, конечно, осуждают «культ личности». В.Аксенов - известный демократически настроенный писатель, с ним и так «все ясно». Степан Микоян и Р.Аджубей (дочь Н.С.Хрущева) это представители второго поколения советской элиты. Элиты не оказавшейся способной к сохранению и приумножению т.н. «советского наследства». Элите было легче все это наследство сдать, а самим пользоваться более малым: продажей на экспорт российских сырьевых и энергетических ресурсов. Ничего иного в заявлениях от них ждать и не приходится.  Вот с Р.Пихоя все гораздо интереснее. Он историк, доктор исторических наук, по роду занятий истинные факты обязан знать, но тоже сознательно лжет. Он конкретно заявляет: «В репрессиях виновны Сталин, Берия, Ежов»  и очень честными  глазами смотрит на нас с экранов телевизоров. В своих утверждениях он не оригинален. Еще 25 февраля 1956 года на закрытом собрании делегатов 20 съезда КПСС нечто подобное произнес Н.С.Хрущев. Именно так родился миф о «культе личности» Сталина и о «сталинских» репрессиях. 

1.1.1.   Легенда о  количестве жертв  «сталинских» репрессий
             Сначала приведем данные об общем числе жертв. Российская либерально-демократическая легенда гласит: в годы сталинских репрессий были убиты десятки миллионов людей. Вы ее тоже часто слышали. Конкретно разными представителями российской либерал-демократии называются совершенно различные цифры: 60 миллионов, 32 миллиона, 27 миллионов. Более детально приведенные данные ими никогда не расшифровывались. (Нет, мои неуважаемые, так нельзя; если бы  я своему начальнику в виде справки предоставил бы нечто подобное, то, поинтересовавшись моими планами и надеждами на будущее,  мне предложили бы реализовывать эти планы и надежды в другой фирме). А теперь конкретно. Вот какие данные были представлены 1 февраля 1954 г. Н.С.Хрущеву в справке подписанной Генеральным прокурором СССР Р.Руденко, министром внутренних дел СССР С.Кругловым, министром юстиции К.Горшениным.  С 1921 года по настоящее время было осуждено 3 777 380 человек, в т.ч. к высшей мере наказания 642 980 человек. К содержанию в тюрьмах и лагерях – 2 369 220 человек, в ссылку и высылку – 765 180 человек. Источник: В.И.Курбатов «Покушения на вождей» стр.205 - 206.
          А вот какие данные по репрессиям приводятся у С.Валянского и Д.Калюжного.    Таб. 3.3.2-1.

Год Всего осуждено В т.ч:  высшая мера наказания В % к числу осужденных В т.ч: лагеря и тюрьмы В т.ч:  ссылки и высылка

1921 35 829 9 701 27,1 21 724 1 817
1922 6 003 1 962 32,7 2 656 166
1923 4 794 414 8,6 2 336 2 004
1924 12 425 2 550 20,5 4 151 5 724
1925 15 995 2 443 15,3 6 851 6 274
1926 17 804 990 5,6 7 547 8 571
1927 26 036 2 363 9,1 12 267 11 235
1928 33 757 869 2,6 16 211 15 640
1929 56 220 2 109 3,7 25 853 24 517
1930 208 069 20 201 9,7 114 443 58 816
1931 180 696 10 651 5,9 105 683 63 269
1932 141 919 2 728 1,9 73 946 36 017
1933 239 664 2 154 0,9 138 903 54 262
1934 78 999 2 056 2,6 59 451 5 994
1935 262 076 1 229 0,5 185 846 33 601
1936 274 670 1 118 0,4 219 418 23 719
1937 790 665 353 074 44,6 429 311 1 366
1938 554 258 328 618 59,3 205 509 16 842
1939 63 889 2 552 4,0 54 666 3 783
1940 71 806 1 649 2,3 65 727 2 142
Всего: 3 075 574 749 432 1 752 499 375 759
       Источник: С.Валянский и Д.Калюжный, книга «Русские горки: Конец Российского государства» стр. 197 (ООО «Издательство  АСТ», ООО «Издательство Астрель», ООО «Транзиткнига», М. 2004). Далее текст из вышеуказанной книги стр. 196-198. Цитата: «К 1940 году ГУЛАГ состоял из 53 лагерей , 475 итк,  с общим числом заключенных свыше 1 660 тысяч. (Примерно 8,5 человек заключенных на 1 000 населения. Текст курсивом прим. автора)  Справедливости ради нужно сказать, очень многие попали туда за дело. Кстати, сегодня в России заключенных около миллиона, несмотря на довольно частые амнистии и более щадящий Уголовный кодекс. Есть о чем подумать. (На 2006 год число заключенных в РФ около 880 тысяч. На 1 000 человек населения это составит  880 тыс. / 144 000 тыс. = 6,1 человек заключенных. В статистическом отношении РФ мало чем  отличается от «тоталитарного» СССР. Смертной казни в РФ уже нет, но, правда, мрем как мухи.   Прим. автора.)  В таблице приведены данные по делам органов ВЧК-ОГПУ-НКВД за 1921-1940 годы. Как видим, за 1930-1939 годы было осуждено 2,8 миллиона человек, из них 1,35 миллиона за два года – 1937-й и 1938-й (другие два страшных года – 1931-й и 1932-й пришлись на раскулачивание). К высшей мере за десятилетие приговорено 724,4 тысячи человек, а за 1937-1938 год – 684,2 тысячи.  …
         Пребывание в лагере в личном плане было страшным испытанием, но как социальный институт ГУЛАГ «лагерем смерти» не был. Смертность «на зоне»  не слишком превышала смертность тех же возрастных категорий на воле – около 3%; лишь в 1937-1938 годах она подскочила до 5,5 и 5,7%, когда назначенный наркомом внутренних дел Ежов приказал уменьшить рацион питания. Непосредственно во время т.н. «сталинских репрессий» (1930 - 1953 гг.) по обвинению в государственных преступлениях было расстреляно  786 098 человек. Это – огромное количество. Но это несравненно меньше, чем сообщалось в «перестроечное» время». Конец цитаты.  Как можно заметить, в приведенных выше данных нет сведений за 1941-1953 годы. Воспользуемся другим источником сведений. Цитата: «… в 1941-1953 гг. (то есть за 12 лет)  арестованы 1 076 563 человека, из них расстреляны 59 653. Конец цит.  Источник: В.И.Курбатов  «Покушения на вождей»  стр. 191.

    Справка: Численность зак-ных ГУЛАГА по состоянию на 1 января с 1935 по 1953 гг.  таб. 3.3.2-2.
Год В исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) в т.ч. осужденных
за антисоветскую деятельность В исправительно-трудовых колониях (ИТК) Всего в ИТК и ИТЛ Приблиз-но
на 1000 чел.
населения
1935 725 483 118 256 240 259 965 742 5,5
1936 839 406 105 849 457 088 1 296 494 7,4
1937 820 881 104 826 375 488 1 196 369 6,8
1938 996 367 185 324 885 203 1 881 570 10,4
1939 1 317 195 454 432 355 243 1 672 438 9,3
1940 1 344 408 444 999 315 584 1 659 992 8,5
1941 1 500 524 420 293 429 205 1 929 729 9,8
1942 1 415 596 407 988 361 447 1 777 043 11,6
1943 983 974 345 397 500 208 1 484 182 10,0
1944 663 594 268 861 516 225 1 179 819 8,0
1945 715 505 289 351 745 171 1 460 677 8,1
1946 746 871 333 883 956 224 1 703 095 9,5
1947 808 839 427 653 912 704 1 721 543 9,6
1948 1 108 057 416 156 1 091 478 2 199 535 12,2
1949 1 216 361 420 696 1 140 324 2 356 685 13,1
1950 1 416 300 578 912 1 145 051 2 561 351 14,2
1951 1 533 767 475 976 994 379 2 528 146 14,0
1952 1 711 202 480 766 793 312 2 504 514 13,9
1953 1 727 970 465 256 740 554 2 468 524 13,7
       Источник: А.Мартиросян, сборник «200 мифов о Сталине», книга 4: «Сталин и достижения СССР», стр. 246.
       Сын известного революционера Антонова-Овсеенко утверждал, численность заключенных в ССССР на 1940 год составляла не менее 16,5 млн. человек. Видимо,  запятую в цифре неправильно увидел. Бывает по старости. Либерал-демократы утверждают, что вся сталинская экономика держалась на ГУЛАГе. К их сведению, численность рабочих в промышленности за годы войны была от 29 до 35 миллионов человек. Доля заключенных в их численности колеблется от 4,1 до 6,6%. И даже в послевоенные годы она не превышала 7%. Как могут 7 человек работать и производить больше чем остальные 93 человека мне непонятно. По моему скромному мнению, советская психиатрия, ставив в свое время таким людям диагноз вялотекущей шизофрении была недалека от истины.
          Еще один документ. Итоговая справка «О нарушении законности в период культа» (всего 270 страниц машинописного текста; подписана Н.Шверником, А.Шелепиным, З.Сердюком, Р.Руденко, Н.Мироновым, В.Семичастным. составлена для Президиума ЦК в 1963 году.) Справка содержит следующие данные: в 1935-1936 гг. были арестованы 190 246 человек, из них расстреляны 2 347 человек; в 1937-1938 гг. арестованы 1 372 392 человека, из них расстреляны 681 692 (по решению внесудебных органов – 631 897); 1939-1940 гг. арестованы 121 033 человека, из них расстреляны 4 464 человека; в 1941-1953 гг. (то есть за 12 лет) арестованы 1 076 563 человека, из них расстреляны 59 653 человека. Всего с 1935 года по 1953 год были арестованы  2 760 234 человека, из них расстреляны 748 146. Источник: В.И.Курбатов  «Покушения на вождей»  стр. 191.
         И еще один документ, составленный КГБ СССР 16 июня 1988 года. Указанное в нем число арестованных в 1930-1935 гг. – 3 778 234 человек, из них расстреляны 786 098 человек.  Источник: В.И.Курбатов  «Покушения на вождей»  стр. 191.
         Есть данные (без указания первоначального источника) которые сообщают, в 1930-31 на спецпоселение было отправлено 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. После 1931 года массовой высылки на спецпоселение не было.  Источник: С.Кара-Мурза, С.Телегин  «Неполадки в русском доме», стр.135.
         Теперь перейдем к статистике военных судов. Открываем «Россия и СССР в войнах XX века.  Потери вооруженных сил. Статистическое исследование». Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева.  Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС» М 2001 год. стр. 246. Глава V. «Великая Отечественная Война». Раздел: «Численность и убыль». На странице две таблицы. Смотрим таблицу 131. Четвертая строка сверху: Осуждено  - 994,3 тыс. чел., (в том числе за дезертирство – 376,3 тыс.чел.) Из общего числа осужденных направлено в места заключения – 436,3 тыс. чел.  К строке сноска внизу страницы.  Текст сноски. «Из этого числа 422,7 тыс. осужденным исполнение приговоров отсрочено до окончания военных действий с направлением в составе штрафных подразделений на фронт,  436,6 тыс.  направлены в места заключения, а 135 тысяч расстреляно (учтено в числе небоевых потерь)». Таким образом, по приговору военных судов за годы Великой Отечественной Войны казнено 135 тысяч советских военнослужащих. Попробуем свести приведенные выше данные из разных источников  в окончательную итоговую таблицу. Единица учета – тысяча.   Таб.3.3.2-3.
Данные С.Калюжного Д.Валянского Данные справки Р.Руденко  1.02.1954 г. Данные справки в ЦК КПСС  1963 г. Данные справки КГБ  1988 г Данные военных судов  1941-1945 гг. Максимальные (расчетные) данные
Год Всего осуждено в т.ч:  ВМН Всего осуждено в т.ч:  ВМН Всего осуждено в т.ч:  ВМН Всего осуждено в т.ч:  ВМН Всего осуждено в т.ч:  ВМН Всего осуждено в т.ч:  ВМН

1921 35,8 9,7
1922 6,0 2,0
1923 4,8 0,4
1924 12,4 2,5
1925 16,0 2,4
1926 17,8 1,0
1927 26,0 2,4
1928 33,8 0,9
1929 56,2 2,1
1930 208,1 20,2
1931 180,7 10,6
1932 141,9 2,7
1933 239,7 2,2
1934 79,0 2,1
1935 262,1 1,2
1936 274,7 1,1 190,2 2,3
1937 790,7 353,1
1938 554,3 328,6 1372 682,7
1939 63,9 2,6
1940 71,8 1,6 121,0 4,5
35-40 2017,5 688,2 1683 689,5
Всего: 3075,7 749,3
41-45 994,3 135,0
41-53 1076,6 59,7 1077 59,7
Годы 1921-1953 1921-1953 1935-1953 1930-1935 1941-1945 1921-1953
Итог: 4152,3 809,0 3777,0 643,0 2760 748,2 3778,0 786,1 994,3 135,0 5146 944

          Как видите, в данных совершенный разнобой, хотя можно понять, что все они «родом» (кроме данных военных судов) из справки Генерального прокурора СССР Р.Руденко, представленной Н.С.Хрущеву. Для выяснения ориентировочного числа репрессированных данные за 1921-1940 гг. С.Валянского и Д.Калюжного дополним данными за 1941-1953 гг. из справки для ЦК КПСС. Они, отличаясь по числу осужденных, в интервале 1935-1940 гг. почти совпадают по числу приговоренных к ВМН. К получившимся общим итоговым данным добавим данные статистики военных судов за годы войны и поместим их в столбец «Максимальные расчетные данные». Получится расчетная цифра 5 146 тыс. чел. осужденных и 944 тыс. чел. по ВМН. Эти чисто расчетные данные тоже нельзя считать окончательными. Число осужденных должно быть уменьшено на 422,7 тыс. чел. направленных в штрафные батальоны за годы войны, в лагеря они все же не попали.  Далее оставшееся число должно быть уменьшено на 834,0 тыс. чел. Это те, кто был реабилитирован в 1939-1940 годах. К сожалению, точно не знаю, сколько из них были реабилитированы уже из лагерей, и сколько еще на стадии следствия и суда. Такие данные нигде не приводятся. Оставшееся общее число осужденных тоже должно быть уменьшено на количество осужденных к исправительным работам, т.к. в лагеря таких тоже не отправляли, они отбывали наказание по месту: в колхозах и на предприятиях. Можно предположить, за все время сталинского правления общее количество прошедших через лагеря, если не учитывать иностранных военнопленных, должно находиться в пределах 3 439 тыс.чел. (осужденные с 1921 по 1954 гг. – 1752,5 тыс.чел. + 1016,9 тыс. чел. + 436,3 тыс. чел. из военных судов + 233,4 тыс. чел. бывших военнопленных). 3439 тыс. чел. максимум! Но никак ни десятки миллионов. Число действительно расстрелянных тоже должно быть значительно меньше числа расстрелянных полученного расчетным путем, т.к. у С.Валянского и Д.Калюжного это не действительно  приведенные в исполнение приговоры о ВМН, а только осужденные к ВМН. Понятно, что расстреливали все же не всех, немалое число приговоренных к ВМН тоже были реабилитированы в 1939-1940 гг. Это число тоже нигде не указывается, я думаю, что и это не случайно. Кто же тогда будет верить сказкам наших либерал-демократов о безжалостном Сталине. Обратите внимание, что из общего числа приговоренных к ВМН, за 1937-1938 гг. к ней были приговорены не менее 682 тыс. человек или 91% за период с 1921 по 1940-й. Из наших либерал-демократов никто сей феномен почему-то не решается объяснить. Все, делая большие глаза, сваливают на паранойю и подозрительность Сталина.      
        Российская либерально-демократическая легенда гласит:  параноик и страшный злодей Сталин ночами (когда остальные добрые люди спят) обдумывал свои планы. Если верить нашим либдемам, то ночью у человека на выбор есть три варианта: всю ночь спать «без задних ног», вместе с дорогой и единственной заниматься любимым делом, слушать различные зарубежные и очень осведомленные радиостанции (этот вариант в последнее время почти полностью вышел из моды и встречается редко). На самом деле каждую ночь миллионы людей заняты разными важными делами: работают на производстве, управляют самолетами, поездами и кораблями, несут дежурство в армии, ПВО, полиции, охране, транспорте и госпиталях, крадутся с контрабандой через границы,  грабят торговые точки или банки, в крайнем случае, ожидают клиентов или смотрят телевизор.  Теперь серьезнее. Люди делятся на «сов», которым довольно легко сохранять активность в ночное время и «жаворонков»,  которым очень трудно не спать ночью. Совы могут работать всю ночь и любят по утрам задержаться в постели.  Жаворонки встают всегда рано, весь день работают и ложатся спать вечером, как уже отмечалось, не спать по ночам жаворонкам трудно.  Естественно, в большинстве случаев мы не можем выбирать по работе, что нам более удобнее: стиль «совы» или стиль «жаворонка».  Замечено, если  обстоятельства  (зарплата, вакансии или время) позволяют «жаворонку» отказаться от работы по скользящему (сменному) графику и перейти на дневной график работы, то он так и сделает. Для «совы» такое изменение стиля маловероятно. Если организация, фирма или предприятие работает только днем, то для «совы» возможность сменить график работы, естественно, отсутствует. Поэтому мы все знаем много примеров, как «жаворонок» удачно сменил график работы и был очень этим доволен, а примеров связанных с «совой» во много раз меньше. Сталин, как глава государства, был совершенно свободен в выборе. Однако это не объясняет следующее, ведь Сталину значительно проще было начинать свой рабочий день поздно утром или в полдень, а заканчивать вечером. В этом случае вся ночь и утро были бы его свободным от работы временем. На самом же деле рабочий день Сталина захватывал большую часть ночи или полностью всю ночь. Об этом факте говорят десятки, если не сотни достоверных свидетельств. Но и здесь есть простое объяснение. С возрастом у подавляющего числа людей начинаются трудности с артериальным давлением. Повышенное давление грозит гипертонией и инсультом. Пониженное давление - это заметное снижение  самочувствия, физической и умственной работоспособности. Бывает, снижение давления наблюдается с утра и до полудня, во второй половине дня, вечером и всю ночь давление достигает нормы, а с утра все повторяется вновь. Соответственно, человек имеет лучшее самочувствие и работоспособность именно с полудня и до глубокой ночи. А вот время с утра и до полудня, в его случае, это время с наихудшим самочувствием и работоспособностью. По моему скромному мнению, такое объяснение факта привычки Сталина работать до поздней ночи и вставать по утрам тоже очень поздно - наиболее правдоподобно.  К сожалению, весь личный архив Сталина, включая и карты медицинского наблюдения, пропали сразу после его смерти. Предполагают, архив и медицинская карта уничтожены по указанию Н.С.Хрущева, поэтому документально невозможно подтвердить или опровергнуть эти предположения. За 50 лет прошедших со дня смерти Сталина, не было даже упоминаний о появлении или опубликовании документов из его личного архива.  Источник: собственные наблюдения. А теперь про сталинскую подозрительность.
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: Сталин никому не верил и всегда был очень подозрительным, для многих это обстоятельство имело самые страшные последствия. Утверждение опровергнем на примере судьбы трех совершенно разных людей. Первый: Генеральный прокурор СССР А.Я.Вышинский. Если верить утверждениям про сталинскую подозрительность, то А.Я.Вышинский более чем кто-либо мог от нее пострадать. При Временном правительстве, летом 1917 года, когда В.И.Ленин скрывался от ареста в Разливе, то ордер на арест Ленина по г.Москве подписал не кто иной, как А.Я.Вышинский. Это обстоятельство совершенно не помешало Вышинскому сделать при советской власти блестящую карьеру и подняться до должности Генпрокурора СССР. И в чем-то подозревать, тем более уничтожать его никто не собирался, даже Сталин. Второй – это очень известный и уважаемый как в Добровольческой армии, так и в Красной Армии генерал-лейтенант Я.А.Слащев. Генерал-майор Слащев командовал  армейским корпусом, который во время Гражданской войны (с осени 1919-го) был оставлен для защиты Крыма от действий Красной Армии. С этим делом Слащев справлялся просто блестяще. Имея численность корпуса во много раз уступающей численности войск Красной Армии, он несколько раз успешно отражал попытки захватить Крым. При этом красные теряли большое количество людей пленными и почти всю артиллерию. А уважаем в Красной Армии, генерал-майор Слащев стал после как спас от гибели целый батальон красноармейцев. Батальон во время неудачного для красных сражения отстал от своих. Пехота белых бросились вперед с целью взять батальон в плен. Среди них были офицерские подразделения Добровольческой армии, отличавшиеся крайней жестокостью к пленным, все это могло кончиться массовым расстрелом прямо на поле сражения. Слащев на коне верхом обогнал наступающую пехоту и не допустил расправы. Это произошло на глазах у красных и белых войск.  При поражении Добровольческой армии и отступлении добровольцев в Крым произошли многочисленные грабежи в г. Симферополе. Все магазины и рынки закрылись. Население обратилось за помощью к генералу-майору Слащеву. Слащев дал телеграмму в Симферополь примерно такого содержания, такого-то числа и во столько-то часов буду в городе, прошу открыть все магазины и рынки.  Конечно, никто не решился отказать ему в такой просьбе. Слащев действительно прибыл, было задержано и повешено несколько офицеров-грабителей. Примерно также Слащев навел порядок и в Одессе. С тех пор и известна поговорка: «Над Тавридой стон и дым, то Слащев спасает Крым».  После провала наступления Добровольческой армии на Москву и поражений добровольцев на Дону и Кубани, генерал-лейтенант Деникин уступил командование армией генералу-лейтенанту Врангелю. Белые отступили в Крым. Врангель со Слащевым общего языка не нашел и отстранил его от командования (в августе 1920-го, предварительно присвоив Слащеву звание генерал-лейтенант). Для судьбы Белого движения отставка Слащева имела роковые последствия. Под командованием Врангеля Добровольческая армия (при Врангеле стала называться Русской армией) проиграла сражение под Каховкой. Потом не смогла удержать за собой и Крым. Во время отступления и эвакуации Добровольческая (или уже точнее Русская) армия перестала существовать. Сравнительно в порядке белые эвакуировались из Крыма в Турцию. Потом еще некоторое время их самые боеспособные войска, сведенные на п-ве Галлиполи  в т.н. Русский корпус, находились в Болгарии. Генерал Слащев в идеалах белого движения разочаровался и вернулся в Россию. Долгое время он преподавал тактику на командирских курсах «Выстрел». Его опыт перенимали красные командиры. Слащева не обвиняли, не подозревали и не репрессировали.  Слащев был убит курсантом, евреем по национальности; когда-то в Одессе по приказу Слащева (см. выше) был казнен брат курсанта. Третий пример – офицер германской армии. В 1995, к 50-летию Победы радио «Свобода»  подготовило серию передач по воспоминаниям очевидцев Великой войны. Одна из передач была посвящена теме любви на войне. Прозвучали воспоминания женщины, еврейки по национальности. В 1941 году она была артисткой киевского театра. В сентябре 1941 года немцы захватили Киев, театр и артисты эвакуироваться не успели.  Кроме нее в театре было еще восемь человек  еврейской национальности. В театр был назначен новый директор – отставной немецкий офицер. Театр стали использовать для культурно-массовой работы среди местного населения и германских войск. Стервозная артистическая братия сразу же начала писать новому директору друг на друга доносы и жалобы. Не стеснялись даже указывать, кто из них еврей или еврейка и является скрытым врагом германского рейха. Немец-директор этим кляузам хода не давал, (они были потом найдены сотрудниками спецслужб в бумагах директора) и все театральные евреи и неевреи благополучно пережили военные годы.  Театр вместе с отступающими немецкими войсками добрался до Будапешта и был там освобожден Красной Армией. После проверки театр продолжал работать, но уже для советских войск. Директором театра снова назначили нашего немца. Видимо в советской военной контрразведке «Смерш»  решили, раз он столько лет управлялся со всей этой сворой, то и дальше будет вполне на своем месте. Театр продолжал работать для советских войск до лета 1946 года. Потом немец отбыл домой в Германию, а спасенные им кляузники вернулись в СССР. Сталин и этот офицер, конечно, никак не связаны, но можно понять, в НКВД (контрразведка «Смерш» родом из НКВД) были тогда люди не только с человеческим лицом, но и с человеческой душой. Наши руководители РФ тоже имеют вполне человеческий вид и лицо, да только души у них никакой нет. Если не верите, то включите телевизор.
          А теперь немного о тех, кто был расстрелян и кто действительно это заслужил.      
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: уничтожение по приказу Сталина свыше 40 тысяч офицеров и генералов привело к поражениям в начале Великой Отечественной Войны. Сначала, а откуда взялась эта знаменитая цифра? А в каждом учебнике истории и в каждой статье на эту тему раньше было указано: 36 791 убитых командиров Красной Армии. Да еще свыше трех тысяч на флоте. Всего свыше 40 тысяч.  Теперь обратимся к первоисточникам. 19.09.1938 г.,  начальник 6-го отдела УКНС (Управление командного и начальствующего состава) РККА полковник Ширяев представил заместителю народного комиссара  обороны Е.А.Щаденко справку о числе командиров, уволенных из рядов РККА в период с начала 1937 года по сентябрь 1938 года. Документ хранится в РГВА, фонд 37 837, опись 10, дело 142, лист 93. Этот документ опубликован в «Военно-историческом журнале» за 1993г. №1. стр.56. В нем указано: в 1937 году уволено 20 643 человека, в 1938 году уволено  16 118 человек.  Сумма этих цифр равна 36 761. Вот откуда родом легенда о расстрелянных 40 тысячах. Справка дает дополнительные сведения: из числа уволенных в 1937 году арестовано 5 811 человек, в 1938 году арестовано 5 057. Всего арестовано 10 868 человек.  Источник: В.Суворов  «Очищение», стр. 61-62.
         Но арестованных и попавших под суд, это еще не означает «расстрелянных».  В.Суворов на стр. 66 приводит: 5 мая 1940 года армейский комиссар 1 ранга Е.А.Щаденко подписал «Отчет начальника Управления по начальствующему составу РККА (Красной Армии) Наркомата обороны СССР». Там присутствует фраза: «Несправедливо уволенные возвращены в армию. Всего на 1 мая 1940 года – 12 461».  Обратите внимание, число возвращенных превышает число арестованных ранее. Но что стало с теми, кого уволили, но не арестовали? В любой армии постоянно происходит смена командного состава, в основном по двум причинам: состояние здоровья и выслуга положенных лет. К 1937-1938 году как раз исполнилось 20 лет службы командирам начавших ее в 1918-1919 году, многие из них начали свою военную службу еще в 1914 году. За годы службы во время Первой мировой и Гражданской войн  полагалась дополнительная выслуга лет. Некоторую часть офицеров увольняли по профнепригодности или за должностные преступления.  К сведению: численность начальствующего состава Красной Армии на февраль 1937 года составляла около 206 тысяч человек. Источник:  речь члена Политбюро, народного комиссара обороны СССР, маршала  К.Е.Ворошилова на февральско-мартовском пленуме ЦК. Опубликована в «Военно-историческом журнале» за 1993 год. №1. стр. 60-63. (В.Суворов «Очищение»  стр.37.) В самом худшем случае, даже если НКВД  расстреляло бы всех арестованных, а их всего было 10 868 человек, но и тогда от всей численности начальствующего состава РККА это не более 5,2%. После  назначения в ноябре 1938г наркомом НКВД Л.П.Берия начался процесс реабилитации. Было освобождено около трети осужденных при наркоме НКВД Ежове Н.И. (1936-1938). А из ранее приведенных данных совершенно ясно,  было расстреляно не 10 868 командиров, а меньше.  Цитата: «….В ходе репрессий за предвоенное пятилетие было осуждено за контрреволюционные преступления военными трибуналами (а только они рассматривали такие дела)  -  2 тысячи 218 командиров Красной Армии». Обратите внимание – осуждено!   Источник: Муранов А.И. Звягинцев В.Е. «Досье на маршала» М Андреевский флаг, 1996. С.102.  Немного о персональном составе расстрелянных великих полководцев.
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: уничтожение  высшего командного состава РККА (Рабочее-Крестьянской Красной Армии) и РККФ (Рабочее-Крестьянский Красный Флот) имело для нас самые отрицательные последствия  в первые годы Великой Отечественно Войны. Сначала любопытная цитата: «Всякие борзописцы за границей из понятных для нас с вами соображений пытаются изобразить дело так, что из-за того, что мы с вами уничтожили кучу всякой дряни – тухачевских, гамарников, уборевичей и им подобную сволочь – у нас в Красной Армии нет хорошего командного состава.  Комкор Г.Штерн  выступление на 18 съезде ВКП(б) 18 марта 1939 года».  Источник: В.Суворов «Очищение»  стр.42.
        Справка о системе военных званий. В 1935 году были введены персональные воинские звания: младший командный состав – сержанты и старшины; младшие офицеры – младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант; старшие офицеры – капитан, майор, подполковник (с 1.09.1939), полковник; высший командный состав – комбриг, комдив, комкор, командарм 2 ранга, командарм  1 ранга, маршал. Были специальные звания у политработников и юристов, например званию командарма 2 ранга соответствовали армейский комиссар 2 ранга и армвоенюрист.  В 1940 году старые звания высшего командного состава были заменены на: генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии. Звание маршал осталось.
           Источник: В.Суворов «Очищение»  стр.71,72,73.
          По званиям репрессированные высшие командиры распределялись так.
1. Маршалы, из пяти расстреляны трое: Блюхер, Егоров, Тухачевский.
      Два маршала остались живы: Буденный, Ворошилов.
2. Командармы 1 ранга, из восьми командармов 1 ранга расстреляны пять: Фриновский, Якир, Гамарник, Уборевич, Белов.
      В живых остались трое: Шапошников, Кулик, Тимошенко. В последствии стали маршалами.
3. Командармы  2  ранга.
      В списке расстрелянных: командармов 2 ранга  - 10 чел.
      армейских комиссаров 2 ранга – 15 чел.
      армвоенюрист – 1 чел.
      Наиболее из них известны: Алкснис, Вацетис, Гарькавый, Гай,  Дыбенко,
      Дубовой, Корк, Каменев, Кутяков, Левичев, Муралов,  Путна, Примаков,
      Розовский, Савицкий, Смолин, Туровский, Эйдеман, Штерн,  Фельдман,
            (Примечание:  часть из перечисленных имеют звание комкор).
       Источник:  В.Суворов «Очищение» стр.73.    
         В числе 26 расстрелянных командармов, армейских комиссаров и военюристов    заметно явное преобладание политработников и юристов над строевиками, 16 из 26. Если взять данные по всем высшим командирам РККА, РККФ и по офицерам (старшим и младшим), то это соотношение между строевиками и политработниками, юристами  тоже в основном  сохраняется. 
Справка: Офицерские и генеральские должности в РККА и РККФ распределялись на 1) строевые, 2) штабные, 3) инженерные,  4)  политработники, 5) юристы, 6) военные представители (атташе, приемка, коменданты, военкомы) 7) оперативно-чекисткие (контрразведка, особ. отделы), 8) медицинские,  9) интендантские, 10) воен. разведка.
          В книге В.Суворова  «Очищение» упоминаются  расстрелянные: член военного совета (комиссар) Ленинградского ВО комкор Магер Максим Петрович (стр.75), член военного совета (комиссар) Отдельной краснознаменной дальневосточной армии комкор Хаханьян Григорий Давыдович (стр.76), главный военный прокурор  РККА армвоенюрист Розовский Наум Савельевич (стр.77), заместитель начальника политотдела Главного управления пограничной и внутренней охраны НКВД СССР дивизионный комиссар Мейсак Сильвестр Яковлевич (стр.76), военный прокурор Московского ВО корвоенюрист Плавнек Леонард Янович (стр. 79),  начальник гражданского воздушного флота комкор Ткачев Иван Федорович, его заместитель комдив Широкий Иван Федоровия (стр.80), начальник Особого строительства бригадный комиссар Шапиро Самуил Григорьевич (стр.80), начальник Государственного центрального института физической культуры  бригадный комиссар Фрумин Семен Михайлович (стр.81), заме. председателя Комитета по делам физкультуры и спорта дивизионный комиссар Кальпус Борис Александрович (стр.81),  прокурор пограничной и внутренней охраны войск НКВД УССР диввоенюрист Гомеров Николай Николаевич (стр.81), председатель военного трибунала пограничной и внутренней охраны НКВД Дальневосточного края диввоенюрист Малер Лазарь Израилевич (стр.82), заместитель народного комиссара юстиции СССР диввоенюрист Гродко Арон Самуилович (стр.82), председатель военного трибунала Восточно-Сибирской железной дороги бригвоенюрист Китин Илья Григорьевич (стр.82),  военный прокурор Амурской железной дороги бригвоенюрист  Лапидус Рувим Борисович (стр.82), заместитель главного военного прокурора РККА диввоенюрист Казаринский Яков Абрамович(стр.84), директор треста «Дальстрой» дивизионный интендант Берзин Эдуард Петрович (стр.89), его зам и начальник УСВИТЛага Гаранин (стр.91), комендант Московского кремля  дивинтендант Петерсон Рудольф Августович (стр.91), комендант Московского кремля комдив Ткалун Петр Пахомович (стр.92), начальник Управления ПВО НКВД СССР дивинтендант Иванов Борис Николаевич (стр.92), начальник ГУЛАГ НКВД СССР дивинтендант Плинер Израиль Израильевич (стр.92), начальник санотдела ГУПВО НКВД СССР дивизионный военный врач Барков Александр Николаевич (стр.93), начальник Управления особых отделов (армия и флот) НКВД СССР комбриг Федоров Николай Николаевич (стр.94), дивизионный комиссар И.С.Нежичек (стр.346), дивизионный комиссар А.А.Гусев (стр.346), дивизионный интендант П.И.Курков (стр.346). Они учтены российскими либерал-демократами  по статье «высший комсостав», почти все они политработники, чекисты, интенданты, юристы с армейскими и флотскими званиями. Несомненно, в числе расстрелянных были строевые и штабные командиры, но их было относительное меньшинство.
         Не обошли стороной репрессии и самих их исполнителей из «ежовского» НКВД.
Российская либерально-демократическая легенда гласит: профессиональный чекист Л.П.Берия был соучастником и порою вдохновителем сталинских преступлений. Конкретные высказывания, «…до 1930 года было 2,5 миллиона расстрелянных по указанию Берии».  Это сказал Андрей Зубов, профессор МГИМО, профессиональный историк. Состав и событие этого преступления: статья 129 «Клевета» УК РФ. Место и время – телеканал «Культура», программа «Тем временем», 16 января 2006 года.   Чтобы доказать, что А.Зубов никакой не историк и не профессор, а идеологическое ЧМО приведем краткую биографию Л.П.Берия. 
         Лаврентий Павлович Берия родился в селении Мерхеули Сухумского округа Кутаисской губернии 17(29) марта 1899 года. В 1915 году поступил в Бакинское среднее механико-техническое строительное училище. В марте 1917 года вступил в РСДРП(б). В мае 1919 года окончил училище по специальности техник строитель-архитектор. В 1919 -1920 году в нелегальной большевицкой организации в Баку. С октября 1920 по 1922 год учится в Бакинском политехническом институте. С октября 1920 года является сотрудником ЧК. В мае 1921 года назначен начальником секретно-оперативной части Азербайджанской ЧК. Затем до декабря 1931 работает в ЧК (позднее ГПУ) Грузии.  В декабре 1931 года переведен на партийную работу. Стал первым секретарем Заккрайкома и до августа 1938 работал на этой должности.
        В августе 1938 года назначен первым заместителем наркома внутренних дел. В ноябре 1938 года стал наркомом внутренних дел. Реформировал НКВД, прекратил репрессивную деятельность соратников бывшего наркома НКВД Ежова. В 1939 году стал членом Политбюро ЦК ВКП(б). С 1941 года  заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров (Совета министров) СССР. В 1941-1945 гг. был заместителем председателя Государственного комитета обороны. Отвечал за  работу наркоматов всей оборонной промышленности, нар-тов черной и цветной металлургии, угольной, нефтяной промышленности. (По воспоминаниям современников его наркоматы были зоной свободными от арестов.) В августе 1945-го Л.Берия назначен главным руководителем советского атомного проекта. В декабре 1945 года оставил свой пост наркома внутренних дел. До 26.06.1953 года оставался заместителем Председателя Совета министров СССР. В марте 1953 года назначен министром госбезопасности. По указанию Н.С.Хрущева был убит 26 июня 1953 года. Источники: Е.А.Прудникова «Сталин. Второе убийство» стр.396-397., Е.А.Прудникова  «Берия. Последний рыцарь Сталина».  Ю. Мухин  «Убийство Сталина и Берия», «За державу обидно!».
          Если вернутся к данным по репрессиям, то становится совершенно ясно, что за годы руководства НКВД Берией наблюдается резкое снижение вала репрессий. Так же Берия имеет прямое отношение к т.н. «первой» реабилитации жертв репрессий в 1939-1941 гг. А вот как происходила работа по реформированию «ежовского» НКВД.   
        Начнем  с  краткого очерка  истории  органов госбезопасности и внутренних дел.
Первым организатором и руководителем ВЧК (Всероссийской Чрезвычайной Комиссии) был Ф.Э.Дзержинский. Мать была польская дворянка, отец – польский еврей. Очень волевой, хороший организатор. После окончания Гражданской войны  ВЧК преобразовали в ОГПУ, попутно на Дзержинского еще дополнительно были возложены различные обязанности. Поэтому руководство ОГПУ Дзержинский оставил на своих заместителей. В.Р.Менжинский стал вторым руководителем ОГПУ. По причине очень слабого здоровья В.Р.Менжинский в свою очередь тоже большую часть работы по руководству ОГПУ передоверил своим заместителям.
          Один из них, Генрих Ягода стал третьим руководителем ОГПУ. (Ягода еще при первом руководителе ВЧК-ОГПУ Дзержинском стал зам. председателя ОГПУ по АХЧ). Оперативную работу Ягода знал плохо и поэтому всецело зависел от своих помощников. При Ягоде была ведена порочная практика всех проштрафившихся, коррумпированных и недобросовестных работников вместо увольнения переводить на периферию. Это распространяло заразу вседозволенности и безнаказанности системы тогдашних органов госбезопасности из центра по всей стране. В июле 1934 года органы ОГПУ и НКВД  были объединены. Руководителем НКВД был назначен Г.Г.Ягода. ОГПУ вошло в НКВД как главное управление под наименованием ГУГБ (Главное Управление Государственной Безопасности), начальник ГУГБ являлся и первым заместителем наркома. Когда 1.12.1934г. был убит Киров, сразу выяснилась причастность к убийству партноменклатуры. Одновременно была сделана попытка завести следствие по убийству в тупик (при перевозке был уничтожен Борисов, охранник Кирова). После отстранения от руководства наркоматом внутренних дел в сентябре 1936 г. и в последствии ареста Г.Ягоды вместе с 13-ю начальниками главных управлений, руководство НКВД было поручено Николаю Ежову. Однако лучше от этого не стало. Н.И.Ежов полностью попал под влияние своего заместителя Фриновского Михаила Петровича. Аппарат НКВД очень быстро сделал из своего наркома полностью послушную марионетку. Аппарат НКВД почувствовал спрос на политические дела и быстро поставил производство таких дел на поток. В этом аппарату очень помогла практика применения т.н. судебных троек введенная в мае 1935 г. еще при Г.Ягоде. За «политические» стали выдавать любые уголовные дела. Счет их пошел на сотни тысяч. «К середине 1938 года в регионах местное начальство НКВД подмяло под себя партийные органы – кто им мешал завести дело на любого партначальника, хоть на самого первого секретаря? А от области до всей страны – шаг-другой по структурной лестнице». Цитата по книге Е.А.Прудниковой «Берия. Последний рыцарь Сталина» стр.109. Собственный вывод: Маховик (аппарат НКВД СССР) политических репрессий кто-то очень умный и дальновидный явно готовился использовать против высшего руководства страны: Политбюро ВКП(б). Принимая во внимание  сведения о реально существовавшем тогда заговоре  в высшем военном руководстве, это могло произойти так: военная верхушка  совершает в стране переворот, а местные партийные и советские власти, запуганные политическими судебными процессами (деятельностью аппарата НКВД), не решаются выступить против мятежников на защиту законной власти. Именно по такому принципу и был нейтрализован партийный аппарат КПСС в августе 1991 года. После прессинга «гласности» (те же самые политические репрессии, только моральные) партаппарат на местах не рискнул выступить в защиту СССР и законной власти, фактически партаппарат остался нейтральным к «хунте» Янаева-Горбачева и «демократам» Ельцина.
           Возвращаемся к нашей теме. Реальную опасность существующего положения в Политбюро начали осознавать уже летом 1938 года.   Действовать надо было очень осторожно и быстро. Центральный  аппарат НКВД СССР (на 40% состоящий из евреев и преследовавший только свои личные цели), мог в один момент смести И.Сталина и его выдвиженцев.  Менять руководство НКВД СССР сразу не стали и  22 августа 1938 года первым заместителем наркома Ежова вместо Фриновского (М.П.Фриновского  8 сентября 1938 года назначили наркомом ВМФ) был назначен Л.П.Берия. Уже 29 сентября 1938 года Л.П.Берия становится начальником ГУГБ (Главного Управления Государственной Безопасности), сделавшись уже полностью независимым от наркома Ежова. В октябре  начала работать комиссия Политбюро ВКП(б) по подготовке постановления  ЦК, СНК и НКВД «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В комиссии не было ни одного человека наркома Н.И.Ежова. В ноябре Политбюро ВКП(б) приняло резолюцию, в которой высшее руководство НКВД было объявлено «политически неблагонадежным». Сразу после этого последовали аресты высшего руководства НКВД. Постановление комиссии Политбюро было утверждено 17 ноября 1938 года. Органы НКВД лишались права самостоятельно производить аресты. Теперь для ареста нужно было постановление суда или санкция прокурора. Судебные «тройки» ликвидировались. Началась проверка обоснованности ранее совершенных  репрессий и арестов.
         Источник: по книге  Е.А.Прудниковой «Берия. Последний рыцарь Сталина»  стр.99-114.
         Далее из книги Ю.Мухина «За державу обидно!» стр.229-232. Начало цитаты.
«25 ноября 1938 года указом ПВС (Президиума Верховного Совета) СССР Н.И.Ежов был освобожден от должности наркома внутренних дел СССР, ... ее занял Л.П.Берия.  Первым заместителем наркома  и начальником ГУГБ был назначен В.Н.Меркулов.
          В апреле 1939г. Н.И.Ежов и М.П.Фриновский были арестованы, а в январе-феврале 1940г. по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР оба они вместе с большой группой их бывших подчиненных были расстреляны. Среди них были: Н.Н.Федоров (бывший начальник 2-го управления НКВД СССР), И.Я.Дагин (бывший начальник  1-го отдела 1-го управления НКВД СССР), И.П.Попашенко (бывший начальник  2-го отдела 1-го управления), Н.Г.Николаев-Журид (бывший начальник  3-го отдела 1-го управления),  А.С.Журбин (бывший начальник  4-го отдела 1-го управления), З.И.Пассов (бывший начальник  5-го отдела 1-го управления),  И.Д.Морозов  (бывший начальник  6-го отдела 1-го управления),  Л.И. Рейхман  (бывший начальник  7-го отдела 1-го управления),   И.И.Шапиро (бывший начальник Секретариата и 1-го с/о НКВД СССР).
          Заместителей наркома внутренних дел, работавших вместе с Н.И.Ежовым, постигла та же участь, что и самого «железного наркома»: Я.С.Агранов, М.Д. Берман, Л.Н.Бельский, С.Б.Жуковский и Л.М.Заковский  были расстреляны, В.М.Курский застрелился сам, М.И.Рыжов умер в тюрьме, находясь под следствием.
          Масштабы бериевской чистки в НКВД впечатляют. Всего за 1939г. из органов госбезопасности были уволены 7372 человека (22,9% от общего количества оперативно-чекистских кадров НКВД), из них 66,5% - за должностные преступления, контрреволюционную деятельность и по компрометирующим  материалам.
         Только из Центрального аппарата НКВД СССР в 1939г. были уволены 695 сотрудников оперативно-чекистского состава. 
         На оперативные должности госбезопасности во всем НКВД СССР в 1939г. были приняты 14 506 человек (45,1% от всей численности оперативных сотрудников).  Из них 11 062 человека прибыли из партийных и комсомольских органов, 1 332 – переведены из управлений и отделов вне УГБ, 1 129 – выдвинуты из технических сотрудников, 347 – прибыли из РККА (Красной Армии), 34 – из запаса и 602 человека были приняты на работу по заявлению.
          В Центральный аппарат НКВД СССР в 1939г. на оперативные должности   прибыли  3 460 человек, из них  3 242 – из партийных и комсомольских организаций. Масштабы чистки в НКВД видны по тому, что в 1939 году из пяти начальников главных управлений  Центрального аппарата НКВД СССР сменилось четверо, из пяти  заместителей и помощников начальников главных управлений сменилось тоже четверо, из  31 начальника оперативных отделов сменилось 28 человек, из  72 заместителей и помощников начальников оперативных отделов сменилось 69 чел. Всего из  6 174 человек руководящих оперативно-чекистских кадров в 1939 г. было сменено  3 830 человек (около 62%). 
          На  1.01.1940 г. в структурах госбезопасности  числились  32 163 оперативных сотрудника, из них  в Центральном аппарате НКВД СССР – 3 573 человека (11,1%),  в НКВД/УНКВД – 21 756 (67,6%), в ДТО (дорожно-транспортных отделах) – 3 070 (9,5%), в Особых отделах военных округов  - 3 764 человека (11,8%), приведенные данные неполны ...   Членами ВКП(б) были  26 736 человек (83,1% оперативного состава органов НКВД), 4 810 (15%) были членами ВЛКСМ, беспартийными – 617 человек (1,9%).  На  1.01.1940 года высшее образование имели  2 036 чекиста (6,3%), неполное высшее – 897 (2,8%),  среднее – 11 629 (32,6%),  низшее – 17 601 (54,7%).
          В руководящем оперативном составе Центрального аппарата НКВД (603 человека) 146 (24%)  имели чекистское  образование, закончив либо Высшую школу НКВД СССР, либо межкраевые школы и различные курсы. По стажу работы в «органах»  руководящий  оперсостав  Центрального аппарата НКВД делился так: до 1 года – 57 человек (9,4%), от 1 года до 3 лет – 184 (30,5%), от 3 лет до 6 лет – 43 (7,2%),  свыше 6 лет – 319 человек (52,9%). По возрасту из 3 573 оперативных сотрудников  Центрального аппарата НКВД  моложе 24 лет было 363 человека (10,2%),  от 25 до 35 лет – 2 126 (59,5%),  свыше 35 лет – 1 084 человека (30,3%).  На 1.01.1940г. из общего числа оперативных сотрудников имели специальные звания ГБ (были аттестованы) 21 536 человек (67%), из них звание комиссара ГБ 1 ранга имел лишь Л.П.Берия, комиссара ГБ 2 ранга – один,  комиссара ГБ 3 ранга – трое, старших майоров ГБ было 10,  майоров ГБ – 65, капитанов ГБ – 361 (1,7% оперативных сотрудников),  старших лейтенантов ГБ – 1 315 (6,1%),  лейтенантов ГБ – 4 011 (13,6%),  младших лейтенантов -  6 352 (29,5%),  сержантов ГБ – 9 418 (43,7%) от общего количества  аттестованных оперативных сотрудников.
        Национальный состав оперативных сотрудников Центрального аппарата НКВД выглядел так: русских – 3 073 (84%), украинцев – 221 (6%),  евреев – 189 (5%, вместо 40% при Ежове),  белорусов – 46 (1,25%), армян – 41 (1,1%), грузин – 24 (0,7%), татар – 20 (0,5%), мордвинов – 10 (0,2%), чувашей – 6 (0,1%), осетин – 5 (0,1%), остальные сотрудники остальных национальностей.  То есть Л.П.Берия вычистил НКВД от «профессионалов», руководствуясь здравой мыслью, что лучше иметь молодых и неопытных, но умных и честных  работников, чем подлых и тупых, но опытных халтурщиков». Конец ц-ты.  Источник: Ю.Мухин  «За державу обидно!» стр.229-232
         Все это было сделано без затраты лишних денег на повышение окладов и зарплат работников НКВД (о чем так постоянно просят наши современные российские органы безопасности и внутренних дел). В дальнейшем при участии Берия за 1939-1941 гг. были реабилитированы сотни тысяч из безвинно осужденных, в т.ч. много военных и технических специалистов. С 31 декабря 1945 года Л.П.Берия руководителем органов госбезопасности и внутренних дел уже не являлся. Даже не курировал их по государственной или партийной линии. Это делали Г.М.Маленков и Н.С.Хрущев. Либерально-демократическую легенду про «бериевские репрессии» можно полностью отнести к разряду еврейских народных сказок.
          В заключение приведу список лиц из руководства НКВД СССР по состоянию на ноябрь 1935 года персонально ответственных за проведение т.н. «большой чистки» 1936-1938 гг.  Интересно то, что в живых из них к лету 1941 года осталось только два человека. Что бы ни говорили теперь о безжалостном Сталине, но и справедливым руководителем государства он тоже, несомненно, был. Все эти должностные лица из руководства НКВД времен Г.Г.Ягоды и Н.И.Ежова заслуженно получили свое. 
1. Ягода Генрих Григорьевич, еврей, ген. комиссар ГБ, нарком, из интеллигенции.
2. Фриновский Михаил Петрович, комкор, нач. ГУГБ (с 1937), из интеллигенции.
3. Агранов Яков Саулович, еврей, комиссар ГБ 1 ранга, зам.наркома, из мещан.
4. Прокофьев Георгий Евгеньевич, русский, ком. ГБ 1 ранга, зам.нарк., из интеллиг.
5. Заковский Леонид Михайлович (Штубис Генрих Эрнестович), латыш, ком. ГБ 1 ранга, нач. НКВД по Ленинградской обл., из семьи лесничего.
6. Реденс Станислав Францевич, поляк, ком. ГБ 1 ранга, из семьи сапожника.
7. Балицкий Всеволод Аполлонович, украинец, ком. ГБ 1 ранга, из интеллигенции.
8. Дерибас Терентий Дмитриевич, русский, ком. ГБ 1 ранга, из зажиточн. крестьян.
9. Паукер Карл Викторович, еврей, ком. ГБ 2 ранга, нач. охраны членов Политбюро, из семьи парикмахера.
10. Гай Марк Исаевич (Штоклянд Марк Исаакович), еврей, ком. ГБ 2 ранга, нач. ОО ОГПУ (НКВД) СССР, из семьи кустаря-шапочника.
11. Миронов (Каган) Лев Григорьевич, еврей, ком. ГБ 2 ранга, нач. Экономического управ. НКВД и нач. ГУГБ (до сент. 1937), из семьи банковского служащего.
12. Молчанов Георгий Андреевич, русский, ком. ГБ 2 ранга, из семьи служащего.
13. Шанин Александр Михайлович, ком. ГБ 2 ранга, зам.нач. ОО ОГПУ СССР, нач. транспортного отдела НКВД, русский, из семьи крестьян-бедняков. 
14. Слуцкий Абрам Аронович, еврей, ком. ГБ 2 ранга, нач. ИНО, из служаших.
15. Бельский Лев Николаевич (Левин Абрам Михайлович), еврей, ком. ГБ 2 ранга, из семьи служащего транспортной конторы.
16. Рудь Петр Гаврилович, еврей, ком. ГБ 3 ранга, начальник УНКВД (до августа 1936) Азово-Черноморского края, из семьи кровельщика.
17. Залин Лев Борисович (Левин Зельман Маркович), еврей, комиссар ГБ 2 ранга, начальник НКВД Казахстана, социальное происхождение не указано, отмечено, что бывший сионист.
18. Пилляр Роман Александрович (Ромуальд фон Пильхау), ком. ГБ 2 ранга, поляк, начальник НКВД Саратовской обл. (с 1934), из дворян, двоюродный племянник Ф.Э.Дзержинского.
19. Леплевский Израиль Моисеевич, еврей, ком. ГБ 2 ранга, зам. наркома внутр. дел Украины и нарком внутр. дел Белоруссии (в 1936), из бедной еврейской семьи.
20. Гоглидзе Сергей Арсеньевич, грузин, комиссар ГБ 2 ранга, из крестьян.
21. Кацнельсон Зиновий Борисович, ком. ГБ 2 ранга, происхож., национ. не указаны.
22. Карлсон Карл Мартынович, латыш, комиссар ГБ 2 ранга, из семьи кузнеца.
23. Благонравов Г.И., комиссар ГБ 3 ранга, происхождение, национальн. не указаны.
24. Бокий Глеб Иванович, русский, комиссар ГБ 3 ранга, начальник спец.отдела (шифровальный)  и службы дешифровки, (личность в ВЧК и НКВД легендарная).
25. Берман Матвей Давыдович, еврей?, нач. ГУЛАГ (с 1932 по 1937), из бизнесменов.
26. Каруцкий Василий Абрамович, еврей, комиссар ГБ 3 ранга, из семьи приказчика.
27. Николаев Н.Г., ком. ГБ 3 ранга, нач. КРО, происхожд., национальн. не указаны.
28. Дагин Израиль Яковлевич, еврей, ком. ГБ 3 ранга, из рабочих.
29. Дейч Яков Абрамович, еврей, ком. ГБ 3 ранга, нач. УНКВД Калининской обл. (с 1935), из семьи служащего коммерческой фирмы.
30. Бак Борис Аркадьевич, еврей, ком. ГБ 3 ранга, зам.нач. УНКВД Московской обл., из семьи служащего.
31. Решетов Илья Федорович, русский, ком. ГБ 3 ранга, нач. УНКВД Свердловской обл. (с1934 по 1936), из рабочих.
32. Погребинский Матвей Соломонович, еврей, ком. ГБ 3 ранга, из семьи служащих.
33. Сумбатов (Тупуридзе) Ювельян Давидович, грузин, ком. ГБ 3 ранга, нач. НКВД Грузии (с 1934), изкрестьян.
34. Люшков Генрих Самойлович, еврей, комиссар ГБ 3 ранга, нач. УНКВД Азово-Черноморского края (с авг. 1936), соц.происхождение не указано.
35. Мазо Соломон Самойлович, ком. ГБ 3 ранга, еврей, нач. УНКВД Харьковской обл. (с 1936), из семьи торговца.
36. Зирнис Ян (Иван) Петрович, латыш, комиссар ГБ 3 ранга, нач. УНКВД Восточно-Сибирского края, из батрацкой семьи. 
37. Стырне Владимир Андреевич, латыш, ком. ГБ 3 ранга, нач. УНКВД Ивановской области, из семьи чиновника.
38. Пузицкий С.В., комиссар ГБ 3 ранга, происхожд., национальн. не указаны.
39. Сосновский И.И., комиссар ГБ 3 ранга, происхожд., национальн. не указаны.
40. Дмитриев (Плоткин) Дмитрий Матвеевич, еврей, ком. ГБ 3 ранга (с 1 октября 1936), нач. УНКВД Свердловской обл. (с 15 июля 1936), из семьи торговца.
41. Курский Владимир Михайлович, еврей, нач. УНКВД Западно-сибирского края, из семьи портного.
42. Зеликман Наум Петрович, еврей, нач. НКВД Башкирии (с 1933), из служащих.
43. Аустрин Рудольф Иванович, латыш, ст.майор, нач. НКВД Архангельска. (с 1929), из рабочих.
44. Салынь Эдуард Петрович, латыш, ст.майор, нач. НКВД Омска (с 1934), из батраков.
45. Теннисон Карл Яковлевич, латыш, нарком НКВД Карелии (с декабря 1935), из крестьян.
      Источник: Л.Наумов  «Сталин и НКВД», Москва, изд. «ЯУЗА» «ЭКСМО», 2007 г. стр.18-52.
  А теперь небольшой историко-архивный эксперимент.
             Берем лазерный диск с электронной версией «Большая русская биографическая энциклопедия» выпущенный в 2005 г. ООО «БИЗНЕССОФТ» Россия 123308 Москва ул. Мневники, 6. На боксе для хранения диска DVD-5 следующий текст «Большая русская биографическая энциклопедия – самая обширная (по объему текстов и иллюстраций) из выпущенных на русском языке биографических энциклопедий. В нее вошли примерно 150 томов текстовой информации из различных источников. Собраны биографические сведения о людях, оставивших след в истории России (Российской империи, СССР) начиная с IХ века и заканчивая 2005 годом. Информация об одном и том же человеке из нескольких источников объединена в Энциклопедии в одну текстовую статью (без изменения текста оригинала).
Энциклопедия включает в себя все биографические сведения из:
«Русского биографического словаря» А.А.Половцова (27 22.);
«Большого энциклопедического словаря» издания Брокгауза и Ефрона;
«Военной энциклопедии» издания И.В.Сытина;
«Словаря исторического о бывших в России писателях духовного чина» митр-лита Евгения (Болховитина);
Энциклопедического словаря Русского библиографического института Гранат;
«Еврейской Энциклопедии» издания Брокгауза и Ефрона;
«Литературной энциклопедии» издания 1929-1939 гг.;
«Музыкального словаря» Гуго Римана;
«Подробного словаря русских граверов 16-19 вв.» Д.А.Ровинского;
и многих других источников, что позволяет сравнить мнения и сведения разных авторов об одном и том же человеке, а так же содержит биографии деятелей современной России.
Сохранены полностью (без купюр) все тексты оригинальных изданий.
Большая русская биографическая энциклопедия включает в себя: 132 015 биографических статей, 13 725 иллюстраций (фотографий, портретов и т.п.) исторических персонажей прошлого и настоящего».  Конец рекламного текста.
(Далее идут технические сведения для установки на компьютер и т.п. Прим. авт.)  Данный продукт издается и распространяется под товарным знаком  ИДДКТМ.
          Энциклопедия хороша тем, что она очень подробная. Начиная от актрис и артистов старой России о которых ничего не известно, нет ни имени, ни отчества, ни даты рождения, нет даты смерти, нет ничего, кроме фамилии, когда-то упомянутой в провинциальной или столичной прессе. И кончая современными эстрадными исполнителями. Замечательно! Ищем в энциклопедии исторические личности из списка руководителей НКВД СССР. Я внимательно просмотрел списки и справки. Но нашел только упоминание о Ягоде Г.Г., его биография заканчивается на 1924-ом упоминанием факта, что он назначен зам. начальника ОГПУ, о дальнейшей его деятельности на посту руководителя ОГПУ и НКВД совершенно никаких сведений нет;  упоминается о Балицком В.А., его биография заканчивается на 1915-ом, говорится о его деятельностки на руководящих постах в НКВД УССР; есть упомининие о Бокий Г.И., его биография заканчивается на 1920-ом сведениями о его службе в РККА. Объем справок по ним очень невелик и довольно скуден. Больше никого из приведенного выше списка в «Большой русской биографической энциклопедии» нет, хотя почти у всех есть многочисленные однофамильцы-единоверцы. Очевидный вывод: энциклопедия отлично «причесана» на предмет отсутствия в ней сведений компроментирующих российскую еврейскую диаспору. Наши евреи могут быть только жертвами, а слухи о том, что они  могут быть и палачами, это гнусная и наглая клевета!  Ну что тут скажешь, тяжело ты иго иудейское!
      Справка: А вот какие данные по репрессиям 1921-1953 гг. у Е.А.Прудниковой
в книге «Хрущев. Творцы террора», стр. 509-510.  Приложение 5.          Таб. 3.3.2-4.
    Год Всего осуждено В т.ч:  высшая мера наказания В % к числу осужденных В т.ч: лагеря и тюрьмы В т.ч:  ссылки и высылка

1921 35 829 9 701 27,1 21 724 1 817
1922 6 003 1 962 32,7 2 656 166
1923 4 794 414 8,6 2 336 2 004
1924 12 425 2 550 20,5 4 151 5 724
1925 15 995 2 443 15,3 6 851 6 274
1926 17 804 990 5,6 7 547 8 571
1927 26 036 2 363 9,1 12 267 11 235
1928 33 757 869 2,6 16 211 15 640
1929 56 220 2 109 3,7 25 853 24 517
1930 208 069 20 201 9,7 114 443 58 816
1931 180 696 10 651 5,9 105 683 63 269
1932 141 919 2 728 1,9 73 946 36 017
1933 239 664 2 154 0,9 138 903 54 262
1934 78 999 2 056 2,6 59 451 5 994
1935 262 076 1 229 0,5 185 846 33 601
1936 274 670 1 118 0,4 219 418 23 719
1937 790 665 353 074 44,6 429 311 1 366
1938 554 258 328 618 59,3 205 509 16 842
1939 63 889 2 552 4,0 54 666 3 783
1940 71 806 1 649 2,3 65 727 2 142
1941 75 411 8 011 10,6 65 000 2 410
1942 124 406 23 278 18,7 88 809 12 319
1943 78 441 3 579 4,6 68 887 5 975
1944 75 109 3 029 4,0 73 610 1 470
1945 123 248 4 252 3,4 116 681 2 315
1946 123 294 2 896 2,4 117 943 2 455
1947 78 810 1 105 1,4 76 581 1 124
1948 73 269 - - 72 552 717
1949 75 125 8 - 64 509 10 616
1950 60 641 475 0,8 54 466 5 700
1951 54 775 1 609 2,9 49 142 4 024
1952 28 800 1 612 5,6 25 824 1 364
1953 8 403 198 2,3 7 894 311
Всего: 4 060 306 799 455 2 634 397 629 454
    Источник: Е.А.Прудникова «Хрущев. Творцы террора», стр. 509-510. Приложение 5.

       СПРАВКА: Персональный состав советской партийной верхушки ответственных за принятие решения о проведение массовых репрессий  1937-1938 гг.
Члены ЦК ВКП(б): Андреев, Бадаев, Бауман, Берия, Бубнов, Варейкис, Ворошилов, Евдокимов, Ежов, Жданов, Зеленский, Иванов, Икрамов, Л.Каганович, М.Каганович, Косарев, С.Косиор, Кржижановский, Криницкий, Крупская, Лебедь, Литвинов, Межлаук, Микоян, Мирзоян, Молотов, Николаев, Носов, Постышев, Пятницкий, Рухимович, Рындин, Сталин, Стецкий, Хатаевич, Хрущев, Чернов, Чубарь, Чувырин, Эйхе, Яковлев.
Кандидаты в члены ЦК ВКП(б): Багиров, Буденный, Булганин, Булин, Бройдо, Быкин, Вайнберг, Гикало, Гринько, Грядинский, Демченко, Егоров, Еремин, Завенягин, Затонский, Исаев, Калыгин, Каминский, Кульков, Лепа, Лозовский, Любченко, Марков, Мехлис, Михайлов, Пахомов, Позерн, Поскребышев, Прамнек, Розенгольд, Саркисов, Семенов, Серебровский, Смородин, Стриевский, Угаров, Филатов, Шварц, Юркин.
Члены Ревизионной комиссии: Адорадский, Алексеев, Владимирский, Попов, Реденс, Хлоплянкин, Янсон.
Члены бюро Комиссии партийного контроля: Акулов, Петерс, Ярославский.
Члены бюро Комиссии советского контроля: Беленький, Землячка.
 Источник: Е.Прудникова «Хрущев. Творцы террора» Приложение 13. стр. 604.
        Комментарий автора. И обратите внимание, сколько там славянских и еврейских фамилий. И кого же больше? И это притом, что часть лиц еврейской национальности имели славянские фамилии. Впрочем, в государственной власти РФ это тоже сплошь и рядом. Господа российские еврейские либерал-демократы, вы по-прежнему спокойно спите по ночам? Между прочим, еврореволюционеры захватив власть в России, отменили закон Российской империи о запрете лицам иудейского вероисповедания брать себе славянские фамилии (точнее скрываться под ними). И теперь подавляющее число евреев в нашей стране имеют русские и украинские фамилии.  И без стеснения называют себя «лицами коренной национальности». Тем более, что графа о национальности теперь официально отменена. Теперь любое лицо еврейской национальности, с подлой душой и грязной совестью, покорное заветам иудаизма и Талмуда, может жить среди нас совершенно спокойно. Формально он такой же, как и все остальные граждане РФ.   Начало документа

       1.1.2.    Легенда о репрессированных народах
       Российская либерально-демократическая легенда гласит: депортация в 1944 году конце Великой Отечественной войны крымских татар, чеченцев и ингушей из мест их постоянного проживания стала актом геноцида этих народов, вызвав среди них громадные человеческие потери. 
       Основой для выселения и переселения некоторых народов СССР в конце войны послужило массовое дезертирство их представителей из Красной армии, их сотрудничество с врагом, их массовый переход на сторону врага, их служба в вооруженных силах врага, осуществления ими многочисленных актов вооруженного насилия (включая диверсионные действия) в тылу собственной страны, в т.ч. и против тылов воюющей Красной армии, раненых красноармейцев, мирного населения. Речь идет в основном о крымских татарах, чеченцах и ингушах.  Те, кто говорит о «сталинской» депортации, словно не знают и не понимают о ком и о чем идет речь.
       По данным за 1939 г. в Крыму проживали: - русские – 558 481 чел., или 49,6% от всей численности населения Крыма; - украинцы – 154 120 чел. (13,7%); - крымские татары – 218 179 чел. (19,4%); - немцы – 51 299 чел. (4,6%); - евреи – 65 452 чел. (5,8%); - болгары – 15 353 чел. (1,4%); - греки – 20 652 чел. (1,8%); - армяне – 12 853 (1,1%); - прочие – 29 276 чел. (2,6%).
        Из крымского населения в начале войны было призвано 90 тыс. чел., в т.ч. 20 тыс. крымских татар, которые при отступлении нашей армии из Крыма в 1941 г. поголовно дезертировали. Впоследствии установили, что в немецкой армии служило более 20 тыс. крымских татар. Конечно, были и исключения – например, Герой Советского Союза знаменитый летчик Амет-Хан-Султан, один из самых лучших летчиков Второй мировой. На 1 июня 1943 г. в партизанских отрядах в Крыму было 262 человека, 6 из них были крымскими татарами. На 15 января 1944 г. в Крыму было 3 733 партизан, из них - 598 крымских татар. В апреле 1944 г. их число из-за боевых и других потерь даже уменьшилось до 391 чел. Практически весь крымско-татарский народ встал на сторону нашего врага. Что и не удивительно, крымские татары в Крыму чужой, пришлый народ. Они появились там в 14-ом веке. И сразу же стали терзать своими военными набегами соседей: украинцев, русских, белорусов, поляков. Вся работорговля на невольнических рынках в Крыму и Турции процветала усилиями крымчаков. Сотни и сотни тысяч людей были ими угнаны в рабство из сел и городов Украины, Московской Руси, Великого княжества Литовского, Польши. В этой работорговле славянами, продолжавшейся до 18-го века, как посредники приняли активнейшее участие и наши такие милые и незлобивые евреи.
        После освобождения в 1944 г. Крыма у крымских татар было изъято 80 минометов, 1044 пулемета, 974 автомата, 15 883 винтовки, 5 миллионов патронов. Ясно, что на снисхождение Сталина крымские татары рассчитывать не могли.
         Ничуть не лучше были и чеченцы с ингушами. Население Чечено-Ингушской АССР на ноябрь 1943 г. составляло 705 814 чел., сократившись за годы войны на 25 886 чел. Чеченцев и ингушей было не менее 450 000 чел. При приближении фронта в августе-сентябре 1942 г.  значительная часть местной национальной партийно-советской администрации бросила свою работу и бежала. Повсеместно начались антисоветские вооруженные выступления, дезертирство и уклонения от призыва в ряды Красной Армии. Еще при первой мобилизации в августе 1941 г. из призванных 8 000 чел. дезертировало 719 чел. В октябре 1941 г. из 4 733 чел. – 362 чел. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии, чеченцами и ингушами удалось укомплектовать только половину дивизии. В марте 1942 г. из 14 576 чел. дезертировало и уклонилось от службы 13 560 чел., которые перешли на нелегальное положение. Призывная кампания лета-осени 1942 г. в Чечне фактически окончилась крахом. В 1943 г. из 3 000 чел., когда призыв среди всех местных народов Северного Кавказа стал проводиться исключительно на добровольной основе, число дезертиров составило 1 870 чел. На ноябрь 1943 г. в Чечено-Ингушской АССР действовало 35 бандгрупп. Свыше 4 000 чел., участников вооруженных выступлений 1941-42 гг., прекратили активную деятельность, но оружие так и не сдали, укрывали его и явно чего-то выжидали. Поэтому 23 февраля 1944 г. была проведена операция по переселению чеченцев и ингушей в Среднюю Азию. Утверждения либдемов, что при этом погибло не менее 50%  чеченцев и ингушей и, что это был фактически геноцид не соответствуют действительности и не согласуются с никаким здравым смыслом. Совершенно неизвестный российской общественности факт: среди переселенных чеченцев и ингушей были сохранены и продолжали действовать партийные и комсомольские первичные организации. Ясно, что если бы Сталин действительно задумал уничтожить чеченцев и ингушей, то он не стал бы сохранять среди их населения партийные и комсомольские структуры. Согласно вполне достоверным сведениям, чеченцев и ингушей в 1937 г. насчитывалось 436 000 чел. В 1944 г. их было 459 486 человек. В 1959 г. их было 525 000 человек, в т.ч. 419 тыс. чеченцев и 106 тыс. ингушей. То есть на 20,4% больше, чем в 1937 г., и на 14,2% больше, чем в 1944 г. Рост численности у не выселенных народов Северного Кавказа за соответствующие периоды составил около 25%, а у ингушей и чеченцев только 20,4%. Поэтому ни о каких 50% снижения численности чеченцев и ингушей и речи быть не может.
 Источник: А.Б.Мартиросян «200 мифов о Сталине», т. 5 «Сталин после войны 1945-1953 гг.», с.39-49.
          Именно во время обороны Кавказа в 1942 году достигло пика банддвижение в горских республиках. В течение 1942-го было проведено 43 войсковых чекистких операции, не считая операций проведенных частями РККА. В ходе чекистких операций в 1942 г. ликвидировано 2 342 бандита. Особо напряженное положение сложилось в Чечне, например, одна из разгромленных бандгруппировок имела чесленность около 600 человек. Поэтому, помимо частей НКВД, из фронтовых резервов туда были направлены 18 отдельных рот и 2 отдельных батальона, на всех военных дорогах находились усиленные гарнизоны. Обстановка продолжала оставаться напряженной и в 1943 году.
        Сведения о результатах борьбы с бандитизмом на Северном Кавказе январь – октябрь 1943 г. 
Кол-во
 операций Убито
 бандитов Ранено Захвачено в плен Итого Убито сотр-ков НКВД Ранено Итого
Краснодарский край 98 100 15 660 784 14 8 22
Ставропольский край 23 15 1 108 139
Черкесская АО 22 13 8 111 132
Карачаевская АО 37 99 14 380 493 60 55 115
Кабардино-Балкарская АО 25 141 22 1 039 1 202 18 42 60
Чечено-Ингушская АССР 57 256 22 3 118 4 119 45 29 74
Северо-Осетинская АССР 3 13 8 21
Дагестанская АССР 2 4 178 182 1 1
Грузинская ССР 79 30 12 229 271 9 11 20
Армянская ССР 2 1 1 4 6
Итого: 352 681 94 5 910 6 685 147 145 292
в т.ч. Чечено-Ингушская АССР в % 16,1 37,6 23,4 52,8 61,6 30,6 20,0 25,3
         Источник: РГВА. Ф38650. Оп.1. Д.123. Л.3.
        Как уже отмечалось, призывная компания лета-осени 1943 г. среди кавказских национальностей (кроме осетин) провалилась. После октября 1943 г. мобилизация военнообязанных-кавказцев более не возобновлялась до конца войны. Призыв в армию осуществлялся только на добровольной основе. После освобождения Украины и Белоруссии национальный состав РККА выглядел примерно так. Удельный вес украинцев в рядах Красной Армии к 1 июля 1944 года по сравнению с июлем 1943 года возрос с 11,6% до 33,9%, т.е. примерно в три раза. Одновременно на июль 1944 года уменьшилось представительство других национальностей по сравнению с июлем 1943 г. Русских с 63,8% до 51,8%, армян с 1,4% до 0,8%, грузин с 1,2% до 0,5%, азербайджанцев с 1,6% до 0,8%, узбеков с 4,5% до 1,3% и т.д.   
       Безвозвратные потери РККА в годы Великой Отечественной войны по национальному составу.
Национальность погибших Число потерь
тыс. человек В % к общему числу безвозвратных
потерь Численность  национальности в % к общему числу населения СССР по переписи 1939 г.
Русские 5 756,0 66,4 58,4
Украинцы 1 377,4 15,9 16,6
Белорусы 252,9 2,92 3,1
Татары              187,7 2,16 2,5
Евреи             142,5 1,64 1,8
Казахи             125,5 1,45 1,8
Узбеки             117,9 1,36 2,8
Армяне 83,7 0,97 1,3
Грузины 79,5 0,92 1,3
Мордва 63,3 0,73 0,8
Чуваши 63,3 0,73 0,8
Азербайджанцы 58,9 0,67 1,3
Молдаване 53,4 0,62 -
Башкиры 31,7 0,37 0,5
Киргизы 26,6 0,31 0,5
Удмурты 23,2 0,27 0,5
Таджики 22,9 0,26 0,7
Туркмены 21,3 0,25 0,48
Эстонцы 21,2 0,24 -
Марийцы 20,9 0,24 0,28
Буряты               13,0 0,15 -
Коми               11,6 0,13 0,24
Латыши 11,6 0,13 -
Литовцы 11,6 0,13 -
Народности
Дагестана 11,1 0,13 0,5
Осетины 10,7 0,12 0,21
Поляки              10,1 0,12 -
Карелы 9,5 0,11 0,15
Калмыки 4,0 0,05 0,08

Кабардинцы
и балкарцы 3,4 0,04 0,13
Чеченцы
и ингуши 2,3 0,03 0,29

Другие народности 40,0 0,46
Всего: 8 688,4 100,0 100,0
      Источник: А.Ю.Безугольный «Народы Северного Кавказа и Красная Армия», Москва «Вече» 2007 г. стр.170, 188, 192.   
        А теперь о том, что никто из еврейских либдемов и коммунистов никогда нам не говорил и даже не заикался. Прочтем УК РСФСР образца 1926 года, как тогда в СССР карались подобные преступления.               
  Уголовный кодекс РСФСР (принят в 1926 г.) Статья 58  «Контрреволюционные преступления».
 58п1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций  союзных  республик,  рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву и ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции. В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР.
 58 п1а. Измена родине, т.е. действия, совершенные гражданами  Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной и государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу караются – высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего  имущества, а при смягчающих обстоятельствах  - лишением свободы на срок десять лет с конфискацией всего имущества.
 58п1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества.   
 58п1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащими, совершеннолетние члены его семьи, если они  чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются – лишением свободы на срок от  пяти до десяти лет  с конфискацией всего имущества. Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживающие или находящиеся на его иждивении к моменту совершения преступления – подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на пять лет.
 58 п1г. Недонесение со стороны военнослужащего готовящейся или совершенной измене влечет за собой – лишение свободы на десять лет. Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст. 58 п12.
 58 п2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории  или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры, влекут за собой – высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижение до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества.
 58 п3. Сношение в контрреволюционных целях с иностранным государством  или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны  или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст. 58 п2. настоящего Кодекса.
 58 п4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремятся к ее свержению, а равно находящимся  под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазией  общественным группам и организациям, в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры  социальной защиты – расстрела  или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием  из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества.
 58 п5.  Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, путем сношения с их представителями, использованием фальшивых документов или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатических отношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т.п. влечет за собой - меры социальной защиты, указанные в ст. 58 п2. настоящего Кодекса.
 58 п6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжкие последствия для интересов Союза ССР, - высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием  из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества. Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно, организациям или лицам указанным выше, влекут за собой – лишение свободы на срок до трех лет.
   Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утвержденном Советом Народных Комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликованном во всеобщее сведение.
 58 п7.  Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а ровно кооперации, совершенной в контрреволюционных целях путем использования государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемой в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в ст. 58 п2 настоящего Кодекса.
 58 п8.  Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных  рабочих или крестьянских организаций, и участие в выполнение таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации, влекут за собой - меры социальной защиты, указанные в ст. 58 п2 настоящего Кодекса.
 58 п9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного или общественного имущества влечет за собой -  меры социальной защиты, указанные в ст. 58 п2 настоящего Кодекса.
 58 п10. Пропаганда или агитация, содержащая призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст. 58 п2 – 58 п9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление  или хранение литературы того же содержания, влекут за собой – лишение свободы на строк не ниже шести месяцев.  Те же действия при массовых волнениях  или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -  меры социальной защиты, указанные в ст. 58 п2 настоящего Кодекса.
 58 п11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации, образованной для подготовки  или совершению одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой – меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы.
 58п12.  Недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
 58п13.  Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой --  меры социальной защиты, указанные в ст. 58 п2 настоящего Кодекса.
 58п14. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-то определенных обязанностей или умышлено небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой – лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты – расстрела, с конфискацией имущества.
          Как можно понять, если следовать букве закона, то большая часть мужского населения крымских татар, чеченцев и ингушей была достойна самого тяжелого наказания – ВМН (высшей меры наказания). Сталин понимая, что казнь по суду в военное время такого количества мужчин и будет на самом деле геноцидом этих народов, ограничился только переселением их из мест постоянного проживания. Ну и что, оценили эти ублюдки по достоинству сталинское милосердие и благородство? Поистине: «плохо бить – только портить», (русская народная поговорка).     Начало документа


          1.1.3.   Легенда об антисемитизме в СССР
          Российская либерально-демократическая легенда гласит:  во времена правления в СССР Сталина антисемитизм был возведен в ранг государственной политики. Это утверждение самое странное и наиболее легко опровергаемое из всех легенд наших российских либерал-демократов. Возьмем состав Советского правительства за 1934 год. Председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) СССР – Молотов- Скрябин (русский); наркомы: по военным и морским делам – Литвинов (еврей),  внешней торговли - Розенгольц (еврей),  земледелия – Чернов (еврей), совхозов – Калманович (еврей), просвещения – Бубнов (русский),  финансов – Гринько (еврей), тяжелой промышленности – Орджоникидзе (грузин), легкой промышленности – Лобов (русский), здравоохранения – Каминский (еврей), снабжения – Микоян (армянин), транспорта – Андреев (русский), председатель ВЦСПС (профсоюзы) – Шверник (еврей), председатель Госплана– Межлаук (латыш), председатель Госбанка – Марьясин (еврей), председатель комитета по хлебозаготовкам – Клейнер (еврей), нарком внутренних дел – Ягода (еврей).  Или 1937 год. Председатель Совнаркома – Молотов; наркомы: иностранных дел–Литвинов-Филькенштейн (еврей), внутренних дел – Ежов (русский), обороны – Ворошилов (русский), внешней торговли – Хинчук, внутренней торговли – Вейцер Израиль Яковлевич, тяжелой промышленности – Каганович Лазарь Моисеевич, легкой промышленности – Шестаков, оборонной промышленности – Рухимович Моисей Львович, машиностроения – Межлаук, пищевой промышленности – Микоян, лесной промышленности – Иванов, местной промышленности – Вахрушев, путей сообщения – Бакулин, водного транспорта – Пахомов, финансов – Чубарь, земледелия – Чернов,  совхозов – Юркин, связи – Бирман Матвей Давыдович, юстиции – Крыленко, просвещения – Бубнов, здравоохранения – Болдырев, коммунального хозяйства – Коморов, председатель Госплана – Смирнов, председатель комиссии советского контроля – Антипов, прокурор СССР – Вышинский, председатель правления Госбанка – Левин Рувим Львович, начальник Центрального управления народно-хозяйственного учета – Кроваль Борух Антонович, начальник управления государственных резервов – Розенгольц: заместители наркомов: легкой промышленности – Светлов, финансов – Гричман, тяжелой промышленности – Ингеррман С.Э., пищевой промышленности – Гилинский Абрам Лазаревич, здравоохранения – Проннер-Геращенков.
         Послы СССР в иностранных государствах: Германия – Суриц (еврей), Англия – Майский (еврей), Франция – Потемкин (русский), Италия – Гальфанд (еврей), Австрия – Петровский (еврей), Греция – Кобецкий (караим), Польша – Давтян (армянин), Литва – Братман-Бродский (еврей), Эстония – Устинов (русский), Финляндия – Штейн (еврей), Норвегия – Бездактян (армянин), Турция – Карахан (армянин), США – Трояновский (еврей), Персия – Бренев (еврей), генконсул в Маньжоу-Го – Слуцкий (еврей).
        Первые секретари республиканских, краевых и областных комитетов ВКП(б), согласно административному делению СССР (по состоянию на начало 1935 года): 
1.   Абхазская АССР – Лакози (еврей?).
2.   Аджарская АССР – Гурия (грузин).
3.   Азербайджанская ССР – Полонский (еврей).
4.   Азово-Черноморский край – Борух Шеболдаев (еврей).
5.   Армянская ССР – Хэджан (армянин).
6.   Башкирская АССР – Моисей Быкин (еврей).
7.   Белорусская ССР – Гикало (еврей).
8.   Бурято-Монгольская  АССР – Ербанов (бурят).
9.   Воронежская область – Рябинин (русский).
10.   Восточно-сибирский край – Разумов-Сакович (еврей).
11.   Горьковский край – Рувим Прамнен (еврей).
12.   Грузинская ССР – Лаврентий Берия (мингрел).
13.   Дагестанская АССР – Цеххер (еврей).
14.   Дальневосточный край – Лаврентьев- Липпман (еврей).
15.   Западная область – Румянцев-Рубинчик (еврей).
16.   Западно-сибирский край – Эйхе (еврей).
17.   Ивановская область – Наум Носов (еврей).
18.   Казахская ССР – Мирзоян (армянин).
19.   Карельская АССР – Аполлоник (еврей).
20.   Киргизская АССР -  Белоцкий (еврей).
21.   Кировский край – Столяр (еврей).
22.   Крымская АССР – Семенов-Соломонский (еврей).
23.   Куйбышевский край – Мирон Шубриков (еврей?).
24.   Курская область – Иванов (русский).
25.   Ленинградская область – Жданов (русский).
26.   Марийская автономная область – Шанвари (еврей).
27.   Молдавская АССР – Булат (еврей).
28.   Московская область – Хрущев (русский).
29.   Омская область – Буткевич (еврей).
30.   Оренбургская область – Горкин (еврей?).
31.   АССР немцев Поволжья – Курц (еврей).
32.   Северный край – Коптарин (русский).
33.   Сталинградская область – Варейкис (латыш).
34.   Саратовская область – Крипицкий (еврей).
35.   Свердловская область – Моисей Кабаков (еврей).
36.   Татарская АССР – Попок (еврей).
37.   Туркменская ССР – Леца (еврей).
38.   Украинская ССР – Косиор (еврей).
        Входящие в нее области:
        Винницкая – Трилисский (еврей).
        Днепропетровская – Хатаевич (еврей).
        Донецкая – Саркас (еврей).
        Киевская – Борис Каганович (еврей).
        Одесская – Голуб (еврей).
        Харьковская – Шелехес (еврей).
        Черниговская – Маркитан (еврей).
39.   Челябинская область- Гындин (еврей?).
40.   Якутская АССР – Певзняк (еврей).   
Источник: Константин Родзаевский  «Завещание русского фашиста» стр. 96–99. изд-во  ООО  «ФЭРИ-В», Москва 2001г. Известна так называемая  внутрипартийная оппозиция в ВКП(б). Ее вожди: Троцкий, Каменев, Зиновьев это главные партийные деятели еще со времен «ленинского» ЦК (Ленин, Свердлов, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Сталин). Все они (кроме Сталина) являются славными представителями «российской» еврейской национальности. Так вот, преобладание евреев среди внутрипартийной оппозиции было настолько очевидным, что Сталин даже сделал по этому поводу оговорку: «Мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры». Среди исключенных тогда из партии деятелей пестрели имена  вроде Ауссем, Гессен, Гордон, Гергик, Зорин, Гуральский, Дробнис, Касперский, Командир, Левин, Лелозол, Натансон, Паульсон, Рейнгольц, Равич, Роцкан, Рафаил, Смидовер, Устимчик, Шрайбер и далее до бесконечности. Источник: С.Семанов  «Русско-еврейские разборки» стр. 167 Москва  2003  изд-во «АЛГОРИТМ».
 Совершенно ясно, с октября 1917-го никакого  «антисемитизма» ни государственного, ни частного в России просто не могло быть. Даже сейчас, когда Российская цивилизация стоит на краю могилы, антисемитизма тоже нет. Надеемся на хорошие отзывы о нас? 
А вот что самый демократичный и умный еврейский народ думает сам о себе и о нас.  Мои комментарии курсивом. Современная российская либерально-демократическая легенда гласит:  в России наблюдается стремительный рост антисемитизма и российские государственные власти никак не препятствуют этому.
       Помешанность всей мировой еврейской общественности и российской еврейской общественности на «еврейском вопросе» общеизвестна, в этом она очень напоминает  телесериал «Санта-Барбара», в нем около двенадцати серий подряд эксплуатировали факт случившегося сексуального насилия над одной из героинь, причем скоро это стало напоминать обыкновенный мазохизм. И наши милые евреи туда же. Вот что недавно обсуждали на радио «Свобода». Программа «Энциклопедия русской души». (Там русскую душу регулярно пытаются понять грязные в моральном отношении люди из российской еврейской диаспоры). День передачи 11 марта 2006 года, время с 18.00 до 19.00 час. Тема передачи: «Обида – чувства слабых». Ведущий Виктор Ерофеев. Присутствовали всякие разные и не совсем разные. Была и известная телеведущая от канала «REN TV» Ольга Романова. У нее произошел так называемый духовный стриптиз, последовали следующие откровения: «Русский народ очень обидчивый …», далее «… трудно найти народ более необидчивый, чем евреи (тут Романова признается, она еврейской крови), на нас веками было столько гонений», еще «Люди нас не ценящие – очень глупеют». А то я никак не могу понять, почему вся западная пресса в последнее время как с цепи сорвалась, и русских кроме как дебилами не называет! Вот оказывается в чем дело, спасибо Ольге Романовой, теперь догадался.
      Только умоляю, мои милые соотечественники, не обижайтесь на Ольгу Романову. В своих откровениях, если сравнить ее с остальной российской еврейской диаспорой, она также невинна, как невинна «тургеневская барышня» в сравнении с девушкой на Тверской в Москве.  Не верите? Вот примеры из одной очень интересной книги. В серии «Политический бестселлер» вышла книга Якова Рабиновича «Россия еврейская»,  Москва изд-во «Алгоритм» 2006 год. На мой взгляд, в названии слова можно было бы и переставить. Автор  привел огромное количество фактического материала о российских евреях, сионистов тоже не забыл. Огромное ему за это русское спасибо, все использую против них. В книге почти нет положительных слов о русских, зато много оценок и высказываний евреев о самих себе. Некоторые из них я до вас доведу, обхохочетесь! Начнем с Предисловия книги.
      1.  «Еврейский народ - не самый многочисленный в России, но его значение столь велико, что можно говорить о выдающейся роли евреев в русской истории. Это одна из главных мыслей книги, которую вы держите в руках.  Я.И.Рабинович в своей монографии стремится доказать, что в силу исключительных черт национального характера евреев они определяли развитие России в политической, экономической и культурной областях.
    Такое высокое положение, которое занимает в этой стране небольшой …еврейский народ, вызывало раздражение, зависть и недоброжелательство со стороны … других наций; в частности, этим объясняется антисемитизм, присущей, по мнению Я.И.Рабиновича, русской жизни. Антисемитские настроения разжигались и поддерживались российской властью на протяжении многих десятилетий; причем в советский период истории в этом плане мало отличается от царского. В евреях власть всегда видела «козлов» отпущения, удобный объект, на который можно было перенести народное недовольство, вызванное действиями самой этой власти.
      Гонения на евреев никогда не имели под собой реальных оснований, т.е. никакой особой  вины за евреями не было. А если случалось иногда, что они были замешаны в каких-нибудь неблаговидных делах, то не больше, чем русские, которые к тому же являлись и главными виновниками бед России.
      Долгий исторический путь, пройденный еврейским народом, огромные испытания, выпавшие на его долю, выработали в нем качества, ставящие этот народ во многих отношениях выше всех прочих народов,  живущих на земле. Евреи,  как доказывает Рабинович, обладали и обладают высоким интеллектом  и творческим потенциалом, инициативностью и предприимчивостью, энергичностью и жизнелюбием, гибкостью и умением выживать в тяжелейших условиях.
   Без евреев немыслим весь процесс мирового развития в целом; без евреев Россия никогда не смогла бы достичь тех высот, которых она достигла в науке, технике, гуманитарной культуре и т.д. Евреи, несмотря на то, что они подвергались постоянным унижениям, дискриминации в России, гибли от погромов, заботились о ее процветании ничуть не меньше, а может быть и больше, чем русские». Источник:  Яков Рабинович «Россия еврейская»,  стр.5-6.  А если выразить смысл предисловия  в двух словах, то «Раздайся грязь,  … плывет!»   Далее уже «оригинальный» Яков Рабинович.
       2. «Способность евреев России в условиях дискриминации и кровавых погромов выстоять и сохраниться как нации – одно из величайших чудес еврейской истории». Рабинович «Россия еврейская»,  стр.27.
       3.  «Одно мы можем и должны сказать русскому интеллигенту, это – постарайся стать человеком». М.О. Гершензон, 1909 г. (Рабинович «Россия еврейская»,  стр.324.) Это эпиграф к Главе 13  Рассуждения о роли еврейской интеллигенции. Эта фраза относится не только к русским интеллигентам.
       4. «Однако во время Второй мировой войны, например восстаний против фашистов на занятых ими территориях среди неевреев практически не было. Правда, парижане восстали против немцев, но когда танки союзников были уже в двух часах езды от города. А восстание в чешской столице Праге вообще началось уже после капитуляции Германии».  Я.Рабинович «Россия еврейская»,  стр.331.   Скажите нам Вы: русские, украинцы, белорусы, румыны, болгары, сербы, хорваты, албанцы, словенцы, норвежцы, итальянцы, испанцы, французы, чехи, словаки, поляки, греки, солдаты РОА в майской Праге 1945 г.  – это  действительно так?
        5. Далее Рабиновичем приводятся слова А.И.Солженицына  о современных русских: «они ползают под прилавками пивных и жены выволакивают их из грязи; что они пьют водку до потери сознания, склочничают; что они воры …»  Источник: А.С.Солженицын  «Двести лет вместе»  Т.II. стр. 464.   Далее еще слова:
        6. «Я вдруг перенесся на еврейскую точку зрения, оглянулся и ужаснулся вместе с ними: Боже, куда попали мы, евреи! Карты, домино, раззявленные рты на телевизор. Ведь что за скоты окружают нас, что за животные! Ни Бога у них, ни духовных интересов. И сколько поднимается в душе обид и притеснений». (Солженицын. там же. С.467)  Рабинович  «Россия еврейская», стр.322.  Ну и сволочь!
        7.  «Если евреи – это бриллиант в короне Всевышнего, то российские евреи – его самый  большой бриллиант», - сказал на презентации четвертого тома Российской еврейской энциклопедии ее главный редактор Зеев Вагнер. Яков Рабинович «Россия еврейская»,  стр.352.
        8. «Ну а мы должны помнить, что история необратима. Страна которую покидают евреи, переживает клиническую смерть. Так случилось с Испанией в 1492 году, так случилось в наши дни с Россией. Сегодня весьма проблематично делать обобщающие выводы  о том, чем обернется исход евреев из нее. Не будем спешить  с выводами, поживем увидим». Я.Рабинович «Россия еврейская»,  стр.358.
     В СССР была поговорка: «Пи….ит, как Троцкий!». Это именно тот случай. В начале 16 века экономику Испании погубили огромные по тем временам  поступления из Америки золота и серебра. Российскую же  экономику погубили заокеанские доллары.
        9. «Живя в рассеянии, евреи за тысячелетия так и не смешались с другими народами, как масло не смешивается с водою, но всплывет вверх и держится на поверхности».   Яков Рабинович «Россия еврейская»,  стр.362. Я вообще то даже рад этому, значит, другие народы остались чище.
      10. «Уважаемый читатель, если ты, как и я, родился и жил в Советском Союзе, в этой «интернациональной» стране, где антисемитизм был возведен в ранг государственной политики, и при этом считаешь себя правоверным евреем, то ответь мне, пожалуйста, на несколько вопросов: 
1.  Звучал ли в твоей семье идиш или иврит, и в совершенстве ли ты владеешь еврейским языком?
2.   Часто ли ты посещал синагогу, если она вообще имелась там, где ты жил?
3. Соблюдались ли в твоей семье национальные традиции, отмечались ли религиозные  еврейские праздники?
4.  Всегда ли на твоем столе стояла кошерная пища? А не баловал ли ты себя, ну хотя бы изредка, аппетитной отбивной из свининки?  И не запивал ли ты ее при этом вином, купленном в соседнем гастрономе и произведенном в одной из братских мусульманских республик?
5.  Скажи положа руку на сердце, очень ли ты гордился своим еврейством? Не испытывал ли ты гадливенького чувства стыда, когда требовалось назвать вслух свою национальность?
6. Признайся, если тебе довелось родится от русского отца, вписал ли ты в соответствии с законом Галахи мамину национальность в свой паспорт?  А если твоя жена была нееврейкой, что ты изобразил в пятой графе метрического свидетельства своего ребенка?  И многих ли ты знаешь людей, которые в подобных случаях гордо писали в анкетах «еврей»?
       Так вот, дорогой читатель, если ты можешь положительно ответить хотя бы на эти вопросы, отзовись, и я с величайшим почтением сниму перед тобой шляпу». Яков Рабинович «Россия еврейская»,  стр.366-367. 
        11. «Русские слишком часто подменяли свою историю садомазохистскими оргиями, результатом которых становилось все более масштабное самоистребление.
        Евреи вынуждены были в России стать диссидентами, революционерами, олигархами, а теперь вот и государственниками, потому что русские продолжают от этого воздерживаться. Им, кажется, гораздо больше нравится наблюдать за тем, как в очередной раз оплошают государственники.
         Иногда кажется, что на Россию пока не махнули рукой только евреи – все копошатся, все чего-то им надо, и это заставляет думать, что коренным населением России являются именно они». Это так?   Я. Рабинович  «Россия еврейская»,  стр.309.
        12.  «Излагая свои размышления по поводу еврейского вопроса в России, я не имел ни малейшего намерения умалить причастность евреев к тем потрясениям, которые переживала Россия до революции, во время революции и после революции, или к тому, что страна переживает сегодня. … Перефразируя известный афоризм, можно сказать: человечество в целом, каждая страна в отдельности, и Россия в особенности, имели, имеют и будут иметь таких евреев, каких они заслуживают».    Я.Рабинович «Россия еврейская», стр.382. На этом цитирование оригинального Якова Рабиновича мною закончено.  Далее авторские выводы и замечания.
        Бедная, бедная моя Россия. Столкнут скоро тебя в могилу, плюнут в нее, грязно выругаются и будут потом всем рассказывать, какая ты была ужасная и как трудно в ней жилось многострадальному еврейскому народу.
       С вступлением в должность В.В.Путина начался совершенно дикий моральный прессинг на российское население со стороны всех еврейских СМИ: «Культура», НТВ, ТВ-Центр, REN TV, «Эхо Москвы», радио «Свобода» и «Голос Америки, еврейской прессы. И это совершенно не случайно, каков поп таков и приход.
        Российские еврейские диаспора и политическая элита с присущим им еврейским шовинизмом и расизмом, перешедших в нацизм, безусловно, никакого антисемитизма в России просто не допустят, ни от русских, ни от других.
       А не слишком ли автор много на себя берет, делая такие вот заявления? С 1981 года постоянно слушаю передачи радио «Свобода». До августа 1991 года их передачи глушили. Затем перестали. И вот какие мои наблюдения. До 1995 года  «Свобода» в своих передачах критиковала коммунизм и очень была положительно настроена к  демократической действительности. С началом войны в Чечне весь тон ее передач изменился: стали сожалеть о несчастном чеченском народе и о русских, на бытовом уровне необъективно воспринимающих чеченцев, да и к остальным  кавказцам тоже недостаточно толерантных. С приходом В.В.Путина ее передачи стали откровенно русофобские. Порой кажется, что русофобия стала на «Свободе» чем-то вроде их национального вида спорта. К примеру, некоторые их программы: «Время гостей», «Лицом к лицу», «Энциклопедия русской души». Конечно, это происходит не каждый час или каждую минуту, но каждый день и по нескольку раз за сутки издевательские и лживые слова про русский народ слышать можно. А в последние годы эта зараза перекочевала и на российские телеканалы. Не удивительно, и там, и там часто обретаются одни и те же люди. Задам вопрос, а не специально ли нас такими издевательскими словами провоцируют на выходки, подобные выходке Кобцева?
        Вот, к примеру, программа «Вечер с Т.Кеосаяном» от 28 февраля 2008 года на канале REN-TВ. Идея программы – в современных условиях нужно уметь выживать и использовать для этого все возможности. Герои программы кроме ведущего – мэр небольшого городка в нефтедобывающем районе Западной Сибири и журналист из Саратова. Мэр несколько виновато говорит, он постоянно живет в Москве, в городке благодаря отчислениям от доходов нефтедобычи положение неплохое, но хотелось бы лучшего. Кеосаян его одобряет и полностью с ним согласен. Иное происходит в его общении с саратовским журналистом. Тот указывает на то, что в Саратове нет богатых нефтяных месторождений и поэтому экономическая ситуация тяжелая, все в застое. Кеосаян ему возражает – в Саратове не умеют работать в современных условиях, сидят и только жалуются. Слово за слово, доходит до того, что журналист говорит, что современная элита и русский народ не совместимы, либо останется русский народ и уйдет элита, либо наоборот, уйдет народ и останется элита, а вместе им не ужиться. Кеосаян, разволновавшись, говорит журналисту, что в программе главный все же он и предложил тому прекратить «гнать пургу». Далее происходит разговор о Москве. Журналист сожалеет о том, что Москва перестала быть русским городом. Кеосаян, сверкая глазами, отвечает ему, что Москва на самом деле никогда и не была русским городом, и что армянские купцы издавна жили ней. А это уже интересно! Как бы я выглядел в Ереване, на углу проспектов Комитаса и маршала Баграмяна, на фоне прекраснейшей горы Арарат, заявляя прохожим, что на самом деле Ереван не армянский город, на том основании, что русские войска еще в начале 19-го века выгнали персов из крепости Эривань, ну и так далее, и тому подобное.  Я думаю, что сердобольные прохожие свезли меня бы в психиатрическую лечебницу, потому как спасать человека надо, срочно спасать! Помните, как Шурика «сдали» в дурдом (эпизод из фильма «Кавказская пленница»).
        Но никто из присутствующих не вызвал психиатра к Т.Кеосаяну и даже никто его не освистал … Вот так и происходит смерть наций и народов: им плюют в лицо, а они утираются, кланяются и даже благодарят за науку. И вспоминается еще одна программа «Вечер с Т.Кеосаяном». В ней Т.Кеосаян вспоминает, в детстве какой-то русский мальчишка обозвал его нехорошо, намекая на кавказское происхождение. Т.Кеосаян, расстроившись, вернулся со двора домой, где его отец знаменитый режиссер, снявший кинотрилогию «Неуловимые мстители», сказал ему: «вот пойди и дай тому обидчику кирпичом по голове!». Причем вспоминает это Т.Кеосаян  с таким негодованием. И обратите внимание: не сказать тому русскому – ты сам русская свинья!, не набить тому физиономию, а кирпичом по голове. Вот здесь и отличие русского шовинизма от нерусского. Русский шовинизм – это чаще всего шовинизм слова, а их шовинизм – это чаще всего шовинизм действия.
          И вспоминается еще одна телепрограмма из серии «Следствие вели». В ней про взрыв в московском метро, что совершили армянские националисты в 1978 году. Их нашли, судили. На экране документальные кадры со словами этих националистов. Они полны ненависти и презрения. Они не боятся смерти и намереваются уйти из жизни героями. Так и получилось, их приговорили к ВМН. Под следствие попали так же и другие, в частности брат Т.Кеосаяна – Д.Кеосаян. В программе сообщается, его освободили под предлогом непричастности к теракту. Вполне возможно, что к теракту он действительно был непричастен. Но неприязнь к русским в этой семье, видимо, зрела уже тогда. Поведение Т.Кеосаяна тому косвенное подтверждение. И оно провоцирует примерно такое же ответное поведение со стороны русских.
             Вспомним еще одного героя-русофоба. Михаил Соколов на радио «Свобода». У него всегда в высказывании о русских откровенная злобная ирония. Так летом 2006 года в программе «Время гостей» в беседе с Михаилом Делягиным он сказал, что для русских за Волгой земли нет! Михаил Соколов имел в виду вот что: начиная с 16-го века русские освоили Сибирь до Тихого океана, но так как эти земли все же не истинно русские, то русским во имя справедливости надо быть готовым эти земли покинуть. (А всю инфраструктуру и Новосибирск, Иркутск, Красноярск, Хабаровск, Владивосток и т.д., наверное, оставить китайцам?) Но тогда всем евреям со всего мира  надо бы собраться на своей исторической родине в Израиле?!  Щас!!!  Спешим и падаем!!
          А вот что можно было услышать на радио «Свобода» 5 сентября 2006 г. в программе «Время гостей» (время трансляции с 19-00 до 20-00). Там был приглашен бывший лидер «Родины» Дмитрий Рогозин. Разговор сначала зашел о нем самом и о его неудаче с предвыборным роликом и т.п. Причем ведущий программы Михаил Соколов даже не скрывал своего насмешливого, а порой даже и издевательского тона по отношению к Рогозину. И вот они нудно пережевывали эту тему в течение получаса, а потом черт сподобил Михаила Соколова свернуть на обсуждение случая возмущения местным населением в Кондопоге (Карелия) поведением чеченцев. И разговор сразу заблистал всеми оттенками здравого смысла Рогозина и совершенно упертым  расизмом Соколова. Рогозин говорил, что приезжие с Кавказа часто ведут себя недозволительно грубо к местному населению. А ведущий Соколов возмущался совершенно нетолерантным отношением местных к чеченцам. Рогозин напомнил ему, что двоих местных жителей убили чеченцы, на что ведущий Рогозину ответил,  они сами виноваты, сами спровоцировали чеченцев. И этим ведущий проявил свою  сущность. Ведь, по его мнению, русские ни на что не имеют право, ни на какие проявления человеческих чувств, как хороших, так и плохих, с его точки зрения эти проявления – явный русский национализм. Выходит, по его мнению, убийство людей –  это природное и совершенно неотъемлемое право всех чеченцев? Ведущий Михаил Соколов призвал русских покаяться перед чеченцами, т.к. чеченцев выжили с их исконных территорий, теперь они вынуждены покинуть свою родную Чечню, жить в России и сталкиваться с постоянными проявлениями национализма со стороны местного населения. И так далее и в таком же духе до самого конца программы.
          Вот еще любопытный пример. Радио «Свобода» программа «Лицом к лицу» от 2 марта 2008 года, время с 14-00 до 15-00. приглашенный в программу известный бард Андрей Макаревич выдает следующие откровения. Ведущий программы и берущий интервью у Макаревича высказали сожаление, в толще русского народа так и не нашли отклика идеи свободы, демократии и либерализма.  Макаревич, а что вы от русских хотите, они остались такими же какими были пятьсот лет назад. Они только хотят поменьше работать, побольше сидеть и что бы их никто не трогал, что свобода и демократия не нужны русским, что все особенности русского характера закреплены на генетическом уровне, что их идеал – это сильная, патерналистская власть. Причем это было высказано таким тоном, нет, не грубым, а с сожалением, каким обычно говорят о людях умственно неполноценных с самого дня рождения. Андрей Макаревич, вам мама в детстве не говорила, что вы в России временно, что вы в России как бы в гостях, а в гостях нужно вести себя все же прилично. А вы вот все только хамите. Я имею в виду не только вас, но и всех ваших соплеменников.   
          В день 5 марта 2006 г. в программе «Времена» тему смерти Сталина затронул Владимир Познер. Дословно: «В последние годы, все чаше слышаться попытки как бы обелить этого человека, повинного в смерти десятков миллионов своих же сограждан. Да, именно десятков миллионов. … Это был один из величайших злодеев в истории человечества».  Далее последовали слова о продажных и подлых душах.  При этом телезрители увидели жуткую гримасу Владимира Познера, хоть в фильм ужасов ее вставляй! Познер, вы хоть поняли, что в тот момент надели петлю на свою шею? В моральном смысле, конечно. Вам же не удастся от своих слов отказаться.
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: в годы сталинских репрессий были убиты десятки миллионов людей. Вы эту легенду тоже очень часто слышали. Конкретно разными представителями российской либерал-демократии называются совершенно различные цифры: то 27, то 60 миллионов, 32 миллиона. Так видный либерал-демократ Владимир Рыжков на радио «Свобода» в программе Виктора Ерофеева «Энциклопедия русской души» (от 16 февраля 2008 года, время с 18-00 до 19-00), считает количество жертв от 12 до 20 миллионов. Все-таки прогресс есть – начинают снижать размеры своей лжи, между прочим, и на мемориальной табличке в Освенциме, число жертв Холокоста тоже недавно было уменьшено – было 4,5 миллиона, а стало 1 миллион! Не за горами и тот день, когда уже укажут число близкое к истинному. Так вот, он даже утверждал, что по некоторым данным  вместе с неродившимися потомками число жертв т.н. «сталинизма» достигает 100 миллионов. Кроме того, он всю передачу много и со вкусом рассуждал о «русском фашизме», о ксенофобии и отсутствии толерантности  русских к мигрантам. Но речь все же не об этом; если принимать во внимание естественную смертность за 1921-53 гг. около 90 миллионов, да еще вышеупомянутые 100 миллионов, да еще военные потери в 24-27 миллионов, то тогда страна должна была бы значительно обезлюдеть. Но такого явно не наблюдалось. На  примере можно сделать совершенно очевидный вывод: славное звание «российский либерал-демократ» - главный и единственный признак моральной и умственной неполноценности. И вот такие люди по двадцать лет сидели в Госдуме РФ и Верховном Совете СССР! И внимание! Приведенные данные по жертвам репрессий либерал-демократами по годам с 1921 по 53 никогда и нигде не расшифровывались! (Нет, мои неуважаемые, так нельзя, кроме умственной неполноценности это еще и явный признак  сговора по утаиванию информации.)
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: профессиональный чекист Берия был соучастником и порою вдохновителем сталинских преступлений. Конкретные высказывания, «…было 2,5 миллиона расстрелянных по указанию Берия …». Это сказал Андрей Зубов, профессор МГИМО, профессиональный историк. Состав и событие этого преступления: статья 129 «Клевета» УК РФ. Место и время – телеканал «Культура», программа «Тем временем», 16 января 2006 г. Чтобы понять, что А.Зубов не историк и не профессор, достаточно прочитать биографию Л.П.Берия. И там написано, что наркомом НКВД Берия был с ноября 1938 года по декабрь 1945 года. Затем открываем  представленную 1 февраля 1954 года Н.С.Хрущеву справку подписанную Генеральным прокурором СССР Р.Руденко, министром внутренних дел СССР С.Кругловым, министром юстиции К.Горшениным. Там: С 1921 года по настоящее время было осуждено 3 777 380 человек, в т.ч. к высшей мере наказания 642 980 человек. К содержанию в тюрьмах и лагерях – 2 369 220 человек, в ссылку и высылку – 765 180 человек. Источник: В.И.Курбатов «Покушения на вождей» стр.205 - 206. И можно смело брать А.Зубова под белые рученьки. Но, однако, никто так не делает. Ничего страшного, всю эту «честную компанию» возьмут разом. 
           В.Новодворская, «бабушка русской демократии», в передаче «К барьеру!» от 14.10.2004 г. доспорилась до того, что оправдала убийство невинных людей в Беслане тем, что у противоположной стороны (Басаева, Масхадова и остальных) не осталось иного выхода. И нет бы, отказаться от своих слов, так еще, и упорствовала в своем оправдании беспримерного в своей жестокости злодейства. Если нет иного выхода, то вызови противника на последний и смертный бой. Сотри его с лица земли, или умри сам, но не убивай невинных детей и женщин! Террористы своими действиями ставят свой народ в жуткое положение. В конце концов, народ сам их и передушит, чтобы не мешали жить.  Вспомним повесть Л.Н.Толстого «Хаджи-Мурат».  Главный герой был убит именно по причине кровной мести.
          Программа «Времена» от 10 декабря 2006 г. В ней  Владимир Познер, пригласил на беседу  Марка Захарова, Леонида Рошаля, некого православного священника и писателя Михаила Веллера. Богоизбранные обсуждали недавний случай убийства в тверской деревне священника со всей семьей. Знаете, до чего они договорились? Марк Захаров долго и пространно говорил о произошедшем вырождении народа за десятилетия тоталитарного прошлого, причем вырождения на генетическом уровне, безо всякой надежды на выздоровление. Захаров ясно дал всем понять, что выродились  именно русские, все без исключения. Познер и Рошаль были вполне с Захаровым солидарны. Никто из них Захарова не одернул, никто не сказал, что такие взгляды на русский народ фактически ничем не отличаются от идеологии немецкого нацизма. Батюшка всю программу мямлил что-то непонятное. За бедный русский народ во все горло вступился только Михаил Веллер. Вы бы видели, с каким презрением на него смотрели Познер, Рошаль и Захаров.
           И если на российских телеканалах не стесняются так плевать в лицо русским, то на радио «Свобода» подобных откровений за 17 лет я наслушался вдоволь. Их сотни и сотни. Но вот что самое интересное: ни разу, ни на российском ТВ, ни на радио «Свобода» этим пропагандистам никто так и не отключил микрофон. А вот теперь примеры совершенно обратные. 
          Те же Владимир Рыжков, обитающий теперь на радио «Эхо Москвы» у Алексея Венедиктова (тот еще либерал-демократ), и Михаил Соколов на радио «Свобода» в передаче от 26 февраля 2008 года, время с 15-00 до 16-00 очень сильно возмущались поведением тележурналиста с канала РТР Кирилла Семина. Во время беспорядков в Белграде после митинга против провозглашения независимости Косова, Кирилл Семин глядя на картину уличной бойни, сказал, это все результат деятельности бывшего премьер-министра Сербии Зорана Джиндича. Он сдал Милошевича, предал Югославию, развалил сербскую армию и заслуженно получил за это пулю. Есть еще на нашем ТВ честные люди!  МИД Сербии нашему МИДу даже по этому поводу послал ноту. Но им по должности положено так реагировать, они за это деньги от своего правительства получают. А вот милейшие В.Рыжков и М.Соколов за какие деньги так злятся на Семина?  Рыжков даже грозился дойти до руководства РТР.
           На эту же тему высказался на радио «Свобода» известный журналист Дмитрий Травин. В программе от 4 марта 2008 года время с 16-40 до 16-50 он тоже возмущался поступком Кирилла Семина. Говорил с едва уловимым «картофельным» акцентом, что люди из демократических народов так не поступают, и что он очень надеется и русский народ в самом скором будущем тоже, как и сербы, станет демократическим народом. Правда он пока не знает, станет ли русский народ таким целиком или только меньшей своей частью. А вот тут он заговорился, и сказал то, о чем не следовало. Ведь сербы как стали  «демократическим» народом? Под американскими бомбами и потеряв остатки Югославии, даже свои исконные территории в Косово потеряли, когда сотни тысяч сербов от притеснений со стороны албанцев оттуда бежали. Так же и мы, русские, тоже станем «демократическим» народом и так же потеряем всю территорию РФ, скучившись в нескольких областях европейской части нашей бывшей страны. И тут мне вспомнилась еще одна телепрограмма.
          Программа «Воскресный вечер» Владимира Соловьева от 25 марта 2007 года. Первая двадцатиминутка. С Соловьевым в студии Вяземский, ведущий программы «Умники и умницы» и некто, чье имя я не раскрываю, т.к. не хочу стать косвенной причиной его безвременной гибели. Этот некто, как теперь говорят, «озвучил» идею заменить большую часть русского народа т.н. «мигрантами». Да, так и заявил. По его мнению, русские совершенно неконкурентоспособны в современных условиях, не работают, совершенно невосприимчивы к демократическим веяниям. Поэтому было бы рациональнее осуществить смену физического типа населения. Что интересно, ни Вяземский, ни Соловьев не возразили даже словом, не удивились такому нацизму, а только ободряюще расисту улыбались. Значит все знают и полностью в курсе, как собираются решать «русский вопрос». Но откуда и почему у нашей либерально-демократической национальности столько ненависти к русским? А вот откуда. Они считают нас рабами. Вот еще пример. Тему правового нигилизма обсудили 27 января 2008 года в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер». Адвокат Генри Резник, сказал, причина правового нигилизма - это рабство, отмененное в Росси только в 1861 году. А вот в цивилизованной Европе и Америке … А теперь мой комментарий. Юрист такого уровня должен знать, что рабства для крестьян в России не было, во всяком случае, в такой форме в какой Резник это внушает всем нам – продажа людей как скота, наподобие как это было в североамериканских штатах до 1863-1865 г. Только несколько лет при Екатерине II крестьян могли продавать без земли как скот, император Павел I эту практику навсегда прекратил. До этого и после российский дворянин мог покупать только земельные имения вместе с обрабатывавшими их крестьянскими общинами. Для крестьян менялся только владелец имения, не более того. Земельный надел, находящийся во владении у крестьянской общины оставался за ней, не делился и не продавался! Продажа крестьян без земли и с разделением их семей (как в горячо любимых евреями североамериканских штатах) законом запрещалась, так наше государство сохраняло русскую крестьянскую общину – свою экономическую основу. А как скот продавать наш помещик мог только своих дворовых, которые крестьянами не являлись (при императоре Николае I был принят закон ограничивающий продажу и дворовых). Эти несчастные (или их отцы и деды), когда-то подписали холопскую зависимость и с этого момента навсегда стали личной собственностью дворянина. Реформа 1861-го года освободила крестьян от значительной части (по губерниям от 28 до 40 %) общинной земли. Одновременно реформа их экономически закабалила в пользу дворянства и государства, обязав крестьян т.н. выкупными платежами. Была предоставлена русским крестьянам относительная личная свобода в обмен на экономическую зависимость. Почти то же самое, что и сейчас в демократической России. Но зато теперь у нас в России свобода и все евреи могут свободно лгать о многовековом русском рабстве и отсталости! Неужели Генри Резник об этом не знает? Знает, как юрист изучал историю права. Просто у него внутренняя потребность такая - вбивать в сознание русских комплекс неполноценности, рассказывая сказки о русском рабстве.   
           Но зато как люди из либерально-демократической национальности заботятся о сохранении наших жизней! Не так давно (в ноябре-декабре 2007 года) у Михаила Шевченко в программе «Судите сами», Михаил Барщевский заявил, смертная казнь в России должна быть навсегда отменена. Преступники достойные ее должны осуждаться только к пожизненному заключению, «а дальше уж пусть как судьба рассудит». Он имел в виду, остальные заключенные, узнав вину преступника сами вынесут ему смертный приговор и сами же приведут его в исполнение, избавив мир от очередного серийного убийцы или сексуального маньяка. На что ему удивленно заметил Александр Хинштейн, рыцарь-зачинщик «интеллектуального турнира»: «… но ведь это же внесудебная расправа!».
         Представьте себе степень подлости Михаила Барщевского!  Он очень беленький и пушистенький перед Западом. Он за сохранение человеческой жизни серийного убийцы (жизни жертв этого убийцы его не волнуют). Он гуманист. За этот видимый гуманизм, что проповедует М.Барщевский, Запад позволял и позволяет нашей элите переводить в мировую экономику, сохранять их там для себя капиталы украденные в России. Легитимизация политического режима в глазах западной общественности - вот в чем истинная причина гуманизма Барщевского, а совсем не человеколюбие. А в нашей России в это же самое время можно будет насиловать и убивать, губить чужие жизни, не опасаясь за собственную; жизнь сексуального маньяка и серийного убийцы теперь будет гарантирована стараниями всей западной общественности и отечественными гуманистами вроде Михаила Барщевского.
         Теперь представим себе, а каковы будут последствия внесудебной расправы для непосредственных ее исполнителей, простых «мужиков» из славянских, поволжских, кавказских и сибирских народов, что имеют счастье пребывать на «зоне»? Может за то, что они взяли на себя грех им сделают послабления в режиме? Может, не огреют лишний раз по хребту дубинкой? Может, «скостят» срок? Может, когда они выйдут на свободу, российский чиновник расстарается и поможет им с жильем или работой? Может, гуманисты вроде Барщевского будут останавливать их на улице, жать руку и кричать во всеуслышанье: «Люди, вот идет очень хороший человек, когда он был на зоне, то своими руками двух маньяков убил!» И как будут реагировать на подобные заявления заинтересованные органы? О своих молодых семьях они тоже пекутся.
           На канале REN-ТВ и на радио «Свобода» очень расстраиваются за Наталью Морарь (или Мораль?), ее не пустили обратно в Россию и таким образом не дали воссоединиться молодой семье. На экране ТВ несчастная одинокая девичья фигурка на скамейке в аэропорту Домодедово. Зрителю даже хочется кричать от возмущения: в нашей России опять начинает возрождаться проклятый тоталитаризм! А постойте, это не та ли Наталья Мораль, гражданка Молдавии и журналистка американского «Нью-Таймс», которая не так давно на радио «Эхо Москвы» отключила микрофон Сергею Кургиняну, когда Кургинян сказал что-то не совсем лестное про косовских албанцев? Я так понимаю, что в этом случае сработал принцип т.н. политической корректности. Я обращаюсь к Президенту РФ В.В.Путину и министру иностранных дел С.Лаврову с предложением: извиниться перед Натальей Морарь, разрешить Н.Морарь вернуться в Россию, и направить ее представителем от Администрации Президента РФ  на радио «Свобода» и на российские телеканалы, пусть отключает микрофон всем тем, кто начнет говорить гадости про русский народ, Сталина, СССР  и т.п. Принципиальные люди нам сейчас нужны как никогда! Прошу объективно и серьезно рассмотреть предложение! Пробросаемся ведь такими кадрами! Я серьезно говорю, ведь еще никто и никогда на наших телеканалах и радио «Свобода» не поступал подобным образом, когда начинали возводить хулу на русский народ, социализм, Сталина и СССР.
          На радио «Свобода» 6 марта 2008 года с 13-00 до 14-00 состоялся «бенефис» известного журналиста Александра Минкина. Он нес такое про выборы, про Сталина, про сталинские времена, про русский народ, про союз журналистов, про героев Советского Союза и России, про Кадырова, про Медведева и Путина, что мне за весь еврейский народ  впервые стало стыдно, хотя сам я русский. Минкин, а чего вы так истерично вместе со всем союзом журналистов строите из себя политическую целку?
         А теперь серьезно. Как всем известно, если человека постоянно называть свиньей, то он рано или поздно захрюкает. Русским настолько часто говорили об этом, что мы начали хрюкать все чаще и чаще, все громче и громче. Впрочем, это обстоятельство никого особенно не беспокоит. Русский народ он такой, он перетопчется. Но есть одна очень неприятная, тяжелая и ужасная проблема. Ее в переносном смысле все историки-ревизионисты называют как «рубашка Несса» (См. приложение 2 «Рубашка кентавра Несса»).
          P.S. 20 апреля 2009 г. на Первом телеканале в программе «Познер» (время тр-ции с 23 ч. 40 м. до 1 ч.00 м.) очень мило беседовали хорошо нам знакомые Владимир Познер и Андрей Макаревич. Всю программу я анализировать не буду. Коснусь только одного. Познер спросил Макаревича, любит ли он Россию? Макаревич отвечал, естественно, что Россию он любит. И разговор тут же перешел на нас, русских, которые, по мнению Макаревича за тысячу лет совсем не изменились (ранее он утверждал, что русские не изменились за 500 лет), имелось ввиду, не изменились так, как бы устраивало еврейских либерал-демократов. Познер тут же Макаревича спросил (как же без этого) насчет Сталина и почему до сих пор многие русские ему верят и уважают его. Макаревич совершенно невинно и очень спокойно отвечал, что это, видимо, уже на генетическом уровне и исправлению уже не поддается. Впрочем, способ был предложен.    Как говорила 19 апреля 2009 г., (если я не ошибаюсь) по ТВ бабушка «русской» либерал-дерьмократии В.Новодворская, дословно – «стремление к социальной справедливости нужно выбивать плетями-семихвостками и ледяной водой». (В.Новодворская, как и бард А.Макаревич, тоже любит Россию, но только без нас, русских.) Эту память о СССР, Сталине, социальной справедливости наши милые евреи, безусловно, из нас будут вытравлять. Тем более, что все нееврейские народы, в том числе и русские, для евреев не более чем низшие человекообразные существа. В доказательство нижеприведенная статья с одного израильского интернетовского сайта. 
 «Россияне Моисеева закона». Авт  Ж. Ж. Руссофобер (Исраэль Эльдад). 28 Июня 2002 г.
         Как резонно заметил великий израильский историк, покойный профессор Йосеф Клаузнер, у всех народов, проявивших отрицательное отношение к евреям, были серьезные проблемы с собственной национальной идентификацией. За тысячу лет существования Pax Romana, римляне так и не узнали кто они такие – гремучая смесь этрусков, латов, италов и других покоренных племен, либо что-то другое. Впрочем, они не очень интересовались. Содержание мировой империи забирает много времени и сил. Немцы же напротив, старались понять, удалось ли старику Бисмарку, согнавшему железной рукой саксонцев, баварцев, тювингцев, гессенцев, померанцев и другую мелочь под эгиду Пруссии, создать единую нацию.
        У русских сомнения существуют на подсознательном уровне. Уж больно много там намешано. Начали византийцы, продолжили варяги, потом неожиданно вмешались монголы и закрутили колесо в другую сторону. Вслед за ними пришли поляки, а через короткое время Петр прорубил такое окно в Европу, что монгольский дух стал постепенно выветриваться вместе с другой азиатчиной. По этой причине, национальное эго русских чрезвычайно ломко. Для его укрепления, некоторые антропологи (Л. Гумелев) приписывают, принадлежность России к общности, называемой “великий Туран” (турки и еще кто-то).
        Арабы напрочь забыли о том, что были великой нацией и гигантской империей, пока английский полковник Т. Э. Лоренс не напомнил им об этом. У палестинцев нет национальной памяти, национальной истории, национальной культуры, но зато есть непомерно раздутое национальное эго.
        Профессор Клаузнер утверждает, что народы с проблематичной национальной идентификацией ищут причины для солидарности на самом низком уровне. Как правило - это ненависть, а самый удобный и близкий объект для этой экстремально отрицательной эмоции - евреи.
        Что сделали римляне, немцы, русские и продолжают делать арабы нашему многострадальному народу, записано в скрижалях истории и на полосах самых свежих газет. Антисемитизм продолжает оставаться самым популярным “измом” в Старом и Новом свете. Гои еще не оставили надежды на “окончательное решение” еврейского вопроса, хотя евреи посознательнее самоопределились, а глупые все еще стучатся в чужие двери. Они испытывают непонятную любовь к миру, который их ненавидит и старается уничтожить. Почитайте “Германия. Зимняя сказка” или “Путешествие по Гарцу” Генриха Гейне. В немецкой поэзии вы не найдете таких выражений любви к этой “ослепительно снежной, но сомнительно нежной” стране. А разве можно представить себе более русского художника, чем Исаак Левитан?
У пребывающего в эмиграции в Америке немецкого писателя Томаса Манна спросили:
     -Вы скучаете по Германии?
     -Я? - удивился именитый литератор. - Нисколько! Это евреи скучают.
      Да, именно так. Стефан Цвайг вообще покончил с собой. Бразильская сельва никак не была похожа на венскую площадь Пратер.     Тоска!
        В начале этой недели довелось мне увидеть на канале ОРТ программу “Дежурный по стране”, в которой мой популярный земляк М. М. Жванецкий и артист Моня Виторган рвали на себе тельняшки и клялись в вечной любви к России и готовности разделить с ней все превратности ее нелегкой судьбы, не вспоминая прошлого и надеясь на общее светлое будущее. Пусть грязь на улицах и запах мочи в подворотнях!! Пусть дедовщина в армии и устойчивый бытовой антисемитизм офицерской касты!!! Мы все равно любим тебя, Россия и готовы все простить. Я переглянулся с соседом Сашей.
      -Рабское отродье! - невольно вырвалось у меня.
      -Не скажи. - Саша в стране относительно недавно (12 лет). Он застал перестройку и конец советской власти. - Это россияне Моисеева закона.
         Понятие “россияне” ввел в обиход еще Борис Николаевич Ельцин. Министра ЧС Сергея Шойгу он никак не мог назвать русским, ровно как и кореша своего Абрамыча. Не называть же их инородцами, Вот и стал он величать их россиянами. Под эту категорию попали чукчи, малые народы Кавказа и старые евреи, дети которых были “новые русские”.
Наступили дни пришествия мессии, - сказал мне проживающий в Москве друг детства, ныне популярный актер. - как россияне, мы спокойно работаем в московских театрах, как евреи, мы ездим в Израиль на заработки. Все довольны.
        Интересно то, что у этих ребят нет проблем с национальной идентификацией. Раньше им просто об этом постоянно напоминали, а в нынешние времена национальными корнями пользуются как средством передвижения и пропуском в разные страны, которые побогаче и поблагополучнее (от Германии до Канады).
         Мойша Жванецкий, Моня Виторган и другие “иерусалимские дворяне” любят Россию искренне и бескорыстно. Она дала им то, чего Израиль дать не может - понятный публике язык общения и признание. Не родные, а все-таки свои.
          Я Россию не люблю, хотя всепоглощающей ненависти не испытываю. Здесь не причем грязь на улицах, запах мочи или антисемитские выходки прапорщика Подзалупенко. Евреи продали Россию и требую свою долю, даже если Жванецкий с Виторганом от своей отказались. Матушка-Русь задолжала мне за века бесправия, погромов, черты оседлости, процентной нормы, “дела врачей”, “кровавого навета” и других художеств. Кроме того, пусть платит за гигантский вклад евреев в российскую культуру и науку. Нечем платить? Тогда пусть немедленно прекращает военно-научное сотрудничество с Ираном и полностью поддерживает Израиль на всех международных форумах. С поганой овцы хоть шерсти клок.
        Источник: http://www.sedmoycanal.com/article.php3?id=1093 
        Сайт «Седьмой канал» -  русскоязычная израильская газета.    Начало документа

          1.1.4.   Легенда о расстрелянных 40 тысячах командиров РККА               
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: уничтожение по приказу Сталина свыше 40 тысяч офицеров и генералов привело к поражениям в начале Великой Отечественной Войны. Сначала, а откуда взялась эта знаменитая цифра? А в каждом учебнике истории и в каждой статье на эту тему раньше было указано: 36 791 убитых командиров Красной Армии. Да еще свыше трех тысяч на флоте. Всего свыше 40 тысяч.  Теперь обратимся к первоисточникам. 19.09.1938 г.,  начальник 6-го отдела УКНС (Управление командного и начальствующего состава) РККА полковник Ширяев представил заместителю народного комиссара  обороны Е.А.Щаденко справку о числе командиров, уволенных из рядов РККА в период с начала 1937 года по сентябрь 1938 года. Документ хранится в РГВА, фонд 37 837, опись 10, дело 142, лист 93. Этот документ опубликован в «Военно-историческом журнале» за 1993г. №1. стр.56. В нем указано: в 1937 году уволено 20 643 человека, в 1938 году уволено  16 118 человек.  Сумма этих цифр равна 36 761. Вот откуда родом легенда о расстрелянных 40 тысячах. Справка дает дополнительные сведения: из числа уволенных в 1937 году арестовано 5 811 человек, в 1938 году арестовано 5 057. Всего арестовано 10 868 человек.  Источник: В.Суворов  «Очищение», стр. 61-62.
Но арестованных и попавших под суд, это не означает «расстрелянных».  В.Суворов на стр. 66 приводит: 5 мая 1940 года армейский комиссар 1 ранга Е.А.Щаденко подписал «Отчет начальника Управления по начальствующему составу РККА Наркомата обороны СССР». Там присутствует фраза: «Несправедливо уволенные возвращены в армию. Всего на 1 мая 1940 года – 12 461».  Обратите внимание, число возвращенных превышает число арестованных ранее. Но что стало с теми, кого уволили, но не арестовали? В любой армии постоянно происходит смена командного состава, в основном по двум причинам: состояние здоровья и выслуга положенных лет. К 1937-1938 году как раз исполнилось 20 лет службы командирам начавших ее в 1918-1919 году, многие из них начали  свою военную службу еще в 1914 году. За годы службы во время Первой мировой и Гражданской войн  полагалась дополнительная выслуга лет. Некоторую часть офицеров увольняли по профнепригодности или за должностные преступления.  К сведению: численность начальствующего состава Красной Армии на февраль 1937 года составляла около 206 тысяч человек. Источник:  речь члена Политбюро, народного комиссара обороны СССР, маршала  К.Е.Ворошилова на февральско-мартовском пленуме ЦК. Опубликована в «Военно-историческом журнале» за 1993 год. №1. стр. 60-63. (В.Суворов «Очищение»  стр.37.) В самом худшем случае, даже если НКВД  расстреляло бы всех арестованных, а их всего было 10 868 человек, но и тогда от всей численности начальствующего состава РККА не более 5,2%. После назначения в ноябре 1938г наркомом НКВД Л.П.Берия начался процесс реабилитации. Освободили около трети осужденных при наркоме НКВД Ежове Н.И. (1936-1938). А из приведенных данных совершенно ясно, было расстреляно не 10 868 командиров, а меньше. Цитата: «….В ходе репрессий за предвоенное пятилетие было осуждено за контрреволюционные преступления военными трибуналами (только они рассматривали такие дела)  -  2 218 командиров Красной Армии».   Источник: Муранов А.И. Звягинцев В.Е. «Досье на маршала» М Андреевский флаг, 1996. С.102.   Начало документа

       1.1.5.    Легенда о расстрелянных  генералах   
       Российская либерально-демократическая легенда гласит: уничтожение  высшего командного состава РККА (Рабочее-Крестьянской Красной Армии) и РККФ (Рабочее-Крестьянский Красный Флот) имело для нас самые отрицательные последствия  в первые годы Великой Отечественно Войны. Сначала любопытная цитата: «Всякие борзописцы за границей из понятных для нас с вами соображений пытаются изобразить дело так, что из-за того, что мы с вами уничтожили кучу всякой дряни – тухачевских, гамарников, уборевичей и им подобную сволочь – у нас в Красной Армии нет хорошего командного состава.  Комкор Г.Штерн  выступление на 18 съезде ВКП(б) 18 марта 1939 года».  Источник: В.Суворов «Очищение»  стр.42.
        Справка о системе военных званий. В 1935 году были введены персональные воинские звания: младший командный состав – сержанты и старшины; младшие офицеры – младший лейтенант, лейтенант, старший лейтенант; старшие офицеры – капитан, майор, подполковник (с 1.09.1939), полковник; высший командный состав – комбриг, комдив, комкор, командарм 2 ранга, командарм  1 ранга, маршал. Были специальные звания у политработников и юристов, например званию командарма 2 ранга соответствовали армейский комиссар 2 ранга и армвоенюрист.  В 1940 году старые звания высшего командного состава были заменены на: генерал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник, генерал армии. Звание маршал осталось.
           Источник: В.Суворов «Очищение»  стр.71,72,73.
          По званиям репрессированные высшие командиры распределялись так.
4. Маршалы, из пяти расстреляны трое: Блюхер, Егоров, Тухачевский.
      Два маршала остались живы: Буденный, Ворошилов.
5. Командармы 1 ранга, из восьми командармов 1 ранга расстреляны пять: Фриновский, Якир, Гамарник, Уборевич, Белов.
      В живых остались трое: Шапошников, Кулик, Тимошенко. В последствии они  стали маршалами.
6. Командармы  2  ранга.
      В списке расстрелянных: командармов 2 ранга  - 10 чел.
      армейских комиссаров 2 ранга – 15 чел.
      армвоенюрист – 1 чел.
      Наиболее из них известны: Алкснис, Вацетис, Гарькавый, Гай,  Дыбенко, Дубовой, Корк, Каменев, Кутяков, Левичев, Муралов,  Путна, Примаков, Розовский, Савицкий, Смолин, Туровский, Эйдеман, Штерн,  Фельдман.   (Примечание:  часть из перечисленных имеют звание комкор).        Источник:  В.Суворов «Очищение» стр.73.    
       В числе 26 расстрелянных командармов и армейских комиссаров, юристов    заметно явное преобладание политработников и юристов над строевиками, 16 из 26. Если взять данные по всем высшим командирам РККА, РККФ и по офицерам (старшим и младшим), то это соотношение между строевиками и политработниками, юристами  тоже в основном  сохраняется. 
Справка: Офицерские и генеральские должности в РККА и РККФ распределялись на  1) строевые, 2) штабные, 3) инженерные,  4)  политработники, 5) юристы, 6) военные представители (атташе, приемка, коменданты, военкомы) 7) оперативно-чекисткие (контрразведка, особ. отделы), 8) медицинские,  9) интендантские, 10) воен. разведка.
         В книге В.Суворова  «Очищение» упоминаются  расстрелянные: член военного совета (комиссар) Ленинградского ВО комкор Магер Максим Петрович (стр.75), член военного совета (комиссар) Отдельной краснознаменной дальневосточной армии комкор Хаханьян Григорий Давыдович (стр.76), главный военный прокурор  РККА армвоенюрист Розовский Наум Савельевич (стр.77), заместитель начальника политотдела Главного управления пограничной и внутренней охраны НКВД СССР дивизионный комиссар Мейсак Сильвестр Яковлевич (стр.76), военный прокурор Московского ВО корвоенюрист Плавнек Леонард Янович (стр. 79),  начальник гражданского воздушного флота комкор Ткачев Иван Федорович, его заместитель комдив Широкий Иван Федоровия (стр.80), начальник Особого строительства бригадный комиссар Шапиро Самуил Григорьевич (стр. 80), начальник Государственного центрального института физической культуры  бригадный комиссар Фрумин Семен Михайлович (стр.81), заме.председателя Комитета по делам физкультуры и спорта дивизионный комиссар Кальпус Борис Александрович (стр.81),  прокурор пограничной и внутренней охраны войск НКВД УССР диввоенюрист Гомеров Николай Николаевич (стр.81), председатель военного трибунала пограничной и внутренней охраны НКВД Дальневосточного края диввоенюрист Малер Лазарь Израилевич (стр.82), заместитель народного комиссара юстиции СССР диввоенюрист Гродко Арон Самуилович (стр.82), председатель военного трибунала Восточно-Сибирской железной дороги бригвоенюрист Китин Илья Григорьевич (стр.82),  военный прокурор Амурской железной дороги бригвоенюрист  Лапидус Рувим Борисович (стр.82), заместитель главного военного прокурора РККА диввоенюрист Казаринский Яков Абрамович(стр.84), директор треста «Дальстрой» дивизионный интендант Берзин Эдуард Петрович (стр.89), его зам и начальник УСВИТЛага Гаранин (стр.91), комендант Московского кремля  дивинтендант Петерсон Рудольф Августович (стр.91), комендант Московского кремля комдив Ткалун Петр Пахомович (стр.92), начальник Управления ПВО НКВД СССР дивинтендант Иванов Борис Николаевич (стр.92), начальник ГУЛАГ НКВД СССР дивинтендант Плинер Израиль Израильевич (стр.92), начальник санотдела ГУПВО НКВД СССР дивизионный военный врач Барков Александр Николаевич (стр.93), начальник Управления особых отделов (армия и флот) НКВД СССР комбриг Федоров Николай Николаевич (стр.94), дивизионный комиссар И.С.Нежичек (стр.346), дивизионный комиссар А.А.Гусев (стр.346), дивизионный интендант П.И.Курков (стр.346). Они учтены российскими либерал-демократами  по статье «высший комсостав», почти все они политработники, чекисты, интенданты, юристы с военными званиями Несомненно, в числе расстрелянных были строевые и штабные командиры, но их было относительное меньшинство.    Начало документа

           1.1.6.   Легенда о пакте с Германией   
           Российская либерально-демократическая легенда гласит: заключив в августе 1939 года между собой пакт о ненападении, Германия и СССР в действительности осуществили раздел Польши и прибалтийских стран. Вернемся в историю на 70 лет назад. В марте 1938 года Германия захватила Австрию. В том же 1938 году Германия требует от Чехословакии часть ее территории. Польша и Италия занимают прогерманскую позицию. В Мюнхене 29 сентября 1938 года Германия, Англия,   Италия, Франция заключают соглашение о передаче Германии Судетской области. Чехословакию ставят в известность. Германия оккупировала Судетскую область, а Польша самостоятельно захватила Тешинскую область. (Тешинскую область в 1918-м Чехословакия в свою очередь тоже самочинно захватила у Германии). В марте 1939 года Германия захватила остальную Чехословакию. В апреле Германия расторгает договор о ненападении с Польшей и предъявляет к ней территориальные претензии. В течение четырех месяцев Англия, Франция и СССР вели переговоры о заключении пакта взаимопомощи в случае возникновения войны в Европе. Пакт взаимопомощи носил явную антигерманскую направленность и был полностью в интересах Польши и Франции, ближайших соседей Германии.  Из-за двойственной позиции Англии и явного противодействия Польши этот договор не был заключен. Польша 19 августа 1939г. официально сообщила Франции об отказе участвовать в пакте взаимопомощи. Уже 23 августа 1939 г. Германия и СССР заключили  пакт о ненападении, еще известный  как  «пакт Молотова-Риббентропа».  Текст договора.
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.
      Правительство СССР и Правительство Германии, руководимые желанием  укрепления дела мира  между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:
     Статья I.  Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
      Статья II.  В случае если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом  военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
      Статья III.   Правительство обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
      Статья IV.  Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
       Статья V.    В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликтов.
       Статья VI.   Настоящий договор заключается сроком на десять лет, с тем что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон  не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
       Статья VII.   Настоящий договор подлежит ратификации в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.  Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве 23 августа  1939 года.
        По уполномочию                За Правительство
        Правительства СССР                Германии
  В. Молотов                И.Риббентроп
    Этот договор был ратифицирован Верховным Советом СССР 31 августа 1939 года.  Источник: Ю.Мухин  «Антироссийская подлость» стр.125-126.     Договор  нужен был не только СССР, но и Германии. Сталин воспользовался этим обстоятельством и заставил немцев подписать секретный протокол к договору. В нем максимально защищены интересы СССР и максимально затруднены для Германии условия ведения войны против Польши. Гитлер прекрасно это понимал,  но пакт был нужен и Гитлер на подписание секретного протокола пошел. Протокол был опубликован при Горбачеве.  Текст секретного протокола по версии  Горбачева-Яковлева. 
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении
между Германией и Советским Союзом.
         При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом  Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон  обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к следующему результату:
      1. В случае территориально-политического переустройства областей входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
      2.  В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
    Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
      3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии.  С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
      4.  Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
         Москва, 23 августа 1939 года.      
        По уполномочию                За Правительство
        Правительства СССР                Германии
  В. Молотов                И.Риббентроп
        Источник: Ю.Мухин  «Антироссийская подлость»  стр.132-133.
Ю.Мухин уверен, что приведенный текст протокола по  версии  Горбачева-Яковлева сфальсифицирован путем изменения  подлинного текста секретного протокола.   Для понимания сути этой фальсификации приведем текст одного интересного документа.  После Договора и Секретного протокола между Германией и СССР через пять дней в Москве посол Германии Шулленберг и Вячеслав Молотов подписали «Разъяснение» к секретному протоколу: «В целях уточнения первого абзаца п.2 секретного дополнительного протокола от 23 августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:
        2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писсы, Наревы, Вислы  и Сана.
           Москва, 28 августа 1939 года». 
       Если сравнить текст секретного протокола и текст разъяснения то сразу заметно, что в секретном протоколе не указана река Писса.  В секретном протоколе Молотов и Риббентроп допустили одну ошибку. При определении границ сфер интересов СССР и Германии они оставили небольшой разрыв размером около 30 километров. Истоки реки Нарев тогда находились в Польше, между ними и границами Восточной Пруссии имелось незначительное расстояние. В секретном протоколе это никак не обговаривалось.  Разъяснением к секретному протоколу эту ошибку устраняли.   Источник:  Ю.Мухин  «Антироссийская подлость»  стр.135.
          Теперь более внимательно прочитаем сам текст секретного протокола. Текст секретного протокола представленного фирмой Горбачева-Яковлева при прочтении вызывает следующие вопросы: 1. совершенно невозможно понять, что следует понимать под понятием  «сфера интересов?»   2. совершенно невозможно понять, являются суверенными или не являются суверенными  Прибалтийские государства?
3. совершенно невозможно понять, в сферу чьих интересов (Германии или СССР) входит Литва?  4. И самое главное, совершенно невозможно понять, как проходит граница сферы интересов Германии и СССР между точкой поворота литовской границы на юг и до истоков реки Нарев?  А этот промежуток  около 500 километров!  Получается, что несущественную ошибку в определении границ сферы интересов размером в 30 километров Молотов и Реббентроп заметили, а нестыковку в 500 километров нет? Ю.Мухин считает, подобную глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола», Молотов и Риббентроп подписывать бы не стали.     Источник:  Ю.Мухин  «Антироссийская подлость»  стр.134-135.
         Ю.Мухин уверенно (с вероятностью до 85%)  считает, что пункт 1 в подлинном секретном протоколе к договору между Германией и СССР звучал так:   
        1. В случае территориально-политического переустройства областей входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР, с вхождением суверенного литовского государства в сферу интересов Германии.  При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.    Подчеркнутые слова фальсификаторы Горбачева-Яковлева из текста изъяли, превратив весь этот пункт секретного протокола в глупость.        Источник:  Ю.Мухин  «Антироссийская подлость»  стр.135.
         С поправкой Ю.Мухина все становится на свои места. Граница сфер интересов идет непрерывно: от Балтийского моря по северной границе Литвы, затем по восточной границе Виленской области, далее по границе Восточной Пруссии до реки Писса, по ней до впадения ее в реку Нарев, по реке Нарев до впадения в Буг, который через несколько десятков километров впадает в Вислу, по реке Висла до впадения в нее Сана, а по нему до его истоков – до Словакии. Под сферами интересов СССР и Германии понимаются только экономические и политические интересы. Прибалтийские государства остаются суверенными, исходя из текста п.1 протокола территориальных захватов со стороны СССР и Германии здесь не предполагается. 
          Источник:  Ю.Мухин  «Антироссийская подлость»  стр.135-138.
          Проанализируем текст секретного протокола - как в нем СССР и Германия  предполагали обустроить будущее Польши. Все нынешние политики, политологи и журналисты полностью единодушны – это сговор о нападении на Польшу и о ее разделе. Они не догадываются, И.В.Сталин был более прагматичным политиком, все теперешние по сравнению с ним в интеллектуальном отношении просто безнадежны.     Вот как Ю.Мухин анализирует Договор о ненападении и положения секретного протокола о Польше. Первое. В Договоре нет взаимных обязательств СССР и Германии насильно или по их согласию переустроить Польшу. Второе.  В секретном протоколе нет обязательств СССР напасть на Польшу, нет обязательств какой либо помощи тому кто на нее нападет, нет обязательств потребовать от Польши для себя (либо Германии) какой либо территории Польши. В Мюнхенском договоре этого совершенно ясно требовали Англия, Франция, Германия и Италия от Чехословакии.
Третье.   Раздел сфер интересов это не раздел Польши и не договоренность о захвате  Польши.  Протокол был секретным, и СССР с Германией не было необходимости в иносказательных или двусмысленных формулировках.  Причем, обратите внимание, формулировки протокола носят гипотетический характер: в случае переустройства  … будет или предполагается, но если переустройства не случится, то и не будет…    Источник:  Ю.Мухин  «Антироссийская подлость»  стр.137-138.
        Граница интересов Германии и СССР в Польше в соответствии с секретным протоколом  проходила по рекам Нарев, Висла и Сан. Они являются  естественными препятствиями для любой армии, ведущей наступление в восточном направлении от западных границ Польши. А это означает, что СССР секретным протоколом защитил ту часть польской территории, на которой Польское государство могло уцелеть и организовать оборону в самом плохом исходе войны с Германией. Немцам было не только трудно преодолеть эту линию военным путем, но они не могли пересечь эту линию без обострения отношений с СССР, так как это была его зона интересов. Сталин прекрасно понимал, гораздо лучше, чтобы твою границу прикрывало суверенное государство, чем, если бы эта граница была бы рубежом возможного наступления армий Германии на СССР. Вот Сталин и делал все, что бы Польша сохранила свою независимость и  суверенитет.
          Источник:  Ю.Мухин  «Антироссийская подлость»  стр.148-151.
         Следующий исторический факт. После нападения Германии на Польшу и после крушения польского фронта к 11 сентября 1939 года, СССР с 17 сентября начал занимать бывшие российские территории, отошедшие к Польше после советско-польской войны 1920 года. Советские войска вышли на линию Гродно-Белосток-Брест-Владимир-Львов, она шла в основном по течению рек Западный Буг и Сан, до линии Нарев-Висла-Сан советские войска не продвигались. Это доказывает, раздела Польши по линии Нарев-Висла-Сан между Германией и СССР по секретному протоколу к Договору о ненападении не предполагалось. Новая демаркационная линия между СССР и Германией была оформлена соглашением от 28 сентября  1939 года, так как Польского государства с 16 сентября 1939 года уже не существовало, и  надобность в линии Нарев-Висла-Сан отпала, защищать было уже нечего…
       Так рушится  великая российская либерально-демократическая легенда о «пакте Молотова-Риббентропа» и о мировом злодее И. Сталине.    Начало документа

 
          1.1.7.      Легенда о миллионах крестьян высланных в годы коллективизации
   Российская либерально-демократическая легенда гласит: в СССР в годы проведения коллективизации были высланы из русской деревни на поселение в Сибирь около 16 миллионов лучших работников. Эти репрессии демографически, генетически и морально уничтожили русское крестьянство. Эти утверждения не соответствуют действительности. Вернемся к данным таблицы в п.1.1.1, за 1928-29-30-31-32 годы, (это годы коллективизации),  высылке и ссылке подверглись 198 259 человек. Не все они были крестьянами, протестовавшими против коллективизации. Были ссылки и по чисто уголовным статьям, и не обязательно только сельского населения. Есть данные (без указания первоначального источника) которые сообщают, в 1930-1931 на спецпоселение было отправлено 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. После 1931 г массовой высылки на спецпоселение не было. Источник: С.Кара-Мурза, С.Телегин  «Неполадки в русском доме»  стр.135.

            1.1.8.      Легенда о расстреле в Катыни   
           Российская либерально-демократическая легенда гласит: весной 1940 года по приказу Сталина и наркома НКВД Берия в лесу под Смоленском были расстреляны тысячи пленных польских офицеров. Есть более конкретные высказывания.  «В 1940 году по решению Политбюро расстреляно в Катыни 22 тысячи пленных поляков».  Алексей Дековицкий. Радио «Свобода». 10 марта 2006 года. время передачи 12.00 -12.30.   Слушать  этих  придурков  из  радио «Свобода» - сплошное  удовольствие!
           1 сентября 1939 нападением Германии на Польшу началась Вторая мировая война. Уже 7 сентября польское правительство покинуло Варшаву. А 16 сентября перебралось в Румынию. Начиная с утра 17 сентября СССР начал занимать часть польской территории захваченной Польшей в 1920г и ранее принадлежавшей России. Польское правительство в Румынии состояние войны СССР не объявляло, были даны приказы польским войскам  на западе и востоке страны пробиваться в Румынию. Часть польских войск на востоке (около 250-280 тысяч) была интернирована в СССР, часть рассеялась или успела перейти границу.   В ноябре 1939 года польское правительство в изгнании объявило состояние войны с СССР. В конце июля 1941 года, в связи с началом войны между СССР и Германией, состояние войны с СССР было отменено. СССР и Польша стали союзниками по антигитлеровской коалиции.  Началось формирование польской армии генерала Андерса. К тому времени из числа интернированных в 1939 году на положении военнопленных (до конца июля 1941г. СССР и Польша были в состоянии войны) осталось не более 130 тысяч польских офицеров и солдат. Остальные (главным образом жители западных областей Белоруссии и Украины, вошедших в состав СССР в 1939г.) были к тому времени отпущены по домам. Для польских военнопленных находящихся на территории Смоленской области  (по разным данным их число составляло 10 – 12 тысяч) вышеуказанные обстоятельства оказались роковыми. Начав 22 июня 1941 года войну против СССР, Германия сразу же добилась огромных успехов. Особенно в Белоруссии. Уже в  первые дни войны в районе Бреста была разбита  4-я армия Западного фронта, далее последовало крушение всего Западного фронта.
         К исходу июня от полумиллионной группировки фронта почти ничего не осталось (одних пленных немцы взяли 324 тысячи человек, все оружие и техника достались врагу). Враг в начале июля, захватив всю Белоруссию, вышел к Смоленску. Из стратегических  резервов был создан новый Западный фронт. Немцы уже 10 июля начали сражение за Смоленск. Им сопутствовал не менее потрясающий успех. Замкнув 16 июля в районе Ярцево (восточнее Смоленска) кольцо окружения, они решили судьбу нового Западного фронта и вместе с тем и судьбу польских военнопленных в лагерях западнее Смоленска. Все они попали в новый плен. Дальнейшие подробности их судьбы (в течении 1941г.) для руководства СССР  были неизвестны. Вот обстановка тех месяцев первого военного года. В июне и июле 41г.  дважды был разгромлен Западный фронт. В августе месяце немцы уже были готовы начать новое сражение, уже за Москву. Но в августе обстановка для них неожиданно обострилась. Советские войска Северо-Западного фронта за июнь и июль оставили Прибалтику и отступили к Новгороду и потом на Валдайскую возвышенность. Катастрофы, наподобие в  июне-июле Западного фронта, они избежали. Более того, германская группа армий «Север» в августе месяце около озера Ильмень сама попала в тяжелое положение. Для спасения сложившегося положения  группе армий «Север» своих сил не хватило. Пришлось отложить на два месяца наступление на Москву и перебросить часть сил группы армий «Центр» на помощь группе армий «Север».  Переломив ситуацию в свою пользу и заставив Северо-Западный фронт отойти к Ленинграду, немцы уже к 8 сентября замкнули кольцо блокады. Привлеченные войска были возвращены под Москву. Все танковые войска группы армий «Север» тоже были переброшены под Москву. Но два месяца были уже потеряны. На Юге для немцев обстоятельства складывались в августе не менее драматично. Выиграв все приграничные сражения у Юго-Западного и Южного фронтов, немцы не смогли повторить свой успех в Белоруссии и в Смоленске, где они дважды разбили Западный фронт. Отступив к Киеву и опираясь на Киевский укрепрайон  Юго-Западный фронт отбил все попытки группы армий «Юг» овладеть Киевом. Для спасения положения опять привлекли часть сил группы армий «Центр», в том числе все танковые войска. В сентябре месяце немцы переломили ситуацию под  Киевом в свою пользу. Юго-Западный фронт был разбит (в окружение попало около 600 тысяч человек). Потом, вернув привлеченные войска в группу армий «Центр», в октябре немцы имели не менее ошеломляющий успех под Вязьмой (в окружение попали 800 тысяч человек). Оборонять Москву было некому. К середине октября в строю осталось не более 100 тысяч. Спасли положение дивизии, сформированные в 1941-м. по мобилизации, дивизии народного ополчения,  и 17 кадровых дивизий взятых из Сибири и Дальневосточного фронта. Нетрудно догадаться, что если бы наступление на Москву началось в августе, то не позднее сентября война была бы уже проиграна. Но в августе немцы наступать на Москву не смогли. Их группы армий «Север» и «Юг» со своими задачами не справились, Северо-Западный, Юго-Западный, Южный фронты устояли. Не обеспечив свои фланги, наступать на Москву было нельзя. У двух фронтов хватило бы сил начать наступление в тыл группы армий «Центр». Для решения этих задач немцы раздергали все танковые дивизии, приготовленные для сражения за Москву, привлекли так же часть авиационных и пехотных дивизий группы «Центр». Германские войска все трудности на флангах преодолели, потом имели успехи под Вязьмой, Брянском, Керчью, Харьковом. Дошли до Сталинграда и еще три года упорно воевали. Но потерянные немцами для проведения решительной битвы за Москву август и сентябрь 1941 года  решили исход войны.
         На фоне этих событий лета и осени  41 года, как песчинки затерялись жизни польских офицеров попавших в окружение под Смоленском в июле.  В 1941 году из числа бывших интернированных польских военнослужащих начала формироваться польская армия генерала Андерса. В армию влились бывшие пленные из разных лагерей. Поляки  из Козельского, Осташковского и  Старобельского лагерей,  работавшие под Смоленском  к месту формирования не прибыли. В декабре 1941 в Бузулук, где находился штаб Андерса, прибыли четыре курьера из Польши со сведениями, что все польские военнопленные из вышеуказанных лагерей расстреляны НКВД и захоронены где-то в Смоленской области.  В марте 1942 года поляки, работавшие в германских строительных частях, обнаружили в Катыни захоронения польских военнослужащих и доложили о находке германскому командованию. Никаких действий со стороны германского командования не последовало. (По некоторым сообщениям это событие произошло еще в декабре 1941 года.) Через год, 18 февраля 1943 года, могилы поляков нашла немецкая полевая полиция, доложила командованию и начала раскопки. Событие получило широкую мировую огласку. Министр пропаганды рейха доктор Геббельс обвинил в убийстве польских офицеров (в могилах находились тела в основном офицеров армии, флота, полиции и пограничной охраны) именно Советский Союз.  С 15 апреля по 7 июня в Катынском лесу работала присланная  немцами из Варшавы Техническая  комиссия  Польского  Красного  Креста, которой немцы дали осмотреть 4143 тела. Техническая комиссия в своих документах подтвердила  версию  немцев.  В сентябре 1943 года был освобожден Смоленск. С 5 ноября  в  Катыни работала советская  комиссия,  названная  комиссией  Бурденко, которая начала со следственных действий по выяснению того, как и кем были убиты поляки: опрошены  свидетели, собраны документы оккупационных властей. В январе 1944 года вскрываются  могилы и исследуется 925 трупов. В это время в Катынь  приглашаются аккредитованные  в  Москве  журналисты. Комиссия Бурденко подготовила открытое Сообщение и справку для руководства СССР. В обоих документах отмечается безусловная вина немцев за расстрел польских офицеров. С 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946  года в Нюрнберге идет международный суд над  главными военными преступниками. В нем защита, опираясь на протоколы немецких комиссий по расследованию, отказывается признать вину немцев за расстрел в Катыни. В приговор Трибунала эпизод о катынском деле не был внесен. 1951-1952 годах Комиссия Конгресса США так же занималась расследованием катынского дела.  Далее официальных расследований не было. Тема неоднократно освещалась в СМИ.
           В 1988 году пришедшая к власти в Польше прозападная элита требует от Горбачева  подтвердить, что пленных поляков расстреляло НКВД в 1940 году. В 1990  году Горбачев  объявляет, что «найдены документы, которые косвенно, но убедительно свидетельствуют  о  том, что тысячи польских граждан, погибших  в  смоленских  лесах  ровно полвека  назад,  стали  жертвами Берии  и его  подручных». Одновременно следственная группа Военной прокуратуры СССР, под личной  опекой  М.С.Горбачева, с привлечением  воинских  частей, выкапывает останки погребенных умерших в лагерях немецких пленных и  умерших  от  ран  в госпиталях советских военнослужащих на кладбищах Харькова и  Калинина, объясняя,  что  они «эксгумируют тела польских офицеров». Начало 1991 г: прекращение шумихи вокруг катынского дела.  Август 1991 года, архивы СССР открыты. 16.10. 1992 г. появилось  сообщение о том,  что найден так называемый «протокол  Политбюро»,  в  котором дается распоряжение руководства СССР расстрелять польских офицеров.
          Подозреваемых всего два  -  правительство СССР  и  правительство Германии.  Точно определяется и время убийства - это либо весна 1940-го, если  убийство  совершено НКВД СССР, либо  осень  1941-го, если убийство совершено Германией.
          Катынское дело необыкновенно тем, что затрагивает интересы двух государств – СССР и Германии. Этим государствам под силу было сфабриковать любые доказательства вины своего противника, а также выбить из свидетелей любые показания в свою пользу, повлиять на выводы любого эксперта. Поэтому  не будем касаться косвенных доказательств, которые могли быть сфабрикованы как советской, так и немецкой стороной.
          Рассмотрим доказательства, которые не могли быть сфальсифицированы ни СССР, ни Германией. Таких доказательств всего три: а) место захоронения погибших польских офицеров;  б) оружие из которого произведен расстрел;  в) вид веревок, примененных для связывания жертв. 
          Начнем с последнего. При раскопках могил в Катыни было обнаружено, что многие из погибших связаны бумажным шпагатом. Сейчас бумажный шпагат распространен в России. В предвоенные годы бумажный шпагат не производили, так как хватало своего пенькового. Бумажный шпагат производили в Германии. Можно возразить: палачи из НКВД специально воспользовались импортным бумажным шпагатом для того чтобы потом все свалить на Германию. Этот вариант мы рассмотрим несколько позднее, вкупе с остальными, так интереснее.
          В могилах польских офицеров были найдены гильзы пистолетных патронов калибра 7,65 мм и  6,35 мм. На гильзах была маркировка фирмы-производителя - «Геко». В СССР пистолеты данных калибров широкого распространения не имели. Хватало револьверов «Наган» и пистолетов ТТ, а также и пистолетов «Маузер». Все эти пистолеты и револьвер имели калибр 7,62 мм. Гильзы патронов ТТ и «наган» в могилах не обнаружены. Был пистолет марки ТК (системы Коровина) калибра  6,35 мм. Патроны калибра  6,35 мм к пистолету ТК отличались от зарубежных патронов калибра  6,35 мм. Можно опять сказать: неглупые палачи из НКВД  воспользовались чужим оружием для того, что бы все свалить на Германию. И этот вариант мы рассмотрим несколько позднее.
          Массовые захоронения расстрелянных польских офицеров были обнаружены в 1943 году (по другим данным в 1941-1942г) в Катынском лесу в местности под названием Козьи Горы. Достоверно известно что в данном месте длительное время, вплоть до лета 1941г. находились дачные участки жителей Смоленска, дом отдыха Смоленского горисполкома, дача областного управления НКВД, постоянный летний пионерлагерь Облпромкассы г.Смоленска. Это не опровергается ни советской, ни немецкой, ни польской сторонами. Можно предположить:  в таком людном месте сотрудники НКВД не решились бы проводить расстрельные акции по причине невозможности сохранения секретности. Для подобных дел в СССР вполне хватало и более глухих мест.
          Теперь рассмотрим все три  обстоятельства преступления вместе.  Имеются все основания предполагать: в мае 1940 года (по утверждению немецкой стороны и польской стороны) в местности Козьи Горы катынского леса под Смоленском  сотрудники НКВД СССР произвели расстрел около  4,5 тысяч (по немецким данным) польских офицеров. С целью сокрытия причастности к преступлению и для введения в заблуждение возможного следствия расстрел был произведен из оружия немецкого производства. Для связывания жертв использовались веревки тоже немецкого производства. Все эти обстоятельства должны были ясно указывать на немецкий след в преступлении и отвести подозрения от советской стороны. Такова наша рабочая версия.
          При более внимательном рассмотрении всех обстоятельств Катынского дела подобная фальсификация доказательств с советской стороны невозможна. Причина: для проведения подобной акции с дальнейшей фальсификацией доказательств нужно было бы знать ряд важнейших событий из будущей истории, событий совершенно не подвластных воле ни отдельных лиц или работников НКВД, ни руководству страны, ни такому громадному и сильному государству как СССР.  А именно нужно было знать:  начальный период войны для СССР сложится просто катастрофически, немцы уже в июле захватят Смоленск, захватят польских военнопленных, до сентября 1943 года будут находиться в Смоленской области, проведут массовые акции уничтожения военнопленных и мирного населения, после ухода немецких войск могилы поляков будут найдены и появится возможность обвинить в преступлениях  немецкую сторону.  Любое должностное лицо НКВД или руководства СССР, предложившее такой вариант решения проблемы не только в 1939 году или в 1940 году, но и даже в июне 1941 года, окончило бы свои дни в сумасшедшем доме.
          Можно сделать предположение: НКВД  данная акция все же была проведена. Сокрытием улик совершенно не озаботились, предполагая, что Польша не решится поднимать вопрос о пропавших без вести, а доступа в СССР  независимым следователям нет и не предвидится. Далее, в связи с захватом немцами Смоленской области, неожиданно появляется возможность начать пропагандистскую компанию и обвинить в расстреле немцев, тем более что использовалось немецкое оружие и шпагат. Убийцы, зная все эти истинные обстоятельства расстрела, немедленно воспользовались бы таким счастливым случаем.   Но руководство СССР  никаких подобных действий не предприняло.  Вывод: такой вариант версии  тоже нелогичен.
         Для развития варианта версии, можно сделать предположение о том что было  выбрано еще более интересное решение проблемы: сыграть в полное неведение о судьбе польских офицеров, надеясь что со временем  вопрос о пропавших поляках будет забыт. Данный вариант версии еще более нелогичен чем рассмотренный ранее. В 1941-1942 году, генерал Андерс, не дождавшись прибытия к местам формирования своей армии  большого количества офицеров (в штабе польской армии все места содержания польских военнопленных были известны) доложил в Лондон польскому правительству в изгнании.  Последовал запрос самому Сталину о пропавших без вести польских офицерах.   Точнее их было два. В одном указывались около 3900 фамилий пропавших, в другом дополнительном списке еще 800 фамилий. Ответы были даны самые невразумительные и неубедительные. Можно смело утверждать, что настоящие виновники расстрела польских офицеров, убедившись в том, что вопрос замять не получится, сразу бы начали  действия с целью убедить польскую сторону в виновности немецкой стороны. Но ничего этого не было!  Наоборот, дождались подобного, но уже с немецкой стороны.
         Рассмотрим теперь некоторые обстоятельства катынского дела которые тоже нельзя было сфальсифицировать ни немецкой, ни советской стороне. Эти обстоятельства можно назвать косвенными доказательствами вины в данном преступлении. При раскопках массовых захоронений в Катыни было обращено внимание на очень хорошую сохранность тел погибших. Степень разложения тел не соответствовала предполагаемому сроку (с 1940) давности нахождения останков в захоронениях.  Это отмечали многие свидетели видевшие тела убитых. Сохранность предметов обмундирования (особенно металлических) тоже не соответствовала предполагаемому времени нахождения тел в захоронениях (около 3 лет). Многие из погибших были опознаны по находившимся при них различным документам (в том числе и по удостоверениям личности). При убитых офицерах находились личные вещи, советские и польские денежные знаки, монеты и изделия из драгоценных металлов и т.п. Следует заметить: данные предметы у лиц, находящихся в заключении, обычно изымают и хранят отдельно. Погибшие были одеты в шинели, что предполагает наличие холодной погоды в момент казни. При раскопке в могилах отмечали наличие сохранившихся осенних березовых листьев. За три года листья сохраниться никак не могли. Это и наличие шинелей на погибших ясно указывает что расстрел произошел осенью. Сохранность тел и одежды указывает на то, что это, скорее всего, была осень 1941 года. Осень 1940 и осень 1939 годов не подходят по ранее рассмотренным обстоятельствам дела (основные доказательства).
            Наличие документов удостоверяющих личность у погибших поляков явно указывает на виновника их гибели. Предположим польских офицеров расстреляло НКВД. В этом случае при них не было бы найдено столько различных документов. И вот почему. СССР и Германия явные соперники. Будущее столкновение неизбежно.  Это хорошо знали и понимали сотрудники разведок СССР и Германии.  Для ведения агентурной разведки на территории Польши  разведорганам НКВД очень полезны различные подлинные польские документы, особенно удостоверения личности. Оставлять их на телах убитых совершенно неразумно, гораздо полезнее снабдить ими своих агентов направленных  в Польшу. Для немцев документы польских офицеров (с точки зрения проведения агентурной работы) малоинтересны, Польша оккупирована еще в 1939 году и агентурной работы против вероятного противника там не ведется, все делается легально и открыто. С другой стороны, если предположить что поляков убили немцы, наличие на телах различных документов очень даже полезно.  Тем более что обнаружены захоронения были еще зимой 1941/1942 года, а история получила развитие только годом позднее. Причина: в 1942 году показывать захоронения было нельзя, так как признаки разложения тел были бы еще менее явственны, чем в апреле – мае 1943г. Никто бы не поверил, что лежат они там три года! Вот и причина отсутствия реагирования немецкого командования на сообщения о захоронениях поляков в декабре 1941г.
         Есть еще одна страшная подробность убийства польских офицеров в катынском лесу. Все они были убиты выстрелом в затылок. В последнее время этот метод сведения счетов получил название «контрольный выстрел». Выстрел в затылок это типичный почерк палачей из Германии  1933-1945 г. Это всем известно. В катынском лесу таким способом убиты 98,5% из числа казненных, чьи тела были осмотрены немецкой и советской комиссиями про расследованию дела. Остальные погибшие убиты выстрелом не в затылок, а выстрелом в соединение головы с шеей через первый шейный позвонок. В этом случае смерть наступает мгновенно, что избавляет от мучений жертву и не доставляет лишних хлопот палачам. Такой метод применялся в НКВД, это их характерный почерк. Можно сделать предположение: кто-то из расстрельной команды знал об этом и применял на практике, а другие не отступали от своих «традиций». В НКВД не стали бы имитировать почерк своих коллег из Германии.  В 1939-1940 году такой метод фальсификаций доказательств вины противоположной стороны не имел смысла.
         Следует отметить, почему катынское дело воскресло именно в последние годы 20-го века. С тех времен прошло уже около 50 лет. Многих свидетелей описываемых событий уже нет в живых. Появляется возможность нагло фальсифицировать доказательства вины и невиновности. Тем более, очень подходящие времена. У власти находиться поколение мерзавцев и подлецов. Как в Польше, так и в России.
         Вот почему необходим суд, беспристрастный и объективный. Режимы М.С.Горбачева, Б.Н.Ельцина и В.В. Путина не смогут обеспечить такой суд. Вот почему его и  нет. Вот почему нельзя забывать Катынь ни в России, ни в Польше.
        Как вы уже поняли, в отличие от Российских либерал-демократов, я сторонник версии невиновности СССР в расстреле поляков под Катынью. Следует все же отметить несколько слабых мест в доказательствах нашей невиновности. Первое: поляки, содержавшиеся в лагерях под Смоленском, были лишены по приговору суда возможности переписки с родственниками в Польше (типичная формулировка из приговора тех времен - «десять лет без права переписки»). Либерал-демократы считают отсутствие факта переписки (с весны 1940 года) поляков с родиной  явным косвенным доказательством  их физического уничтожения НКВД.  Комментарии: формулировка «… лет без права переписки» обозначала тогда только то, что ограничением (письменного) общения с родственниками преследовалась цель не допустить распространения в обществе каких либо сведений из мест содержания заключенных, не более того. В случае с поляками СССР были нарушены условия конвенции о военнопленных, в частности не предусматривавших привлечения их к принудительному труду. Для сокрытия нарушения и была запрещена переписка. Вполне правдоподобное объяснение. Второе: до настоящего времени не представлены показания военнослужащих из числа охраны лагерей под Смоленском. Либерал-демократы считают отсутствие таких показаний косвенным доказательством уничтожения поляков НКВД т.к. если нет показаний охраны, то и лагерей к тому времени тоже не было, некого уже было охранять. Комментарии: численность поляков в лагерях под Смоленском была около 12 тысяч человек. Можно предположить, что вся численность охраны  была не более одного стрелкового батальона полного штатного состава в 700-800 чел.  (Всю Колыму в 1941-1945 годах охраняли чуть более 8 тысяч).  Так как поляки отказались отходить на восток, охрана одна попыталась выйти из окружения. Нет ничего удивительного в том, что этого не удалось никому. Интенсивность боев была такой, что часто от дивизии полного состава к концу первого-второго дня в строю  оставалось только несколько сот человек.  Третье: незначительная часть польских офицеров ушла вместе с охраной.  Есть упоминания, что некоторые из их числа  служили во время войны в польской армии и после войны продолжали проживать в Польской республике. К сожалению, все эти свидетельства не были юридически оформлены и подтверждены. Комментарии: безусловно, свидетельские показания бывших польских военнопленных о реальном существовании их лагерей летом 1941г. доказали  бы  невиновность СССР. 
       О фальсификации Катынского дела во времена М.С. Горбачева и Б.Н.Ельцина.
Горбачев, пытаясь понравится Западу, принял  версию нашей виновности в Катыни. В соответствии с его решением специалистами КГБ СССР  началась фальсификация Катынского дела. Были  уничтожены документы, свидетельствующие об осуждении польских военнопленных судом Особого совещания при НКВД на различные сроки заключения и о дальнейшем их направлении  в лагеря под Смоленском. Документы о направлении дел военнопленных на рассмотрение Особого совещания были оставлены. Тем самым создавалось  впечатление, что поляки были расстреляны по его решению. Затем все документы, связывающие погибших в Катыни поляков и  Особое совещание, публиковались в СМИ. В 1990 году главный военный прокурор Катусев из сотрудников ГВП СССР создал следственную бригаду для юридического оформления Катынского дела. «Юридическое оформление» дела №159 свелось в основном к изъятию из дела улик и показаний, доказывавших невиновность СССР, одновременно в него включались фабрикуемые «доказательства» виновности СССР. Сотнями документов был доказан факт рассмотрения дел польских военнопленных в 1939-1940 г. судом Особого совещания при НКВД СССР. Доказанностью этого факта обосновывали «доказанность» версии, что поляки были расстреляны по решению Особого совещания.  Фальсификаторы не учли очень важный момент: до ноября 1941 года Особое совещание не имело прав выносить приговоры с применением высшей меры наказания. Это право Особое совещание получило только с 17 ноября 1941 года. После прихода к власти Б.Н.Ельцина началась новая фальсификация «доказательств» виновности руководства СССР в гибели поляков, расстрелянных под Катынью.  Основная идея: Политбюро решило не рассматривать их дела судом Особого совещания и приняло решение расстрелять поляков по приговору  судебной «тройки».
        В Конституционный суд Российской Федерации были представлены документы «подтверждающие» существование данного решения Политбюро.  КС РФ приобщил документы к делу, но в своем  постановлении  о них не упомянул, т. к. признаки фальсификации подобных «доказательств» были совершенно явными.  Но дело даже не в этом, фальсификаторы опять не учли важного момента: в СССР деятельность судебных троек была прекращена еще в 1938 году! В настоящее время попыток реанимировать Катынское дело не наблюдается. Не наблюдается также действий со стороны нашего государства по привлечению к ответственности лиц, замешанных в фальсификации доказательств вины СССР в Катынском деле. Видимо потому, что среди них есть очень известные всей стране лица.  Эти лица попадают под действие статьи 64 «Измена Родине» УК РСФСР и статьи 275 «Государственная измена» УК РФ, так как «Катынское» дело №159 нанесло страшный политический ущерб СССР и Российской Федерации. (Вероятно, Польша все же попытается получить с нас компенсации). Не следует ожидать, что лица виновные в этом преступлении начнут судебный процесс против самих себя. Поэтому и не рассматривали  в наших судах Катынское дело.  Попадет оно туда только после смены  политического режима, и это будет громкий процесс!  Подробно о  Катынском деле  и  его фальсификации  написал Ю.Мухин в книгах  «Антироссийская подлость» и «Катынский детектив».  Начало документа

           1.1.9.   Легенда о разгроме кибернетики   
           Российская либерально-демократическая легенда гласит: кибернетику при Сталине заклеймили как «буржуазную лженауку» из-за чего мы роковым образом отстали от передовых государств в развитии средств  вычислительной техники. Все так, при нем разгромили кибернетику именно как реакционную буржуйскую псевдонауку. Вся штука в том, сейчас мало кто помнит, в те времена кибернетика и вычислительная техника были разными понятиями и науками. Кибернетика – это наука об искусственном интеллекте, обработке информации, робототехнике с искусственным интеллектом, работающей без участия человека. До настоящего времени заметных успехов кибернетики в создании искусственного разума пока  не наблюдается. А вычислительная техника в мире развивалась помимо кибернетики.
          С вычислительной техникой при Сталине все обстояло нормальным образом,   и наше отставание было минимальным. Первая ЭВМ под названием ЭНИАК американцы построили в 1946 году. Уже в 1948 году в Энергетическом институте АН СССР и в Институте электротехники АН УССР начались работы по созданию ЭВМ, и в 1951 году они завершились под руководством академика С.А.Лебедева созданием МЭСМ (Малая электронная счетная машина) – первого советского компьютера. В 1953 году создана БЭСМ (Быстродействующая электронносчетная машина). На то время это самая быстродействующая ЭВМ в Европе. Далее появились ЭВМ на полупроводниках «Минск 2», Минск 22», «Минск 32», БЭСМ-2, БЭСМ-4, БЭСМ-6. Отставания почти не было. После появления американских ЭВМ типа IBM-360, мы бездумно скопировали их в сериях ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ. Именно тогда началось наше отставание от США в развитии средств вычислительной техники.     Источник: А.Н.Жигарев, Н.В.Макарова, М.А.Путинцева  «Основы компьютерной грамоты»  стр.71-73.  Ленинград,  изд-во «Машиностроение» 1987г.      А.Бушков  «Сталин. Ледяной трон» стр.218-219.  Санкт-Петербург 2005г. изд. дом «НЕВА».   Начало документа

          1.1.10.   Легенда о «сталинских» винтиках   
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: Сталин свысока смотрел на простых  людей, которых пренебрежительно называл винтиками.  На самом деле Сталин говорил нечто совершенно противоположное: «Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я хотел бы выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают винтиками государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-нибудь «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей, Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».  Тост Сталина на приеме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 года.   Источник:  А.Бушков  «Сталин. Ледяной трон» стр.220.       
               
          1.1.11.    Легенда о разгроме советской генетики   
          Российская либерально-демократическая легенда гласит: невежественный  академик Лысенко с молчаливого одобрения Сталина преследовал прогрессивных генетиков, закончилось это полным разгромом советской генетики. Сначала про академика Лысенко. Он был ученым-практиком, создал несколько сортов пшеницы и хлопчатника. Подготовил учеников, добивавшихся еще более масштабных результатов. Лысенко генетикой занимался еще до войны. Некоторые научные теории Лысенко были экспериментально подтверждены в последние годы. Лысенко утверждал, при изменении внешней среды виды могут изменяться, превращаясь в новые виды. Это доказал на практике энтомолог Г.Шапошников.  Лысенко был порядочным человеком, доносов не писал, в научных дискуссиях политическими обвинениями не пользовался. Генетики, с которыми дискуссировал Лысенко, это генетики считавшие, что геном – некие клетки, которые хранят наследственную информацию. О спиральном строении ДНК они не подозревали и своими научными выводами и утверждениями  мало напоминают современных генетиков.
 Источник: А.Бушков  «Сталин. Ледяной трон» стр.216-218. 
           А вот что пишет по данному вопросу Ю.И.Мухин в статье «Отец советской биологии». Приведены выдержки из этой статьи.
          «Ведь даже не сегодня, а уже тогда, в далеком 1948 г. глупость генетических идей была очевидна, и за эти идеи среди ученых держались только идиоты, которые сами по себе биологии (науки о жизни) не понимали, а повторяли слова, которые им казались умными. Умными же считались те слова, которые говорят лауреаты Нобелевских премий, а один из отцов генетики Т. Морган (американец в придачу) был как раз лауреатом этой премии.  Накануне (1945 г.) сессии ВАСХНИЛ Т. Морган написал статью “Наследственность” в Американскую энциклопедию. И то, что он тогда писал, было последним писком достижений генетики. В изложении лауреата Нобелевской премии они звучали так:“...зародышевые клетки уже на ранних стадиях развития эмбриона отделяются от остальных клеток и остаются в недифференцированном состоянии, в то время как другие клетки, из которых образуется тело индивидуума, дифференцируются. Зародышевые клетки становятся впоследствии основной частью яичника и семенника. Поэтому по своему происхождению они независимы от остальных частей тела и никогда не были его составной частью. Тело защищает и кормит их, но в каком-либо другом отношении на них не влияет. ...Все новые изменения сначала возникают в зародышевых клетках и впервые проявляются как признаки особей, развивающихся из этих зародышевых клеток. ...Это представление о происхождении новых признаков в настоящее время принимается почти всеми биологами.
          Поэтому наследственность обусловливается сохранением в зародышевой плазме тех элементов, как старых, так и новых, которые возникали в ней от времени до времени. Зародышевая плазма представляет собой капитал расы, причём на образование новых особей в каждом поколении расходуются лишь проценты”. Конец цитаты.   Итак, что мы должны понять из этой цитаты? Что где-то в яичниках находится некая “зародышевая плазма”, которая живет сама по себе отдельно от тела. Морган продолжает: “Элементы, которые, как предполагается, в некотором смысле представляют наследственные признаки, обычно именуются генами... Таким образом, зародышевая плазма рассматривается как общая сумма всех генов, совместное действие которых ответственно за каждый признак тела. Между тем как тело строится взаимодействием веществ, образуемых генами, при образовании зародышевых клеток гены действуют как независимые единицы, которые собираются в пары, затем расщепляются. Гены, которые расположены в различных парах хромосом, распределяются независимо друг от друга, те же гены, которые расположены в одной хромосоме, оказываются сцепленными”.  Конец цитаты.
          Особо обратите внимание - гены располагаются в хромосомах, а не являются их частью! Ведь хромосомы есть в ядре каждой клетки тела, а не только в яичниках. Если бы моргановская генетика признала, что гены являются частями хромосомы, то тогда получилась бы, что зародышевая плазма расположена не в яичниках, а во всем теле.
          Сподвижник Моргана Касл в статье “Генетика” в этой же самой Encyclоpedia Americana,1945 г. объясняет для особо тупых: “В действительности родители не производят ни потомка, ни даже воспроизводящую исходную клетку, из которой получается потомок. Сам по себе родительский организм представляет не более как побочный продукт оплодотворённого яйца или зиготы, из которого он возник. Непосредственным же продуктом зиготы являются другие воспроизводящие клетки, подобные тем, из которых они возникли... Это происходит потому, что потомки не являются продуктом тела родителя, но лишь продуктом того зародышевого вещества, которое облечено этим телом...”.
         И вот представьте, что на сессии ВАСХНИЛ в 1948 г. на трибуну полезли “ученые” с вот этакими идеями и стали их внушать советским биологам. Что они могли услышать в ответ? Наверное, вот такое заключение Т.Д. Лысенко или его учеников: “Менделизм-морганизм, претендуя на раскрытие законов развития живых тел (законов наследственности), нацело отрицает самое развитие. Согласно этой “науке”, каждая курица получается (развивается) из яйца. Но ни одно яйцо не развивается из курицы. Яйца непосредственно происходят только из яиц. Тело курицы образуется путём развития, но это развитие никакого влияния на потомство не может оказать, т. к. никакого потомства организм якобы вообще не может дать. Потомство возникает непосредственно из того же яйца, из которого возник и данный организм. Другими словами, то, что развивается, не входит в потомство, выдуманная же неизменяющаяся “непрерывная зародышевая плазма” даёт потомство. На этой схоластичной основе и построена хромосомная теория наследственности. Вместо непрерывной жизни, которая осуществляется через развитие живого (яйцо – организм – яйцо), менделисты-морганисты представляют непрерывность “зародышевой плазмы” (яйцо – яйцо). Согласно данным этой “науки”, “наследственным веществом” являются только хромосомы клеток. Отсюда получилось и название “хромосомная теория наследственности”. В основу этой теории было взято надуманное положение о том, что часть вещества хромосомы к обычному телу отнесена быть не может и только этому особому веществу присуща наследственность. Всё же остальное тело организма якобы не обладает наследственностью. Отсюда и сделан был вывод, что организм и каждая клетка организма состоят из обычного тела (сомы) и из наследственного вещества, находящегося в хромосомах. Согласно же мичуринскому учению, организм состоит только из обычного тела. Никакого отдельного от обычного тела наследственного вещества в организме и в клетках не имеется. Наследственностью обладают не только хромосомы, но живое тело вообще, любая его частичка”. (БСЭ, 1952 г.)
           А теперь для того, кто это забыл, напомню, что клетка состоит из ядра, в котором расположены хромосомы, и цитоплазмы - остальной своей части. Так вот, принадлежащее Т.Д. Лысенко утверждение, что “наследственностью обладают не только хромосомы, но живое тело вообще, любая его частичка”, т.е. наследственностью обладает и цитоплазма, высмеивалось всеми идиотами-генетиками до самого 1983 г., когда американке Барбаре Макклинток была присуждена Нобелевская премия за открытие наследственных свойств цитоплазмы. Но ведь Лысенко открыл это за полвека до Макклинток и подтвердил это открытие своими опытами. Это ведь его премия!
           И когда вам, читатели, будут впаривать, что генетика великая наука, вы спрашивайте умника - а нашли ли уже генетики те гены, которые составляют зародышевую плазму, расположенную в яичниках, как учат их Морган с Вейсманом? И на лепет, что, дескать, участки хромосом это и есть гены, отвечайте - не надо! … Это Лысенко говорил, что за наследственность отвечают и хромосомы как частицы тела! А генетики болтали об отдельном от тела и хромосом наследственном веществе - зародышевой плазме как смеси генов. Где она, эта смесь?
          Теперь о дебилизме (умственной неполноценности) генетиков.
          Что такое окружающая среда? Это, прежде всего, окружающие и поступающие во внутрь организма химические соединения, это свет, температура, радиация. Лысенко утверждал, что наследственность есть результат воздействий внешней среды, усвоенный организмами в ряде предшествующих поколений, а генетики утверждали, что внешняя среда на наследственность не влияет.  Самое важное отличие утверждений Лысенко от утверждений тех  генетиков!  (Прим. автора).
          Но что такое химический мутагенез (изменение наследственности от действия химических соединений) … Это изменение наследственности под действием всего лишь одного элемента внешней среды - химического соединения - это то, что утверждал Лысенко. ….  Так что Лысенко принадлежат Нобелевские премии и за радиационный, и за химический мутагенезы. Ему же принадлежит Нобелевская премия за температурный мутагенез - за яровизацию, подтвержденную опытами по превращению озимой пшеницы в яровую воздействием низких температур.
         Но премию за химический мутагенез он должен был бы поделить с Мариной Владимировной Алексеевой. В 1933 г. она привила на пасленовые (табак, дурман) черенки помидора (тело помидора). От корневой системы табака и дурмана тело помидора стало питаться новыми химическими соединениями, вырабатываемыми корнями подвоев. К сожалению, их лабораторию передали во Всесоюзный институт растениеводства. … М.В. Алексеева писала так: “...из ВИРа приехал зам. Директора академик П.М. Жуковский и пригласил двух заведующих кафедрами генетики Тимирязевской сельскохозяйственной академии и МГУ. Они осмотрели участок (около 400 растений). Было обнаружено, что листья томата, привитого на табак, содержат никотин, сказалось также влияние и других подвоев. Тем не менее, комиссия вынесла решение: “работа не имеет ни теоретического, ни практического значения, тему закрыть, растения уничтожить”. Однако я сохранила все записи, фотографии и семена, собранные с привитых растений”.
          И только в 1939 г. Марина Владимировна смогла высеять сохраненные семена помидоров, полученные под воздействием химических соединений, и получила результат химического мутагенеза - новые сорта помидоров. Результаты этих опытов были рассмотрены вместе с Т.Д.Лысенко, и открытие химического мутагенеза было обнародовано на дискуссии при журнале “Под знаменем коммунизма” еще до войны.   Вы спросите - а почему же М.В. Алексеева не получила Нобелевскую премию за открытие химического мутагенеза, как Г. Меллер, который получил ее за открытие радиационного? Наверное потому, что не умела премии получать.  Вот физик Лев Давидович Ландау, к примеру, не сделал в своей жизни ни одного открытия, но Нобелевскую премию сумел получить за описание открытия, сделанного Петром Леонидовичем Капицей, да еще и на 12 лет раньше, чем ее получил сам Капица. Ландау премии умел получать, а Алексеева не умела.
Источник: Ю.Мухин,  статья «Отец советской биологии».   Вывод: наука «генетика»  раскритикованная Лысенко и генетика современная –  науки  очень разные, от той «генетики» в  современной генетике мало что осталось.    Начало документа

         1.1.12.    Легенда о признании как царице доказательств   
         Российская либерально-демократическая легенда гласит: Генеральный прокурор СССР А.Я.Вышинский с согласия Сталина утверждал, что признание – это царица доказательств.  На самом деле Генпрокурор СССР  А.Я.Вышинский говорил нечто противоположное: «В достаточно  уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого  или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являющейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, «царицей доказательств». Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и  судебной практики». И это не пустые слова. Еще летом 1936 года А.Я.Вышинский в Политбюро ВКП(б) утвердил проект постановления  «О порядке производства арестов». Теперь по всем делам сотрудники НКВД могли производить аресты исключительно с согласия прокурора. А на арест специалиста требовалась еще и санкция соответствующего наркома (министра).   Источник: А.Бушков  «Сталин. Ледяной трон» стр.11. Это к тому, чтобы меньше верили утверждениям Н.С.Хрущева и Рудольфа Пихоя, что в репрессиях виновны только Сталин, Берия и Ежов. 

            1.1.13.    Легенда о Якове Джугашвили
            Российская либерально-демократическая легенда гласит: Сталин. отказался обменять своего сына Якова, попавшего в немецкий плен на фельдмаршала Паулюса сказав: «Я солдат на фельдмаршалов не меняю!» Вот поэтому Яков Джугашвили погиб в немецком плену.
           Согласно новейшим данным ст. лейтенант Яков Иосифович Джугашвили в немецком плену не был и Гитлер обменять его на Паулюса И.Сталину никогда не предлагал. Такой вывод можно сделать исходя из следующих обстоятельств. Во-первых, протоколы допроса «Якова Иосифовича Джугашвили» в немецком плену не имеют подписи допрашиваемого, что не укладывается в рамки немецких правил допроса особо важных военнопленных. Это наводит на мысль, что настоящий Яков Джугашвили в плен не попадал. Во-вторых, Я.И.Джугашвили в 1940-ом окончил артиллерийское военное училище. Среди вех изучаемых предметов – по иностранному языку (немецкому) он имел оценку «3», а значит, его знания немецкого языка были весьма средними. Однако, «Яков Иосифович Джугашвили», находившийся в немецком плену, кроме владения немецким языком, так же хорошо владел английским и французским. Это может служить доказательством, что «Яков Иосифович Джугашвили» и настоящий Яков Джугашвили не одно и то же лицо. В-третьих, нет ни одной записи голоса «Якова Джугашвили» на магнитофон, что для немцев не просто непростительная оплошность, а серьезное доказательство, что настоящий Яков Джугашвили в плен не попадал. В-четвертых, нет ни одной кинопленки, на которой был бы заснят «Яков Иосифович Джугашвили», что тем более не только необъяснимо для дотошных в делах пропаганды немцев, но и откровенно свидетельствует о том, что настоящий Яков Джугашвили в плен к немцам не попадал. В-пятых, в 2002 г. Центр криминалистических экспертиз Министерства обороны  Российской Федерации провел экспертизу почерка попавшего в плен «Якова Иосифовича Джугашвили» по его письму к Сталину. Вывод экспертизы категоричен: «Письмо к отцу» на листовках выполнено не настоящим Джугашвили Я.И., а иным лицом с подражанием почерку старшего сына Сталина. Записка от имени Я.И.Джугашвили от 20 сентября 1941 г. исполнена не Я.И.Джугашвили, а иным лицом». В-шестых, экспертизе были подвергнуты немецкие фотолистовки, на которых «Яков Иосифович Джугашвили» был изображен среди немецких офицеров. Вывод экспертизы и в этом случае категоричен: это фотомонтаж с применением ретуши и приема «зеркального отражения».
         Можно с уверенностью считать, ст. лейтенант Красной Армии Яков Иосифович Джугашвили никогда в плен к немцам не попадал и погиб в Белоруссии при прорыве из окружения в начале июля 1941 г. в окрестностях села Копти Витебского района. Немцы, зная это по показаниям пленных, использовали в своей пропаганде некое лицо, выдавая его за сына Сталина Я.И. Джугашвили.
       Источник:  А.Б.Мартиросян «200 мифов о Сталине». Том 3 «Сталин: биография вождя». стр.303-308, Начало документа

            1.1.14.   Легенда о погубленном военном гении
            Российская либерально-демократическая легенда гласит: в годы репрессий по прямому указанию Сталина были расстреляны выдающиеся военные руководители. Маршалы: Тухачевский, Блюхер, Егоров. Командармы и комкоры: Фриновский, Якир, Гамарник, Дыбенко, Уборевич, Штерн, Белов, Путна, Гай, Алкснис, Примаков, Эйдеман, Дубовой, Вацетис, Муралов, Гарькавый, Туровский. Эти  потери - причина наших поражений в начале Великой Отечественной войны.
          Легенда так же утверждает, что Сталин в основном опирался на командиров-кавалеристов, а Тухачевского поддерживали командиры технических родов войск: танкисты, летчики, артиллеристы. Это не совсем так, Тухачевский опирался тоже на командиров-кавалеристов, но только на других. Гражданская война была войной маневренной, главной ударной и маневренной силой была кавалерия и бронепоезда.
Следствием войны было то, что командиры кавалерийских дивизий, корпусов и армий всегда имели больше возможностей отличиться. После Гражданской войны именно они заняли высшие командные посты в Красной Армии. В ходе войны появились три мощных кавалерийских объединения: 1-я Конная армия (Буденный, Ворошилов), 2-я Конная армия (Миронов), корпус червонного (революционного) казачества (Примаков). Соответственно оформились и три клана-группировки в военном руководстве. Естественно, между ними возникло соперничество, переросшее в борьбу, борьбу определяющую: пути развития вооруженных сил,  также внешнюю и внутреннюю политику, кто из них персонально будет на вершине политической власти в Советской России (СССР), будущее всей страны и народа. Еще при Ленине группировку 2-й Конной армии общими усилиями «первоконники» и «червонцы» разгромили. Ее лидеров во главе с Мироновым объявили врагами и ликвидировали. Остальные командиры из разгромленной группировки 2-й армии «перековались», сменили политическую ориентацию,  примкнули к первоконникам или к червонцам.
        Так уж случилось,  командиры 1-й Конной армии были подобраны и выдвинуты Сталиным. Ворошилова Сталин знал еще до Октябрьского переворота. Из этой группировки вышли известнейшие военные руководители: маршал К.Е.Ворошилов, маршал С.М.Буденный, маршал С.К.Тимошенко, маршал Г.К.Жуков, маршал А.А.Гречко, генерал армии И.Р.Апанасенко,  генерал армии А.В.Хрулев и многие другие. Из червонцев вышли тоже известные военачальники: маршал П.К.Кошевой,  маршал П.С.Рыбалко, маршал И.Т.Пересыпкин,  маршал авиации С.А.Худяков, генерал армии А.В.Горбатов и многие другие. Но это молодое поколение группировки червонного казачества. Главных же лидеров червонного казачества ликвидировали. Почему так получилось? Руководители червонного казачества были выбраны, выдвинуты и расставлены на высшие посты «организатором и создателем» РККА  товарищем Троцким. Между Сталиным и Троцким была непримиримая идейная борьба. Идея Троцкого: продолжение революционной борьбы и экспорт революции в Европу, главная цель – это победа коммунизма во всем мире, для этого вполне приемлемо принести в жертву «светлому будущему» всю Россию. (Старая как мир идея - господства над миром). Фактически это была идея установления гегемонии еврейского народа. Идея Сталина: построение социализма и коммунистического общества в СССР, в случае нашего успеха остальные страны возьмут нас за образец.
         Троцкий и его последователи идеологическую борьбу со Сталиным проиграли, но не успокоились, особенно Тухачевский и червонцы. В политическом смысле их  печальный конец был неизбежен. Самое парадоксальное, в военном отношении от них тоже не было никакой пользы, один только вред. Но задержались у военного руководства Тухачевский и его сподвижники почти до самой войны. Последствия их решений в организации и вооружении нашей армии  предопределили  неудачи 1941-42 годов.  Источник:  В.Суворов «Очищение» стр.137-142.
        М.Н.Тухачевский с 1931 по 1936г. был заместителем наркома обороны СССР по вооружению. РККА, а с 1937 года стал первым заместителем наркома обороны. Вот как оценивает результаты его деятельности Ю.Мухин в «…Para bellum» Приведены выдержки из главы 4 «По следам Тухачевского».   
« … Как блеснул его "военный талант" в этот большой срок на этой  должности? Для любой страны является огромной трагедией, если она ведет войну не тем оружием, которое накопила перед войной. Это означает, что огромный человеческий труд и усилия были потрачены зря, это означает, что сотни тысяч, миллионы людей были убиты в боях из-за несовершенства оружия.
         Немцы начали и закончили войну тем оружием и той техникой, которые они разработали в период, когда Тухачевский заказывал советским конструкторам, что проектировать, а советским заводам что и сколько выпускать для Красной Армии. Немецкий средний танк провоевавший всю войну (Т-IV) был заказан конструкторам в 1935 г. Истребитель "Мессершмитт 109" начат конструированием и испытаниями в 1934 г. Пикирующий бомбардировщик "Юнкерс-87" - в 1935, бомбардировщик "Юнкерс-88" - в 1936, "Хейнкель-111" - в 1935 г. Даже истребитель "Фоке-Вульф-190" и тот в 1938 г. К началу войны немцы имели на вооружении отработанные и освоенные образцы военной техники, которая была настолько совершенна, что не устаревала до самого конца.
          Из оружия и техники, которые заказал для Красной Армии "выдающийся военный профессионал" маршал Тухачевский, уже к концу 1941-го, ничего практически не производили (легкие танки серии БТ, средние Т-28, тяжелые Т-35,  истребители И-16, И-153, бомбардировщики ТБ-3, СБ). По  замечанию конструктора артиллерийских орудий Грабина, если бы Тухачевский еще немного остался на посту замнаркома, то у Красной Армии не было бы и артиллерии. Та техника и оружие, на которых воевали всю войну (танки Т-34 и КВ, штурмовик ИЛ-2, бомбардировщик ПЕ-2, истребители ЯК, МиГ, ЛаГГ, зенитные орудия, минометы, РА и многое другое) были заказаны без Тухачевского.  Действия М.Н.Тухачевского на посту замнаркома по вооружению вызвали настолько тяжелые последствия для Красной Армии длившиеся до окончания войны, что его следует характеризовать только за это либо отъявленным мерзавцем и негодяем, либо дураком, случайно попавшим на военную службу.
          Военный человек, особенно руководитель, не может не обладать образным мышлением. Абстрактное мышление в военном деле губительно. Если Тухачевский не был мерзавцем, то тогда он не имел образного мышления - он не способен был представить себе ни будущих боев, ни способа применения в боях заказываемой им техники. Троцкистская прослойка генералитета Красной Армии организовала для Тухачевского мощную рекламу, хотя ему нельзя было иметь звание выше поручика, и его близко нельзя было допускать к вооружению Красной Армии. Дело в том, что постановка на производство совершенно нового изделия требует порой десятилетий, даже если это делается с иностранной помощью. Ведь для производства нужно не только иметь достаточно опытных специалистов по конструированию изделия, а опыт приобретается с годами работы, но и развить производство комплектующих и материалов в других отраслях, металлургии, химии, моторостроении и т.д.  И если для войны требовалось нечто, что было в СССР в зачаточном состоянии, то оценить это нечто и своими заказами заставить промышленность освоить его производство обязан был Тухачевский.
        Радиосвязь
        У поражений начала войны много составляющих: неспособность нашего Генштаба распознать планы немцев, острейшая нехватка младшего и среднего комсостава, необученность войск, несовершенство техники, несовершенство организации. Но ни одна не вызвала столь катастрофических последствий, как отсутствие в Красной Армии радиосвязи. Формально радиостанции были, но их было мало и качество их было таково, что можно считать, мы начали войну без радиосвязи. И вина в этом лежит на Тухачевском, именно он ее не развил, а после него для этого уже не хватило времени.
 Он заказывал огромное количество танков, он организовывал танковые корпуса (соединения, на вооружении которых находился 1031 танк!) Но без радиосвязи были бесполезны и танки, и их соединения.  Представим танковую роту в реальной атаке. Вот атакует наш передний край немецкая танковая рота. Все 10-15 танков ее связаны рациями. Танки приближаются к нашему переднему краю, и по ним открывает огонь наш противотанковый артиллерийский дивизион. Командир роты по рации немедленно дает команду роте отойти, одновременно по рации сообщает об этом в штаб. Штаб посылает приказом по радио к месту боя артиллерийских наблюдателей, те по радио вызывают и корректируют огонь гаубичных батарей по позициям дивизиона. Одновременно штаб связывается по рации со станциями наведения люфтваффе. Те по рации вызывают на позиции дивизиона пикирующие бомбардировщики. Дивизион подавлен, танковая рота вновь атакует и прорывает оборону без потерь. А наша танковая рота? Командир на исходной позиции вылезает из башенного люка и машет флажками: "Делай как я". Рация только у него. Он идет в атаку впереди всех, его танки натыкаются на противотанковую оборону, как и в вышеописанном примере. Остановить танки роты без радиосвязи нет возможности. Чтобы остановить роту командир, если еще не убит, вынужден снова вылезти из танка и сигналить флажками, на виду пехоты противника, их снайперов и пулеметчиков. Сила подразделений, частей, соединений и объединений  армии в том, что на противника наваливаются все сразу. Необходимо, чтобы сведения об обстановке непрерывно поступали командиру, а его приказы - боевым единицам армии. Это обеспечивает связь. Нет связи - нет подразделений, частей, соединений и объединений. Есть отдельные солдаты, отдельные танки, отдельные орудия. Их много, но их будет бить по частям даже очень слабый, но объединенный связью, враг. Как Тухачевский мог это не понимать?!
         Без связи на земле
Присмотритесь к мемуарам  начавших войну и обратите внимание, что к 22 июня немцы забросили к нам в тыл неимоверное количество диверсантов, главной задачей которых было обрезать провода и убивать посыльных. Все! Без телефонной связи никаких армий, корпусов, дивизий и полков в западных округах не стало. Вместо них образовались несколько тысяч рот и батальонов, которые действовали без единых планов и приказов. А штабные радиостанции армий, корпусов и дивизий были смонтированы в автобусах, легко распознаваемой цели для немецкой авиации.  Несколько дней и этих радиостанций не осталось.
        Сравним насыщенность рациями наших войск и немецких. Командующий Западным фронтом генерал армии Д.Г.Павлов объединял своим штабом 3-ю, 4-ю, 10-ю и 13-ю армии. Всего 50 дивизий всех видов или в пересчете на подразделения равнозначные батальону - примерно 1300 батальонов, или более 400 батальонов, дивизионов и эскадрилий в расчете на одну общевойсковую армию. К середине дня 22 июня, командующий 3-й армией донес, из имеющихся у него трех радиостанций две разбиты, а третья повреждена. Павлов из Минска запросил три радиостанции из Москвы. Ему пообещали прислать самолетом, но не прислали. Фактически с этого дня все усилия штаба Западного фронта сводились не к планированию обороны, а к тому, чтобы узнать, где находятся войска и что делают. Никакой устойчивой связи с ними не было. Фронт развалился на отдельно действующие части.
    Немецкий мотопехотный батальон, помимо ультракоротковолновой радиостанции на каждом бронетранспортере с радиусом приема-передачи 3 км, имел  радиостанции для связи с командованием. Этих бронетранспортеров с рациями, защищенных броней и неотличимых от других типов машин, в штате немецкого мотопехотного батальона по расписанию на 1.02.1941 г. полагалось 12 единиц!  Сравните - в нашей общевойсковой армии, объединяющей около 400 таких подразделений, как немецкий батальон, было всего 3 радиостанции на незащищенных автобусах, а у немцев по 12 на БТРах в каждом батальоне, не считая ультракоротковолновой рации на каждой единице боевой техники. У немцев даже командиры артиллерийских взводов имели свой БТР с рацией. У нас даже в 1945-м командиры танковых бригад возили командиров дивизионов приданных им артиллерийских полков с рациями снаружи, на броне своих командирских танков. Так какой нам был толк при такой связи от 10 тыс. танков в западных округах на начало войны? Какой толк был бы от 50 тыс. танков без радиостанций, которые Тухачевский хотел заказать у промышленности?
           Без связи в воздухе
      Без связи еще меньше было толку от самолетов в войсках западных округов. Когда наши летчики знали, куда лететь и с кем драться, то дрались они неплохо даже на слабой технике. По немецким данным о потерях, советская авиация 22 июня в воздухе и на аэродромах потеряла 1000 самолетов, а за первые две недели войны - 3500. В западных округах было 33 авиадивизии с более чем 10 тыс. самолетов. Давайте посчитаем. Немцы напали на нас с 4 тыс. боевых самолетов, а у нас и через две недели осталось еще 6,5 тыс. - полное превосходство в количестве! Почему же наши войска все время были без авиационного прикрытия и поддержки? А потому, что для прикрытия и поддержки сухопутных войск летчики должны были знать, кто именно в их помощи нуждается. А как это узнать без связи?
        В 1939 г. на 4 тыс. самолетов всех немецких ВВС приходилось 16 полков и 59 батальонов связи. Командир 3-й танковой группы немцев Г.Гот так описывает второй день войны с СССР: "Два обстоятельства особенно затрудняли продвижение 57-го танкового корпуса: 2000 машин 8-го авиационного корпуса шли за походной колонной 19-й танковой дивизии, которая, совершив ночной марш и пройдя через Сувалки и Сейны, рано утром пересекла государственную границу и остановилась вдоль дороги на привал. Этим воспользовались подразделения авиационных частей, их автомашины обогнали колонну 19-й дивизии и стали переправляться по мосту на противоположный берег Немана. Вскоре эти машины попали на плохой участок дороги, застряли и тем самым остановили продвижение боевых частей".
        Геринг заставлял связистов люфтваффе наступать чуть ли не впереди танков. А как же иначе? Если не связать аэродромы со станциями наведения самолетов в пехотных и танковых частях, то как летчики узнают где бомбить и кого защищать от бомбежек советской авиации? Поскольку немцев все время с земли наводили, то они всегда начинали бой с выгодной для себя позиции и внезапно для наших. У нас даже в 1942 г. командующий ВВС в приказе отмечал, что 75% вылетов советской авиации делается без использования радиостанций. Они в это время были только на командирских самолетах, а у остальных - приемники. А командные пункты авиации появились только к концу войны.
        Поклонник Дуэ
        Итальянский генерал Дуэ выдвинул идею, победу в будущей мировой войне определят только военно-воздушные силы. Страна, которая сумеет уничтожить авиацию противника и разбомбить его города - будет победительницей. Города - это очень большая цель. И когда летчик с большой высоты целится в Кремлевский дворец, но попадает в ГУМ - это тоже неплохо. Когда город бомбит 1200 самолетов сразу, то кто-нибудь попадет и во дворец. Отсюда вытекало, не обязательно иметь бомбардировщики, уничтожающие с одного захода небольшую цель (танк, паровоз, автомашину, мост). Достаточно иметь много больших бомбардировщиков, бомбящих только с горизонтального полета и большой высоты. Короче - фронтовая авиация (авиация поля боя) не нужна. А Геринг, наряду с тяжелыми бомбардировщиками, заказал конструкторам и промышленности  пикирующий бомбардировщик Ю-87 (на котором немецкий летчик Рудель отчитался в уничтожении 600 наших паровозов), и проклятую нашими войсками "раму" - немецкий разведчик и корректировщик артогня Фокке-Вульф-189. Кроме этого, немецкие тяжелые бомбардировщики Ю-88 и Хе-111 могли и штурмовать, и пикировать, и даже быть тяжелыми истребителями.
      Когда Тухачевский занимался вооружением Красной Армии, самолеты поля боя (штурмовики) не заказывались, а существующие планомерно сокращались. С 1934 по 1939 г. тяжелобомбардировочная авиация выросла в составе ВВС Красной Армии с 10 до 21%, истребительная увеличилась с 12 до 30%, а легкобомбардировочная, разведывательная и штурмовая авиация снизилась с 50 до 26%. Конструировать самолеты поля боя (штурмовики и пикирующие бомбардировщики) стали уже без Тухачевского только в 1938-1940гг. В результате летчики не успевали обучиться на них летать. В таком положении дел не один Тухачевский виноват, но всех остальных считают идиотами (Ворошилова, Кулика, Сталина) и только его "генеалиссимусом" военного искусства. Тухачевский отвечал за вооружение Красной Армии тогда, когда надо было разработать оружие будущей войны. Он обязан был не допустить такого отставания. Авторитет его был таков, что даже Сталин перед ним извинялся по пустячным поводам. Будь он действительно военным специалистом, он бы нашел способы исправить положение.
       Связь родов войск
       Напоминаю, я считаю Тухачевского предателем, но для чистоты исследования  не придаю этому значения. Считаю, что он честно пытался вооружить Красную Армию. В таком случае он не понимал, что победу делают все рода войск воедино. И не понимал этого ни в каких вопросах. А ведь военный должен ясно представлять себе как ведется бой. Возьмем артиллерию. Орудия, из которых стреляют, когда враг виден в прицеле - противотанковые и зенитные пушки (небольшое количество полевой артиллерии). А самая мощная артиллерия стреляет с закрытых позиций, то есть орудия находятся в нескольких километрах от цели.  Наводят их в цель по расчетным данным. Точно их рассчитать невозможно, существует масса факторов, отклоняющих снаряд. Сами орудия располагаются так, что их расчеты не видят противника, но его обязаны видеть командиры батарей и дивизионов, которые находятся там, откуда цель видна, и которые корректируют огонь. Делают они так: сначала дают стрелять одному орудию и по взрывам снарядов исправляют наводку орудий всей батареи. А когда пристрелочные взрывы начинают ложиться рядом с целью, дают команду открыть огонь всем орудиям и уже десятками снарядов уничтожают ее. Но это, если они цель видят. Если в районе поля боя есть каланча, высокое здание или хотя бы холмик, с которого они могут заглянуть вглубь обороны противника. В других случаях артиллеристы вынуждены стрелять по площадям, фактически впустую расходуя боеприпасы.
     Даже в 1943 г. на Курской дуге, когда наши войска открыли по изготовившимся к наступлению немцам мощнейший артиллерийский огонь, они вели его не по конкретным танкам, ротам или автоколоннам, а по "местам предполагаемого скопления противника». А у немцев таких забот не было. Если они не знали, куда стрелять их артиллерии, то вызывали самолеты-разведчики. У немцев не было «тухачевских» и по их заказу чехи произвели  846 самолетов-корректировщиков ФВ-189. Эту верткую проклятую "раму", вызывающую артиллерийский огонь немцев точно на головы наших отцов и дедов, помнят все ветераны войны.
       Мы хвалимся, что делали в войну во много раз больше пушек, танков, снарядов и самолетов, чем Германия. Но ведь им и не надо было больше, поскольку они очень разумно расходовали то, что производили. И делали это потому, что их военные очень точно представляли себе, как будут протекать бои будущей войны, а наши стратеги «тухачевские» - нет.
        Мыслитель воздушных боев
        В нашей исторической науке принято преуменьшать свои силы. Сообщается, в западных округах 4 тыс. немецких самолетов противостояло всего 1540 наших самолетов "новых типов": штурмовики Ил-2, пикирующие бомбардировщики Пе-2 и истребители МиГ, ЛаГГ и Як. Почему истребители И-153 ("чайка") и И-16 не считали "новыми" типами? И-153 выпускался по 1941 г. включительно (с 1939 г. их построено 3437 единиц), а у И-16 последняя модернизация (тип 24) была произведена  в 1940 г. Только сошли с конвейера - и уже "старый тип"?! И-16 начали выпускать в 1934 г., в феврале этого же года немцы начали конструировать Мессершмитт Вf-109. В августе 1935 г. "мессер" поднялся в воздух. И Ме-109 пролетал всю войну, а И-16 уже в 1941 г. - "старый тип"? Почему? В 1940 г. на И-16 поставили двигатель в 1100 л.с., самолет весил 1882 кг, но летел с максимальной скоростью 470 км/час, в то время Ме-109 уже в 1938 г. с двигателем 1050 л.с. и весом 2450 кг развивал скорость 532 км/час.  Когда на Ме-109 (начало 1942 г.) поставили двигатель 1350 л.с., он стал летать со скоростью 630 км/час, а весил почти 3 т. При такой скорости у Ме-109, новенький И-16 сразу становился "старым типом". Эти машины невозможно было модернизировать до современного состояния. Виноват ли конструктор Поликарпов? Думаю - да. Но огромнейшая вина лежит на тех, кто заказал ему сконструировать именно эту машину. Ведь И-153 и И-16 были машинами, в которых конструктор заложил главный принцип - маневренность. Совместить ее со скоростью оказалось невозможно. Заказывал такое вооружение Тухачевский, он и задал Поликарпову параметры маневренности, и именно он виноват, что СССР потратил огромные усилия на постройку этих малопригодных для реального боя машин. Тухачевский перед разговором с Поликарповым должен был представить себе воздушный бой.  Он представлялся ему боем на больших дистанциях. Заказанные им истребители оснащались даже оптическим прицелом. Маневрируя, такой истребитель уходил из прицела противника, затем сам мог взять его на прицел. Но в реальности так бои не велись, попасть в самолет дальше чем с 200 м можно только случайно.
         Для уничтожения противника истребитель вынужден был подлететь к цели практически вплотную и только после этого открыть огонь. Цель в прицеле могла быть всего несколько секунд и важна была масса секундного залпа истребителя - на него нужно было ставить много пушек и пулеметов. Но главное - догнать и приблизиться к противнику, для этого важна была не маневренность, а скорость. Немецкие генералы и Геринг это понимали, а Тухачевский ... учил мышей на задних лапках ходить. Я ведь пишу не о Тухачевском, а о реальных причинах наших поражений в начальный период войны и о причинах неоправданных потерь в ходе ее. Поэтому, следует обратить внимание на еще один аспект, на который почти никто не обращает внимания. Это разница в организации авиации у нас и у немцев.
       Почти вся наша авиация входила в состав (организационно подчинялась) сухопутных войск - фронтов и армий. Казалось хорошо - общевойсковые командиры могли приказать летчикам исполнить те или иные задачи. Но реально бои на всех фронтах сразу не велись. Где-то на одном из участков, длиною в 200-300 км, нами либо немцами проводилась операция, а на остальных участках 3000 км общего фронта было затишье. В операции участвовала с нашей стороны только авиация этого фронта с резервами. У немцев было не так. У них авиация и ПВО были отдельными войсками. В случае проведения операции немцы снимали авиацию со всех спокойных участков всех фронтов и добивались численного перевеса на нужном участке. И летали их летчики в 5-6 раз больше, чем наши и обходились немцы относительно небольшим количеством самолетов и летчиков.
        От расстрела Тухачевского до начала войны прошло 4 года. Технику заменить уже было нельзя, разработать и поставить на производство радиостанции - тоже. Но реорганизовать управление авиации можно было. Тухачевский, будь действительно он военным специалистом, мог бы заняться и этим вопросом, вместо доктрины Дуэ.
       Артиллерия
       Считается, наша артиллерия был лучше немецкой. В отличие от самолетов и танков, формальные цифры в таблицах технических данных конкретных орудий и систем выглядят благополучно. Количество орудийных стволов в стрелковых дивизиях смотрится внушительно. Но по воспоминаниям немцев, воевавших на полях битв офицеров-фронтовиков, артиллерия вермахта, особенно в начале войны, значительно превосходила нашу и не только потому, что они имели лучшую артиллерийскую разведку и связь. В чем тут дело? А Тухачевский чуть всю нашу артиллерию не угробил. Уже разгон им единственного конструкторского бюро артиллерии (ГКБ-38), без какой-либо равноценной замены, достаточен для приговора. Но дело не только в Тухачевском, а в его страсти к безоткатным орудиям или универсальным пушкам. Просто в области артиллерии создается впечатление,  заказывали ее люди, слабо представляющие себе реальный бой. Такое впечатление, у нас артиллерийские конструкторы старались создавать произведения искусства, а генералов, которые бы могли отделить полезное от ненужного, в РККА было мало.
         Василий Гаврилович Грабин, выдающийся советский конструктор создал 76-мм пушку. Предназначалась для вооружения артиллерийских полков стрелковых дивизий и называлась дивизионной. Интересно, оба маршала, отвечавших перед войной за вооружение РККА (Тухачевский и Кулик) - были ею недовольны, причем, с диаметрально противоположных позиций. Тухачевский требовал, дивизионная пушка должна быть универсальной (он перед этим прочитал, что США собираются вооружать свои дивизии универсальными пушками), то есть, кроме стрельбы по пехоте и укреплениям противника, могла бы пробивать броню танков и сбивать самолеты. Для исполнения двух последних назначений пушка должна была иметь высокую скорость снаряда, быть большой удельной (в расчете на калибр) мощности. А Кулик большой мощностью дивизионной пушки был недоволен и требовал воспроизвести боевые характеристики русской трехдюймовки образца 1902 г. Это дает повод различным литераторам выдать Кулика за ретрограда. С Тухачевским все ясно, но нигде не объясняется, почему Кулик хотел снизить скорость  снаряда дивизионной пушки и снизить ее мощность. Попробуем объяснить это сами.
         Грабин в споре с танкистами заявил, что танк - повозка для пушки. Это  верно. Танк не для прогулок создается, а для уничтожения врага. Уничтожается враг пушкой и сам танк вторичен по отношению к пушке. Но и Грабин не обращал внимания, что не сама пушка уничтожает врага, а его уничтожает снаряд. Он - главное, а пушка, какой бы она совершенной не была, - вторична. В книге воспоминаний В.Г.Грабина "Оружие победы" нет упоминания о снарядах, которыми стреляли его пушки. В этом отличие всех мемуаров наших ветеранов войны от немецких. Наших ветеранов снаряды не заботили, а у немцев вопросу о снарядах (их качестве, силе и т.д.) всегда находится место. Но ведь и это не все. Сам снаряд противника уничтожает редко, в большинстве случаев его уничтожают осколки снаряда или сила ударной волны от взрыва. По отношению к этим факторам сам снаряд тоже вторичен. Грамотных военных интересуют не собственно пушки, не их стрельба и даже не снаряды, а сколько убойных осколков образуется от стрельбы в районе цели и насколько сильна ударная волна от взрыва. Это главное, это настоящее искусство и профессионализм, а все остальное - второстепенное.
       Обычно все понимают, поражающая сила артиллерийских снарядов возрастает с их весом и зависит от калибра (внутреннего диаметра ствола) орудия. Чем больше вес, тем больше мощность взрывной волны, больше осколков, больше их энергия и они дальше летят. Скажем, снаряд 76-мм пушки весит около 6 кг, а 152 мм - 48 кг. Но сказать, что второй эффективней первого просто в 8 раз - нельзя. Это уже другое качество. К примеру, в бетонный ДОТ может попасть 20 снарядов 76-мм пушки общим весом 120 кг и не причинить ДОТу ни малейшего вреда. А один снаряд 152-мм пушки его уничтожит. Не всегда экономично по небольшим целям стрелять снарядом крупного калибра, но такие снаряды всегда эффективнее более мелких. Это нам следует учесть, чтобы понять, почему немцы свою артиллерию считали более эффективной. И есть вещи, которые мало кто учитывает. Это эффективность осколочного снаряда в зависимости от того, как он соприкасается с землей у цели, как он расположен по отношению к земле в момент взрыва. Если снаряд в этот момент находится параллельно земле, (лежит на земле), то поражающих противника осколков он даст очень мало. Основная их часть уйдет в землю и в воздух, осколков летящих над землей и поражающих врага, почти не будет.  Наиболее эффективен снаряд, падающий сверху, который в момент взрыва как бы стоит на своем остром конце. У такого снаряда подавляющая масса осколков будет убойной. Артиллерия, стреляющая такими снарядами по живой силе противника, всегда будет эффективнее такой же по калибру артиллерии, но стреляющей снарядами, летящими вдоль земли. Это нужно учесть.
       Но для того, чтобы снаряд упал на землю почти сверху, нужно, чтобы пушка выстрелила вверх. Возьмем дивизионную пушку Грабина ЗИС-3. Если она поднимет ствол с максимальным возвышением в 37°, то ее снаряд улетит на 13 км и там упадет близко к вертикали. Это хорошо, но если цель - группа солдат противника - замечена всего в 1 км от фронта, что чаще всего и бывало, то что делать? Либо стрелять по ней так, что снаряды будут плашмя падать на землю и давать мало осколков, либо отвозить пушку в свой тыл за 12 км от линии фронта и стрелять оттуда? А вот если уменьшить мощность дивизионной пушки, - укоротить ствол, уменьшить вес пороха в заряде - то это приведет к уменьшению скорости снаряда и к увеличению крутизны траектории его полета при стрельбе на небольшое расстояние. Пушка станет более эффективна при стрельбе по живой силе противника. Но дело не только в этом.
         Земля плоская только на штабных картах стратегов. В жизни она практически везде волнистая, имеет высотки, гребни, впадины, балки и т.д. Если перед фронтом есть высота или впадина, а противник там накапливается (на обратном скате), то пушкой большой удельной мощности его достать не сможете. Снаряд, вылетающий из ствола с большой скоростью долго летит по прямой. И он будет взрываться либо на переднем скате высоты, либо далеко ее перелетать. А противник будет в безопасности. Пушкой малой удельной мощности вы его легко достанете и на обратном скате за счет крутизны траектории полета снаряда. Если взять нашу 76-мм пушку ЗИС-3, немецкую легкую полевую 105-мм гаубицу и поставить их рядом, то окажется, что дальность стрельбы у них примерно одинакова (13,2 и 12,3 км), то есть - они могут обстрелять вокруг себя примерно одинаковую площадь. Но у немецкой гаубицы (орудия специально предназначенного для стрельбы по крутой траектории) на этой площади не будет ни одной точки, куда бы она не смогла послать свой снаряд весом 14,8 кг. А у пушки ЗИС-3 окажется множество "мертвых" зон (за лесом, домами, на обратных скатах, в балках и т.д.) куда она свой снаряд весом 6,2 кг послать не сможет.
          Пушки с высокой начальной скоростью снаряда незаменимы при стрельбе по открытым быстро перемещающимся целям (танки, самолеты и т.д.) и при стрельбе на дальние расстояния. По танкам или самолетам стреляет противотанковая и зенитная артиллерия. По дальним целям дивизионная артиллерия просто не стреляет - для этого есть корпусная артиллерия и артиллерия резерва главного командования (РГК). Чем больше мощность пушки, тем она должна быть тяжелее, ее труднее перемещать с места на место и доставить туда, откуда она быстро и эффективно может поразить противника. Заслуга Грабина в том, что он 76-мм пушку ЗИС-3 со скоростью снаряда 680 м/сек сумел сделать весом всего 1180 кг. (Трехдюймовка 1902 г. весила 1100 кг, при скорости снаряда всего 387 м/сек). Но немецкое пехотное 75-мм орудие, стрелявшее почти таким же по весу снарядом как и ЗИС-3, имело вес 400 кг. Этот вес обеспечивал максимальную скорость снаряда 221 м/сек. А немецкое тяжелое пехотное орудие калибра 150 мм имело вес 1750 кг, но стреляло снарядом весом 38 кг, с начальной скоростью 240 м/сек. Оба немецких орудия имели приемлемую дальность стрельбы: 3,5 и 4,7 км. Этими орудиями у немцев была вооружена полковая артиллерия.
      Следует сказать о ней более подробно. Возможно, полковая артиллерия и не так важна сама по себе, но по ней хорошо видна основная артиллерийская идея немцев. Немцы артиллерийские системы с относительно малой скоростью снаряда и крутой траекторией его полета, называли гаубицами. Системы, стреляющие снарядом с большой скоростью по настильной траектории называли пушками. Свою полковую артиллерию они называли своеобразно - "пехотными орудиями", так как их 75-мм и 150-мм полковые артсистемы обладали свойствами и пушек, и гаубиц, и минометов. Немного отвлекусь для читателя, не сталкивающегося с этим вопросом. То, что заряжается в винтовку, автомат, пистолет называется "патроном". То, что заряжается в пушку называется "выстрелом". Выстрел состоит из собственно снаряда, летящего в цель, и порохового заряда, находящегося в гильзе выстрела. Если снаряд и гильза с зарядом жестко соединены и заряжаются в пушку вместе, как одно целое, то такой выстрел называется "унитарным" (единым). Если в зарядную камору орудия снаряд и гильза с зарядом подаются отдельно, то этот выстрел называется "раздельного заряжания".
         Унитарный выстрел хорош тем, что позволяет заряжать пушку очень быстро и позволяет легко автоматизировать процесс заряжания. Поэтому к такому выстрелу стремятся. Но когда калибр орудия возрастает до 100 мм, а вес выстрела за 32 кг, то его очень тяжело и заряжать, и подносить к орудию. И выстрел приходится делать раздельным, хотя немцы, к примеру, на своих 128-мм зенитных пушках, применяли унитарные выстрелы весом 43,5 кг. Существует правило, по которому до калибра 100 мм - все выстрелы унитарные, а после 100 мм - раздельные. Но 75-мм пехотное орудие немцев имело раздельное заряжание, хотя вес выстрела к нему был менее 10 кг. Немцы заведомо уменьшали скорострельность орудия и увеличивали возню орудийных расчетов с заряжанием. Почему? При раздельном заряжании можно изменить вес пороха заряда непосредственно перед выстрелом. Для этого из гильзы извлекают или в нее добавляют навески пороха, которые называют "картузами". В зависимости от веса пороха, снаряд летит с меньшей или большей скоростью, дальше или ближе. И 75-мм пехотное орудие немцев при заряде одного картуза пороха посылало снаряд со скоростью 92 м/сек на 800 м, а с пятью картузами - со скоростью 210 м/сек на дальность 3475 м. А 150-мм пехотное орудие одним картузом пороха стреляло со скоростью снаряда 122 м/сек на 1475 м, а с шестью картузами - со скоростью 240 м/сек на 4650 м.
      Их орудия имели возможность послать снаряд сверху вниз на голову противника, на каком бы расстоянии противник от орудия не находился. Другими словами - стрелять так, что снаряд будет всегда давать максимальное количество осколков при разрыве и залетать в любые закрытые или защищенные участки местности. Еще немного для пояснения разницы в подходе к дивизионной артиллерии у нас и у немцев. Для борьбы с танками они создали нечто подобное 76-мм дивизионной пушке Грабина ЗИС-3 - свою 75-мм противотанковую пушку. Она уступала грабинской по маневренности, но, будучи чисто противотанковой, незначительно превосходила ЗИС-3 по скорости снаряда и бронепробиваемости. Для этой пушки немцы вообще никогда не производили никаких снарядов, кроме бронебойных. Зачем? Зачем стрелять из нее осколочным снарядом, если при разрыве он практически не дает убойных осколков?
        Так что Кулик в общем-то понимал, чего он хочет, когда требовал от Грабина снизить мощность дивизионной пушки. Но ... соблазнились мощностью ЗИС-3, в результате получили вместо дивизионной пушки еще одну противотанковую. Немцы, когда захватили в начале войны грабинские дивизионные пушки, так их и использовали - только для борьбы с танками, как пушки противотанковой обороны (ПТО). Кстати, некоторые историки не только Кулика, но и немцев считают дурачками за то, что на немецких танках Т-III, Т-IV и на штурмовом орудии первоначально стояли маломощные пушки. Но первоначально немецкие танки не предназначались для борьбы с нашими танками, а когда это потребовалось, пушки заменили на более мощные.
       А наши стрелковые войска, получив дивизионную пушку ЗИС-3, остались без эффективного дивизионного и полкового орудия для борьбы с живой силой и огневыми средствами пехоты противника. И только в 1943 г. была разработана 76-мм полковая пушка, весившая 600 кг и стрелявшая снарядом, имевшим начальную скорость 262 м/сек и летевшим на 4,2 км.  В дивизионных артполках осталась все та же 76-мм пушка Грабина. Это видно по темпам производства боеприпасов. Если в 1944 г. промышленность СССР выпустила снарядов к 122-мм гаубице в 3,8 раза больше, чем в 1941 г., то к 76-мм дивизионной пушке в 10 раз больше.
       В дивизионных артполках и пехотных полках дивизий немцев, пушек не было вообще, за исключением пушек ПТО. В немецкой дивизии артиллерийских стволов было даже меньшее количество, но в ней полевая артиллерия была представлена исключительно гаубицами. Орудиями, стреляющими по крутой траектории. Подавляющее число пехотных дивизий немцев перед нападением на СССР имели артиллерийские полки в составе 3 артиллерийских дивизионов по 3 батареи легких полевых гаубиц калибра 105 мм и тяжелый дивизион из 3 батарей тяжелых полевых гаубиц калибра 150 мм.
       Кулик и немецкие генералы были профессионалами, а профессионал понятие "современное оружие" рассматривает только с точки зрения эффективности поражения им противника. Когда было сконструировано это оружие, для него не имеет значения. Кулик из этих соображений требовал от Грабина воссоздать параметры русской трехдюймовки обр. 1902г. Начальник Генштаба немецких сухопутных войск Ф.Гальдер, после огромных потерь оружия в битве под Москвой, записал 23.12.1941г. задачу промышленности: "Возобновление в максимальном количестве производства легких полевых гаубиц, тяжелых полевых гаубиц, ... тяжелых пехотных орудий ...". Между тем, все эти системы были сконструированы еще в Первую Мировую войну. Вот из этого и складывалось преимущество немецкой артиллерии в начале войны над нашей: в 3-7 раз более тяжелые снаряды, которые падали по крутой траектории на головы наших отцов в любом укрытии. И конечно - разведка, корректировка и связь.
       Танковый бой
       Когда говорят о величии и гениальности Тухачевского как полководца, когда стонут об его отсутствии на фронтах Великой Отечественной войны, то в качестве примера его исключительного дара военного предвидения приводят только одно - он, дескать, ратовал за создание в Красной Армии танковых корпусов. Эти люди  совершенно не способны понять, что это за магическое словосочетание "танковый корпус" и не хотят понять, какие именно танковые корпуса реально создавал этот стратег. Если посмотреть на те танки, что заказывал для своих танковых корпусов Тухачевский, то поражает их боевая бессмысленность, такое впечатление, что этот полководец никогда не представлял себя ни в танке, ни в бою, и самое большое на что способна его военная фантазия - это учения и парады. Дело не в техническом несовершенстве танков. Дело в самом смысле этих танков - для какого боевого применения он их заказывал?
       Если посмотреть на оружие немцев, то по его конструкции видно, что в будущей войне они видели наземный бой так: обороняющегося противника обстреливает и подавляет тяжелая гаубичная артиллерия, бомбят пикирующие бомбардировщики, уничтожая у того оборонительные сооружения и артиллерию. Когда артиллерия противника подавлена, к его окопам направляются танки, которые расстреливают отдельные, уцелевшие пулеметные точки, минометы, сопротивляющуюся пехоту. А вслед за танками на позицию противника бросается и пехота, по которой уже практически некому стрелять. Если у противника уцелеют отдельные пушки, то немцы выдвинут к ним свои хорошо бронированные штурмовые орудия, танки и расстреляют уцелевших. Немцы бой видели этапами: средства, могущие поразить танки, уничтожает артиллерия и авиация; средства, могущие поразить пехоту, уничтожают танки; пехота добивает остатки противника и занимает рубежи. «Основой успешного наступления танков является подавление системы огня противника. Это должно быть обеспечено путем гибкого управления огнем самих танков и правильного распределения приданных подразделений других родов войск. Танки должны немедленно использовать результаты собственного огня, огня артиллерии и ударов авиации. Наступление нужно проводить на широком фронте и на большую глубину". - писал теоретик и практик танковых войск Г.Гудериан (здесь и далее: Г.Гудериан "Танки - вперед!" - Ю.М.).  "Во время боя офицер связи от авиации должен был постоянно информировать авиационный штаб об изменениях боевой обстановки и наводить самолеты на цель. Задача атакующих танков состояла в том, чтобы немедленно использовать результаты атаки с воздуха, пока противник не возобновил сопротивления".
      Немецкие танки для борьбы с танками противника до 1942 г. не предназначались вообще. Танки противника должна была в обороне уничтожить пехота и артиллерия своими противотанковыми средствами, а в наступлении - артиллерия и авиация. И это хорошо видно, даже не по тому, что в начале войны в танковых войсках вермахта преобладали легкие танки, а по тому, что средние танки и штурмовые орудия имели маломощные пушки, предназначенные для стрельбы осколочно-фугасными снарядами.   А вот Тухачевский  - как он видел танковый бой?
       Танки Тухачевского
       Возьмем его детище - тяжелый танк Т-35. Весил 54 т, имел 5 башен, 3 пушки, 4 пулемета, 11 человек экипажа. Был украшением всех парадов. Но не мог взобраться на горку крутизной более 15 градусов, а на испытательном полигоне - вылезти из грязи. И как этим танком управлять в бою? Его командир обязан: указывать цель всем своим 5 башням, корректировать огонь 3-х орудий, при этом стрелять из своего,  верхнего, пулемета и заряжать 76,2 мм пушку. На этом танке фантазия Тухачевского не остановилась - был разработан проект танка Т-39, весом в 90 т с двумя 107 мм, двумя 45 мм орудиями и пятью пулеметами. Но Ворошилов начал жаловаться, и это безобразие в металл не воплотилось.
      Но не это главное. Тухачевский предназначал Т-35 для прорыва обороны. То есть вражеских рубежей, оснащенных артиллерией. Самая маленькая пушка, которая могла встретиться на этих рубежах танку Т-35, еще с мировой войны не могла иметь калибр менее 37 мм. А такая пушечка на расстоянии 500 м пробивала минимум 35 мм брони. У танка Т-35 лишь один передний наклонный лист брони корпуса имел толщину 50 мм, вся остальная броня этой махины не превышала 30 мм. На какую оборону его можно было пускать с такой броней?  Был построен 61 такой танк, в западных округах немцев встретили 48 этих машин. Известна судьба всех: 7 нашли почетную смерть в бою; 3 были в ремонте; остальные сломались на марше и были брошены экипажами. Таким же был и другой танк для прорыва обороны - средний танк Т-28 с тремя башнями. Только у этого самая толстая броня была 30 мм. Их было построено более 500 единиц, но судьба их точно такая, как и всех танков Тухачевского. Но таких тяжелых и средних танков имени Тухачевского хотя бы было относительно немного. Иначе обстоит дело с легкими танками. Был принят на вооружение и поставлен на производство Т-26 (английский танк "Виккерс"). Лобовую броню имел 13 мм, весил 8 т и с двигателем в 90 л.с. мог развить скорость до 30 км/час. Его модернизировали, он стал весить более 10 т, а лобовая броня на башне выросла до 25 мм, на корпусе - до 16 мм. Изготовили этих танков к 1939 г.  11 тыс. единиц. Зачем Тухачевскому потребовалось такое количество малоподвижных и почти небронированных машин, что они должны были делать в его танковых корпусах?
        Еще менее понятно – зачем закупать еще один, теперь уже у американского изобретателя Д.Кристи. Этот изобретатель первым предложил иметь катки на всю высоту гусеницы танка. Это разумное предложение было внедрено во многих странах. Но мы купили его танк не за это, а за то, что он одновременно был и скоростным автомобилем. Сняв гусеницы, образцы этого танка могли развить на американских автострадах скорость до 122 км/час. Надо сказать, несмотря на эти соблазнительные цифры, ни одна страна, кроме СССР, эту глупость не закупала и не производила. Почему?
        Такой танк имел кажущееся преимущество в следующем. Танки - очень нежные машины. У них очень мал моторесурс, их тяжелонагруженные механизмы быстро выходят из строя. Танки того времени уже через 50 часов работы требовали ремонта. Когда тяжелый танк Т-35 в ходе испытательного пробега заставили пройти 2000 км, то при этом сменили три двигателя. Танк машина не для поездок, а для боя. Поэтому в мирное время его стараются беречь. Если требуется перевезти танки на большое расстояние, то их везут по железной дороге. Возник у Тухачевского соблазн - если танк поставить на колеса, то он будет быстро ехать, механизмы меньше износятся. Следовательно, на небольшие расстояния его можно будет перегонять самоходом, а не на поезде. Но очень быстро едет только один танк и по автостраде. В реальной жизни, по реальным дорогам колонна танков (а они движутся колоннами) больше 20-25 км/час не развивает даже сегодня. Дикость проекта и в том, что наша танковая промышленность только становилась на ноги, специалисты только приобретали опыт, давать им в производство такую бессмысленно сложную машину было просто преступно. В танке помимо танковых механизмов были и автомобильные. Начать танкостроение с такого танка, значит обречь танковые войска на постоянные поломки техники, на снижение нормативов времени обучения экипажа вождению.
        Главное, это конструкторский тупик. Никакое увеличение мощности двигателя танка никак не увеличивало его бронезащиту, он не становился совершеннее. Этих танков, названных БТ (быстроходные танки) разных серий было изготовлено почти 8 тыс. единиц. Последняя модель, названная БТ-7М (700 машин), выпускалась в 1939-1940 гг. Сравним ее с немецким легким танком чешского производства 38(t). Этот танк сконструирован чехами в 1938 г. для своей армии, но производили они его для немцев до 1942 г. Танк надежен и без затей. Наш легкий танк БТ-7М почти на 50% тяжелее немецкого легкого танка и двигатель имеет в 4 раза мощнее, но броню ... в 2,5 раза тоньше! При этом 38(t) имеет вполне приемлемую для танка скорость. А  в 4 раза более мощный двигатель - большая стоимость всех механизмов, их вес, сложность, расход ГСМ.  Во имя чего? Во имя цифры "86 км/час на колесах"? Которая никому не была нужна и никогда не потребовалась. Представим, эти легкие танки атакуют передний край. На немецком переднем крае танк БТ-7М встретит немецкая (уже тогда маломощная) легкая 37-мм пушка. Но эта пушка пробивает с 500 м броню в 35 мм. Следовательно, немецким артиллеристам оставалось только увидеть танк,  и с ним покончено. У немцев были также тяжелые противотанковые 20-мм ружья, которые на дальности в 300 м пробивали броню в 40 мм. У них были легкие, размером с обычную винтовку, противотанковые ружья, на дальности в 300 м они пробивали броню 20 мм. Крыша у БТ-7М была толщиной в 6 мм, сверху его мог расстрелять обыкновенным пулеметом любой самолет.
       Немецкий 38(t) на нашем переднем крае мог встретить самое мощное советское, собственно противотанковое средство - нашу 45-мм пушку. Она с 500 м пробивала 42 мм брони. Но у танка 38(t) лобовая броня 50 мм! Этому танку не надо было ждать в подмогу средние танки или штурмовые орудия - он сам мог справиться с такой пушкой. По статистике, на один подбитый немецкий танк приходилось 4 наших уничтоженных 45-мм пушки и только 57-мм пушка довела это соотношение до 1:1.
        По заказу Тухачевского промышленность с 1933 г. еще произвела около 4 тыс. плавающих танков, вооруженных пулеметами, с броней в 6-8 мм. Немцы не собирались своими танками воевать с нашими, и тем не менее, практически любой из их танков (кроме Т-I) на 22 июня 1941 г. мог справиться с этой  армадой металлолома, задуманной Тухачевским. С воздуха ее могло расстрелять все, что летало. "На Востоке самым опасным противником русских танков стал самолет-истребитель. Серьезные успехи, достигнутые немецкой истребительной авиацией, общеизвестны". (Г.Гудериан)
         В напавших 22 июня 1941 г. на СССР войсках Германии было 3582 танка и штурмовых орудия. Из них 1404 средних Т-III и Т-IV и 1698 легких всех типов, включая Т-I и Т-II. О том как именно применялись танки в боях Гудериан писал: "Наши тяжелые танки использовались главным образом для поддержки пехоты или танков в крупных наступательных боях. Для выполнения всех других задач применялись только средние и легкие танки, причем последние привлекались прежде всего для выполнения разведывательных задач и для охранения". Зачем Тухачевскому для "охранения и разведывательных задач" требовались десятки тысяч легких танков? Кто на это сегодня ответит?
         Еще один маразм
Этот недостаток в наши танки ввел Тухачевский, но причина его в пренебрежении мнением рядовых танкистов со стороны всех маршалов и конструкторов и после него. Ни в одном из наших танков, даже в совершенных тогда Т-34 и КВ, не было собственно командира. Должность эта была, но командир сам обязан был стрелять из пушки в легких и средних танках, а в тяжелых - заряжать пушку и стрелять из верхнего, самого удобного пулемета. Из-за этого, командиры танков не успевали исполнять свои обязанности - наблюдать за полем боя, указывать цель, направление движения, корректировать стрельбу. Когда немцы начали знакомиться с нашими танками, доставшимися им в трофеях, их это поражало. Поражало это непонимание основ танкового боя. Когда они в захваченной Чехословакии рассмотрели уже готовые танки 38(t) и увидели, что там только три человека экипажа и командир сам стреляет из пушки, то они вернули танки чехам и заставили их переделать машины, сделав на них командирскую башенку и командирское место. В начале войны немецкие танкисты неожиданно для себя встретились с нашими тяжелыми танками КВ и те вынуждали их принимать бой. Танкист из немецкого 1-го танкового полка так вспоминает бой 24 июня 1941 г. у г. Дубисы: "КВ-1 и КВ-2, с которыми мы столкнулись впервые, представляли собой нечто необыкновенное. Мы открыли огонь с дистанции 800 метров, но безрезультатно. Мы сближались все ближе и ближе, с противником нас разделяли какие-то 50-100 метров. Начавшаяся огневая дуэль складывалась явно не в нашу пользу. Наши бронебойные снаряды рикошетировали от брони советских танков. Советские танки прошли сквозь наши порядки и направились по направлению к пехоте и тыловым службам. Тогда мы развернулись и открыли огонь вслед советским танкам бронебойными снарядами  (PzGr 40) с необычайно короткой дистанции - всего 30-60 метров. Только теперь нам удалось подбить несколько машин противника".
      Наши танки проехали в десятках метров мимо немецких и не заметили их, не расстреляли. Почему? Ведь в КВ было 5 человек экипажа! Было-то, было, да что толку? Механик-водитель смотрел в единственный триплекс, видя перед собой несколько метров дороги. Рядом с ним пулеметчик смотрел в прицел шаровой установки, размером с замочную скважину, только около 200 мм длиной. Наводчик смотрел в прицел пушки, у которого угол обзора всего 7 градусов, радист вообще смотровых приборов не имел, а командир обязан был на полу танка вытаскивать из укладки снаряды и прятать в нее стреляные гильзы. Кому же было за полем боя смотреть? У командира КВ даже люка не было, чтобы выглянуть и оглядеться.   Необходимость в танке собственно командира вызывает сомнение. Оно естественно. Когда мы начали заниматься на кафедре военной подготовки, то эта должность и у нас вызывала недоумение. Механик-водитель ведет танк, понятно. Наводчик стреляет, понятно. Заряжающий заряжает орудие и пулеметы, понятно. А командир просто сидит и ничего не делает! Почему бы ему самому из пушки не стрелять? Рассмотрим элемент работы командира танка - корректировка огня пушки. Пушку в цель наводят с помощью оптического прицела. Если в него глянуть, то в центре видна прицельная марка (угол вершиной вверх), иногда говорят - "перекрестье прицела". И сетка делений в тысячных, т.е. 1/1000 круга. Виден в прицел очень небольшой кусочек местности. Возьмите лист бумаги, сверните его в трубку и посмотрите в нее. Столько видно и в прицел. Наведите трубку на какой-то предмет и подпрыгните, чтобы предмет оставался в видимости в трубке. У вас не получится, он пропадет из поля видимости и потребуется время, чтобы вновь навести трубку на  предмет. Тоже происходит и при выстреле пушки, когда танк вздрагивает. Первый выстрел делают подведя в прицеле прицельную марку в центр цели. Но обычно:  прицел несколько сбивается,  влияет температура воздуха, ветер и масса других факторов. И снаряд первого выстрела ляжет где-то рядом с целью. Очень важно заметить где! Следующий выстрел нужно делать с учетом промаха, с учетом отклонения снаряда от цели - с корректировкой. Но танк при выстреле вздрагивает, цель выскакивает из поля зрения прицела и если снаряд бронебойный (со слабым взрывом или вообще без взрыва), а расстояние до цели относительно небольшое (снаряд летит секунду или менее), то наводчик не способен заметить куда снаряд упал, не способен скорректировать огонь. Это делает командир, он и корректирует огонь. И следующий снаряд ляжет в цель.
     Считается, Тухачевский был такой великий стратег, даже немцы у него учились своему блицкригу. Между тем, как ни сильны танки, но они являются только средством усиления пехоты, поскольку только та территория считается завоеванной, на которую ступила нога пехотинца. Можно утопить весь вражеский флот, можно забросать территорию авиабомбами, можно изъездить ее на танке, но пока на данной территории не закрепился пехотинец - она все еще принадлежит врагу. Это аксиома войн и именно ее Тухачевский не понимал, если не был откровенным врагом.
       Гудериан это понимал и еще в 1936 г. написал главную мысль блицкрига:
 "Задача пехоты состоит в том, чтобы немедленно использовать эффект танковой атаки для быстрого продвижения вперед и развития успеха до тех пор, пока местность не будет полностью захвачена и очищена от противника". Иными словами - в танковых войсках ударная сила - танки, но основная сила - пехота. В своем "Воспоминании солдата" Гудериан пояснял (выделено мною): "В 1929 году я пришел к убеждению, что танки, действуя самостоятельно или совместно с пехотой, никогда не сумеют добиться решающей роли. Изучение военной истории, маневры, проводившиеся в Англии, и наш собственный опыт с макетами укрепили мое мнение в том, что танки только тогда сумеют проявить свою полную мощь, когда другие рода войск, на чью поддержку им неизбежно приходится опираться, будут иметь одинаковую с ними скорость и проходимость. В соединении, состоящем из всех родов войск, танки должны играть главенствующую роль, а остальные рода войск действовать в их интересах. Поэтому необходимо не вводить танки в состав пехотных дивизий, а создавать танковые дивизии, которые включали бы все рода войск, обеспечивающие эффективность действий танков".
        К началу Второй Мировой войны в танковых дивизиях вермахта, при общей их численности примерно в 12 тыс. человек, соотношение танковых и пехотных частей было 1:1 одна танковая бригада (324 танка и 36 бронеавтомобилей) и одна стрелковая. В  корпусах, что создавал Тухачевский в 1932 г., на 2 механизированные бригады (500 танков и 200 бронеавтомобилей) приходилась всего одна стрелковая. И у корпуса Тухачевского не было артиллерии, а в немецкой дивизии был еще и артиллерийский полк. (Всего 140 орудий и минометов). Однако к 1941 г. немцев не удовлетворило и это. В их танковой дивизии число танков сократилось до одного полка (при возросшей мощи самих танков их стало 147-209), но численность пехоты увеличилась до двух полков и общая численность дивизии выросла до 16 тыс. человек при 192 орудиях и минометах.
        Мысль Гудериана, что пехота должна "немедленно" использовать эффект танковой атаки была не пустым звуком. Уже по штатам 1939 г. пехота, артиллерия, разведчики, саперы, связисты и все тыловые службы немецкой дивизии передвигались вслед за танками на: 421 бронетранспортере, 561 вездеходе и легковом автомобиле, 1289 мотоциклах и на 1402 грузовых и специальных автомобилях. Если считать и бронетехнику, то один водитель в танковой дивизии приходился на 2-х человек. Причем это была техника, специально построенная для армии: бронетранспортеры, вездеходы, тягачи. Включая грузовики-длинномеры для перевозки легких танков.
       Всю войну для наших танковых войск самым дорогим трофеем был немецкий бронетранспортер. Дважды Герой Советского Союза В.С.Архипов, в войну командир танковой бригады, вспоминает о боях за Киев 1943 года:  "Бой был коротким, и спустя полчаса мы уже подсчитывали трофеи. Взяли около 200 пленных и три десятка исправных бронетранспортеров. Это были машины с сильным вооружением - 40-мм пушкой, двумя лобовыми пулеметами (один из них крупного калибра) и зенитным, тоже крупнокалиберным, пулеметом. Немецкие бронетранспортеры с закрашенными, разумеется, крестами служили нам до конца войны. Причем часть этих машин водили немцы ... Немецкие товарищи, более 100 человек, служили в бригаде до последних дней войны, мы отпустили их домой вместе с демобилизованными солдатами старших возрастов".    Танки, кроме пехоты, должна сопровождать и артиллерия (лучше всего – самоходная).
Немцы такую артиллерию начали выпускать еще до войны. Если танков Т-IV, Т-V ("Пантера") и Т-VI ("Тигр") Германия произвела за все годы около 17 тыс., то самоходно-артиллерийских установок - более 23 тыс. Мы такие установки начали производить в 1943 г., бронетранспортеры - только после войны. Какова была маневренность танковых корпусов "имени Тухачевского", давайте рассмотрим на примере 9-го механизированного корпуса (по штату 1031 танк, 35 тыс. человек), на начало войны им командовал К.К.Рокоссовский. Согласно плану он должен был из района Новоград-Волынска передвинуться в район Луцка на расстояние 200 км. Вот как это было: "День 22 июня выдался очень солнечный, жаркий, и основная масса войск корпуса, по сути дела, пехота, должна была, кроме личного снаряжения, нести на себе ручные и станковые пулеметы, 50- и 82-миллиметровые минометы и боеприпасы к ним. Тем не менее, в этот день пехотные полки танковых дивизий прошли 50 километров, но в конце этого марша солдаты валились с ног от усталости, и командир корпуса приказал в следующие дни ограничиться 30-35-километровыми переходами. ... Следует сказать, что 24-25 июня бой вели передовые части дивизий, так как основные силы все еще были на подходе". Итак, за 4 дня "танковые" дивизии корпуса без боев, летом, по дорогам все еще не прошли и 200 км. А в 1929 г., во время конфликта на КВЖД, кавалерийская бригада К.К.Рокоссовского, по таежному зимнему бездорожью, выйдя 11 ноября, к утру 16 ноября прошла 400 км. Читатель может оценить, что означали собой те фикции, которые Тухачевский именовал "танковыми" корпусами, с точки зрения их подвижности, - того, для чего они и создаются.
       "Мы не знаем, кому верить"
      Как происходило вредительство в промышленности в 30-е годы? Допустим, нужно построить завод, состоящий из электростанции в 3 энергоблока, цеха переработки сырья и 3-х цехов готовой продукции. Честный хозяйственник будет строить так: сначала одну треть электростанции, цеха сырья и один цех готовой продукции. Оборудование закупит только для этих частей завода. Запустит их в эксплуатацию и постарается максимально быстро дать готовую продукцию, чтобы хотя бы частично компенсировать дальнейшее строительство. Вредитель начнет строить всю электростанцию сразу, оборудование закупит для всего завода, а затем построит один цех и якобы из благих побуждений предложит получать готовую продукцию из непереработанного сырья. Продукции будет мизер, оборудование цеха будет выходить из строя. Он начнет строить второй цех, но тут выяснится, что оборудование для него на складах испортилось или фирма-поставщик продала бракованное, сроки гарантии уже истекли и т.д. Вариантов навредить у специалиста тысячи, причем так, что он всегда будет иметь оправдание: "хотел как лучше". Страна будет из последних сил напрягать свои усилия для строительства завода, а продукции все не будет и не будет.
     Положение с вооружением Красной Армии в предвоенное десятилетие напоминает именно такое вредительство. Тут одни вопросы. Танк гремит, из него мало что видно - как можно управлять им без радиостанции? "Управление танковыми войсками невозможно без радио", - писал Гудериан - это и тогда было очевидно. Уже к концу 20-х противотанковое оружие пробивало без труда 20-30 мм брони. По этой причине все страны отказывались от танкеток и наращивали броню. Зачем нужно было СССР 23 тыс. легких танков, пригодных только для разведки? Зачем нужны были скоростные танки, если к ним не строились никакие машины обеспечения? А ведь уже в 1934 г. были созданы образцы самоходно-артиллерийских установок с 76-мм пушкой, с 122-мм гаубицей и со 152-мм мортирой. На базе танка Т-26 был в 1935 г. сконструирован и бронетранспортер ТР-4. Но все было отвергнуто - только легкие танки и многобашенные мастодонты!
       Тухачевский требовал от конструкторов создать оружие, которое было бы одновременно и противотанковым, и зенитным, и гаубицей. Он всерьез намеревался заменить всю артиллерию безоткатными пушками. Но не было создано ни одной машины для ремонта танков. А немцы, испытывая жесточайший дефицит в танках,  переделывали в ремонтно-эвакуационные машины и "Пантеры", и "Тигры". И 75%  подбитых танков вводили в строй в течение суток, часто прямо на поле боя.
        А что было у нас. Танк КВ немцы с трудом подбивали. Но ... В 41-й танковой дивизии из 31 танка КВ на 6 июля 1941 г. осталось 9. Немцы подбили 5; 5 отправлено в тыл на ремонт, а 12 были брошены экипажами из-за неисправностей, которые некому было устранить. В 10-й танковой дивизии в августовских боях потеряно 56 из имевшихся 63 танков КВ. Из них 11 потеряно в бою, 11 пропало без вести, а 34 - брошены экипажами из-за технических неисправностей. Не немцы нас били, мы сами себя били "гением" своих танковых стратегов. Тухачевский напрягал страну в колоссальном усилии военного строительства (он ведь требовал 50 тыс. танков для своих "танковых" корпусов), но все его "творчество" не дало стране ничего. Немцы строили не танки, а танковые корпуса, а мы строили дорогостоящие трофеи для них.  Если бы мы танки Т-26 и плавающие танки строили не с темпом 15 тыс. к 1939 г., а всего 7 тыс., то на сэкономленных площадях, металле и двигателях смогли бы построить более 8 тыс. самоходно-артиллерийских орудий, тягачей, вездеходов, ремонтных машин. При этом даже по формальному числу танков в 7 тыс. мы бы превосходили всех своих соседей, вместе взятых.
        Самым дешевым танком у немцев был танк 38(t). Он стоил 50 000 марок. А бронетранспортер Sd Kfz 251, который кроме двух человек экипажа брал и 10 человек десанта, или установку 320 мм реактивных снарядов, или миномет и 66 мин, или на нем была установлена 75 мм пушка, или много еще чего другого, стоил всего 22 500 марок, то есть дешевле более чем вдвое. Поэтому если бы мы вместо танков БТ строили бронетранспортеры, то смогли бы построить их минимум 20 тыс. В этом случае мы действительно имели бы 50 танковых (или механизированных) дивизий, способных оказать равноценное и даже более сильное сопротивление немецким.
      Уместно вспомнить слова Сталина, который высказался авиаконструктору А.Н.Яковлеву о "старых специалистах", которые в области боевой техники "завели страну в болото". Он предложил ему быть откровенным, говорить прямо, после чего с тоской сказал: "Мы не знаем, кому верить".
      Здесь дело не в старых специалистах, а в бюрократической системе управления Россией и затем СССР. Система дает возможность плодиться "теоретикам", людям которые ничего не способны сделать в своей профессии и даже не понимают ее, но разрабатывают "теории" для своего дела и ругают "тупых" практиков, которые эти "теории" не внедряют в жизнь. Эти люди оперируют в своем мозгу не имеющими отношения к жизни абстракциями. Когда я назвал Тухачевского "абстрактным маршалом", то полагал, что первый уточнил ему характеристику. Оказалось - нет, эту характеристику задолго до меня дал ему польский маршал Ю.Пилсудский в рецензии на книгу Тухачевского о советско-польской войне 1920 г. Пилсудский писал: "Чрезмерная абстрактность книги дает нам образ человека, который анализирует только свой мозг или свое сердце, намеренно отказываясь или просто не умея увязывать свои мысли с повседневной жизнедеятельностью войск, которая не только не всегда отвечает замыслам и намерениям командующего, но зачастую им противоречит ... Многие события в операциях 1920 года происходили так, а не иначе именно из-за склонности пана Тухачевского к управлению армией как раз таким абстрактным методом".
       Уроки войны
       СССР погиб в информационной войне. Пропагандой из граждан СССР сделали кретинов. И в этой войне "дело Тухачевского" и дискредитация Сталина играли далеко не последнюю роль. Вспомните, как на выборах президента телевизионные подонки непрерывно пугали избирателей приходом сталинского ГУЛАГа.     Извращение истории дезориентирует и обессиливает нас.
     Если подвести итоги поражений и тяжелых потерь в Великой Отечественной войне, то главной будет единая, комплексная причина - генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. И генералы Красной Армии, как и генералы всего мира, готовились к прошедшей войне, (если только их не поглощала борьба за кресла и погоны). Исключение составили только немцы. К современной войне мы начали готовиться тогда, когда сознание огромной опасности заставило Сталина самому заниматься и вникать во все подробности армейского строительства. Но не успели создать современную радиосвязь, оснастить войска, и научить ею пользоваться. Это самая тяжелая причина поражений. Не успели создать современную авиацию, включить ее в сухопутные войска, что опять невозможно было без радиосвязи. Не смогли создать танковые соединения. Впоследствии строили много танков, но сопутствующей танкам техники строить уже не успевали. Поэтому той ударной силы, что имели немецкие танковые соединения, наши соединения не имели до конца войны. Не успели подготовить кадры офицеров для такой массовой армии. Для подготовки кадров не хватило времени. В числе последних причин следует назвать и ошибку в определении направления главных ударов немцев 22 июня 1941 г. Но если бы мы даже правильно их определили, то кардинально это ничего бы не изменило. Было бы легче, но не более того. И нужно отбросить прочь хрущевские бредни о влиянии на поражения в начале войны отсутствия формальных тревог и мобилизации. Бредни о сверхталантах героев прошлых войн, расстрелянных за военный заговор. Пора прекратить жевать это антисоветское дерьмо. Французы не расстреляли до войны героя Первой Мировой маршала Пэтэна, им пришлось приговорить его к повешению после войны. Следовало бы назвать и причины нашей Победы. Это воспитание качественно новых Людей - поколения, жившего в такой атмосфере, которая воспитала из них невиданных до сего в мире борцов. Наши враги это отлично понимают и поэтому именно предвоенные годы пытаются сегодня оболгать, извратить, скурвить». 
  Источник: Ю.Мухин   «…Para bellum»,   Гл 4. «По следам Тухачевского».    Начало документа
   
       1.1.15.     Легенда о неожиданном нападении
       Российская либерально-демократическая легенда: "Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, "не спровоцировать немцев на войну".   Это слова маршала Г.К.Жукова.
      Легенда эта самая прочная в сознании наших людей, но и она не выдерживает столкновения с документами и воспоминаниями участников тех событий. Цитаты:
         Прибалтийский особый военный округ (с 13.06.41 преобразован в Северо-Западный фронт). Командующий генерал-полковник Ф.И.Кузнецов.
1.   Генерал-полковник танковых войск П.П.Полубояров, бывший  начальник автобронетанковых войск Прибалтийского ОВО: «16 июня в 23 часа командованием 12-го механизированного корпуса получило директиву о приведении корпуса в боевую готовность. Командиру корпуса генерал-майору Н.М.Шестопалову сообщили об этом в 23 часа 17 июня по его прибытии из 202-й моторизованной дивизии, где он проводил проверку мобилизационной готовности. 18 июня командир корпуса поднял соединения и части по боевой тревоге и приказал вывести их в запланированные районы. В течение 19 и 20 июня это было сделано. 16 июня распоряжением штаба округа приводятся в боевую готовность и 3-й механизированный корпус (командир генерал-майор танковых войск А.В.Куркин), который в такие же сжатие сроки сосредоточился в указанном районе. (1953г)
2.  Генерал-лейтенант П.П.Собенников, бывший командующий 8-й армией: «Утром 18 июня 1941 года я с начальником штаба армии выехал в приграничную полосу для проверки хода оборонительных работ в Шауляйском укрепленном районе. Близ Шауляя меня обогнала легковая машина, которая вскоре остановилась. Из нее вышел генерал-полковник Ф.И.Кузнецов. Я так же вылез из машины и подошел к нему. … Он немедленно приказал мне немедленно вывести соединения на границу, а штаб армии к утру 19 июня разместить на командном пункте в 12 км юго-западнее Щауляя.
    Командующий войска округа решил ехать в Тауранге и привести там в боевую готовность 11-й стрелковый корпус генерал-майора М.С.Шумилова, а мне велел убыть на правый фланг армии. Начальника штаба армии генерал-майора Г.А.Ларионова мы направили обратно в Елгаву. Он получил задачу вывести штаб на командный пункт.
    К концу дня были отданы распоряжения о сосредоточении войск на границе. Утром 19 июня я лично проверил ход выполнения приказа. Части 10,90 и 125-й стрелковых дивизий занимали траншеи и деревянно-землянные точки … Части 12-го механизированного корпуса в ночь на 19 июня выводились в район Шауляя, одновременно на командный пункт прибыл и штаб армии. (1953 год)       
3.   Генерал-полковник М.С.Шумилов, бывший командир 11-го стрелкового корпуса 8-й армии: «Войска корпуса начали занимать оборону по приказу командующего армией с 18 июня. Я отдал приказ только командиру 125-й стрелковой дивизии и корпусным частям.  Другие соединения так же получили устные распоряжения через офицеров связи армии. Об этом штаб корпуса был извещен » (1952 г)
4.   Генерал-майор  И.И.Фадеев, бывший командир 10-й стрелковой дивизии 8-й армии: «19 июня 1941 года было получено распоряжение от командира 10-го стрелкового корпуса генерал-майора И.Ф.Николаева о приведении дивизии в боевую готовность. Все части были немедленно выведены в район обороны, заняли ДЗОТы и огневые позиции артиллерии. С рассветом командиры полков, батальонов и рот на местности уточнили боевые задачи согласно разработанному плану и довели их до командиров взводов и отделений.
    В целях сокрытия переводимых на границе мероприятий производились обычные оборонные работы, а часть личного состава маскировалась внутри оборонительных сооружений, находясь в полной боевой готовности».  (1953 год)
           Киевский особый военный округ (с 13.06.41 преобразован в Юго-Западный фронт).  Командующий  генерал-полковник  М.П.Кирпонос. 
1.   Генерал армии М.А.Пуркаев, бывший начальник штаба Киевского ОВО: «13 или 14 июня я внес предложение вывести стрелковые дивизии на рубеж Владимир-Волынского укрепрайона. … Военный совет округа принял эти соображения и дал соответствующие указания командующему 5-й армией.   Однако не следующее утро генерал-полковник М.П.Кирпонос в присутствии члена военного совета обвинил меня в том, что я хочу спровоцировать войну. Тут же из кабинета я позвонил начальнику Генерального штаба и доложил принятое решение. Г.К.Жуков приказал выводить войска на рубеж Ура, соблюдая меры маскировки». (1952 года)
2.   Генерал армии  И.Х.Баграмян, бывший начальник оперативного отдела штаба Киевского ОВО: «Оперативные резервы осуществляли выдвижение из районов дислокации: стрелковые корпуса – за пять дней до начала войны, но выйти не успели; механизированные корпуса – 22 июня …  (1952 год)
3.   Генерал-майор П.И.Абрамидзе,  командир 72-й горно-стрелковой дивизии: «… 20 июня 1941 г я получил такую шифровку Генерального штаба: «Все подразделения и части Вашего соединения, расположенные на самой границе, отвести назад на несколько километров, то есть на рубеж подготовленных позиций. Ни на какие провокации со стороны немецких частей не отвечать, пока таковые не нарушат государственную границу. Все части дивизии должны быть приведены в боевую готовность. Исполнение донести к 24 часам 21 июня 1941 года.
    Точно в указанный срок я по телеграфу доложил о выполнении. При докладе присутствовал командующий 26-й армией генерал-лейтенант Ф.Я.Костенко, которому поручалась проверка исполнения …»  (1953 год)       
4. Полковник П.А.Новичков, бывший начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 5-й армии: «Части дивизии на основании распоряжения штаба армии в ночь на с 16 на 17 июня выступили из лагеря Киверцы. Совершив два ночных перехода, они к утру 18 июня вышли в полосу обороны …» (дата написания отсутствует).  Конец цитат.
Источник: Ю.Мухин   «За что убит Сталин?»  стр.90-93.      Еще  цитаты: «13 июня 1941 года, в день передачи по радио Сообщения ТАСС, произошло окончательное и полное разделение структур управления в западных приграничных военных округах, кроме Ленинградского. В тот день Нарком обороны отдал приказ вывести фронтовые управления на полевые командные пункты. С этого момента в Белоруссии существует две независимые военные системы управления: тайно созданный Западный фронт (командующий фронтом генерал армии Д.Г.Павлов, командный пункт в лесу, в районе станции Лесна) и Западный особый военный округ (командующий генерал-лейтенант В.Н.Курдюмов, штаб в Минске).      
           В тоже время на Украине возникли две независимые структуры военного управления: Юго-Западный фронт и Киевский особый военный округ. Маршал И.Х.Баграмян свидетельствует: была особая шифровка начальника Генштаба маршала Г.К.Жукова о том, что бы «сохранить это в строжайшей тайне, о чем предупредить личный состав штаба округа».  «Так начиналась война» стр.83.
      Генерал-лейтенант войск связи П.М.Курочкин (в 1941 генерал-майор, начальник связи Северо-Западного фронта) сообщает то же самое про ПрибОВО: «в районе Паневежиса стали прибывать управления и отделы штаба. Окружное командование превратилось в фактически фронтовое, хотя формально до начала войны именовалось окружным. В Риге была оставлена группа офицеров и генералов, на которых возлагались функции руководства округом». «На Северо-Западном фронте» (1941-1943) Сборник статей, стр.196.  Управление Северо-Западного фронта вышло на полевой командный пункт не на учения, а на войну: «создавалась высшая оперативная организация для управления боевыми действиями». Генерал-лейтенант П.М.Курочкин «Позывные фронта», стр.117.  19 июня 1941 года начальник штаба Северо-Западного фронта генерал-лейтенант П.С.Кленов отдает приказ генерал-майору войск связи Курочкину: «-Действовать по большому плану. Вам понятно, о чем идет речь? - Да, мне все понятно, - доложил я»  П.М.Курочкин «На Северо-Западном фронте (1941-1943)»  Сборник статей, стр.195.  Вот как генерал Курочкин обеспечивает выполнение приказа: «Отдел связи округа выслал документы, относящиеся к организации радиосвязи в штабы армий и соединения окружного подчинения. Все эти документы, соответствующим образом переработанные, должны были пройти через корпусные, дивизионные, полковые, батальонные командные инстанции и дойти до экипажа каждой радиостанции». Там же, стр.118.
Источник:  В.Суворов  «Ледокол. День «М». стр.270-273.
        Секретные сведения и приказы, (делалось это в соответствии с директивой начальника генерального штаба маршала Г.К.Жукова от 18 июня 1941 года) поступили в войска. Еще с 13 июня 1941 года и в течение нескольких последующих дней в Советском Союзе из управлений западных приграничных военных округов были созданы управления четырех фронтов: Северо-Западный (из ПрибОВО), Западный (из ЗапОВО), Юго-Западный (из КиевОВО), Южный (из ОдВО).
          День 13.06.1941г. важная дата советской военной истории. Советские генералы, адмиралы и маршалы в своих мемуарах описывают этот день не менее подробно, чем день 22 июня. Вот совершенно стандартное описание того дня.
      Генерал-лейтенант Н.И.Бирюков, в то время генерал-майор, командир 186-й стрелковой дивизии  62-го стрелкового корпуса Уральского ВО (у В.Суворова есть подробные данные по всем западным и восточным военным округам СССР,  я взял Уральский, это моя родина, мимо штаба УралВО я проходил и проезжал сотни раз):  «13 июня 1941 года мы получили из штаба округа директиву особой важности, согласно которой дивизия должна была выехать в «новый лагерь». Адрес нового расквартирования не был сообщен даже мне, командиру дивизии. И только проездом  в Москве я узнал, что наша дивизия должна сосредоточиться в лесах западнее Идрицы».  Военно-Исторический Журнал. 1962. №4. стр.80.   186-я дивизия была в Уральском округе не единственной получившей такой приказ. Еще шесть дивизий округа получили такой же приказ.  Официальная история округа (Краснознаменный уральский. стр.104) четко фиксирует эту дату: «Первой начала погрузку 112-я стрелковая дивизия. Утром 13 июня с маленькой железнодорожной станции отошел эшелон. За ним пошли другие эшелоны. Затем началась отправка частей 98-й, 153-й, 166-й стрелковых дивизий. К отправке готовились 170-я, 174-я стрелковые дивизии, артиллерийские, саперные, зенитные и другие части. Для управления уральскими дивизиями были созданы управления двух корпусов, а они в свою очередь подчинены штабу 22-й армии (командующий генерал-лейтенант Ф.А.Ершаков). 22-я армия была не одна. Генерал армии С.М.Штеменко: «Перед самым началом войны под строжайшим секретом в пограничные округа стали стягиваться дополнительные силы. Из глубины страны на запад перебрасывались пять армий». Генеральный штаб в годы войны. стр.26.   Генерал армии С.П.Иванов добавляет: «Одновременно с этим к передислокации готовились еще три армии».  Начальный период войны. стр.211.   
          Эти армии составили Второй стратегический эшелон. В его составе по разным данным от 69 до 77 танковых, моторизованных, стрелковых дивизий. Эти дивизии из восточных и внутренних западных (в европейской части страны)   военных округов. Уже в конце июня и начале июля 1941 года немцы отмечали против себя дивизии из Уральского ВО, Сибирского ВО, Забайкальского ВО. Но на переброску войск из Сибири нужно немалое время, значит переброска войск началась еще в середине июня 1941 года. Всего составе Первого стратегического эшелона находилось 16 армий,  это 170 танковых, моторизованных, кавалерийских и стрелковых дивизий. Из них 56 дивизий находились вплотную к государственной границе. Остальные 114 дивизий Первого стратегического эшелона находились в глубине западных приграничных округов и могли быть немедленно придвинуты к границам.  И вот «13-15 июня (1941 года) западным военным округам был отдан приказ: дивизии, расположенные в глубине, выдвинуть ближе к государственной границе». А.Грылев, В.Хвостов. «Коммунист». 1968. №12. стр.68.  Источник:  В.Суворов  «Ледокол. День «М». стр.189-199.
          Кроме Первого и Второго стратегических эшелонов, в последние дни июня 1941 года был создан Третий стратегический эшелон. Первоначально в его составе было три армии: 29-я, 30-я, 31-я. Сформированы они были необычайно быстро. 29-й армией командовал заместитель наркома внутренних дел генерал-лейтенант НКВД И.И.Масленников,  30-й армией - бывший начальник пограничных войск УкрПО генерал-майор НКВД  В.А.Хоменко, 31-й армией - бывший начальник ПрибПО генерал-майор НКВД К.И.Ракутин, затем бывший начальник Кар-ФинПО генерал-майор НКВД В.Н.Долматов. Общее руководство тремя армиями осуществлял  бывший начальник пограничных войск БелПО генерал-лейтенант НКВД И.А.Богданов. Заместителем по политчасти при нем был – заместитель наркома госбезопасности комиссар государственной безопасности 3-го ранга С.Н.Круглов.  Личный состав армий – это пограничники, в т.ч. и с западных границ СССР.  Еще 18-19 июня 1941-го началась их переброска на восток. Адмирал Ю.А.Пантелеев вспоминает, за несколько дней до 22 июня ему доложили: «Финские пограничники и все местное население ушло вглубь страны. … Граница открыта. … Это война!»   Морской фронт. стр.27.  Источник:  В.Суворов  «Ледокол. День «М». стр.542-558.
          Теперь вернемся в Белоруссию, в Западный особый военный округ  (с 13.06.41 преобразован в Западный фронт).  Командующий генерал армии Д.Г.Павлов. Вот что вспоминают о июне 1941 года оставшиеся в живых генералы округа и фронта.
1.  Генерал-лейтенант Г.В.Ревуненков, бывший начальник штаба 37-й стрелковой дивизии 3-й армии: «17 июня 1941 года я, командир 1-го стрелкового корпуса генерал-майор Ф.Д.Рубцов и командир дивизии полковник А.Е.Чехарин были вызваны в штаб округа. Нам объявили, что 37-я сд должна убыть в полевой лагерь под Лиду, хотя было ясно, что передислокация совершалась в плане развертывания войск на государственной границе.  Приказывалось иметь с собой все для жизни в лагере. Два полка выступили из Лепеля походным порядком, а части Витебского гарнизона были отправлены железной дорогой. Эшелоны составляли по принципу удобства перевозки, поэтому штаб дивизии следовал без батальона связи, а боеприпасы находились в заключительном эшелоне.
     О начале войны узнали в 12 часов 22 июня на станции Богданув из речи В.М.Молотова. В то время части дивизии еще продолжали путь, связи с ними не было, обстановку ни командир, ни штаб не знали …». (1953 год)
2. Генерал-майор Б.А.Фомин, бывший заместитель начальника оперативного отдела штаба ЗапОВО: «…До начала боевых действий войскам запрещалось занимать оборону в своих полосах вдоль госграницы.  К началу авиационного удара (в 3 ч 50 м 22 июня) и артподготовки (в 4 ч 22 июня) противника успели развернуться и занять оборону госграницы: в 3-й армии – управление 4 ск, 27 и 56 сд; в 10-й армии – управление 1 и 5 сд, 2,8,13 и 86 сд; в 4-й армии – 6 и 75 сд. В процессе выдвижения подверглись нападению: в 3-й армии – 85 сд, в 4-й - 42 сд».   (1952 год) 
3.  Генерал-майор П.И.Ляпин, бывший начальник штаба 10-й армии: «Судя по тому, что за несколько дней до начала войны штаб округа начал организовывать командный пункт, командующий ЗапОВО был ориентирован о сроках возможного начала войны. Однако от нас никаких действий почему-то не потребовал …». 
Источник: Ю.Мухин   «За что убит Сталин?»  стр.93-95.      
       Вышестоящие командиры Прибалтийского ОВО, Киевского ОВО, Одесского ВО (с 13.06.41г преобразован в Южный фронт), совершенно ясно дают понять своим подчиненным: требуется полная боеготовность, очень возможна война. Дивизии из внутренних округов с призванными резервистами и полностью взятыми со складов мобилизационными запасами, грузятся в эшелоны и передислоцируются на запад. А командующий Западным фронтом генерал армии Павлов поступает с точностью до наоборот: войска занять позиции не успевают, от комсостава вся информация об опасности нападения скрывается, штабы и дивизии выходят к госгранице без своих частей или в ослабленном составе, занимать оборонительные позиции запрещается. 
      Проанализируем более подробно. В июне 1941 года в составе 4-й армии (район Бреста), командующий генерал А.А.Коробков два корпуса 28-й стрелковый и 14-й механизированный, 62-й укрепленный район, Кобринский район ПВО, 120-й гаубичный артполк РГК, 33-й инженерный полк. В корпусах 4-й армии дивизии: 6-я, 42-я, 49-я, 75-я стрелковые; 22-я и 30-я танковые, 205-я моторизованная. Смотрите выше, какие дивизии успели занять боевые позиции: 6-я стрелковая дивизия и 75-я стрелковая дивизия!  42-я стрелковая дивизия была на подходе, все остальные не успели занять свои боевые позиции. С германской стороны: непосредственно у Бреста 12-й немецкий армейский корпус, в его составе 34-я и 45-я пехотные дивизии; севернее и южнее Бреста еще 4 танковых,  кавалерийская и 11 пехотных дивизий. Потом эти дивизии прорвутся севернее Бреста и решат судьбу Западного фронта.
       И вот что из такого «боевого развертывания» 4-й армии получилось. Цитата:
      «К 7 часам части 45-й и 34-й пехотных дивизий 12-го армейского корпуса заняли Брест». Генерал-полковник Л.М.Сандалов (в 41-м полковник, начальник штаба 4-й армии) «Первые дни войны» стр.84.  Далее: «Во время артиллерийской подготовки 34-я немецкая пехотная дивизия нанесла большие потери нашей 22-й танковой дивизии, размещавшейся в Южном военном городке Бреста в 2,5 км от госграницы. Этот городок находился на ровной местности, хорошо просматривался со стороны противника. …Погибло и получило ранения большое количество личного состава. Этому способствовало скученное расположение частей дивизии. Дивизия потеряла также большую часть танков, артиллерии и автомашин, больше половины всех автоцистерн, мастерских и кухонь. От огня противника загорелись и затем взорвались артиллерийский склад и слад ГСМ дивизии. Значительная часть артиллерии дивизии была уничтожена огнем противника или из-за отсутствия средств тяги осталась в парках». Источник: Л.М.Сандалов  «Первые дни войны» стр.76-77. «К 9 часам крепость была полностью окружена». «Отряды 45-й пехотной дивизии форсировали Буг и ворвались на Западный и Южный острова».  Источник: Р.С.Иринархов «Западный особый» стр.228.  Далее: В 11.55 утра 22 июня штаб 4-й армии направил в штаб Западного фронта и в Генеральный штаб «Боевое донесение № 05», в котором докладывал: «6-я сд вынуждена была к 7.00 22 июня 1941 года отдать с боями Брест».  Источник: ВИЖ 1989 №5.   Еще цитата: «24 июня (на третий день!) был создан штаб обороны крепости и единое командование во главе с коммунистом капитаном И.Н.Зубачевым и полковым комиссаром Е.М.Фоминым».
Источник:  Советская Военная Энциклопедия Т.1. стр. 590.  А где остальные?
      В Бресте 22.06.1941г. находились: генерал-майор Попов В.С. – командир 28-го стрелкового корпуса, дивизионный комиссар Шлыков Ф.И. – член Военного совета 4-й армии, генерал-майор Пузырев М.И. – комендант 62-го укрепленного района, генерал-майор артиллерии Дмитриев М.П. – начальник артиллерии 4-й армии, генерал-майор Лазаренко И.С. – командир 42-й стрелковой дивизии, генерал-майор танковых войск Пуганов В.П. – командир 22-й танковой дивизии, полковник Серегин П.С. – заместитель командира 28-го стрелкового корпуса, полковник Лукин Г.С. – начальник штаба 28-го стрелкового корпуса, полковник Попсуй-Шапко М.А. – командир 6-й Краснознаменной Орловской дивизии.  А вот какие последствия  от поражения под Брестом были в масштабах всего Западного фронта.
       Начав 22 июня 1941 года войну, Германия сразу же добилась огромных успехов. Особенно в Белоруссии. Уже в первые дни войны в районе Бреста была разбита 4-я армия Западного фронта, далее последовало крушение всего Западного фронта. К исходу июня от полумиллионной группировки фронта почти ничего не осталось (одних пленных немцы взяли 324 тысячи человек, все оружие и техника достались врагу). Враг в начале июля, захватив всю Белоруссию, вышел к Смоленску. Из стратегических  резервов был создан новый Западный фронт. Немцы уже 10 июля начали сражение за Смоленск. Им сопутствовал не менее потрясающий успех. Замкнув 16 июля в районе Ярцево (восточнее Смоленска) кольцо окружения, они решили судьбу нового Западного фронта.
        Вот что показал на следствии Павлов. «Так, например, мною был дан приказ о выводе частей из Бреста в лагерь еще в начале июня текущего года, и было приказано к 15 июня все войска эвакуировать из Бреста. Я этого приказа не проверял, а командующий 4-й армией Коробков не выполнил его, в результате 22-я танковая дивизия, 6-я и 42-я стрелковые дивизии были застигнуты огнем противника при выходе из города, понести большие потери и более, по сути дела, как соединения не существовали. Я доверил Оборину – командиру мехкорпуса – приведение в порядок мехкорпуса, сам лично не проверил его, в результате даже патроны заранее в машины не были заложены. 22-я танковая дивизия, не выполнив моих указаний о заблаговременном выходе из Бреста, понесла огромные потери от артиллерийского огня противника». На суде его уличил командующий 4-й армией Коробков.  Коробков: «Приказ о выводе частей из Бреста никем не отдавался. Я лично такого приказа не видел».  Павлов: «В июне месяце по моему приказу был направлен командир 28-го стрелкового корпуса Попов с заданием к 15 июня все войска эвакуировать из Бреста в лагеря».   Коробков: «Я об этом не знал».
       Начальник связи округа генерал Григорьев показал, что Павлов и Климовских прямо не исполнили приказ начальника Генерального штаба маршала Г.К.Жукова о приведении войск в боевую готовность, данный за четыре дня до начала войны – 18 июня 1941 г.  Григорьев сказал: «Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имел только караульную норму по 15 патронов, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка. И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска не были приведены в боевую готовность».   Источник: Ю.Мухин «За что убит Сталин?»  стр.84-87.
        А российская еврейская эстрада до сих пор скулит о «расстрелянном генерале». Соседи Западного фронта – Северо-Западный фронт, Юго-Западный фронт, Южный фронт отступали с боями от самой границы, но не дали немцам себя разгромить. На Северо-Западном фронте представителем от Ставки был маршал Ворошилов, на Юго-Западном - маршал Буденный. После отстранения Буденного и случилась печально знаменитое Киевское окружение  сентября 1941 года.   Начало документа

         1.1.16.   Легенда о миллионе расстрелянных в годы войны
         Российская либерально-демократическая легенда гласит:  в годы войны по приговору военных судов были расстреляны около миллиона советских солдат и офицеров.  Есть и более конкретные высказывания: «954  тысячи офицеров и солдат были расстреляны в Великую Отечественную Войну». Это слова ведущего программы «Говорите с Америкой» Семена Резника. Радио «Голос Америки», 6 марта 2006 года, московское время с 17-30 до 17-35 минут. Программа эта была посвящена 20-му съезду КПСС, смерти Сталина, роли Сталина в истории. Там и были сказаны С.Резником вышеприведенные слова.  Слушать этих придурков с «Голос Америки» сплошное удовольствие! И вот почему. Раскрываем труд «Россия и СССР в войнах XX века.  Потери вооруженных сил. Статистическое исследование». Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева.  Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС» Москва 2001 год.  (Книгу эту, все кому не лень, усиленно ругают и критикуют с момента выхода, правда, сами ничего подобного пока не создали.) Открываем страницу 246. Это глава V. «Великая Отечественная Война». Раздел: «Численность и убыль». На странице две таблицы. Смотрим таблицу 131. Четвертая строка сверху: Осуждено  - 994,3 тыс. чел., (в том числе за дезертирство – 376,3 тыс.чел.) Из общего числа осужденных направлено в места заключения – 436,3 тыс. чел.  К строке сноска внизу страницы.  Текст сноски.
«Из этого числа 422,7 тыс. осужденным исполнение приговоров отсрочено до окончания военных действий с направлением в составе штрафных подразделений на фронт,   436,6 тыс.  направлены в места заключения, а 135 тысяч расстреляно (учтено в числе небоевых потерь)». 
        Было отправлено почтой в адрес радио «Голос Америки» письмо следующего содержания:
     Обращение к Президенту Соединенных Штатов Америки Джорджу Бушу-младшему.
    Господин президент! По сведениям, Администрация и Конгресс приняли решение с октября месяца 2006 г. прекратить вещание «Голоса Америки» на русском языке. Прошу Вас передать соответствующим заинтересованным инстанциям предложения по вышеуказанному вопросу.  Суть моих предложений:
1.  Работу русской редакции радио «Голос Америки» сохранить в сокращенном варианте  времени радиовещания и численности персонала редакции.
2.   Работников с квалификацией Семена Резника выгнать на XXX. (Эти работники разъяснят Вам, что означает сочетание  «XXX»).
3.   Предлагаю свои услуги по организации и приведению в надлежащий порядок работы программы «Говорите с Америкой».
4.   Более детальное и подробное определение круга моих обязанностей доверяю Главной редакции и русской редакции радиостанции  «Голос Америки». 
5.   Моя зарплата в настоящее время свыше 9 000 российских рублей в месяц, в долларовом эквиваленте примерно 300 $ US, согласен на денежное вознаграждение  в сумме 300+1 $ US в месяц.
6.  Полученную экономию средств по ст. «Оплата труда персонала» Главная редакция «Голос Америки» может использовать по своему усмотрению.
7.      При  принятии моих услуг и по истечении года (12 месяцев) моей работы, а так же при отсутствии претензий к качеству моего труда, Главная редакция «Голос Америки» снова рассмотрит величину суммы  моего денежного вознаграждения.
       При отклонении моего предложения никаких моральных претензий предъявлять не собираюсь. Американский народ действительно не может тратить крупные денежные средства в твердой и конвертируемой валюте на оплату услуг лиц с квалификацией наподобие  вышеупомянутого  Семена Резника.   
        С демократическим приветом.   Александр  Рифеев.   6 марта 2006 г. 
       Ответа я так до сего дня и не получил, впрочем и не расстраиваюсь.    Начало документа


         1.1.17.    Легенда о 19-м съезде  ВКП(б)
         Российская либерально-демократическая легенда гласит: «Сразу после 19 съезда ВКП(б) состоялся Пленум ЦК на котором Сталин провоцировал партийно-государственную элиту на самостоятельные шаги с целью иметь основание начать новую страшную чистку, такую как в 37 году». Настоящие историки-исследователи давно объяснили все странности 19 съезда ВКП(б) и речи Сталина на Пленуме ЦК.          Главная идея Сталина: освободить страну, советское государство и народ от власти партийной номенклатуры. Зачем, ведь он сам был из их рядов? Не совсем так, он был происхождением из самых низов и грузин родом. Партийная номенклатура в абсолютном большинстве была происхождением из средних слоев российской еврейской диаспоры и, если русские или другие национальности, то очень близко породненные с еврейской диаспорой. Самое главное, вырвавшись из еврейских местечек и магазинчиков, наши советские партийные номенклатурщики быстро стали животными. И те, что с ними породнились, тоже очень быстро становились  животными. Животными жадными, продажными, жестокими, неспособными к труду, государственному строительству и управлению.  Сталин прекрасно понимал, что он стар и ему осталось уже недолго. Разве мог он оставить дело всей своей жизни, страну, государство и народ на произвол судьбы, как добычу для этих животных – партийной еврейской номенклатуры? Ненужность партийной номенклатуры для управления страной была уже не только теорией, но и зарекомендовавшей себя практикой. Аппарат ВКП(б) активно участвовал в управлении страной пока его возглавлял Сталин. Вспомним структуру партии.
         Раз в три-четыре года партийные организации избирали делегатов на съезд. Съезд избирал главный руководящий орган партии: Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Центральный Комитет ВКП(б) избирал секретарей партии и Политбюро. После чего члены ЦК разъезжались в свои родные парторганизации и в полном составе собирались уже нечасто. Политбюро избиралось для непосредственного и непрерывного руководства партией и государственным аппаратом. Сталин, как Генеральный секретарь партии и наиболее авторитетный и выдающийся партийный и государственный деятель, используя свое личное влияние на секретарей, проводил в Политбюро и ЦК свои решения.  Все эти решения были коллегиальные! Если его предложения не получали одобрения большинства ЦК, то он возвращался к ним позднее или совсем отказывался от их осуществления. Вопросов для решения набиралось много и до Великой Отечественной войны Политбюро собиралось по несколько раз в неделю.
         В мае 1941 года Сталин официально стал главой страны – председателем Совета народных комиссаров (Правительства) и заседания в Политбюро стали для него потерей времени. С руководителями СССР, одновременно членами Политбюро – Молотовым, Кагановичем, Микояном, Берией – он совещался как глава страны со своими министрами. Собирать их на Политбюро, для повторного обсуждения уже принятых вопросов было нерациональной тратой времени. Вот почему с точки зрения управления государством, Политбюро как орган уже утратило свою роль.
         В годы войны и после войны пленумы ЦК собирались редко, в основном для утверждения кадровых перестановок.  Съезды партии не собирались 13 лет. Не было в них необходимости. В «руководящей роли партии» в государстве нас стали убеждать только при Хрущеве и Брежневе. Сталин фактически руководил страной через Совет министров с участием выборного органа - Верховного Совета. Сталин вытеснил партийную номенклатуру из государственного управления и не давал ей вмешиваться в дела Советской власти. Именно здесь причина в высочайшей эффективности советского государства в сталинские годы. И именно вмешательство партийной номенклатуры (после смерти Сталина) в государственное управление стало причиной неуклонного снижения эффективности советского государства и причиной дальнейшей его гибели. А придурки от политики и истории много лет твердят нам о том, что СССР и социализм погибли якобы от неустранимых и непреодолимых противоречий и недостатков, причем «органически им присущих».
          В «сталинские» годы совместные решения ВКП(б) и советского правительства Сталин подписывал как председатель Совета министров.  От партии эти решения подписывал один из секретарей: А.А.Жданов, после - Г.М.Маленков. Но в  обществе авторитет партноменклатуры не падал, так как Сталин оставался генеральным секретарем. Авторитет вождя придавал авторитет и всему партийному аппарату.
         Теоретически было ясно, партаппарат от управления страной нужно устранить, практически это тоже было подтверждено и Сталин решил все сделать на 19 съезде ВКП(б).  Решение созвать 19 съезд было для параппарата неожиданностью.  Сталин принял его в июне 1952 года. В августе был опубликован проект нового устава, так как съезд собирался для изменения статуса партии и ее организационной структуры. Для партии новый текст Устава не представлял ничего особо интересного. Речь шла о изменении названия партии и изменении  численности ее руководящих органов.  Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) стала Коммунистической партией Советского Союза.  Дальнейшие изменения были кардинальными. Сталин опубликовал их после 19 съезда, на котором выступил с небольшой заключительной речью. А на пленуме ЦК, сразу после съезда он выступил с главной своей речью и говорил полтора часа.  Вместо Политбюро предлагалось сформировать только Президиум. В составе президиума было 10 секретарей партии, но среди них не было генерального секретаря, фактически все они были равноправными партийными функционерами.  Президиум должен был руководить только организационной работой в партии между пленумами ЦК. Замена Политбюро на Президиум означала, партия лишается органа, непосредственно управляющего страной.
          Конституцией СССР, принятой в 1936 году, известной еще как «сталинская» конституция, существование Политбюро не предусмотрено. Но в Политбюро всегда входили оба высших представителя Советской власти – председатель Президиума Верховного Совета и председатель Совета министров. От ВКП(б) всегда входило несколько секретарей ЦК, включая и генерального секретаря. От правительства входили еще несколько министров. И решения Политбюро были обязательными для каждого, так как они исходили от главы Советской власти и главы советского правительства. И для партии были обязательными, они исходили от ее секретарей.
          После 1939 года (18 съезд ВКП(б)), по уставу высший руководящий орган партии «ЦК ВКП(б) организует для политической работы Политическое бюро, для общего руководства организационной работой – Организационное бюро, для текущей работы  организационно-исполнительского характера – Секретариат, для проверки исполнения решений партии и ЦК ВКП(б) – Комиссию партийного контроля». Источник: Малая советская энциклопедия. Т11. стр.51 («Советская энциклопедия»).
          Постепенно роль Политбюро была сведена Сталиным до органа по руководству партией. На 19-м съезде партии это уже было отражено в новом Уставе.  «В проекте измененного Устава предполагается преобразовать Политбюро в Президиум Центрального комитета партии, организуемый для руководства работой ЦК между пленумами.
         Такое преобразование целесообразно потому, что наименование «Президиум» более соответствует тем функциям, которые фактически исполняет Политбюро в настоящее время. Текущую организационную работу Центрального комитета,  как показала практика,  целесообразно сосредоточить в одном органе – Секретариате, в связи с чем в дальнейшем Оргбюро ЦК не иметь».
 Источник: г. «Правда». 13.10.1952. стр.2.
Обратите внимание, слова и функция «политической работы», что было в старом Уставе, упразднены. В соответствии с новым уставом, в состав Президиума ЦК уже не предусматривалось вхождение главы СССР и главы Советской власти. Мало кто обращает внимание, все секретари были равноправными. Настоящие историки предполагают, что таким образом Сталин позаботился о том, чтобы после его ухода из секретарей партии, ЦК не вздумал создать себе нового неформального вождя.  Прославляя кого-либо из партийных или государственных деятелей (как с В.Путиным), партия создала бы себе нового вождя партии и народа. В случае смерти Сталина, этот вождь оказался бы не у Советской власти, а у партии. Здесь и кроется загадка такой жесткой и полной угрожающих намеков для лидеров партии речи Сталина на пленуме ЦК. Он давал им понять, не вздумайте стремиться в новые вожди партии, уничтожу! Нужно было время, чтобы страна привыкла жить без явных лидеров в коммунистической партии.
          После И.Сталина самыми старыми членами Политбюро (по членству) были Молотов, Ворошилов (с 1926), Микоян (с 1926 – кандидат, с 1935 г. член Политбюро). Могла возникнуть идея, рассматривать кого-либо из них как вождя партии. Сталин пресек эту мысль. Вот как это описывает упомянутый Константин Симонов. «Главной особенностью речи Сталина было то, что он не счел нужным говорить вообще о мужестве или страхе, решимости или капитулянтстве. Все что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум членам Политбюро, сидевшими здесь же, в этом зале, за его спиною, в двух метрах от него, к людям, о которых я, например, меньше всего ожидал услышать то, что говорил о них Сталин.
          Сначала со всем этим синодиком обвинений и подозрений, обвинений в нестойкости, подозрений в трусости, капитулянтстве он обрушился на Молотова. Это было настолько неожиданно, что я сначала не поверил своим ушам, подумал, что ослышался или не понял. Оказалось, что это именно так …
          При всем гневе Сталин, иногда отдававшему даже невоздержанностью, в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция.  Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй еще более злой и неуважительной …
          Не знаю, почему Сталин выбрал в своей последней речи на пленуме ЦК как два главных объекта недоверия именно Молотова и Микояна.  То, что он явно хотел скомпрометировать их обоих, принизить, лишить ореола одних из первых после него самого исторических фигур, было несомненно … 
          Почему-то он не желал, чтобы  Молотов после него, случись что-то с ним, остался первой фигурой в государстве и партии. И речь его окончательно исключала такую возможность».   Источник: «24 часа». 2000, №36, стр.6-7.   
           Симонов забыл, кроме Молотова и Микояна, речь была и о Ворошилове.  Он не понял, Сталин предупреждал своей речью стремление партийной номенклатуры к провозглашению нового вождя. Он предупредил своих соратников, что будет с ними, если они попробуют сделать это. Но и это было не самое главное.
         По предложению Сталина состав Президиума ЦК КПСС был определен в 25 членов и 11 кандидатов с совещательным голосом. И большинство из этих человек были не партийные, а государственные деятели, по роду своих обязанностей они подчинялись председателю Совета министров и Верховному Совету. Таких было шестнадцать человек, все они были хорошо известны стране именно как  государственные деятели. Партийных аппаратчиков в составе Президиума было только 9 человек. Таким образом партаппарат терял власть даже в самой партии, большинство в Президиуме ЦК принадлежало советской номенклатуре, фактически Советской власти. Так Сталин, подчинив партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. В «сталинской» Конституции, как отмечалось ранее, Политбюро не предусматривалось. В «брежневской» конституции положение о руководящей роли коммунистической партии уже было официально закреплено. Именно это погубило Советский Союз и всех нас.
       Намерение подчинить партию Советской власти Сталин держал от всех в тайне, и когда он на пленуме зачитал свои предложения по персональному составу, то для партаппаратчиков это было ударом.  Н.С.Хрущев вспоминает: «Когда пленум завершился, мы все в Президиуме обменялись взглядами. Что случилось? Кто составил этот список? Сталин сам не мог знать всех этих людей, которых он только что назначил. Он не мог составить такой список самостоятельно. Я признаюсь, даже подумал, что это Маленков приготовил список нового Президиума, но он не сказал нам об этом. Позднее я спросил его об этом. Но он тоже был удивлен. «Клянусь, что я никакого отношения к этому не имею. Сталин даже не спрашивал моего совета или мнения о возможном составе Президиума». Это заявление Маленкова делало проблему более загадочной. … Некоторые люди в списке были мало известны в партии, и Сталин, без сомнения, не имел представления о том, кто они такие». Источник: «24 часа». 2000, №36, стр.6-7. 
          Полный список «сталинских» кандидатур.
Цитата: «… из старых членов Политбюро в Президиум ЦК вошли Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Сталин, Хрущев и Шверник.
Новыми стали: В.М.Андрианов, А.Б.Аристов (партийные работники), С.Д.Игнатьев (министр госбезопасности), Д.С.Коротченко (председатель Совмина Украины), В.В.Кузнецов (бывший зам.председателя Госплана, председатель ВЦСПС), О.В.Куусинен (председатель президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР), В.А.Малышев (заместитель председателем Совмина, очень известный «сталинский» министр), Л.Г.Мельников, Н.А.Михайлов (партийный работник), М.Г.Первухин (министр, зам. предсовмина), П.К.Пономаренко (министр заготовок, зам. предсовмина СССР), М.З.Сабуров (председатель Госплана СССР), М.А.Суслов (партийный работник), Д.И.Чесноков, М.Ф.Шкирятов (заместитель председателя Комиссии партийного контроля, работал в партконтроле с 1923 г.). Кого же Сталин мог не знать из этого списка? Министров? Членов Верховного Совета? Или может быть, зампреда Госплана? Кого?» Конец цитаты.
Источник:  Е.А.Прудникова «Сталин. Второе убийство».  стр.365.
(И еще, мои любезные читатели, взгляните на эти фамилии, ничего не замечаете?)               
        Именно Сталин составил этот список, все они были известны Сталину по работе в советских органах власти, они по этой работе хорошо себя зарекомендовали.  Предложенные кандидатуры «были мало известны» партийной номенклатуре? Так в этом и был замысел Сталина!
         Следующий шаг был просто сокрушительным для партийной номенклатуры. Сталин захотел покинуть свое место в ЦК, он подал об этом заявление. При этом он одновременно продолжал оставаться на  должности председателя Совета министров СССР и не собирался уходить с него в отставку.  Вот как описывает этот К.Симонов. «… на лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других, осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, что бы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий (имеется ввиду партийных), нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим  немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!» или что-то в этом духе, зал загудел словами: «Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!». Источник: «24 часа». 2000, №36, стр.6-7. 
          Сталин не стал настаивать на своей просьбе. Обратите внимание, Маленков, как говорят, сразу «просек фишку». Он понял, партия, лишенная возможности выдвинуть своего нового вождя, лишенная возможности управлять всей страной, не имеющая большинства даже в Президиуме ЦК,  кому она в СССР такая нужна!
          Без Сталина моральная и политическая смерть партийной номенклатуры уже проглядывалась на временном горизонте, коммунистическая партия без вождя и возможностей воздействовать на структуры государственной власти, такая партия неизбежно превратилась бы в полностью импотентную организацию, ну как сейчас наши профсоюзы. Но так как Сталин все же остался партийным лидером, а главой государства и вождем советского народа он быть не переставал, то у партийной номенклатуры остался только один выход.   Сталин просто обязан был умереть на посту секретаря ЦК, на посту вождя партии и вождя всей страны. В случае такой смерти его преемник на посту секретаря ЦК в глазах людей автоматически был и вождем страны. А партийные СМИ быстро сделают преемника гениальным и закрепят его в сознании населения в качестве вождя всего народа. Источники: Ю.Мухин «Убийство Сталина и Берии», стр. 605-625.  А.Бушков  «Сталин. Ледяной трон».  Е.А.Прудникова «Сталин. Второе убийство».   Начало документа
               
         1.1.18.    Легенда о советской «сталинской» экономике
         Российская либерально-демократическая легенда гласит: советская экономика времен правления Сталина была крайне неэффективной, так как было основана в основном на принудительном труде заключенных. Если рассматривать все отличия советской экономики того времени от либерально-демократической российской экономики, то потребуется объем статьи сравнимой с хорошим и обстоятельным романом. Поэтому коснемся только одного, но очень характерного отличия – использование кредитов. Используем сведения из одной хорошей и умной книги (ее в России очень упорно не замечают).
       Начало: «Сегодня если посмотреть наше ТВ и почитать прессу, то создается впечатление, не ничего желаннее, чем западный кредит. Мысль ухватить на халяву деньги становиться главной, и отходят на задний план все составляющие элементы кредитной политики: когда кредит берется и зачем; под какие условия; что он представляет собой в экономическом плане; когда и чем он выгоден и кому выгоден.
       Эти интересные вопросы рассмотрим на примере кредита, взятом в 1939-м у Германии. Давайте вспомним об этом кредите и об основах кредитования вообще.
       Кредит – долг, с экономической точки зрения он целесообразен только в крайне вынужденных обстоятельствах, поскольку возвращать его надо с процентами. Такие обстоятельства возникают только тогда, когда не хватает той продукции, что производит страна, когда немедленно нужно к собственным рабочим подключить  рабочих из других стран. Фактически это использование в своей экономике производственных мощностей из экономики других стран.
       Зачем в послевоенной истории СССР брались кредиты (начиная с Брежнева)? Они позволяли решить личные проблемы людей, которые находились в это время у власти. В российских же условиях эти кредиты просто разворовывались.
       В августе 1939 г. немцы обратились к СССР с предложением заключить пакт о ненападении. Они уже имели такие договоры с Англией, Францией и Польшей (с Польшей договор в апреле 1939 года Германией был расторгнут). Глава советского правительства В.М.Молотов ответил: « …Правительство СССР считает, что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло бы быть заключение торгово-кредитного соглашения». Обратите внимание, Германия вот-вот начнет войну, это ей самой срочно требуется кредит. Было бы логично, если бы Германия просила у СССР кредит, а не наоборот. А Молотов даже не просит, не унижается, не называет Гитлера «другом Адиком», он просто требует выдать кредит СССР, он фактически требует чтобы немецкие рабочие поучаствовали в укреплении обороноспособности СССР, он прямо указывает, что без этого «первого шага» он вторым (заключением пакта о ненападении) заниматься не будет.
        Через два дня немцы кредит СССР предоставляют.  Финансирование кредита произвел Германский Золотой Учетный Банк («ДЕГО»). Сумма кредита – 200 млн. германских марок, который выдавался сроком на 7 лет под 5% годовых. На что кредит был направлен? В соглашении говорится конкретно: «… исключительно поставки для инвестиционных целей, т.е. преимущественно: устройство фабрик и заводов, установки, оборудование, машины , станки всякого рода, аппаратостроение,  оборудование для нефтяной промышленности, оборудование для химической промышленности, изделия электротехнической промышленности, суда, средства передвижения и транспорта, измерительные приборы, оборудование лабораторий… Сюда относятся так же обычные запасные части для этих поставок. Далее сюда включаются договоры о технической помощи и о пуске в ход установок, поскольку эти договоры заключены в связи с заказами, выдаваемыми на основании настоящего соглашения …». Кредит для нас не был «связанным», банк не имел права определять, на какие германские товары его мог тратить СССР. Источник: А.Паршев «Почему Россия не Америка» стр.331-336.
Далее документ: «Список отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами:
        Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм. Токарные станки с высотою центров 455 мм и выше, строгальные станки шириной строгания в 2000 мм и выше, кромкострогальные станки, расточные станки с диаметром сверления свыше 100 мм, шлифовальные станки весом свыше 10 тыс.кг, расточные станки с диаметром шпинделя от 155 мм, токарно-лобовые станки с диаметром планшайбы от 1500 мм, протяжные станки весом от 5000 кг, долбежные станки с ходом от 300 мм, станки глубокого сверления с диаметром сверления свыше 100 мм, большие радиально-сверлильные станки с диаметром шпинделя свыше 80 мм.
        Прутковые автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Полуавтоматы. Многорезцовые станки. Многошпиндельные автоматы с диаметром прутка свыше 60 мм. Зуборезные станки для шестерен диаметром свыше 1500 мм. Большие гидравлические прессы, фрикционные прессы, кривошипные прессы, разрывные машины, окантовочные прессы, ковочные молоты свыше 5 тн.
        Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0)». (Там же стр. 350).  В закупаемых товарах стоимость собственно сырья – мизерная. Основная стоимость – это труд инженеров, техников и рабочих, причем очень высококвалифицированных. Подавляюще число товаров несерийное и делается исключительно на заказ. В СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления.  Практически все –либо на чем делается оружие, либо оборудование для производства различной техники и   заводского оборудования. Полученная из Германии техника использовалась для оснащения заводов-дублеров уже существующих заводов тяжелого машиностроения или оборонной промышленности, а так же на дооснащение самих заводов. 
       Теперь о том, что СССР должен был поставить в Германию (в скобках стоимость в млн. марок): кормовые хлеба (22,0), жмыхи (8,40), льняное масло (0,60), лес (74,00), платина (2,00), марганцевая руда (3,80), бензин (2,10), газойль (2,10), смазочные масла (5,30), бензол (2,10), парафин (0,65), пакля (3,75), турбоотходы (1,25), хлопок-сырец (12,30), хлопковые отходы (2,50), тряпье для прядения (0,70), лен (1,35), конский волос (1,70), обработанный конский волос (0,30), пиролюзит (1,50), фосфаты (13,00), асбест (1,00), химические и фармацевтические средства и лекарственные травы (1,60), смолы (0,70), рыбий пузырь (0,12), пух и перо (2,48), щетина (3,60), сырая пушнина (5,60), шкуры для пушно-меховых изделий (3,10), меха (0,90), дерево для производства спичек (1,50). Итого на 180 млн. марок. (Там же стр. 351).
       Обратите внимание. СССР поставлял сырье в издевательски первоначальном его виде. Почти ничего не прошло даже первого передела. Ни одной пары немецких рабочих рук мы немцам не сэкономили.
       Пример: марганец. В то время в СССР два завода (Запорожский и Зестафонский) перерабатывали марганцевую руду в ферромарганец в количествах больших чем требовалось черной металлургии СССР. Именно в то время Л.Берия создал такие запасы ферросплавов (и ферромарганца в том числе), что после эвакуации в 1941 году этих двух заводов на восток и захвата немцами Никопольского марганца, производство стали в СССР не прекратилось.  Пока на новых местах (Новокузнецк и Актюбинск) эвакуированные заводы восстанавливали производство и осваивались среднеазиатские марганцевые рудники, металлургия страны работала на запасах, созданных под руководством Л.Берия. Казалось бы, СССР мог поставлять немцам не марганцевую руду, а ферромарганец, ведь он дороже. Но нет, дали немцам самим задействовать рабочих и электроэнергии, самим выплавлять ферромарганец.
      Для поставки этих товаров не требуется квалифицированной рабочей силы. Даже неквалифицированная рабочая сила не всегда отвлекалась от работы на СССР. Более трети поставок это лес. В те годы его заготавливали зимой крестьяне (которые не имели в этот сезон вообще никакой работы) или заключенные из «лесных» итк (тоже неквалифицированные). 
     Свойства сырья в отличие от машин и механизмов в том, что цена труда в сырье существенно меньше рыночной цены сырья (в то военное время). Вывод: Германии для  поставки товаров требовался труд только высококвалифицированных рабочих, а СССР только неквалифицированных. Немцам поставлялась под видом железной руды, руда с низким содержанием железа, ее мы сами пустить в домны не могли. И немцы были вынуждены ее обогащать. Уместен вопрос – немцы делали из нашего сырья оружие и потом использовали его против нас. Но мы гораздо больше делали оружия на поставленном немецком оборудовании. Часть нашего сырья немцы использовали для выполнения наших же заказов. А что касается самого сырья, то немцы могли его получить и без нас, через своих союзников. Загружая  немецкую промышленность, мы не давали использовать немцам свои заводы для выполнения собственных заказов (в это время Германия уже воевала с Францией и Англией).
      Кредитное и торговое соглашение с Германией дало возможность СССР провести подготовку к войне с немцами руками самих немцев. (Мы подобную глупость делаем сейчас в отношении КНР, США). Источник: А.Паршев «Почему Россия не Америка» стр.348-353. Наша российская политическая элита по сравнению со «сталинской» советской элитой, как бродячая шавка по сравнению с пит-бультерьером. С одним только отличием, среди бродячих собак иногда встречаются псы по храбрости не уступающие настоящим бойцовским, а вот наша российская элита и есть самая настоящая шавка. И выше ей уже не подняться.   Начало документа

         1.1.19.    Легенда о смерти Сталина
         Российская либерально-демократическая легенда гласит: В ночь на 1.03. 1953 г. Сталин отпустил свою охрану спать, ночью у Сталина произошел удар, охрана вовремя не обратила внимание на его беспомощное состояние, медицинская помощь была оказана слишком поздно и Сталин умер.
         Об этой тайне рассказал 5 марта 206 года Эдвард Радзинский в своей программе «Смерть Сталина: последняя загадка» на первом канале Российского телевидения.
        Далее будут приведены выдержки из моей статьи «Коа и бандерлоги».
       «Теперь послушаем, что будет вещать на тему смерти Сталина наш незабвенный Эдвард Радзинский. Все промежуточные его высказывания мы опустим, как жалобы пожилой вдовы на то, каким подонком был ее покойный муж с ней в постели и каким вообще он был мерзавцем по жизни. Эти легенды будут разрушены  в статье «Наш путь во мраке …». Сразу перейдем к самой страшной тайне по Радзинскому: тайне смерти Сталина. Только отметим следующее.  Лаврентий Берия в августе 1945 года был назначен руководителем важного дела: создания советского ядерного оружия. Свое ведомство он передал в декабре 1945 г. С.Н.Круглову. Руководителем органов ГБ стал В.С.Абакумов, в 1951 году его на этом посту сменил С.Д.Игнатьев. Л.Берия не контролировал работу органов госбезопасности и внутренних дел даже по государственной или партийной линии. Это было обязанностью Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева. Снова руководителем органов госбезопасности и внутренних дел Лаврентий Берия стал только 5 марта 1953 года! Радзинский это обязан знать, поэтому все его намеки на Л.Берию (прослушка, допросы генерала Власика и тому подобное) просто смешны, а если сказать прямо, то это ложь. Но насчет рокового для российской истории месяца марта Э.Радзинский совершенно прав, он только не упомянул еще один факт. В марте 1985 года к руководству страной пришел Иуда – Михаил Сергеевич Горбачев. Ну, как тут не станешь вспоминать самые народные русские слова! Роковой месяц март, ничего тут не скажешь, мы даже великий еврейский народный праздник (не путать его с Международным женским днем!) празднуем именно 8 марта. Но все же вернемся к нашему главному событию.
           Э.Р.  «В эту ночь Сталин сказал им, что охранять его не надо, чтобы они смело шли спать и он тоже идет спать». Комментарии А.Р.  Эдвард Радзинский, когда наш обучающий устал вдалбливать в наши головы положения из устава по несению караульной службы, то он простым русским языком объяснил нам, солдат в армии может делать многое: пить водку, спать на политзанятиях, материться,  давать в морду товарищам, пререкаться с начальством, бегать в самоволку к девкам, может даже совсем удариться в бега и еще многое чего он может. Единственное, что он не может делать, когда является часовым: спать на посту и покидать свой пост. И еще он обязан силой оружия отбить нападение на охраняемый им объект, даже ценой своей жизни. Если не верите мне, то позвоните в израильскую армию, можете даже спросить в самой зачуханной армии мира. И любой солдат, сержант, офицер и генерал любой армии Вам скажет тоже самое. И если любой его начальник, включая разводящего и начальника караула, разрешит ему спать на посту, то знаете, что ответит им часовой? Я эти слова здесь приводить не буду, они в годы моей юности писались только на заборах. А знаете, почему часовой им так ответит? Часовой  знает, на время несения службы на посту ему даны особые права, но и спрос с него тоже особый. Часовой знает, что он лицо неприкосновенное. Неприкосновенность его заключается в том, что если часовой во время охраны объекта (даже если не было никакого нападения на доверенный ему объект) убьет человека попытавшегося проникнуть на объект, и тем более выяснится, что часовой предупреждал его голосом и сделал перед роковым выстрелом еще и предупредительный выстрел, то за убийство человека часовой перед законом никакой ответственности не несет, его нельзя отдать под суд. Но если с охраняемым объектом что-то случиться, а потом еще и выяснится, что часовой спал на посту или ушел с поста, то этому часовому уже ничего и никто не поможет, не избежать ему суда. Радзинский, вы же умный человек, тем более еврей, ну зачем Вы делаете из своих слушателей полных идиотов?
          Обратите внимание. Офицеры охраны Сталина несут ответственность не за склады с оружием или вещевым имуществом, они охраняют нечто гораздо более ценное: жизнь и здоровье «горячо любимого всем советским народом» товарища Сталина, главы государства.  За время их дежурства произошло самое страшное, что только можно себе представить. У Сталина случился инсульт, но медицинская помощь была оказана со значительным опозданием, и по этой самой причине Сталин, глава государства, вождь партии и народа - умер.  Они все совершили тягчайшее воинское преступление, и они же в этом совершенно добровольно признаются! Якобы они спали. И никто их не отдает под суд за это преступление, к ним вообще нет никаких претензий, как говорят -  «бывает».
      Настоящие историки-исследователи давно объяснили это совершенно необычное событие. По их мнению, охрана Сталина это опытные и отличные служаки, и что с охраняемым ими «объектом» неладно они обнаружили в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года. И сразу поставили в известность свое начальство – министра госбезопасности С.Д.Игнатьева. Тот в туже ночь прибыл на место событий. С ним обязательно должен был прибыть и врач. Историки также утверждают, что вместе с Игнатьевым был еще и кто-то из высшего руководства страны: Маленков, Хрущев, Булганин. Скорее всего, это был либо Маленков, либо Хрущев, а может и оба сразу. Берия не мог в этом участвовать, логика дальнейших событий вплоть до 26 июня 1953 года только подтверждает такой вывод историков. Вернемся на  место событий.
      Прибывший врач поставил абсолютно верный диагноз и проинформировал всех прибывших, что будет со Сталиным, если ему оказать помощь немедленно и что будет, если эту помощь не оказывать. И министр госбезопасности Игнатьев (и никто другой), как непосредственный начальник охраны Сталина, и с позволения кого-то из присутствующих первых лиц государства (сам он на такое бы не решился), сказал охране примерно следующее: товарищ Сталин просто спит, с ним все хорошо, не беспокойте товарища Сталина, несите свою службу как всегда.  Охрана успокоилась. Прибывшие к месту событий Игнатьев, врач и, возможно, кто-то из руководства страны уехали. Таким образом, глава государства был оставлен без медицинской помощи. Но время шло, Сталин «не просыпался» и охрана пять начала беспокоиться и сигнализировать по инстанциям. Потом, когда выяснилось, что со Сталиным удар, они уже поняли, во что втравил их Игнатьев. Вот поэтому в своих показаниях охрана и сместила по времени факт обнаружения Сталина в беспомощном состоянии на сутки позже. Вот поэтому они и утверждали, что спали. Это для того, чтобы не выдавать тех, кто на самом деле  по их звонку в ночь на 1 марта прибыли на место событий. Естественно, все это они придумали не сами, здесь явно провели работу Игнатьев и тот, кто все это организовал. Охранникам, правда, это не помогло, почти все они быстро отправились вслед за тем, кого они должны были охранять и беречь больше своей жизни. Налицо, как минимум, преступный факт оставления в беспомощном состоянии главы государства, повлекший за собой его смерть. Очень вероятно, что Сталина действительно отравили. В этом случае охрана становится соучастниками этого преступления. Вопреки Эдварду Радзинскому, Берия к этим преступлениям отношения не имел».
 Источники: исторические исследования Ю.Мухина  «Убийство Сталина и Берия», и Е.А.Прудниковой  «Сталин. Второе убийство».
       В тот же день 5 марта 2006 года в программе «Времена» эту тему затронул и Владимир Познер. Дословно: «В последние годы, все чаше слышаться попытки как бы обелить этого человека, повинного в смерти десятков миллионов своих же сограждан. Да, именно десятков миллионов. … Это был один из величайших злодеев в истории человечества».  Далее последовали слова о продажных и подлых душах. В.Познер, вы, не своих ли имеете в виду?  Именно ваши начало массовый террор против населения России в Гражданскую, потом террор утих, в нем уже не было необходимости, Россия было вами покорена. С 1936 террор начался снова. Сталин в 1938-м, устранил всех ваших из НКВД и этот террор прекратил. Потом под его руководством победили Гитлера и спасли всех ваших от неминуемой в случае победы нацизма расправы. Со временем ваши разрушили СССР и все то, что было при Сталине создано. И ваши теперь успешно разрушают Россию. А вы, Познер с подлой усмешкой обеспечиваете им идеологическую поддержку.  Так кто на самом деле предатели? Кто предал страну и ее народы? По вашей улыбке это сразу ясно.
          В.Познер, то что вы делаете имеет свое название: Статья 129 «Клевета» УК РФ. Добросовестно заблуждающимся Вас не признает ни один судья, даже самый жадный.
          Представляю себе ехидную усмешку Владимира Познера: «Опять вы про мировой еврейский заговор, который никто нигде и никогда не видел, и который всем уже до смерти надоел!» Ну, почему заговор? Разве на пиратском корабле вышедшем в рейд за сокровищами существует заговор? Самый последний матрос на таком корабле знает, куда и зачем он отправился. Каждый там прекрасно понимает, что он выиграет или, при случае, потеряет. Это процесс, он не останавливается, даже если от лихорадки или в боях погибнут все руководители проекта. Капитана заменит старший помощник, их заменят вахтенные начальники - лейтенанты, тех заменят старший артиллерист и старший боцман. И так будет продолжаться, пока пираты не завоюют свои сокровища или не успокоятся на дне морском (вариант: на виселице).
          Так же и здесь. Проект установления полной гегемонии над миром близок к завершению. Уничтожение СССР и России здесь даже не цель, это просто один из этапов, но этап очень важный, без него проект не может считаться завершенным. На пути  осуществления этого славного проекта испытали наши визави два сильнейших разочарования. Вы догадались, оба они связаны с Иосифом  Сталиным. Вот почему к нему такая животная ненависть. Вот почему нас всех тоже ненавидят и называют «совками». Мы свидетели их поражения и позора. А такое не прощается.
          Подробности Вы сможете узнать из «Потерянная Родина»,  «Цивилизационная неустойчивость», «Россия и Всемирная Торговая Организация», «Злой властелин» в частности в Русском политическом Интернете: GRANI.RU или Вести.RU.  Александр  Рифеев. 7 марта 2006 г.   Начало документа

           1.1.20.     Легенда о сталинской денежной реформе
          Российская либерально-демократическая легенда гласит:  вскоре после войны  была проведена сталинская конфискационная денежная реформа, многие  люди тогда потеряли все свои сбережения, а некоторые даже покончили жизнь самоубийством.
          Все так и было, кое-кто из финансовых капиталистов от отчаяния ушел из жизни. Но начнем свое изложение за семь лет до события реформы, без описания состояния финансов страны в военные годы освещение проблемы послевоенного денежного обращения в СССР будет выглядеть неполно. 
          Во время войны все ресурсы страны как материальные, так и денежные были направлены на обеспечение военной победы над врагом. Большие военные расходы и перестройка промышленного производства для выпуска вооружений повлекли за собой резкое сокращение производства предметов потребления для населения. Одновременно потребовались большие расходы по финансированию содержания армии, выплат денежного довольствия военнослужащим,  пенсий и пособий семьям военнослужащим и т.п.. Фонд зарплаты в промышленности вначале сокращается, но  затем произошел его значительный рост. Например средняя зарплата по годам составляла: в 1940 – 339 руб, в 1942 – 370 руб, в 1944 – 435 руб.  До войны денежные доходы населения  были примерно равны объему розничного товарооборота. Война нарушила это соответствие. Положение в финансах страны (денежное обращение)  ухудшало и значительное  падение производства товаров народного потребления.
Наименование               1940 г. 1942 г. 1944 г. 1945 г.
Хлеб в млн. тонн 24,0 12,1 10,0 11,0
Крупа в млн. тонн 1,7 0,9 0,9 1,1
Мясо в тыс. тонн 1417 674 516 624
Улов рыбы в тыс. центнеров 14,0 9,6 12,3 11,3
Масло животное в тыс. тонн 228 111 106 117
Сахар в тыс. тонн 2151 114 245 465
Хлопчатобумажные ткани в млн. метров 3952 1642 1777 1615
Шерстяные ткани в млн. метров 119,7 45,3 52,6 53,8
Чулки и носки в млн. пар 485,4 89,6 90,5 91,0
Обувь кожаная в млн. пар 211,0 52,7 67,4 63,1
Папиросы в млрд. штук 100,4 3,5 7,4 25,0
Вино-водочные изделия в млн. декалитров 92,5 22,3 28,1 44,3
Трикотаж в млн. штук 183,0 54,0 47,0 50,0
      Большая часть перечисленных товаров шла на снабжение воюющей армии. По этой причине снабжение товарами народного потребления населения страны было плохое. Цены на промышленные товары и продукты питания выросли многократно.
  Вот, к примеру, динамика роста рыночных цен на продукты питания в % к 1940 г.
Год               1940 1941 1942 1943 1944 1945
Показатель 100 110 560 1020 820 430
 В условиях недостатков продуктов питания и промышленных товаров и роста рыночных цен обеспечение прожиточного минимума рабочих и служащих было достигнуто только путем введения карточной системы распределения продуктов.   Денежная эмиссия тоже значительно возросла.  Данные по годам в млрд. рублей
1941
 (с 22.06.) 1942 1943 1944 1945
15,3 11,1 11,5 7,2 9,4
     Денежная система СССР выдержала испытания войны. Несмотря на серьезный ущерб, причиненный нашему хозяйству, эмиссия была относительно невелика. Денежная масса в СССР за годы войны увеличилась в 3,8 раза.  К примеру, денежная масса в Российской империи с июля 1914 по октябрь 1917 увеличилась в 9,5 раза. Росту денежной массы способствовали и две причины: увеличение денежных выплат и снижение товарной массы. Почему в годы войны не хватало товарной массы, мои читатели, думаю, уже поняли.  С денежными выплатами в годы войны дело обстояло так. Российские либерально-демократические придурки от политики и экономики не перестают твердить, что при Сталине все были рабы и работали бесплатно. На самом деле это при них люди месяцами не получали зарплаты, а в сталинское время силу денег и их суть руководители страны понимали прекрасно.
       «Платили за работу на предприятиях, платили и за работу при возведении оборонных рубежей. Платили за сбор орудийных и патронных гильз. Платили за сбор вражеского вооружения и техники. Платили добровольно идущим на фронт и платили пособия семьям добровольцев. Платили за уничтоженную в боях вражескую технику. За уничтоженный вражеский танк наводчику и командиру орудия (танка) платили по 500 руб., остальные номера орудийного расчета (члены экипажа) получали по 200 руб. Наводчик ПТР за подбитый танк получал 500 руб., его второй номер по 250 руб. За уничтожение танка гранатой платили уже 1000 руб. Летчик-истребитель за сбитый одномоторный самолет получал 1000 руб.,  за двухмоторный - 2000 руб. Летчик-штурмовик  за 5 вылетов на штурмовку – 1500 руб., через 15 вылетов на штурмовку еще 2000 руб., через 25 вылетов еще 3000 руб., через 40 вылетов еще 5000 руб.  Каждому  летчику штурмовика и бомбардировщика за 10 заданий днем или 5 ночью – 1000 рубл., за 20(10) еще 2000 руб., за 30(20) еще 3000 руб. Бортстрелкам штурмовиков и бомбардировщиков за сбитые самолеты платили: за 1 самолет – 1000 руб., за 2-й самолет еще 1500 руб., за 5-й еще 2000 руб., за 8-й еще 5000 руб.  За ремонт тяжелого танка платили 800 руб. За ремонт среднего – 500 руб. За ремонт трактора – 300 руб. Для справки: оклад командира полка был 1800 рублей, оклад командира дивизии – 2200 рублей. Но, как уже отмечалось, превратить денежные выплаты в товары народного потребления было трудно, товарной массы не хватало. На руках у людей оставалась неиспользованные денежные накопления. Кроме того, в годы войны все отпуска были отменены, денежная компенсация за неиспользованные отпуска перечислялась работникам на отдельные счета, получить их можно было после окончания войны (с 1 января 1946 года). 
          Ввиду значительной нехватки товарной массы на внутреннем рынке, после окончания войны по репарациям от Германии и ее союзников было получено: 73 493 вагона стройматериалов и квартирного имущества, 21 834 вагона различного вещевого имущества, в т.ч.: 60 149 роялей, пианино и фисгармоний, 458 612 радиоприемников, 188 071 ковер, 941 605 предметов мебели, 264 441 штук настенных и настольных часов, 6 370 вагонов бумаги, 588 вагонов различной посуды, 3 338 348 пар различной гражданской обуви, 1 203 169 пальто, 2 546 919 платьев, 4 618 631 предметов легкой одежды, 1 052 503 головных уборов, 154 вагонов различных тканей, 18 217 вагонов с сельхозоборудованием в кол-ве 260 068 единиц,  24 вагона музейных ценностей.
      Для промышленности получено: черных и цветных металлов в примышленном виде 447 741 тонна, золота, серебра и платины 174 151 килограмм, зернопродуктов -  2 259 000 тонн, мясопродуктов – 430 000 тонн, рыбопродуктов – 10 000 тонн, жиров – 30 000 тонн, табака – 16 000 тонн, картофеля и овощей – 988 000 тонн, спирта – 20 миллионов литров, 186 вагонов вина».  Источник: Ю.Мухин  «За державу обидно» стр.411-432.   Далее курсивом замечания автора статьи.
         Это только наши российские либерально-демократические придурки, скуля о «разграбленной» послевоенной Германии, оставили после 1994г. там различного недвижимого и движимого имущества на сумму 30 млрд. рублей без всякой компенсации. А сейчас, через известного всем нам бывшего министра культуры РФ Швыдкого, спускают на Западе последние оставшиеся художественные ценности. 
         Теперь перейдем непосредственно к послевоенным годам и денежной реформе.
После окончания войны денежная масса еще более возросла, так как были отменены военный налог и
военные займы, кроме того демобилизованной армии выплатили 10,4 млрд. рублей, а с 1.01.46 г. можно было уже воспользоваться компенсациями за неиспользованные отпуска во время войны (отпуска были отменены). 
         Для справки: денежная масса за годы войны в Италии увеличилась в 10 раз, в Японии в 11 раз, в Германии, которая путем ограбления всей Европы повышала товарное наполнение своего рынка, денежная масса возросла в 6 раз (с 11,7 млрд. марок до 67,5 млрд. марок). А у нас перестройщики и «видные экономисты» без войны тысячекратно обесценили рубль. Классные специалисты, ничего не скажешь!
         Рост цен в СССР за годы войны привел к перераспределению эмитированных денег. Примерное распределение выпущенных за 1941-1945 гг. денег (в млрд. руб).
Городское население Сельское население
На 1 июля 1941 4,5 11,5
2-е полугодие 1941 +7,8 +7,2
1942 год -2,2 +13,0
1943 год +3,6 +7,8
1944 год +3,7 +2,8
1945 год +7,0 +3,9
На 1 января 1946   24,4  46,2
      У населения значительно возросли остатки наличности. Среди отдельных групп населения денежная масса распределялась неравномерно. В результате незаконных и  спекулятивных доходов создались крупные денежные накопления. Теоретически существующее положение с денежным обращением можно было выправить двумя путями: увеличением товарной массы на рынке и увеличением заработной платы рабочих и служащих. Министр финансов А.Г.Зверев (не очень гуманная фамилия, а вот проведенная им денежная реформа - ярчайший пример профессионализма и гуманности по отношению к собственному населению) представил доклад Сталину. В докладе было отмечено, только вышеуказанными методами исправить положение не удастся. По следующим причинам: 1) крупные денежные накопления не могут быть израсходованы в короткое время на потребительские нужды, 2) значительная товарная масса при этом попала бы в руки лиц обогатившимися в годы войны,  3) увеличение заработной платы без пересмотра существующих на то время цен привело бы повальной убыточности предприятий всей промышленности. Исходя из этого, Зверев и Сталин приняли решение провести реформу путем замены старых денежных знаков на новые. Реформой устранили излишки денег из обращения, попутно провели снижение цен, отмену карточной системы распределения товаров народного потребления. В постановлении главы Правительства СССР от 15 декабря 1947 года о проведении реформы в частности предусматривалось следующее:
«1.  Выпустить в обращение с 16 декабря 1947 года новые деньги образца 1947 года.
2. Вся денежная наличность, находящаяся у населения, государственных, кооперативных и общественных предприятий, организаций и учреждений, а так же колхозов, полежит обмену, за исключением разменной монеты. Разменная монета обмену не подлежит и остается в обращении по номиналу.
3.  Проведение обмена старых денег на деньги образца 1947 года возложить на Государственный банк СССР. Обмен денег на всей территории СССР произвести в течении недели, то есть начиная с 16 декабря до 22 декабря включительно, а в отдаленных районах – в течении двух недель, то есть с 16 декабря до 29 декабря включительно по списку, утвержденному Советом Министров СССР.
4.    Произвести обмен имеющихся ныне в обращении наличных денег на новые деньги по соотношению десять рублей в деньгах старого образца на один рубль в деньгах образца 1947 года.    (Примечание: п.5, 6 и 9  автором статьи не приводятся)
7.   Заработную плату рабочим и служащим за первую половину декабря 1947 года, денежное довольствие военнослужащим, стипендии, пенсии и пособия за декабрь 1947 года  выплатить деньгами образца 1947 года повсеместно на территории СССР, независимо от установленных сроков выплаты зарплаты. 
8.    Одновременно с выпуском денег образца 1947 года произвести в сберегательных кассах  и Госбанке СССР  переоценку вкладов  и текущих счетов  населения  по состоянию на день выпуска денег образца 1947 года на следующих основаниях: 
а)  вклады размером до 3 000 рублей включительно остаются без изменения  в номинальной сумме, т.е. переоцениваются рубль в рубль;
б)  по вкладам размером до 10 000 рублей включительно во вклад зачисляются: первые 3 000 рублей – без изменения номинальной суммы, а остальная часть вклада переоцениваются: за три рубля старых денег  - два рубля новых денег;
в)   по вкладам размером свыше 10 000 рублей во вклад зачисляются: первые 10 000 рублей в размерах, предусмотренных выше, в пункте «б», а остальная часть вклада переоценивается: за два рубля старых денег – один рубль новых денег».
       Комментарии: На первый взгляд кажется, что пострадали абсолютно все, ведь у каждого были на 15 декабря наличные деньги, и они сразу в 10 раз стали дешевле. Но обычный человек на самом деле пострадал только номинально, так как «старые» деньги от ноябрьской зарплаты за вычетом аванса были уже почти потрачены. Люди даже без денег не остались,  так как зарплату за первую половину декабря месяца с 16 числа стали выдавать уже новыми деньгами.  Средний вклад на сберкнижках в то время был значительно меньше 3 000 рублей, поэтому обмен вкладов в соотношении 1 к 1 устраивал большинство. Вместе со спекулянтами пострадали и те, кто свои заработанные большие деньги держали в сберкассе: стахановцы, изобретатели, лауреаты различных премий. С учетом произошедшего дальнейшего снижения цен они все же реально пострадали незначительно. Очень недовольны были те, кто хранил наличные деньги не в сберкассе, а у себя дома. В основанном это были спекулянты, которые имели чем торговать во время войны.  Вкладчики, имевшие на счетах от 3 000 до 10 000 рублей потеряли около 20% вклада, имевшие свыше 10 000 рублей потеряли около 35% вклада. Зато каждый рубль стал значительно дороже. Сталинская реформа даже близко не похожа на ту радость, какой осчастливили нас в 1961 году, в 1991 году и в 1998 году послесталинские, перестроечные и либерально-демократические власти.
         Денежная реформа обеспечивала не менее важное: отмену карточной системы и снижение цен. В том же постановлении Правительства граждане прочли следующее:
« 1.  Одновременно с проведением денежной реформы, то есть с 16 декабря 1947 г. отменить  карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменить высокие цены по коммерческой торговле  и ввести единые снижение государственные розничные цены  на продовольствие и промтовары.
2.  При установлении единых розничных государственных цен на продовольствие  и промышленные товары исходить из следующего: а)  на хлеб и муку  снизить цены в среднем на 12% против действующих ныне пайковых цен;       
б)  на крупу и макароны снизить цены в среднем на 10%  против ныне действующих пайковых цен;       
в) на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи  сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
г) на молоко, яйца, чай, фрукты в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких пайковых цен установить новые цены применительно к уровню действующих пайковых цен на основные продовольственные товары;
д) на ткани, обувь, одежду в отмену действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и  рабочих поселках, установить в 3,2 раза ниже коммерческих цен.
е)  на табачные изделия, и спички сохранить цены на уровне действующих пайковых ж) на пиво снизить цены в среднем на 10% против действующих ныне цен
з) на водку и вино сохранить ныне действующие цены.  (Прим:  п.3 не приводится)
4.  Цены, установленные настоящим постановлением, не распространяются на колхозный рынок  и на кооперативную торговлю собственных закупок.
           Для справки.  В СССР в те годы действовали: пайковые цены (карточная система снабжения), коммерческие (высокие цены на товары в коммерческих магазинах), рыночные цены  (колхозные рынки и кооперативная торговля). Обратите внимание, при отмене карточек цены устанавливают или они сами устанавливаются на уровне, среднем между пайковыми и коммерческими. В нашем случае экономистов во всем мире поразило то, спустя всего два года после войны основные цены на продовольствие в СССР были удержаны на уровне пайковых или даже снижены!   Источник: Ю.Мухин  «За державу обидно!»  стр. 433-454.   Начало документа

     1.1.21.    Гибель российского либерально-демократического мифа о Сталине
        Смерть мифа о Сталине фактически уже давно произошла. Правда, этот  миф  умер среди простого населения пока только на инстинктивном или подсознательном уровне. Моя подборка т.н. «легенд» поможет Вам заткнуть поганые рты российских еврейских либерально-демократических пропагандистов вроде Владимира Познера,  Эдварда Радзинского и разным подобным брехунам из российской еврейской либерально-демократической интеллигенции, при помощи самого простого изложения сведений и фактов из действительно происходивших в те времена исторических  событий.
      Выдуманные нашими «евреями» Познером, Радзинским факты и их трактовки не стесняйтесь посылать куда подальше. Всегда помните, что российские еврейские либерально-демократические интеллигенты - порождение народа, который молится не только Золотому Тельцу, но и Медному Змию, символу обмана и лукавства.  Уже двадцать лет эти мерзавцы по всем средствам массовой информации постоянно говорят с нами «за жизнь», про демократию, про гуманность, про борьбу с мировым терроризмом, про светлое будущее. Результаты всей этой идеологической обработки совершенно явные, мы перестали быть нацией и единым народом, потеряли Родину и свое будущее. Все потому, что вместо своего ума мы решились жить их еврейским умом и моралью.