Вера в доброго царя. Глупость или разумная стратиг

Последнее время, я часто натыкаюсь на призывы чуть ли не к революции. И постоянные сетования на то, что это быдло не готово постоять за себя. Тут же припоминают извечную веру русских в доброго царя, которого постоянно обманывают злые бояре. Всё это, по их мнению, является признаком расовой умственной отсталости русских. А попробуем взглянуть на это с другой стороны: кто является причиной основных бед конкретного маленького человека? Царь, генсек, президент, диктатор (нужное подчеркнуть)? Да ни в коем разе: от действий центральных властей мы почти не зависили и не зависим. Портит кровь работник ЖЭКа, врач из поликлиники, бухгалтер в конторе и прочие служители трона... А теперь, скажите, что разумней: кондылять в Москву, свергать царя, потом пережить Смуту, при этом местные обидчики ни куда не денутся или просто порубать местных супостатов? Вот и получается, революция лайт: смена местной правящей элиты БЕЗ НЕГАТИВНЫХ последствий революции. Это ведь во Франции можно спокойно пережить Вандею, а мы, русские, не любим напрасного кровопролития. И я вот думаю, "вера в доброго царя" признак глупости или мудрости? Ведь общественный строй не изменится. Это никому не нужно.  Вот разрулить местные напряги - это жизненная необходимость. А так, мы всегда за царя-батюшку. Заодно это вполне устраивало центральную власть: при такой-то стратигеме свергнуть царя - сложно. А вот европейцы, вместо того, что бы прижучить местных паскудников, шли и мочили королей. Ну и кто при таком раскладе умный?