Колокол. ливийские хроники. 26 октября

КОЛОКОЛ. Ливийские хроники. 26 октября

Уважаемый Друг Ливии! Здесь вы найдете статьи разных авторов. Все, кроме одного, верят, что Каддафи жив! Борьба продолжается!
И мы сможем еще много добрых слов сказать в адрес ливийских патриотов.
И много нового узнать о стране, ее истории, ее людях...
Жизнь продолжается!

И, анализируя события в Ливии, мы никогда не забудем нашу Родину. И попытаемся предупредить невзгоды и ненастья, которые могут на Россию обрушиться.
И пусть наш Колокол звучит набатом и отзывается гневом в наших сердцах!


Ливийский  друг информирует…

На оккупированной натовцами территории Ливии готовят террористов  для России и теракты против россиян.
Могут быть тысячи жертв!
Промедление в предотвращении этих терактов смерти подобно!
Нужно  восстановить сотрудничество  России с ливийскими патриотами!

Боевики Кавказа активно действуют на оккупированных натовцами территориях  Ливии и вербуют наемников  для терактов в России
А по Рунету гуляет  «деза», что «по данным  российских спецслужб, бандитские группировки Северного Кавказа ожидают пополнения в лице «солдат удачи», воевавших на стороне бывшего диктатора Ливии».

Информирую, что в Ливии не было диктатора. Есть лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи. Во-вторых, «солдаты удачи» никогда  не воевали на нашей стороне, и  Джамахирия никогда не прибегала к «услугам» негодяев. 
То, что появилось  в Рунете, это деза, распространяемая  российской «пятой колонной». И цель ее – отвлечь внимание от реальной опасности, нависшей над Россией.

Да, в Ливии воюют наемники. Но эти проплаченные НАТО  наемники воюют на стороне так называемых  «революционеров», которые  в феврале этого года подняли мятеж при поддержке НАТО в разных городах Ливии.
Действительно, в ряды северо-кавказских террористов могут влиться более трех тысяч человек. Но кто именно? От кого России грозит опасность? От сторонников Каддафи, которые продолжают сражаться с Аль-Каидой и НАТО?
Абсурд!

Да, действительно, арабские, в том числе и из Ливии, наемники-исламисты со времен первой чеченской компании были на службе у «имарата Кавказа».  Но в те годы  против ливийских наемников  в России боролась и  Ливийская Джамахирии, тесно сотрудничая с российскими  службами безопасности.
 Если кто-то из нынешних российских властей, которые перешли на прямое сотрудничество с западными спецслужбами, этого не знает, то  мы думаем, что есть российские патриоты, которые  хранят документы о нашем сотрудничестве. Сотрудничестве, которое дало положительные результаты.
Сотрудничестве, которое  сорвало многие теракты в России и спасло жизни многим россиянам.
Напомним, что благодаря информации от спецслужб Ливийской Джамахирии были предотвращены в России  теракты в Москве, в том числе в метро и в самолетах.

Что же происходит сегодня? Благодаря российским  силовым структурам ряды «лесных братьев» редеют, поэтому «неуловимый» Доку Умаров, который недавно тайно посетил Бенгази,  просит  «новые власти» Ливии  прислать  на Кавказ «свежих бойцов». И ему не было отказано!

Главное в нашем сообщении для русских друзей: Доку Умаров ждет подкрепления от ливийских крыс.

Если ФСБ России не знает об этом,  если его люди, работающие в арабских странах, не сообщают об этом, то мы вынуждены ОТКРЫТО  в Рунете заявить об этом! И с печалью сообщить: друзья России  в Ливии понесли тяжелые потери и не могут информировать российских друзей подробно и обстоятельно, как это было во времена Ливийской Джамахирии, о терактах, которые Аль-Каида готовит против России.
Более того, мы вынуждены сообщить, что наша, пусть малая,  информация о новых готовящихся  терактах в России блокируется и до руководства России не доходит. Кем блокируется?   
А мы не можем  больше подставлять наших товарищей, которые, рискуя своими жизнями, сообщают, что часть Ливии превращается в главную опорную базу террористов Аль-Каиды против России и других стран.
Информацию о готовящихся терактах в других странах мы передаем руководству этих стран по имеющимся у нас каналах.

Еще раз обратите внимание на содержание распространяемой дезинформации:

«После войны в Ливии, где сражалось очень много мусульманских наемников, большая часть из них может приехать воевать на Северный Кавказ, - рассказывает источник в силовых структурах Северного Кавказа. - По нашим данным, главари подполья заручились материальной поддержкой заграничных спонсоров и жаждут получить новых бойцов. Из солдат Каддафи около трех тысяч человек могут стать "лесными братьями".
По словам сотрудников спецслужб, боевики-наемники после войны в Ливии могут плавно мигрировать через Азербайджан и Грузию, а оттуда в республики Северного Кавказа.»

Повторяю: мы надеемся, что утверждать, что ФСБ считает, что боевики Кавказа вербуют наемников Каддафи, означает  лгать.
Боевики Кавказа  действительно вербуют наемников, но наемников АЛЬ-КАИДЫ в Ливии!
И из Ливии их уже начали перебрасывать в Россию!
Вот что происходит!

Повторяю: в Ливии готовится натовцами АРМИЯ  ТЕРРОРИСТОВ против России!
Более того, этому способствуют те из окружения российского президента, которым он поручил проводить арабскую политику России!
Члены Аль-Каиды в  так называемом Переходном Совете, базирующемся в захваченном мятежниками Бенгази, признаны российскими чиновниками «законной властью» и поддерживают с ними тесные контакты.
Посольство Ливии в Москве подняло флаг мятежников и стало еще одним звеном для переброски наемников Аль-Каиды в Россию. Именно оно пробивает российские визы для террористов, а главным из них оформляет и дипломатический иммунитет.

Вот что просил срочно передать ливийский друг России из сражающейся с НАТО и его наемниками  Ливии!
Либья мия мия!

Федор Северный



ЛИВИЯ. БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Автор: Деннис Саут
"Во-первых, я хочу поблагодарить все истинно про-ливийские блоги, выступающие за Джамахирию и Каддафи, за распространение ими информации о Ливии во время этой войны. Работа была велика.
Во-вторых, прошу все про-ливийские блоги, выступающие за Джамахирию и Каддафи, прекратить или хотя бы резко сократить дальнейшее обсуждение вопроса, жив Муаммар Каддафи или мертв.
Это только просьба!
У меня нет власти ни над кем.
Хотя я и сделал вывод, что, возможно, от 50 до 70% информации в блогах правильно, она очень значима.
Надо понять ее значимость для борьбы внутри Ливии.
Но сегодня, когда я попытался получить некоторое представление о том, что происходит, в действительности ли лидер был жив или мертв...
Теперь, я извиняюсь, если это звучит холодно, но борьба идет не за Муаммара Каддафи.
Речь идет об освобождении Ливии, освобождении Африки, а также освобождении мира.
На данный момент блоги похожи на сформированные в штаб-квартире психологических операций ЦРУ.
Это потому, что информация запутана.
И распространение путаницы есть оружие, используемое НАТО.
В каком-то блоге есть одна статья, которая говорит, что Муаммар мертв.
Затем уже в следующей статье говорится, что, "Айша Каддафи сообщила, что ее отец жив." Затем сразу после этого, в следующей статье говорится: "Каддафи мертв."
Я могу только надеяться, что эта путаница не распространяется среди бойцов ливийского народа, которые борются за свою свободу на земле.
Я бы просто попросил, чтобы вы, пожалуйста, обратили самое пристальное внимание на доклад, который был размещен на Mathaba, в котором говорится, что Муаммар Каддафи жив, - но также говорится и о проблеме надлежащей перспективы.
Я прошу вас создать ссылку на этот отчет Mathaba в вашем блоге, для ваших читателей, и пояснить ссылку, сказав: "Для уяснения официальной позиции относительно статуса Муаммара Каддафи, нажмите здесь", а затем прекратить дальнейшее обсуждение, а также сконцентрироваться на сопротивлении внутри Ливии.
Ваши блоги принадлежат вам, а не мне.
У меня нет власти над вами.
Я просто прошу, вот и все: кончайте дискуссии по поводу предполагаемой гибели Муаммара, и возвращайтесь к работе!
Еще одна вещь: ЦРУ, конечно, приветствует все это сосредоточение внимания на одном человеке - Каддафи. Это хорошая новость для ЦРУ.
ЦРУ хочет заставить весь мир поверить, что теперь, когда Каддафи является "мертвым", Революция и Ливийская Джамахирия закончилась, что борьба за освобождение Ливии от крыс закончилась.
Продолжая эти дискуссии о том, жив Каддафи или мертв, вы ослабляете наше движение, и подпитываете схемы ЦРУ.
Я полностью осознаю, что Джамахирия обратилась к блоггерам с просьбой прекратить говорить о конкретных военных планах или позициях войск.
Но я также понимаю, что Джамахирия считает вполне возможным давать информацию о сражениях, которые уже произошли.
Поэтому, пожалуйста, верните это в центр внимания, и давайте информацию об этом!
Эта записка написана с полным удовлетворением работой, сделанной различными блоггерами.
Пришло время вернуться к работе!
Если вы хотите плакать, оплакивать кого-то - позже, после того, как победит Джамахирия - и Муаммар!
Давайте вернемся к работе
Спасибо".
http://gidepark.ru/community/Libya/article/450151

Мужчина нападающий и никогда не переходящий к обороне, даже если он потерпел поражение

Фрагмент из книги «Деревня, деревня. Земля, земля. Самоубийство космонавта и другие рассказы»

Автор - Муаммар Каддафи
26 октября 2011 года
Газета «Завтра».Номер 43 (936)


Смерть, кто это — мужчина или женщина? Аллах ведает... Доисламский поэт Турфи бен аль-Абд считал, что смерть — мужчина, который выбирает лучших. Современный же поэт Назар аль-Кабани полагает, что это, по-видимому, женщина, потому что она забрала его сына Тауфика.

К чему, однако, такой вопрос? Что от того, мужчина смерть или женщина? Смерть — всё равно смерть. Но это не так. Если это — мужчина, то следует сопротивляться ему до конца, а если женщина, то следует в последний момент уступить ей.

Во всяком случае, смерть совсем не такая, какой ее изображают в книгах: иногда — в образе мужчины, иногда — женщины.

Смерть — это мужчина, нападающий и никогда не переходящий к обороне, даже если он потерпел поражение. Он злобен, иногда смел, иногда труслив. Бывает, смерть терпит поражение и оказывается вынужденной отступить. Она не побеждает в результате каждого нападения, как это обычно считают. В скольких схватках лицом к лицу смерть изнемогала и, обессилев, убиралась прочь! Несмотря на раны, полученные в борьбе со смертью, упорный противник никогда не сдается. И в этом превосходство жизни над смертью.

Но смерть, действительно, упорный противник. Ей свойственны безграничное терпение, абсолютная уверенность в победе, даже когда кажется, что сопротивляющийся ей берет верх. Она никогда не теряет надежду на ответный удар. Сколько бы схваток она ни выиграла, на нее не влияет эйфория, которой предается впавший в заблуждение победитель. Это — богатырь, преисполненный неуклонной решимости!

Сила Смерти — не в целенаправленных ударах и не в победных атаках; она то побеждает, то терпит неудачу, то нападает, то отступает; ее удары не всегда точны, и не из всех схваток она выходит победителем. Её сила — в дьявольской способности выдерживать удары, залечивать раны и вновь обретать боевой заряд, что неизбежно ведет к гибели противника.

Способность Смерти к победе проистекает из того, что она действует в одиночку, ни с кем не вступая в союз. Она, бывает, обманывает, вводит в заблуждение. Но невозможно превратить ее в слугу. Если бы смерть вступила с кем-то в союз, то стала бы его заложником; заложник же не только не свободен, он просто — марионетка. А марионетку, как известно, когда игра закончена, выбрасывают. Да и даже если бы смерть стала слугой, заложником или марионеткой, победа всё равно осталась бы за ней; смерть — не легендарный герой, который должен быть идеальным, высоконравственным, образованным, поскольку все эти качества обязательны для литературного героя. Смерть — хитра, непостоянна, изменчива, способна к перевоплощениям! Она может явиться в виде всадника, восседающего на белом коне и готового встретиться с врагом лицом к лицу. Но она может нанести удар в спину, подобно женщине, не владеющей оружием. Она может появиться в виде пешего, бесстрашного бойца или превратиться в змею.

Сколько жертв она поглотила, жертв, которые, не ожидая её, пребывали в довольстве, благополучии, веселье и совсем не думали о ней?! Сколько жертв она унесла, когда те спали, предаваясь приятным сновидениям! Не ждите от смерти жалости или пощады, она никогда не пойдет вам навстречу, не посчитается с мольбами, Ваша жизнь — ничто для неё. Она отрывает младенца от груди матери, запускает руку в материнское чрево и убивает находящийся там плод, похищает в брачную ночь жениха или невесту. Уносит родителей, оставляя в живых детей, а, бывает, поступает наоборот...

В большинстве случаев Смерть терпит поражение, когда она появляется с развевающимся черным знаменем среди поднятой над полем боя пыли или в центре урагана. В подобных случаях Смерть, убежденная в своей победе, самообольщается... она предстает смелым воином, с которым следует биться до конца, и сопротивление ему в большинстве случаев заканчивается победой. Но она легко достигает своей цели, когда выступает в облике женщины...

В течение всей жизни следует сопротивляться Смерти, как это делал мой отец, бесстрашно противостоявший ей, пока не достиг столетнего возраста, несмотря на всю ненависть к нему Смерти, пытавшейся покончить с ним, когда ему было только 30 лет. Правильной позицией является сопротивление, а бегство, даже за границу, от Смерти не спасёт. Однако, если она перевоплотилась в женщину, явилась безоружной в облике покорной жены, пришла тихо, как соблазнительница, и мы ощущаем её каждой клеточкой тела и опьянены её дыханием, то тогда сопротивляться ей недостойно мужчины, и следует уступить ей в последний момент.

Вот так всё это было!
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/936/23.html




Памяти неизвестного ливийца
«Какое будущее ждет Ливию, задаются вопросом обозреватели. Безрадостное, если судить по этим кадрам расправы над Муаммаром Каддафи, размещенными в сети теми, кто штурмовал Сирт».
Об этом сообщает… нет, не  блогер, друг Ливии. Друзья Ливии били тревогу о будущем Ливийской Джамахирии с самого начала мятежа, инспирированного натовскими спецслужбами в этой стране.  С самого начала  они обращали внимание на зверские расправы новоявленных Западом «революционеров»,  «оппозиционеров», «демократов», появившихся, как поганки после скверного дождя, в ливийских городах и поселках.
На любительском видео мы видим человека, который  ранен в голову и живот, но жив – до того момента, пока не попадает в руки разъяренной толпы.  И мы видим, что (!!!) эта толпа подонков с трехцветным королевским флагом делает с человеком.
Это показывает Евроньюс:  Все это и многое другое, что вызывает ужас и отвращение у нормального человека, каждый день показывал-пичкал-травил  телезрителей всего мира, в том числе и россиян,  лондонский телеканал Евроньюс, пока до самих  руководителей этого канала не дошла горькая правда: все эти  долгие месяцы они врали и показывали толпы подонков, способных только убивать, выдавая их за «революционеров», несущих «свободу» ливийскому народу.
И принесли, на штыках и бомбах НАТО! Что принесли? Кто  и когда осмелится показать всю ПРАВДУ?
И еще отрывок из репортажа:
 «Не меньше вопросов вызывает решение новых властей ввести законы шариата, разрешив запрещенное при Каддафи многоженство и отменив разводы. Об этом глава Переходного национального совета Мустафа Абдель Джалиль объявил накануне в Бенгази, на официальной церемонии в честь полного освобождения страны. Евросоюз в ответ призвал Переходный национальный совет соблюдать права человека и демократические принципы».
Европейцы, выпустив джинна-людоеда-аль-каидиста на свободу и вооружив его, теперь его призывают «соблюдать права человека и демократические принципы».
А где были этот Евросоюз, ООН, великие державы, в том числе Россия и Китай, все эти долгие месяцы геноцида ливийского народа и сопротивления ливийского народа этому геноциду. Сопротивления в одиночку!
Испанскую республику спасал Великий Советский Союз и Интернациональные бригады из добровольцев,  мужественных людей из самых разных стран мира. На Испанию напал фашизм. И пусть не смогли отстоять Республику, но этот опыт борьбы с фашизмом очень пригодился потом, в годы Второй мировой войны.
И цивилизованный,  демократический, свободный мир, объединенный под флагами союзников, среди которых выше всех гордо реял Красный флаг, победил! Ценой  огромных жертв!
….
Как гражданин России, вину чувствую, огромную вину перед ливийскими друзьями: надо было бить не тревогу, а в набат!
И клеймить тех, кто пропустил убийственную для тысяч ливийцев резолюцию Совбеза ООН, которая войдет в историю этой международной организации, созданной для защиты Мира и Человека,  как  самая позорная страница.
Я говорю в том числе и о том,  кто пропустил, прошляпал, поверив той лапше, которую на уши повесили  его западные друзья и услужливые Западу советники. Он принял постыдное решение «воздержаться» и отозвал посла России из Ливии, человека, честно и до конца отстаивающего интересы и России, и Ливии. А один из его  советников даже придумал байку, что, дескать,  Тунис предложит его скоро на Нобелевскую премию мира!
Какая  низость!
Какой расчет на то, что вокруг только идиоты! И  все это схавают!
Но ведь многие клюнули, поверили и до сих пор считают, что во всем виноват только Лев Пустыни. Это он, «нерукопожатный», бомбил свои города, линчевал одних, кормил виагрой других…
И ведь верят, верят до сих пор! Верят всей этой грязной луже лжи, которую выплеснули на обывателя западные и российские СМИ и в которой это обыватель и сидит, обосранный с ног до головы, до сих пор...
А как иначе, если он,  Самый-Самый, назвал Льва «нерукопожатным»?
Никогда не забуду, как один из пресмыкающихся перед Самым-Самым, здоровающийся с ним за руку, то есть «рукопожатный», (надо же такое слово антирусское  изобрести, в духе нано-демократии и надо-модернизации) в прямом телеэфире человеку, который приехал на российское телевидение, чтобы показать фотографии погибших от бомбежек НАТО ливийских детей, орал, брызгая слюной,  что «нет никаких бомбежек!». Орал, не давая сказать ни слова! А фотограф молчал, потому что спазм боли и горя  свел его горло…
И этому «рукопожатному» аплодировали, ему ставили плюсики, люди голосовали за этого рупора «либеральной части» русского народа.
Слава Богу, мы знаем теперь, какая это «часть» тела русского народа!  Народа, который  в том  же телешоу «Исторический процесс»  проголосовал  - 90 процентов! – против политики Самого-Самого и выразил свою солидарность со страдающим и борющимся ливийским народом.
Борющимся в одиночку с огромной военной  армадой всего западного «цивилизованного» мира.
…
Сегодня, 25 октября,  на рассвете крысы из Мисраты вывезли тайком тело неизвестного ливийца и спрятали его в неизвестном месте. Кто это был, никто не знает. Крысы злорадно утверждают,  что это и есть их «главный враг». Они схватили  одного ливийского гражданина в осажденном городе Сирт и  - живого! – линчевали! Растерзали!

Запад негодует! Он возмущен бесчеловечной расправой над беззащитным человеком!
А тысячи и тысячи погибших под вашими бомбами, господа «демократы»?
А тысячи и тысячи ливийских патриотов, которых линчевали и продолжают линцевать ваши  холуи и наемники с криками «Аллах акбар!». Вы об этом не знаете?
Как же так? Ах, вам  не показал это самый вездесущий и все знающий телеканал Евроньюс! И вас он  не ткнул носом в кровь убитых и пепел  сожженных?

 Теперь вы задаете вопрос: «Какое будущее ждет Ливию?»
И вы сами отвечаете:  «Безрадостное!»
Вы поставили на темную лошадку, господа на Западе,  думая, что она вас вывезет из глобального кризиса вашей системы и даст  бесконтрольный доступ и к деньгам ливийского народа, которые вы украли, и к природным богатствам, принадлежащим ливийскому народу.
И вы продолжаете снова и снова наступать на те же грабли, думая увещевать убийц и захватчиков.
А вместе с вами на ту же лошадку ставят, повторяя ваши кривлянья,  российские чиновники, которые не только не сказали ни слова о гибели неизвестного ливийца, но и голосами большинства холуев Самого-Самого в Государственной думе России даже не разрешили выразить возмущение.
Чтобы  сделать хотя бы то, что сделал «милосердный», «христианский» Запад!
… А настоящий Лев Пустыни? Где Он? Он в своем Родном Мире дюн, пальм, ветра и солнца. Он неуловим, он жив и Он будет сражаться!
За те Человеческие Ценности, которые вы, господа на Западе и Востоке, распяли за эти долгие месяцы ливийской войны.
Федор Северный


Перевод: stalin-ist.livejournal.com
Ливия: Сопротивление продолжается
НАТО: планы очередного этапа войны
Опубликовано 25 октября 2011 по nsnbc
Война с Ливией является одним из фаз многоэтапного проекта НАТО по отношению к глобальному конфликту. Ожесточенное сопротивление ливийских военных, племенных и народных сил, сорвало продолжение этого стратегического плана против Сирии, Ирана и Пакистана, как следующий этап НАТО в глобальном конфликте. Хотя большинство средств массовой информации рассказывают нам сказки, что большая часть Ливии "освобождена", но факты на местах говорят об обратном. Большая часть Ливии под жестким контролем ливийских войск.
Тот факт, что США и администрация, европейские политические лидеры, и НАТО заявляют, что "обезглавливание" ливийского правительства значительно ослабит ливийское сопротивления это обман общественного мнения. Это, прежде всего, симптом отсутствия понимания культуры тех, кого они претендуют освободить, и симптоматическая болезнь снисходительно к политикам с колониальным мышлением.
НАТО, возможно, удалась это спецоперация, убить Муаммар Каддафи и Мутассима хладнокровно, но сопротивление сплотились вокруг Саиф Ислам Каддафи в качестве нового лидера, и сопротивление будет продолжается, во всяком случае, с еще большим усилием, и есть все больше оснований победить “пакет НАТО” – мятежников, совершивших столько злодеяний, чтобы превратить даже самых спокойных ливийцев в партизан, которые не смягчаться теперь, пока страна снова не станет свободной.
Когда западные СМИ сообщают, что есть небольшие участки, которые еще не находятся под контролем ПНС, они должны учесть о Южной Ливии, которая находится прочно под контролем ливийских войск. В квадратных километрах, эта “небольшая область”, якобы еще неподконтрольная ПНС, равна почти по размеру Испании. Отчеты из стратегически важного города Сабха подтверждают, что город является свободным. Борьба продолжается в Сирте, Бенгази, Бани Валида, Триполи и других северных городов. Несмотря на отказ НАТО от участия наземных сил специального назначения, на самом деле, спецназ НАТО находится и на земле, и убивают. Press TV, подтверждает, что спецназ НАТО принимал участие в убийстве Муаммара Каддафи и его сына, что является четким указанием на это.
31 октября НАТО обещает снять воздушные силы из Ливии, но в то же время надо внимательно следит за ситуацией. В переводе на прагматический план это может означать, что они могут снять воздушные силы, в то же самое время увеличить специальные силы на земле. И политическое и военное руководство стран НАТО осознают тот факт, что ситуация с необъявленным применением специальных сил в наземной операции не может длиться долго, не доходя до точки, где оппозиционные партии начинают допрос и в конечном счете начнут борьбу против их присутствия в Ливии.
Скорее всего, это один из основных факторов для принудительного создания НАТО – "временного правительства", построенный на той же модели, что и в Афганистане и Ираке. Когда временное правительство установлено, это правительство может попросить у НАТО поддержку и обойтись без долгих дискуссий в ООН. Джибриль, Джалиль, Бельхадж и другие с амбициями к власти в Ливии должны изучать судьбы многих членов членов "временного правительства", которые поддержали США и НАТО. Либо играть по правилам колониальных держав или быть убитыми, в котором обвинят "сопротивление", "мятеж" или "террористов".
НАТО не заинтересовано в стабильном ливийском правительстве. Нестабильное и слабое ливийское временное правительстве является идеальным партнером для грабежа ливийских ресурсов. Но также, НАТО не заинтересованы и в разгроме Сопротивления. Пока есть Сопротивление, есть оправдания для военного присутствия, мол нас пригласили в страну временное правительство.
Хотя перечень военных преступлений, массовых убийств и актов геноцида становится длиннее с каждым днем, nsnbc было информировано о законодательной инициативы против НАТО, которое в настоящее время не предъявлено. Хотя пока еще рано сообщать о законодательной инициативе, но ежедневные военные преступления должны быть выявлены и представлены всему миру.
Д-р Кристоф Леманн




http://gidepark.ru/community/Libya/article/450463

Ю. Болдырев
Гайдпаркер: Любовь Русская
Все вокруг разгорается не на шутку
Юрий Болдырев
24.10.2011

Как будто кто-то – большой сильный, влиятельный и умелый - вдруг решил взять и начать поджигать все вокруг. Причем, не только вовне, но даже и в своем собственном доме. Например, что творится в самой сердцевине нынешней организации мира? И лозунги, вроде, все, может быть, не идеально правильные и конструктивные (начинаются-то со слов «захвати»…), но уж точно справедливые, в частности, в отношении Уол-стрита - и очень даже хочется их поддержать. Но что это на деле: настоящий излившийся, наконец, и на улицы глобальной метрополии гражданский протест или же всего лишь искусно организованный и спровоцированный фальстарт? Фальстарт – намеренно направляемый в деструктивное русло?
Люди сначала внутренне поддержат, очаруются. Потом убедятся в деструктивности, бесполезности и даже вредности для общественного порядка и сохранения традиционного образа жизни подобных методов борьбы. А затем утвердятся и в бесполезности и бесперспективности самой борьбы – в недостижимости ее целей, в том, что прежний, хотя ныне и, очевидно, основанный на глобальном мошенничестве, но все же порядок был лучше социальных волнений, неразберихи и опасности скатывания в хаос… Кстати, новый порядок в этих условиях и в самом центре метрополии вполне уместно может быть востребован куда как более жесткий…
А тут и весьма кстати пример окружающего «варварского» мира. Многие недоумевают: зачем и как допустил Запад такое кощунство, как сначала насильственную смерть без следствия и суда Каддафи, а затем и глумление над его телом, выставление его напоказ? На первый взгляд, это представляется либо алогичным, противоречащим всей известной или, как минимум, декларируемой системе ценностей Запада, либо показателем слабости Запада, его неспособности контролировать им же, скажем мягко, поддержанные (если не порожденные) «революционные» силы Ливии. Но это – лишь на первый взгляд. Вдумаемся: если Ливия прежде – это примерно такое же цивилизованное государство, как любое европейское (пусть даже и под управлением диктатора – а сколько государств в Европе еще совсем недавно, перед самой Второй мировой войной, а также даже и после нее, до самого начала семидесятых годов прошлого века управлялись диктаторами и диктатурами?), а ливийцы – нормальные цивилизованные люди, примерно такие же, как европейцы и американцы, то тогда не только «злодеяния диктатора», но и действия «повстанцев» и, главное, карательную операцию НАТО надлежит расследовать и оценивать так же, как если бы они были бы совершены в отношении граждан Франции, Великобритании или США. Но совсем другое дело, если на всех телеэкранах всего мира – одна и та же картинка: «Варвары фотографируются на фоне тела поверженного диктатора»? Тогда, конечно, открыто и прямо об этом не говорится, и варварами своих союзников-«повстанцев» прямо никто не называет, но ведь всем становится совершенно очевидно, что это – «не мы», не европейцы и не американцы, это (уже не только заснятый действительный сброд, но и весь ливийский народ) – какие-то дикие животные, которых, конечно, надо как-то оцивилизовывать, но по отношению к которым, разумеется, евроамериканские мерки не вполне применимы…
Вспомним: Саддама Хусейна американские марионетки в Ираке публично повесили, и эту картинку демонстрировали в эфире самые «цивилизованные» мировые телеканалы. Уже тогда возникали вопросы: почему смерти и тела «своих» в эфире демонстрировать некорректно, а иракцев – можно? Потому, что это – варвары, по отношению к ним – и иные этические мерки и законы. Но там главным было не это, а, прежде всего, устрашение: так будет со всяким лидером, дерзающим не покоряться воле глобальной сверхдержавы.
Далее: Милошевич не мог быть повешен – Европа, все-таки, смертная казнь официально запрещена. Но неужели и в случае этой смерти в застенках возможно и уместно верить в «случайную» смерть, во «врачебную ошибку»? Без случаев Хусейна и Каддафи, предположим, все-таки, еще было бы можно. Но если примеры выстроить в ряд?
И, наконец, случай Муамара Каддафи. Могли ли США и используемые ими силы НАТО, как они признались сами, заранее отследившие перемещения Каддафи методами электронной разведки, обеспечить, при желании, его смерть не индивидуальную, а совместно с соратниками в бою, например, под ракетным ударом? Или «тихую», незаметную смерть, может быть, что-то вроде «пропал без вести»? Или, напротив, обеспечить его пленение и гарантии полной безопасности до публичного суда и приведения приговора в исполнение? Представляется, что, конечно же, могли.
 И даже если так уже случилось, допустим, верим, что и без их специального на то указания, что Каддафи до суда не дожил, а был плененным и беззащитным убит, тем не менее, далее могли ли «распространители цивилизации и гуманизма» оказать достаточное давление с тем, чтобы не допустить публичного и столь длительного глумления над телом поверженного врага? Не говоря уже о столь целенаправленном публичном тиражировании «картинки». Об этом даже и спорить неуместно. Разумеется, могли.
Степень зависимости нынешних ливийских «победителей» от заокеанских и европейских патронов (в данном случае родственное не «патронтажу», а «патронату») – почти абсолютна: на Востоке силу уважают, а в данном случае ее несопоставимость со всем, что теоретически может мобилизовать и противопоставить даже весь арабский мир, была продемонстрирована наглядно. Да и финансовая зависимость полная: все прежние средства – под западным контролем, а единственный источник средств новых, в условиях реального западного силового контроля – продажа энергоресурсов тому же Западу.
Таким образом, с высочайшей степенью уверенности можно утверждать, что так же, как Саддама Хусейна публично повесили не иракцы, а «цивилизованные» европейцы и американцы, точно так же и над телом Муамара Каддафи сейчас публично глумятся отнюдь не ливийцы, а те же самые просвещенные, но от того не менее циничные европейцы и американцы – евроамериканские правители, но, хочешь или не хочешь, придется признать, при поддержке или, как минимум, согласии с этим своих народов...
Хотелось бы, конечно, в этот момент, склоняя голову в память Каддафи, оставшегося верным своей стране до конца, одновременно и поднять ее гордо: мол, это все евроамериканцы, в отличие от нас, русских. Но нет, к сожалению, у нас на то оснований.
Наши руководители, конечно, выражают обеспокоенность «обстоятельствами смерти» Каддафи, говорят о нарушении резолюции ООН о «бесполетной зоне», в том числе, в случае обстрела авиацией НАТО конвоя, в котором следовал Каддафи. Но… Не говоря уж о том, что изначально позор от «воздержания» в ООН при голосовании по упомянутой резолюции уже не смыть, тем не менее, даже и теперь, после смерти Каддафи, наш министр иностранных дел в своем интервью трем российским радиоканалам, в самый момент глумления над уже бездыханным телом, все же не забывает напомнить о том, что Каддафи якобы давно «утратил легитимность».
Не позор ли нам всем? Значит, отставив в сторону дипломатическое лицемерие, глумление над телом – и с нашего покорного и молчаливого согласия?
Остается лишь напомнить о том, о чем я уже писал в «Столетии» несколько лет назад – сейчас, на фоне очевидного и целенаправленного создания в мире образа Ливии как чего-то абсолютно варварского (повторю: для чего, как я понимаю, и осуществляется это публичное глумление с распространением телекартинки по всему миру), это для нас чрезвычайно актуально.
История была такова: в конце девяностых шестнадцатилетняя англичанка приезжает в Россию на несколько дней в гости. И у нее обнаруживается изданный в Англии англо-русский разговорник. На обложке – картинка. На картинке – человек, надо понимать, в каком-либо виде представитель титульной для России нации. Как вы думаете, кто был изображен на картинке? Ответ: ярко выраженный горец в горской национальной одежде и с кинжалом. И это – не просто картинка. Это – код. Для британских колонизаторов горец с кинжалом – это образ колоритного, но нецивилизованного существа, которое теперь, на переломе XX и XXI века, нужно лицемерно признавать почти за равного, но на самом деле в отношении его равенства себе ни в коем случае не заблуждаться.
И возвращаемся к нашим нынешним временам. В представлении многих Запад, конечно, эгоистичен – это уже признают практически все. Запад, конечно, ведом не гуманитарными или идейными, а, прежде всего, своими собственными экономическими и политическими интересами – и это уже признают почти все. Даже и двойные стандарты Запада по отношению к себе и ко всем остальным – и это уже почти не вызывает возражений. Но, тем не менее, несмотря на все, чудесным образом сохраняются и продолжают распространяться какие-то иллюзии в части представления о том, что Запад все же несет другим народам именно цивилизацию.
 Так неужели же нынешний пример с Ливией, с массовым уничтожением в этом прежде цветущем государстве всей инфраструктуры и непокорного населения, а также показательное отношение к пленнику и затем глумление над его поверженным телом, с трансляцией картинки по всему миру – все еще недостаточное свидетельство и доказательство совершенно неуместных надежд на то, что Запад несет миру именно цивилизацию?
 Не точнее ли сформулировать иначе, например так: Запад несет окружающему миру разное. Кому-то, кого выгодно сделать сильным союзником – и определенные плоды своего развития. А кому-то, кто, будучи самодостаточным, может препятствовать целям Запада, - непременную насильственную варваризацию, которая затем заставит опущенное в состояние дикости население начать искренне преклоняться перед западной цивилизованностью.
Кто-то из комментаторов опять спросит: да что же это опять все про зарубежье, про их козни, а у нас-то и своих проблем невпроворот? Отвечу: это я не про них, но про нас – про необходимость более четкого и однозначного нашего миропонимания и нашего самоопределения.
В том числе, с учетом приведенного мною примера с англо-русским разговорником. А также и с учетом понимания того, что ни Германия, ни Япония, сумевшие вновь подняться даже и под американской оккупационной администрацией, строго говоря, государствами самодостаточными не являются – ресурсов для самостоятельного «вызова» у них нет.
 Россия же – совершенно иное дело. Допустить, чтобы Россия, с ее природными ресурсами, независимо от ее государственного устройства, политического режима, господствующей идеологии и т.п., развивалась как мощная промышленная держава – это для Запада и, прежде всего, для США – кошмарный сон. Борьбу за рынки и доминирование, как известно, никто не отменял. Это примерно как если бы дать возможность интенсивно развиваться Японии, но не одной и под практически оккупационным контролем, а вместе с захваченными ею колониями – независимыми источниками сырья. Или Германии – будь она также надежно обеспечена источниками сырья и потому независима в своей политике от США. Понятно: главная даже и публично декларируемая американской «элитой» задача – не позволить никому бросить вызов американскому глобальному лидерству. А возможно ли, не противоречит ли самому природному существу человека, интенсивно развиваясь и будучи независимым, этот самый вызов не бросать?
Это почти такой же страшный сон, как независимое интенсивное развитие Китая. Но Китай они уже проспали, хотя и не сдаются, подрывную работу, разумеется, продолжают. Но там, в этом противостоянии ни у кого нет никаких даже малейших иллюзий. В Китае никому даже в голову не может прийти, что в собственном становлении и развитии возможно следовать каким-либо «дружеским» указаниям из-за океана. У нас же и до сей поры вся экономическая политика остается под полным контролем прозападных и, практически, проамериканских сил.
И вся та экономическая, буквально, варваризация, которую мы у себя наблюдаем – она по своему уровню вполне сродни нынешнему публичному глумлению над телом Каддафи, если не превосходит его. Просто обывателю она менее заметна – не столь бросается в глаза. Да, конечно, эта экономическая деградация и примитивизация - дело рук и наших, российских – примерно в такой же степени, как и дело ливийцев нынешнее глумление над телом Каддафи.
А изначально, так даже и дело рук собственных в большей степени – у нас все случилось добровольно, без единого «томfгавка» с американского авианосца. Подлецы и предатели, к сожалению, находятся всегда и везде. Но и на этом примере стоит нам уже раз и навсегда понять: других «добрых» заокеанских друзей, которые бы принесли нам извне что-то иное, кроме нынешнего варварства, как часто говорят со ссылкой на Сталина, «у меня для вас нет».
…А на питерском телеканале «ВОТ» у меня в сентябре неожиданно возникла даже и дискуссия с ведущим – по вопросу о том, «куда мы катимся». Привычная постановка вопроса, как реакция на те или иные вопиющие факты пренебрежения властями имущими интересами людей: когда же произойдет некоторый социальный взрыв, который либо заставит власть прислушаться к интересам общества, либо эту власть вообще сметет? На что мне пришлось отвечать, что беда не в том, что народ скоро не сможет терпеть, но в том, что деградация наша и отставание от развитого мира столь стремительны, что совсем скоро к нам кто-то сможет просто распахнуть дверь ногой.
И, следовательно, радикально менять государственную политику надо не только и не столько потому, что уже сейчас невмоготу, сколько потому, что без интенсивного развития вопреки общим «правилам» мирового разделения труда, которым мы сейчас подчиняемся, мы в уже вполне обозримый период времени просто обречены даже и на чисто военное поражение. На что ведущий мне оппонировал примерно так: если у Северной Кореи то ли два, то пять ядерных зарядов, и даже этого достаточно, чтобы никто и не сунулся, то неужели при нашем ядерном арсенале нас рискнет кто-то тронуть? Что тут ответить?
Доказывать, что нас тронуть все же рискнут потому, что на кону стоит больше? Или что рискнут напасть «неядерно», будучи в уверенности, что и мы будем отвечать лишь совсем слабосильно, также «неядерно»? Или что рискнут как угодно, заведомо зная, что наши нажать кнопку в ответ в любом случае не решатся? Или что нас рискнут тронуть другие, у кого представления о «субъективно неприемлемом ущербе от ответного удара» иные, нежели у американцев?
Или, наконец, что завтра вообще может завариться такая каша, что и эти самые представления даже и у американцев смогут существенно измениться? А ведь все это просто обязаны держать в головах ответственные правители, и этим всем они обязаны руководствоваться.
Кстати, есть основания полагать, что уж чего-чего, а западной агрессии против Ливии Каддафи в последний период своей жизни и правления страной уж никак не ожидал. Наверное, советнички ему нашептывали, так же как и у нас они любят об этом разлагольствовать, что, мол, зачем Западу на нас нападать? Нашу нефть они и так получают, а весомая часть денег за проданную нефть на счета в их же банки и возвращается? Знакомая песня?
Но тогда я ответил несколько иначе. Обратил внимание на то, что, может быть, в оценке реальности военной угрозы я и ошибаюсь – заранее точно знать, кто в своем предвидении прав, а кто нет, мы никак не можем. Но, если я неправ, то какой иной стимул для интенсивной самомобилизации и развития у нас остается?
 В условиях, когда наследия от предков на какое-то время относительно безбедного паразитирования у нас еще хватит… Если реальной военной угрозы в обозримый период времени нет, то можно и далее спокойно гнить и разлагаться?
Специально обращаю внимание: ливийский режим радикально отличался от нашего. В Ливии реализовывались маштабные проекты, ориентированные на подлинное развитие, включая сверхмасштабный проект «подземных рек». То есть, так или иначе, у них были стимулы к развитию, продиктованные и не военной угрозой. У нас же, как показала практика последних двух десятилетий, эти стимулы и мотивы в деятельности власть и собственность имущих никак не просматриваются. Но достаточное ли это отличие для того, чтобы быть абсолютно уверенными в том, что нам, в отличие от Ливии, действительно, ничто со стороны Запада не угрожает?
Популярный радиоведущий Михаил Хазин, регулярные радиолекции которого по экономической проблематике есть основания рекомендовать к прослушиванию, но оказавшийся сейчас вдруг, если я правильно понял, в числе членов «комитета поддержки» нынешнего «президенто-премьера» (он же, этот комитет, одновременно - будущее «расширенное правительство»; вот обнадежили: режиссер Бондарчук, не путать с его великим отцом, и телеведущая Канделаки у нас будут править…), неоднократно отвечал на вопрос о будущей глобальной войне, которую, похоже, разжигают по всему миру США. Его мнение, если я правильно понял, - никакой войны не будет. И обоснование: главная проблема современной мировой экономики – сжимающийся глобальный спрос, и война эту проблему не решает никоим образом.
Что ж, мне, как человеку мирному, хотелось бы в это верить. Но вот что любопытно: тот же уважаемый член будущего «расширенного правительства» обоснованно хоронит всю нынешнюю модель мирового экономического развития и утверждает, что даже контуры будущей модели пока нам не известны. Но почему же тогда делается столь успокаивающий вывод о том, что война не решит проблем?
И, тем более, что с помощью войны не попытаются эти проблемы разрешить? Да, война эти проблемы не решает в рамках ныне все еще как-то функционирующей, хотя и, соглашусь, эффективно уже не действующей, модели глобальной экономики. Но если даже и контуры модели далее, весьма вероятно, будут принципиально иные, то смешение фигур на шахматной доске – это ли не универсальный метод «вынужденно» покончить с прежней моделью и начать выстраивать контуры новой?
Таким образом, я, конечно, рад, что толкового и самостоятельного экономиста и талантливого популяризатора и радиоведущего, наконец, пусть и как явно предвыборный ход, включили, хоть и в «расширенное», но все же будущее правительство. Единственное, о чем остается печалиться, так это о том, что перебить своим голосом голос какого-нибудь Дворковича, к сожалению, он вряд ли там сможет. И также, с учетом сказанного выше, закрадывается некоторое подозрение: уж не на курирование ли вопросов именно оценки военной угрозы и подготовки к обороне его в эту замечательную кампанию пригласили?
Хотя, с учетом момента оглашения инициативы с будущим «расширенным правительством», если мы понимаем, что вся затея – лишь предвыборная, то чего зря переживать?
Больше переживать стоит о другом: не оказалась бы и инициатива с единым экономическим пространством в рамках почти всего СНГ всего лишь таким же предвыборным ходом…
И еще раз склоним головы в память о, наверное, не идеальном, но все же исключительном для своего народа правителе Муамаре Каддафи, поднявшем социальные стандарты жизни в стране, включая образование и здравоохранение, до небывалого для Африки уровня, боровшемся за свою страну, не побоявшемся в условиях агрессии раздать народу оружие, то есть не опасавшемся своего народа, не оставившем свою страну, погибшем героически и поруганном после смерти.
Специально для Столетия

http://gidepark.ru/post/quotation/index/id/31912
Здесь публикуется часть «ЗЕЛЕНОЙ КНИГИ» Муаммара Каддафи


«В последний раз на светлый братский пир...»

Александр Проханов
26 октября 2011 года
Газета «Завтра» Номер 43 (936)

От публикатора: просьба при чтении этой статьи учитывать тот факт, что натовцам все-таки не удалось претворить свой подлый план.  Но сколько ливийских патриотов погибло такой мученической смертью, о которой пишет Проханов,  мы никогда не узнаем.

Когда терзали и добивали Каддафи, скакали на его перебитых ногах, распарывали живот и в окровавленный труп засовывали чёрные дренажные трубы, когда его тело выставляли напоказ, и озверевшая толпа фотографировалась на фоне убитого лидера, эту картину видело всё человечество, лидеры всех, даже самых маленьких стран. Этим зверским зрелищем странам преподавался урок: так будет с каждым, кто попытается отвязать себя от американской коновязи. Этой лютой казни подвергнется любой правитель: в Европе, Африке, Азии. И над его окровавленным трупом радостно взвизгнет Хиллари Клинтон.

И этот урок усвоили. Покорные рабы ещё теснее затянули на своём горле узел американской удавки. Непокорённые свободолюбивые лидеры стали спешно завершать свои ядерные программы. Только ядерное оружие Северной Кореи и Ирана избавит эти страны от чудовищной казни.

А что станут делать правители центрально-азиатских республик? Разве Каримову после андижанских событий не уготована участь Каддафи? Разве лидеры Киргизии и Таджикистана после чудовищных гражданских войн не нажили себе смертельных врагов, которые привяжут их окровавленные тела к БТРам? У них есть единственный путь к спасению — со всех ног, пока ещё не начали падать с неба камни, не появились штурмовики и бомбардировщики НАТО, бежать и спасаться под ядерным зонтиком России. Только под этим зонтиком они могут чувствовать себя в безопасности. Только вступив в Евразийский союз, они обеспечат суверенитет своим странам.

Это ещё одна имперская технология: бескровная, ненасильственная, без применения танковых армий, — которая вовлекает страны в братский имперский союз. Энергетическая мощь России, разбросавшей свои трубы по Евразийскому континенту, делает эти трубы арматурой, пронизывающей монолит будущего евразийского царства. Русские ракеты с мегатонными головами, стоящие в шахтах, плавающие под водой, совершающие рейды на мобильных установках, способствуют добровольному вхождению государств в грядущий евразийский ансамбль.

Лукашенко вслед за Путиным продолжил развивать философию будущего евразийского объединения. Союзное государство, которое чуть теплилось, тлело, вызывая недоумение как в Белоруссии, так и в России, на деле оказалось незаменимой лабораторией, в которой отрабатывались тончайшие технологии интеграции. Учитывались ошибки и провалы. Фиксировались победы и достижения. Те мучительные отношения, что порой возникали между Россией и Белоруссией, оказались драгоценным опытом экономического, политического, культурного и психологического взаимодействия народов и лидеров. И миссия Александра Григорьевича Лукашенко в том, что в изнурительных, подчас невыносимых, условиях он сберёг Союзное государство. Сберёг тот великий имперский ген, что достался ему после разрушения СССР. Именно здесь, в потаённой нише Союзного государства, не погасла свеча великой имперской идеи, которая объединяла множество евразийских народов.

Не об этом ли писал Александр Блок:

В последний раз на светлый братский пир

Сзывает варварская лира!



В Пятой евразийской империи не будет насилия, доминирования, превосходства одних над другими. Это будет Империя нового типа. Империя сетевая, где каждая из столиц, будь то Астана, Минск или Киев, оставаясь столицей своего исконного государства, будет являться столицей Империи. У каждого народа будет своя неповторимая, одному ему вменённая миссия — удерживать над своей головой свод общего имперского неба. Не давать ему упасть и прогнуться.

Народу принадлежит земля, на которой он вскормлен, которую он превращает в свой дом. А также звёздное небо над головой, из которого в народную душу проливаются животворящие силы космоса. Богатство народа — не просто земли с их тучными нивами, драгоценными недрами, полноводными реками, но и звёздное небо, из которого народы пьют таинственные силы своей национальной судьбы.

Евразийское царство складывает воедино не только богатства пространств, могущество верований и культур, неповторимость исторических судеб. Но соединяет животворящий космос, накрывающий своим звёздным куполом пространство между трёх океанов.

Запад танцует джигу на окровавленном теле Каддафи. Мы затеваем звёздный хоровод под небом между трёх океанов.





Американский сенатор и ливийская Герника
Маккейн в поход на Россию собрался
Сенатор Маккейн и Герника
Сергей Филатов 26 Окт, 2011 at 1:46 AM
Когда по телевидению показывают сфабрикованные видео о ливийских событиях – это для сытых бюргеров, живущих желудком, а не головой.
Когда говорит лидер республиканской партии США, кандидат от республиканской партии США на выборах 2008 года Джон Маккейн – это для политиков и экспертов.
Ниже – сообщение Джамаля Халаби, корреспондента агентства The Associated Press от 23 октября из Иордании, из города Южный Шунех (Southern Shuneh), где проходил Всемирный экономический форум.
Привожу текст с переводом – текст того заслуживает! Это – документ. А сила документа именно в том, что он – документ.
«Sen. John McCain said Sunday that military action to protect civilians in Syria might be considered now that NATO’s air campaign in Libya is ending». – «Сенатор Джон Маккейн заявил в воскресенье, что теперь, после окончания воздушной кампании против Ливии, можно было бы начать военную операцию, чтобы защитить гражданское население Сирии».
«Теперь, когда военная операция в Ливии завершается, мы могли бы обратить внимание на вопрос организации практических военных действий для защиты жизней граждан в Сирии… Режим Асада не должен считать, что массовые убийства мирного населения сойдут ему с рук. Каддафи сделал эту ошибку, и это стоило ему всего, что он имел. Правители Ирана также должны принять такой возможный исход к сведению». – «Now that military operations in Libya are ending, there will be renewed focus on what practical military operations might be considered to protect civilian lives in Syria… The Assad regime should not consider that it can get away with mass murder. Gadhafi made that mistake and it cost him everything. Iran’s rulers would be wise to heed similar counsel».
Когда-то шутка по Москве ходила – «с этой жалобой можете обращаться в ООН». Не знаю, стоит ли обращаться в ООН с просьбой обратить внимание на слова Маккейна. В ООН других дел полно – вон вырабатывают протокол для встречи внеземных цивилизаций.
Вообще, как туда теперь обращаться, если Министр иностранных дел России Сергей Лавров прямо заявляет: «Силы НАТО получили от Совбеза ООН мандат на обеспечение режима бесполетной зоны с целью не допустить, чтобы самолеты ВВС Ливии, подчиняющиеся М. Каддафи, поднимались в воздух. Атака наземных целей никакого отношения к бесполетной зоне не имеет…. Так что действия НАТО требуют оценки с международно-правовой точки зрения…»
И далее – просто в точку по поводу высказываний Маккейна! «Наши западные партнеры на каждом углу заявляют, что то, как была осуществлена революция в Ливии, является моделью на будущее, – подчеркнул Сергей Лавров. – Мы не хотим, чтобы в каких-либо новых внутренних конфликтах повторялось вмешательство внешних сил с грубым нарушением международного права, включая резолюции Совбеза ООН».
Но, стоит ли оставить слова Маккейна без внимания?
Если бы не ливийский урок для всего мира и для России, в частности, на угрозы сенатора можно было бы и не реагировать. Но он не от себя вещает, а от влиятельнейших сил в Америке, которые ещё недавно поставили его на позицию кандидата в президенты США. Маккейн – рупор этих сил. И они себя во всей красе показали в последние месяцы в Ливии!
Вы помните, как сенатор пытался запугать российское руководство?
«Если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле с своими дружками из КГБ», – заявил сенатор в феврале телекомпании CBS. Помимо Путина, по мнению Маккейна, стоило призадуматься и китайскому лидеру Ху Цзиньтао: «Я бы чувствовал себя в меньшей безопасности после революций на Ближнем Востоке, отдыхая на курорте, где находятся президент Ху и еще несколько человек, управляющие Китаем и решающие судьбу 1,3 миллиарда жителей этой страны». – «I think I would be a little less cocky in the Kremlin with my KGB cronies today if I were Vladimir Putin… I would be a little less secure in the seaside resort that President Hu and a few men who govern and decide the fate of 1,3 billion people».
После этого, полагаете, он угомонился – может, было весеннее обострение и прочее… Нет, опять вылез в августе на экран уже FoxNews со словами: «Следующим после Каддафи может стать президент Сирии Башар Асад. Кроме того, волнения могут начаться в Китае и в России».
Если в феврале, в августе и в вот уже октябре ответственный политик говорит одно и то же, это означает продуманную и поддержанную ресурсами политическую линию влиятельных кругов американского истеблишмента.
Обама с Х. Клинтон могут путать «перезагрузку» с «перегрузкой». Это – ошибка в надписи, обозначенной, кто помнит, на красной кнопке (на фото), которую госсекретарь США преподнесла Сергею Лаврову в ходе первой встречи после назначения госпожи Хилли на второй по значимости государственный пост в Штатах.
Но Маккейн в словах и в своей позиции не путается уже давно. И к этому следует присмотреться. Слово «перезагрузка» всё время звучит, как обозначенная на пресловутой кнопке «перегрузка». Американскому слову этому, возможно, и поверили бы, но только не тогда, когда к нашим границам движется американское ПРО; когда Россию, по словам Пола Крейга Робертса (Paul Craig Roberts – высокопоставленный деятель администрации Рональда Рейгана), не «выгоняют со Средиземного моря» (подробности здесь – http://interaffairs.ru/read.php?item=7614); когда США блокируют нормальное развитие торговых отношений с Россией, сохраняя с середины 70-х годов (!) поправку Джексона-Веника о том, что «запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии странам (прежде всего СССР – С. Ф.), которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию». Это так в США боролись за выезд евреев из Советского Союза в Израиль, Америку и т.д.
Сколько десятилетий прошло? Где теперь СССР? Все ли желающие уехали? Кто-то даже вернулся. А поправка Джексона-Веника живее всех живых!
И как после этого относиться к «перегру…», извините, «перезагрузке»?
Мы видим улыбки и слышим возгласы «Вау!» от лица госсекретаря. Мы читаем про обещания «нового мира» от президента Обамы: «Сила одного голоса. Если один голос может изменить ДОМ, он может изменить и ГОРОД. Если он может изменить город, он может изменить ШТАТ. Если он может изменить штат, он может изменить СТРАНУ. Если он может изменить страну, он может изменить МИР». – «The power of one voice. If one voice can change A ROOM than it can change A CITY. If it can change a city than it can change A STATE. If it can change a state than it can change A NATION. If it can change a nation than it can change THE WORLD».
Никто не подумал, что Обама мог иметь в виду голос Маккейна?..
А чего стыдиться – Джон Маккейн человек в Соединенных Штатах Америки заслуженный, многими уважаемый и поддерживаемый. Вот эпизоды из его послужного списка.
Дед и отец Маккейна были адмиралами Военно-морских сил США. Сам Джон Маккейн пошел по их стопам и в 1958 году окончил Военно-морскую академию США, став лётчиком палубной авиации. Ветеран Вьетнамской войны. Был сбит над Ханоем в 1967 году, пробыл во вьетнамском плену и был выпущен в 1973 году по условиям Парижского соглашения.
В 1981 году Маккейн ушел в отставку с военной службы, а в 1982 в возрасте 46 лет был избран в Палату представителей Конгресса США от Республиканской партии. В 1986 году избран сенатором от штата Аризона. Переизбирался четырежды — в 1992, 1998, 2004 и в 2010 годах.
В 2000-м выставил свою кандидатуру в президенты США от Республиканской партии, но проиграл будущему президенту Джорджу Бушу младшему на партийных выборах. В 2008 году стал, наконец, кандидатом в президенты США от республиканцев.
Вы полагаете, что в Штатах, да ещё республиканцы, выдвинут кандидатом на пост президента абы кого?
А, если Вы так не считаете, так давайте со вниманием и, по-своему, в политическом смысле слова, «с уважением», будем прислушиваться к его эскападам. Он дипломатическими рамками не скован – вот и режет правду-матку. А в России «правдорубов» издавна уважали за прямоту.
Анализируя выступление Маккейна в Иордании, можно ещё обратить внимание на его очередной выпад в адрес Ирана. Тот, по словам сенатора, попытался ни больше – ни меньше, как «украсть арабскую весну». (!) –«To hijack the Arab Spring». В поэты бы нашего сенатора!
Но он не поэт – он серьезный политик, который прямо заявляет: «Ни один вопрос так сильно не объединяет американский народ, как необходимость защиты наших друзей и союзников, наших интересов от угрозы со стороны иранского режима. Никто не должен пытаться проверять нашу решимость в этом вопросе». – «No issue unifies the American people more than the need to protect our friends, our allies, our interests from the comprehensive threat posed by the Iranian regime. No one should test our resolve in this matter».
В следующей речи хотелось бы услышать от «прадоруба» Маккейна список «друзей и союзников» США. Есть большие сомнения, что он этот список огласит полностью. Там ведь уже и «братья мусульмане», и «Аль-Каида», и Талибан, и исламистские группы радикальной окраски. Не верите? Справьтесь у госсекретаря Х. Клинтон – она в курсе (подробности здесь – http://interaffairs.ru/read.php?item=7900 ).
Вторит ей и директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, который заявил в ходе слушаний на заседании Комитета по национальной безопасности в Палате представителей, что, например, египетское отделение «Братьев-мусульман» представляет собой «группу, в основном представителей светской части населения, избегающего насилия».
Ну, а командир, афганский боевик «Аль-Каиды» Абдель Хаким Бельхадж сегодня является главой администрации Триполи, с которой у Америки полный контакт.
Назовет ли сенатор Маккейн хотя бы этих уже всем известных «друзей и союзников» Америки на Ближнем Востоке?
Вообще, зачем США спонсируют и поддерживают «арабскую весну»? Вот мнение участника одного из интернет-форумов:
«1. Фирменное блюдо господина Бжезинского: подружиться с радикальным исламом для подрыва геополитического конкурента. На памяти у многих роль США в подпитке афганских талибов. Сейчас эта с аналогичными целями скроенная картина дает возможность вносить нестабильность в два крупных государства – в Индию и, прежде всего, в Китай. У каждого есть проблема не просто со своим внутренним сепаратизмом, а со своим внутренним радикальным исламом (исламизмом). Ну и плюс к тому первой «на стол» может быть подано «блюдо для России», потому как проблемы в Центральной Азии для нас чреваты активизацией исламистов и цепными реакциями – внутренние факторы для этого есть.
2. Второй момент заключается в том, чтобы через увеличение нестабильности снизить уровень относительной (но не абсолютной) нестабильности в США в связи с финансовым кризисом. Деньги потекут из зон нестабильности в США – все начнет работать на Америку.
3. И третий блок – идет переконфигурация всего мира. Народонаселение растет – уже 7 миллиардов землян, а ресурсы так быстро не растут. Надо что-то делать. Потому решение проблемы «7 миллиардов» в данной парадигме предполагает насилие над личностью: либо какое-то изощренное – с уколами и генной инженерией, либо сбросившее маски и продолжающее дело Третьего Рейха».
То, что бомбежки ливийского Сирта в 2011 году можно приравнять к бомбежкам испанской Герники в 1937 году, сомнений не вызывает. (Во время Гражданской войны в Испании 26 апреля 1937 года легион «Кондор», подразделение гитлеровской авиации «люфтваффе», совершил налёт на город Гернику – было сброшено несколько тысяч бомб, и город был уничтожен. После этого Пабло Пикассо написал свою знаменитую картину «Герника»).
 

Картина Пабло Пикассо «Герника»
Картина Пабло Пикассо «Герника», написанная в память о разбомбленном фашистами в 1937 году испанском городе с этим названием.
Напрашиваются многие параллели событий 30-х годов ХХ века и нынешней поры с поэтическим названием «арабская весна»:
Мировой экономический кризис 30-х годов ХХ века – Мировой экономический кризис с 2008 года XXI века
Вооруженный мятеж в Испании против законного республиканского правительства – Вооруженный мятеж в Ливии против законного правительства Джамахирии
«Пятая колонна» предателей бьет по республиканцам Испании – «Пятая колонна» предателей и бойцов «Аль-Каиды» бьет по Каддафи
Объединенные силы фашистов выступают на стороне «пятой колонны» в Испании – Объединенные силы НАТО выступают на стороне «пятой колонны» в Ливии
Фашистская авиация стирает с лица Земли испанский город Герника – НАТОвская авиация стирает с лица земли ливийский город Сирт
Лига Наций, созданная для поддержания всеобщего мира, на события в Испании и прямую внешнюю агрессию не отреагировала – ООН, созданная для поддержания всеобщего мира, на события в Ливии и прямую внешнюю агрессию не отреагировала вопреки самим решениям, принятым в ООН по Ливии
Всё это ясно видно. Маккейн озвучивает планы своих единомышленников и готовится «нарисовать» ещё одну новую Гернику…
…США отозвали своего посла из Сирии по соображениям безопасности. Как сообщил официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер, посольство США в Сирии и резиденция посла Роберта Форда подвергались атакам сторонников президента Башара Асада из-за осуждения американской стороной действий сирийских властей. Р. Форд покинул Сирию утром 22 октября. Пока неизвестно, когда Р. Форд вернется в Сирию. Это будет зависеть от развития ситуации в стране, заключил представитель Госдепа, передает Associated Press.
Между тем в США до сих пор не определились с дальнейшими решениями по сирийскому вопросу. По словам государственного секретаря Хиллари Клинтон, «оппозиция пока не просила помощи у США в борьбе с президентом Б. Асадом».
А, когда и если оппозиция «попросит», что США делать будут? «Нарисуют» ещё одну «Гернику» в Пальмире?
... О моральном состоянии американского общества говорит один яркий культурологический пример – в последние годы в США снимается всё больше фильмов о вампирах. И общество их принимает – фильмы все прибыльные!
Похоже, что это патологическое стремление к чужой крови может объяснить кое-что в разворачивающихся на наших глазах событиях...
Сергей Филатов



Мировые лидеры считают население Земли идиотами
chronicsrus.livejournal.com
Мировая финансовая олигархия и их цепные псы – вооруженные силы НАТО считают остальные семь миллиардов населения Земли за абсолютных идиотов.
Генеральный секретарь НАТО на каждом брифинге по Ливии рассказывает, что воздушные удары по городам направлены на защиту гражданского населения этих городов.
При этом НАТО применяет в Сирте и Бени-Валиде вакуумные, кассетные бомбы и химическое оружие с гибелью тысяч мирных жителей.
НАТО утверждает, что не поддерживает ни одну из сторон в Ливии, нанося удары исключительно по защитникам законного правительства.
Бандиты из незаконных вооруженных формирований ПНС поддерживаются оружием, боеприпасами, приборами ночного видения, бронежилетами, противотанковыми системами и системами залпового огня. При этом НАТО говорит миру, что оно этого не делает.
Триполи штурмует спецназ НАТО и Катара, людям в мире подконтрольные СМИ говорят, что НАТО не причем. Законного лидера Ливии Каддафи загоняют и обстреливают штурмовиками НАТО, травят нервно-паралитическим газом, захватывает спецназ НАТО и передает на растерзание и линчевание бандитам из ПНС.
Вам нравится, когда вас держат за идиотов? Мне нет.
К международному суду мерзавцев из НАТО и ООН !



nstarikov.ru
Американские планы, а исполнители - исламисты
О том, что США и их союзники активно используют радикальные исламистские группировки для дестабилизации политической и экономической ситуации на Ближнем Востоке, я написал впервые в середине января 2011 года .
Год подходит к концу. Все идет по плану. В результате действий Запада исламисты приведены и «идут» к власти в целом ряде государств Ближнего Востока.
Причем идут в порядке хронологии событий. В Тунисе была первая «арабская весна», теперь наступает и первая «исламистская осень».
«Похоже, совсем скоро лозунг египетских «Братьев-мусульман» «Ислам — это решение» можно будет с уверенностью применить ко всем арабским государствам Северной Африки, еще недавно демонстрировавшим предельную светскость своих режимов. К Алжиру, где исламисты заявили о своих претензиях на власть еще более 20 лет назад, что привело к затянувшемуся на годы открытому вооруженному конфликту в стране, теперь присоединились Тунис, в стадии — Ливия, и уже подтягивается к ним Египет. Исламисты в Тунисе уверенно проходят во власть, в Ливии — претендуют на ключевые посты в правительстве, в Египте — готовятся к победе на выборах.
«Исторические» выборы в Национальную учредительную ассамблею", как в Тунисе назвали прошедшие в воскресенье первые после революции парламентские выборы, предопределили серьезные шансы ранее запрещенного в стране исламистского движения «Ан-Нахда» /"Возрождение"/ на активное участие в законодательном органе страны. По предварительным данным, исламисты уверенно лидируют и могут получить более половины депутатских мандатов. Официальные итоги выборов должны быть обнародованы уже сегодня.
В Ливии наблюдается та же тенденция — исламисты претендуют на ключевые посты в правительстве. Как считают наблюдатели, именно их наиболее вероятное участие в будущем кабинете министров и предопределили отставку главы Исполкома Переходного национального совета /ПНС/ Махмуда Джибриля. Первоначально планировалось, что именно он будет формировать кабинет. Однако это противоречило планам «Высшего совета по защите революции» в Триполи, в который вошли, главным образом, сторонники вооруженных групп исламистов во главе с Абдель Хакимом Бельхаджем. Последний сразу дал понять, что исламисты намерены потребовать львиную долю мест в будущем исполнительном органе власти и высказался в пользу отставки Джибриля и его команды, которая состоит из технократов, перешедших на сторону ПНС и тесно взаимодействующих с Лондоном и Парижем.
Тем временем, главе ПНС Мустафе Абдель Джалилю уже пришлось оправдываться за свои же заявления о том, что Ливия будет жить по шариату, которое ляжет в основу законодательства страны. Несмотря на то, что исламское право как таковое прописано в конституциях практически всех арабских государств, включая и наиболее умеренные, к коим еще недавно причисляли Египет, слова Абдель Джалиля напугали многих в Европе, с нетерпением ждущих от Ливии соблюдения прав человека и других общих западных либеральных ценностей. Как заявил глава ПНС, ливийцы будут жить по шариату, однако останутся умеренными мусульманами. "Хочу заверить мировое сообщество в том, что мы ливийцы — мусульмане, и мусульмане умеренные, — сказал он. «Как мусульмане мы уважаем нормы ислама, которые не представляют угрозы для какой-либо политической партии или фракции. И шариат должен стать источником законодательства», — указал он, подчеркнув при этом, что это не означает отмену всех прежних законов.
В Египте, тем временем, накануне завершилась регистрация кандидатов на парламентских выборах, которые начнутся 28 ноября. По данным центризбиркома, на 498 мест в Народном собрании претендуют более 10 тыс человек, причем, по аналогии с Тунисом, наиболее активно рвется во власть запрещенная много лет ассоциация «Братья-мусульмане», чья партия уже успела переругаться почти со всеми умеренными и не очень фракциями, включая салафитов /последователей одного из наиболее радикальных течений ислама, придерживающегося чистоты религии/, которые тоже хотят решать судьбу страны».
P.S. Может ли сегодня непредвзятый наблюдатель или аналитик говорить о том, что «все получилось само» сразу в целом ряде государств?
Ведь в вышеуказанной статье ничего не написали о Йемене, где активно трудились и трудятся «неизвестные снайперы» и часть страны уже под властью Аль-Кайеды, и ничего не сказали о Сирии. Откуда США позавчера отозвали своего посла…
Николай Стариков



Ложь и суд Линча

Тьерри Мейсан
26 октября 2011 года
Газета «Завтра». Номер 43 (936)


В четверг, 20 октября 2011 года, около 13.30 по Гринвичу ливийский "переходный национальный совет" объявил о «смерти» «Муамара Каддафи». Первая же информация, хотя и противоречивая, наводила на мысль, что колонна машин, пытавшихся покинуть осажденный Сирт, была блокирована и частично уничтожена бомбардировкой НАТО.. Сам «Каддафи», раненый, был захвачен боевиками бригады "Тигр" из племени мисрата, которые его линчевали.

Тело вождя Великой Арабской Социалистической Джамахирии не было оставлено в его родном Сирте или перевезено в Триполи, а отправлено, как трофей племени мисрата, в город с одноименным названием. Ранее вождь проклял племя мисрата, пожелав ему отправиться в Стамбул или Тель-Авив (намекая на происхождение племени из турецких евреев, обращенных в ислам).

Волна заранее заготовленных комментариев, мгновенно распространенная атлантистскими СМИ, дьяволизировала Каддафи, чтобы отвлечь внимание от варварских методов его убийства. НАТО приветствовала смерть своего врага как знак окончания операции "Объединенный защитник", тем самым недвусмысленно подтвердив, что операция изначально не ставила целью выполнение резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, а была направлена на смену политического режима и ликвидацию его лидера...

Кроме того, линчевание Муаммара Каддафи обнаружило намерение НАТО не передавать Каддафи Международному уголовному суду, который был бы не в состоянии обвинить Каддафи в преступлениях против человечности, как это уже было с трибуналом по бывшей Югославии, так и не сумевшим доказать виновность Слободана Милошевича после многих лет процесса.

В потоке грязи, распространенном атлантистскими СМИ, чтобы замарать память Каддафи, повторяются одни и те же лживые измышления, демонстрирующие, напротив, отсутствие у журналистов подлинных фактов, которые можно предъявить в обвинение Каддафи.

К примеру, припоминают дело о нападении на дискотеку La Belle в Берлине (5 апреля 1986, трое погибших), когда-то использованное администрацией Рейгана как предлог для бомбардировки дворца Каддафи и убийства его дочери (14 апреля 1986 года, по меньшей мере 50 погибших). В свое время немецкий прокурор Детлев Мехлис (тот самый, что двумя десятилетиями позже будет заниматься трюкачеством в деле об убийстве Рафика Эль-Харири) опирался на свидетельство некоего Мусхада Этера для обвинения ливийского дипломата и его сообщника Мохаммеда Амаири. Между тем немецкое телевидение ZDF раскроет позже, что Мусхад Этер — лжесвидетель и агент ЦРУ, а Мохаммед Амаири, подбросивший бомбу, — агент Моссада.

Или дело о теракте над шотландским городом Локкерби (21 декабря 1988 года, 270 погибших). Следователи установили личность владельца чемодана с бомбой и часовым механизмом на основании свидетельства мальтийского торговца, который продал пару брюк, также находившихся в найденном чемодане. Шотландская полиция обвинила тогда двух ливийских агентов (Абдельбазет Али Мохмед Аль Меграхи и Аль Амин Халифа Фхимах), а Совет Безопасности ООН проголосовал за санкции против Ливии. В результате, чтобы снять санкции, Ливии пришлось согласиться на экстрадицию своих двух агентов (первого приговорили к пожизненному заключению, второй был признан невиновным) и заплатить 2,7 миллиарда долларов семьям погибших, несмотря на постоянное заявление о полной непричастности к теракту. В конце концов, в августе 2005 года один из руководителей шотландского расследования заявил, что взрыватель замедленного действия (основная улика) был подброшен агентом ЦРУ. Эксперт, который анализировал этот механизм для суда, сознался, что он сам его и изготовил, а потом уже его подложил в чемодан ливийцам ЦРУ. Мальтийский же торговец признал, что ему заплатили два миллиона долларов за лжесвидетельство. Шотландские власти хотели было возобновить процесс, но состояние здоровья Абдельбазета Али Мохмеда Аль Меграхи не позволило это сделать.

Нынешняя кампания дезинформации включает и нападки на образ жизни покойного, расписанный как жизнь в роскоши и наличие гигантских сумм на скрытых счетах. На самом деле все, кто был близок к Муаммару Каддафи или просто бывал в его доме или резиденции после натовских бомбардировок, могут подтвердить, что он жил в скромной буржуазной обстановке, весьма далекой от роскоши, окружавшей, к примеру, того же бывшего ливийского министра по планированию Махмуда Джибриля. Никто из стремящихся уже много месяцев найти "спрятанное состояние" Муаммара Каддафи ничего так и не находит. Все замороженные на счетах значительные суммы принадлежали ливийскому государству, а не его вождю…

Ну и, конечно, атлантистские СМИ не припоминают Каддафи критику, которую организаторы антиимпериалистического сопротивления формулировали против Каддафи. Речь идёт о его компромиссах с Израилем. Со своей стороны, я могу подтвердить, что, вплоть до боев за Триполи, вождь вел переговоры с израильскими эмиссарами, надеясь, что ему удастся купить протекцию Тель-Авива. Я должен также засвидетельствовать, что, несмотря на мою критику международной политики ливийского лидера, Муаммар Каддафи удостоил меня своим доверием и попросил меня помочь его стране добиться признания ее прав в ООН, что, заметим, весьма далеко от замашек тирана.

Сегодня западные СМИ пытаются заставить забыть о главных делах убитого ливийского вождя: свержении марионеточной монархии, навязанной англо-саксами, удалении иностранных войск из страны, национализации нефтегазовой промышленности, крупнейшем в мире ирригационном проекте — строительстве "Рукотворной Реки", перераспределении нефтяной ренты (он сделал беднейшее в мире население самым богатым в Африке), щедром гостеприимстве для палестинских беженцев и беспрецедентной помощи, направлявшейся Муаммаром Каддафи на развитие стран третьего мира (ливийская помощь в деле развития превосходила помощь всех стран G 20, вместе взятых)…

Убийство Муаммара Каддафи ничего не изменит в международных планах. Важным событием было падение Триполи, захваченного благодаря бомбежкам НАТО, — безусловно, самому тяжкому военному преступлению нового века. В течение недель, предшествовавших захвату Триполи, подавляющее большинство ливийцев непрерывно участвовало в антинатовских манифестациях в поддержку Каддафи. Теперь страна разрушена, а управляют ею марионетки из "переходного национального совета".

Смерть вождя окажет длительный травматический эффект на ливийское племенное общество. Добившись своей цели — уничтожения Каддафи, — НАТО уничтожила воплощение принципа авторитета. Понадобятся годы кровавого насилия, прежде чем новый вождь будет признан сообществом племен или племенная система будет заменена другой моделью социальной организации. В этом смысле убийство Муамара Каддафи открывает период "иракизации" или "сомализации" Ливии.

Сокращённый перевод с французского Ирины Лебедевой
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/936/22.html




Двадцать проституток  для МК и бочонок коньяка… Йохохо!

Вы знаете, это…. дурно пахнет,  но нужно прочитать. Через силу. Чтобы понять, что такое  газета  МК, что такое российские СМИ сегодня. И, может, оставить свой комментарий к этому…

Я не смог не оставить в МК  мою реплику.
Потому что я был … спецкором МК в Ливии. В апреле–мае 2011 года. Да, да, когда  так жестоко бомбили Триполи. И хорошо знаю многих, о которых так гадко пишет МК.  Знаю тех из них, кто хоронил своих родных и близких…

Честно скажу, для меня это будет всегда загадкой. В такой тяжелейший для ливийского народа момент найти проститутку, которая вместе с редакцией  сочинит … этакое, на злобу дня! Это надо уметь! Это профессионализм  высшей пробы! Профессионализм самой древней профессии в мире!

Какая же это гадость! И какое гадкое чувство сладострастия испытывали те, кто это  сфабриковал и опубликовал!
Пишите, пишите!
Хорошо, что в Интернете все сохраняется! Перечитаем через несколько лет.  А пока запомним автора этой статейки и  тех, что эту гадость опубликовал!

"Невестка Каддафи раскрыла “МК” тайны его семьи". Потрясающе! Детектив, да еще жутко сексуальный!
 А что же нет ни одной фотографии  той, которая "вошла" в семью? А была ли «она» вообще?

Господа в редакции МК! Вы хотите, чтобы мы не покупали и не читали МК?
Вы этого добились!
Это вам говорит ваш бывший спецкор, который под бомбами НАТО  передавал для вас репортажи из Триполи.
Вы теперь сожалеете, что публиковали мои репортажи.   Вы это поняли, как только вас «поправили» из Администрации. Пишу с большой буквы, потому что вижу, кто  именно теперь правит  российскими СМИ. Так называемая «цензура» советских времен -  детский лепет!
А я  сожалею, что работал на вас. И еще больше сожалею, что верил вам! Что верил, что вы  ВСЕГДА публикуете правду и только правду.
Но благодарен вам!   Благодаря вам, благодаря МК,  единственной в апреле-мае 2011 года российской газете, мы смогли сказать правду  о страшной войне НАТО против ливийского народа и о страданиях ливийцев…
Искренне вам признателен

Николай Сологубовский, спецкор МК в  Ливии.
Ваш бывший спецкор….

Далее «статья». Публикую через силу…

Автор: Ирина Боброва
Невестка Каддафи раскрыла “МК” тайны его семьи
Московский Комсомолец № 25781 от 26 октября 2011 г.
Надежда (Надия), русская жена любимого сына диктатора Сейфа аль-Ислама: “Нравы правителей Ливии — это сексуальные оргии и рукоприкладство”…
Нет, публиковать не буду. Хотите,  так читайте на сайте МК…
Оказывается, теперь самая древняя профессия называется «пиарщик».  И второе: просьба к редакции сохранить эту диктофонную запись, на которую ссылается автор.  Для Музея Информационных войн. Он будет открыт в Триполи ливийскими патриотами  во главе с Сейфом после освобождения этого города от… «пиарщиков» и их заказчиков.
К этому времени, может, и крокодила подвезут. На нем будут выведены только две буквы… Вы поняли какие…

И последнее. Как вам это нравится? Только заголовки с того же сайта:
• Каддафи похоронили тайно
• Каддафи похоронили по исламским обычаям
• Каддафи похоронили неизвестно кто и неизвестно где

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/936/21.html
Реквием по Муаммару

Александр Нагорный, Николай Коньков
26 октября 2011 года
Газета «Завтра», Номер 43 (936)


20 октября 2011 года Хилари Клинтон получила видео, на котором были засняты пытки, коим подвергся Муаммар Каддафи. Толстеющая госсекретарь с дьявольской ухмылкой выдала ликующее "Вау!", а затем произнесла: "Пришли.., увидели… убили…" Именно такая жуткая варварская картинка предстала на мировых телеэкранах, открывая истинное лицо тех, кто на протяжении полугода ракетами и бомбами "вбивал Ливию в демократию". То, как на Западе встретили известие о гибели Муаммара Каддафи, лучше всего говорит об истинных причинах, характере и вероятных последствиях агрессии США и НАТО против Ливийской Джамахирии. Недаром диктор СНН, провозглашая новость, открыл её словами "Америка поднимается с колен…"

Кажется, "западники" сорвались с цепей. С ума сошли не только масс-медиа, но и политики. "Поздравления ливийскому народу" по случаю "избавления от кровавого диктатора" прислали президент США Барак Обама, президент Франции Николя Саркози, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, канцлер ФРГ Ангела Меркель, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и многие другие — все те деятели, усилиями или молчаливым согласием которых недавно процветающая страна превращена в руины, сотни тысяч её граждан — в беженцев, не говоря уже о десятках тысяч раненых и убитых за девять с лишним месяцев конфликта.

Президент США Барак Обама: "Ливийский народ закрыл, наконец, длинную и болезненную главу своей истории. Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что режиму Каддафи пришел конец, и что одного из самых старых диктаторов мира больше нет в живых. Тяжелая пята тирании убрана, и это дарит народу Ливии не только огромные перспективы, но и важные обязательства построить всеохватную, терпимую и демократическую Ливию, которая станет решающим укором диктатуре Каддафи".

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен: "Спустя 42 года правление Каддафи, державшего свой народ в страхе, подошло к концу. Ливия может подвести черту под длинной, темной главой своей истории и перевернуть новый лист. Теперь народ Ливии может по-настоящему решить, каким будет его будущее… НАТО и наши партнеры успешно воплотили в жизнь исторический мандат ООН по защите народа Ливии".

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон: "Я считаю, что сегодня — день, когда мы должны вспомнить всех жертв полковника Каддафи. От тех, кто умер на рейсе Pan Am над Локерби, до Ивонн Флетчер, умершей на лондонской улице, и, конечно же, до всех тех жертв террористов ИРА, умерших из-за использования боевиками ИРА ливийского пластита. Мы также должны вспомнить многочисленных ливийцев, погибших от руки этого жестокого диктатора и его режима".

Канцлер Германии Ангела Меркель: "Этот день подводит черту под режимом Каддафи; это важный день для ливийцев. Кровавая война, которую Каддафи устроил против своего собственного народа, подходит к концу… Германия рада и вздыхает с облегчением".

Президент Франции Николя Саркози: "Исчезновение Муаммара Каддафи — это большой шаг в борьбе, которую последние восемь месяцев вел ливийский народ, стремившийся избавиться от диктатуры и насилия, навязанные им на более чем 40 лет".

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун: "Сегодня мы отмечаем конец 42-летнего правления режима Каддафи. Ливия закрывает болезненную и трагическую главу и начинает новую, основанную на национальном примирении, справедливости, уважении к правам человека и диктатуре закона. Я воздаю уважение ливийскому народу за его непоколебимость и мужество за все годы испытанной боли. Я передаю соболезнования ООН семьям тех, кто отдал свои жизни в борьбе за свободу".

Не будем говорить о лжи, которой насыщены эти высказывания. Но так радоваться гибели своего врага могут лишь те, кто не только ненавидел, но и смертельно боялся его.

Поэтому реакция Хиллари, госсекретаря США и супруги 42-го президента США, не удивляет: буквально за два дня до гибели Муаммара Каддафи она побывала в Триполи и заявила, что в ближайшее время тот будет уничтожен. И — надо же! — её предсказание сбылось. Правда, затем, придя в себя, связь между своим визитом и гибелью лидера Ливийской Джамахирии Хиллари Клинтон отвергла. И это не удивительно.

Картина событий, как следует из различных источников информации, выглядела следующим образом.

В течение последнего месяца через разного рода посредников западные спецслужбы вели с Муаммаром Каддафи активные переговоры. Его убеждали прекратить "безнадёжное сопротивление" под гарантии личной безопасности и безопасности членов его семьи. И визит Хиллари Клинтон в Ливию, якобы, сыграл немаловажную роль в продвижении этих переговоров, поскольку там состоялась её "прямая связь" с полковником Каддафи. Содержание этого разговора для нас остаётся неизвестным, но именно после него Каддафи почему-то снова стал без опаски пользоваться мобильным телефоном, а безнадежные до того в течение почти двух месяцев попытки "повстанцев" при поддержке авиации и спецназа НАТО захватить Сирт внезапно увенчались успехом.

Автоколонне, в которой находился Каддафи, был предоставлен специальный "коридор", её маршрут и время движения были известны командованию "союзников". Поэтому силы французских ВВС били по ней вовсе не "вслепую", а специально отобранные боевики ПНС в том районе ждали результатов ракетного удара, чтобы добить оставшихся в живых, в том числе Муаммара Каддафи, которого было приказано в плен не брать и уничтожить как можно быстрее.

Причины такого приказа вполне понятны: ни один открытый судебный процесс с его участием не мог состояться без выворачивания наизнанку всего "грязного белья" как участников агрессии против Ливии, так и нынешних "легитимных властей" Триполи, — полковник знал слишком много. Именно поэтому они сейчас изображают глубочайшее сожаление по поводу "случайной пули", оборвавшей его жизнь. Как говорится, если бы этой пули не было, её стоило бы придумать.

И если так, то полностью объяснимы "последние слова" Муаммара, который, якобы, говорил своим мучителям, "Харам! Харам!", то есть — "Вы делаете то, чего нельзя делать!" и спрашивал их, знают ли они, что можно и что нельзя.

Конечно, даже в этой версии есть свои "тёмные пятна". Заметим, что Саркози почему-то говорит вовсе не о гибели, а только об "исчезновении" Каддафи. Кроме того, исходные файлы "снятого на мобильный телефон" видео захвата полковника, его пыток и последующих издевательств над его трупом датированы вовсе не 20, а 19 октября, поэтому есть минимальная вероятность того, что Хиллари и Ко, вопреки своим обычаям, на этот раз всё-таки сдержали свои обещания, и вся эта история является не более чем инсценировкой, которых в ходе нынешнего ливийского конфликта и без того было предостаточно.

Однако даже если так (вероятность чего, повторим, исчезающе мала, но не отлична от нуля), то подобную инсценировку, включая хранение тела Муаммара Каддафи в холодильнике мясного цеха рынка Мисраты и планируемое "захоронение в пустыне" (Усаму бен Ладена точно так же "бросили в море"), нельзя интерпретировать иначе, как предупреждение всем реальным и потенциальным противникам глобальной гегемонии США: с вами мы поступим таким же образом. Если перефразировать весьма популярный ныне среди "защитников демократии" тезис, "эта страница перевернута", но "вся книга" еще не "прочитана" до конца.

Известный американский "ястреб", сенатор-республиканец Джон Маккейн уже вслух проговорил то, о чём думают в американской "элите": "Это великий день. Я думаю, администрация заслуживает большой похвалы. Сейчас, без Каддафи, мир стал лучше. Факт в том, что это — новый успех администрации Обамы… Я полагаю, диктаторы во всем мире, не только Башар Асад, но, может быть, даже господин Путин, может быть, кто-то из китайцев, возможно, они станут немного более нервными, потому что очевидно — люди в Ливии восстали. Мы им помогали. Возможно, без воздушной поддержки Франции, Британии и НАТО у них (у ливийцев) бы ничего не получилось, но я думаю, что им ("диктаторам") стоит понервничать. Я думаю, это весна. Не только арабская весна… Я думаю, вполне возможно, что люди будут протестовать против правительства, которое очевидно не является демократическим в том виде, который хотели бы видеть граждане России, когда развалился Советский Союз. Я бы не стал предсказывать вооруженное восстание, но мы увидим значительные протесты в разных странах". И призвал подумать о перспективах военной операции в Сирии.

Барак Обама был куда менее велеречив, чем его соперник на президентских выборах 2008 года, сказав лишь, что смерть Муаммара Каддафи "должна послужить предупреждением другим диктаторам", но впоследствии не преминул заявить: "На этой неделе мы получили два важных доказательства обновления роли США в качестве мирового лидера. Это решение о полном выводе американских войск из Ирака и смерть Муаммара Каддафи… Сегодня мы вспоминаем всех американцев, которые погибли в результате террористических действий Каддафи. Мы вспоминаем их яркие улыбки их выдающиеся жизни и их трагические смерти…

Мы решили поставленные задачи, не разместив на территории Ливии ни одного американского солдата. Наши пилоты помогли предотвратить бойню, спасли бесчисленное количество жизней и позволили ливийцам одержать верх… Вскоре успешная миссия НАТО в республике завершится, но мы продолжим помогать Ливии и всем странам арабского мира, которые стремятся к демократии".

Во-первых, эти слова 44-го президента США не оставляют никаких сомнений в том, кто на самом деле был главным действующим лицом в ливийской трагедии — именно "команда Обамы" запланировала, организовала и осуществила вторжение в Ливию, свержение и убийство Муаммара Каддафи. Великобритания и Франция играли в этих событиях подчиненную и зависимую роль, их военнослужащие, оказывается, были задействованы для укрепления и обновления "глобального лидерства" Соединенных Штатов.

Во-вторых, заявление Обамы четко указывает на следующую цель американского агрессивного "лидерства", которой является Сирия. Поскольку другой арабской страны, "стремящейся к демократии" в лице боевиков "Аль-Каиды" и агентов турецких спецслужб, на политическом горизонте сегодня не обнаруживается. А формы "американской помощи", она же — дары данайцев, в современных условиях на примере Ливии видны очень хорошо.

Все высокопарные слова о том, что целью военного присутствия НАТО в Ливии является только защита гражданского населения Ливии от "кровавого диктатора" Каддафи, но ни свержения, ни — тем более — физического устранения лидера Джамахирии не планируется, на поверку оказались таким же блефом, "разводкой для лохов", как и заверения госсекретаря США Джозефа Бейкера, что Вашингтон не заинтересован в развале Советского Союза, что после роспуска Организации Варшавского Договора и уничтожения СССР "НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм". Оказалось, что именно Муаммар Каддафи был главной мишенью и главным призом в этой агрессии. Как только его устранили, НАТО приняло решение к 31 октября свернуть военную операцию — несмотря на то, что военные силы Джамахирии не сломлены, что сторонники Каддафи заявили о своей готовности продолжать сопротивление.

Устранение единственной фигуры, способной консолидировать Ливию как государство, означает состояние "управляемого хаоса", то есть перманентной гражданской войны, наподобие тех, что до сих пор, вот уже много лет и даже десятилетий, идут в тех же Сербии, Афганистане и Ираке, которые также были объектами американской агрессии. На этих территориях американцы размещают свои войска, с этих территорий они выкачивают необходимые им финансовые ресурсы: за нефть — из Ирака, за наркотрафик — из Афганистана и Косово. Всё остальное их не волнует.

При этом следует признать, что эффективное стратегическое планирование — одно из важнейших конкурентных преимуществ США на мировой арене. Следующий после Ливии зарубежный визит госсекретарь США Хиллари Клинтон нанесла в Узбекистан и Таджикистан. Тоже с предложениями американской помощи — только совсем иного плана. Президенту Узбекистана Исламу Каримову было обещано снятие всех политических и экономических санкций со стороны Запада, которым он подвергся после подавления вооруженного мятежа в Андижане 13 мая 2005 года. Правда, в пакете — ни много ни мало — с использованием американских технологических систем для контроля за государственной границей Узбекистана.

На практике это будет означать, что "дроны"-беспилотники производства США смогут визуально контролировать не только границу, но и всю территорию Узбекистана, а также значительные куски территории сопредельных стран, записывать все переговоры с использованием электронных средств связи и т.д., американские серверы — получать и обрабатывать поступающую с них информацию, параллельно создавая собственные "социальные сети". Разумеется, всё это хозяйство представляет собой практически идеальную структуру, на базе которой в "час Х" легко провести любую "цветную революцию". А если Ташкент и Душанбе согласятся вдобавок и на размещение американских военных баз, в том числе радиоэлектронной разведки, тогда и Каримов, и Рахмонов, скорее всего, будут быстро заменены на более "демократичных", то есть более послушных Вашингтону правителей. Что, собственно, и требовалось доказать.

Иными словами, американские политики заранее, заботливо и кропотливо создают нужную им "дугу евразийской нестабильности" от Гибралтарского пролива до Дальнего Востока.

Но кто поручится, что, если им удастся вслед за ливийской "перевернуть" и сирийскую "страницу" в летописи своей агрессии XXI века, то следующей сразу за ними не окажется "страница" российская?

Между тем, отечественная "властная вертикаль" продолжает делать вид, что всё это — "несерьёзно" и её никак не касается, что заявления того же Маккейна — свидетельство только его личной неадекватности, а не выражение реального политического курса США в отношении России. Обитатели Кремля предпочитают "не замечать" ни концентрации натовских войск в республиках Балтии, ни спешного размещения элементов американской системы ПРО в Румынии при грозных заявлениях Бухареста по поводу Приднестровья, ни такой же спешной реорганизации и перевооружения разгромленной в августе 2008 года грузинской армии, ни активизации радикального исламского подполья в Крыму при поддержке Турции и Саудовской Аравии, ни аналогичных процессов, идущих на российском Северном Кавказе и в Поволжье...

Разумеется, не исключен вариант, при котором машина американской агрессии просто-напросто "не доедет" не то, что до Китая и России, но даже до Ирана, даже до Сирии, — прежде всего, потому, что для этого у "глобального лидера" попросту не окажется необходимого количества свободного "горючего". Внутренние социально-экономические проблемы США сегодня не только чрезвычайно остры, но и нарастают буквально с каждым днём. Не случайно в том же обращении к народу, где говорилось о "новом импульсе мирового лидерства", Барак Обама специально подчеркивал мысль о том, что главным приоритетом его политики становится теперь преодоление кризиса внутри страны. Соединённые Штаты уже в Ливии предпочли воевать по преимуществу чужими руками, активно задействовав вооруженные силы Великобритании и Франции, а сами предпочитая до поры держаться "на втором плане". Агрессия против Сирии окажется невозможной без участия Турции. И так далее. То есть, Америка во всё большей степени начинает зависеть от своих союзников, как две тысячи лет назад всё больше начинала зависеть от союзников-"варваров" попавшая в тот же порочный геостратегический "имперский круг" Римская Республика.

Поэтому можно сказать, что американские политики сегодня пугают весь мир — и пугают очень всерьёз, но при этом сами до предела напуганы. Ведь каждая новая победа на внешнеполитическом фронте создаёт для них куда больше проблем, чем решает. И тот же Маккейн вовсе не случайно говорит о том, что "демократическая революция", которую он предрекает для России, вовсе не исключена и в США.

Каковы же последствия убийства Муаммара Каддафи? Очевидно, что мир после него не стал ни лучше, ни справедливее, ни безопаснее.

Гражданская война в Ливии будет продолжаться, а хаотизация всего Ближнего Востока — нарастать. Всё это несет непосредственную угрозу интересам России и странам СНГ, поскольку затрагивает Кавказ, Среднюю и Южную Азию.

Возникает угроза ускоренного распространения ядерного и другого оружия массового поражения, к которому будут стремиться многие страны, находящиеся под прицелом США и НАТО.

В результате всё человечество ещё на несколько шагов подошло к черте, за которой начинается даже не "четвертая мировая", а нечто еще более масштабное и ужасное, некая "первая глобальная" война. Полковник Каддафи уже стал первым настоящим героем этой войны, и теперь его, как метко сказал президент Венесуэлы Уго Чавес, "будут вспоминать как борца и как мученика".

Зелёное знамя Ливийской Джамахирии уже стало знаменем сопротивления американскому глобализму. Трагическая гибель Муаммара Каддафи не может оставить безучастными лидеров других суверенных национальных государств, которых разными способами шантажируют американские "борцы за демократию". И эти, пока разобщенные, силы медленно, но верно, ввиду общей для них смертельной угрозы начинают преодолевать второстепенные противоречия и всё теснее сотрудничать друг с другом, в том числе — в вопросах безопасности. Ядром этого, пока не оформленного, но всё более ощутимого в мировой политике центра сопротивления, выступают прежде всего Китайская Народная Республика и Российская Федерация — как два наиболее мощных в военно-техническом отношении государства вне пределов военных блоков с участием США и постоянные члены Совета Безопасности ООН с правом вето. Которое уже было применено при голосовании по резолюции против президента Сирии Башара Асада.

Аллен Жюль:
Ливия: почему НАТО проиграла войну?
Нет, это не шутка. Это правда. В сообщениях относительно Ливии всегда упоминается, что эту страну нельзя охарактеризовать как легковесную пустышку. Стратегия Каддафи побеждает. Сегодня война в СМИ представляет собой решающий фактор. Зная это, каждый раз, когда НАТО бомбила города, она должна была убедиться, что СМИ на её стороне. Таким образом, никто не говорил об уничтожении жизненного минимума, необходимого для существования жителей, (вода, газ, электроэнергию и продовольствие), что фактически является военным преступлением.
Новые заявления, что НАТО будет оставаться в Ливии до тех пор, пока Муаммар Каддафи остаётся в живых, является роковой ошибкой. Эти заявления появилась в начале конфликта, когда он хотел ещё вести переговоры. Об этом тогда говорили как о хитрости «бумажного тигра». Но ключ к этому конфликту не Каддафи, а ливийский народ. Увы, если рассматривать Ливию как вкусное меню, то не мешало бы и поинтересоваться ингредиентами. Отправляясь на фронт с предвзятыми идеями, ложью на уровне настоящей акробатики и жаждой нефти, страны - члены НАТО получили удар, от которого они тонут.
У психически больных, которые ведут войну в Ливии, кругозор ограничен: Каддафи, Каддафи, Каддафи. Если это их программа, то им лучше пересмотреть их классические представления, которые были ими плохо усвоены. Скорость, с которой они заявили о своей победе, сегодня показывает, что это было чистое хвастовство. Кроме того, я видел по телевизору, как журналист с выражением на лице, которое показывало, что он с трудом сдерживает смех, заявил, что последний бастион Муаммар Каддафи вот-вот падёт, и война закончится. Это или невежество, или пропаганда.
Когда НАТО убивает мирных жителей, бросая бомбы на всё, что движется, наши ведущие СМИ ничего не говорят. Скрывая эти преступления против человечества, включая Злитен, где в результате бойни погибло не менее 85 гражданских лиц. Надо ли напоминать тем, кто сегодня испускает крики стервятников после наступления сторонников Каддафи на Зауйя (Zahou;a), что НАТО преднамеренно убила сына Каддафи, его жену и троих детей? Где они были тогда? На SkyNews журналисты скорбят о гибели гражданских лиц. Каких? Вооруженных отступников из Бенгази?
НАТО не предусмотрела упорное сопротивление народа Ливии и Муаммара Каддафи. Самая мощная в мире вооружённая коалиция после семи месяцев войны не может победить маленькую нацию, насчитывающую 6 миллионов. Бред Луиса Морено-Окампо о Международном уголовном суде, военным крылом которого, собственно говоря, НАТО и является, не поможет. Если он хочет, чтобы к его словам было доверие, пусть он поедет в Соединенные Штаты и арестует там Буша-младшего и его сообщников. Или поведёт тщательное расследование, с целью выявить ответственных лиц из НАТО, замешанных в военных преступлениях в Ливии и их приспешников в Бенгази.
НАТО проиграла войну потому, что оно сейчас не в состоянии решить проблемы мира. Умиротворение Ливии не будет проходить иначе, кроме как через диалог, а не через исключение клана Каддафи в возможных демократических структурах. Не надо быть профессиональным политологом, чтобы понять это. Увы, ученики колдунов, которые верят, что смерть или арест Каддафи будет иметь значение, глубоко ошибаются. Делая ставку на силу, они вскоре поймут, что план Муаммара Каддафи состоит в партизанской войне без конца.
Учитывая, что эти ренегаты из Бенгази просто случайно оказались на войне, рассчитывает ли НАТО, что они будут теми, кто даст Ливии безопасность? Как только «доктор», «учитель» или «студент» вернутся к своим делам, что будет со всем остальным? Тем более что они никогда не воевали и, в основном, пользовались убийственными натовскими бомбардировками. По этой причине понятно, что ничего не закончено, более того, всё только начинается. Как отметил Муаммар Каддафи в своём вчерашнем обращении, несмотря на несвязные заявления НАТО, оно уже не в состоянии вести войну в течение длительного времени, столкнувшись с перспективой войны на износ.
К этому добавляется ропот и разногласия в Национальном совете переходного периода (НСПП), ссоры в Бенгази между НАТО и мятежниками, о чём СМИ помалкивают, но всё это вскоре выплывёт. НСПП стал для Запада чем-то вроде липкой ленты для ловли мух. Он дал неправильную оценку ситуации на месте, полностью извращающие истину версии событий, в том числе о том, что Каддафи уже погиб 6000 раз, то, что он, якобы, не пользуется поддержкой, и это сегодня обходится дорого. По сути говоря, эта небольшая клика считает, что ей разрешено всё и она хочет навязать всему миру свое видение общества. Она даже не понимает, в какую трясину попала. Её цель не демократия в Ливии, а просто ликвидация человека, который препятствовал расхищению богатств страны. ООН является коварной и мрачной организаций. НАТО - террористическая организация. Точка.
Аллен Жюль (Allain Jules)
Перевод с французского – Александр Сивов
Источник -