УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(234.421.1)
Крыленко И.В., Крыленко В.И., Дзагания Е.В.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И СОСТОЯНИЕ РУСЕЛ
И ПОЙМ МАЛЫХ ГОРНЫХ РЕК УКРАИНСКИХ КАРПАТ
Донецк 2006 УКРАИНА ООО <ЭКОТЕХНОЛОГИЯ>
За последние десятилетия острый характер и важное практическое
значение приобрела проблема малых горных рек, определяющих
водоносность, гидрологический режим и др. характеристики средних и
больших рек. К концу ХХ века на основании обобщения материалов
многолетних исследований на реках различных регионов были
разработаны новые подходы и методики морфологической съемки и
картографирования речных и пойм, приемлемые как к реке в целом, так
и для отдельных участков реки. При этом в основу были положены
принципы Р.С.Чалова с соавт. (1979-1987) [1-9] по классификации и
выделению морфодинамических типов русел (линейная форма), а также
по районированию по условиям формирования речных русел
(пространственная форма); кроме того, выделены типы русел и
русловых процессов, определяемые кинематикой потока и формой
транспорта наносов. При выделении характерных участков горных рек
большое распространение получили общие схемы, качественно
выделяющие различные типы русел. В роли классификационных
признаков использованы морфологические характеристики участков
русел и их долин, особенности их местоположения, плановые формы и
высотное положение участка русла и его водосборов, порядок реки, ее
длину, площадь водосбора, строение долины, продольные уклоны,
показатели водного режима (средний и руслоформирующий расходы
воды, гидравлический режим потока), характер грунта и транспорта
наносов, степень устойчивости, развитие пойм, подверженность селевой
деятельности и др. Однако, до сих пор одним из мало исследованных
вопросов гидрологии является характеристика состояния и региональ-
ных особенностей русел, пойм и русловых процессов малых горных рек,
в том числе и в Украинских Карпатах. Это объяснимо прежде всего тем,
что территория водосборов малых горных рек относительно
труднодоступна, а <полевые> исследования их довольно опасны
(особенно в периоды половодий, паводков, схода лавин, атмосферных
осадков и т.п. природных явлений, от которых в значительной степени
зависят характер и интенсивность русловых процессов на малых горных
реках).
Цель данной работы - сравнительная оценка и региональных осо-
бенностей и характеристика состояния русел и пойм малых горных рек
Украинских Карпат, до сих пор слабо освещенных в публикациях. Работа
выполнена авторами в основном самостоятельно, в ходе самодеятельных
экспедиций в водосборы основных рек Карпат и их притоков. Кроме то-
го, использованы доступные материалы по теме, хотя после развала
бывшего СССР многие государственные и ведомственные фонды были
закрыты для научных исследований, поэтому в рукописи дана ориенти-
ровочная оценка, соответствующая возможностям авторов добыть нуж-
ные сведения. Авторы выражают благодарность Кодрянской-Лиман Е.З.,
Крыленко М.В. и Крыленко Г.В. за помощь при проведении натурных
исследований в бассейнах Тисы и Ужа.
Некоторые особенности типизации русел горных рек
Украинских Карпат
Опыт авторов данной рукописи по применению классификации
Р.С.Чалова [1] для описания русловых процессов на большом числе гор-
ных рек различного размера (от ручьев в истоках до полноводных рек в
межгорных котловинах), различных уклонов русла (от 600-300%о на
участках истоков до 0,5-3%о в межгорных долинах и в предгорьях), в
различных геологических, геоморфологических и морфодинамических
условиях формирования русел (от скальных лотковых русел, врезанных
в обнажения коренных скальных пород, до широкопойменных рек,
сформировавших русла в мощных толщах аллювиальных отложений), в
различных водосборах всех основных бассейнов Украинских Карпат (с
разнообразными условиями протекания русловых процессов), позволил
подтвердить применимость классификации P.С.Чалова для выделения
типов русел рек этого региона (вопросы типизация русловых процессов
малых горных рек рассмотрены в нашей работе [11]). Потребовалось
лишь небольшое дополнение в виде двух типов русел, специфичных для
рек Карпатского региона, а именно:
1) канализированные русла, которые уже ранее выделены в отдельный
тип естественных [12] или антропогенно измененных [13] русел;
2) ступенчатые русла, формирование которых также было обусловлено
как природными условиями (изменениями размываемости подстилаю-
щих пород, обвалы, оползни, выносы лавин и селей), так и антропоген-
ными факторами (устройством многих тысяч ступеней-перепадов для
форели и десятков-сотен плотин для накопления воды для периодиче-
ского сплава леса по малым горным рекам).
Скальные стесненные русла автор наблюдал в основном на крупных
реках; на меньших по размерам реках этому типу обычно соответствуют
порожисто-водопадные скульптурные русла. Из крупных (из разряда ма-
лых) рек скальное русло наиболее характерно для Прута.
И.В.Розовский с соавт. [12] и в результате обследования рек Украин-
ских Карпат сделали вывод о сходстве горных и предгорных рек с рав-
нинными, поскольку они подчинены тем же основным закономерностям
руслоформирования, а основные различия выражаются в проявлении
<ограничивающего фактора> и в способах питания наносами. Это позво-
лило использовать для Карпат существующие типизации, делая к ним
некоторые добавления или уточнения. Нами выделены следующие ти-
пы:
1) стесненные русла с ограниченным поступлением наносов, в которых
либо полностью отсутствуют русловые отложения, либо они носят бес-
порядочный характер и часто приурочены только к выпуклым берегам
на изгибах русла. Слабо размываемое дно таких русел сложено крупны-
ми отложениями местного происхождения. Этот тип представлен в сле-
дующих формах:
а) неразмываемые скальные русла с нечетко выраженными берегами,
которые встречаются главным образом в верховьях рек, когда мало-
мощный поток не в состоянии углубиться в дно;
б) стесненные русла (теснины) с обрывистыми берегами, образовав-
шимися в результате углубления русла в трудно размываемое дно в су-
жениях горных долин;
в) канализированные русла, образовавшиеся в широкой пойме в ре-
зультате условий, благоприятных для закрепления берегов древесной
растительностью; они имеют прямолинейные участки значительной
длины с неизменной шириной без каких-либо отмелей, похожие на ис-
кусственные каналы (арыки);
2) естественные русла с неограниченным поступлением наносов, в ко-
торых создаются благоприятные условия для образования периодиче-
ских русловых форм в виде побочней на прямолинейных участках и
мощных отмелей на поворотах долин.
А.Н.Кафтан (1983) [13] выделил следующие русла на реках Укр.
Карпат: скальное, стесненное, осередковое, ограниченное меандрирова-
ние, незавершенное меандрирование, свободное меандрирование.
Канализированные русла характерны для рек бассейнов Тисы и
Днестра. В бассейне Тисы канализирование русел вначале (при Австро-
Венгерских властях) выполняли как в целях защиты от наводнений, так
и для судоходства (например, система каналов Серне-Гоман). Во второй
половине ХХ века русла рек в бассейнах Тисы и Днестра спрямляли, об-
валовывали и канализировали преимущественно в целях защиты от на-
воднений, мелиорации и, значительно реже - при сооружении ГЭС (на-
пример, Теребля-Рикская система). Значительные участки русел кана-
лизированы в низовьях Ужа, Латорицы, Боржавы; несколько меньше
масштабы "преобразования природы" на других реках бассейна, на Чер-
ной и Белой Тисе. Очень значительны масштабы канализирования русел
рек на Верхнем Днестре (до устья Ломницы); меньше масштабы - на
притоках Днестра, где естественные русла преобразовывали в основном
для защиты от наводнений и размывания берегов вдоль населенных
пунктов, железных и основных автомобильных дорог, магистральных
трубопроводов (Быстрица-Надворнянская, Ломница, Стрый, Опор и др.).
На канализированных участках русел, как правило, продолжается дви-
жение влекомых наносов с образованием грядовых форм руслового
рельефа; на отдельных участках (с небольшими уклонами - в пределах
нескольких м/км) вследствие отложения наносов отметки дна русла ока-
зались выше, чем у прилегающей местности.
По данным М.М.Айзенберга с соавт. [14] в Карпатах конусы выноса
селей изредка формируются в водоемах (Говерла, Бербенескуль), в русле
реки, где обычно сразу размываются (например, левобережные притоки
Быстрицы-Надворнянской на участке Зеленое-Пасечное), но чаще всего -
на суше. Их длина большей частью 50-200м (иногда до 600-1300м), шири-
на 20-30м (до 100-200м) продольный уклон 0,26-0,009. Крутые уклоны
конусов выноса (0,26-0,13) присущи типичным селевым ручьям и бал-
кам, а пологие (0,04-0,009) - более крупным рекам. Средняя мощность
отложений 0,5-1м (до 4-8,8м). Преобладают сели малой мощности (до 10-
20 тыс.м3) - 85% и средней мощности (20-100 тыс.м3) - 13%. Селевые от-
ложения состоят в основном из плохо отсортированного материала (75%,
коэффициент несортированности Sн=4,5), 15% - средне сортированного
(Sн =4,5-2,5) и 10% хорошо отсортированного (Sн <2,5). Участки типич-
ных селевых невыработанных русел, наблюдавшиеся автором при про-
ведении натурных исследований по данной работе, имели уклоны в пре-
делах 20-100%о, но встречались они довольно редко для того, чтобы де-
лать какие-либо обобщения и, поэтому, селевый тип русел изъят из рас-
смотрения для рек Карпат.
Одна из основных региональных особенностей горных рек Карпат -
невыработанность продольного профиля и большая амплитуда
колебаний уклонов (на два и даже на три порядка, например, от 600-
200%о в истоках Тисы до 0,5%о и менее на расстоянии нескольких
десятков км от истоков), вызывающие неоднократную смену и
чередование по длине реки типов русел и условий их формирования. Эти
вопросы типизации и районирования рек по русловым процессам
рассмотрены ниже на конкретных примерах анализируемого региона.
Особенности русел и пойм малых горных рек основных бассейнов
Украинских Карпат
Обычно при районировании рек территорию Украинских Карпат
разделяют по принадлежности их водосборов к основным бассейнам:
Днестра, Тисы, Прута, Вислы; иногда выделяют бассейн Серета ([15-17]
и др.). Для ландшафтов горных ярусов Украинских Карпат водоемы не
характерны и гидрографическая сеть представлена только реками. Здесь
есть несколько небольших (одно из самых крупных озеро Синевир - на
истоке Теребли имеет площадь ~7га) озер, расположенных в основном в
Горганах и Синегоре и образованных обвалами, перекрывшими долины
рек. Современного оледенения в Карпатах нет. Значительные участки
болот есть в бассейнах Болозевки, Верхнего Днестра и Нижнего Стрыя,
но все они расположены на Верхне-Днестровской низменности. Эта ши-
рокая выровненная, заболоченная территория (возможно, последствие
бывшего озера) сформировалась в результате активного неотектониче-
ского Ломницкого поднятия, сдерживавшего сток воды и наносов с этого
участка долины Днестра выше устья Свичи [20]. Для ландшафтов гор-
ных ярусов Украинских Карпатах болота не характерны. Таким образом
в бассейнах малых горных рек Карпат озерность и заболоченность тер-
ритории можно принять равными нулю и, поэтому, не влияющими на
ход русловых процессов.
Ниже приведено описание (в основном по материалам личных на-
блюдений, исследований и оценки авторов) некоторых характерных рек
разного размера и условий формирования русел. Карта-схема речной се-
ти района исследований приведена на рисунке в конце рукописи.
А. Бассейн Прута
Многочисленные истоки Прута начинаются из родников в самой высо-
кой части Украинских Карпат (в массиве Черногора, 2060м), на отметках
1600-2000м, в пределах поверхностей выравнивания - в древнеледнико-
вых цирках. Вначале (первые от истока сотни метров) уклоны их русло-
вых врезов близки к общему уклону поверхности склонов (обычно в пре-
делах десятков %о). Ниже речки пересекают участки перегибов днищ
долин, приуроченных к краевой морене ледника, еще являясь слабыми
потоками 1-2 порядка и не имея достаточной эрозирующей способности,
в связи с чем, их уклон продолжает оставаться близким к уклону скло-
нов; здесь уклоны очень велики (600-300%о), русло порожисто-
водопадное (ПВ). причем реки на перегибах или образуют узкие V-
образные врезы с изменяющейся глубиной (при общей тенденции к уве-
личению глубины вреза вниз по течению), или текут в ПВ-русле с очень
слабо выраженным русловым врезом и практически полным отсутстви-
ем собственных аллювиальных форм. Ниже, через 2-2,5 км осевой поток
Прута принимает несколько притоков-ручьев, начинается некот выпо-
лаживание днищ долин, появляются следы собственной русловой дея-
тельности и происходит заметное уменьшение уклонов. Еще ниже по те-
чению на изменение уклонов все большее влияние начинает оказывать
возрастание водности потоков и характер подстилающих пород. Ниже
приведено краткое описание отдельных истоков Прута.
Верхняя водосборная часть приосевых истоков Прута находится в
цирке, днище которого на ~70м ниже главного водораздела Карпат. По-
токи зарождаются из высочек и болотец на поверхности верхнего уровня.
На рифелях (перегибах между уровнями старого и более молодого ледни-
ков) потоки исчезают и появляются на склоне ниже уступа в виде мощ-
ных (до 100 л/с) выходов вод, просачивающихся в морену и сразу же сбе-
гающих каскадами по склону крутизной 40-30о. В пределах молодых ка-
ров потоки и их первичные русловые врезы сливаются, глубина основ-
ного вреза в неровную (поросшую сосной, елью, ольхой, можжевельни-
ком) поверхность морены - ~3-15м при ширине ~2-3м по дну. Истоки
Прута-Данцерского также находятся в днищах троговых долин, запол-
ненных мощными отложениями основной морены. Уклоны перегибов
продольного профиля соответствуют (или несколько превышают их)
структурным перегибам древнего ледника; выделяются рифели двух
стадий оледенения. Внешний вид ПВ-русла сильно варьирует - от не-
больших по высоте ступеней каскадов до водопадных участков на от-
дельных глыбах, завалах бревен и валежника с перепадом высот ступе-
ней до 2,5м. Русло иногда раздваивается гребнями морены или поймен-
ными массивами (ближе к истокам оно концентрируется в одном V-
образном врезе в поверхность морены с отсутствием поймы, а на водо-
падных участках глыбы имеют большие размеры). Многочисленные ис-
точники выходят из-под каменных россыпей, в которых иногда пропа-
дают русла значительных по водности (до 200 л/с) водотоков, формируя
многорукавное русло, блуждающее по понижениям в поверхности море-
ны. После впадения левого притока Арендар уклон резко уменьшается
до ~70%о, а после впадения правого притока Гомулец - до ~50%о. Затем
на протяжении ~1км уклон снова возрастает до 80-90%о, а дальше - до
120-140%о, однако после впадения Прутца-Говерлянского слева и Ма-
рыша справа начинается Ворохтинская котловина и уклон снижается до
~20%о и, хотя вскоре возрастает до 30-40%о; порожисто-водопадные
(ПВ) участки русла все чаще сменяются участками с неразвитыми ал-
лювиальными формами (НАФ) и с развитыми аллювиальными форма-
ми (РАФ). У турбазы V-образный врез в морену имеет глубину до 30м
при ширине по дну ~15м при ширине русла ~2-3м. Русло в основном ПВ,
слабоизвилистое, сложено крупными (до ~1,5м) глыбами и валунами,
местами выходы коренных пород. Встречаются фрагменты первичной
поймы. Длина плесовых участков ~5-7м, высота ступеней порогов - 0,2-
0,3м. Перед Ворохтой русло слабоизвилистое, ПВ-НАФ, шириной ~10-20м
при глубине до 1,2м (в межень). Ниже Ворохты преобладает русло ПВ-
НАФ на выходах коренных скальных пород. Отложения (в скоростной
тени потоков) маломощны и редки. При фактически лотковом скальном
русле с почти полным отсутствием русловых форм, в карманах расши-
рений русла образуются фрагменты поймы, местами значительно разви-
той - фрагменты в русле и обширные массивы на скальном основании, с
шириной до 200м в шпорах излучин. Многие участки русла выпрямле-
ны, почти на всем протяжении русло стеснено подпорными стенками и
противопаводочными дамбами. Почти 25км Прут течет в узкой V-
образной долине, в практически беспойменном русле ПВ-НАФ, при поч-
ти неизменном среднем уклоне ~7-8%о; затем уклон снижается до 5-6%о,
но через 6 км резко возрастает до ~20%о, русло здесь скальное, со значи-
тельными порожисто-водопадными участками. Перед устьем Прутца-
Чемеговского уклон снижается до ~4%о, долина расширяется в Микули-
чинскую котловину, В районе с.Микуличин появляется пойма и первые
разветвления русла с РАФ; местами образуются перекаты с сильно пере-
кошенными гребнями; длина плесовых и перекатных участков ~150-
200м. Ниже с.Микуличина начинаются частые выходы коренных пород
в русле с ПВ-участками, а через 12 км начинается 5км-й участок с укло-
ном 12-16%о и с серией известных Яремчанских каскадов в скальном
русле. Участок ниже Яремчи врезан в древнюю террасу (мощность ал-
лювиальных отложений 3-5м); русло НАФ-РАФ, ширина 25-30м; наносов
в русле немного. В ~7 км ниже Яремчи Прут выходит в широкую (до 2
км) межгорную котловину, где образована врезанная долина шириной
200-400м с 1-2 уровнями террас и поймы; русло РАФ, шириной 30-40м,
блуждающее, среднеизвилистое. В русле преобладают мелкие валуны и
крупная галька. На участке Делятин-Добротов уклон возрастает с 4-5%о
до ~10%о, а еще через 4 км - до ~22%о с участками ПВ-скального русла.
Потом пороги кончаются и Прут 6 км до пос.Ланчин течет с самыми ма-
лыми уклонами (~2,4%о), но затем уклон возрастает и держится в преде-
лах 3-4%о до г.Коломия. Почти на всем протяжении первых 70 км пре-
обладающий тип русла - ПВ-НАФ с частыми порогами на выходах
скальных пород. В местах выхода на поверхность малопрочных пород
берега сильно размываются, здесь устроены подпорные стенки вдоль
железной дороги и строений. Аллювия в русле практически нет, НАФ
встречаются только фрагментами. У с.Делятин появляется пойма и раз-
ветвления русла с РАФ, которые становятся преобладающими ниже
с.Ланчин, где Прут приобретает облик полугорной реки.
Прутец-Яблоницкий (длина ~20 км, левый приток Прута). Начина-
ется из родников на высоте ~1140м на склоне горы Долгая (1370м). Пер-
вые сотни метров ручей течет по склону со средним уклоном ~200%о,
почти без руслового вреза. Затем появляется все увеличивающийся врез,
ПВ-русло выполаживается и остается в пределах 80%о на расстоянии 2
км от истока. После впадения первых притоков уклон еще больше
уменьшается (в среднем до ~30%о на протяжении 3 км), участки ПВ все
чаще перемежаются с участками НАФ. Следующие 9 км поток течет со
средним уклоном ~9%о в русле НАФ с фрагментами РАФ. Перед устьем
правого притока - Яблоницы при пересечении горного отрога в русле по-
являются пороги на выходах скальных пород, средний уклон возрастает
до 40%о и на протяжении 5км постепенно снижается до ~20%о при впа-
дении в Прут в пос.Кременцы (отметка ~680м).
Вороненка (левый приток Прута длиной ~7 км, впадает в Прут в Во-
рохте, на его L=~25 км, на отметке ~780м) начинается из родников на вы-
соте ~900м; первый 1 км течет в пологой долине шириной Шд=~100м.
Русловой врез быстро растет от рытвины Ш=3-5м и глубиной 1,5м у
истоков до глубокой (30-50м) долины в ~1 км ниже истока; ширина вреза
(7-10м по дну) почти не изменяется; глубина вложенного русла ~1,5м;
русло сложено крупной галькой. В 1,5 км от истока (у туннеля) глубина
вреза уменьшилась до 10-15м при ширине (вложенная долина) 30-40м
(ниже поверхности выравнивания). В 6 км от истока русло
канализировано, его ширина ~5м, ширина поймы (Шп) - ~30м; Q<0,1м3/с;
выходы скальных пород на ~2м выше уреза.
Б. Бассейн Тисы
1. Белая Тиса и ее притоки (Квасный, Говерла и др.)
Как и у описанного выше Прута и др. рек, начинающихся в высшей зоне
Карпат, истоки Белой Тисы и ее притоков (Квасный, Говерла, Белый,
Быстрый и др.) находятся в пределах поверхностей выравнивания раз-
личного происхождения (древнеледниковые долины или тектонически
обусловленные платообразные поверхности). Здесь уклоны русел обычно
укладываются в пределы десятков промилле (%о). Ниже эти реки пере-
секают участки перегибов днищ долин, приуроченных к краевой морене
ледника, тектоническим нарушениям (Белый) или к сложному сочета-
нию обеих причин (Квасный). Здесь реки, еще являясь слабыми потока-
ми 1-2 порядка, не имеют достаточной эродирующей способности и их
уклон продолжает оставаться близким к уклону склонов, причем реки на
перегибах или образуют узкие V-образные врезы с изменяющейся глуби-
ной (при общей тенденции к увеличению глубины вреза вниз по течению
(Квасный)) или формируют двух-трехрукавные блуждающие водопад-
ные русла с очень слабо выраженным русловым врезом и практически
полным отсутствием собственных аллювиальных форм. Ниже, где начи-
нается некоторое выполаживание днищ долин и реки принимают по 2-3
притока, становясь реками третьего порядка, начинают появляться сле-
ды собственной русловой деятельности и происходит заметное уменьше-
ние уклонов. Для истоков Быстрого характерно более плавное изменение
уклонов русла, однако и здесь уклон водотоков 1-2 порядка близок к об-
щему уклону склонов. Ниже по течению на изменение уклонов все боль-
шее влияние начинает оказывать возрастание водности водотоков и ха-
рактер подстилающих пород.
1а) Квасный (левый приток Белой Тисы, LОбщ=~17км, средний уклон
JСр=~75%о). Истоки находятся в трех хорошо выраженных карах
(~0,4*0,4 км в плане и ~0,25 км глубиной) под вершиной Поп-Иван
(1937м). Ручьи дебитом 20-40 л/с образуются из вод, просачивающихся
сквозь морену. Они стекают по залесенным рифелям высотой ~0,25 км ,
крутизной >40о в долину, днище которой сложено моренными отложе-
ниями и покрыто субальпийскими лугами. В более крутой верхней части
долины потоки образуют русловые врезы глубиной 4-5 м без аллювиаль-
ных форм на дне. Ниже русла делают вынужденные излучины, местами
блуждают, их аллювий не сортирован, слабо окатан, преобладают круп-
ные и средние (в некоторых руслах - мелкие) глыбы. Ширина потоков
0,4-1м, русло ПВ, ступени непериодические, высотой 0,8-1м, берега от
бровок задернованы. В нижней части долины уклон значительно мень-
ше, чем в водосборной воронке, склоны высотой 300-400м, крутизной
<35о, залесены, с лавинными лотками. Здесь русловые врезы в поверх-
ность морены шириной 1-1,5м; ширина потока ~1м, глубина 10-15см. На
перегибе морены (один из концевых валов) русло ПВ, ступени образова-
ны глыбами (до 1,5м) с заполнителем из мелких валунов и гальки ~1
класса окатанности ([18]). Дальше русловые врезы слабо выражены, бе-
рега задернованы, ступени ПВ-русла выполнены из крупных и средних
глыб, плесы - из необработанной щебенки. В местах перед впадением
притоков русло выполаживается, но вскоре уклон снова возрастает. У
устья р.Богдан-Гропи отроги горы Поп-Иван выклиниваются узкими
гребнями между долинами. Река течет по днищу шириной ~15м, сложен-
ному неоднородным, слабо обработанным материалом, в блуждающем
(до трех рукавов длиной 10-20м) русле с шириной основного потока 1-
1,5м; местами встречаются следы селевых террас. Структурность "плес-
ступень" в одних рукавах слабо выражена, в других прослеживаются
ступени высотой 0,2-0,4м и плесы длиной 0,7-1,5м с перепадом ~0,1м.
Притоки Квасного (меженные расходы воды несколько десятков л/с)
имеют слабоизвилистые ПВ-русла в незалуженных ложах из неокатан-
ных (класс 0) камней и бревен, брошенных при трелевке. Русла на мно-
гих участках состоят из беспорядочных нагромождений, структурность
плохо выражена; высота ступеней на выходах коренных пород >1м. Мес-
тами видны следы селевых террас. Перед впадением в р.Квасный его
притоки, как правило, образуют выположенные участки с уменьшением
уклона и крупности материала; ширина потоков -0,5-2м при средней
глубине до 10см; прослеживаются разновозрастные террасы из гравия,
гальки и песковидного материала. Ближе к устью долина Квасного рас-
ширяется, часть днища представляют заросшие лесом фрагменты пой-
мы. Ниже и выше минеральных источников русло ПВ; перед скальным
лотком у моста в русле хорошо выражены ступени высотой 0,2-0,3м,
длиной 0,5-0,7м и плесы длиной 2,5-5м с падением 12-14см. Перед устьем
русло занимает ~1/3 днища долины, видны три уровня поймы и террас
высотой 5-7м; в ПВ-русле прослеживаются ступенчато-плесовые струк-
туры, перемежающиеся каскадами; часть ступеней - искусственные.
Ширина русла относительно стабильна (5-7м), ширина потока на 1-1,5м
меньше. Местами выходы скальных пород, русловой аллювий маломо-
щен.
1б) Белая Тиса выше устья Квасного имеет относительно прямоли-
нейное русло шириной 20-25м при ширине потока 16-18м и глубине
Н=~dМаксПреобл=~0,4м; прирусловые отмели шириной 3-4м (здесь dМаксПреобл
- максимальные поперечные размеры преобладающей части материала
отмостки русла). В русловом аллювии преобладают средние и мелкие ва-
луны.
1в) Верховья Белой Тисы, Говерла (правый приток Белой Тисы) и
притоки Говерлы (Белый, Быстрый и др.) по типам русел напоминают
Квасный, только они более коротки, их истоки расположены в среднем
на ~100м выше, их уклоны круче, порожисто-водопадный характер более
выражен, материал, слагающий русла и ложа потоков, более крупный.
Естественный рельеф русел во многих местах изменен водопропускными
и берегоукрепительными сооружениями автодорог. Кроме того, естест-
венная ступенчатость продольного профиля рек (на выходах коренных
пород и на глыбово-бревенчатых завалах) дополнена остатками полу-
разрушенных лесосплавных плотин и искусственными бревенчатыми
перепадами с лотками-водосливами, устроенными для улучшения усло-
вий обитания и прохода форели.
2. Черная Тиса
Ее истоки и первые притоки начинаются из родников под вершиной
горы Братковска (1788м). Их участки истоков по типам русел напоми-
нают описанные выше верховья Прута. Первые сотни метров ручьи те-
кут по склонам со средним уклоном 500-400%о, почти без руслового вре-
за. Через ~1 км средний уклон снижается до ~110%о, затем возрастает до
~160%о, но к ~2 км от истока понижается до ~80%о, а к ~5 км - до ~20%о.
При этом (как и в истоках Прута, Быстрицы и др. рек в этой высотной
зоне Карпат), появляется все увеличивающийся врез, ПВ-русло выпола-
живается и приобретает черты НАФ. Потом на участке ~1 км уклон сно-
ва возрастает до ~80%о, русло становится скально-порожистым, затем
~5км поток течет с уклоном 20-25%о. Глубина узкой V-образной долины
превышает 400м, первые расширения днища долины появляются после
впадения притоков; участки ПВ все чаще перемежаются с участками
НАФ. Выше с.Ясиня Черная Тиса течет в долине шириной ~300м, в русле
Шр=~25-30м; на отмелях преобладают мелкие валуны; верхняя пойма за-
строена. Ниже пос.Ясиня V-образная долина суживается до 30-40м, русло
РАФ, местами в русле скальные "щетки", мощность руслового аллювия
менее 0,5м. Ниже идут берегоукрепительные стенки (для защиты желез-
ной дороги и шоссе), русло НАФ-ПВ, Шр=15-20м, отмели до 70м длиной
сложены плитняком с размером глыб до 1,5м; в карманах - фрагменты
поймы высотой 1,5-2м, шириной до 40м. Длина плесов (100-200м) больше
длины перекатов (~60м). На нижнем участке слабоизвилистое русло ПВ-
НАФ все чаще сменяется на НАФ -РАФ шириной от ~15м (в сужениях)
до 25-50м в расширениях (при ширине дна долины от ~40м до 80-100м).
Населенные пункты расположены в основном в боковых долинах), одна-
ко практически на всем протяжении русло ограничено берегозащитны-
ми сооружениями. За ~1км перед устьем Белой Тисы река выходит из уз-
кой долины в относительное расширение; русло НАФ-РАФ, слабо изви-
листое. Побочни из средних и крупных валунов переходят в низкую пой-
му; в потоке просматриваются плесовые и перекатные участки. Аллю-
вий 1-3 (преобладает 1) класса окатанности, неправильной формы - в
виде плитняка (дисков), ориентированный по течению. Перед слиянием
с Белой Тисой аллювий маломощный - фрагментами на скальном осно-
вании, на выходах у берегов и на склонах. Перед самым слиянием плесо-
вый участок (~70м) и резкий поворот русла на перекате (~100м) глубиной
0,4-0,5м, а в его верхней части - порог на выходе песчаников. На осередке
и побочне - галька средней окатанности.
3. Тиса ниже слияния Белой и Черной Тис на плесовом участке (пе-
ред искусственным порогом) имеет ширину 30-35м, а ниже - ~50м. Отме-
ли на разных участках сложены разнородным материалом от крупных
(до 1м) глыб до гравия и песка. Территория днища долины и террас за-
нята под дороги, застройку, огороды и значительно преобразована.
4. Лазещина (длина 21км, впадает слева в Черную Тису на ее L=~24
км, на отметке 644м). Её исток - в цирке на отм. ~1400м; на протяжении
первых 2,5 км её текущий уклон (Ji) порожисто-водопадных участков
удовлетворительно (R2=0,92) описывается найденным авторами выра-
жением (1) при значении Y=600, а при Li=2,5-10 км - при Y=300:
Ji= Y/(2+Li), %о (1)
где Li - расстояние от истока до i-го створа, км; Y - коэффициент
уклона.
В ~12 км от истока русло НАФ, Шр=15-20м, глубина менее 0,3м; Q ~4
м3/с; врез русла глубиной ~1,5м; в русле крупная галька.
5. Макараза (длина ~10 км, левый приток Лазещины). Её исток под
вершиной 1558м; в 10 км от истока долина U-образная, поймы нет,
Шр=5м; Q~<1м3/с.
В. Бассейн Ужа
1. Стужица (длина ~18 км, правый приток Ужа) начинается в зале-
сенном, относительно слабо (погранзона!) антропогенно измененном
районе на территории Словакии, на отм. ~900м. Истоки многочисленных
ручьев - высочки под оплывинами со склонов, а также родники из-под
россыпей камней в 100-200м ниже водораздела с бассейном Верхнего
Днестра. Стекающие по склонам ручьи через десятки-сотни метров сли-
ваются и уже в пределах ~1 км от истоков превращаются в ПВ-потоки с
выраженным врезом и зачатками отложений аллювия в днищах врезов.
Перед слиянием двух основных истоков (Левого и Правого) они уже
имеют выработанные U-образные долины, дебит ~40 л/с, и выраженную
ступенчатую структурность относительно прямолинейных или
слабоизвилистых русел "порог-плес". Плесовые ложбины сложены
необработанной щебенкой и обломками камней, ступени - глыбами (до
0,8м), бревнами, валежником-буреломом и частыми выходами пластов
коренных скальных пород, направленных в основном против течения
под углом ~30о. Уклон Левого истока круче Правого. Ниже слияния
истоков Стужица течет потоком шириной 1,5-2,2м, глубиной ~0,1м (до
0,3м в плесах) в слабоизвилистом (а в паводок - относительно прямом)
русле шириной ~4м в сужениях и ~6м в расширениях V-образной долины
шириной Шд~7м по днищу (вместе с автогужевой дорогой, местами
укрепленной каменной кладкой). Глубина вреза ниже уровня дороги ~1м.
Ниже долина суживается в ущелье, где речка течет в ПВ-ступенчатом
беспойменном русле через завалы необработанных глыб (d до 1м) и
частые выходы пластов навстречу потоку. Отсюда на всем последующем
протяжении естественные ступени русла дополнены искусственными
ступенями из уложенных поперек течению бревен с вырезами-лотками
для слива воды и прохода форели. Днища долин и русла боковых
притоков Стужицы завалены глыбами и др. несортированным
щебенчатым материалом и захламлены обломками древесины. Ниже
КСП русло НАФ с искусственными ступенями-перепадами и лотками-
водосливами. Русло врезанное, хорошо выражены вертикальные откосы
нижней поймы. Аллювий отмелей сложен окатанным материалом из
песчаников и аргиллитов крупностью до 0,4м. Местами отмели
образованы на завалах из бревен. Часты выходы крутопадающих или
вертикально залегающих пластов песчаников и сланцев, где резко
возрастает уклон и формируется ступенчатое русло с плесовыми
участками длиной 3-10м под сливами. Ниже каскадов и перекатов длина
плесовых участков 4-7м. Ниже устья Быстрого на всем протяжении
чередуются участки скачков уклона в местах выходов крутопадающих
пластов скальных пород и участки скачков уклона на устроенных через
~7-20м лотков для форели. Русло НАФ, под сливами Шр=~12м, ширина
потока ~9м, средняя глубина ~0,15м (на плесах до 0,5-0,7м). Структуры:
искусственный водослив высотой 0,2-0,4м, плес длиной 5-12м, перекат
длиной ~15м. В русле преобладают скальное ложе и обломки 0,3-0,5м (до
1,2м) - отколовшиеся куски - обломки коренных пород. Аллювий -
валуны и крупная галька. За ~5-6км до устья выходы скальных пород
образуют в русле каскады ступеней, а затем скально-лотковый участок с
шириной потока 3,5-4,5м. В русле много неокатанных глыб
неправильной формы (размером до 1,2м). На последнем участке (5км)
сформирова-лось слабоизвилистое русло НАФ среди широких массивов
поймы и террас на цоколе из коренных пород; на выходах скал
чередуются участки со скачками уклона, плесами и перекатами, часто со
скальным ядром. Ширина потока в расширениях 12-15м при Шр до 18-
24м. Есть фрагменты поймы (отмели, побочни, осередки), изменяю-щие
тип русла на переходной НАФ-РАФ. Пойма застроена и занята под
усадьбы. При впадении в Уж (глубина ~1,8м, ширина потока ~17м, Шр
=25-35м) русло РАФ, много-рукавное, преобладающий аллювий -
крупная галька и мелкие валуны.
2. Быстрый (левый приток Стужицы, длина ~6км) по типу русла и
прочим характеристикам напоминает Стужицу. Сливается из двух исто-
ков, начинающихся на высоте ~1000м в приводораздельной части склона
на границе со Словакией. На нижнем участке его средний меженный
расход ~0,5 (у Стужицы - ~0,7-1) м3/с; русло слабоизвилистое, ПВ-НАФ,
на предустьевом участке - НАФ, с частыми искусственными ступенями-
водосливами; Шр=~6-7м при ширине потока 4-5м. Аллювий менее
окатан, чем в Стужице, преобладают крупная галька, оббитый плитняк
(средние и мелкие валуны) и плохо отсортированный заполнитель.
Много глыб-обломков (~1*0,3*0,2м) с преобладанием dМакс=~0,4-0,5м.
Г. Бассейн Днестра
Днестр начинается на склонах хребта Розлуч (933м), первые 7км течет по
широкой продольной долине, затем начинается врез, долина (и река) уз-
кая и извилистая. Бассейн Днестра имеет асимметричную форму, по ко-
личеству и водности преобладают правые притоки, стекающие с северо-
восточного макросклона Карпат. Самый крупный из них Стрый (длина
249-232 км), он в какой-то мере напоминает Верхний Днестр, но его бас-
сейн заметно выше, чем у Днестра, что отражается на характере его ру-
словых процессов.
1. Стрый отличается извилистостью (коэффициент извилистости
КИзв=~1,72). Средний продольный уклон дна русла 3,26%о; участки по-
вышенных уклонов: от истока до с.Верхнячка (40%о), а также на участ-
ках лобовых частей "скиб" Парашка, Сколевская, Оровская, а также на
участке Климец-Матков, где на поверхность выходят массивные песча-
ники, слагающие ядро антиклинали. Истоки Стрыя - мощные родники
на высоте ~1000м на склоне горы Бол. Яворник (1123м). От истоков ук-
лон русла соответствует общему уклону склона (J=0,3-0,2) в пределах во-
досборной воронки. Первые ~3 км русла и обочин захламлены древес-
ным материалом, образующим (вместе со скоплениями глыб) ступени в
русле высотой до 1м, длиной до 2-3м. В ~2км от истока уклон ~0,1-0,07,
русло ПВ, скальное лотковое, с хорошо выраженной ступенчатостью
(ступени длиной 2-4м, высотой 0,5-1,5м), приуроченной к выходам
скальных пород. На дне V-образного вреза скопления глыб и древесных
обломков, появляются отдельные фрагменты первичной поймы. Уча-
щаются выходы скальных пород, русло продолжает оставаться ПВ. Ни-
же первых притоков появляются заросшие кустами прирусловые валы
до 1,5м высотой из крупного глыбового материала. В окрестностях
с.Верхнячка сливаются 13 потоков и формируется первый участок доли-
ны длиной ~3 км между пологими обезлесенными отрогами Бескид. Пе-
ред устьем р.Ростоки появляются участки с НАФ-РАФ с побочнями из
глыб разного размера, плитняка и глинистого заполнителя. Затем доли-
на круто поворачивает, приобретает V-образный профиль, русло проло-
жено в массивных песчаниках, уклон 3-4%о. Далее долина расширяется,
русло Шр=8-10м сложено аргиллитами; долина имеет асимметричный
профиль (пологий размываемый левый берег и крутой правый; отметки
левого борта ~900м, правого - 1000-1100м). II и III террасы полностью
заняты под огороды и застройку. В ~26 км от истока в месте пересечения
антиклинали Сморже образовалось ущелье с порогами в русле при
среднем уклоне ~6%о. Ниже устья Сморжанки русло галечное, сильно
мелеет в межень. Участок Матков-Турка извилистый (10 излучин
радиусом более 2 км), русло врезанное, осложненное сериями
перемежающихся мелких излучин, сложено менилитовыми породами,
уклон 1,2-2,3%о; склоны пологие, террасированные. У с.Комарники
(дальше Стрый выходит из разряда малой горной реки) Стрый
пересекает три серии выходов скальных пород, русло скальное лотковое,
слой гальки 0,3-0,4м на пойме. В целом Стрый - река очень извилистая,
образует серии врезанных излучин при пересечении поперечных хребтов
Сколевских Бескид и в межгорных котловинах. Это характерно также
для Опора и др. притоков Стрыя, что, по мнению Л.В.Скварчевской [19],
является следствием эпигенетического заложения современных русел.
Превышение уровней террас и поймы (цифры в скобках) над меженным
урезом: у с.Жупаня: 7 (0,5)м; у с.Матков 2-6 (0,5-0,7)м; на участке от
с.Климец до устья 1-3 (0,3-0,5)м. Относительные уровни террас (уровни
террас показаны римскими цифрами): I - 0,5-0,7м; II - 1,5-3м; III - 5-12м;
IV -- 15-23м; V - 27-50м; VI - 60-80м; VII - 110-150м; VIII - 170-200м.
Бассейн асимметричный, преобладают правые притоки (Рыбник - дли-
ной 25 км, Яблонка - 25 км, Сходница - 20 км и др.).
2. Завадка (правый приток Стрыя, длина 31 км) характерна очень
крупными излучинами, не соответствующими ее размерам. У с.Ильник
она большой петлей огибает выходы песчаников, склоны пологие и за-
няты под пашню, огороды и застройку. Ниже есть еще врезанная излу-
чина с выходами скального дна в русле.
3. Опор (правый приток Стрыя, длина 62 км, коэффициент извили-
стости КИзв= ~1,51). Как и Стрый, Опор начинается на склоне горы
Б.Яворник; участок истока аналогичен верхнему участку Стрыя. Ниже
рельеф сглаженный, Опорец течет в русле шириной Шр=2,5-3м, в заболо-
ченной пойме, в широкой террасированной долине. У с.Опорец он слива-
ется с р.Бескид, склоны и террасы покрыты лугами и заняты под сельхо-
зугодья. На следующем участке перед с.Лавочное (4-7 км от истока)
днище долины полностью занято под огороды и жилье; поток течет в
русле Шр=4-5м, в пойме шириной 15-20м, глубиной (Гп) до 1,5-2м, за-
хламленной паводочным мусором; встречаются отмели из грубо окатан-
ного щебня крупностью 5-10 см. Русло слабоизвилистое, местами врезано
или канализировано. В ~2км от ст.Лавочное долина суживается, в русле
появляются пороги на обнажениях скальных пород. Ниже ущелий русло
извилистое. На 5км участке перед Славской котловиной русло Шр=5-
10м, НАФ, с частыми выходами коренных пород; в русле глыбы и валу-
ны до 0,8м (в среднем 0,4-0,2м) в поперечнике. У устья р.Славско русло
Шр=~15м, глубина Нр=~0,8м, побочни из среднего и мелкого глыбового
материала. Ниже котловины долина суживается, местами в русле обна-
жения песчаников в виде скульптурных разветвлений; по левому берегу
осыпи. От Славско до устья Циглы прирусловые отмели сложены мел-
кими валунами, но их мало; в русле преобладают крупные валуны и
глыбы=~0,6-0,8м. При пересечении хребта Секуль в русле образуются
пороги. В Тухольской котловине русло извилистое, разветвленное,
размывает правый берег, здесь в русле подпорные стенки. Ниже с.Тухля
при пересечении лобовой части скибы Зелемянка долина суживается, в
русле пороги. На участке между Тухольской и Гребеновской
котловинами русло НАФ, слабо извилисто, Шр=20-25м. редкие отмели
сложены мелкими и средними валунами. В Гребеновской котловине
склоны крутые, местами осыпи, русло разветвленное. Ниже снова
сужение долины, склоны обрывистые, река делает две вынужденные
излучины, в русле выходы песчаников. Левый приток Орява образует
конус выноса, подпруживающий Опор, вызывая разветвление. Ниже
русло Шр=~30м, извилистое, порожистое; по дну долины проходят авто- и
железная дороги, у устья Орявы карьер. Далее до пос.Демна русло
порожистое, подмывает крутые борта узкой долины, здесь берега
укреплены подпорными стенками и отсыпкой. Ниже Демны на верхних
ярусах террасы в расширении долины размываются временными
потоками, интенсивно образуются овраги. На участке до г.Сколе русло
НАФ, в Сколевской котловине - РАФ, Шр=~30м, а дальше -
беспойменное НАФ. В районе г.Сколе интенсивно размывается
укрепленный левый берег; оползни по обоим склонам долины. В конце
котловины Опор прорывает лобовую часть хребта Парашка, долина
узкая и в нее впадает р.Каменка с уклоном ~40%о и следами
прохождения селей (глыбы размером до 2м). Ниже долина расширяется в
Синевидненскую котловину, Опор делает несколлько вынужденных
излучин и впадает в Стрый. Превышение уровней террас и поймы (циф-
ры в скобках) над меженным урезом составляет: у с.Опорец: 6-6,5 (0,5)м;
на участке от Славско до Верхне-Синевидного 2-3 (0,5-1)м.
4. Орява (левый приток Опора, длина ~30 км) начинается на склоне
хребта Должки (1024м), а ее левые притоки - с высот 1126 и 1226м. В ис-
токах она напоминает Стрый. На 15км участке от с.Орява до с.Коростов
на всем протяжении русло НАФ, слабоизвилистое, в узкой V-образной
долине с одним расширением у с.Козева; есть фрагменты поймы. Шири-
на русла от =~4-7м (участок с.Орява-Козева) до 12-18м (Козева-
Коростов). Много берегоукрепительных стенок и др. сооружений. Явно
ощущается дефицит наносов; в русле часты выходы скальных пород,
русло занимает 0,5-0,9 ширины днища долины. Ниже с.Коростов долина
расширяется в U-образную, русло извилистое, Шр=20-25м, в пойме ши-
риной до 40м, с РАФ в виде побочней из разнородного материала (от
крупных глыб до гравия). Преобладают отмели из средних и мелких
глыб.
5. Вадровка начинается на отметке ~1000м на склоне высоты 1196м.
Участок ~3 км до с.Хитар - русло НАФ-скальный лоток, местами кана-
лизировано, в целом слабо извилистое, Шр=~4-7м; пойма хорошо разви-
та. Выходы скальных пород обусловили ступенчатость продольного
профиля русла.
6. Быстрица-Надворнянская. Ее истоки и первые притоки начина-
ются в самой высокой части бассейна Днестра из родников на высоте
~1400-1520м, на склонах гор, превышающих 1700-1800м. Первые сотни
метров ручьи текут по склонам со средним уклоном 400-300%о, почти
без руслового вреза. Затем, так же, как и в истоках Прута и Тисы, появ-
ляется все увеличивающийся врез, ПВ-русло выполаживается до уклона
в пределах 80-70%о на расстоянии ~2,5 км от истока. Затем на участке
длиной ~0,5 км средний уклон возрастает до ~130%о. Глубина узкой V-
образной долины превышает 400м; первые расширения днища долины
появляются после впадения притоков, уклон снижается до 30-15%о, уча-
стки ПВ все чаще перемежаются с участками НАФ. Далее по долине про-
ходит железная дорога. На участке 8-12 км от истока средний уклон воз-
растает до ~20%о, а потом до ~25%о; на выходах скал снова преобладает
порожистое течение. Перед устьями крупных притоков (Салатрук и
Должинец) течение становится спокойнее, уклон снижается до ~9%о, а
потом на протяжении ~10 км доходит до ~6-5%о. У с.Максимец перед
устьем значительного левого притока днище долины расширяется, по-
является широкая галечниковая пойма с разветвлениями русла, хотя
форма долины остается V-образной, а высота склонов достигает 600-
700м. Все пологие участки заняты под дороги, застройку, сельхоз-угодья.
У с.Зеленая на участке длиной ~2км средний уклон возрастает до ~18%о,
в скальном русле появляются пороги, но затем уклон снижается до
~3%о, днище по-прежнему глубокой долины расширяется, на широкой
пойме появляется все больше разветвлений и островов. Затем следует
8км-й скально-порожистый участок со средним уклоном ~12,5%о, а по-
том 5км-й участок с уклоном ~7,5%о в районе с.Пасечная, после чего го-
ры расступаются, долина. резко расширяется и у с.Надворная река при-
обретает полугорный тип русла с широкой галечниковой поймой и раз-
ветвлениями.
7. Ломница начинается из родников на высоте ~1340м на склоне го-
ры 1666м. Как и у Быстрицы, первые сотни метров ручей течет по скло-
ну со средним уклоном ~280%о, снижающимся до ~100-110%о в ~1,2км от
истока, почти без руслового вреза. Затем появляется все увеличиваю-
щийся врез, ПВ-русло выполаживается и на протяжении следующих
~13км уклон постепенно снижается до ~5%о. Потом следующие ~4 км ок-
репший поток течет в скально-порожистом русле со средним уклоном
~16%о, а на последующих 18 км - до ~20%о. Глубина узкой V-образной
долины у устья Дарьевки достигает 750м, а у устья Быстрика - 1000м.
Расширения днища долины и поселки практически отсутствуют; почти
от истока по дну долины Ломницы и ее притоков проложена железная
дорога с частыми подпорными стенками и др. сооружениями для защиты
от размыва рекой, не создающими препятствий для транспорта наносов.
У с.Ясень долина расширяется до ~1,5 км, склоны выполаживаются и
снижаются до ~350м, а через ~6 км (у с.Перегинское) река выходит из гор.
Но, хотя на протяжении еще ~40 км средний уклон превышает 7%о, река
приобретает полугорный облик, с широкой галечниковой поймой, раз-
ветвлениями и островами.
Региональные особенности и закономерности затопления пойм
на горных реках во время паводков и половодий
В результате обработки авторами данные [15] по основным харак-
терным рекам Украинских Карпат были представлены в виде графиче-
ских зависимостей ширины зоны затопления пойм при прохождении па-
водков (Шзз_, м) от площади водосборного бассейна (F_, км2) для соответ-
ствующего (_-го) створа. Из этих зависимостей следует, что у рек Карпат,
в отличие от рек Западного Тянь-Шаня [22], нет единой определенной
системы в зависимости Шзз_=f(F_). У Днестра Шзз_ постепенно возрастает
от 6,5м у с.Волчье (F_=6,4 км2) до 162м у с.Стрелки (F_=384 км2) и почти не
изменяется дальше до г.Самбор (F_=850 км2). У карпатских (правых)
притоков Днестра (Ломницы, Быстрицы-Надворнянской и др.) Шзз_ в
верховьях возрастает постепенно, по мере удаления от истоков, а после
увеличения площади водосбора до ~450-650 км2 возрастает до многих со-
тен метров. Стрый (главный приток Днестра) уже невдалеке от истоков
(в с. Климец, F_=53 км2) имеет большую Шзз_=115м, зато дальше она рас-
ширяется незначительно и остается в пределах 150-180м на протяжении
свыше 100 км до Синевидненской котловины, где расширяется до 3220м
у г.Стрый (F_=2690 км2).
Подобный характер имеет динамика Шзз_ реки Черемош: достигнув
140м у с.Верховина (F_=618 км2), Шзз Черного Черемоша вскоре сужива-
ется до 90м перед слиянием с Белым Черемошем, где затем постепенно
возрастает до 486м у с.Ростоки (F_=2085 км2), через несколько км увели-
чивается до 1396м, а вскоре - до 2040м.
Ширина зоны затопления Прута, постепенно возрастая от 30м у
устья Форещанки (F_=33 км2) до 486м у с.Толмачик, повторяет четкооб-
разный вид днища его долины с поочередной сменой сужений и расши-
рений; резкое увеличение его Шзз_ до 1370м происходит у г.Коломия
(F_=1790 км2).
У Серета Шзз_ возрастает очень быстро до 675м у с.Берегомет (F_=240
км2), а затем до 2154м у с.Новая Жадова (F_=543 км2) и так же быстро су-
живается до 236м у г.Сторожинец (F_=672 км2), а затем снова расширяет-
ся до 732м.
Белая Тиса у с.Говерла при F_=60 км2 имеет Шзз_=11м, затем Шзз_
возрастае до 40м, но к устью (F_=553 км2) суживается до 28м. Так же узка
и так же уменьшается (от 56м до 30м) к устью (слиянию с Белой Тисой )
Шзз_ Черной Тисы. После их слияния Тиса несколько расширяет Шзз_ до
84м у г.Рахов, но затем суживает до 66м при F_=1190 км2 у с.Деловое.
В Карпатах наводнения всегда были серьезной проблемой; её акту-
альность особенно возросла в последние годы после наводнений в Венг-
рии и Словакии, вызванных нерегулируемым стоком паводочных вод с
Украинских Карпат. Однако после развала Советского Союза была раз-
рушена и былая государственная система планирования и осуществле-
ния защитных мероприятий, но не создана достаточно эффективная но-
вая.
Некоторые обобщения и выводы по результатам исследования русел
и пойм малых горных рек Украинских Карпат
Одна из основных региональных особенностей горных рек Карпат -
невыработанность продольного профиля и большая амплитуда
колебаний уклонов (на два и даже на три порядка, от 600-200%о в
истоках до 0,5%о и менее на расстоянии нескольких десятков км от
истоков), вызывающие неоднократную смену и чередование по длине
реки типов русел и условий их формирования. В истоках рек характерен
сток вод по щебнистым прослойкам в глинистом делювии с концентри-
рованным выходом водных струй на поверхность у подножий склонов,
что провоцирует образование оползней. На участках истоков и верхнего
течения малые горные реки обычно находятся на ранних стадиях эрози-
онного цикла, когда они интенсивно размывают русло и выносят все об-
разующиеся при этом наносы. По мере удаления от истока русло посте-
пенно углубляется, образуя врез с крутыми берегами и откосами берегов;
в местах пересечения потоком твердых пород образуются пороги и водо-
пады; продольный профиль еще не выработан; в плане русло, занимаю-
щее всё или большую часть дна долины, делает извилины и повороты,
обусловленные первоначальным рельефом местности и различной раз-
мываемостью грунтов. На участках с небольшими уклонами и скоро-
стями течения (обычно перед выходами на поверхность трудно размы-
ваемых пород, создающих подпор потоку) начинают отлагаться наносы и
образуются фрагменты поймы. Дальше, по мере врезания потока, про-
дольный профиль несколько выравнивается, но еще остается ступенча-
тым; в местах с пониженными уклонами усиливается боковая эрозия,
русло расширяется, его плановые очертания становятся менее резкими,
все чаще появляются участки с поймой, отмелями и осередками, а после
выхода в межгорные котловины или в предгорья - и с островами.
Структурная организация русла на любом участке реки определяется его
продольным и поперечным профилями, а также взаимным и простран-
ственным распределением их элементов: тальвега, дна, откосов дна и бе-
регов, бровок и линий урезов меженных и высоких уровней вод. В про-
дольном микро-профиле русла выделяются участки горизонтальные и с
уклоном, направленным преимущественно вниз по течению, но на от-
дельных коротких участках - и навстречу течению. В зависимости от со-
отношения этих элементов и их пространственного распределения фор-
мируется структурная организация русел малых горных рек. Для русел
различных типов характерны свои структуры и формы продольного и
поперечного профиля.
В циклы высокой водности (такой цикл теперь наблюдается в Кар-
патах [20]), когда высокие половодья следуют одно за другим в течение
ряда лет, наращивание переката накапливается и профили на участке
изменяются. При увеличении уклона и бурности потока грядовая форма
транспорта наносов исчезает, формируется русло с равномерным рас-
пределением глубин по длине потока, нарушаемым крупными валунами
и глыбами; отдельные скопления валунного аллювия не образуют гря-
довых форм, а создают лишь узкие полоски-площадки, полого наклонен-
ные в сторону меженного русла и строго приуроченные к зонам замедле-
ния течения у выпуклых берегов, ниже мысов и у крупных глыб. От-
дельные редкие углубления-плесы, на которых поток изменяет бурный
характер на спокойное течение, возникают лишь на свале течения к ска-
листым берегам. Такие русла с неразвитыми аллювиальными формами
считаются бесструктурными. Для них характерны более крупный аллю-
вий, преобладание врезанных русел, слабое развитие поймы.
В Карпатах явления типа водо-каменных и грязе-каменных потоков за-
метно усилились в ХХ веке. Географической особенностью селей в Карпатах
является наличие в селевых выносах большого количества древесных облом-
ков и отходов, которыми загромождены русла рек, приобретая при этом спе-
цифический ступенчатый профиль и рельеф.
Для рек Карпат в целом характерна закономерная, более-менее по-
следовательная смена типов русел от горных порожисто-водопадных до
русел с аллювиальными формами, а на некоторых нижних участках
расширений долин - и до полугорных. Большинство горных рек Карпат,
даже совсем малых (длиной до 10 км), начинаются в приводораздельной
части гор (на крутых склонах или в относительно пологих древнеледни-
ковых цирках) слиянием нескольких потоков во врезах-оврагах, в вер-
ховьях которых находятся мощные источники, питающиеся водами,
просачивающимися из верхних водосборов через пропластки флиша или
через моренные и др. отложения. Для верхних участков длиной несколь-
ко километров характерны большие уклоны. На своем последующем пу-
ти реки пересекают горные хребты, их отроги, межгорные впадины и
котловины, чередуя сужения и расширения долин и русел, участки по-
вышенных и пониженных уклонов. При этом большинство малых рек не
успевает сменить свой горный тип и морфологический облик русел и
пойм (от врезанных до широкопойменных и разветвленных). Формиро-
вание продольного профиля их русел почти регулярно нарушается вы-
ходами коренных пород, где на протяжении от нескольких метров до не-
скольких километров образуется врезанное скальное порожистое или
скальное лотковое русло. Аллювиальные образования в таких местах
редки, малоразвиты и приурочены к изгибам русел, карманам в скаль-
ных массивах, нижней части мысов или островов; на большем протяже-
нии скальных участков они практически отсутствуют вследствие тран-
зитного переноса наносов в периоды паводков от очагов питания к зонам
аккумуляции. Значительные скачки продольных уклонов русла и диа-
метров отмостки вдоль течения многих участков рек обусловлены выхо-
дами пластов скальных коренных пород и скоплениями крупнообломоч-
ного материала селевых выносов (вблизи впадения селевых речек и же-
лобов) или обвалов скального материала в русла рек-приемников. Этим
обусловлено широкое распространение частых чередований плесовых и
ПВ-участков и специфический ступенчатый профиль русел, причем ес-
тественное образование перепадов уровня, порогов и водопадов на выхо-
дах коренных скальных пород, на глыбах и обломках скал в Карпатах на
многих малых реках дополнено сотнями заброшенных и полуразрушен-
ных плотин (высотой до нескольких метров) и многими тысячами искус-
ственных бревенчатых ступеней-перепадов с вырезами-лотками для
слива воды и прохода рыбы [21]. Выше таких создающих подпор "пло-
тин" в межпаводковый период накапливается аллювий и русло выпола-
живается, а ниже их - под водосливами образуются эрозионные водобой-
ные впадины и плесоподобные лощины, в связи с чем возникла перио-
дически повторяющаяся ступенчатая структура "порог-плес".
Заметно различаются бассейны рек и по развитости речной сети, бо-
лее высокой в приводораздельной части главного хребта и резко сни-
жающейся к долинам Тисы, Днестра, Прута. В горной части малых рек
Карпат, где аллювий встречается отдельными фрагментами, вниз по те-
чению от истоков к устью наблюдается ступенчатое уменьшение разме-
ров глыб и валунов, слагающих ступени и отмостку плесовых лощин;
окатанность материала отмостки, хотя и очень низкая, постепенно воз-
растает от истоков к устью; несортированность и неокатанность мате-
риала отмостки высокая, а аллювиальной толщи еще выше. Состав на-
носов изменяется вниз по течению от обломков скал, глыб и необрабо-
танного щебеночного материла в верхнем течении до галечно-валунного
(с включением боле крупных обломков и более мелких гравийно-
песчаных фракций-наполнителей) в днищах широких долин, где проис-
ходит аккумуляция наносов, вынесенных паводками из вышележащих
участков бассейна реки. Верховья малых рек и их притоков имеют кру-
топадающие узкие долины (V-образные и реже - U-образные) и харак-
терны мощными скоплениями глыб и обломков (размером до 3-4м), об-
разующими (вместе с выходами коренных скальных пород) пороги и во-
допады в русле. Большая часть грубообломочного материала перемеща-
ется (подвергаясь по пути измельчению, окатыванию, сортировке и по-
полнению за счет поступления наносов и склонового материала) во вре-
мя паводков вниз, где в расширениях выположенных долин образуется
пойма и аллювиальные формы в виде побочней, осередков и гряд, сло-
женных валунно-галечным материалом с гравийно-песчаным наполни-
телем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Чалов Р.С. Географические исследования русловых процессов. -М.:
МГУ, 1979. -232с.
2. Чалов Р.С. О классификации речных русел //Геоморфология. -1980. -№
1. -с.8-16.
3. Чалов Р.С. Горные, полугорные и равнинные реки //Эрозионные про-
цессы. -М.: Мысль, 1984. с.169-176.
4. Чалов Р.С. Вертикальная зональность в развитии русловых процессов
на горных реках. //В кн. Изучение природных условий и его прикладное
значение. -М.: Наука, 1985. -с.70-76.
5. Чалов.P.С. Работа водных потоков. М.: МГУ, 1987.
6. Чалов Р.С. Типы русловых режимов, их показатели и принципы рай-
онирования //Проблемы эрозионных, русловых и устьевых процессов. -
Ижевск. 1992.
7. Чалов Р.С., Чернов А.В. Районирование территории России по эколо-
гическому состоянию речных русел и пойм //Проблемы оценки
экологической напряженности территории России: факторы,
районирование. -М.: МГУ, 1993.
8. Беркович К.М., Чалов Р.С. Принципы типизации и особенности
распространения русел горных рек //Вестник МГУ. -Сер. 5 -Геогр. -1976. -
№ 6. -с.32-37.
9. Беркович К.М., Кирик О.М., Сваткова Т.Г., Чалов Р.С. Применение
картографического метода при изучении русловых процессов
//География и природные ресурсы. -1986. -№ 3.
10. Крыленко И.В., Хакимов С.К. Картографирование русловых
процессов на горных реках Западного Тянь-Шаня //В сб. Рациональное
природопользование горных стран. -Бишкек: Кыргызстан, 1991.
11. Крыленко И.В. О типизации русел и русловых процессов горных рек/
Деп. рук. -Донецк: ООО <Экотехнология>, 2006. -23с. -Библиогр. 33 назв.
-Рус. -Деп. в ГНТБ Украины.
12. Розовский И.В., Базилевич И.А.Гайдученко В.И. и др. Русловые про-
цессы предгорных участков рек //Тр. 4 Всесоюз. гидрологич. сьезда. -Л.:
Гидрометеоиздат, 1975. Т.10, -с.61-71.
13. Кафтан А.Н. Исследование основных руслоформирующих факторов
рек Украинских Карпат. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр.
наук. -Львов: ЛГУ, 1983. -26с.
14. Селеопасные районы Советского Союза. -М.: МГУ, 1976. -308с.
15. Природа Українських Карпат (автори Геренчук К._. та _нш_). -Льв_в:
Видавництво Льв_вського универс., 1968. -265с.
16. Справочник по водным ресурсам Украинской ССР. -Киев: Урожай,
1988. -321с.
17. Мал_ р_чки України. Дов_дник. -Київ: Урожай, 1991. -294с.
18. Чалов Р.С. Русловые исследования. -М.: МГУ, 1995. -125с.
19. Скварчевская Л.В. Геоморфология долин Стрыя и Опора. Автореф.
дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. -Львов: ЛГУ, 1956. -18с.
20. Муха Б.П., Гулянич Р.С., Хомин Б.Є. Ф_зико-географ_чн_ умови
формування ката-строф_чного паводку у верх_в'ї Дн_стра вл_тку 1997р.
//Укр. географ. журнал.-1998. - №2. -с.30-35.
21. Ковальчук _.П., Кукурудза М._., Сиротюк М._. Геоеколог_чн_ аспекти
використан-ня г_дроенергетичного потенц_алу малих р_чок Карпат //Укр.
географ. журнал.-1998. -№2. -с.26-30.
22. Крыленко И.В., Крыленко В.И. Особенности русел и пойм малых гор-
ных рек Западного Тянь-Шаня/ Деп. рук. -Донецк: ООО
<Экотехнология>, 2006. -55с.: 34 ил. -Библиогр. 15 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины
Примечание: Оригиналы материалов данной статьи и приложений к ней
(в формате DOC) можно получить:
1) В ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ
УКРАИНЫ (03680, МСП м.Київ-150, вул.Антоновича (Горького), 180,
ДНТБУкр, Вiддiл депонування наукових робiт);
2) У меня (VIKrylenko):
Крыленко Владимир Иванович
vikrylenko@gmail.com
Телефон по УКРАИНе 0 62 2959895
VIKrylenko 16 октября 2010
StSostRuslRekKarpat.txt