УКРАИНА
ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИЯ"
УДК 551.463(210.5).002.637.003.12(018)
Крыленко В.В., Крыленко В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОЦЕНКА С ПОМОЩЬЮ КОМПЬЮТЕРНОЙ
ПРОГРАММЫ EXСEL МАССЫ ОБРАЗОВАНИЯ И ПОСТУПЛЕНИЯ
ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ПРИБРЕЖНУЮ АКВАТОРИЮ МОРЯ
Донецк 2007
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение ...::::::::::::::::::::::::::::::::. 2
1. Источники образования и пути поступления загрязняющих веществ
в прибрежную акваторию моря 4
2. Критерии для оценки степени вредности загрязняющих веществ
в водах прибреж-ной акватории моря 11
3. Структура листов и таблиц EXEL 17
4. Пример расчетной оценки массы поступления загрязняющих веществ
в прибрежную акваторию моря и доли вклада различных источников 12
4.1. Указания по заполнению таблиц EXEL данными для выполнения
расчетов : 19
4.1.1. Таблицы ПДК и имеющихся исходных данных для определения массы
поступления загрязняющих веществ в прибрежную акваторию моря .. 22
4.1.2. Таблицы для определения массы поступления загрязняющих
веществ в прибрежную акваторию моря :: 22
4.2. Результаты расчетов 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ : 24
Введение
Для оптимизации мероприятий по защите прибрежной акватории моря от чрезмерного за-грязнения весьма важно знать величину и долевой вклад различных источников образова-ния и поступления загрязняющих веществ в прибрежную зону. Однако, определение массы образования и поступления загрязняющих веществ в прибрежную зону является довольно сложной и трудоёмкой задачей.
В данной рукописи предложена методика применения компьютерной программы EXEL для определения и сравнительной санитарно-гигиенической оценки массы об-разования и поступления загрязняющих веществ в прибрежную акваторию моря. Методика апробирована на примере участка Черноморского побережья между мыса-ми Дооб и Кодош (см. нашу работу [1]). Работа выполнена авторами по своей ини-циативе, с использованием доступных сведений по теме. Авторы выражают благо-дарность М.В.Крыленко за помощь в работе и в подготовке материалов к опублико-ванию.
1. Источники образования и пути поступления загрязняющих веществ
в прибрежную акваторию моря
Как уже отмечено в нашей работе [1], вся совокупность источников и процессов образования и перемещения загрязняющих веществ в водосборном бассейне и в прибрежной акватории моря объединена сложной системой взаимосвязей между объектами-источниками загрязнителей: горные хребты; участки леса, лугов, степи; обнажения скальных и рыхлых пород; осыпи; постоянные (речки, ручьи) временные водотоки; селевые русла, лотки-схода лавин; конусы селевых, лавинных и оползне-вых выносов; клифы, бенчи, пляжи, урбанизированные территории; дороги, обнаже-ния и отвалы горных пород у дорог, террас; виноградники, сады, пастбища и др. За-грязняющие вещества поступают в прибрежную зону моря разными путями:
1 принос воздушными потоками (ветром) из других мест (в частности, пыли - из пустынь Средней Азии, антропогенных загрязнителей - из Западной Европы, Прид-непровья, Донбасса);
2 оседание загрязняющих веществ, содержащихся в атмосферном воздухе, непо-средственно на прибрежную акваторию моря и на прилегающую территорию водо-сборного бассейна суши;
3 вымывание загрязняющих веществ, содержащихся в атмосферном воздухе, осадками и конденсирующимися парами воды и последующее оседание непосредст-венно на прибрежную акваторию моря;
4 вымывание загрязняющих веществ, содержащихся в атмосферном воздухе, и по-следующее оседание на прилегающую территорию водосборного бассейна суши;
5 образование обломков горных пород и загрязняющих веществ (тонкодисперс-ных частиц горных пород, соединений токсичных металлов, радиоактивных и др. веществ) в результате процессов выветривания в поверхностном слое суши;
6 воздействие процессов денудации на поверхностный слой суши: образование об-нажений горных пород в результате повреждения или уничтожения защитного слоя растительности, перемещения продуктов выветривания и т.д.;
7 воздействие гравитационных склоновых процессов в поверхностном слое суши с перемещением продуктов выветривания, а также с попутным образованием облом-ков и тонкодисперсных частиц горных пород в результате механических воздейст-вий;
8 воздействие процессов инфильтрации воды с поверхностного слоя суши вглубь с выщелачиванием минералов горных пород, с образованием и перемещением загряз-няющих веществ (соединений токсичных металлов и др.) подземными водами;
9 выход подземных вод на поверхность с выносом растворенных загрязняющих веществ;
10 перемещение продуктов выветривания, образование и смыв загрязняющих веществ (тонкодисперсных частиц горных пород, мусора и др.) поверхностными вод-ными и селевыми потоками;
11 отложение и переотложение загрязняющих веществ (тонкодисперсных частиц горных пород, мусора и др.) в выположениях и в отрицательных формах рельефа;
12 задержание и отложение и загрязняющих веществ (тонкодисперсных частиц горных пород, мусора и др.) растительностью: лесом, кустарником, травами, сельхоз-посевами и др.;
13 образование, вымывание и перемещение загрязняющих веществ (растворен-ных и взвешенных тонкодисперсных частиц горных пород, почвы, химикатов и др. ) в результате поверхностного и линейного размыва и смыва вследствие механических воздействия поверхностных вод;
14 смыв и поступление в море загрязняющих веществ и мусора с урбанизирован-ных территорий;
15 образование, перемещение и поступление в море загрязняющих веществ в ре-зультате антропогенных процессов;
16 образование и перемещение загрязняющих веществ (растворенных и взвешен-ных тонкодисперсных частиц горных пород) в результате геодинамических и гидро-динамических (прежде всего - волноприбойных) процессов в береговой зоне моря;
17 перемещением загрязняющих веществ (тонкодисперсных частиц горных пород и др.) в вниз по подводному склону в результате гидродинамических процессов в бе-реговой зоне моря;
18 аккумуляция загрязняющих веществ (тонкодисперсных частиц горных пород и др.) в глубинной зоне моря;
19 седиментация загрязняющих веществ в глубинную зону моря;
20. гидродинамические, химические, физико-химические, биохимические и др. процессы в водной толще моря: смешивание, разбавление, рассеивание, потребление и образование биотой, трансформация загрязняющих веществ (растворенных и взвешенных тонкодисперсных частиц) и др.
Тектонические, геологические и геоморфологические условия формирования рельефа, речной сети и береговой зоны в водосборном бассейне изучаемой акватории оказывают большое, можно сказать основополагающее влияние на образование и (или) перенос многих загрязняющих веществ, прежде всего - мельчайших частиц почв, грунтов, горных пород, ко-торые вместе с содержащимися в них соединениями токсичных металлов в составе взвешен-ных наносов рек и временных водотоков поступают в море или же образуются в результате аквагенных и геодинамических процессов в прибрежной зоне моря. Однако тектонические, геологические и геоморфологические процессы и явления протекают слишком медленно (в масштабах жизни человека) и проявляются основном только в качестве уже сложившихся условий. Самые главные, преобладающие современные внешние факторы и явления в раз-витии рельефа, в образовании и выносе загрязняющих веществ в море - это выветривание горных пород, площадной смыв почв, линейная (овражная) эрозия, селевые и оползневые явления, эрозионно-аккумулятивная работа постоянных и временных водотоков. Карсто-вые явления имеют ограниченный ареал (в основном - к востоку от Джубги) и не оказывают существенного вклада в образование и вынос загрязняющих веществ в море. Лавины, об-вально-осыпные явления, заболачивание мало характерны для нашего района, как правило, приурочены к ограниченным участкам территории и обычно бывают только в особо экстре-мальные гидрологические годы.
2. Критерии для оценки степени вредности загрязняющих веществ
в водах прибрежной акватории моря
В соответствии с действующими правилами и нормами РФ и Украины, природные, в том числе и морские воды должны быть безопасны в эпидемическом и радиационном отношении, безвредны по химическому составу и должны иметь благоприятные ор-ганолептические свойства. Требования к качеству воды, установленные для куль-турно-бытового водопользования, распространяются на все участки водных объек-тов, находящихся в черте населенных мест, независимо от вида их использования объектами для обитания, размножения и миграции рыб и других водных организмов.
Предельно допустимые концентрации (ПДК) - нормативы, устанавливающие концентрации вредного вещества в единице объема (воздуха, воды), массы (пищевых продуктов, почвы) или поверхности (кожа работающих), которые при воздействии за определенный промежуток времени практически не влияют на здоровье человека и не вызывают неблагоприятных последствий у его потомства. Наименьшую из без-вредных концентраций по всем показателям вредности принимают за ПДК с указа-нием лимитирующего показателя вредности.
Поскольку величину концентрации вещества определяют как отношение массы вещества к объему воды, то основным критерием для оценки степени вредного воз-действия является масса поступления загрязняющего вещества в водоем.
Загрязнение прибрежной акватории моря обусловлено совместным одновременным, а иногда - последовательным действием множества природных и антропогенных факторов, условий, процессов и явлений. Именно поэтому степень (или уровень) загрязнения прибреж-ной акватории моря - величина весьма динамичная, постоянно изменяющаяся и в простран-стве, и во времени, в связи с чем ее практически невозможно измерить, а тем более - матема-тически смоделировать и рассчитать с достаточной (для практических целей) точностью (хо-тя-бы для определенного ограниченного участка акватории и интервала времени).
В нашей работе [1] для количественной оценки каждого (j-го) из природных и антропо-генных процессов и явлений, как источников загрязнения прибрежной акватории моря, в качестве частных критериев приняты:
а) натуральная масса поступления в море каждого (i-го) загрязняющего вещества;
б) наименьшие (как наиболее жесткие из всех установленных видов нормативов ПДКi) предельно допустимые концентрации (ПДКiМин) загрязняющих веществ в воде, при которых морские воды безопасны в эпидемическом и радиационном отношении, безвредны по химическому составу (как для людей, так и для объектов окружающей среды) и имеют благоприятные (для людей) органолептические свойства. В соответ-ствии с действующими правилами и нормами, ПДКРХ в воде водоема, используемого для рыбохозяйственных целей, как правило, ниже, чем ПДК, установленные для вод водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования (ПДКХПК). Расчетное значение ПДКРасч для сравнительной оценки доли вклада взвешенных ве-ществ в загрязнение прибрежной акватории моря принято в размере 0,25 мг/дм3 на ос-новании следующих данных из справочных материалов по гидрохимическим показа-телям состояния окружающей среды [1]: "Вода, в которой много взвешенных частиц, не подходит для рекреационного использования по эстетическим соображениям. В соответствии с требованиями к составу и свойствам воды водных объектов у пунктов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения содержание взвешенных веществ в результате спуска сточных вод не должно увеличиваться соответственно более, чем на 0,25 мг/дм3 и 0,75 мг/дм3. Для водоемов, содержащих в межень более 30 мг/дм3 природных минеральных веществ, допускается увеличение концентрации взвешенных веществ в пределах 5%.".
В качестве хотя и ограниченного, но комплексного (то есть, учитывающего и нату-ральную величину (массу поступления в море i-го загрязняющего вещества), и ее санитар-но-экологическую значимость (ПДКi i-го вещества)) критерия для комплексной оценки при-родных и антропогенных процессов и явлений, как источников и причин загрязнения при-брежной акватории моря, принята масса (МijПР) поступления i-го загрязняющего веще-ства в море от j-го источника, приведенная (путем деления Мij на ПДКiМин) к общей ПДКi=1 мг/м3, то есть:
МijПР = Мij / ПДКiМин, т/год, (1)
где Мij - натуральная масса i -го загрязняющего вещества, поступившая от j-го источника за-грязнения в прибрежную акваторию моря оцениваемого района, т/год;
МijПР - масса поступления в море i -го загрязняющего вещества от j-го источника, приведенная к ПДК=1 мг/м3, т/год;
ПДКiМин - наименьшая (и наиболее жесткая из всех установленных видов норма-тивов ПДКi) предельно допустимая концентрации i-того загрязнителя морских вод.
В качестве ПДКiМин обычно принимали ПДКiРХ - ПДКi i-тых загрязняющих веществ для водоемов рыбо-хозяйственного назначения (как наиболее жесткие и низкие из всех установленных видов ПДКi), а при отсутствии их - ПДКi для хозяйственного (ПДКiХП) или культурно-бытового (ПДКiКБ) водопользования, мг/м3. При наличии для вещества ПДКiРХ-МорВод. - предельно допустимая концентрация в воде морских водоемов, ис-пользуемых для рыбохозяйственных целей, оценку вели по ней.
Общую натуральную массу i -го загрязняющего вещества, поступившую от всех источ-ников загрязнения в прибрежную акваторию моря изучаемого района (МiОбщ), определяли из выражения:
МiОбщ = SJNМij, т/год, (2)
где SJN - знак суммации по всем (N) источникам (от j=1 до N) поступления i-го загрязняющего вещества в прибрежную акваторию моря оцениваемого района.
Долю вклада (Дji) отдельного (j-го) источника отдельного (i-го) вещества в процентах от общей массы поступления в море этого загрязняющего вещества определяли по формуле:
Дji = 100*Мij / МiОбщ = 100*Мij / SJNМij, % (3)
Общую приведенную (к ПДК=1 мг/м3) массу всех (m) загрязняющих веществ, поступившую от j-го источника загрязнения в прибрежную акваторию моря нашего района (МjПР), опреде-ляли из выражения:
МjПР = SimМijПР = Sim(Мij /ПДКiМин), т/год, (4)
Общую приведенную массу всех (m) загрязняющих веществ, поступившая от всех (N) источников загрязнения в прибрежную акваторию моря нашего района (МОбщПР), определя-ли из выражения:
МОбщПР= SJNМjПР= SimSJNМijПР=SJNSim(Мij/ПДКiМин), т/год, (5)
где Sim - знак суммации по всем (m) загрязняющим веществам (от i=1 до m), поступив-шим в прибрежную акваторию моря нашего района от всех (N) источников.
По величине приведенной (к общей ПДКi=1 мг/м3) массы МijПР можно сравнивать сбро-сы и поступления в море различных веществ с разными по величине ПДКi.
Долю вклада (Дi) отдельного (i-го) вещества в процентах от общей приведенной массы всех загрязняющих веществ, поступивших в море (МПР), определяли по формуле:
Дi =100*МiПР/МОбщПР=100*МiПР/SimSJN(Мij/ПДКiМин), % (6)
Долю вклада отдельного (j-го) источника (Дj) в процентах от общей приведенной массы всех поступивших в море загрязняющих веществ (МПР) определяли по формуле:
Дj = 100*МjПР/МПР = 100*МjПР/SimSJN(Мij/ПДКjРХ), % (7)
Расчетные формулы по определению натуральной массы загрязняющих веществ, посту-пающих в прибрежную акваторию моря исследуемого района и пример количественной оценки природных и антропогенных процессов и явлений как источников загрязнения при-брежной акватории моря приведены в нашей работе [1].
3. Структура листов и таблиц EXEL
Пример расчетной оценки массы поступления загрязняющих веществ в прибрежную акваторию моря и доли вклада различных источников приведен в файле "ПримРасчМасЗагрEXEL.xls" на прилагаемой дискете. Он может быть использован в качестве шаблона при выполнении подобных расчетов для любого другого участка прибрежной акватории моря.
На листе 'ЛИСТ1' (см. файл "ПримРасчEXEL.xls" на прилагаемой дискете) помещены:
1. ОБЩЕЕ ОГЛАВЛЕНИЕ.
2. Таблица 1"Нормативные и принятые для расчета (и комплексной сравнительной оценки) значения ПДКi веществ, участвующих в загрязнении прибрежной акватории моря":
ПДКiРХ - предельно допустимая концентрация i-го вещества в воде водоемов, исполь-зуемых для рыбохозяйственных целей;
ПДКiРХ МОР. ВОД. - предельно допустимая концентрация в воде морских водоемов, используемых для рыбохозяйственных целей;
ПДКiПИВХДЧ - гигиенические нормативы содержания некоторых вредных ве-ществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной дея-тельности человека;
ПДКiХП - ПДКi в воде водоемов, используемых для хозяйственно-питьевого на-значения;
ПДКiКБ - ПДКi в воде водоемов, используемых для культурно-бытового назначе-ния;
прир.фон.сод. - природное фоновое содержание;
ПДКiРасч, - ПДК в морской воде, принятая для расчетов по сравнительной оценке степени вредности и доли вклада различных веществ в загрязнение прибрежной акватории моря.
Индекс у цифры - лимитирующий показатель вредности:
ОбСан - общесанитарный;
СаТок - санитарно-токсикологический;
ОрЛе - органолептический;
Гусева - по данным [2].
Далее, за пределами таблицы 1, можно поместить другие таблицы с нормативными данными со значениями ПДК веществ в водных средах (эти данные могут быть использованы в последующих работах).
На листе 'ЛИСТ2' помещены имеющиеся в распоряжении сведения по стоку во-ды и наносов реками анализируемого участка прибрежной акватории моря:
Таблица 1 Сведения по стоку воды и наносов реками анализируемого участка прибрежной акватории моря (в нашем примере - реками, стекающими в Черное море на участке между мысами Дооб (в "10 км к югу от г.Новороссийска) и Кодош (к С-З от г.Туапсе).
Таблица 2 Сведения по стоку воды и наносов реками анализируемого региона (в нашем примере - реками, стекающими в Черное море с Северо-Запалного макро-склона Главного Кавказского хребта).
Далее, за пределами таблицы 2, можно поместить данные по стоку воды и нано-сов реками других регионов (эти данные могут быть использованы в последующих работах).
На листе 'ЛИСТ3' помещены:
4. Пример расчетной оценки массы поступления загрязняющих веществ в
прибрежную акваторию моря и доли вклада различных источников
4.1. Указания по заполнению таблиц EXEL данными
для выполнения расчетов
Для выполнения расчетов необходимо ввести свои данные по анализируемому уча-стку прибрежной акватории моря в копию таблицы EXEL, сделанную с файла "ПримРасчМасЗагрEXEL.xls", записанного на дискете, прилагаемой к данной рукописи. При введении данных нужно строго соблюдать правило: "НЕ ВСТАВЛЯТЬ внутрь имеющихся таблиц НОВЫХ СТРОК ! НИГДЕ, так как это полностью нарушит режим работы программы EXEL".
4.1.1. Таблицы ПДК и имеющихся исходных данных для определения массы
поступления загрязняющих веществ в прибрежную акваторию моря
_. На листе 'ЛИСТ1' в Таблицу 1 " Нормативные и принятые для расчета (и комплексной сравнительной оценки) значения ПДКi i-х веществ, участвующих в загрязнении прибрежной акватории моря" (строки 78 и далее без ограничения) нужно вводить данные по веществам, которых нет в таблице, а такжеисправлять имеющиеся в таблице данные на более новые. В обязательном порядке необходимо заполнять ячейки с цифровыми значениями ПДКРасч, принятыми для расчетов при-веденной массы загрязняющих веществ (столбец G). Значения ПДК нужно принимать по нормативным документам, действующим в данный период времен на данной территории и акватории моря.
2. На листе 'ЛИСТ2' в таблицу 1 нужно ввести имеющиеся сведения по стоку воды с водосборного бассейна анализируемого участка прибрежной акватории моря (в нашем примере - реками, стекающими в Черное море с Северо-Запалного макро-склона Главного Кавказского хребта:
название водосборного бассейна анализируемого участка прибрежной акватории моря (в заголовке таблицы);
название реки (в ячейках столбцов A и B)
средний годовой сток:
а) воды: м3/с (в ячейках столбца C) и млн. м3/год (в ячейках столбца D);
б) наносов (тыс. т/год): взвешенных (в ячейках столбца E) и влекомых (в ячейке столбца F);
площадь водосборного бассейна (Fi, км2) каждой реки и всего водосборного бассейна (в ячейках столбца G);
модуль стока с 1км2:
воды: л/с (в ячейках столбца H) и м3/год (в ячейках столбца I);
наносов (т/год): взвешенных (в ячейках столбца J) и влекомых (в ячейках столбца K);
средняя годоваямутность воды, кг/м3 (в ячейках столбца L).
Поскольку при регулярных гидрологических наблюдениях обычно, как правило, определяют средний многолетний годовой сток воды (в млн. м3/год) и взвешенных наносов (т/год), то при наличии этих данных следует заполнить соответствующие ячейки (столбцы D и E) для наблюдаемых рек рек (в соответствующие строки). При на-личии данных по стоку влекомых наносов надо заполнить соответствующие ячейки столбца F.
При составлении, заполнении и дополнении таблицы 1 в нашем примере использованы данные [3]-[5] и др. источников. Для других регионов следует использовать материалы гидрологических сборников.
4.1.2. Таблицы для определения массы поступления загрязняющих веществ в
прибрежную акваторию моря
Ниже приведены указания по ориентировочной оценке массы поступлений загрязни-телей в море посредством различных процессов и явлений. Конкретные данные по различным экономико-географическим показателям приняты по опубликованным (например, справочники, атласы и др.) или по местным фондовым материалам.
4.1.2.1. Определение натуральной массы загрязняющих веществ, поступающих
в прибрежную акваторию моря исследуемого района
4.1.2.1.1. Взвешенные вещества
Процессы, явления, источники поступления загрязняющих веществ в море
1. Эоловые явления проявляются по нескольким направлениям.
1) Ветровые лесоповалы и лесоломы совместно с другими процессами (гравита-ционными, нивальными, гляциальными, флювиальными и др.) приводят к поступ-лению древесного лома в гидросеть. Здесь в водной среде (как в водной толще, так и в донных отложениях) в естественных условиях протекают процессы метаболизма водных организмов, биохимического распада и трансформации органических ве-ществ древесины, а также синтеза новых химических веществ. В числе различных минеральных и органических веществ образуются весьма токсичные фенолы, но это соединения нестойкие и подвергаются биохимическому и химическому окислению, поэтому количественные показатели процессов их образования из древесного лома в нашем регионе не определены. При совместном присутствии в водной среде хлора и органических веществ образуются гораздо более опасные диоксины, но количествен-ные показатели этих процессов не определены.
2) Дефляция, ветровая эрозия, обтачивание и шлифование горных пород, выду-вание из них, а также из почвы и с поверхности урбанизированных территорий мел-ких частиц, перенос их в гилросеть или непосредственно в море.
В нашем районе явление дефляции не очень значительно для почв (здесь немно-го пахотных угодий), но при длительной сухой погоде в отдельных случаях может иметь место. Например, с поверхности автодорог ветром сдувается пыль, образую-щаяся при измельчении высохших комьев грязи и грунта на обочинах (которая в ос-новном оседает поблизости, у обочин дорог); в летний период из пляжевого материа-ла (в Геленджике, Архипо-Осиповке и др.) выдуваются мелкие пылевые фракции. Масса частиц, поступающих в море вследствие процессов дефляции, учтена в по-верхностном смыве и в осаждении из атмосферы.
3) Перенос загрязнителей из других регионов воздушными потоками с осажде-нием загрязняющих веществ в нашем районе.
Согласно специальным исследованиям Ю.П.Хрусталева с соавт. [4] средняя ве-личина вертикального потока аэрозольных частиц за счет эоловой поставки мате-риала на восточный шельф Черного моря равна 0,36 г/м2 в сутки [4]. Можно пола-гать, что примерно такой же поток поступает и на сушу, что при площади нашего района Fрайон"1500 км2 масса осевших частиц составит Маэр=1500*365*0,36 "197 тыс.т/год. В эту цифру должна входить и пыль местного происхождения - пыльца растений, пыль, сдуваемая с поверхности угодий, дорог, выбрасываемая системами вентиляции и т.п., аэрозольные частицы, выбрасываемые с выхлопными газами транспорта, с дымовыми газами печей и энергетических установок, с газо-электросварочными аэрозолями и др. Следует отметить, что над прибрежной территори-ей суши (над склонами ГКХ) происходит еще более интенсивная (чем над прибрежной аква-торией моря) конденсация атмосферной влаги, что еще больше усиливает вымывание и оса-ждение из атмосферного воздуха аэрозольных частиц, а вместе с ними - и тяжелых металлов, бенз/а/пирена и др. вредных веществ. Значительная часть осевшего материала смывает-ся атмосферными осадками и в составе ливневого и талого стока поступает в гидро-сеть, а затем в море.
4) Перенос загрязнителей воздушными потоками из нашего района в другие ре-гионы (этот процесс выходит за рамки нашей темы).
2. Лавины и оползневые явления
Лавины сходят в основном по поверхности мерзлой земли или по растительному по-крову, не нарушая целостности почв и грунтов и не измельчая их. В долины они вы-носят преимущественно крупнообломочный материал горных пород и древесины и лишь в редких случаях выбивают ниши в русловом аллювии рек или в береговых откосах. Оползневые явления более распространены в нашем районе, особенно в во-досборах северных экспозиций. Объемы единичных лавинно-оползневых выносов достигают 10 тыс.м3 [4]. Выносимые ими в долины массивы подвергаются размыву водными потоками. Массу мелких фракций (мельче 200-100мкм), поступающих в гидрографическую сеть (а затем, по мере размыва водными потоками - в море) вследствие выносов лавин и оползневых явлений (МЛаОп) можно ориентировочно оп-ределить по формуле (эта и все последующие формулы составлены автором на осно-ве балансового метода):
МЛаОп = 0,01*rгп*S(V1у*yмел), т/год (10)
где rгп~=2,7 т/год - плотность материала выносов лавин, оползней; SN- знак суммации по общему количеству случаев лавино-оползневых выносов в районе (NЛаОп);
V1у - объем у-го единичного лавинного или оползневого выноса, м3;
yмел - доля мелких фракций (мельче 200-100мкм) в выносах, в долях единицы по массе.
Доля (yЛаОп) массы взвешенного стока в связи с размывом отложений выносов лавин и оползневых масс составляет около yЛаОп=~0,5% от общей массы взвешенного стока, то есть для нашего района МЛаОп=0,01*yЛаОп*МОбщВзв=0,01*0,5*490000 "2,4 тыс. т/год.
где МОбщВзв"490000 тыс. т/год - общая масса взвешенного стока нашего района в натуральном выражении (см. далее).
Осыпи и нагромождения крупнообломочного материала большей частью рас-положены за пределами русел водотоков, поэтому их вклад в поставку взвеси в море учтен в составе поверхностного смыва.
3. Селевые явления поставляют в море мелкие фракции посредством размыва селевых отложений и взвешенного стока селеподобных потоков. Разовые выносы во-до-камне-грязевой массы в нашем регионе достигают 0,5-4 млн. м3/год (Геоэкол., 2001).
Массу мелких фракций (мельче 200-100мкм), поступающих в море со взвешен-ным стоком селеподобных потоков, (МСелВзв), можно определить по формуле:
МСелВзв = 0,01*yСелМел*WСел*mСел, т/год (11)
где yСелМел - содержание мелких фракций (мельче 200-100мкм) в составе грязе-каменной массы; для селеподобных потоков оно составляет yСелВзв"6-10% [5];
mСел - мутность селеподобных потоков; она обычно составляет mСел"0,2-0,3 т/м3 [5];
WСел - годовой сток района в форме селеподобных потоков; его доля (dСел) со-ставляет dСел=~0,3-0,35% от общего годового стока воды WВ=1600 млн. м3/год [5], то есть Wсел"0,01*dСел* WВ = 0,01*0,35*1600 " 5 млн. м3/год (12)
Подставив средние значения показателей, получим:
МСелВзв=0,01*8 *5*106*0,25 "100 тыс. т/год.
Массу мелких фракций (мельче 200-100мкм), поступающих в море за счет размыва селевых отложений водными потоками (МСелРаз), можно определить по формуле:
МСелРаз = 0,01*dСелВым*yСелМел*rгп*SV1у, т/год (13)
где dСелВым - доля материала селевых отложений (конусов выноса), вымываемого водными потоками, принята равной 0,2 [6];
yСелМел - содержание мелких фракций (мельче 200-100мкм) в селевых выносах, при-нята равной 6% по массе [5].
Масса селевых отложений (величина rгп*SV1у) определена из выражения:
rгп*SV1у = Wсел*m (1-0,01*gмел) (14)
Подставив значения в формулы, получим:
rгп*SV1у = 5*106*0,25*(1-0,01*8) "1,15*106т/год
МСелРаз = 0,01*0,2*6*1,15*106 "14 тыс.т/год.
Общий вынос мелких фракций за счет селевых явлений (МСелОбщ) составляет:
МСелОбщ=МСелВзв+МСелРаз "100+14 = 114 тыс. т/год (15)
4. Русловой размыв рек и временных водотоков
Массу взвешенных веществ, выносимых за счет процессов руслового размыва рек и временных водотоков (МРусл), можно определить по данным главы 2 по 3 вариантам.
1) По доле руслового размыва (dрус"8%) и общей массе взвешенного стока наше-го района в натуральном выражении (МОбщВзв "490000 тыс. т/год):
МРусл= 0,01*dрус*Мвзв = 0,01*8*490 "40 тыс. т/год (16)
2) По величине среднего модуля руслового размыва (Модрус "28 т/(год*км2)) и площади водосбора района (F=1500 км2):
МРусл= Модрус *F = 28*1500 "42 тыс. т/год (17)
3) По стоку воды (WВ "1600 млн. м3/год) и средней мутности руслового размыва (mрус"26 г/м3):
МРусл= 0,001*mрус*W = 0,001*26*1,6*106 "41,6 тыс. т/год
Здесь mрус "26 г/м3 - средняя меженная мутность рек района (от 19 до 32 г/м3). Для дальнейшей оценки принято значение МРус "42 тыс. т/год.
5. Наводнения
Паводочное затопление поймы, как правило, сопровождается не смывом, а наоборот - отложением взвешенных веществ на обочинах пойм в виде ила и наилка слоем тол-щиной до DИл=1-3мм (в редких случаях и в отдельных местах - больше). Пойменные участки обычно начинаются на расстоянии свыше 5-6км от истока. Из общей длины постоянных водотоков Lобщ=~2400км реки длиной свыше 5 км составляют около 30% или L>6 =~720км. Для верховий рек (до 5-6км от истока) ширина зоны затопления Шзз(м) "L(км), т.е. Шзз "5-6м, в том числе "3-4м - ширина русла и по "1-2м - ширина полос временного затопления (Шпз) по обоим берегам. В низовьях более крупных рек Шзз достигает десятков метров, в том числе по 10-15м - ширина полос временного за-топления. Среднюю массу отложений наилка (Мил) после паводочных разливов рек можно определить по формуле:
МИл=rИл*DИл*L>6*Шпз=1,6*2*720*(2+10)/2 "14 тыс.т/год, (18)
где rИл "1,6 т/м3 - средняя плотность материала в слое наилка.
В последующем отложения ила могут полностью или частично смываться при паводках или сдуваться ветром и переотлагаться в виде пыли либо на прилегающих склонах, либо в прибрежной зоне моря (куда ведут почти все пути миграции загряз-нителей с суши).
6. Линейная эрозия в нашем районе проявляется в образовании промоин на по-верхности грунтовых дорог (и их обочин), просек, площадок и др. обнажений (как правило - антропогенных) горных пород. При общей протяженности дорог и просек LДор "400 км и средней ширине ШДор "5м их плошадь (FДор) составит:
FДор=0,001*LДор*ШДор=0,001*400*5 "2км2 (19)
Доля площади промоин составляет dFпром "1% площади дорог, а скорость углубления за счет размыва на уклонах J >5о достигает DЛинЭр=0,04 м/год и более. С учетом этих данных масса смыва за счет линейной эрозии (МЛинЭр) определяется по формуле:
МЛинЭр=104*FДор*rгп*DЛинЭр*dFПром* (1-Уд), т/год (20)
где Уд "0,85 - доля твердого материала поверхностного смыва, удерживаемого и пе-реотлагаемого по пути его стока к морю.
После подстановки значений факторов получим:
МЛинЭр=104*2*2,7*0,04*1*(1-0,85) "3 тыс.т/год
7. Размыв поверхности грунтовых дорог, просек, площадок и т.п.
Помимо смыва за счет линейной эрозии во время дождей и снеготаяния, происходит смыв взвешенных веществ за счет размыва поверхности грунтовых дорог, просек, площадок и т.п. Скорость такого размыва составляет около 3 мм/год или DСмыв"0,003 м/год [4]. Масса твердого смыва составит:
МСмывДор=104*Fдор* Dразм*rгп*(1-Уд), т/год (21)
После подстановки значений факторов (при Уд=0,5) получено:
МСмывДор=104*2*0,003*2,7*(1-0,5) "8 тыс.т/год
8. Поверхностный (площадной, плоскостной) смыв частиц
почвы, подпочвы, горных пород и др.
В общем поверхностный смыв осуществляется по нескольким направлениям.
а) С задернованных склонов с естественной луговой и степной растительностью смыва частиц почти нет.
б) С залесенных склонов масса смыва (МСмЛес) определена по формуле:
МСмЛес=103*FЛес*HЛив*jЛес*m Лес*(1-Уд), т/год (22)
где FЛес - площадь леса, км2;
HЛив-годовое количество осадков ливневого типа, м/год (для расчета принято HЛив=0,4 м/год);
mЛес - средняя мутность стока с залесенных склонов (mЛес=0,3-0,5 кг/м3 [7]);
Уд - доля взвешенного стока, удерживаемая на местности по пути к морю, принята Уд=0,85;
jЛес - доля ливневых осадков, превращающихся в поверхностный сток; в зависимо-сти от крутизны склонов (J=11-21-32о) jЛес=0,2-0,33-0,42 (принята jЛес=0,4) [7].
После подстановки значений факторов получено:
МСмЛес=9,6*FЛес, т/год; при FЛес=600 км2 МСмЛес "6 тыс.т/год
в) Масса смыва со свежих лесосек определена по формуле:
МСмЛеСек=103*FЛесек*HЛив*jЛеСек*mЛеСек*(1-Уд), т/год (23)
где mЛеСек - средняя мутность стока с залесенных склонов (mЛеСек=30-50 кг/м3 [7]);
jЛеСек- доля ливневых осадков, превращающихся в поверхностный сток принята 0,6.
После подстановки значений факторов получено:
МЛеСек=1440*Fлесек, т/год; при FЛеСек=1 км2 МЛеСек "1400 т/год
г) Пастбища с ненарушенной дерниной
Пастбищная эрозия (одна из форм антропогенной эрозии почв) - выдувание, смыв и размыв почв и подпочв в результате ослабления дернины (травяного покрова) под воздействием вытаптывания и выедания травы скотом при перевыпасе. Масса смы-ва (МПас) определена по формуле:
МПас=103*FПас*HЛив*jПас*mПас*(1-Уд), т/год (24)
где FПас- площадь пастбищ с ненарушенной дерниной, км2;
mПас- средняя мутность стока со склонов пастбищ с ненарушенной дерниной (mПас=0,1-0,2 кг/м3 [7]);
jПас - доля ливневых осадков, превращающихся в поверхностный сток; в зависимо-сти от крутизны склонов (J) jПас=0,5-0,6 - при J<=5о и jпас=0,67 - при J<=24о; принята jПас=0,6 [7]. Уд принята "0,85.
После подстановки значений факторов получено:
МПас=11*FПас, т/год; при FПас=150 км2 (10% площади района) МПас "1,6 тыс.т/год
д) Масса смыва с пастбищ с нарушенной дерниной (МПасНар) определена по та-кой же формуле и для тех же значений факторов, кроме доли удержания стока Уд (принятой "0,65-0,7) и средней мутности стока с пастбищных склонов (mПасНар), при-нятой "10 кг/м3 [7]. После подстановки значений факторов получено:
МПасНар=800*FПасНар, т/год; (25)
При FПасНар=15 км2 (1% площади района) МПасНар "12 тыс.т/год.
е) Масса смыва с территории пахотных земель (пропашных виноградников, са-дов и т.п.) определена по формуле:
МПах=МодПах*FПах*(1-Уд), т/год (26)
где МодПах - средний модуль смыва с пахотных земель.
Для расчетов приняты: Уд=0,85; МодПах=1500 т/(год*км2) [8].
При FПах=50 км2 МПах "75 тыс.т/год.
ж) Масса смыва с приусадебных, дачных участков, огородов определена по той же формуле для среднего модуля смыва МодУсад=100 т/(год* км2) [8] и FУсад=10 км2:
МУсад=~0,1* FУсад=~1 тыс.т/год (27)
з) Масса смыва с урбанизированных территорий (пыли, грязи, мусора с поверх-ности дорог, тротуаров, площадей, дворов и т.п.):
МУрб=МодПурб*FУрб*(1-Уд), т/год (28)
где МодПурб - модуль смыва с поверхности урбанизированных территорий; обычно он равен "5-10 кг/(год*м2) [3].
Для расчета приняты: FУрб=4км2; Уд=0,5; МодПурб=0,01 т/(год*м2). Тогда МУрб=106*0,01*4*(1-0,5) "20 тыс.т/год.
и) Масса смыва с поверхности естественных обнажений горных пород у рек оп-ределена по формуле:
МОбЕс=103*FОбЕс*DОбЕс*(1-Уд), т/год (29)
где Уд=1 (практически весь смытый материал поступает в гидросеть, а затем в море);
DОбЕс - средний модуль смыва, колеблющийся в пределах 9-69 кг/(год*м2) и принятый равным 25 кг/(год*м2);
FОбЕс - площадь естественных обнажений у рек определена по формуле:
FОбЕс=103*SJ(dJ*LJ*ШJ), км2 (30)
Здесь SJ - знак суммации по участкам обнажений;
dJ - доля длины j-х участков обнажений в длине (LJ) участков гидросети (LJ "2400 км), в среднем dJ "0,2;
ШJ - ширина j-го участка обнажений (в среднем - около 10м в расчете на оба борта горизонтального расчленения рельефа).
В целом по району FОбЕс "5 км2.
МОбЕс "25*103*FОбЕс "125 тыс. т/год, из них "50 тыс. т/год - выветривание бере-говых обрывов у рек (см. расчет ниже).
к) Масса смыва с поверхности антропогенных обнажений (МОбАнт) определена по той же формуле, но Уд=0,8 (большая часть смытого материала не поступает в гид-росеть, а задерживается по пути в понижениях рельефа), а площадь антропогенных обнажений приурочена в основном к дорогам, просекам и др. местам нарушения рас-тительного покрова и составляет:
FОбАнт "0,001*0,5*1200*10 "6 км2, (31)
где dJ "0,5; LJ "1200 км; ШJ "10м);
МОбАнт=5*103*FОбЕс*25*(1-0,8)= 5*103*FОбЕс "30 тыс. т/год
9. Выветривание естественных обнажений горных пород
При средней скорости выветривания горных пород (флиша) DВыв до 3,4-4 мм/год, а в отдельных местах и больше [4] из обнажений береговых обрывов рек и моря перио-дически вываливаются массы обломочного материала и крупные глыбы, которые постепенно перерабатываются в мелочь, как в руслах рек, так и в волноприбойной зоне моря [9]. Поэтому можно принять Уд "0, т.е. что продукты выветривания прак-тически полностью поступают в гидросеть и в море.
Определение массы продуктов выветривания
а) Выветривание естественных обнажений береговых обрывов рек:
МВывРек=103*FВыв*rгп*DВыв*(1-Уд), т/год (32)
где rгп "2,7т/м3 - плотность горных пород;FВыв "5 км2.
МВывРек=103*FВыв*2,7*4*(1-0) "104*FВыв "50 тыс.т/год.
б) Выветривание естественных обнажений береговых обрывов у моря:
МВыМор=103*FМор*DВыв*(1-Уд), т/год (33)
При средней скорости выветривания горных пород (флиша) Dобес - 25 (пределы от 9 до 69) кг/(год*м2), Fмор=6 км2(общая длина обнаженных обрывов LОбр "100 км при средней длине откоса "60м) МВыМор "25*103*FМор "150 тыс.т/год.
10. Абразия коренных пород и истирание галечного материала
в волноприбойной зоне моря
Этот процесс протекает в основном за счет абразирующего действия обломочно-го материала (там, где нет обломочного материала, скорость истирания очень мала, практически близка к нулю). Большую роль в отступании клифов играет физическое выветривание пород, время от времени на различных участках происходят обвалы, и тогда берег сразу отступает на 1-2 м. Обычно за год море успевает растащить все об-ломки и измельчить их и волны снова начинают омывать то место, где произошел обвал [9]. Масса мелких фракций образующейся взвеси (МАбр) определена по форму-ле: МАбр=103*rгп*Sе(Lе*Ше*Dе*Ке), тыс.т/год (34)
Здесь Sе - знак суммации по е-тым участкам берегов;
Lе - длина е-го участка берега, км;
Ше - ширина (м) волноприбойной зоны е-го участка берега, в которой происхо-дит абразия коренных пород и истирание пляжевого материала (валунного, галечно-го, гравийного);
Dе - скорость абразии коренных пород и истирание пляжевого материала, м/год;
Ке - коэффициент учета поверхности абразии коренных пород и истирания пляжевого материала по сравнению с площадью проекции дна (Lе*Ше). Его величина для процесса истирания пляжевого материала определена из выражения: Ке =[2*(4*p/3)/(p/4)]-0,5 =~3,3, где 2 - значение Ке для истирания плоского камня по плос-кому дну, а выражение (4*p/3)/( p/4) - значение Ке для истирания между собой круг-лых форм (Ке "5,3).
Величина Dе колеблется от 0 (в примысовой зоне, где сосредоточены крупные малоподвижные валуны и глыбы, вдобавок еще покрытые слоем водорослей) до Dе"1 мм/год в юго-восточном участке побережья, до Dе"3-4 мм/год в северо-западном уча-стке и до Dе"1-5 см/год - для абразии коренных пород (флиша) активных клифов в зоне прибоя [4].
Величина Ше определена из выражения:
Ше = hве/sinJе, (35)
где Jе - уклон дна прибойной зоны; hВе - средняя высота волн (м). Значение hВе для от-крытого (вне бухт) определено как среднекубическая величина, учитывая, что исти-рающая мощность прибойной волны пропорциональна кубу ее высоты (то есть, hВе=hСрКуб и составляет ~"1м, тогда как среднеквадратичное значение hСрКв "0,8м.
Данные по определению массы взвешенных веществ, образующихся при абра-зии коренных пород и истирании пляжевого материала приведены в таблице 4.
Таблица 4
Участок побережья Lе, км SinJе Ке Dе, м hВе, м Ше, м Ме при Lе=1км, т/год Ме, т/год
Абразия активных клифов и мысов 8 0,03 0,8 43 3490 28000
Истирание пляжевого мате-риала: мыс Дооб-Голубая Бухта 7 0,15 3,3 0,047 0,8 11 1130 3200
То же: Голубая Бухта 1 0,12 3,3 0,0034 0,6 10 300 300
То же: Геленджикская бухта 5 0,06 3,3 0,0023 0,4 13 270 1300
То же: Голубая Бухта-мыс Тонкий 5 0/12 3,3 0,0031 0,8 13 360 1800
То же мыс Толстый-мыс Идокопас 20 0,14 3,3 0,0032 0,8 12 340 6800
То же: мыс Идокопас-мыс Чугавкопас 15 0,15 3,3 0,0013 0,8 11 126 1900
То же: бухты Архипо-Осиповки-Инал 28 0,075 3,3 0,001 0,8 21 186 5200
То же: бухта Инал-мыс Гу-авга 25 0,064 3,3 0,001 0,8 25 220 5500
То же: мыс Гуавга-мыс Грязнова 10 0,14 3,3 0,001 0,8 12 110 1100
То же: мыс Грязнова- мыс Кодош 18 0,13 3,3 0,002 0,8 13 230 4100
Итого 142 (150) 70000
Прочие гидродинамические и гидробиохимические процессы и явления обу-словливают перенос, седиментацию, взмучивание взвеси, но не создают новых ее ко-личеств и, поэтому, не являются источниками поступления загрязняющих веществ в прибрежную акваторию моря.
Обобщенный материал по ориентировочной оценке массы поступлений взве-шенных веществ море приведен в таблице 5.
Таблица 5
Процессы, явления, источники
поступления загрязняющих
веществ в море Формула
(упрощенная) удельная масса,
mу т/год
с 1 км2 пло-щадь, F
км2 Масса
вещества,
т/год нату-ральных
1 2 3 4 5
Взвешенные вещества - всего
(в том числе за счет естественных процессов) 790000
(600000)
в том числе:
1. Оседание аэрозолей из атмосфе-ры непосредственно в прибрежную акваторию моря Мij=mуFj 132 600 80000
2. Абразия коренных пород и исти-рание галечного материала в при-бойной зоне Мij=mуLj ~500 142 70000
3. Выветривание горных пород прибрежной зоны Мij=mуFj 25000 F=6
L=100 150000
4. Сток в море взвешенных наносов рек и временных водотоков - всего 1500 490000
в том чиспе за счет:
А. Естественных процессов - всего 340000
в том числе:
1)Выветривание естественных об-нажений горных пород в водосбо-рах рек
50000
2)Размыв выносов лавин, оползней Мij=mуFj 1,6 1500 2400
3) Размыв селевых отложений Мij=mуFj 9,3 1500 14000
4) Взвешенный сток селеподобных потоков Мij=mуFj 67 1500 100000
5)Русловой размыв Мij=mуFj 28 1500 42000
6) Поверхностный смыв - всего Мij=mу*Fj 87 1500 131000
в том числе:
а) с залесенных склонов
Мij=650Fj(1-Уд)
10
600
6000
б) с естественных обнажений у рек Мij=mуFj(1-Уд) 15000 5 75000
Б. Совместных естественных и ан-тропогенных процессов - всего 150000
в том числе: 1) Линейная эрозия грунтовых дорог и просек Мij=mуFj(1-Уд) 1500 2 3000
2) Поверхностный смыв - всего 127000
в том числе: а) со свежих лссосек Мij=9600Fj(1-Уд) 1440 1 1400
б) с пастбищ с ненарушенной дер-ниной Мij=36Fj(1-Уд) 11 150 1600
в) с пастбищ с нарушенной дерни-ной Мij=2400Fj(1-Уд) 800 12 10000
г) с антропогенных обнажений гор-ных пород (у дорог, просек и т.п.) Мij=25000Fj(1-Уд) 5000 6 30000
д) размыв поверхности грунтовых дорог, просек, площадок и т.п. Мij=8100*Fj(1-Уд) 4050 2 8000
е) с пахотных земель (пропашные виноградники, сады и др.) Мij=10000Fj(1-Уд) 1500 50 75000
ж) с приусадебных, дачных участ-ков, огородов Мij=mуFj(1-Уд) 100 10 1000
3) Смыв пыли, грязи с поверхности дорог, тротуаров, площадей и т.п. Мij=5000F1(1-Уд) 5000 4 20000
Суммарная масса поступлений в море взвешенных веществ, образующихся и переносимых посредством терригенных процессов (см. табл. 6.15), составляет около 440 тыс.т/год, что на ~50 тыс.т/год меньше взвешенного стока рек. Этот небаланс (в размере около 10% взвешенного стока рек) можно отнести на счет неучтенных по-ступлений (как естественных, так и природно-антропогенных).
2.1.2. Нефтепродукты
По данным [10] (с.425) район Туапсе поставляет в море со стоком рек "850 т/год неф-тепродуктов (НП). Доля нашего района (в пересчете на его речной сток воды - "1,6 км3/год) составляет "510 т/год. Согласно табл.10.1 [10] концентрация НП в жидкой фазе ливневых стоков реки Су-Аран (г.Геленджик) составляет 0,11-5 (средняя - 1,2) мг/л, а в твердой фазе - 0-15 (в среднем - "5, а в большинстве проб - 0) г/кг.
В нашем районе НП поступают в море в виде потерь и нерегистрируемых и не-санкционированных сбросов при эксплуатации транспортных средств, при автомо-бильной перевозке НП, при хранении НП на базах и АЗС, при сливо-наливных опе-рациях (в том числе - при заправке автомобилей). Поступления НП в море возможны и с танкеров, стоящих на рейде (на расстоянии "0,5-4 км от берега, на участке между мысом Дооб и Голубой Бухтой) в ожидании очереди входа в Новороссийский порт. Данных о количестве НП, поступающих в морскую среду при эксплуа-тации мало-мерного флота нет, однако, учитывая ее интенсивность, загрязнение от последнего ориентировочно может быть сравнимым с поступлением НП от крупнотоннажного флота [4]. В нашу акваторию НП переносят прибрежные течения из более загрязнен-ных портовых акваторий Новороссийска и Туапсе.
Доля потерь бензина (в % от общей массы обращаемого бензина (GБе) - при пе-перевозке, хранении и т.п.) составляет (согласно [11]):
при перевозке НП - ППер=0,08%;
при хранении на АЗС - ПХр=0,24%;
при заправке на АЗС - ПЗап=0,036-0,04%;
эксплуатационные (рейсовые) - из топливных баков - 0,08%.
Нормы потерь дизельного топлива на суше вдвое меньше (оно испаряется намного медленнее), а на море - 0,12% от расхода.
Годовой расход дизельного топлива (GДТСуд) судовыми двигателями и дизель-генераторами вспомогательных судов (число судов ЧСуд "120, в т.ч. "60 единиц в Но-вороссийске [12] и "60 единиц в Туапсе, Геленджике, Голубой Бухте) составляет:
GДТСуд=103*gДТ*Sэ(ЧСуд*Nэ*tэч) "86 тыс.т/год, (36)
где: gДТ=0,18 кг/кВт*ч - удельный часовой расход топлива на единицу мощности дви-гателя;
Sэ - знак суммации по числу судов;
Чэсуд -число судов э-го типа (SэЧэсуд "120);
Nэ - мощность двигателей или генераторов э-го судна, кВт (в среднем Nэ "200 кВт);
tэч - число часов (ч/год) работы двигателей или генераторов э-го судна (в среднем tэ "300*8=2400 ч/год).
В Геленджикской части нашего района исследований зарегистрированы около 1 тыс. грузовых и около 20 тыс. легковых автомобилей, а также около 5 тыс. - в Туап-синской части района; кроме того в районе за год бывает около 40 тыс. автомобилей приезжих (приблизительно по 20 дней). При суточном расходе 6кг бензина ("100 км пробега) местными автомашинами и 12кг - приезжими общий годовой расход бензи-на составит: GБеДвМе = 10-3*(6*25*365 +12*40*20) "66 тыс.т/год.
По данным хронометражных наблюдений среднесуточная интенсивность движения по основной автомагистрали Новороссийск-Туапсе (длина участка в нашем районе "150км): 8-10 тыс./сут легковых и 3-4 тыс./сут грузовых и специальных автомашин и автобусов. При удельном расходе бензина легковыми автомобилями "0,05-0,06 кг/км пробега годовой расход бензина составит:
GБеАт=103*0,06*150*104*365 "33 тыс.т/год
Общий учтенный расход бензина в районе - GБеАт "100 тыс.т/год.
Годовой расход дизельного топлива (GДТАт) двигателями автотранспорта опре-делен следующим образом.
а) местным грузовым и пассажирским транспортом (GДТАтМе):
GДТАтМе=10-3*Sэ(yэдт*Чэавме*Lэав*tэав) "18 тыс.т/год (37)
где yэдт - удельный расход дизельного топлива э-м типом машин на 1 км пробега (в среднем "0,3 кг/км); Чэавме - число местных автомашин ("1тыс. ед.); Lэав - средний су-точный пробег ("200 км/сут); tэав - число суток работы в году ("300 сут/год).
б) транзитным транспортом (GДТАтТр):
GДТАтТр=10-3*0,3*150*365*4 "66 тыс.т/год
в) Общий годовой расход дизельного топлива (GДТАт) двигателями автотранс-порта составляет: GДТАт "18+66 = 84 тыс.т/год.
Исходя из этих расходов, потери НП составляют:
а) от судов непосредственно в море:
10-2*0,12*86000 "103 т/год;
б) бензина на суше:
10-2*[0,08*33000+(0,08+0,24+0,04+0,08)*66000] "317 т/год;
в) дизельное топлива на суше:
10-2*(0,04*66000+(0,04+0,12+0,02+0,04)*18000) "66 т/год;
Общие потери НП на суше составят: 317+66=383 т/год, что значительно меньше по-ступлений НП в море со стоком рек. Поскольку не вся масса потерь НП на суше по-ступает в море, можно полагать, что принятые для расчета нормы потерь НП зани-жены, поэтому за основу для последующей оценки принята величина поступлений НП со стоком рек.
Одним из источников поступления НП в море считают их осаждение из атмо-сферы. В Мировой океан поступает 0,23% добычи нефти ("7 млн.т/год), в том числе 10% ("0,7 млн.т/год) осаждается из атмосферы. Средняя скорость поступления НП из атмосферы составляет около 2 кг/(год*км2) при средней концентрации НП в атмо-сферном воздухе над поверхностью океана <1 (а у Гавайских островов "10) мкг/м3 [11]. Над внутренними морями (в т.ч. и над Черным) она часто превышает 10 мкг/м3, при этом скорость поступления НП из атмосферы составит около 20 кг/(год*км2) или порядка 10 т/год - в прибрежной акватории нашего района.
Исходя из этих соображений, общее поступление НП в море (МНпОбщ) составляет:
МНпОбщ =~103+510+10=623 т/год
2.1.3. Продукты сжигания топлива
При сжигании топлива в двигателях внутреннего сгорания образуется ряд вредных веществ, способных поступать в море. Удельные (в кг на 1т использованных НП) количества таких веществ составляют (согласно Инструкции [13]) для бензина и дизтоплива (цифры в скоб-ках): углеводороды - 100 (30), окислы азота NO2 - 40 (40), NO2 в расчете на NO3-- 54 (54), сажа - 1-2 (4-6), свинец - 0,4 (-), бенз/а/пирен - 0,3*10-3 (0,15*10-3).
Исходя из этих удельных выбросов и приведенных выше данных о расходе мо-торного топлива, масса выбросов этих веществ с выхлопными газами составляет (МiВыхл, т/год): углеводороды - 15100, NO3-- 14500, сажа - 1200, свинец - 40, бенз/а/пирен - 0,056 т/год.
В районе в качестве бытового, коммунального и промышленного топлива используют около 200 млн. м3/год газообразного топлива; при сжигании 1 млн. м3 газа образуется около 2т NO2 [14-15], то есть 400 т/год или 540 т/год в расчете на NO3-. Таким образом, общий вы-брос NO3- в районе "15 тыс. т/год. значительная часть его оседает либо в море, либо на сушу, откуда частично смывается в море.
Масса выбросов ванадия определена по данным и методикам [14-16] для содержания серы 0,3% (или 0,003т/т) в дизтопливе. Удельный выход ванадия при сжигании топлива ра-вен ~0,008 т на 1т серы в топливе. При сжигании 170 тыс.т/год топлива выброс ванадия со-ставит 0,008*0,003*170000 "4 т/год, что более, чем на порядок ниже его поступления из других регионов с воздушными потоками.
2.1.4. ПАУ, бенз/а/пирен (3,4-бензпирен)
Кроме 0,056 т/год бенз/а/пирена, выбрасываемого в районе в атмосферу с дымовыми и вы-хлопными газами, источниками образования или выделения бенз/а/пирена (как эталона по-лициклических ароматических углеводородов - ПАУ) являются разогрев и варка битума (для гидроизоляционных работ), приготовление асфальта и биндера (а также их перевозка и укладка на дороги), истирание поверхности асфальта при движении транспортных средств, сжигание мусора, листьев и др. растительных отходов. Их количественная оценка весьма сложна и трудоемка и может служить темой многих самостоятельных работ. Бенз/а/пирен из атмосферы оседает либо в море, либо на сушу, откуда частично смывается в море. Непосред-ственно в море осаждается почти вся масса бенз/а/пирена, выбрасываемого с выхлопными газами судовых двигателей и дизель-генераторов ("0,013 т/год) и сорбируемого час-тицами сажи. Кроме того, происходит осаждение бенз/а/пирена, приносимого воздушны-ми потоками из других регионов. По данным [10] в Балтийское море 0,1 т/год бенз/а/пирена поступает со сбросами судоходства и 3,2 т/год выпадает из атмосферы, 1,2т - со стоком рек. Среднегодовая интенсивность процесса осаждения, определенная по этим данным, составляет 3,2/419000 "7,6*10-6 т/км2 (здесь 3,2 т/год - масса осаждения бенз/а/пирена на площадь 419 тыс. км2 [17]) или "7,6*10-6 *600 "0,0046 т/год на всю прибреж-ную акваторию нашего района (полосу шириной 4-5 км, площадью 600 км2).
Бенз/а/пирен, образующийся на суше, поступает в море в основном со стоком рек, вре-менных водотоков и различных других стоков. Во взвеси р.Су-Аран содержится от 11 до 75нг/г бенз/а/пирена.
В работе [10] приведены результаты измерения содержания всех ПАУ в целом, а также бенз/а/пирена, его гомологов и некоторых др. ПАУ. Известно (например, [18] и др.), что бенз/а/пирен - самый активный (среди ПАУ) канцероген и им представлено около 70% суммарной активности всех ПАУ, обращаемых в большинстве технологических процессов, связанных с их образованием. Поэтому данные [10] по содержанию ПАУ условно приве-дены нами к активности бенз/а/пирена (см. табл. 6).
Таблица 6
Показатели Масса взве-шенного стока, тыс.т/год Средняя концентрация в твер-дой взвеси стока, нг/г Годовой сток в море, т/год
Все ПАУ Бенз/а/пирен и его гомологи Все ПАУ, при-веденные к бенз/а/пирену Все ПАУ Бенз/а/пирен и его го-мологи Все ПАУ, при-веденные к бенз/а/пирену
Сток Су-Аран и др. во-дотоков Геленджика 5 1725 56 80 0,0086 0,00028 0,0004
Сток с прочих урбани-зированных территорий района 5 1725 56 80 0,0086 0,00028 0,0004
Сток с неурбанизиро-ванных территорий района 480 14,5 0,165 0,24 0,007 0,00008 0,0001
Общий взвешенный сток по району исследо-ваний 490 50 1,3 1,86 0,024 0,00064 0,0009
Если принять среднее содержание бенз/а/пирена во всем выносе взвешенных веществ равным его средней концентрации в твердом стоке р.Су-Аран (80 нг/г), вынос бенз/а/пирена в море со стоком рек составит 80*490000*10-9 "0,04 т/год, а суммарное поступление бенз/а/пирена в море: МБаП "0,04+0,018=0,058 т/год
2.1.5. Азот аммонийный и органические вешества
В районе выделяются следующие основные источники поступления в море аммонийного азота: хозяйственно-бытовые сточные воды (ХБСВ) населенных пунктов, объектов рекреации и морских судов, а также поверхностный смыв с пастбищ и пашни. В Ге-ленджике в море сбрасывают после очистки "20 тыс.м3 в сутки ХБСВ от производст-венных процессов и жизнедеятельности 60 тысяч человек (с учетом приезжих). Азот аммонийный - основной компонент сточных вод, для которого установлена ПДК. В стоки поступает около 10г аммонийного азота от 1 человека в сутки [1]. Для Геленджика годовое поступление аммонийного азота (МАзАм) составит:
МАзАм= 10-6*10*365*60000 "219 т/год
Для прочих населенных пунктов района МАзАм определена для 20 тыс. чел. местного насе-ления (365сут/год) и "1 млн.чел. приезжих (20 сут/год):
МАзАм=10-6*10*(365*20000+20*106) "273 т/год
Общее годовое поступление аммонийного азота в ХБСВ составит 219+273=492 т/год.
Для жилищ, не оборудованных канализацией, сбросы аммонийного азота и др. от-ходов жизнедеятельности близки к нулю (за редкими исключениями - использования фека-лий для удобрения почвы с последующим смывом ливневыми стоками).
Содержание органических веществ в ХБСВ (в эквиваленте БПК5) составляет 185-600 мг/л [3] или в среднем "0,4 кг/м3 или около 0,14 кг на 1 человека в сутки, что соответствует поступлению в ХБСВ "6,9 тыс.т/год. При условии очистки сточных вод (с эффективностью 90%) масса поступлений в море на порядок меньше, то есть ~ 50 т/год аммонийного азота и "700 т/год органических веществ.
Непосредственно в море поступает значительная часть несанкционированных хоз-бытовых стоков судов. При среднегодовом составе персонала судов ~1,2 тыс.чел. (по 10чел. на судно) общее годовое поступление составит: аммонийного азота ~5 т/год и органических веществ "60 т/год.
С поверхностным смывом с постоянных пастбищ выносится 6,4-9 (в среднем 8) кг/год с 1 га общего азота [19] или "0,4 т/(год*км2) аммонийного азота. Для эпизодиче-ского выпаса скота вынос в несколько раз меньше - то есть порядка 0,1 т/(год*км2). Годо-вой вынос составляет: 0,4*15+0,1*150=21т/год.
С поверхностным смывом с пашни выносится в среднем несколько кг/год с 1га общего азота [8] или "0,2 т/(год*км2) аммонийного азота; при площади пашни "50 км2 годовой вынос составляет 10 т/год и приблизительно на порядок выше вынос орга-нических веществ.
Поступления химических компонентов, вымываемых из почвы (соединений кальция, магния, натрия, калия, углерода, фосфора и др.) не учитывают, так как они, как правило, не токсичны (в обычных повсеместных их концентрациях в элементах окружающей среды) и на них не установлены ПДК содержания в морской воде.
Фенолы в естественных условиях образуются в процессах метаболизма водных организмов, при биохимическом распаде и трансформации органических веществ, протекающих как в водной толще, так и в донных отложениях. Обычно фенолы яв-ляются одним из наиболее распространенных загрязнителей, поступающих в поверх-ностные воды со стоками различных предприятий. Однако в водосборных бассейнах подавляющего большинства рек нашего района таких предприятий практически нет. В незагрязненных или слабозагрязненных речных водах содержание фенолов обычно не превышает 20 мг/м3, а в загрязненных природных водах - до десятков и сотен мг/м3 [1]. Загрязненными в нашем районе считают стоки Геленджикской котловины (около 10 млн. м3/год). Исходя из этого, поступление фенолов в море (МФен) составит:
МФен=10-3*(100*10 + 20*1590) = "33 т/год
В дождевой воде городских районов зарегистрировано присутствие формальдегида. Главный источник альдегидов - выхлопные газы двигателей внутреннего сгорания (ДВС). Согласно [18] в ДВС образуется альдегидов "0,02% от массы топлива, то есть около 54 т/год. Формальдегид - сильный восстановитель; в водной среде он подверга-ется биодеградации: в аэробных условиях при 20°С разложение продолжается около 30 часов, в анаэробных - "48ч, поэтому он не аккумулируется в морской среде и не представляет особой вредности.
2.1.6. Пестициды (ХОП, ФОС, ХФОС)
Исследования 1992-93гг. [10] показали, что концентрация пестицидов в воде в устьях рек Небух, Нечевсухо, Шапсухо, Джубга, Вулан, Пшада, Мезыбь, Адерба составляет около 0,05 мкг/л. Особенно значительные концентрации (часто - более 1, иногда - до 4 мкг/л) обна-руживали в воде рек Тешебс, Текос, Вулан, Пшада, Мезыбь; концентрация их в меженный период составляла "0,01мкг/л. С учетом частоты повторяемости (в %) этих концентраций среднегодовая концентрация составит: (0,05*95+1*4,9+4*0,1)/100 "0,1 мкг/л. При такой кон-центрации годовое поступление пестицидов со стоком основных (по величине стока или по значимости для людей) рек составит (кг/год): Пшада - 31; Вулан - 22; Мезыбь - 12; Шапсухо - 11; Нечепсухо - 7; Небуг - 4; Джубга - 2,4; Ашамба, Су-Аран и др. водотоки Геленджика - 2,6; остальные водотоки района - 21,7; всего по району (между мысами Дооб и Кодош) -"114 кг/год. В целом эта величина близка к показателям стока пестицидов в других (с учетом ве-личины их площади) районах Краснодарского края.
Примечание: поступление в море НП, ПАУ, ТМ и др. с промстоками предпри-ятий и коммунально-бытовых служб учтено в составе речных и ливневых стоков.
2.1.7. Токсичные ("тяжелые") металлы
Основная масса токсичных металлов (ТМ) поступает в море по двум путям - с атмосферны-ми осадками и со стоком рек и временных водотоков.
1) Поступление ТМ непосредственно в море с атмосферными осадками
Имеющаяся информация о концентрациях ТМ в дождевых водах и аэрозолях аква-тории Черного моря очень ограниченна. В работе [4] приведены данные о концен-трации некоторых ТМ в дождевых осадках и в составе аэрозолей. Из этих данных видно, что, во-первых, в дождевой воде концентрации Сu, Рb, Со существенно выше, чем в речной воде; во-вторых, они варьируют в зависимости от времени и географи-ческого положения. Оценки показывают, что для всей акватории моря в 1979г. по-ступление металлов с дождями в слой морских вод 0-100м составило 22-25% от их со-держания в морской воде. По данным Ю.П.Хрусталева с соавт. [4] в период 1979-1982гг. концентрация ТМ в дождевой воде атмосферных осадков восточной части Черного моря составила (мкг/л или мг/м3): Cu=64,4; Pb=2,7; Cd=2,85; Ag=0,19 мг/м3.
Дополнительно металлы поступают в поверхностную пленку морской воды при осаждении аэрозолей. Превалирующие направления потоков аэрозолей в южной час-ти Черного моря - на восток (т.е. из Западной Европы), в северной - из России и Ук-раины. По уровню концентраций металлов в аэрозолях акватория Черного моря за-нимает промежуточное положение между промышленно развитыми районами Евро-пы и чистой атмосферой над океанами: отношение Мn/V (показатель техногенности аэрозолей) в Западной Европе, всей южной части Черного моря и у берегов Турции равно, соответственно, 7,3; 5,8 и 3,5.
Вклад эоловой поставки материала на восточный шельф Черного моря от вер-тикального потока оседающих аэрозолей равен НАэр=0,36 г/м2 в сутки или "132 т/(год*км2), что составляет 22% от среднего вертикального потока морской взвеси [4]. Концентрация ряда токсичных элементов - Zn, Рb, Аg, Sn, Сu, Ni в аэрозолях в 2-10 раз выше, чем в морской взвеси. При норме дождевых осадков НДож (м/год) и средней концентрацию ТМ в дождевой воде СДожТМ (г/м3) масса поступления ТМ (МДожТМ) из воздуха с дождевой водой в прибрежную акваторию моря площадью FАкв (км2) составит:
МДожТМ = СДожТМ* НДож*FАкв, т/год (38)
По подобной формуле можно определить и массу осаждения ТМ из атмосферы с аэро-зольными частицами (МАэрТМ):
МАэрТМ = САэрТМ*НАэр*FАкв, т/год, (39)
где НАэр - интенсивность осаждения аэрозольных частиц из атмосферы в т/(год*км2), а САэрТМ - средняя концентрация ТМ в осевших аэрозолях (г/т).
Исходя из приведенных выше цифр, в нашу акваторию с дождевой водой поступает (т/год): Cu "50; Pb "2; Cd "2,2; Ag "0,15 т/год.
М.Leermacers с соавт. [20] в 200 км от центра Северного моря определили концентрацию ртути в дождевой воде - 5-25 нг/л, а ежегодное поступление ртути из воздуха в море - 1,08 нг/см2. При норме осадков НОс=1,3 м/год и средней концентрацию ртути в дождевой воде СДожНg =15 мкг/м3 поступление ртути (МДожНg) из воздуха с дождевой водой в нашу прибрежную акваторию моря составит:
МДожНg =10-6*СДожНg*НОс*FАкв=10-6*15*1,3*600 "0,012 т/год (40)
Согласно данным [10] средние концентрации ТМ в придонной (глубины 8-40м) взвеси на участке от Голубой Бухты до Архипо-Осиповки составляют (г/т взвеси): Fe - 104; Mn - 400; Cu - 34; Zn - 130; Pb - 60; Cd - 4; Co - 4; Ni - 20. Средние концентрации ТМ в осевших аэрозо-лях составляют (г/т взвеси): Cu - 210; Zn - 810; Pb - 120; Cd - 20; Co - 24; Ni - 120 г/т; Mn - 2,5 кг/т; Fe - 21 кг/т.
Поступление ТМ из воздуха с осевшими аэрозолями в нашу прибрежную акваторию моря (FАкв=600 км2) составит, т/год (в скобках - вместе с дождевыми водами): Fe - 1670; Mn - 200; Cu - 17 (67); Zn - 65; Pb - 10 (12); Cd - 2 (4); Co - 2; Ni - 10; Ag - (0,15), Hg - 0,012 т/год. Масса ванадия (34 т/год) найдена из соотношения Мn/V "5,8.
Следует отметить, что над прибрежной территорией суши - над склонами ГКХ проис-ходит еще более интенсивная (чем над прибрежной акваторией моря) конденсация атмо-сферной влаги, что еще больше усиливает вымывание аэрозольных частиц из воздуха, а вме-сте с ними - и тяжелых металлов, бенз/а/пирена и др. вредных веществ. Значительная часть осевшего материала смывается атмосферными осадками и в составе ливневого и та-лого стока поступает в гидрографическую сеть, а затем в море.
2) Поступление ТМ со стоком рек
Средние концентрации металлов в морской воде меньше,чем в речной в "5 раз для Рb, в "4 раза для Мn, в "3 раза для Сd, Cu и Ni, в "2 раза для Со и мало изменяются для Zn и Fе [4]. Основной объем металлов выносится с водосбора природным путем: паводковыми речными водами и ливневыми водотоками [21].
2-а) Поступление ТМ со стоком рек в растворенном виде
По усредненным данным [10] определено поступление ТМ в растворенной и взвешенной формах со стоком рек нашего района (см. табл. 7).
Таблица 7
Реки Годовой сток воды (млн. м3) и взвеси, тыс.т
(в скобках) Поступление ТМ в растворенной и взвешенной (цифры в скобках) формах со стоком рек нашего района, тыс.т/год
Cu Zn Pb Cd Co Ni
Ашамба 9 (4) (0,14) (0,3) (0,14) (0,021) (0,04)
Су-Аран и др. водо-токи Геленджика 11 (5) (2,6) (0,8) (0,08)
Мезыбь 122,2 (50,4) 0,26 (35,3) 1,5 (40,8) 0,15 0,007 0,086 0,13
Пшада 310 (66,2) 1,18 (4,3) 4,7 (17,3) 1,4 (3,97) 0,05 (0,2) 0,4 (1,46) 1,27 (4,63)
Вулан 219 (42,8) 1,2 (1,33) 7,9 (8,7) 1,2 (1,3) 0,079 (0,086) 0,9 (1,03) 1,45 (1,63)
Шапсухо 222,4 (88,2) 0,62 (3) 3,42 (16,8) 1,8 (8,82) 0,018 (0,088) 0,45 (2,2) 0,91 (4,41)
Прочие реки района 707 (231) 2 (7,9) 11 (46) 5,7 (23) 0,06 (0,23) 1,4 (7) 2,9 (11,6)
Итого по району 1600 (490) 8 (55) 29,6 (160) 10,5 (37,5) 0,24 (0,63) 3,2 (11,8) 6,7 (22,4)
Данные по средним концентрациям растворенных и взвешенных форм ТМ в речных водах и общему стоку ТМ в море по нашему району приведены ниже в табл. 8.
Таблица 8
Металл Конц. в растворе
мг/ м3 Конц. во взвеси
г/т Общий сток ТМ в море , т/год
В растворе Во взвеси В целом
Сu 6,6 112 11 55 66
Zn 8,13 326 13 160 173
Рb 4 77 6,4 37,5 44
Cd 0,23 3 0,4 1,5 2
Со 0,8 24 1,3 11,8 13
Сr 5 8 8
Ni 3,35 46 5,4 22,4 28
Нg 0,014 0,023 0,023
Аg 1 1,6 1,6
Мn 32,1 620 51 304 355
Fе 31,2 до 15-16 тысяч 50 7600 7650
Таким образом, в растворенном виде выносится значительная часть токсичных ме-таллов (от 0,65% железа до 26% кадмия, а для Ag, Hg, Cr она, возможно, еще выше). Сток ванадия условно принят в размере 20% массы его осаждения из атмосферы на сушу (34*1500/600 "85 т/год) - 17 т/год.
ТМ поступают от промышленных и коммунально-бытовых предприятий и служб в основном с аэрозольными и пыле-газообразными выбросами при электриче-ской и кислородно-газовой сварке и резке металлов, при ремонте оборудования, строительных конструкций, коммуникаций и др. При расходе 100 т/год (~1 кг/год на 1 жителя района) сварочных электродов наиболее употребительных марок АНО-4 и 5 (содержащих 0,35-0,6% марганца, 0,3% никеля, 0,15% хрома; удельные выделения при сварке, кг/т электродов: Fе - 10; Mn - 1; Cr 6-валентный - 0,2; Ni - 0,1 [22-23]) го-довое поступление металлов в атмосферу со сварочным аэрозолем составит (т/год): Fе - 1; Mn - 0,1; Cr 6-валентный - 0,02; Ni - 0,01 т/год, что на 3-4 порядка меньше их поступлений в море со стоком рек.
Поступление ТМ с стоками промышленных предприятий учтено в составе реч-ных и ливневых стоков. В речных водах Туапсинской зоны обнаружена взаимосвязь со-держания Zn и НП; у свинца эта взаимосвязь проявляется слабее [10]. Устойчивая прямая корреляция характерна для концентраций (в речных водах района) ртути и пестицидов; медь и кадмий не проявляют корреляции с другими загрязняющими веществами. Это позволило авторам [10] предположить, что заметная часть цинка и свинца поставляется в море в соста-ве нефтепродуктов, а ртуть - с пестицидами. Сезонные колебания концентраций в речных водах наиболее выражены у пестицидов и ртути и слабее - у меди при максимуме концен-траций весной. По мнению авторов [10], основная часть (60-95%) НП и ПАУ поступает с во-досборов во взвешенном состоянии, то же характерно для ливневых и промышленных вод.
2.1.8. Поступление растворенных веществ (в основном - бикарбонатов и хлоридов
кальция, магния, натрия, калия) со стоком рек, временных водотоков и стоков
Масса поступления растворенных веществ (МРаств) определена по формуле:
МРаств= 103*Sэ(gэРаств*Wэ) = ~0,7 млн. т/год, (41)
где Sэ - знак суммации по всем (э-тым) водотокам: gэРаств- среднегодовая концентра-ция растворенных веществ в воде э-тых водотоков, кг/м3;
Wэ - годовой сток воды э-го водотока, м3/год.
Средняя концентрация растворенных веществ (gРаств) в стоке района:
gРаств= МРаств/(10-3*WВ)=0,7*106/(10-3*1,6*109) "0,44 кг/м3 (42)
Таким образом, масса поступления в море растворенных веществ почти вдвое пре-вышает массу поступления веществ во взвешенном состоянии.
3. Обобщающий количественный анализ и оценка вклада различных процессов,
явлений, источников и веществ в загрязнение прибрежной акватории
моря исследуемого района
Масса поступлений загрязняющих веществ в прибрежную акваторию моря и доля вклада различных процессов, явлений, источников и веществ (принятые рыбо-хозяйственные значения ПДКРХ веществ (мг/л) - для моря приведены в скобках возле их названия) приведены в таблице 9.
Таблица 9
Процессы, явления, источники поступления загрязняющих веществ в море Масса поступления % к общему по-ступлению ПДКрх, мг/л
т/год натура-льных т/год, при-веден-ных к ПДКрх= 1мг/л данного вещества всех веществ
1 2 3 4 5 6
Взвешеные вещества - всего 789400 1052533 100 71,23 0,75
в том числе за счет:
1. Оседание аэрозолей из атмосферы непо-средственно в прибрежную акваторию моря
80000
106667
10,13
7,22
0,75
2. Абразия коренных пород и истирание га-лечного матриала в прибойной зоне 70000 93333 8,87 6,32 0,75
3. Выветривание горных пород прибрежной зоны 150000 200000 19,00 13,53 0,75
4. Сток в море взвешенных наносов рек и временных водотоков - всего 489400 652533 62,00 44,16 0,75
в том числе за счет:
А. Естественных процессов - всего
289400
385867
36,66
26,11
0,75
1) Выветривание естественных обнажений горных пород в водосборах рек 50000 66667 6,33 4,51 0,75
2) Размыв выносов лавин, оползней 2400 3200 0,30 0,22 0,75
3) Размыв селевых отложений 14000 18667 1,77 1,26 0,75
4) Взвешенный сток селеподобных потоков 100000 133333 12,67 9,02 0,75
5)Русловой размыв 42000 56000 5,32 3,79 0,75
6) Поверхностный смыв - всего 81000 108000 10,26 7,31 0,75
в том числе: а) с залесенных склонов 6000 8000 0,76 0,54 0,75
б) с естественных обнажений у рек 75000 100000 9,50 6,77 0,75
Б. За счет совместных естественных и ан-тропогенных процессов - всего 150000 200000 19,00 13,53 0,75
в том числе: 1) Линейная эрозия грунтовых дорог и просек
3000
4000
0,38
0,27
0,75
2) Поверхностный смыв - всего 127000 169333 16,09 11,46 0,75
в том числе: а) со свежих лесосек 1400 1867 0,18 0,13 0,75
б) с пастбищ с ненарушенной дерниной 1600 2133 0,20 0,14 0,75
в) с пастбищ с нарушенной дерниной 10000 13333 1,27 0,90 0,75
г) с антропогенных обнажений горных по-род (у дорог, просек и т.п.) 30000 40000 3,80 2,71 0,75
д) размыв поверхности грунтовых дорог, просек, площадок и т.п. 8000 10667 1,01 0,72 0,75
е) с пахотных земель (пропашные виноград-ники, сады и др.) 75000 100000 9,50 6,77 0,75
ж) с приусадебных, дачных участков, огоро-дов 1000 1333 0,13 0,09 0,75
3) Смыв пыли, грязи с поверхности дорог, тротуаров, площадей и т.п. 20000 26667 2,53 1,80 0,75
В. Небаланс (неучтенные поступления) 50000 66667 6,33 4,51 0,75
Нефтепродукты - всего 623 12460 100,00 0,84 0,05
в том числе:
1) осаждение из атмосферы
10
200
1,61
0,01
0,05
2) поступление с судов 103 2060 16,53 0,14 0,05
3) поступление со стоком рек, временных во-дотоков и стоков 510 10200 81,86 0,69 0,05
Бенз/а/пирен - всего 0,058 58000 100,00 3,92 0,000001
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 0,0046 4600 7,93 0,31 0,000001
2) поступление с выхлопными газами судо-вых двигтелей и дизель-генераторов 0,013 13000 22,41 0,88 0,000001
3) поступление со стоком рек, временных во-дотоков и стоков 0,04 40000 68,97 2,71 0,000001
Азот аммонийный - всего 528 230 100,00 0,0155 2,3
в том числе:
1) с хоз-бытовыми стоками судов
5
2
0,95
0,0001
2,3
2) с хоз-бытовыми сточными водами насе-ленных пунктов и рекреации 492 214 93,18 0,0145 2,3
3) с поверхностным смывом с пастбищ 21 9 3,98 0,0006 2,3
4) с поверхностным смывом с пашни 10 4 1,89 0,0003 2,3
Органические вещества ХБСВ (условно принято БПК5=2 мг/л) 6900 3450 100,00 0,2335 2
Фенолы 33 33000 100,00 2,2332 0,001
Альдегиды 54 5400 100,00 0,3654 0,01
Пестициды (ХОП, ФОС, ХФОС) - поступле-ние со стоком рек и временных водотоков 0,114 11400 100,00 0,77 0,00001
Токсичные ("тяжелые") металлы - всего 10421,79 301245 100,00 20,39 0,0346
в том числе: Железо - всего 9320 186400 61,88 12,61 0,05
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 1670 33400 11,09 2,26 0,05
2) поступление со стоком рек 7650 153000 50,79 10,35 0,05
Марганец - всего 555 11100 3,68 0,75 0,05
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 200 4000 1,33 0,27 0,05
2) поступление со стоком рек 355 7100 2,36 0,48 0,05
Медь - всего 133 26600 8,83 1,80 0,005
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 67 13400 4,45 0,91 0,005
2) поступление со стоком рек 66 13200 4,38 0,89 0,005
Цинк - всего 238 4760 1,58 0,32 0,05
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 65 1300 0,43 0,09 0,05
2) поступление со стоком рек 173 3460 1,15 0,23 0,05
Свинец - всего 56 5600 1,86 0,38 0,01
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 12 1200 0,4 0,08 0,01
2) поступление со стоком рек 44 4400 1,46 0,30 0,01
Кадмий - всего 6 600 0,20 0,04 0,01
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 4 400 0,13 0,03 0,01
2) поступление со стоком рек 2 200 0,07 0,01 0,01
Кобальт - всего 15 3000 1,00 0,20 0,005
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 2 400 0,13 0,03 0,005
2) поступление со стоком рек 13 2600 0,86 0,18 0,005
Никель - всего: 38 3800 1,26 0,26 0,01
в том числе:
1) осаждение из атмосферы
10
1000
0,33
0,07
0,01
2) поступление со стоком рек 28 2800 0,93 0,19 0,01
Ванадий - всего: 51 51000 16,93 3,45 0,001
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 34 34000 11,29 2,30 0,001
2) поступление со стоком рек 17 17000 5,64 1,15 0,001
Ртуть - всего: 0,035 350 0,12 0,02 0,0001
в том числе: 1) осаждение из атмосферы 0,012 120 0,04 0,01 0,0001
2) поступление со стоком рек 0,023 230 0,08 0,02 0,0001
Хром - осаждение из атмосферы 8 8000 2,66 0,54 0,001
Серебро (принята ПДК=0,05 мг/л) - всего: 1,75 35 0,012 0,0024 0,05
1) осаждение из атмосферы 0,15 3 0,001 0,0002 0,05
2) поступление со стоком рек 1,6 32 0,011 0,0022 0,05
Итого всех веществ 797484,1 1477718 100 100,00 0,5397
В целом больше всего загрязнителей поступает в море со стоком рек и временных во-дотоков: 62% взвешенных веществ (или 44,16% общей приведенной массы всех за-грязнителей), 69% токсичных металлов (5,7% общей приведенной массы всех за-грязнителей), около 100% пестицидов и фенолов, 82% нефтепродуктов, 69% бенз/а/пирена, то есть около 2/3 общей приведенной массы всех загрязнителей. Дру-гим важным процессом-источником загрязнения прибрежной акватории моря явля-ется оседание аэрозолей из атмосферы непосредственно в море - 10% взвешенных веществ, 31% токсичных металлов, значительная часть окислов азота, серы, альде-гидов и др. компонентов дымовых и выхлопных газов.
Второе место по доле вклада занимают токсичные металлы - 20,39%, в том чис-ле 12,61% (или "62% приведенной массы металлов) - железо, затем ванадий - 3,45 ("17)%, медь - 1,8 ("8,8)%, марганец - 0,75 (3,68)%, свинец - 0,38 (1,86)%, цинк - 0,32 (1,6)%; хром - 0,54 (2,66)%; остальные металлы дают менее чем по 0,3% вклада. Третье место по доле вклада занимает бенз/а/пирен - 3,92%; четвертое фенолы - 2,23%; остальные вещества дают менее чем по 1% вклада.
Количественный анализ вклада различных процессов, явлений, источников и ве-ществ в загрязнение прибрежной акватории моря исследуемого района показал также, что, в отличие от общепринятого мнения, весьма невелика доля вклада нефтепродуктов (0,84%), в том числе 82% - поступления со стоком рек и временных водотоков. Еще меньше доля вклада ртути (0,02%), считающейся одним из наиболее опасных загряз-нителей среды обитания людей.
ВЫВОДЫ
1. Загрязнение моря обусловлено совместным одновременным или последовательным действием множества природных и антропогенных факторов, условий, процессов и явлений. Под их воздействием образуется обширный букет различных загрязнителей водной среды - как взвешенных, так и растворенных в морской воде. Степень (или уровень) загрязнения прибрежной акватории моря - величина весьма динамичная, постоянно изменяющаяся и в пространстве, и во времени, в связи с чем ее практически невозможно измерить, а тем более - математически смоделировать и рассчитать с достаточной (для практических целей) точно-стью (хотя-бы для определенного ограниченного участка акватории и интервала времени). В качестве частных критериев оценки природных и антропогенных процессов и явлений, как источников и причин загрязнения прибрежной акватории моря, приняты:
а) натуральная масса поступления загрязняющего вещества в море; б) наимень-шие (как наиболее жесткие из всех установленных видов нормативов ПДКi) предель-но допустимые концентрации (ПДКiМин) загрязняющих веществ в воде, при которых морские воды безопасны в эпидемическом и радиационном отношении, безвредны по химическому составу (как для людей, так и для объектов окружающей среды) и име-ют благоприятные (для людей) органолептические свойства.
2. В качестве критерия для комплексной оценки j-тых природных и антропогенных процессов и явлений, как источников и причин загрязнения прибрежной акватории моря, принята масса (МijПР) поступления i-го загрязняющего вещества в море от j-го источ-ника, приведенная (путем деления Мij на ПДКiМин) к общей ПДКi=1мг/м3, то есть: МijПР = Мij / ПДКiМин, т/год.
По величине приведенной массы можно сравнивать сбросы и поступления в море раз-личных веществ с разными по величине ПДК, определять долю вклада отдельного источни-ка и вещества в процентах от общей приведенной массы поступивших в море загрязняющих веществ.
3. Натуральная масса загрязняющих веществ, поступающих в прибрежную акваторию моря исследуемого района определена ориентировочно (по различным физико- и эконо-мико-географическим показателям, принятым по опубликованным или по местным фондовым материалам), с учетом характеристик явлений, масштабов источников и удельных величин образования загрязняющих веществ и удержания их на местности по пути к морю.
4. Наиболее распространенным, повсеместным, крупным и массовым) загряз-нителем прибрежной акватории моря являются взвешенные вещества (их поступле-ния составляют 71,23% общей приведенной массы всех загрязнителей), а главным (67%) их источником являются естественные процесссы и явления: сток в море взвешенных наносов рек и временных водотоков -44,16%, выветривание горных по-род прибрежной зоны -13,53%, поверхностный смыв - 7,31%, в том числе с естест-венных обнажений у рек - 6,77%, взвешенный сток селеподобных потоков - 8%, абра-зия коренных пород и истирание галечного материала в прибойной зоне - 6,32%, вы-ветривание естественных обнажений горных пород в водосборах рек - 4,51%, русло-вой размыв - 3,8%; совместные естественные и антропогенные процессы - ~13,53%; главные среди них - поверхностный смыв - 11,46% (в том числе с пахотных земель - пропашные виноградники, сады и др. - 6,77%), оседание аэрозолей из атмосферы не-посредственно в прибрежную акваторию моря - 7,22% и др.
5. Второе место по доле вклада занимают токсичные металлы - 20,39%, в том числе 12,61% (или "62% приведенной массы металлов) - железо, затем ванадий - 3,45 ("17)%, медь - 1,8 ("8,8)%, марганец - 0,75 (3,68)%, свинец - 0,38 (1,86)%, цинк - 0,32 (1,6)%; хром - 0,54 (2,66)%; остальные металлы дают менее чем по 0,3% вклада. Наи-более загрязнены донные отложения прибрежных вод, особенно вблизи устьев рек. Установлено, что часть тяжелых металлов привнесена в поверхностные слои донных отложений атмосферными осадками. Источником загрязнения тяжелыми металлами поверхностных слоев донных отложений можно считать горные породы, слагающие площадь водосборных бассейнов впадающих в море рек.
6. Третье место по доле вклада занимает бенз/а/пирен - 3,92%; четвертое фенолы - 2,23%; остальные вещества дают менее чем по 1% вклада.
Количественный анализ вклада различных процессов, явлений, источников и ве-ществ в загрязнение прибрежной акватории моря исследуемого района показал также, что, в отличие от общепринятого мнения, весьма невелика доля вклада нефтепродуктов (0,84%), в том числе 82% - поступления со стоком рек и временных водотоков. Еще меньше доля вклада ртути (0,02%), считающейся одним из наиболее опасных загряз-нителей среды обитания людей.
7. В целом больше всего загрязнителей поступает в море со стоком рек и временных водотоков: 62% взвешенных веществ (или 44,16% общей приведенной массы всех за-грязнителей), 69% токсичных металлов (5,7% общей приведенной массы всех за-грязнителей), около 100% пестицидов и фенолов, 82% нефтепродуктов, 69% бенз/а/пирена, то есть около 2/3 общей приведенной массы всех загрязнителей. Дру-гим важным процессом-источником загрязнения прибрежной акватории моря явля-ется оседание аэрозолей из атмосферы непосредственно в море - 10% взвешенных веществ, 31% токсичных металлов, значительная часть окислов азота, серы, альде-гидов и др. компонентов дымовых и выхлопных газов.
В заключение следует отметить такие обстоятельства. Разработанная и изло-женная выше методика позволяет выполнять сравнительную количественную сани-тарно-гигиеническую оценку лишь общей (валовой) величины и доли вклада при-родных и антропогенных процессов и явлений в загрязнение акватории моря, но не дает ответа на вопросы о степени загрязнения в конкретных местах прибрежной зо-ны моря, конкретными загрязнителями, по конкретным комплексным показателям (см. подразделы 1.3-1.5). То есть, предлагаемая методика позволяет по сути, говоря иносказательно, оценить "среднюю по району температуру тела всего населения", в то время, как для выявления больных, правильной диагностики болезней и излече-ния больных нужно знать "температуру" конкретных "больных". А для этого, как общеизвестно, существуют специальные службы санитарно-гигиенического и эколо-гического мониторинга и контроля непосредственно по отношению к конкретным объектам окружающей среды (см. подразделы 1.1 и 1.5). Тем не менее, по нашему мнению, предлагаемая методика также может быть полезной, поскольку она позво-ляет дать количественную оценку доли вклада природных и антропогенных процес-сов и явлений в загрязнение моря и, таким образом, выявить основные и второсте-пенные источники и причины загрязнения моря, что, в свою очередь, позволяет вы-явить приоритеты и наметить оптимальные направления и сроки деятельности по предотвращению чрезмерного загрязнения моря как в целом по району, так и в кон-кретных местах (с учетом процессов седиментации загрязняющих веществ в глубин-ную зону моря, а также гидродинамических, химических, физико-химических, био-химических и др. процессов в водной толще моря: смешивание, разбавление, рассеи-вание, потребление и образование биотой, трансформация загрязняющих веществ, как растворенных, так и взвешенных тонкодисперсных частиц, и др.).
По большинству "токсичных" металлов привнос в море их свежих порций поч-ти не оказывает заметного влияния на их концентрацию в морской воде. Зато хозяй-ственно-бытовые стоки, дающие мало значимый вклад при их оценке по ПДК (по азоту аммонийному - <0,01% и по БПК5 - "0,1%), могут стать главными источниками опасного загрязнения при их оценке по органолептическим критериям, по загрязне-нию моря гельминтами, патогенными микроорганизмами и биогенными компонен-тами. Кстати, как и всё в нашем мире, загрязнение водоемов биогенными вещества-ми может давать не только отрицательный эффект (в частности, "цветение" воды), но и положительный, способствуя возрастанию кормовых ресурсов для рыбы. На-пример, по нашим наблюдениям, в некоторых водохранилищах (бассейна Азовского моря) резкое сокращение поступления биогенов вызвало резкое сокращение рыбо-продукции, хотя вода в них, безусловно, стала заметно чище и прозрачнее.
Приведенную выше оценку доли вклада отдельных загрязнителей можно счи-тать относительной и сравнительной, поскольку относительными (и даже несколько условными) можно считать сами значения установленных нормативов ПДК (см. подразделы 1.2 и 1.3). Например, в РФ предельно допустимая концентрация в воде водоемов, используемых для рыбохозяйственных целей (ПДКРХ), по ряду веществ жестче (например, для железа - на порядок), чем для хозяйственно-питьевого и куль-турно-бытового водопользования (ПДКХП) [24-25]. Стандарты США содержания при-оритетных неорганических загрязняющих веществ в питьевой воде [26] в целом по ряду веществ менее жестки, чем в РФ предельно допустимая концентрация в воде водоемов, используемых для рыбохозяйственных целей (ПДКРХ), а стандарты ВОЗ, ЕС, Канады соответствуют ПДКХП РФ, а, например, по свинцу уступают им в 5 раз.
Учитывая чрезвычайно большое количество природных и антропогенных фак-торов, процессов и явлений как источников и причин загрязнения прибрежной аква-тории моря (что обусловило чрезвычайно большой объем найденной, проанализиро-ванной и обобщенной информации), а также то, что в ходе аналитического обзора не обнаружены публикации по проблеме комплексного анализа и сравнительной оцен-ки факторов, источников и причин загрязнения прибрежной акватории моря (то есть, эту работу в некоторой степени можно считать пионерской), данную рукопись можно считать постановочной для последующих, более детальных и глубоких иссле-дований, с целью уточнения, детализации, расширения, совершенствования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А. и др. Гидрохимические показатели со-стояния окружающей среды. Справ. матер. -М.: Эколайн, 1999.
2. Грамм-Осипова В.Н., Арефьева О.Д. Практикум по мониторингу водных объек-тов. -Владивосток, 1998.
3. Габович Р.Д., Познанский С.С., Шахбазян Г.Х. Гигиена. -Киев: Вища школа, 1984. -257с.
4. Геоэкология шельфа и берегов морей России (под ред. Н.А.Айбулатова). -М.: Ноосфера, 2001. -428с.
5. Кузнецов К.Л. Русловые процессы горных рек Заилийского Ала-Тау и зоны БАМ. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук, -М.: МГУ, 1987. -181с.
6. Флейшман С.М. Сели. -Л.: Гидрометеоиздат, 1970. -352с.
7. Крыленко И.В., Крыленко В.В., Дзагания Е.В. О роли физико-географических факторов в образовании и стоке твердых наносов горными реками / Деп. рук.-Донецк: ООО "Экотехнология", 2005. -74с. -Деп. в ГНТБ Украины 3.10.2005; № 59-Ук 2005.
8. Танасиенко А.А., Путилин А.Ф., Артамонова В.С. Экологические аспекты эро-зионных процессов: Аналит. обзор. Сер. Экология. Вып. 55). Науч. ред. И.М. Гаджиев. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, Ин-т почвоведения и агрохимии СО РАН, 1999. -89с.
9. Есин Н.В., Савин М.Т., Жиляев А.П. Абразионный процесс на морском берегу. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -283с.
10. Глумов И.Ф., Кочетков М.В. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения прикавказской зоны Черного моря. -М.: Недра, 1996. -502с.
11. Техногенное загрязнение окружающей среды. М.: ЭКОС, 2001. 321с.
12. Программа Новороссийского транспортного производственного перегрузочного комплекса. Том 2. Экологическое обоснование. -Новороссийск: ЗАО "АК НТППК", 1998. -59с.
13. Инструкция "Установление допустимых выбросов вредных веществ в атмо-сферу предприятиями Минавтотранса ". РД 238-84001-106-89.-Киев: Минавтотранс, 1989.- 139с.
14. Методика определения валовых и удельных выбросов загрязняющих веществ от котлов ТЭС. РД 34.02.305-90. -М.: Минэнерго, 1991.-21с.
15. Викиди забруднювальних речовин у атмосферу в_д енергетичних установок. Методика обчислювання. ГКД 34.02.305-2002. Чинний в_д 01.07.2002. -Київ: КВЩ, 2002. -43с.
16. Сборник методик по расчету выбросов в атмосферу загрязняющих веществ различными производствами. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986.- 183с.
17. Морской энциклопедический словарь. -М.: Совет. энциклопедия, 1991. Том 1.
18. Руководство по охране атмосферного воздуха. -М.: Медицина, 1976. -478с.
19. Nelson P.N. и др. Nitrogen phosphor and organic carbon in stream draining two grazedo catchments //J. Environ. Qual. -1996. -25, №6. -с.221-229.
20. Leermacers М. и др. Determinantion of atmospheric mercury during the North Sea experiment //Water, A[r and Soil Pollut. -1997. -97, №3. -с.257-263.
21. Шимкус К.М., Москаленко В.Н., Евсюков Ю.Д., Лобковский Л.И., Мерклин Л.Р., Торгунаков А.В. О роли неотектоники, оползневых и эрозионно-аккумулятивных процессов в формировании Прикавказской материковой окраины //Компл. иссл. сев.-вост. части Черного моря. -М.: Наука, 2002. -с.402-408.
22. Методические указания по определению вредных веществ в сварочном аэрозоле (твер-дая фаза и газы). Утв. Минздравом СССР 22.12.1988, №4945-88МП. -М.: PAPOR, 1992.
23. Удельные показатели образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от основных видов технологического оборудования предприятий машиностроения и военно-промышленного комплекса. Харьков: Мин. маш.-строя, ВПК и конверсии Укр., 1997. -543с.
24. Предельно допустимая концентрация в воде водоемов, используемых для рыбохозяй-ственных целей (по СанПиН 2.1.4.559-96). -М.: Стройиздат, электронная версия, 1997.
25. Гигиенические нормативы содержания некоторых вредных веществ, посту-пающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности чело-века (по СанПиН 2.1.4.559-96). -М.: Стройиздат, электронная версия, 1997.
26. Стандарты содержания приоритетных неорганических загрязняющих веществ в пить-евой воде. -М.: Методический центр "Эколайн" , электронная версия, 1998.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Крыленко В.В. О методике сравнительной оценки источников загрязнения прибрежной акватории моря. Деп. рук. -Донецк: ООО "Экотехнология", 2006. -64с. -Деп. в ГНТБ Украины 5.06.2006. № 31-Ук-2006 (ВИНИТИ РАН - Библиографич. указатель "Депонованные научные работы" ВИНИТИ. 2006, №8, Б/О №79).
2. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А. и др. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. Справ. матер. -М.: Эколайн, 1999.
3. Хмаладзе Г.Н. Выносы наносов реками Черноморского побережья Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -167с.
4. Кочетов Н.И. Речные наносы и пляжеобразование на северо-востоке Черноморского побережья Кавказа //Океанология. 1991. Т. 31. №2. -с.296-300.
5. Геоэкология шельфа и берегов морей России (под ред. Н.А.Айбулатова). -М.: Ноосфера, 2001. -428с.
[1]
[1]
[1]