Оценка массы взвеси от руслового размыва рек

               УДК 551.463(210.5).002.637.003.12(018)
        Крыленко И.В., Крыленко В.И., Крыленко В.В., Дзагания Е.В.
Определение массы взвеси от руслового размыва и измельчения
наносов при их перемещении реками и временными водотоками

Формирование стока взвешенных наносов состоит из двух фаз: 1) насыщение мелкоземом
дождевого (и в меньшей степени - талого) стока на поверхности горных склонов; 2) изменение
стока вдоль реки. При этом жидкие осадки не только переносят продукты предшествующего раз-
рушения горных пород, но и сами, начиная с момента их выпадения на склон, производят значи-
тельную эрозионную работу. В этом их отличие от твердых осадков, которые почти (за исключени-
ем града) не производят эрозионной работы при выпадении и начинают её только после таяния,
при движении талой воды по склону и в русле. В формировании склонового дождевого стока
большое значение имеет интенсивность осадков. Осадки повышенной интенсивности обуславли-
вают формирование нескольких дождевых паводков, из которых складывается годовой дождевой
смыв с поверхности водосбора. С выпадением осадков обычно бывает связан сход и последующий
размыв оползней. Когда склоновый сток прекращается и река питается в основном подземными
водами, сток наносов формируется главным образом за счет руслового размыва.

По региону прослеживаются 4 зоны мутности и смыва, связанные с высотным положением
водосборов. В целом мутность рек и сток взвешенных наносов с высотой уменьшаются; в области
распространения морен мутность рек вновь несколько возрастает. Наибольшей мутностью и мо-
дулем смыва отличается район, прилегающий к Чарвакскому водохранилищу с севера (низовья
Угама, Пскема), что связано с распространением здесь легкоразмываемых пород и отложений
(глин, суглинков, лёссов, молассы). Модуль смыва здесь от 300 до 7 тыс. т/км2 в год при среднем по
бассейну менее 150 т/км2 в год. Практически весь сток взвешенных и влекомых наносов проходит
во время половодья, при этом большая часть взвешенного материала имеет бассейновое происхо-
ждение.
Многолетние изменения стока взвешенных наносов очень велики, При этом сток взвешенных
веществ в разные по водности годы может отличаться на порядок и более (Сv= 1,4-1,6).


Направленность, интенсивность и масштабы процессов образования и транспортировки на-
носов определяются условиями взаимодействия жидкой и твердой фаз водных потоков со своими
ложами, руслами и берегами на отдельных участках и на всем протяжении реки в целом ([11-13] и
др.). Считают общеизвестным фактом повышенную размывающую способность водных потоков,
не содержащих наносов (в качестве подтверждения приводят усиленный размыв в бъефе нижне
плотин). В то же время общеизвестен факт повышенной размывающей способности водных пото-
ков и волнового прибоя при наличии наносов- абразива, и отсут наносов абразии прочных пород
при отсутствии наносов) [6]. Обычно чистая вода размывает только лессы и др. горные породы,
состоящие из слабо сцементированных частиц. Не подвержены абразии прочные породы наносами
из менее прочные пород. Можно с уверенностью полагать, что почти 100% работы по истиранию и
измельчению наносов и образованию мелких фракций взвеси производится во время паводков и
половодий. При прохождении паводков русло расширяется (за счет размыва поймы, размыва и
подмыва (и последующего обрушения в реку) берегового уступа) и часть его наносов выносится в
периферийные зоны, освобождая по тальвегу более крупный материал. Перемещение аллювия при
прохождении паводков имеет четко выраженный прерывистый характер и точнее всего может
быть квалифицировано как переотложение наносов ниже по течению. Почти на всем протяжении
горной части рек в их русла поступает большое количество обломков камней и рыхлого материала
из обвалов, осыпей, оползней, оплывин и подмываемых берегов, с выносами боковых притоков,
селей, лавин. Большая часть грубообломочного материала при перемещении в горах (в основном -
потоками воды во время паводков) по пути подвергается измельчению, окатыванию, сортировке и
пополнению за счет поступления наносов из боковых притоков и обломков со склонов. Внизу, в
расширениях выположенных долин образуются пойма и аллювиальные формы в виде побочней,
осередков и гряд, сложенных валунно-галечным материалом с гравийно-песчано-илистым напол-
нителем. Можно с уверенностью полагать, что почти 100% работы по истиранию и измельчению
наносов и образованию мелких фракций взвеси производится во время паводков и половодий. На
участках рек, где уменьшается поступление селевого и склонового материала в русло, на форми-
рование состава наносов большее влияние начинает оказывать морфология долины (чередование
расширений-сужений), определяющая гидравлические характеристики потока (уклон русла, ши-
рину, глубину и скорость потока и др.). В русловом аллювии очень мало песчано-пылеватых
фракций, так как в паводок их транзитом уносит к морю, а в остальное время года их образование
и поступление в реку невелико. На приморских участках Черноморского побережья Кавказа в со-
ставе взвеси резко преобладают частицы мельче 0,05 мм - от 57% в паводки до 72% в межень [8]. В
отличие от руслообразующих наносов, взвеси при прохождении паводка выносятся значительно
дальше от устьев рек. В такие периоды на устьевом взморье отчетливо заметны обширные шлей-
фы мутных речных вод, простирающиеся на 1-2 км от берега. В зависимости от направления вет-
ра, их сносит в ту или иную сторону, поэтому аккумуляция взвеси идет попеременно в разных мес-
тах взморья, накрывая осадками широкий сектор подводного склона, примыкающего к устьевому
бару. В пределах самого бара откладывается лишь незначительная часть взвеси.



Уже давно установлена общая для всех горных стран основная закономерность уменьшения
крупности аллювия вниз по течению, выраженная для горных рек более отчетливо, чем для рав-
нинных. Это объяснимо как истиранием частиц при их перемещении, так и гидравлической сор-
тировкой при уменьшении уклонов русла и скорости течения реки от истоков к устью. Выделены
3 группы причин, обусловливающих уменьшение размеров частиц наносов: влияние гидродина-
мических изменений (разделение, сортировка) - механическая обработка (уменьшение размера
частиц по стадиям - раздробление, выветривание), постепенное уменьшение размеров частиц (из-
нос, истирание), а диаметр частиц наносов уменьшается по длине реки по экспоненциальному за-
кону [12]:
           DL=DНач*exp(-КИ*L),                (???)
где DНач - диаметр частицы начальный, а DL - на расстоянии L (км) от начала её движения; КИ -
коэффициент истирания, определяемый свойствами горной породы.
Значения КИ для отдельных (j-тых) пород и длина пути (L2j, км), по прохождении которого
размер частицы уменьшается вдвое, приведены в таблице ??? на Листе 3А файла    .
С учетом этих предпосылок, массу мелких фракций взвешенных веществ, выносимых в море в
результате процессов руслового размыва рек и временных водотоков (МРусРаз), можно ориентиро-
вочно определить по двум предлагаемым ниже методикам.
Методика 1. Массу МРусРаз определяют по стоку воды (WвГ, млн. м3/год) и средней мутности ру-
слового размыва (МУРусРаз , г/м3):
МРусРазе= WвГе*МУРусРазе , т/год
где WвГе -  среднемноголетний годовой сток воды (млн.м3/год); его принимают по имеющимся гидрологи-
ческим данным;
МУрусРазе - расчетная средняя годовая мутность воды е-той реки от руслового размыва, г/м3. Её значения опре-
деляют по методике, разработанной на основе работ [14-16] и изложенной в нашей специальной рабо-
те. На графике зависимости мутности (МУ, г/м3) от расхода воды (Q, м3/с) в период половодья по-
лучено поле разбросанных точек без определенной зависимости [14-15]. Это можно объяснить тем,
что концентрация мелкозема в водном потоке обусловлена не количеством протекающей воды, а
состоянием пород на поверхности склонов; при этом минимальные (при данном расходе воды)
значения мутности соответствуют тем периодам половодья, когда отсутствуют жидкие осадки и
снеготаяние, поверхностный смыв прекратился, а мутность в такие периоды формируется в ос-
новном за счет руслового размыва. Обработка данных [14] дала следующую зависимость мутности
руслового размыва (МУРусРаз , г/м3) от расхода воды (Q, м3/с):
МУРусРаз = ~12 г/м3  - при Q=10-60 м3/с             (R2 = 0.91)
МУРусРаз = 12+1,55*(Q - 60)0,85, г/м3     - при Q=60-120 м3/с         (R2 = 0.94)
Определенная нами [15] (на основании материалов [16]) доля руслового размыва (в % к
общему стоку взвешенных наносов) колеблется в очень широких пределах - от 81% (для русел,
почти на всем протяжении сложенных легко размываемыми коренными породами и отложениями
наносов) до 15% и 8% для русел, почти на всем протяжении сложенных прочными коренными
породами и отложениями (порфирами). Согласно обработанным нами данным [14], величина
стока взвешенных наносов в % к общему стоку взвешенных наносов (в скобках - среднее
значение): дождевой смыв 33,2-54,7 (46,7) %; талый смыв - 38,8-50,1 (45,4) %; русловой размыв -
6,5-24,9 (7,9)% [15]. В маловодные годы доля талого смыва была минимальной, а руслового
размыва - максимальной, а в многоводные годы, наоборот, доля талого смыва была
максимальной, а руслового размыва - близка к минимальной. Доля дождевого смыва была
максимальной в годы средней водности и минимальной в годы минимальной водности. Таким
образом, величина доли руслового размыва зависит от расхода воды (Q, м3/с), изменяется из года в
год и находится в прямой зависимости от водности года [15]. В целом по всем основным рекам
взвешенные наносы поступают за счет дождевого смыва (~30-60% от суммарного), уменьшаясь с
высотой (над уровнем моря) примерно в ~2 раза; смыва талыми водами (~15-35% от суммарного),
русловых размывов (~10-20%) и смыва ледниковыми водами в бассейнах Пскема и Чаткала (~5-
10%) [16]. В среднегорье (1500-3500 м н.у.м., где русла менее устойчивы, а густота речной сети
постоянных водотоков во многих местах выше, чем в низкогорье) русловому размыву
благоприятствует хорошо развитая сеть водотоков и обилие мелкозема, вынесенного в реки
лавинами и селями. В низкогорье (ниже 1500 м н.у.м.) расчлененность рельефа по густоте может
быть значительно выше, чем в высокогорье, что повышает вероятность возникновения селевых и
оползневых явлений. На поступление наносов существенное влияние могут оказывать не только
постоянные, но и периодически действующие временные водотоки, густота сети которых может
превышать густоту сети постоянных водотоков. В бассейне р.Ахангаран внутригодовое
распределение русловой составляющей стока взвешенных наносов очень неравномерно. Более
90% руслового размыва приходится на весну, а меженный размыв дает лишь малую долю
годового. Таким образом, русловой размыв является результатом совместного действия русловых
и бассейновых процессов [15].


Совместная обработка нами данных [12] (по соотношению Ки и L2) и [15] дала следующие зависи-
мости:
МУРусРаз=МУ0=~1800/L2=3610*Ки, г/м3  - при Q=10-60 м3/с
МУРусРаз=МУ0+Кмур*(Q-60)0,85, г/м3     - при Q=60-120 м3/с
где МУ0=1800/L2=3610*Ки, г/м3
Кмур=232/L2=466*Ки, г/м3
Расчеты по этим зависимостям дали результаты, приведенные ниже в таблице.
Таблица
Горные породы
Ки [12]
Ки расчетный
L2, км
МУ0, г/м3
Кмур, г/м3
кварц
0,0033
0,0033
150
12
1,55
гранит
0,0033
0,0033
150
12
1,55
порфир
0,0033
0,0033
150
12
1,55
гипс
0,006
0,0060
83
22
2,8
гипс
0,0069
0,0071
70
26
3,3
доломит
0,0083
0,0083
60
30
3,9
доломит
0,006
0,0060
83
22
2,8
известняк
0,01
0,010
50
36
4,6
мегелистый известняк
0,0167
0,017
30
60
7,7
флиш

0,020
25
72
9,3


0,025
20
90
11,6


0,033
15
120
15,5


0,05
10
180
23


0,10
5
360
46


0,20
2,5
720
93


0,25
2
900
116


Данные и пример расчетного определения МРусРаз по этой методике приведены в таблицах yf Листе 3А
и в разделе 4-А-6) Листа 4.

Форма таблицы 4-А-6-формулы. Определение массы взвеси от руслового размыва

Бассейн
реки
WвС
WвГ
МУСрГое
КоРаз
МУрус-
Раз
МрусРаз

м3/с
млн.м3/год
     г/м3
доли ед.
г/м3
т/год
Все реки
=СУММ(D524:D544)
=СУММ(E524:E544)
209


=СУММ(I524
:I543)
Ашамба
0,1
2,0
300
1
=$C$510*
G525
=E525*H525
24
и так далее






Для расчета по способу 1 в таблицу 4-А-5-А) надо ввести числовые данные в столбцы WсумСе, Ко-
КамСе, КоМеКам и формулы в столбец МвзвСе и в строку <Все реки> столбцов Fе  и Wсе, как приведено выше.
Для расчета по способу 2 надо ввести в столбец J числовые данные в строки WСумСе=, КоКамСе=,
КоМеКам= и формулу =1000000*J487*J488*J489/(1000*100) в строку МвзвСе=. В ячейку C510 надо
ввести значение МУсрРусе - расчетной средней годовой мутности воды е-той реки от руслового размыва,
г/м3, определенное в зависимости от величины WвС -  среднегодового секундного стока воды, м3/с, опре-
деляемой по формуле [1]: МусрРусе = ~12 г/м3     при WвС = 10-60 м3/с
            МусрРусе = 12 + 1,55*(WвС - 60)0,85, г/м3    при WвС = 60-120 м3/с.



Вариант 2. МРусРаз определяют как массу взвешенных наносов, образовавшихся в результате из-
мельчения исходного обломочного материала. Как известно [12]:
DL=DНач*exp(-Ки*L),
где DL - диаметр частицы наносов на расстоянии L (км) от начала ее движения по руслу водотока;
DНач - начальный диаметр частицы; Ки - коэффициент истирания, определяемый свойствами гор-
ной породы: Ки=0,72*(-LN(1/2)/L2);
DL=DНач*exp(-(0,72*(-ln(1/2)/L2))*L),
DНач=DL/(exp(-(0,72*(- ln(1/2)/L2))*L))
DL=DНач*exp(-(0,72*(-ln(1/2)/L2))*L),
(DL/DНач)=exp(-(0,72*(-ln(1/2)/L2))*L),
(DL/DНач)3 - доля влекомых наносов от масссы исходного обломочного материала;
(1-(DL/DНач)3 - доля взвешенных наносов (от масссы исходного обломочного материала, образовав-
шихся в результате измельчения исходного обломочного материала;
МВлек/(DL/DНач)3 - массса исходного обломочного материала;
МВлек/(DL/DНач)3-МВлек=МВлек*(1/(DL/Dнач)3-1) - массса взвешенных наносов, образовавшихся в ре-
зультате измельчения исходного обломочного материала;
МВлекОбще*ДВлекеj*(1/(DL/DНач)3-1) - массса взвешенных наносов, образовавшихся в результате из-
мельчения обломочного материала;
МИзмеj=МВлекОбще*ДВлекеj*(1/(DL/DНач)3-1);
Для реки Мезыб: МИзмеj=C292*E292*(1/(exp(-(0,72*(-ln(1/2)/L2j))*Lj))-1)
МИзмеj=МВлекОбщt*ДВлекеj*(1/(exp(-(0,72*(-ln(1/2)/L2j))*Lj))3 - 1)


Участок реки
по породам:


мергели


известняки


сланцы глинистые


алллювий



L2==>
35


40


26


32,2

Река
Lе
МВлеке
LУст1
ДВлекеj1
МИзмеj1
LУст2
ДВлекеj2
МИзмеj2
LУст3
ДВлекеj3
МИзмеj3
LУстАл
МИзм

км
т/год
км
доли
един.
т/год
км
доли
един.
т/год
км
доли
един.
т/год
км
т/год
По всем
рекам
243
14530
0
150

22720
159

15949
99

7189
24
45858
Ашамба
7
600

0
0
7
0,6
74
3
0,4
14
0,2
88
Мезыб
17,6
11100
17,6
0,3
3077
13
0,36
1924
8
0,34
610
3
5611
и так далее












Участок реки
по породам:


мергели


известняки


сланцы глинистые


 алллювий


L2, км ==>
=B269


=B262


=B276


=СТЕПЕНЬ((B269*
B262* B276);1/3)
Река
Lе
МВлеке
LУст1
ДВлеке1
МИзмеj1
LУст2
ДВлеке2
МИзмеj32
LУст3
ДВлеке3
М Измеj3
LУстАл
МИзме

км
т/год
км
доли
един.
т/год
км
доли
един.
т/год
км
доли
един.
т/год
км
т/год
По всем ре-
кам
=СУМ
М(B40
4:B424
)
=СУММ(
C404:C42
4)
=СУМ
М(D40
4:D424
)

=СУММ
(F404:F4
24)
=СУМ
М(G404
:G424)

=СУММ(I
404:I424)
=СУМ
М(J404
:J424)

=СУМ
М(L404
:L424)
=СУММ
(M404:M
424)
=СУММ(
N404:N42
4)
Мезыб
17,6
=1000*
Лист3!
G56
17,6
0,3
=C292*E
292*(СТ
ЕПЕНЬ(
1/EXP(-
(0,72*(-
LN(1/2)/$
D$286))*
((D292+
G292)/2))
;3)-1)
13
0,36
=$C292*H
292*(СТЕ
ПЕНЬ(1/
EXP(-
(0,72*(-
LN(1/2)/$
G$286))*((
G292+J29
2)/2));3)-1)
8
0,34
=$C292
*K292*(
СТЕ-
ПЕНЬ(
1/EXP(-
(0,72*(-
LN(1/2)/
$G$286)
)*((J292
)/2));3)-
1)
3,0
=$F292+$
I292+$L2
92

и так далее



















Направленность, интенсивность и масштабы процессов образования и транспортировки нано-
сов определяются условиями взаимодействия жидкой и твердой фаз водных потоков со своими
ложами, руслами и берегами на отдельных участках и на всем протяжении реки в целом [11]. Счи-
тают общеизвестным фактом повышенную размывающую способность водных потоков, не содер-
жащих наносов (в качестве подтверждения приводят усиленный размыв в бъефе нижне плотин). В
то же время общеизвестен факт повышенной размывающей способности водных потоков и волно-
вого прибоя при наличии наносов- абразива, и отсут наносов абразии прочных пород при отсут
наносов). Обычно чистая вода размывает только лессы и др. горные породы, состоящие из слабо
сцементированных (или сцементированных водораствор) частиц. Не подвержены абразии проч-
ные породы наносами из менее прочные пород.
Ангрен батолит
Можно с уверенностью полагать, что почти 100% работы по истиранию и измельчению нано-
сов и образованию мелких фракций взвеси производится во время паводков и половодий.


Д.Саймонс и К.Миллер (1962) установили, что диаметр частиц наносов  изменяется по длине
реки по экспоненциальному закону [20]:
           DL=DНач*exp(-Ки*L),                (4)
где DL - диаметр частицы на расстоянии L (км) от начала ее движения,
DНач - начальный диаметр частицы,
Ки - коэффициент истирания, определяемый свойствами горной породы.
А.Гейм определил значения Ки для отдельных пород по длине пути (L2), по прохождении кото-
рого ее размер уменьшается вдвое  [20]. Ниже приведены значения L2 (км) и Ки (в скобках) для от-
дельных горных пород: кварц 150 (0.0033) гранит, гипс - 100-150 (0.006-0.0033), доломит - 60
(0.0083), известняк - 50 (0.01), мергелистый известняк 30 (0.0167).


X=(1800/$C$75)*(СТЕПЕНЬ($C$75/(СТЕПЕНЬ(D75/$C$75);2/3))













Х=12/(СТЕПЕНЬ((D75/$C$75);2/3))




19*(СТЕПЕНЬ((B91/$B$69);2/3))








Порфир L2=150;  Lуст75 Х
=
233,3
233,3
233,3

19*(СТЕПЕНЬ((B9
1/$B$69);2/3))


0,63









165



12





2. Варианты определения МУQ:













МУQ=233,3*СТЕПЕНЬ((D75/$C$75);2/3)/(СТЕПЕНЬ($D$75;1/2))













МУQ=Х*СТЕПЕНЬ((Lуст/L2)встеп2/3)/(L2встеп 1/2))













МУQ=233,3*((Lуст/L2)в степ2/3)/(Lуст в степ0,5) =233,3*(СТЕПЕНЬ((D75/$C$75);2/3))/(СТЕПЕНЬ($D$75);1/2)) г/м3













при L2=150 Lуст=75   
МУQ=
27,66

12
12









     3. Определение МУQ  при L2 в степени 1/3  ? для 1 породы в русле реки





                Lуст, км
150
75
50
25
15
10
5
2
1,0
0,7
0,5
0,2
0,1
Флиш (L2=20 км):  МУQ =
326
291
272
242
222
208
185
159
142
133
126
108
96
известняк (L2=50):МУQ =
280
250
233
208
191
178
159
136
122
115
108
93
83
глина (L2=5 км):   МУQ =
411
366
342
305
280
262
233
200
178
168
159
136
122
лесс (L2=1,5 км):  МУQ =
503
448
419
373
342
320
285
245
218
205
194
167
149
порфир L2=150;   МУQ =
19
12
9
6
4
3
2
1
1
1
0,4
0,2
0,1
здесь условные обозначения:













Lустj - длина участка е-той реки от начала залегания j-той горной породы до устья реки, км













индекс (1; 2; 3) у символов Х, Lуст, L2 указывает, к какому участку реки (по типу горной породы в
русле реки)

















Порфир L2=150; Lуст75 Х
=
101,2
101
101










Х =
12*(СТЕПЕНЬ(($C$75);1/3))/(СТЕПЕНЬ((D75/$C$75);2/3))  =







101,2
=
101,2


Х =












МУQ=
101,2*(СТЕПЕНЬ((D75/$C$75);2/3))/(СТЕПЕНЬ(($C$75);1/3))







=
12
г/м3



12












     3. Определение МУQ  при L2 в степени 1/3 ?  для 1 породы в русле реки





Lуст, км
150
75
50
25
15
10
5
2
1,0
0,7
0,5
0,2
0,1
Флиш (L2=20 км):  МУQ =
143
90
69
43
31
23
15
8
5
4
3
2
1
известняк (L2=50):МУQ =
57
36
27
17
12
9
6
3
2
2
1
1
0
глина (L2=5 км):   МУQ =
571
360
342
305
280
262
233
200
178
168
159
136
122
лесс (L2=1,5 км):  МУQ =
1905
1200
916
577
410
313
197
107
67
53
43
23
15
порфир L2=150;   МУQ =
19
12
9
6
4
3
2
1
1
1
0,4
0,2
0,1
здесь условные обозначения:


(СТЕПЕНЬ((C$91/$B$69);2/3))/(СТЕПЕНЬ((C$91/$B$69);1/2))










Lустj - длина участка е-той реки от начала залегания j-той горной породы до устья реки, км













индекс (1; 2; 3) у символов Х, Lуст, L2 указывает, к какому участку реки (по типу горной породы в
русле реки)

























3. Определение МУQ  при L2 в степени 1/3  ? для 1 породы в русле реки





Lуст, км
150
75
50
25
15
10
5
2
1,0
0,7
0,5
0,2
0,1
Флиш (L2=20 км):  МУQ =
200
126
96
61
43
33
21
11
7
6
4
2
2
известняк (L2=50):МУQ =
69
43
33
21
15
11
7
4
2
2
2
1
1
глина (L2=5 км):   МУQ =
1007
635
484
305
217
166
104
57
36
28
22
12
8
лесс (L2=1,5 км):  МУQ =
4104
2585
1973
1243
884
675
425
231
145
115
92
50
31
порфир L2=150;   МУQ =
19
12
9
6
4
3
2
1
1
1
0,4
0,2
0,1

3. Определение МУQ  при L2 в степени 1/3 ?  для 1 породы в русле реки





Lуст, км
150
75
50
25
15
10
5
2
1,0
0,7
0,5
0,2
0,1
Флиш (L2=20 км):  МУQ =
143
90
69
43
31
23
15
8
5
4
3
2
1
известняк (L2=50):МУQ =
57
36
27
17
12
9
6
3
2
2
1
1
0
глина (L2=5 км):   МУQ =
571
360
342
305
280
262
233
200
178
168
159
136
122
лесс (L2=1,5 км):  МУQ =
1905
1200
916
577
410
313
197
107
67
53
43
23
15
порфир L2=150;   МУQ =
19
12
9
6
4
3
2
1
1
1
0,4
0,2
0,1


Новороссийский геологический район весь сложен исключительно флишевыми толщами
верхнемелового и нижнетретичного возраста,
В литологическом отношении слагающий эту формацию комплекс пород примерно одинаков.
У Новороссийска в геологическом плане наиболее представлены отложения верхнего и сред-
него мела, слагающие флишевидную переслаивающуюся формацию мергелей, известняков и пес-
чаников. Меловые отложения перекрыты плащом четвертичных осадочных пород, представлен-
ных аллювиальными отложениями р.Баканка, склоново-делювиальными и эллювиально-
пролювиальными осадками юго-западного склона хребта Маркотх. Юго-западный макросклон
ГКХ представляет собой флишевую толщу пород из чередования мергелей, известняков, глини-
стых сланцев и песчаников в основном меловой системы; сильно изрезан балками с временными
водотоками (Программа НТППК, 1998).
Резко преобладают карбонатные породы, представленные известняками и мергелями.
Собственно мергелей не так много, так как в основном содержание СаСО3 в породах заметно
превышает 50%, а во многих случаях 60 и даже 80%, причем эти породы составляют
подавляющую часть мощности флиша. Обломочные породы, в основном алевролиты и песчаники,
образуют обычно сравнительно маломощные прослои в основании флишей и именно в их текстуре
наиболее четко проявлена типичная для флиша градационная слоистость (Геоэкол., 2001). Из
пород, не играющих существенной роли в строении флишевой толщи, следует отметить
встречающиеся иногда тонкие (сантиметровые) прослои пепла и кила, т.е. монтмориллонитовой
глины. При насыщении последних влагой их присутствие в береговых обнажениях может
способствовать разрушению береговых обрывов, создавая горизонты скольжения для
вышележащих пород и их оползания или обваливания к подножию обрыва. На подводном
береговом склоне этих обрывов развит бенч, который часто имеет грядовый характер,
обусловленный выходами на дне пластов прочных известняков и мергелей.
Отложения терригенного флиша легко выветриваются, давая как обломки, так и суглинки и
поставляя обломочный материал в прибрежную зону, что способствует разрушению береговых
обрывов (Геоэкол., 2001). Отложения известкового флиша отличаются селективным
выветриванием. Хотя известняки и мергели и самые прочные, мощность элювиального чехла на
них может достигать 2-3м, а в зонах дробления до 10м.

Четвертичные отложения широко распространены, они почти сплошным слоем (мощностью
1-10м на склонах и водораздельных хребтах и до 10-30м в долинах) покрывают более древние от-
ложения; в их состав входят конгломераты, пески, мелкозем. Среди четвертичных отложений по
генезису выделяются аллювиальные, делювиальные, пролювиальные, делювиально-
пролювиальные, обвальные, оползневые и др. Элювиальные отложения (продукты выветривания
горных пород, оставшиеся не перемещенными, на месте их образования) расположены по водораз-
дельной части хребтов. Делювий (отложения, накопившиеся в результате склонового смыва) раз-
вит очень широко, он покрывает коренные породы на склонах хребтов. В его состав входят глины,
пески, обломки камней и большие глыбы, перемещенные вниз по склону путем смыва дождем и
талыми водами, гравитационного сползания под действием силы тяжести. Пролювий (отложения
временных водотоков и селей) характерен малой сортированностью, редко встречающейся слои-
стостью, плохой окатанностью обломочного материала. Пролювиальные отложения обычно пере-
крывают аллювиальные, они развиты в предгорьях и по периферии долин рек. Аллювиальные
отложения заполняют русловую и пойменную части неселевых рек и их притоков. Они представ-
лены валунно-галечным материалом с гравийно-песчаным и суглинисто-песчаным заполнителем.
Встречаются и обломки размером 0,2-0,3м, реже - до 0,7-1м. Оползневые отложения развиты на де-
лювиальных склонах долин. Подробнее обвально-оползневые явления описаны в специальном
подразделе.
Скорость выветривания обнажений весьма значительна: за три летних месяца вес разрушен-
ной породы в глинистом флише составлял от 9 до 69кг с 1м2.
Северо-западная большая часть Туапсинского района и прилегающий к берегу моря блок суши
сложены в основном осадочными толщами флиша с мелкоритмичным переслаиванием мергелей, из-
вестняков, песчаников и аргиллитов. Слои смяты в складки, надвинуты друг на друга, часто запроки-
нуты и сдвинуты по линиям многочисленных разломов. Возраст пород нижне- и верхнемеловой, и
только в черте города Туапсе и в местах нахождения поселков Небуг и Новомихайловский отмечаются
небольшие участки низов палеогена. В северо-восточном углу района, в бассейнах левых составляющих
реки Туапсе - Пшенахо и Пшияхо, в истоке реки Шуюк, а также в бассейне Пшиша, выше устья реки
Елисаветки и до истоков реки Сеже (бассейн реки Гунайки), Вулканизм развивался при одновременном
действии двух магматических источников: глубинной основной базальтовой магмы и внутрикоркового очага
кислой липарит-дацитовой магмы. Кислые магмы давали начало андезито-дацитовым туфам, ту-
фам Карцевых порфиров, порфиритам. Основные лавы сформировали столбчатые и потоковые
отложения диабазов и диабазовых порфиритов. Группа кислых гранитоидных пород слагает прак-
тически целиком хребет Мжецу, большую часть хребта Каратянский и туапсинского отрезка ГКХ.
Основные породы базальтового типа выходят на дневную поверхность в бассейне реки Сеже, в массиве
горы Семиглавой и близ аула Малое Псеушхо. Одновременность осадконакоплений и излияний магматиче-
ских масс породила отложения смешанного генезиса: туфопесчаники, туфобрекчии, туффиты и аргиллиты
и алевролиты с линзами туфогенных пород. В начале подъема на перевал между аулами Малое и Большое
Псеушхо в толще черных аргиллитов со сферолитами сидеритов попадаются вулканические бомбы
базальтового состава размером от 0,1м до 1м и более. Бомбы значительно больших размеров встреча-
ются в устье реки Гунайки, где они рассредоточены в глинах, образованных при оползневой переработ-
ке исходных рыхлых отложений. Плагиогранит верха палеозоя обнаружен в 1км от устья р.Казачья
щель; его глыбы были захвачены движущейся вверх магмой и перемещены по стенке кратера в более
юные породы. Граниты обогащены выделениями кристаллов сульфидных минералов: пирита, халькопи-
рита и галенита. В светлых дипарит-дацитовых туфах можно обнаружить отдельные кристаллы гра-
нита-альмандина с примесью пиропа. Как наиболее твердая и тяжелая фракция, зерна альмандина перено-
сятся реками бассейна реки Туапсе и отмечаются в виде красных пятен в песках городского пляжа. В ре-
зультате трех актов вулканической деятельности (в среднем юре, тектонического воздымания мега-
антиклинория Большого Кавказа и альпийского этапа горообразования в неогене) и эрозионной дош-
лифовки в последующие времена было создано большинство нынешних форм рельефа (В.П.Черновол,
2002-2003).




Собственно реку Ахангаран по геоморфологическим признакам и особенностям водного ре-
жима можно разделить на три участка: 1) верхний - от истоков до с.Турк; 2) средний - от с.Турк до
гг.Ахангаран-Алмалык; 3) нижний - до впадения в Сырдарью.
      Истоками Ахангарана являются многочисленные речки, начинающиеся на Ангренском
плато и восточном макросклоне прилегающего к нему участка (Кызылтор-Актау) Чаткальского
хребта. Преимущественно здесь сформировалась большая часть сазов (высокогорных заболочен-
ных участков) региона. Речки прорезают верхний слой отложений и коренные породы батолита,
образуя скалистые ущелья, каскадами и водопадами спускаясь в протянувшийся почти до с.Турк
осевой каньон (местами ущелье) глубиной от ~250м (в начале) до ~800м (у устья Джакарчи) (см.
фото на рис. 5.11-5 - 5.11-20). Расширения долины образованы в нескольких местах: от устья Джа-
карчи до устья Бешколсая (ширина по дну до 300-400м), от устья Ирташсая до устья Коксарая
(ширина до 500-600м), в ~2км ниже долина постепенно меняет свой горный вид, а ниже с.Турк рез-
ко расширяется, достигая у г.Ангрена 4-5км по дну. В верхнем течении (до устья Ташсая) склоны
долины крутые, местами отвесные; ниже - на участке до с.Турк борта долины расчленены саями и
оврагами, многие склоны пологие (до ~45о). Днища каньона и его притоков завалены крупнообло-
мочным материалом. Речные террасы от истоков до устья Каинды отсутствуют, только ниже по-
являются узкие и короткие площадки трех аллювиальных террас и отдельные фрагменты поймы.
До Ташсая лишь в немногих местах встречаются фрагменты поймы; пойменные массивы шири-
ной до 50м начинают появляться от с.Сарыдала в расширениях долины. На участке от с.Турк до
устья Нишбаша пойма развита слабо и только ниже появляется двухсторонняя пойма шириной
400-500м. Водохранилище у с.Турк имеет полный объем ~260 млн. м3 при полезном 165 млн. м3.
Истоки Ахангарана (самый длинный - Кенгсаз-сай и более короткие Акташсай и Орталык-
сай) вплоть до вреза в край Ангренского плато имеют извилистое русло с НАФ-РАФ, местами ПВ
в неглубоких долинах. По мере приближения к краю плато врез долин увеличивается, заметно
возрастают и уклоны русла (в среднем до 30-60%о с 18%о и менее). Здесь русло ПВ, сильно загро-
можденное крупнообломочным материалом, местами скульптурного типа (см. фото на рис. 5.11-5 и
6). Ниже устья Ташсая вдоль Ахангарана появляется пойма, образованная в результате аккумуля-
ции наносов селевых паводков (см. фото на рис. 5.11-7 - 5.11-11). Затем на коротком (6-10 км) уча-
стке происходит быстрый последовательный переход от ПВ к руслу с РАФ в широкой ящикооб-
разной долине, днище которой заполнено аллювиальными отложениями. Далее подобный тип рус-
ла с развитием многорукавности и меандрирования сохраняется вплоть до зоны подпора у Турк-
ского водохранилища (см. фото на рис. 5.11-12 - 5.11-20); при этом средние уклоны реки остаются
примерно постоянными (в пределах 4-11%о).
Реки - притоки Ахангарана, стекающие со склонов Чаткальского и Кураминского хребтов,
имеют большие (500-300%о) уклоны в верховьях, причем уклон более 80-100%о (а, следовательно,
и порожисто-водопадный тип русла) сохраняется на протяжении ~10км и более. Скальные лотко-
вые участки здесь относительно невелики, они более характерны для участков вреза русел в мас-
сив Ангренского батолита. Долины-курумы наиболее развиты на склонах Бабай-Тага (около 10км
вдоль Яхандак-Джакиндексая (см. фото на рис. 5.4-А и Б), участки длиной до 1-2км вдоль Кызда-
ры, в верховьях Таганбаши, Четсу, Джиблана, Коксарая и др.), а также на моренных участках в
истоках Зекиркуль-Учсая; небольшие участки их есть в истоках Ташсая, Келенчека, Талдысая,
Джакарчи, Лаученкии, Парака, Лояка и др. Ниже в качестве примера приведено описание Дукен-
тсая, протекающего через гг.Янгиабад и Ангрен. На первом участке от истока (~3050м н.у.м.) до
устья р.Чилтен поток течет в ПВ-русле в долине каньонного типа (лишь у устья р.Чилтен - V-
образного типа) шириной 8-15м. Склоны выпуклые, сильно изрезанные, крутизной от 45 до 60-70°,
сложены хрящеватыми грунтами. Выходы скальных пород занимают 50-60% площади склонов,
осыпи - 20-25%. Растительность представлена арчей, богатым разнотравьем. На втором участке -
от : устья р.Чилтен до устья р.Каттасай река течет в ПВ-русле с участками НАФ в долине V-
образного типа, шириной 10-20м. Склоны выпуклые, сильно изрезанные, крутизной ~15-20°, мес-
тами до 30°, сложены хрящеватыми грунтами, выходы скальных пород составляют 5-10%; эроди-
рованность склонов слабая. Растительность - арча, кустарник, богатое разнотравье. На третьем
участке - от устья р.Каттасай до устья река течет, попеременно чередуя тип русла от ПВ до РАФ в
долине трапецеидальной формы шириной 70-100м. Склоны средней изрезанности, крутизной от
10-15° до 20-25°, высотой 50-200м, сложены хрящеватыми грунтами, выходы скальных пород со-
ставляют ~6-8%. От слияния pек Алатаньга и Чилтен до г.Янгиабад склоны долины спускаются в
русло; у г.Янгиабад ширина затопляемой поймы составляет 20-25м, берега возвышаются над пой-
мой на 0,5-1,5м. На участке от г.Янгиабад до пос.Дукант склоны долины спускаются непосредст-
венно в пойму и затопление здесь возможно на всю ее ширину. В поселке Дукант высота левого бе-
рега 0,8-1м, п

Дефицит стока влекомых наносов и ограниченность русел скальным ложем характерны не
только для участков рек ниже запруд, но и для обычных участков рек, что обусловлено малой
мощностью легкоразмываемых пород на интрузивных, а ниже по течению - и на осадочных скаль-
ных массивах.

На формирование русел рек, начинающихся в горном массиве Акшуранг-Бобоиоб высотой
более 3700м (Ашта-сай, Баш-Ашта-сай, Пангаз и др.), накладывает отпечаток высокая интенсив-
ность процессов физического выветривания, приводящая к сильному разрушению скальных по-
род, образованию крупнообломочных осыпей и подавлению верхних участков русел курумами.

Как видно из таблицы, малые горные реки Зап. Тянь-Шаня в основном (более 80% от общей
длины малых горных рек региона) имеют порожисто-водопадные валунно-глыбовые русла
(скульптурные ПВ-русла включены в группу скально-лоткового типа русел). ПВ-русла наиболее
(~93%) характерны для левобережной части бассейна Чаткала (Акбулак, Терс, Найза-Токой и др.),
а наименьший их процент (~69%) у рек Чирчикской котловины. Вторым по распространенности
(6,7%) является тип русла с НАФ; наибольший их процент (~16%) на западном торце Чаткальско-
го хребта и в водосборах Чирчикской котловины, а наименьший (~2,3%) на левобережье среднего
и нижнего Чаткала. Приблизительно по 3% составляют участки четырех типов русел: с РАФ, се-
левые, скально-лотковые и линейные курумы. Наибольший процент (~7,5%) русел с РАФ в Чар-
вакской котловине, но зато здесь очень мало (~0,8%) скальных русел и почти нет линейных куру-
мов. Меньше всего (~0,5%) русел с РАФ на левобережье Чаткала.
Таблица 5.5
Показате
ли
Водосборный бассейн

Чаткалве
рхнее
течение и
правобер
ежье
Чаткал-
левобережье
среднего и
нижнего
течения
Пскем
и
Угам
Котловина
Чарвак,
западный
макросклон
Чаткальского
хребта
Ахангара
н (горная
часть)
Юго-восточный
макросклон
Кураминского
хребта (Гавасай -
Ошоба)
Реки
всех
рай-
онов
№№
района
1; 2; 6; 7
3; 4; 5
8; 9
10; 11
12; 13
14
14
Площадь
тыс. км2
4,5
2
3,5
2
4
2
18
Общая
длина рек,
тыс. км
2,7
2,2
2,1
1,2
3,2
1,2
12,6
Типы русел и их распространенность (в % от общей длины рек):
ПГ и
РАФ
3,3
0,5
3,8
7,5
3,7
2,5
3,3
НАФ
5,6
2,3
8,5
15,8
7,2
5
6,7
ПВ
80
93
85,9
69,2
80,6
80
80,8
селевые
0,7
0,5
1,4
6,7
4,4
10
3,2
скальные,
лотковые
5,6
1,8
3,3
0,8
1,9
1,5
2,8
линейные
курумы
4,8
1,4
7,1
-
1,3
0,8
2,9
сазы-забо-
лоченные
-
0,5
-
-
0,9
0,2
0,3
Больше всего селевых русел на склонах Кураминского хребта, особенно на обращенных в сторону Ферганской до-
лины (~10%), а меньше всего (~0,5%) - на левобережье Чаткала. Скальных русел больше всего (~5,6%) в верховьях и
на правобережье Чаткала, а меньше всего (~0,8%) на западной периферии Чаткальского хребта. Долины-курумы наи-
более распространены в бассейнах Пскема и Угама (~7,1%), на верхнем и правобережном Чаткале (~4,8%).

Небольшие заболоченные участки встречаются только на Ангренском плато и на прилегающем к
нему правобережье Терса; в других местах их нет.
С точки зрения влияния высотной зональности на распространенность типов русел, русла
ПВ и НАФ приурочены большей частью к высокогорью и среднегорью, а также к верхнему вы-
сотному ярусу низкогорья; долины-курумы и сазы - к высокогорью и верхнему ярусу среднего-
рья; русла с РАФ и селевые русла - к низкогорью. Скальные русла более часты в нижней полови-
не высотного диапазона среднегорья.
Подавляющее большинство рек региона имеют врезанные или адаптированные русла и лишь
~2% (а на левобережье Чаткала - менее 0,5%) составляют широкопойменные русла. Еще меньше
(доли %) разветвленных русел малых горных рек. В большинстве своем русла малых рек являют-
ся относительно прямолинейными (в основном на участках истоков и нижнего течения) или вы-
нужденно (в местах выходов прочных пород, завалов, селевых, лавинных и речных выносов и др.)
извилистыми. Большей частью русла малых горных рек устойчивы, поскольку они сформирова-
ны в днищах глубоко врезанных долин, где весьма ограничены как вертикальные, так и горизон-
тальные деформации. Пониженная устойчивость характерна для отдельных коротких участков
русел, сформированных в легкоразмываемых отложениях в межгорных котловинах (они состав-
ляют несколько % от общей длины малых горных рек).


5.3. Распространенность и характеристика типов русел малых горных рек
Украинских Карпат

И.В.Розовский с соавт. (1975) в результате обследования рек Украинских Карпат сделали вывод о
сходстве горных и предгорных рек с равнинными, поскольку они подчинены тем же основным за-
кономерностям руслоформирования, а основные различия выражаются в проявлении ограничи-
вающего фактора и в способах питания наносами. Это позволило использовать для Карпат суще-
ствующие типизации, делая к ним некоторые добавления или уточнения. Нами выделены сле-
дующие типы:
1) стесненные русла с ограниченным поступлением наносов, в которых либо полностью отсут-
ствуют русловые отложения, либо они носят беспорядочный характер и часто приурочены только
к выпуклым берегам на изгибах русла. Слабо размываемое дно таких русел сложено крупными
отложениями местного происхождения. Этот тип представлен в следующих формах:
а) неразмываемые скальные русла с нечетко выраженными берегами, которые встречаются
главным образом в верховьях рек, когда маломощный поток не в состоянии углубиться в дно;
б) стесненные русла (теснины) с обрывистыми берегами, образовавшимися в результате углуб-
ления русла в трудно размываемое дно в сужениях горных долин;
в) канализированные русла, образовавшиеся в широкой пойме в результате условий, благопри-
ятных для закрепления берегов древесной растительностью; они имеют похожие на искусственные
каналы (арыки) прямолинейные участки значительной длины с неизменной шириной без каких-
либо отмелей;
2) естественные русла с неограниченным поступлением наносов, в которых создаются благо-
приятные условия для образования периодических русловых форм в виде побочней на прямоли-
нейных участках и мощных отмелей на поворотах горных долин.
А.Н.Кафтан (1983) выделил следующие русла на реках Укр. Карпат: скальное, стесненное,
осередковое, ограниченное меандрирование, незавершенное меандрирование, свободное меандри-
рование.
Опыт автора по применению классификации Р.С.Чалова для описания русловых процессов
на большом числе горных рек различного размера (от ручьев в истоках до полноводных рек в
межгорных котловинах), различных уклонов русла (от 300-600%о на участках истоков до 1-3%о в
межгорных долинах и в предгорьях), в различных геологических, геоморфологических и морфо-
динамических условиях формирования русел (от скальных лотковых русел, врезанных в обнаже-
ния коренных скальных пород, до широкопойменных рек, сформировавших русла в мощных тол-
щах аллювиальных отложений), в различных водосборах всех основных бассейнов Украинских
Карпат (с разнообразными условиями протекания русловых процессов) позволил подтвердить
применимость классификации P.С.Чалова для выделения типов русел рек этого региона. Потре-
бовалось лишь небольшое дополнение в виде двух типов русел, специфичных для рек Карпатского
региона, а именно:
1) канализированные русла, которые уже ранее выделены в отдельный тип естественных
(И.В.Розовский с соавт., 1975) или антропогенно измененных (А.Н.Кафтан, 1983) русел;
2) ступенчатые русла, формирование которых также было обусловлено как природными усло-
виями (изменениями размываемости подстилающих пород, обвалы, оползни, выносы лавин и се-
лей), так и антропогенными факторами (устройством многих тысяч ступеней-перепадов для форе-
ли и десятков-сотен плотин для накопления воды для периодического сплава леса по малым гор-
ным рекам).
Скальные стесненные русла автор наблюдал в основном на крупных реках; на меньших по
размерам реках этому типу обычно соответствуют порожисто-водопадные скульптурные русла. Из
крупных (из разряда малых) рек скальное русло наиболее характерно для Прута.
Канализированные русла характерны для рек бассейнов Тисы и Днестра. В бассейне Тисы
канализирование русел вначале (при Австро-Венгерских властях) выполняли как в целях защиты
от наводнений, так и для судоходства (например, система каналов Серне-Гоман). Во второй поло-
вине ХХ века русла рек в бассейнах Тисы и Днестра спрямляли, обваловывали и канализировали
преимущественно в целях защиты от наводнений, мелиорации и, значительно реже - при сооруже-
нии ГЭС (например, Теребля-Рикская система). Значительные участки русел канализированы в
низовьях Ужа, Латорицы, Боржавы; несколько меньше масштабы "преобразования природы" на
других реках бассейна, на Черной и Белой Тисе. Очень значительны масштабы канализирования
русел рек на Верхнем Днестре (до устья Ломницы); меньше масштабы - на притоках Днестра, где
естественные русла преобразовывали в основном для защиты от наводнений и размывания бере-
гов вдоль населенных пунктов, железных и основных автомобильных дорог, магистральных тру-
бопроводов (Быстрица-Надворнянская, Ломница, Стрый, Опор и др.). На канализированных уча-
стках русел, как правило, продолжается движение влекомых наносов с образованием грядовых
форм руслового рельефа; на отдельных участках (с небольшими уклонами - в пределах несколь-
ких м/км) вследствие отложения наносов отметки дна русла оказались выше, чем у прилегающей
местности.
По данным М.М.Айзенберга с соавт. (Селеопас. районы, 1976) в Карпатах конусы выноса се-
лей изредка формируются в водоемах (Говерла, Бербенескуль), в русле реки, где обычно сразу
размываются (например, левобережные притоки Быстрицы-Надворнянской на участке Зеленое-
Пасечное), но чаще всего - на суше. Их длина большей частью 50-200м (иногда до 600-1300м), ши-
рина 20-30м (до 100-200м) продольный уклон 0,26-0,009. Крутые уклоны конусов выноса (0,26-0,13)
присущи типичным селевым ручьям и балкам, а пологие (0,04-0,009) - более крупным рекам.
Средняя мощность отложений 0,5-1м (до 4-8,8м). Преобладают сели малой мощности (до 10-20
тыс.м3) - 85% и средней мощности (20-100 тыс.м3) - 13%. Селевые отложения состоят в основном
из плохо отсортированного материала (75%, коэффициент несортированности Sн=4,5), 15% - сред-
не сортированного (Sн =4,5-2,5) и 10% хорошо отсортированного (Sн <2,5). Участки типичных се-
левых невыработанных русел, наблюдавшиеся автором при проведении натурных исследований
по данной работе, имели уклоны в пределах 20-100%о, но встречались они довольно редко для то-
го, чтобы делать какие-либо обобщения и, поэтому, селевый тип русел изъят из рассмотрения для
рек Карпат.
Обычно при районировании рек территорию Украинских Карпат разделяют по принадлеж-
ности их водосборов к основным бассейнам: Днестра, Тисы, Прута, Вислы; иногда выделяют бас-
сейн Серета (Справ. по вод. рес. Укр., 1988; Мал_ р_чки Укр., 1991 и др.). Ниже приведено описание
(в основном по материалам личных наблюдений, исследований и оценки автора) некоторых ха-
рактерных рек разного размера и условий формирования русел.
А. Бассейн Прута. Многочисленные истоки Прута начинаются из родников в самой высо-
кой части Укр. Карпат (в массиве Черногора, 2060м), на отметках 1600-2000м, в пределах поверх-
ностей выравнивания - в древнеледниковых цирках. Вначале (первые от истока сотни м) уклоны
их русловых врезов близки к общему уклону поверхности склонов (обычно в пределах десятков
%о). Ниже речки пересекают участки перегибов днищ долин, приуроченных к краевой морене
ледника, еще являясь слабыми потоками 1-2 порядка и не имея достаточной зрозирующей способ-
ности, в связи с чем, их уклон продолжает оставаться близким к уклону склонов; здесь уклоны
очень велики (600-300%о), русло порожисто-водопадное. причем реки на перегибах или образуют
узкие V-образные врезы с изменяющейся глубиной (при общей тенденции к увеличению глубины
вреза вниз по течению), или текут в ПВ-русле с очень слабо выраженным русловым врезом и
практически полным отсутствием собственных аллювиальных форм. Ниже, через 2-2,5км осевой
поток Прута принимает несколько ручьев-притоков, начинается некоторое выполаживание днищ
долин, появляются следы собственной русловой деятельности и происходит заметное снижение
уклонов. Еще ниже по течению на изменение уклонов все большее влияние начинает оказывать
возрастание водности водотоков и характер подстилающих пород.
Ниже приведено краткое описание отдельных истоков Прута.
Верхняя водосборная часть приосевых истоков Прута находится в цирке, днище которого на ~70м
ниже главного водораздела Карпат. Потоки зарождаются из высочек и болотец на поверхности
верхнего уровня. На перегибах (рифелях) между уровнями старого и более молодого ледников по-
токи исчезают и появляются на склоне ниже уступа в виде мощных (до 100л/с) выходов просачи-
вающихся в морену вод, сразу же сбегающих каскадами по склону крутизной 40-30о. В пределах
молодых каров потоки и их первичные русловые врезы сливаются, глубина основного вреза в не-
ровную (поросшую сосной, елью, ольхой, можжевельником) поверхность морены - ~3-15м при ши-
рине ~2-3м по дну. Истоки Прута-Данцерского также находятся в днищах троговых долин, запол-
ненных мощными отложениями основной морены. Уклоны перегибов продольного профиля соот-
ветствуют (или несколько превышают их) структурным перегибам древнего ледника; выделяются
рифели двух стадий оледенения. Внешний вид ПВ-русла сильно варьирует - от небольших по вы-
соте ступеней каскадов до водопадных участков на отдельных глыбах, завалах бревен и валежника
с перепадом высот ступеней до 2,5м. Русло иногда раздваивается гребнями морены или поймен-
ными массивами (ближе к истокам оно концентрируется в одном V-образном врезе в поверхность
морены с отсутствием поймы, а на водопадных участках глыбы имеют большие размеры). Много-
численные источники выходят из-под каменных россыпей, в которых иногда пропадают русла
значительных по водности (до 200л/с) водотоков, формируя многорукавное русло, блуждающее по
понижениям в поверхности морены. После впадения левого притока Арендар уклон резко умень-
шается до ~70%о, а после впадения правого притока Гомулец - до ~50%о. Затем на протяжении
~1км уклон снова возрастает до 80-90%о, а дальше - до 120-140%о, однако после впадения Прутца-
Говерлянского слева и Марыша справа начинается Ворохтинская котловина и уклон снижается
до ~20%о и, хотя вскоре и возрастает до 30-40%о, порожисто-водопадные участки русла все чаще
сменяются участками с НАФ и РАФ. У турбазы V-образный врез в морену имеет глубину до 30м
при ширине по дну ~15м при ширине русла ~2-3м. Русло в основном ПВ, слабоизвилистое, сложено
крупными (до ~1,5м) глыбами и валунами, местами выходы коренных пород. Встречаются фраг-
менты первичной поймы. Длина плесовых участков ~5-7м, высота ступеней порогов - 0,2-0,3м.
Перед Ворохтой русло слабоизвилистое, ПВ-НАФ, шириной ~10-20м при глубине до 1,2м (в ме-
жень). Ниже Ворохты преобладает русло ПВ-НАФ на выходах коренных скальных пород. Отложе-
ния (в скоростной тени потоков) маломощны и редки. При фактически лотковом скальном русле с
почти полным отсутствием русловых форм, в карманах расширений русла образуются фрагменты
поймы, местами значительно развитой - фрагменты в русле и обширные массивы на скальном ос-
новании, с шириной до 200м в шпорах излучин. Много участков русла выпрямлено, почти на всем
протяжении русло стеснено подпорными стенками и противопаводочными дамбами. Почти 25км
Прут течет в узкой V-образной долине, в практически беспойменном русле ПВ-НАФ, при почти
неизменном среднем уклоне ~7-8%о; затем уклон снижается до 5-6%о, но через 6км резко возрас-
тает до ~20%о, русло здесь скальное, со значительными порожисто-водопадными участками. Пе-
ред устьем Прутца-Чемеговского уклон снижается до ~4%о, долина расширяется в Микуличин-
скую котловину, В районе с.Микуличин появляется пойма и первые разветвления русла с РАФ;
местами образуются перекаты с сильно перекошенными гребнями; длина плесовых и перекатных
участков ~150-200м. Ниже с.Микуличина начинаются частые выходы коренных пород в русле с
ПВ-участками, а через 12км начинается 5км-й участок с уклоном 12-16%о и с серией известных
Яремчанских каскадов в скальном русле. Участок ниже Яремчи врезан в древнюю террасу (мощ-
ность аллювиальных отложений 3-5м); русло НАФ-РАФ, ширина 25-30м; наносов в русле немного.
В ~7км ниже Яремчи Прут выходит в широкую (до 2км) межгорную котловину, где образована
врезанная долина шириной 200-400м с 1-2 уровнями террас и поймы; русло РАФ, шириной 30-40м,
блуждающее, среднеизвилистое. В русле преобладают мелкие валуны и крупная галька. На участ-
ке Делятин-Добротов уклон возрастает с 4-5%о до ~10%о, а еще через 4км - до ~22%о с участками
ПВ-скального русла. Потом пороги кончаются и Прут 6км до пос.Ланчин течет с самыми малыми
уклонами (~2,4%о), но затем уклон возрастает и держится в пределах 3-4%о до г.Коломия. Почти
на всем протяжении первых 70км преобладающий тип русла - ПВ-НАФ с частыми порогами на
выходах скальных пород. В местах выхода на поверхность малопрочных пород берега сильно раз-
мываются, здесь устроены подпорные стенки вдоль железной дороги и строений. Аллювия в русле
практически нет, НАФ встречаются только фрагментами. У с.Делятин появляется пойма и раз-
ветвления русла с РАФ, которые становятся преобладающими ниже с.Ланчин, где Прут приобре-
тает облик полугорной реки.
Прутец-Яблоницкий (длина ~20км, левый приток Прута). Начинается из родников на высоте
~1140м на склоне горы Долгая (1370м). Первые сотни метров ручей течет по склону со средним ук-
лоном ~200%о, почти без руслового вреза. Затем появляется все увеличивающийся врез, ПВ-русло
выполаживается и остается в пределах 80%о на расстоянии 2км от истока. После впадения первых
притоков уклон еще больше уменьшается (в среднем до ~30%о на протяжении 3км), участки ПВ
все чаще перемежаются с участками НАФ. Следующие 9км поток течет со средним уклоном ~9%о
в русле НАФ с фрагментами РАФ. Перед устьем правого притока - Яблоницы при пересечении
горного отрога в русле появляются пороги на выходах скальных пород, средний уклон возрастает
до 40%о и на протяжении 5км постепенно снижается до ~20%о при впадении в Прут в
пос.Кременцы (отметка ~680м).
Вороненка (левый приток Прута длиной ~7км, впадает в Прут в Ворохте, на его L=~25км, на
отметке ~780м) начинается из родников на высоте ~900м; первый 1км течет в пологой долине
шириной Шд=~100м. Русловой врез быстро растет от рытвины Ш=3-5м и глубиной 1,5м у истоков
до глубокой (30-50м) долины в ~1км ниже истока; ширина вреза (7-10м по дну) почти не
изменяется; глубина вложенного русла ~1,5м; русло сложено крупной галькой. В 1,5км от истока (у
туннеля) глубина вреза уменьшилась до 10-15м при ширине (вложенная долина) 30-40м (ниже
поверхности выравнивания). В 6км от истока русло канализировано, его ширина ~5м, поймы -
~30м; Q<0,1м3/с; выходы скальных пород на ~2м выше уреза.
Б. Бассейн Тисы
Белая Тиса и ее притоки (Квасный, Говерла и др.). Как и у описанного выше Прута и др. рек, на-
чинающихся в высшей зоне Карпат, истоки Белой Тисы и ее притоков (Квасный, Говерла, Белый
и др.) находятся в пределах поверхностей выравнивания различного происхождения (древнелед-
никовые долины или тектонически обусловленные платообразные поверхности). Здесь уклоны ру-
сел обычно укладываются в пределы десятков %о. Ниже эти реки пересекают участки перегибов
днищ долин, приуроченных к краевой морене ледника, тектоническим нарушениям (Белый) или к
сложному сочетанию обеих причин (Квасный). Здесь реки, еще являясь слабыми потоками 1-2 по-
рядка, не имеют достаточной зрозирующей способности и их уклон продолжает оставаться близ-
ким к уклону склонов, причем реки на перегибах или образуют узкие V-образные врезы с изме-
няющейся глубиной (при общей тенденции к увеличению глубины вреза вниз по течению (Квас-
ный)) или формируют двух-трехрукавные блуждающие водопадные русла с очень слабо выражен-
ным русловым врезом и практически полным отсутствием собственных аллювиальных форм.
Ниже, где начинается некоторое выполаживание днищ долин и реки принимают по 2-3 притока,
становясь реками третьего порядка, начинают появляться следы собственной русловой деятель-
ности и происходит заметное уменьшение уклонов. Для истоков Быстрого характерно более плав-
ное изменение уклонов русла, однако и здесь уклон водотоков 1-2 порядка близок к общему уклону
склонов. Ниже по течению на изменение уклонов все большее влияние начинает оказывать воз-
растание водности водотоков и характер подстилающих пород.
Квасный (левый приток Белой Тисы, L=~17км, средний уклон JСр=~75%о). Истоки находятся
в трех хорошо выраженных карах (~0,4*0,4км в плане и ~0,25км глубиной) под вершиной Поп-
Иван (1937м). Ручьи дебитом 20-40л/с образуются из вод, просачивающихся сквозь морену. Они
стекают по залесенным рифелям высотой ~0,25км , крутизной >40о в долину, днище которой сло-
жено моренными отложениями и покрыто субальпийскими лугами. В более крутой верхней части
долины потоки образуют русловые врезы глубиной 4-5 м без аллювиальных форм на дне. Ниже
русла делают вынужденные излучины, местами блуждают, их аллювий не сортирован, слабо ока-
тан, преобладают крупные и средние (в некоторых руслах - мелкие) глыбы. Ширина потоков 0,4-
1м, русло ПВ, ступени непериодические, высотой 0,8-1м, берега от бровок задернованы. В нижней
части долины уклон значительно меньше, чем в водосборной воронке, склоны высотой 300-400м,
крутизной <35о, залесены, с лавинными лотками. Здесь русловые врезы в поверхность морены
шириной 1-1,5м; ширина потока ~1м, глубина 10-15см. На перегибе морены (один из концевых ва-
лов) русло ПВ, ступени образованы глыбами (до 1,5м) с заполнителем из мелких валунов и гальки
~1класса окатанности. Дальше русловые врезы слабо выражены, берега задернованы, ступени ПВ-
русла выполнены из крупных и средних глыб, плесы - из необработанной щебенки. В местах перед
впадением притоков русло выполаживается, но вскоре уклон снова возрастает. У устья р.Богдан-
Гропи отроги горы Поп-Иван выклиниваются узкими гребнями между долинами. Река течет по
днищу шириной ~15м, сложенному неоднородным, слабо обработанным материалом, в блуждаю-
щем (до трех рукавов длиной 10-20м) русле с шириной основного потока 1-1,5м; местами встреча-
ются следы селевых террас. Структурность "плес-ступень" в одних рукавах слабо выражена, в
других прослеживаются ступени высотой 0,2-0,4м и плесы длиной 0,7-1,5м с перепадом ~0,1м. При-
токи Квасного (меженные расходы воды несколько десятков л/с) имеют слабоизвилистые ПВ-
русла в незалуженных ложах из неокатанных (класс 0) камней и бревен, брошенных при трелевке.
Русла на многих участках состоят из беспорядочных нагромождений, структурность плохо выра-
жена; высота ступеней на выходах коренных пород >1м. Местами видны следы селевых террас.
Перед впадением в р.Квасный его притоки, как правило, образуют выположенные участки с
уменьшением уклона и крупности материала; ширина потоков -0,5-2м при средней глубине до
10см; прослеживаются разновозрастные террасы из гравия, гальки и песковидного материала.
Ближе к устью долина Квасного расширяется, часть днища представляет заросшие лесом фраг-
менты поймы. Ниже и выше минеральных источников русло ПВ; перед скальным лотком у моста
в русле хорошо выражены ступени высотой 0,2-0,3м, длиной 0,5-0,7м и плесы длиной 2,5-5м с паде-
нием 12-14см. Перед устьем русло занимает ~1/3 днища долины, видны три уровня поймы и террас
высотой 5-7м; в ПВ-русле прослеживаются ступенчато-плесовые структуры, перемежающиеся
каскадами; часть ступеней - искусственные. Ширина русла относительно стабильна (5-7м), шири-
на потока на 1-1,5м меньше. Местами выходы скальных пород, русловой аллювий маломощен.
Белая Тиса выше устья Квасного имеет относительно прямолинейное русло шириной 20-25м
при ширине потока 16-18м и глубине Н=~dМаксПреобл=~0,4м; прирусловые отмели шириной 3-4м. В
русловом аллювии преобладают средние и мелкие валуны.
Верховья Белой Тисы, Говерла (правый приток Белой Тисы) и притоки Говерлы (Белый,
Быстрый и др.) по типам русел напоминают Квасный, только они более коротки, их истоки распо-
ложены в среднем на ~100м выше, их уклоны круче, порожисто-водопадный характер более выра-
жен, материал, слагающий русла и ложа потоков, более крупный. Естественный рельеф русел во
многих местах изменен водопропускными и берегоукрепительными сооружениями автодорог.
Кроме того, естественная ступенчатость продольного профиля рек (на выходах коренных пород и
на глыбово-бревенчатых завалах) дополняется остатками полуразрушенных лесосплавных плотин
и искусственными бревенчатыми перепадами с лотками-водосливами, устроенными для улучше-
ния условий обитания и прохода форели.
Черная Тиса. Ее истоки и первые притоки начинаются из родников под вершиной горы
Братковска (1788м). Их участки истоков по типам русел напоминают описанные выше верховья
Прута. Первые сотни метров ручьи текут по склонам со средним уклоном 500-400%о, почти без ру-
слового вреза. Через ~1км средний уклон снижается до ~110%о, затем возрастает до ~160%о, но к
2км от истока понижается до ~80%о, а к 5км - до ~20%о. При этом (как и в истоках Прута, Быст-
рицы и др. рек в этой высотной зоне Карпат), появляется все увеличивающийся врез, ПВ-русло
выполаживается и приобретает черты НАФ. Потом на участке 1км уклон снова возрастает до
~80%о, русло становится скально-порожистым, затем 5км поток течет с уклоном 20-25%о. Глуби-
на узкой V-образной долины превышает 400м, первые расширения днища долины появляются по-
сле впадения притоков; участки ПВ все чаще перемежаются с участками НАФ. Выше с.Ясиня
Черная Тиса течет в долине шириной 300м, в русле Шр=~25-30м; на отмелях преобладают мелкие
валуны; верхняя пойма застроена. Ниже пос.Ясиня V-образная долина суживается до 30-40м, русло
РАФ, местами в русле скальные "щетки", мощность руслового аллювия менее 0,5м. Ниже идут бе-
регоукрепительные стенки (для защиты железной дороги и шоссе), русло НАФ-ПВ, Шр=15-20м,
отмели до 70м длиной сложены плитняком с размером глыб до 1,5м; в карманах - фрагменты пой-
мы высотой 1,5-2м, шириной до 40м. Длина плесов (100-200м) больше длины перекатов (~60м). На
нижнем участке слабоизвилистое русло ПВ-НАФ все чаще сменяется на РАФ-НАФ шириной от
~15м (в сужениях) до 25-50м в расширениях (при ширине дна долины от ~40м до 80-100м). Насе-
ленные пункты расположены в основном в боковых долинах), однако практически на всем протя-
жении русло ограничено берегозащитными сооружениями. За ~1км перед устьем Белой Тисы река
выходит из узкой долины в относительное расширение; русло НАФ-РАФ, слабо извилистое. По-
бочни из средних и крупных валунов переходят в низкую пойму; в потоке просматриваются пле-
совые и перекатные участки. Аллювий 1-3 (преобладает 1) класса окатанности, неправильной
формы - в виде плитняка (дисков), ориентированный по течению. Перед слиянием с Белой Тисой
аллювий маломощный - фрагментами на скальном основании, на выходах у берегов и на склонах.
Перед самым слиянием плесовый участок (~70м) и резкий поворот русла на перекате (~100м) глу-
биной 0,4-0,5м, а в его верхней части - порог на выходе песчаников. На осередке и побочне - галь-
ка средней окатанности.
Тиса ниже слияния Белой и Черной Тис на плесовом участке (перед искусственным порогом)
имеет ширину 30-35м, а ниже - ~50м. Отмели на разных участках сложены разнородным материа-
лом от крупных (до 1м) глыб до гравия и песка. Территория днища долины и террас занята под
дороги, застройку, огороды и значительно преобразована.
Лазещина (длина 21км, впадает слева в Черную Тису на ее L=~24км, на отм.644м). Её исток -
в цирке на отм.1400м; на протяжении первых 2,5км её текущий уклон (Ji) порожисто-водопадных
участков удовлетворительно (R2=0,92) описывается найденным автором выражением (5-5) при
значении Y=600, а при Li=2,5-10км - при Y=300. В 12км от истока русло НАФ, Шр=15-20м, глубина
менее 0,3м; Q ~4м3/с; врез русла глубиной ~1,5м; в русле крупная галька.
Макараза (длина ~10км, левый приток Лазещины). Её исток под вершиной 1558м; в 10км от
истока долина U-образная, поймы нет, Шр=5м; Q~<1м3/с.
В. Бассейн Ужа
Стужица (длина ~18км, правый приток Ужа) начинается в залесенном, относительно слабо
(погранзона!) антропогенно измененном районе на территории Словакии, на отм. ~900м. Истоки
многочисленных ручьев - высочки под оплывинами со склонов, а также родники из-под россыпей
камней в 100-200м ниже водораздела с бассейном Верхнего Днестра. Стекающие по склонам ручьи
через десятки-сотни метров сливаются и уже в пределах 1км от истоков превращаются в ПВ-
потоки с выраженным врезом и зачатками отложений аллювия в днищах врезов. Перед слиянием
двух основных истоков (Левого и Правого) они уже имеют выработанные U-образные долины, де-
бит ~40л/с, и выраженную ступенчатую структурность относительно прямолинейных или
слабоизвилистых русел "порог-плес". Плесовые ложбины сложены необработанной щебенкой и
обломками камней, ступени - глыбами (до 0,8м), бревнами, валежником-буреломом и частыми
выходами пластов коренных скальных пород, направленных в основном против течения под
углом ~30о. Уклон Левого истока круче Правого. Ниже слияния истоков Стужица течет потоком
шириной 1,5-2,2м, глубиной 0,1м (до 0,3м в плесах) в слабоизвилистом (а в паводок - относительно
прямом) русле шириной ~4м в сужениях и ~6м в расширениях V-образной долины шириной Шд~7м
по днищу (вместе с автогужевой дорогой, местами укрепленной каменной кладкой). Глубина вреза
ниже уровня дороги ~1м. Ниже долина суживается в ущелье, где речка течет в ПВ-ступенчатом
беспойменном русле через завалы необработанных глыб (d до 1м) и частые выходы пластов
навстречу потоку. Отсюда на всем последующем протяжении естественные ступени русла
дополнены искусственными ступенями из уложенных поперек течению бревен с вырезами-
лотками для слива воды и прохода форели. Днища долин и русла боковых притоков Стужицы
завалены глыбами и др. несортированным щебенчатым материалом и захламлены обломками
древесины. Ниже КСП русло НАФ с искусственными ступенями-перепадами и лотками-
водосливами. Русло врезанное, хорошо выражены вертикальные откосы нижней поймы. Аллювий
отмелей сложен окатанным материалом из песчаников и аргиллитов крупностью до 0,4м. Местами
отмели образованы на завалах из бревен. Часты выходы крутопадающих или вертикально
залегающих пластов песчаников и сланцев, где резко возрастает уклон и формируется ступенчатое
русло с плесовыми участками длиной 3-10м под сливами. Ниже каскадов и перекатов длина
плесовых участков 4-7м. Ниже устья Быстрого на всем протяжении чередуются участки скачков
уклона в местах выходов крутопадающих пластов скальных пород и участки скачков уклона на
устроенных через ~7-20м лотков для форели. Русло НАФ, под сливами Шр=~12м, ширина потока
~9м, средняя глубина ~0,15м (на плесах до 0,5-0,7м). Структуры: искусственный водослив высотой
0,2-0,4м, плес длиной 5-12м, перекат длиной ~15м. В русле преобладают скальное ложе и обломки
0,3-0,5м (до 1,2м) - отколовшиеся куски - обломки коренных пород. Аллювий - валуны и крупная
галька. За ~5-6км до устья выходы скальных пород образуют в русле каскады ступеней, а затем
скально-лотковый участок с шириной потока 3,5-4,5м. В русле много неокатанных глыб
неправильной формы (до 1,2м). На последнем участке (5км) сформировалось слабоизвилистое
русло НАФ среди широких массивов поймы и террас на цоколе из коренных пород; на выходах
скал чередуются участки со скачками уклона, плесами и перекатами, часто со скальным ядром.
Ширина потока в расширениях 12-15м при Шр до 18-24м. Есть фрагменты поймы (отмели,
побочни, осередки), изменяющие тип русла на переходной НАФ-РАФ. Пойма застроена и занята
под усадьбы. При впадении в Уж (глубина ~1,8м, ширина потока ~17м, Шр =25-35м) русло РАФ,
многорукавное, преобладающий аллювий - крупная галька и мелкие валуны.
Быстрый (левый приток Стужицы, длина ~6км) по типу русла и прочим характеристикам
напоминает Стужицу. Сливается из двух истоков, начинающихся на высоте ~1000м в приводораз-
дельной части склона на границе со Словакией. На нижнем участке его средний меженный расход
~0,5 (у Стужицы - ~0,7-1) м3/с; русло слабоизвилистое, ПВ-НАФ, на предустьевом участке - НАФ, с
частыми искусственными ступенями-водосливами; Шр=~6-7м при ширине потока 4-5м. Аллювий
менее окатан, чем в Стужице, преобладают крупная галька, оббитый плитняк (средние и мелкие
валуны) и плохо отсортированный заполнитель. Много глыб-обломков (~1*0,3*0,2м) с
преобладанием dМакс=~0,4-0,5м.
Г. Бассейн Днестра
Днестр начинается на склонах хребта Розлуч (933м), первые 7км течет по широкой продольной до-
лине, затем начинается врез, долина (и река) узкая и извилистая. Бассейн Днестра имеет асиммет-
ричную форму, по количеству и водности преобладают правые притоки, стекающие с северо-
восточного макросклона Карпат. Самый крупный из них Стрый (длина 249-232км), он в какой-то
мере напоминает Верхний Днестр, но его бассейн заметно выше, чем у Днестра, что отражается на
характере его русловых процессов.
Стрый отличается извилистостью (Изв=~1,72). Средний продольный уклон дна русла 3,26%о;
участки повышенных уклонов: от истока до с.Верхнячка (40%о), а также на участках лобовых
частей "скиб" Парашка, Сколевская, Оровская, а также на участке Климец-Матков, где на по-
верхность выходят массивные песчаники, слагающие ядро антиклинали.
Истоки Стрыя - мощные родники на высоте ~1000м на склоне горы Бол.Яворник (1123м). От
истоков уклон русла соответствует общему уклону склона (J=0,3-0,2) в пределах водосборной во-
ронки. Первые 3км русла и обочин захламлены древесным материалом, образующим (вместе со
скоплениями глыб) ступени в русле высотой до 1м, длиной до 2-3м. В ~2км от истока уклон 0,1-
0,07, русло ПВ, скальное лотковое, с хорошо выраженной ступенчатостью (ступени длиной 2-4м,
высотой 0,5-1,5м), приуроченной к выходам скальных пород. На дне V-образного вреза скопления
глыб и древесных обломков, появляются отдельные фрагменты первичной поймы. Учащаются
выходы скальных пород, русло продолжает оставаться ПВ. Ниже первых притоков появляются
заросшие кустами прирусловые валы до 1,5м высотой из крупного глыбового материала. В окре-
стностях с.Верхнячка сливаются 13 потоков и формируется первый участок долины длиной 3км
между пологими обезлесенными отрогами Бескид. Перед устьем р.Ростоки появляются участки с
НАФ-РАФ с побочнями из глыб разного размера, плитняка и глинистого заполнителя. Затем до-
лина круто поворачивает, приобретает V-образный профиль, русло проложено в массивных пес-
чаниках, уклон 3-4%о. Далее долина расширяется, русло Шр=8-10м сложено аргиллитами; долина
имеет асимметричный профиль (пологий размываемый левый берег и крутой правый; отметки
левого борта ~900м, правого - 1000-1100м). II и III террасы полностью заняты под огороды и
застройку. В 26км от истока в месте пересечения антиклинали Сморже образовалось ущелье с
порогами в русле при среднем уклоне ~6%о. Ниже устья Сморжанки русло галечное, сильно
мелеет в межень. Участок Матков-Турка извилистый (10 излучин радиусом более 2км), русло
врезанное, осложненное сериями перемежающихся мелких излучин, сложено менилитовыми
породами, уклон 1,2-2,3%о; склоны пологие, террасированные. У с.Комарники (дальше Стрый
выходит из разряда малой горной реки) Стрый пересекает три серии выходов скальных пород,
русло скальное лотковое, слой гальки 0,3-0,4м на пойме. В целом Стрый - река очень извилистая,
образует серии врезанных излучин при пересечении поперечных хребтов Сколевских Бескид и в
межгорных котловинах. Это характерно также для Опора и др. притоков Стрыя, что, по мнению
Л.В.Скварчевской (1956), является следствием эпигенетического заложения современных русел.
Превышение уровней террас и поймы (цифры в скобках) над меженным урезом: у с.Жупаня: 7
(0,5)м; у с.Матков 2-6 (0,5-0,7)м; на участке от с.Климец до устья 1-3 (0,3-0,5)м. Относительные
уровни террас: I - 0,5-0,7м; II - 1,5-3м; III - 5-12м; IV -- 15-23м; V - 27-50м; VI - 60-80м; VII - 110-
150м; VIII - 170-200м. Бассейн асимметричный, преобладают правые притоки (Рыбник - длиной
25км, Яблонка - 25км, Сходница - 20км и др.).
Завадка (правый приток Стрыя, длина 31км) характерна очень крупными излучинами, не
соответствующими ее размерам. У с.Ильник она большой петлей огибает выходы песчаников,
склоны пологие и заняты под пашню, огороды и застройку. Ниже есть еще врезанная излучина с
выходами скального дна в русле.
Опор (правый приток Стрыя, длина 62км, извилистость ~1,51). Как и Стрый, начинается на
склоне горы Б.Яворник; участок истока аналогичен верхнему участку Стрыя. Ниже рельеф сгла-
женный, Опорец течет в русле Шр=2,5-3м, в заболоченной пойме, в широкой террасированной до-
лине. У с.Опорец он сливается с р.Бескид, склоны и террасы покрыты лугами и заняты под сель-
хозугодья. На следующем участке перед с.Лавочное (4-7км от истока) днище долины полностью
занято под огороды и жилье; поток течет в русле Шр=4-5м, в пойме шириной 15-20м, глубиной (Гп)
до 1,5-2м, захламленной паводочным мусором; встречаются отмели из грубо окатанного щебня
крупностью 5-10см. Русло слабоизвилистое, местами врезано или канализировано. В ~2км от
ст.Лавочное долина суживается, в русле появляются пороги на обнажениях скальных пород. Ниже
ущелий русло извилистое. На 5км участке перед Славской котловиной русло Шр=5-10м, НАФ, с
частыми выходами коренных пород; в русле глыбы и валуны до 0,8м (в среднем 0,4-0,2м) в попе-
речнике. У устья р.Славско русло Шр=~15м, Нр=~0,8м, побочни из среднего и мелкого глыбового
материала. Ниже котловины долина суживается, местами в русле обнажения песчаников в виде
скульптурных разветвлений; по левому берегу осыпи. От Славско до устья Циглы прирусловые
отмели сложены мелкими валунами, но их мало; в русле преобладают крупные валуны и
глыбы=~0,6-0,8м. При пересечении хребта Секуль в русле образуются пороги. В Тухольской
котловине русло извилистое, разветвленное, размывает правый берег, здесь в русле подпорные
стенки. Ниже с.Тухля при пересечении лобовой части скибы Зелемянка долина суживается, в
русле пороги. На участке между Тухольской и Гребеновской котловинами русло НАФ, слабо
извилисто, Шр=20-25м. редкие отмели сложены мелкими и средними валунами. В Гребеновской
котловине склоны крутые, местами осыпи, русло разветвленное. Ниже снова сужение долины,
склоны обрывистые, река делает две вынужденные излучины, в русле выходы песчаников. Левый
приток Орява образует конус выноса, подпруживающий Опор, вызывая разветвление. Ниже русло
Шр=~30м, извилистое, порожистое; по дну долины проходят авто- и железная дороги, у устья
Орявы карьер. Далее до пос.Демна русло порожистое, подмывает крутые борта узкой долины,
здесь берега укреплены подпорными стенками, отсыпкой. Ниже Демны на верхних ярусах террасы
в расширении долины размываются временными потоками, интенсивно образуются овраги. На
участке до г.Сколе русло НАФ, в Сколевской котловине - РАФ, Шр=~30м, а дальше -
беспойменное НАФ. В районе г.Сколе интенсивно размывается укрепленный левый берег;
оползни по обоим склонам долины. В конце котловины Опор прорывает лобовую часть хребта
Парашка, долина узкая и в нее впадает р.Каменка с уклоном ~40%о и следами прохождения селей
(глыбы размером до 2м). Ниже долина расширяется в Синевидненскую котловину, Опор делает
несколлько вынужденных излучин и впадает в Стрый. Превышение уровней террас и поймы
(цифры в скобках) над меженным урезом составляет: у с.Опорец: 6-6,5 (0,5)м; на участке от Слав-
ско до Верхне-Синевидного 2-3 (0,5-1)м.
Орява (левый приток Опора, длина 30км) начинается на склоне хребта Должки (1024м), а ее
левые притоки - с высот 1126 и 1226м. В истоках она напоминает Стрый. На 15км участке от
с.Орява до с.Коростов на всем протяжении русло НАФ, слабоизвилистое, в узкой V-образной доли-
не с одним расширением у с.Козева; есть фрагменты поймы. Ширина русла от =4-7м (участок
с.Орява-Козева) до 12-18м (Козева-Коростов). Много берегоукрепительных стенок и др. сооруже-
ний. Явно ощущается дефицит наносов; в русле часты выходы скальных пород, русло занимает
0,5-0,9 ширины днища долины. Ниже с.Коростов долина расширяется в U-образную, русло извили-
стое, Шр=20-25м в пойме шириной до 40м, с РАФ в виде побочней из разнородного материала (от
крупных глыб до гравия). Преобладают отмели из средних и мелких глыб.
Вадровка начинается на отметке ~1000м на склоне высоты 1196м. Участок 3км до с.Хитар -
русло НАФ-скальный лоток, местами канализировано, в целом слабоизвилистое, Шр=4-7м; пойма
хорошо развита. Выходы скальных пород обусловили ступенчатость продольного профиля русла.
Быстрица-Надворнянская. Ее истоки и первые притоки начинаются в самой высокой части
бассейна Днестра из родников на высоте ~1400-1520м, на склонах гор, превышающих 1700-1800м.
Первые сотни метров ручьи текут по склонам со средним уклоном 400-300%о, почти без руслового
вреза. Затем, так же, как и в истоках Прута и Тисы, появляется все увеличивающийся врез, ПВ-
русло выполаживается до уклона в пределах 80-70%о на расстоянии ~2,5км от истока. Затем на
участке длиной 0,5км средний уклон возрастает до ~130%о. Глубина узкой V-образной долины
превышает 400м; первые расширения днища долины появляются после впадения притоков, уклон
снижается до 30-15%о, участки ПВ все чаще перемежаются с участками НАФ. Далее по долине
проходит железная дорога. На участке 8-12км от истока средний уклон возрастает до ~20%о, а по-
том до ~25%о; на выходах скал снова преобладает порожистое течение. Перед устьями крупных
притоков Салатрук и Должинец течение становится спокойное, уклон снижается до ~9%о, а потом
на протяжении 10км доходит до ~6-5%о. У с.Максимец перед устьем значительного левого притока
днище долины расширяется, появляется широкая галечниковая пойма с разветвлениями русла,
хотя форма долины остается V-образной, а высота склонов достигает 600-700м. Все пологие участ-
ки заняты под дороги, застройку, сельхоз-угодья. У с.Зеленая на участке длиной 2км средний ук-
лон возрастает до ~18%о, в скальном русле появляются пороги, но затем уклон снижается до
~3%о, днище по-прежнему глубокой долины расширяется, на широкой пойме появляется все
больше разветвлений и островов. Затем следует 8км-й скально-порожистый участок со средним
уклоном ~12,5%о, а потом 5км-й участок с уклоном ~7,5%о в районе с.Пасечная, после чего горы
расступаются, долина. резко расширяется и у с.Надворная река приобретает полугорный тип рус-
ла с широкой галечниковой поймой и разветвлениями.
Ломница начинается из родников на высоте ~1340м на склоне горы 1666м. Как и Быстрица,
первые сотни метров ручей течет по склону со средним уклоном ~280%о, снижающимся до ~100-
110%о в ~1,2км от истока, почти без руслового вреза. Затем появляется все увеличивающийся
врез, ПВ-русло выполаживается и на протяжении следующих 13км уклон постепенно снижается до
~5%о. Потом следующие 4км окрепший поток течет в скально-порожистом русле со средним укло-
ном ~16%о, а на последующих 18км - до ~20%о. Глубина узкой V-образной долины у устья Дарь-
евки достигает 750м, а у устья Быстрика - 1000м. Расширения днища долины и поселки практиче-
ски отсутствуют; почти от истока по дну долины Ломницы и ее притоков проложена железная до-
рога с частыми подпорными стенками и др. сооружениями для защиты от размыва рекой, не соз-
дающими препятствий для транспорта наносов. У с.Ясень долина расширяется до 1,5км, склоны
выполаживаются и снижаются до 350м, а через 6км (у с.Перегинское) река выходит из гор. Но, хо-
тя на протяжении еще 40км средний уклон превышает 7%о, река приобретает полугорный облик,
с широкой галечниковой поймой, разветвлениями и островами.

Обобщенные данные по распространенности различных типов русел в разных бассейнах
Карпат (по ориентировочной оценке автора) приведены на рис. 5.3 и в табл. 5.6.
Таблица 5.6
Показатели
Водосборный бассейн:

Тисы
Днестра
Прута
Серета
все реки
Средяя площадь волосбора
км2
1,12
1,79
1,53
1,42
1,34
Средяя длина реки, км
2,02
2,04
1,84
1,56
2
Площадь тыс. км2
9
8,4
6
1,6
24
Общая длина рек, тыс. км
16,2
10,5
7,21
1,94
35,85
Типы русел и их распространенность (в % от общей длины рек):
Полугорные
2
6,7
1,4
2,1
3,2
РАФ
4
8,6
5,5
10,3
6,1
Типы русел
Тисы
Днестра
Прута
Серета
все реки
НАФ
9
11,4
8,3
20,6
10,3
ПВ
74
63
77,7
61,9
~71
Скальные
2,6
6,7
5,6
5,1
4,5
Ступенчатые
5
1
1,5
нет дан-
ных
2,8
Канализированные
3,2
2,9
нет данных
2,1
Как видно из таблицы, малые горные реки Укр. Карпат состоят в основном (~71% от общей длины
малых горных рек региона) из порожисто-водопадных валунно-глыбовых русел (скульптурные
ПВ-русла включены в группу скального типа). ПВ-русла наиболее (~77,7%) характерны для бас-
сейна Днестра (верховья Днестра, Стрыя, Опора, их притоков, Сукели, Мизунки, Тысменицы, Бы-
стриц и др.), а наименьший их процент у рек бассейна Прута (~61,9%).
Вторым по распространенности (~10,3%) является тип русла с НАФ; наибольший процент
(~20,6%) в бассейне Серета, а наименьший (~8-9%) в бассейнах Прута и Тисы. Почти в 2 раза
меньше русел с РАФ (~6,1%); больше всего их процент в бассейне Серета (~10,3%), а меньше всего
(~4%) - в бассейне Тисы.
Скальные русла составляют ~4,5% от общей длины малых горных рек Карпат; больше всего
их в бассейне Днестра (~6,7%), а меньше всего (~2,6%) - в бассейне Тисы.
Полугорные русла составляют ~3,2%; меньше всего их в бассейне Прута (~1,4%), а больше
всего - в бассейне Днестра (~6,5%).
Ступенчатых участков русел ~2,1%, наиболее богаты ими реки в бассейне Тисы, особенно в
верховьях Ужа и Белой Тисы (~5%), значительно меньше их в бассейнах Днестра (~1%) и Прута
(~1,5%). Канализированы по ~3% от общей длины русел в бассейнах Тисы и Днестра. Довольно
много участков русел захламлено обломками древесины (причем обломки стволов входят в состав
материала отмостки), однако даже ориентировочных количественных данных нет. Наиболее за-
хламлены буреломом, селевыми и лавинными выносами, отходами лесосек верхние 5-10 км-вые
участки рек, где много леса, но мощности водных потоков недостаточно для транспортировки дре-
весины в нижние участки долин сквозь узкие врезы и завалы обломков скал и древолома.
С точки зрения высотной зональности большая часть русел с РАФ и канализированных ру-
сел сосредоточена в низкогорье; русел ПВ, ступенчатых и с НАФ - в среднегорье и на участках ис-
токов рек. Скальные участки встречаются почти во всем диапазоне высот выше 400-500м и на 200-
300м ниже водораздельной линии горных хребтов.
Подавляющее большинство рек региона имеют врезанные или адаптированные русла и лишь
около 5% (а в бассейне Тисы - не более 4%) составляют широкопойменные русла. Еще меньше (в
пределах 2-5% для разных бассейнов) разветвленных русел малых горных рек. В большинстве
своем русла малых рек являются относительно прямолинейными (в основном на участках истоков
и нижнего течения) или слабо (чаще всего - вынужденно - в местах выходов прочных пород, селе-
вых, лавинных и речных выносов и др.) извилистыми. Большая часть русел малых горных рек ус-
тойчивы, поскольку они сформированы в днищах глубоко врезанных долин, где весьма ограниче-
ны как вертикальные, так и горизонтальные деформации. Пониженная устойчивость характерна
для отдельных коротких участков русел, сформированных в легкоразмываемых отложениях в
межгорных котловинах (они составляют несколько % от общей длины малых горных рек). Более
подробные сведения по размываемости берегов рек приведены в главе 6.


0,69
0,87
0,60
0,97
0,83
0,81
0,42
0,6
0,25
0,42
0,6
0,25
2,00
1,5
3
1,00
1
1
0,38
0,8
0,3
0,83
1,2
1
0,10
0,2
0,02
0,14
0,5
0,07



0,61
0,77
0,47
0,83
1,2
1
0,83
1,2
1
0,55
0,73
0,40
0,25
0,4
0,1
0,67
1,5
1
0,33
0,3
0,1
0,81
0,53
0,43
0,30
1
0,3
0,20
0,2
0,04
0,25
0,4
0,1
0,80
1
0,8
1,00
1,7
1,7
0,38
0,8
0,3
0,38
0,8
0,3
0,33
0,6
0,2
0,10
0,2
0,02
0,33
0,6
0,2
0,38
1,20
0,45
#ДЕЛ/0!


0,42
0,43
0,18
0,10
0,1
0,01
0,33
0,6
0,2
0,80
1
0,8
0,10
0,2
0,02
0,25
0,4
0,1
0,25
0,4
0,1
0,13
0,3
0,04
#ДЕЛ/0!


0,61
1,23
0,75
0,38
0,8
0,3
0,67
1,5
1
0,33
0,6
0,2
0,75
2
1,5
#ДЕЛ/0!


#ДЕЛ/0!


#ДЕЛ/0!


0,71
0,93
0,66
1,00
0,4
0,4
1,00
0,4
0,4
0,21
0,7
0,15
0,21
0,7
0,15
0,67
1,5
1
0,67
1,5
1
0,20
0,58
0,11
0,17
0,3
0,05
0,25
0,4
0,1
0,15
1,3
0,2
0,33
0,3
0,1
0,43
0,77
0,33
0,40
1,5
0,6
0,33
0,3
0,1
0,60
0,5
0,3
1,00
1,70
1,69
0,29
0,7
0,2
1,33
3
4
1,00
2
2
1,00
3
3
1,00
1
1
1,00
1
1
0,87
2,3
2
1,00
2
2
0,13
0,3
0,04
1,29
1,03
1,33
0,77
1,3
1
0,33
0,6
0,2
2,33
1,2
2,8
0,80
1,25
1,00
0,77
1,3
1
0,83
1,2
1
#ДЕЛ/0!


0,43
0,59
0,26
0,30
0,5
0,15
0,83
1,2
1
0,30
0,5
0,15
0,83
1,2
1
0,20
1
0,2
0,30
0,5
0,15
0,30
0,5
0,15
0,30
0,5
0,15
0,25
0,8
0,2
0,10
0,1
0,01
0,25
0,4
0,1
0,33
0,6
0,2
0,20
0,2
0,04
0,33
0,3
0,1
#ДЕЛ/0!


0,48
0,82
0,39
0,60
1
0,6
0,67
1,2
0,8
0,38
0,8
0,3
0,38
0,8
0,3
0,36
0,7
0,25
0,33
0,6
0,2
0,48
0,77
0,37
0,54
1,3
0,7
0,40
0,5
0,2
0,40
0,5
0,2



Направленность, интенсивность и масштабы процессов образования и транспортировки нано-
сов определяются условиями взаимодействия жидкой и твердой фаз водных потоков со своими
ложами, руслами и берегами на отдельных участках и на всем протяжении реки в целом. Разли-
чают три основные группы русловых деформаций [11]: 1) вертикальные, вызывающие трансфор-
мацию продольного профиля реки (врезание или аккумуляция) и изменение отметок дна русла; 2)
горизонтальные, связанные с размывами (боковая эрозия) или наращиванием берегов и образова-
нием поймы; 3) движение донных гряд, перекатов, отмелей, кос и др. форм руслового рельефа.
Обычно максимальный мгновенный сток воды (QМ) дождевых паводков в несколько раз
превышает QМ весеннего половодья. Модуль максимального стока дождевых паводков также вы-
ше (~70% годового стока), чем талых вод. Коэффициент паводочности стока разных рек варьирует
в широких пределах - от 0,2-0,4 до 0,3-0,9 и 0,8-0,9. При нарастании паводка, начавшись по
стрежню потока, движение аллювия, по мере роста расхода воды, распространяется на другие
участки поверхности ложа русла. Особенно быстро активная ширина русла ВА нарастает в
диапазоне Q/Q0=1-2 (здесь Q - текущий расход воды; QМ - максимальный расход воды; Q0 - расход
воды начала массового сдвига руслового аллювия, м3/с). Диапазон расходов воды от Q0 до QМ
является переходным в движении наносов - от массового сдвига до установившегося транспорта
наносов; именно в нём отмечено нарушение зависимости скоростного коэффициента Шези С=f(Q),
маркирующее переход от неподвижного состояния русла к подвижному [8]. Максимальное значе-
ние коэффициента Шези - при Q0<Q<2Q0, когда 0<ВА<0,5В. С приближением Q к QМ происходит
срыв отмостки, приработанной именно к этой водности потока. В специальной литературе ([13] и
др.) авторы утверждают, что после такого срыва отмостки подвижность аллювия нарастает лави-
нообразно и его структурное перемещение сменяется режимом водо-каменного селевого потока с
вовлечением в транспорт всего состава отложений аллювия. Однако, длительные наблюдения на
приморском участке р.Псезуапсе показали, что эта версия не универсальна и не применима к
реликтовым толщам аллювия, заполняющим речные долины Сочинского района. После особо
мощных паводков в тальвегах появляются необычно крупные отдельности (до 0,5м и более), то
есть, состав аллювия изменяется с глубиной, что создет ограничения для нарастания подвижности
наносов. Следовательно, при прохождении паводков с QМ>QМ имеет место выработка новой, более
крупнозернистой отмостки, а перемещение наносов сохраняет свою структурность. Саморегуля-
ция потока и русла при этом выражается в сохранении постоянства ВА/В=0,9 [8].
При прохождении паводков русло расширяется (за счет размыва поймы, размыва и подмыва
(и последующего обрушения в реку) берегового уступа) и часть его наносов выносится в перифе-
рийные зоны, освобождая по тальвегу более крупный материал. В последующие годы при менее
мощных паводках эти наносы возвращаются в русло (за счет плановых деформаций), маскируя
крупную отмостку. Перемещение аллювия при прохождении паводков имеет четко выраженный
прерывистый характер и точнее всего может быть квалифицировано как переотложение наносов
ниже по течению.
Почти на всем протяжении горной части рек в их русла поступает большое количество облом-
ков камней и рыхлого материала из обвалов, осыпей, оползней, оплывин и подмываемых берегов,
с выносами боковых притоков, селей, лавин. Большая часть грубообломочного материала при пе-
ремещении в горах (в основном - потоками воды во время паводков) по пути подвергается измель-
чению, окатыванию, сортировке и пополнению за счет поступления наносов из боковых притоков
и обломков со склонов. Внизу, в расширениях выположенных долин образуются пойма и аллюви-
альные формы в виде побочней, осередков и гряд, сложенных валунно-галечным материалом с
гравийно-песчано-илистым наполнителем. Можно с уверенностью полагать, что почти 100% ра-
боты по истиранию и измельчению наносов и образованию мелких фракций взвеси производится
во время паводков и половодий.
На участках рек, где уменьшается поступление селевого и склонового материала в русло, на
формирование состава наносов большее влияние начинает оказывать морфология долины (чере-
дование расширений-сужений), определяющая гидравлические характеристики потока (уклон
русла, ширину, глубину и скорость потока и др.). Уже давно установлена общая для всех горных
стран основная закономерность уменьшения крупности аллювия вниз по течению, выраженная
для горных рек более отчетливо, чем для равнинных. Это объяснимо как истиранием частиц при
их перемещении, так и гидравлической сортировкой при уменьшении уклонов русла и скорости
течения реки от истоков к устью. Выделены 3 группы причин, обусловливающих уменьшение
размеров частиц наносов: влияние гидродинамических изменений (разделение, сортировка) - ме-
ханическая обработка (уменьшение размера частиц по стадиям - раздробление, выветривание), по-
степенное уменьшение размеров частиц (износ, истирание), а диаметр частиц наносов уменьшает-
ся по длине реки по экспоненциальному закону [12]:
           DL=DНач*exp(-КИ*L),                (4)
где DНач - диаметр частицы начальный, а DL - на расстоянии L (км) от начала её движения; КИ -
коэффициент истирания, определяемый свойствами горной породы.
Ниже приведены значения КИ (в скобках) для отдельных пород и длина пути (L2, км), по про-
хождении которого размер частицы уменьшается вдвое [12]: кварц 150 (0.0033); гранит, гипс - 100-
150 (0.006-0.0033); доломит - 60 (0.0083); известняк - 50 (0.01); мергелистый известняк 30 (0.0167).
В русловом аллювии очень мало песчано-пылеватых фракций, так как в паводок их транзи-
том уносит к морю, а в остальное время года их образование и поступление в реку невелико. На
приморских участках Черноморского побережья Кавказа в составе взвеси резко преобладают час-
тицы мельче 0,05 мм - от 57% в паводки до 72% в межень [8]. Ниже приведен осредненный грану-
лометрический состав взвешенных наносов и русловых отложений на приморских участках рек
Сочинского района [8].
Таблица
Категория
наносов
Содержание (в % по массе) фракции крупностью (мм):

>100
100-50
50-25
25-10
10-5
5-2
<2
d50%
Взвешенные
-
-
-
-
-
-
100
0,1
Аллювий
24
33
17
12
3
2
9
60
В отличие от руслообразующих наносов, взвеси при прохождении паводка выносятся значи-
тельно дальше от устьев рек. В такие периоды на устьевом взморье отчетливо заметны обширные
шлейфы мутных речных вод, простирающиеся на 1-2 км от берега. В зависимости от направления
ветра, их сносит в ту или иную сторону, поэтому аккумуляция взвеси идет попеременно в разных
местах взморья, накрывая осадками широкий сектор подводного склона, примыкающего к усть-
евому бару. В пределах самого бара откладывается лишь незначительная часть взвеси.
На графике зависимости мутности (МУ, г/м3) от расхода воды (Q, м3/с) в период половодья по-
лучено поле разбросанных точек без определенной зависимости [14-15]. Это можно объяснить тем,
что концентрация мелкозема в водном потоке обусловлена не количеством протекающей воды, а
состоянием пород на поверхности склонов; при этом минимальные (при данном расходе воды)
значения мутности соответствуют тем периодам половодья, когда отсутствуют жидкие осадки и
снеготаяние, поверхностный смыв прекратился, а мутность в такие периоды формируется в ос-
новном за счет руслового размыва. Обработка данных [14] дала следующую зависимость мутности
руслового размыва (МУРусРаз , г/м3) от расхода воды (Q, м3/с):
МУРусРаз = ~12 г/м3  - при Q=10-60 м3/с             (R2 = 0.91)
МУРусРаз = 12+1,55*(Q - 60)0,85, г/м3     - при Q=60-120 м3/с         (R2 = 0.94)
Определенная нами [15] (на основании материалов [16]) доля руслового размыва (в % к
общему стоку взвешенных наносов) колеблется в очень широких пределах - от 81% (для русел,
почти на всем протяжении сложенных легко размываемыми коренными породами и отложениями
наносов) до 15% и 8% для русел, почти на всем протяжении сложенных прочными коренными
породами и отложениями (порфирами). Согласно обработанным нами данным [14], величина
стока взвешенных наносов в % к общему стоку взвешенных наносов (в скобках - среднее
значение): дождевой смыв 33,2-54,7 (46,7) %; талый смыв - 38,8-50,1 (45,4) %; русловой размыв -
6,5-24,9 (7,9)% [15]. В маловодные годы доля талого смыва была минимальной, а руслового
размыва - максимальной, а в многоводные годы, наоборот, доля талого смыва была
максимальной, а руслового размыва - близка к минимальной. Доля дождевого смыва была
максимальной в годы средней водности и минимальной в годы минимальной водности. Таким
образом, величина доли руслового размыва зависит от расхода воды (Q, м3/с), изменяется из года в
год и находится в прямой зависимости от водности года [15]. В целом по всем основным рекам
взвешенные наносы поступают за счет дождевого смыва (~30-60% от суммарного), уменьшаясь с
высотой (над уровнем моря) примерно в ~2 раза; смыва талыми водами (~15-35% от суммарного),
русловых размывов (~10-20%) и смыва ледниковыми водами в бассейнах Пскема и Чаткала (~5-
10%) [16]. В среднегорье (1500-3500 м н.у.м., где русла менее устойчивы, а густота речной сети
постоянных водотоков во многих местах выше, чем в низкогорье) русловому размыву
благоприятствует хорошо развитая сеть водотоков и обилие мелкозема, вынесенного в реки
лавинами и селями. В низкогорье (ниже 1500 м н.у.м.) расчлененность рельефа по густоте может
быть значительно выше, чем в высокогорье, что повышает вероятность возникновения селевых и
оползневых явлений. На поступление наносов существенное влияние могут оказывать не только
постоянные, но и периодически действующие временные водотоки, густота сети которых может
превышать густоту сети постоянных водотоков. В бассейне р.Ахангаран внутригодовое
распределение русловой составляющей стока взвешенных наносов очень неравномерно. Более
90% руслового размыва приходится на весну, а меженный размыв дает лишь малую долю
годового. Таким образом, русловой размыв является результатом совместного действия русловых
и бассейновых процессов [15].

Совместная обработка нами данных [12] (по соотношению Ки и L2) и [15] дала следующие зависи-
мости:
МУРусРаз=МУ0=~1800/L2=3610*Ки, г/м3  - при Q=10-60 м3/с
МУРусРаз=МУ0+Кмур*(Q-60)0,85, г/м3     - при Q=60-120 м3/с
где МУ0=1800/L2=3610*Ки, г/м3
Кмур=232/L2=466*Ки, г/м3
Расчеты по этим зависимостям дали результаты, приведенные ниже в таблице.
Таблица
Горные породы
Ки [12]
Ки расчетный
L2, км
МУ0, г/м3
Кмур, г/м3
кварц
0,0033
0,0033
150
12
1,55
гранит
0,0033
0,0033
150
12
1,55
порфир
0,0033
0,0033
150
12
1,55
гипс
0,006
0,0060
83
22
2,8
гипс
0,0069
0,0071
70
26
3,3
доломит
0,0083
0,0083
60
30
3,9
доломит
0,006
0,0060
83
22
2,8
известняк
0,01
0,010
50
36
4,6
мегелистый известняк
0,0167
0,017
30
60
7,7
флиш

0,020
25
72
9,3


0,025
20
90
11,6


0,033
15
120
15,5


0,05
10
180
23


0,10
5
360
46


0,20
2,5
720
93


0,25
2
900
116





Сравнительный анализ, выполненный Н.И.Кочетовым (1995) [7] по изменению мутности (?,
г/м3) речных вод за период 1963-1986гг., показал, что при сохранении стабильного стока воды сток
взвешенных наносов заметно возрос, что отразилось в повышении мутности  речных вод, причем
на разных реках это проявилось в разной степени. Обобщение данных по административным
районам (см. таблицу ниже) показало обратную зависимость средней мутности воды от лесистости
территории  водосборов - для наиболее лесистых Лазаревского и Адлерского районов она
значительно ниже, чем в подвергшихся больщей урбанизации Центральном и Туапсинском
районах.
Влияние лесистости территории  водосборов на среднюю мутность воды дренирующих их рек

Административный район
Лесистость территории (%) в
1970г.
Средняя мутность воды (г/м3)
за период 1963-1975гг.
Туапсинский
64,3
218
Лазаревский
88,6
157
Центральный
38,9
212
Адлерский
76,2
166



Н, м
н.у.м
.
Снежный покров, его толщина по месяцам года (см)

IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
0
Эпизодически, 12 суток/год
400
Эпизодически, 27 суток/год
800
Эпизодически, 43 суток/год
1200



6
64
114
78





1600



91
199
294
335
239
29



2000


49
189
308
413
511
489
309
69


2400


110
257
380
489
598
635
509
308
60

2800


123
281
410
526
642
715
649
499
279
48
3200
42
32
138
306
446
569
695
776
776
627
403
164
Нсл
3140
2880
1800
1180
950
910
1040
1350
1560
1920
2230
2740
Из0о
С
4060
3200
1810
1240
940
950
1320
2040
3070
3730
4260
4440
Здесь Н - высота, м н.у.м.; h - высота (толщина, см) снежного покрова, м; I, V, X и т.п. - месяцы
года; Нсл - высота снеговой линии, м н.у.м.; Из0оС - высота изотермы 0оС, м н.у.м.
Существенную роль в разгрузке крутых склонов от снега за пределами лесного пояса играют
лавины. Северный склон хреьта Ацетука - единственное место в районе, где есть небольшие
ледники, питающие р.Мзымта. На южных склонах к началу осени снега не остается совсем, хотя
принято считать, что в районе Сочи граница вечных снегов проходит на высоте 2650-2950м н.у.м.
[10].
Зимние запасы снега в горах очень великии при быстром таяниии может сформироваться
внезапное половодъе. Но на разных высотах снег тает в разное время. Снежный покров достигает
максимума на высотах 1000-1200м в феврале, на 2000м в марте, на 2800м в марте-мае, на 3200м в
марте-июле.
Высота (м н.у.м.) нижней границы устойчивого снежного покрова снижаается с увеличением
расстояния от берега моря:
Расстояние от берега моря, км
10
20
30
40
Высота (м н.у.м.) нижней границы
устойчивого снежного покрова в январе
1270
820
500
450

Распределение ландшафтов Сочинского района по высотным зонам по данным [1] приведено ниже
в таблице.
Наименовани
е ландшафта
Высотные
пределы, м
Доля пло-
щади, %
Типы преобладающих почв
Освоенные
земли

6,1
желтоземы, аллювиальные
Леса
0-1700
80,3
бурые горно-лесные, дерново-карбонатные,
желтоземы
Кустарники
1700-1800
1
горно-луговые
Луга
1800-2400
6,5
горно-тундровые
Скалы,
осыпи,
ледники
2400-3256
5,3
почв нет
Реки, озера

0,8
аллювиальные, торфяно-глеевые



Условные обозначения











Символ
его физический смысл










Lе
общая длина е-той реки (от её истока с постоянным водотоком до устья), км










Fе
общая площадь водосборного бассейна е-той реки, км2










Zист
высота над уровнем моря истока е-той реки с постоянным водотоком, м н.у.м.










Zуст
высота над уровнем моря устья е-той реки, м н.у.м.










Jсред
средний (для всей длины реки по тальвегу с постоянным водотоком) уклон русла реки,
%о (промиле)










Извил
средняя (для всей длины реки) извилистость основного русла реки, доли единицы










Ш=F/L
средняя (для всей длины реки) ширина водосборного бассейна е-й реки, км










Шо=Fо/Lо
  средняя ширина водосборного бассейна i-й реки (на участке от водораздела е-й реки до
её истока











  с постоянным водотоком) , км










Lо до ист
  расстояние (по тальвегу) от водораздела е-й реки до её истока с постоянным водото-
ком, км










Fо до ист
  площадь водосборного бассейна е-й реки до её истока с постоянным водотоком, км2
















2. Сведения по  малым горным рекам





Украинских Карпат


Таблица 2.1

Морфометрические характеристики основных рек и их бассей-
нов









Река, её участок

Lе
Fе
Zист
Zуст
Jсред
Извил
Ш=F/L
Шо=Fо/L
о
Lо до
ист
Fо до
ист


км
км2
м
м
%о
доли
един.
км
км
км
км2












Сумма по всем рекам:











Среднее по всем рекам:








0,41
0,68
0,34
Реки бассейна Тисы:











Тиса Белая от истока до
первого притока (прав.)

1,3
1,6
1460
1150
230
1,03
1,2
0,9
0,8
0,72
Тиса Белая от истока до
отметки Zi=1000м

2,7
5,2
1460
1000
170
1,04
1,9
0,7


Тиса Белая от истока до
устья р.Бальзетул

9
36
1460
775
76
1,1
4
0,44


Тиса Белая от истока до
устья р.Говерла

16
60
1460
700
47
1,1
3,8
0,23


Тиса Белая от истока до
устья р.Квасный

26
210
1460
580
34
1,12
8,1
0,31


Тиса Белая от истока до
пос.Ростоки

31
473
1460
564
29
1,11
15,3
0,49


Тиса Белая от истока до
с.Устерики (уст. Ч.Тисы)

35
553
1460
553
26,5
1,09
16,3
0,45


Притоки Белой Тисы:











Квасный

16,5
72
1820
580
73
1,12
4,4
0,8
1
0,80
Квасный от истока до
устья прав. прит. L=4км

6,7
36
1820
700
167
1,09
5,4
0,8


Говерла

12,3
72
1760
700
86
1,38
5,9
0,38


Говерла до  устья лево-
го притока  L=10км

7,8
32
1760
750
130
1,41
4,1
0,53
0,8
0,42
Левый приток Говерлы 
L=3,5км (Лев3,5)

3,5
7
1800
1070
210
1,13
2
0,57
1
0,57
Говерлец (Лев10) левый
приток Говерлы  L=10км

10
32
1800
750
105
1,43
3,8
0,32
0,75
0,24
Белый - правый приток
Говерлы

5,8
15
1610
820
136
1,14
2,6
0,45
0,65
0,29
Тиса Черная до
с.Подарай

15,5
64
1610
695
60
1,11
4,1
0,27
0,45
0,12
Тиса Черная до с.Ясиня

23
194
1610
644
55
1,18
8,4
0,37


Тиса Черная до
с.Свидовец

27
310
1610
620
41
1,14
11,5
0,43


Тиса Черная до с.Белин

42
540
1610
563
25
1,09
13
0,31


Тиса Черная до
с.Устерики

46

1610
550
23





Близница - правый
приток Черной Тисы

10
####
1450
705
75
1,09
4,3
0,43
0,54
0,23
Лазещина -левый  при-
ток Черной Тисы

21
179
1400
644
36
1,19
8,5
0,41
0,5
0,21
Турбат - приток Бру-
стурянки

19
280
1560
700
45
1,28
14,7
0,77
0,9
0,69
Реки бассейна Прута:











Прут верховье

10
33
1660
854
81
1,11
3,3
0,33
0,78
0,26
Прут до с.Ворохта

25,5
177
1660
785
34
1,38
7
0,27


Прут до с.Кременец

31
364
1660
677
32
1,3
11,4
0,36


Прут до с.Яремча

55
594
1660
490
21
1,5
11
0,2


Прут до с.Делятин

66
699
1660
440
18
1,42
10,5
0,16


Прут до с.Ланчин

76
883
1660
365
17
1,36
11,6
0,15


Прут до г.Коломия

101
1790
1660
280
14
1,28
17,6
0,17


Прутец-Яблоницкий

18,5

1140
677
25
1,23

0,17
0,3
0,05
Реки бассейна Днестра:











Днестр до с.Волчье

3,5
6,4
620
534
24
1,17
1,8
0,52
0,78
0,41
Днестр до с.Жукотин

11
52
620
480
13
1,19
4,7
0,43


Днестр до с.Стрелки

26
384
620
400
8,5
1,21
14,8
0,57


Днестр до г.Самбор

59
850
620
290
5,6
1,14
14,4
0,24


Стрый до с.Климец

13
53
980
750
18
1,48
4,8
0,44
0,58
0,26
Стрый до с.Завадовка

60
756
980
560
7
1,7
15,1
0,3


Опор до устья Орявы

40

960
510
12
1,39


0,6
0,00
Опор до впад. в Стрый

62

960
370
10
1,34




Быстрица-Надворнянск.











до устья Должинца

13,5
78
1410
700
53
1,18
5,8
0,43
0,62
0,27
до с.Зеленая

26
308
1410
605
31
1,18
11,8
0,46


до с.Пасечная

34
482
1410
580
24
1,28
14,2
0,42


до с.Пнев

47
575
1410
443
21
1,2
12,2
0,25


Ломница:











до хутора Сплаи

5,8
14
1340
1040
70
1,22
2,4
0,42
0,53
0,22
до устья Дарьева

20
93
1340
850
25
1,48
4,7
0,23


до хутора Осмолода

26
203
1340
720
24
1,4
7,80,3










































      1. Сведения по  малым горным рекам





Западного Тянь-Шаня



Таблица 1.1

Морфометрические характеристики основных рек и их бассей-
нов









Река, её участок

Lе
Fе
Zист
Zуст
Jсред
Извил
Ш=F/L
Шо=Fо/L
о
Lо до
ист
Fо до
ист


км
км2
м
м
%о
доли
един.
км
км
км
км2












Сумма по всем рекам:











Среднее по всем рекам:








0,69
0,87
0,60
1. Терс и реки его бассейна








0,97
0,83
0,81
Терс до устья Алмашах

8,8
25
3400
2630
88
1,13
2,84
0,42
0,6
0,25
Терс до Чаткала

44
549
3400
1460
44
1,3
12,5
0,42
0,6
0,25
Алмашах-лев. приток

5,5
12
3350
2630
131
1,22
2,2
2,00
1,5
3
Четинды лев. приток

5,5
11
3400
2070
242
1,07
2
1,00
1
1
Актерек лев. приток

5,5
11
2440
1530
165
1,15
2
0,38
0,8
0,3
Шильбилюу прав. пр.

15
21
3470
2070
93
1,25
1,4
0,83
1,2
1
Оустысай -прав.пр

8
6
2300
1480
103
1,09
0,75
0,10
0,2
0,02
Кичисарыбулак пр

11
15
2600
1460
104
1,15
1,36
0,14
0,5
0,07












2. Акбулак и реки его бассей-
на








0,61
0,77
0,47
Акбулак до Давансая

10,5
32
3470
2370
105
1,22
20
0,83
1,2
1
Акбулак до Чаткала

44
886
3470
950
57
1,11
3
0,83
1,2
1
Правые притоки Акбулака








0,55
0,73
0,40
Давансай

5,4
12
3100
2370
135
1,15
2,22
0,25
0,4
0,1
Алмашах

9
19
3260
1470
199
1,14
2,1
0,67
1,5
1
Саргар-
дон

15,6
58
3270
1110
71
1,23
3,7
0,33
0,3
0,1
Левые притоки Акбула-
ка








0,81
0,53
0,43
Арпапая

8,5
11
3050
1380
196
1,09
1,3
0,30
1
0,3
Обикашка

6,5
5
2950
970
305
1,11
0,77
0,20
0,2
0,04
Караарча

18
80
2830
1000
102
1,18
4,4
0,25
0,4
0,1
Терекли
(ниже -- её
притоки)
33,5

3370
1130
66
1,2

0,80
1
0,8
Ташкескен (Каин)

27
100
3350
1220
79
1,2
3,7
1,00
1,7
1,7
Реваште до Кенкотана

6
17
2900
1810
168
1,16
2,6
0,38
0,8
0,3
Реваште до Терекли

14

2900
1390
108
1,18

0,38
0,8
0,3
Кальта-
кол

8,5
11
3270
1470
212
1,1
1,23
0,33
0,6
0,2
Бол.Майдантал

10
35
2700
1290
141
1,22
3,5
0,10
0,2
0,02
Мал.Майдантал

5,2
10
2460
1530
179
1,08
1,92
0,33
0,6
0,2
Среднее по притокам Терек-
ли:








0,38
1,20
0,45









#ДЕЛ/0!


3. Реки бассейна Сыр-Дарьи, стекающие с Ангренского плато в Ферган-
скую долину








0,42
0,43
0,18
Сан-
таш+Кара
арча
до устья
Кельбаш
20
55
3320
2140
59
1,17
2,75
0,10
0,1
0,01
Чукурсай

12,5
20
3280
2510
62
1,21
1,6
0,33
0,6
0,2
Кельбашсай

12,3
37
3150
2140
82
1,12
3
0,80
1
0,8
Сульке

9,6
38
3050
2090
100
1,18
4
0,10
0,2
0,02
Куляб до оз.Куруккуль

7,2
10
3070
2550
72
1,2
1,8
0,25
0,4
0,1
Куляб до Караарчи

8,5
11
3070
1950
132
1,16
1,3
0,25
0,4
0,1
Эшекульды с Явазарса-
ем

22
73
3220
2110
51
1,1
3,3
0,13
0,3
0,04









#ДЕЛ/0!


4. Реки бассейна Сыр-Дарьи, стекающие с юго-западного торца Чат-
кальского хребта








0,61
1,23
0,75
Башкызылсай (верхо-
вье)

12
24
3150
1500
137
1,26
2
0,38
0,8
0,3
Акташ с Кульпаксаем

8
20
2400
1500
113
1,31
2,5
0,67
1,5
1
Шавазсай (верховье)

10
27
2750
1600
115
1,17
2,7
0,33
0,6
0,2
Акчасай (верховье)

3
4
2400
2000
133
1,22
1,3
0,75
2
1,5









#ДЕЛ/0!


5. Реки бассейна реки Ахан-Гаран








#ДЕЛ/0!


5.1. Реки бассейна  Ахан-Гарана, стекающие с северо-западного макро-
склона








#ДЕЛ/0!





Чаткальского хребта в Ангренскую до-
лину





0,71
0,93
0,66
Карабау до Ахангарана

35
225
3050
800
64
1,2
6,4
1,00
0,4
0,4
Чайлисай - запад. исток
Карабау

10,9
32
3050
1520
140
1,15
2,9
1,00
0,4
0,4
Карабау до устья Чай-
лисая

10,4
36
3020
1520
144
1,21
3,5
0,21
0,7
0,15
Карабау до пос.Актерек

29,2
176
3020
1000
69
1,17
6
0,21
0,7
0,15
Дукент по истоку Аксу

35
227
2900
850
59
1,14
7,5
0,67
1,5
1
Дукент по истоку Ала-
таньга

31
227
3050
850
71
1,15
8,3
0,67
1,5
1
Истоки и притоки Дукента








0,20
0,58
0,11
Алатань-
га

5
6
3050
1980
214
1,16
1,2
0,17
0,3
0,05
Музбель

4
8
2970
1980
247
1,05
2
0,25
0,4
0,1
Чилтен

10,4
23
2720
1450
125
1,16
2,2
0,15
1,3
0,2
Каттасай

18,3
113
3050
1230
100
1,14
6,2
0,33
0,3
0,1
Притоки Каттасая








0,43
0,77
0,33
Аксу

8,6
26
2700
1880
117
1,16
3
0,40
1,5
0,6
Кыздара

9,6
8
3350
1550
187
1,09
0,8
0,33
0,3
0,1
Джакиндек

14,7
29
3300
1350
133
1,36
2
0,60
0,5
0,3









1,00
1,70
1,69
Таганбаши

13
19
3120
1050
159
1,17
1,46
0,29
0,7
0,2
Коюнду

8
29
2200
1060
143
11,1
1,7
1,33
3
4
Джиблан

10,6
18
2950
1117
172
1,15
1,8
1,00
2
2
Коксарай

8
14
2100
1120
116
1,15
1,8
1,00
3
3
Ирташ до устья Кызыл-
чи

16,1
98
3100
1250
115
1,14
6
1,00
1
1
Ирташ с Кызылчей

17,6
148
3100
1180
109
1,14
8,4
1,00
1
1
Кызылча

15,7
50
3000
1250
114
1,14
3,12
0,87
2,3
2
Келенчек








1,00
2
2
Арашан

22,5
118
3500
1750
78
1,15
5,2
0,13
0,3
0,04
Притоки Арашана:








1,29
1,03
1,33
Койташ (правый)

11
21
3210
2210
91
1,1
1,9
0,77
1,3
1
Шорбулак (левый)

12,5
31
3250
2220
82
1,2
2,5
0,33
0,6
0,2
Чингул (левый)

8
15
3400
2550
106
1,17
1,9
2,33
1,2
2,8









0,80
1,25
1,00
Учсай

15,6
47
3500
2280
78
1,13
3
0,77
1,3
1
Кызыл-
тор

15,5
30
3620
2420
77
1,17
1,5
0,83
1,2
1









#ДЕЛ/0!


5.2. Истоки и притоки Ахангарана, стекающие с Ангренского пла-
то








0,43
0,59
0,26
Кенгсаз-Ахангаран до
Турк-вдхр.

78

3220
1050
28
1,14

0,30
0,5
0,15
Кызылтор-Ахангаран до
Турк-вдхр.

74,5

3620
1050
35
1,14

0,83
1,2
1
Кенгсаз-Ахангаран до
Ирташсая

62
1110
3220
1250
32
1,17
18
0,30
0,5
0,15
Кызылтор-Ахангаран до
Ирташсая

58,5
1110
3620
1250
40
1,17
19
0,83
1,2
1
Орталык (до слияния с
Кызылтором)

13
24
3280
2420
66
1,12
1,85
0,20
1
0,2
Кенгсаз до слияния с
Акташсаем

13,3
21
3320
2650
50
1,15
1,58
0,30
0,5
0,15
Акташ до слияния с
Кенгсазом

12,3
20
3160
2650
41
1,15
1,63
0,30
0,5
0,15
Кенгсаз с Акташем

28
144
3320
2150
42
1,15
5,1
0,30
0,5
0,15
Карасай

15
15
3110
2310
53
1,15
1
0,25
0,8
0,2
Чайлисай с Ташлаксаем

21
65
3100
2050
51
1,2
3,1
0,10
0,1
0,01
Таллы-
сай

13,4
36
3070
1950
84
1,1
2,7
0,25
0,4
0,1
Улучлисай до Таллысая

6,7
13,5
2900
2330
85
1,1
2
0,33
0,6
0,2
Кенколь

16
47
2900
1410
93
1,2
2,9
0,20
0,2
0,04
Кайки-Каинды

14,6
35
2700
1280
97
1,14
2,4
0,33
0,3
0,1









#ДЕЛ/0!


5.3. Притоки Ахангарана, стекающие с Кураминского хребта








0,48
0,82
0,39
Кумкол

13
31
1900
1200
54
1,17
2,4
0,60
1
0,6
Турвушун

11
32
1700
1120
53
1,15
2,9
0,67
1,2
0,8
Ташсай

7
14
1500
1080
60
1,2
2
0,38
0,8
0,3
Джарва-
ши

6
8
1400
1060
67
1,21
1,33
0,38
0,8
0,3
Наугар-
зан

18
68
2300
100
72
1,14
3,8
0,36
0,7
0,25
Нишбаш

27
161
3100
850
83
1,17
6,2
0,33
0,6
0,2
Притоки Нишбаша:








0,48
0,77
0,37
Парак

9
19
3300
1400



0,54
1,3
0,7
Лояк

19
98
3100
1000
110
1,23
5,2
0,40
0,5
0,2
Лашкерек

14
25
3200
1000
157
1,21
1,8
0,40
0,5
0,2
Нишбаш ниже устья
Лашкерека

8
38
1000
850
19
1,07
4,8
0,17





Краткое физико-географическое описание водосбора реки Шепси
В плановом  положении  водосбор  р. Шепси сориентирован  с северо-востока на юго-запад и
простирается от отрогов Главного Кавказского хребта (Каштанового, Мохукоцук и Псешетх) до
побережья Черного моря.
Бассейн имеет довольно симметричную вытянутую форму. На востоке водосбор граничит с
водосборами рек Шуюк и Макопсе. На северо-востоке водораздельная линия проходит по линии
хребта Псешетх (абсолютные отметки которого в данной местности колеблются  в пределах от 800
до 1100 метров).
На севере и северо-западе водосбор граничит с водосборами реки Туапсе и ее притоков Ма-
лое Псеушхо и Алепси. Высота водораздельной линии здесь колеблется в пределах 640-920 м.
На западе границей является водораздельная линия, отделяющая его от бассейна р. Дедер-
кой. В этом месте водораздел значительно ниже и его высотное положение определено абсолютны-
ми  отметками от 300 до 400 м. На юго-западе естественной границей водосбора является берег
Черного Моря.
Длина водосбора 12,8 км, наибольшая ширина 7,2 км, средняя ширина бассейна 4,02 км.
Площадь водосбора 57,5 км2.
Горные массивы сложены терригенным флишем датского яруса, нижнемелового возраста. В
долине реки коренные породы перекрыты аллювиальным чехлом четвертичного возраста, пред-
ставленным гравийно-галечниковыми отложениями.
Растительность представлена летнезелеными лесами. Преобладают - дуб, граб, каштан, бук,
клен. Кустарник - орешник, кизил, заросли ежевики, лианы. Вдоль  реки и притоков ольшаник.

Гидрографическое  описание  реки  Шепси
Река Шепси берет свое начало на юго-западном склоне г. Большое Псеушхо на высоте 640 м.
Длина реки 14,7 км. Площадь   водосбора 57,5 км2. Средняя высота бассейна 305 м. Уклон водосбо-
ра 285 о/оо, средне взвешенный уклон реки 24,3 о/оо. Длина всех водотоков 34,9 км. Густота речной
сети 0,678 км/км2, озерность 0 %, лесистость 90 %.
Основным притоком является река Алмалук, длиной 5,85 км, впадающая в реку Шепси с ле-
вого берега на 10,5 км от истока.
Долина реки в верховьях V-образная. Крутизна склонов 40 ? 55?. Уклоны реки в верховье i =
0.21 ? 0.30 в нижнем течении i = 0.038 ? 0.016 (Рис.1.). В нижнем и среднем течении реки долина
ящикообразная. Ширина долины от 200 до 350 м.
На всем протяжении склоны сильно расчленены балками и долинами небольших притоков и
временных водотоков. Дно русла в верховье скалистое, с валунами, в среднем течении галечнико-
вое с валунами, в нижнем течении гравийно-галечниковое. Ширина активного русла 4 ? 6 м в вер-
ховье, в среднем и нижнем течении 10 ? 15 м в меженный период.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Крыленко В.В. О методике сравнительной оценки источников загрязнения прибрежной аква-
тории моря. Деп. рук. -Донецк: ООО <Экотехнология>, 2006. -64с. -Деп. в ГНТБ Украины 5.06.2006.
№ 31-Ук-2006 (Библиографич. указатель "Депонир. науч. раб." ВИНИТИ РАН. 2006, №8, Б/О
№79).
2. Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Заика Е.А. и др. Гидрохимические показатели состояния окружающей
среды. Справ. матер. -М.: Эколайн, 1999.
3. Хмаладзе Г.Н. Выносы наносов реками Черноморского побережья Кавказа. Л.:
Гидрометеоиздат, 1978. -167с.
4. Кочетов Н.И. Речные наносы и пляжеобразование на северо-востоке Черноморского
побережья Кавказа //Океанология. 1991. Т. 31. №2. -с.296-300.
5. Геоэкология шельфа и берегов морей России (под ред. Н.А.Айбулатова). -М.: Ноосфера, 2001. -428с.
6. Есин Н.В., Савин М.Т., Жиляев А.П. Абразионный процесс на морском берегу. -Л.: Гидроме-
теоиздат, 1980. -283с.
7. Кочетов Н.И. К оценке влияния антропогенного фактора на структуру стока взвешенных
наносов Черноморских рек Краснодарского края // Сб. "Актуаль. вопр. экологии и охр. прир.
водных систем и сопредельных террит." Ч. 2. -Краснодар, 1995. -с.47-49.
8. Ромашин В.В. Морфодинамика речных русл Сочинского района Черноморского побережья Кавказа //
Тр. ЦНИИС. -Вып. 211 -М., 2002. -167с.
9. Берг Л.С. Природа СССР. -М.: Гос. издат. геогр. лит., 1955. -496с.
10. Кузнецов К.Л. Русловые процессы горных рек Заилийского Ала-Тау и зоны БАМ. -Автореф.
дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук, -М.: МГУ, 1987. -18с.
11. Маккавеев Н.И, Чалов Р.С. Русловые процессы. -М.: МГУ, 1986. -264с.
12. Ибад-заде Кулу Оглы Ю.А. Наносный режим рек. -М.: Стройиздат, 1989. -323с.
13. Караушев А.В. Проблемы динамики естественных водных потоков. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960. -392с.
14. Назаров А.С. Исследование стока взвешенных веществ горными реками. -Автореф. дисс. на соиск. уч.
степ. канд. геогр. Наук. -Ташкент: ТашГУ, 1984. -23c.
15. Крыленко И.В., Крыленко В.В., Дзагания Е.В. О роли физико-географических факторов в образова-
нии и стоке твердых наносов горными реками. Деп. рук. -Донецк: ООО <Экотехнология>, 2005. -74с. -Деп. в
ГНТБ Украины 3.10.2005, № 59-Ук-2005 в РЖ 2005 №1-2, Б/О №80 (Библиографич. указатель "Депонир.
науч. раб." ВИНИТИ РАН. 2006 №1, Б/О № 9).
16. Щеглова О.П. Генетический анализ и картографирование стока.взвешенных наносов рек Средней Азии.
Л.:Гидрометеоиздат, 1984. -314с.


Примечание: Оригиналы материалов данной статьи и приложений к ней
(в формате DOC) можно получить:
1) В ГОСУДАРСТВЕННОЙ  НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ 
УКРАИНЫ (03680,  МСП  м.Київ-150, вул.Антоновича (Горького), 180,
ДНТБУкр, Вiддiл депонування наукових робiт);
2) У меня (VIKrylenko):
       Крыленко Владимир Иванович
       vikrylenko@gmail.com
       Телефон по УКРАИНе  0 62 2959895

             VIKrylenko  16 октября 2010
StMasaRuslRazmyv.txt