1) Рецензия на «Энергетика однополой любви» (Саша Милый)
Ну понятно, в каждом из нас есть и мужские, и женские гормоны.
Только сочетание и количество их - разное.
Разными получаются и последствия...
Чё так таинственно-то?
"Полнота Гомосексуальности"?? - Да не гомосексуальности, Саш.
А Человечности.
Полнота Понимания Другого как Самого Себя.
Всего и делов.
При обычном гормональном статусе некоторое количество
"противоположных" гормонов нам дано по 2 причинам:
1. Чтобы понимать противоположного как себя (почти как себя).
2. Чтобы мог родиться ребёнок противоположного пола (у мужчины - девочка, у женщины - мальчик)
только и всего.
Саш, чё непонятного-то?
Эх...(грустно)
Пол Муж 09.10.2011
Половое единство нужно искать, прежде всего, в себе.
Я придумал афоризм по этому поводу несколько времени назад: «Бабник – это тот, кто не способен найти женщину в себе».
Саша Милый 09.10.2011 19:28
Наши тела двуполы от природы. Члены и вагины – это результат ста поколений идентичного полового поведения. Природа тут ни при чем. Сейчас за полгода пол меняют. Пляши туда сюда сколько душе угодно. Были бы деньги.
Саша Милый 10.10.2011 22:14
" Наши тела двуполы от природы..."- говорите вы. И тут же: "Природа тут ни при чем."???
Так "от природы" или "ни при чём"??:)...Саша, вы так и не ответили на вопрос, который я задавала вам давны-ым-давно:
если вы долго-долго
будете пить
гормональные таблетки - у вас поЯвится матка? Исчезнет "адамово яблоко"?
И коленные чашечки изменят свою форму?
Как считаете?
Да и не в этом суть.. НЕ в ЭТОМ - Главное.
Саш, ну вот вы такой в высшей степени эрудированный человек, талантливый.
И всё же ... вы часто подменяете понятие Человечности
понятием Двуполости.
"Были едины - раскололись надвое".
Ну, я так поняла, это ваш любимый миф. Но это - всего лишь миф!
Придуманный людьми.
Придуманный, если угодно, богами - но всё равно -
для того
лишь,
чтобы Стимулировать ПОИСК к спариванию.
Чтобы не отчаивались, не унывали и не бездействовали.
Чтобы НЕ бросали поиск Той самой, Мифической Половинки
после неудачных попыток.
Каждая неудачная попытка "Искателя" - тоже спаривание.
(1)И сам миф, и ИСКАТЕЛИ - условно "белая" стороны Силы.
(2)А ещё среди нас регулярно появляется определённый процент "МЕЖДУПОЛЫХ" (50\50).
Не ДВУ- а именно МЕЖДУ(!)полых. Он тоже призван быть на "белой" стороне.
Для условно благой цели - мирить, "разводить" конфликты, быть эдакими
"третейскими судьями" между полами, психологами и т.п.
Но процент этот мал и до крайности затюкан.
А вот затюкан КЕМ?
(3)Да вот она - третья сторона - Тёмная -
психи, клоуны, имитаторы, провокаторы. Их задача - ССОРИТЬ
людей друг с другом, ссорить мужчин и женщин между собой,
натравливать тех и этих на "междуполых",
и тем самым МЕШАТЬ СПАРИВАНИЮ.
Причём, задумывалось, наверное, как лучше - мешать ИЗБЫТОЧНОМУ спариванию.
А получилось - как всегда:) - они мешают СПАРИВАНИЮ КАК ТАКОВОМУ!
Божественная схема, наверное (да простят меня Боги), такова:
Родился ты, Искатель - и начался твой "квест" - найти Ту Самую Половинку для Потомства.
"Междуполый" - может помочь в этом "квесте", дать подсказку, заветный предмет.
НО его ещё пойди попробуй отыскать!
А в это время...вся остальная братия Ряженых усиленнно шатает платформы, пилит верёвки...
(4)Этому расшатыванию и пилёжке помогает звуковое сопровождение, "психическая атака"
Группы ИНЕРТНЫХ. Есть и такие в "броуновской движухе".
Это ЛЕНТЯИ И ТРУСЫ, то есть те, которым Искать Женщину(Мужчину)
для спаривания и (или) продолжения рода либо БОЯЗНО, либо ТУПО ЛЕНЬ.
Акустическое оружие Инертного, поставляемое Тёмными,
бывает двух типов:
1. Старого образца, но испытанное и надёжное - звуковые кластеры "Все бабы - дуры, все мужики - сволочи",
а также "Все бабы - стервы, все мужики - козлы".
2. Усовершенствованный, но ещё как следует не "пристрелянный" образец звукового кластера -
"Все мужики - гомо, все бабы - лесбиянки"
"ИНЕРТНЫЙ" может помочь Искателю только при условии, если ему предоставят партнёра
без каких-либо усилий с "инертной" стороны. Надо "чё-то дать". И - дать немало!
Иначе "Инертный" будет на стороне Тёмных.
Но здесь у Искателя есть опасность "проотдаваться" и потратить (почти) все Жизни.
Вот где-то так.
ВЫ, Саша, на какой стороне Силы ???:0)
ВЫ - какая из четырёх Её сторон?
(Сидор-Пол)
2) А теперь хочу представить Искреннему Читателю "Воскресение"
автора Гарберъ. Очень неоднозначную и многоплановую вещь. Я для себя назвала её
"День Кабанчика". http://www.proza.ru/2011/04/17/136
----------
Рецензия на «Воскресение» (Гарберъ)
Написано сильно.
Вполне себе примитивная и жестокая месть
примитивного фермера (как вы любите повторять - быдла).
Всё испортило одно только слово.
ЛЮБОВЬ.
Быдлофермер, способный задумать такую казнь,
мог написать всё, что угодно,
но только не это слово :)))
А скорей всего, вообще ничего
не стал бы писать!
Уж такое вот моё имхо.
Или так и задумано?
Отец мстит за будущую
Любовь своей дочки? Ту, которая могла бы быть?
Или отец малышки просто хотел сказать:
"ВОТ, ЧТО ТЫ, СВИНЬЯ, СДЕЛАЛ С МОЕЙ ЛЮБОВЬЮ"??
А может, это месть за так называемую "ЛЮБОВЬ" педофила к ребёнку?
Хотели - "как лучше",
а вышло, как всегда?
Быдло, мстя, само жестоко Любовь и отымело?
Ну тогда аффтара - повесить :)))))
Или нет.. где там наш кабанчик??
Говорите, что это - кавер на толстовское "Воскресение"??
М-мда..., Гарбер.
Да это не КАВЕР, а прямо настоящая КАВЕРЗА!:)
Это вы так лихо отымели графа? С его "непротивлением злу",
"изначальной порочностью любого судилища", а главное - за его восхищение "быдлом" и искромётную в быдло веру??
Вот пришли через много лет - и вдули.
Да только пример выбрали некорректный. "Ниже пояса" ситуация!
Зверь мстит за смерть зверёныша.
Со его смертью душа зверя умирает.
И ей уже всё равно - Воскреснет она или нет.
Впрочем, возможно, я - опять балда, и чего-то не так поняла.
Но пластов тут, действительно, множество наворочено.
А зачем убийцу в белые носки обрядили?
Из-за них мне его жалко.
Воспринимаются как символ возможной непричастности.
(Хотя опять же, этот штрих может обслуживать множество вариантов. Ну, например, служить противовесом белым ступням жертвы)
3)
ИЗ ПОЛЕМИКИ - ТЕМА: " КТО ТАКОЙ ДВАИГРЕК(YY)??" (НА УСМОТРЕНИЕ ЧИТАЮЩЕГО):
Саша, вы - гермафродит?
Если да - то какой именно?
Естественный, то есть
Умеете самооплодотворяться?
Как червяк?
Или гермафродит аномальный?
Саш, вы так и не ответили на вопрос,
который я задавала вам давны-ым-давно:
Если вы долго-долго будете пить гормональные таблетки,
у вас появится матка?
Как считаете?
Сидор Сидорчук 11.10.2011 08:50
Считаю что вариативность человеческого тела не оценена полностью. Если душа может быть двуполой, то тело тоже на это способно в принципе.
Вот Вы пишите под мужским именем и это Вам нужно. Вы виртуальный андрогин.
Саша Милый 11.10.2011 17:04
А вообще, это интересный момент :) Механизм смены пола на самом деле в природе существует - у молюсков и крокодилов, например. Если взять популяцию такого вида и изолировать самцов от самок, то они очень быстро начинают спариваться друг с другом и опять разделятся на самцов и самок. Так что природа ухитряется преодолевать даже такие препятствия. Не понятно только как природа решает, кто в каждой популяции будет самкой, а кто самцом. Но что еще интересно - интенсивность спаривания в такой подопытной популяции грандиозно возрастает. Видимо, своего рода компенсация негативного воздействия извне.
У человека по-другому. Но, вот, интуитивно чувствую, что доставшийся нам как виду гетерогаметный мужской пол - это как раз результат эволюции более древнего механизма смены пола созданий попроще. В результате физиологически пол уже несменяем, а влечение к своему полу то и дело проявляется. В общем, если над этим задумался не только я, но и какой-нибудь спец-физиолог, то может и на Нобелевку тут наковырять. Нужна огромная экспериментальная практика, чтобы вычислить эту закономерность: как природа определяет, кому в популяции состоящей из одних только самцов моллюсков, следует сменить пол на противоположный? Как связан размер популяции с числом таких изменений? И т.д.
А человек, да. От двух пап, теоретически, можно получить потомство обоих полов. А от двух мам, с их ХХ, как не комбинируй, только девочки выходят. Наверное, мужики вымрут в конце концов лет этак через сто тыщ.
Иногдаты 12.10.2011 02:08
Думаю не за горами новая мутация, когда к геному человека припаяется еще нечто.
Почти все мои друзья геи хоть раз в жизни наблюдали НЛО.
Саша Милый 12.10.2011 03:49
ну это, как раз и не удивительно!
а в НЛО Наполеон с Кутозовым в шашки на щелбаны играли))))
Марк Яровой 12.10.2011 12:27
Ну вот.
Какое приятное общество у неугомонного автора "топика":))))
Дратуйте!
Всё это ужасно интересно - потому что никому до конца неизвестно:0)
Великая книга жизни полна чудес.
А ники мужские -
потому, что хотела притвориться и писать от мужского имени.
Так, похулиганить.
Но раздумала.
Тут и без меня провокаторов хватает.
Которые ссорят
мужчин и женщин, ссорят гомо и натуралов друг с другом.
Лягушки и динозавры сменяли пол.
Мы - не лягушки и динозавры.
Мы - человечество. Единый организм.
И должны соприкасаться друг с другом в полном объёме, всеми "интерфейсами" понимания.
Для этого в каждом из нас есть пучочек "противоположных" проводов.
А уж какого размера этот "пучочек" - кому как повезёт.
К тому же, гормоны не только диктуют пол,
а ещё и защищают от определённых болезней.
Точнее - от склонности к ним.
Иногдаты, вы говорите "От двух пап - теоретически."
Теоретически можно выйти замуж за зайца.
И его же научить курить.
"Нет ничего невозможного для человека с интеллектом":))))))
А влечение к своему полу -
это простая человеческая ДРУЖБА.
Всё остальное, добавочное - перверсии и псих.нарушения
Пол Муж 12.10.2011 13:40
Не, у нас с Яровым, несмотря на все ссоры, взаимная привязанность образовалась. Симпатизирую я таким мужикам - с виду брутально-наглым, но романтичнески-ранимым в душе. А Марка, видимо, тянет к таким стервозным язвам как я. Среди женщин, конечно, такие тоже есть, но они, типо, фемины, предмет поклонения, властно-подавляющие. С ними вровень никак нельзя. А с парнем можно все - и водку и в разведку. А то и сдезу в жилетку пустить. С женщиной у бруталов такая близость душевная недостижима. Вот и собираются они после банек да качалок по барам и кухням. Подруга - для тела услада,а друг - для души. А что в этом есть что-то гомоэротическое, так они и отчета себе не отдают.
ПМ, да если б тока теоретически. Есть такая методика практически. На человеке её не применяли. Вроде. Хотя работать должна. Применяли на редких видах с гетерогаметным мужским полом, когда есть только два самца редкого вида. Оплодотворение искусственное, но суть в том, что самка другого, хоть и близкого вида, вынашивает эмбрион, имеющий набор хромосом только двух пап. С человеком даже проще должно быть - самка-то своего вида!
Иногдаты 12.10.2011 13:51
Да, лапули, да, неглядные...всё оно так, но вынашивает-то -кто?
Опять самка?
Ну штоб тебе провалиться...выходит, без них - никуда??
Как ни извращайся.
Хоть вот усы на попу прилепи :))))
Ну можно, ещё, конечно, нас нафиг перебить, чтоб под ногами не путались,
а вынашивать вам будут роботы-инкубаторы.
Ино, вы хотите, чтобы вашего сына вам выносила женщина-человек
или робот?
А если серьёзно - я тож про это подумывала -
пучок "противоположных" гормонов ещё и для него(неё)..последней(последнего).
Чтобы тем, кто останется Последним, можно было начать с нуля.
Пол Муж 12.10.2011 14:06
Я, лично, не хочу. Но это технические детали. Вы тут, ПМ, проглядели заковыку куда более загогулистую, а именно - юридическую. Вот, захотели, скажем, мы с партнером, ребеночка выстругать по этой методике. И он будет наш. Генетически. А самка, что выносила, она ему кто? Мама? У материнства есть несколько аспектов. Юридический, социальный, медицинский. Эта же самка отношение к нашему ребенку имеет не больше, чем наемная кормилица. Даже меньшее, чем донор. Если Вам, не дай бог, конечно, операцию сделали и кровь донорскую анонимно влили, то Вам что, донора этого теперь разыскать жизненно важно, чтобы в родственники его себе в паспорт записать? А тут и не донор даже, ни с какого боку, а так - временное пристанище.
Иногдаты 12.10.2011 14:10
Так это же суррогатное материнство.
Ну, будет Типовой договор Аренды Тела. Со временем.
Было бы желание Человека с Интеллектом
поудалять миндалины через ..ухо автогЕном.
САШЕ Милому: Саша, вот только ДУшу не трогайте, ладно?
Она - не двуполая.
Она - НАДполая. Связь с Высшим.
В высшее и вернётся.
Погодой управлять:0)
Не дай Бог никакого припОя геномного.
Один уже есть - мартышкин припой - он же ВИЧ.
Не иначе Инопланетяне нам что-то сказать хотели....?
Пол Муж 12.10.2011 14:22
Ино:...м-мда-а!
Это ж с какой силой такому мальчику(от двух пап) женщину захочется!
Тушите свет.
Пол Муж 12.10.2011 14:28
А почему именно мальчику? Ну, захочется и захочется. Я просто с научной точки зрения хотел продемонстрировать, как мужеский пол важен для сохранения человеческой популяции. Как ни печально для кого-то, но женщина тут вторична. Вот, говорят - мать, мать - а выходит, что мужик важнее, и это самой природой так задумано.
А что касается гомосексуальности, то известно ж давно, что предрасположенность врожденная и по наследству передается, это точно. Только, что интересно, передается она по женской линии через поколение. И тут самки виноваты, оказывается! Так что, если детей только самцы делать будут, то лет через сто на земле ни одного гея не останется. Соображайте.
Иногдаты 12.10.2011 14:51
Ино - ну вот оно, истинное лицо...правда не знаю, чьё..
Заунывная тема - "бабы - второй сорт".
Что ж вы сами себе противоречите?
Тока што втолковывали, что мы, как лягушки и моллюски - чё случись - сразу пол поменяем - так ведь тогда и девочки в мальчиков превратятся, если понадобится.
ТИП ЗИГОТЫ - ЕЩЁ НЕ ВСЁ! Общий гормональный статус также важен.
У ЛЮБОЙ женщины есть мужские гормоны(!), иногда - изрядно,
НЕ СМОТРЯ НА ХХ - два "иксА" :)
А если серьёзно -
для сохранения человеческой популяции, для того, чтобы оставались людьми - важны и мужской, и женский пол, а также все другие "пола", если они настоящие, а не мнимые.
Хм, интересно - если у двух пап искусственно взять и сложить
ХХ - это будет девочка, если XY - мальчик, а если YY - ..Это кто????
Монстр без страха и упрёка?:)))
Ну совсем чуть-чуть до Нобелевки.
Если самцы делать детей начнут - то лет через ...1000 не останется ни одной женщины. И ни одного мужчины.
Спрошу снова: кто ВЫНАШИВАЕТ?
Вы - вынашиваете бредовые идеи, а женщины - вынашивают детей.
Соображайте.
Пол Муж 12.10.2011 17:45
ВРОЖДЁННЫХ геев - раз-два и обчёлся. И они тоже важны.
Как ограничитель ИЗБЫТОЧНОГО спаривания и размножения.
Беда в другом - у геев появляется множество психов, подражателей и последователей.
А без баб вы друг друга в два счёта поубиваете.
Предварительно превратив мир в одну большую камеру СИЗО.
Пол Муж 12.10.2011 17:55
ПМ, не надо сумбура. Ну, не все Вы поняли, а что-то поняли, но неправильно. Это еще не повод для паники. Попробую еще раз на пальцах объяснить: женщины, вдруг, исчезли, а остались одни мужчины. Ужас и катастрофа, безусловно. Тем не менее, оставшаяся популяция имеет шанс возродить все генетическое многообразие. У женской такого шанса не будет. Я не ставлю мужчин выше женщин и наоборот, я просто показываю, как хитры и сложны все эти физиологические и гендерные механизмы. И всегда есть опасность, не особо подумавши, как Вы, сразу рубить выводами сплеча. Я ж знаю, Вы не дура. Это хорошо, рассуждать Вы умеете. Так учитесь думать, расширяете сознание. И не возмущайтесь, что я, якобы тем самым сказал, что думать Вы не умеете. Вовсе нет, я имел ввиду, что учиться думать - это непрерывный процесс. Сейчас Вы говорите, что да, некоторое количество геев, мол, тоже для чего-то надо ( и сразу же определяете для чего - для ограничения рождаемости! Ну, чушь натуральная в собственном соку). Вот и я Вам говорю, что некоторое количество женщин тоже, типо, необходимо - эмбрионы растить. Только я могу под это гипотезу подвести, а у Вас не выходит, вот Вы и злитесь. А Вы думайте, думайте больше. Тогда вся злость и пройдет.
"..У человека по-другому. Но, вот, интуитивно чувствую, что доставшийся нам как виду гетерогаметный мужской пол - это как раз результат эволюции более древнего механизма смены пола созданий попроще. В результате физиологически пол уже несменяем,.."(С) - ИНО, это ВАШИ слова.
"Физиологически - несменяем". ФФФсё.:)
Остальное - искусственные пробирочные извращения, ведущие в никуда.
Чтобы быть полноценной личностью,
человек должен иметь и ЛЮБЯЩУЮ(!) мать и ЛЮБЯЩЕГО(!) отца.
И он должен научиться понимать и ценить и мужчину, и женщину.
Остальное - ущербно и пОлнится комплексами.
Попробую и я ещё раз на пальцах.
"Физиологически несменяем"(!). Точка. Мы - не лягушки.
Представим - женщин нет.
Всё. Дети не появятся. А искусственно наколупанных никто не выносит.
Гейм овер.
И никакой паники.
Сдохнем все одновременно.
Задраить люки.
Если без шуток,
Прошу заметить, ИНО -
в процессе нашей "беседы"
я ни разу(!) первой не намекала вам на вашу непонятливость
и на свою половую избранность.
Я понимаю всё.
Будьте и вы последовательны и логичны.
Для ограничения рождаемости -это НЕ чушь.
Они отвлекают внимание на себя, способны запутать и увести за собой, иногда - навсегда. И кто-то выпадет из круга продолжения Рода.
Я понятно объяснила?
Я в своей заметочке "На какой стороне Силы" изобразила
свою картину мира, то, к чему пришла за 42 года своей жизни, общаясь с самыми разными людьми и наблюдая.
Почему вы постоянно унижаете меня?
Кстати, злиться я и не думала.
Меня можно обидеть, но не разозлить.
Тем более по такому забавному поводу.
Может быть, это ВАМ досадно?
Пришла какая-то там "вторичная" баба, да ещё что-то вякает :)))
Я вам - про Жизнь.
А вы мне - какие-то мечтательные чудеса.
"Взять двух мужиков, добавить бабу - по вкусу.
Всё размешать..."
И зачем я буду грузиться вашими надуманными химерами?
Ино, сначал вы сказали:
1. "..Я просто с научной точки зрения хотел продемонстрировать, как мужеский пол важен для сохранения человеческой популяции. Как ни печально для кого-то, но женщина тут вторична. Вот, говорят - мать, мать - а выходит, что мужик важнее, и это самой природой так задумано."(С)
Потом, тут же:
2. "..женщины, вдруг, исчезли, а остались одни мужчины. Ужас и катастрофа, безусловно. Тем не менее, оставшаяся популяция имеет шанс возродить все генетическое многообразие. У женской такого шанса не будет. Я не ставлю мужчин выше женщин и наоборот.."(С)
М-мда-а...
Мы вас породили, говорите?:)))
Ну что ж...значит, мы вас и убьём!
Пол Муж 12.10.2011 18:32
Велик соблазн сказать - Ну, воот! Чуть что - сразу поварешкой по лбу :)
Не, такие разговоры с женщинами о "глобальном" возможны только в Инете. В реальности они рта открыть не дадут.
А про ограничение рождаемости с помощью геев - еще раз скажу - это чушь. Причем сильно вредная, так как реально отвлекает внимание от настоящих демографических проблем. Распространяться эта чушь стала, кажись, с того памятного интервью журналу "Огонек" одной мадам-акадэмика от демографии, обвинившей во всем лесбиянок и засилие в рекламе и на ТВ обнаженного женского тела, как рекламы женской однополой любви. С тех пор над этой мадам только ленивый не смеялся. Не уподобляйтесь.
Иногдаты 12.10.2011 18:33
Ин, ну ёлки-палки, да в реальности на такую тему никто и НЕ заговорит!:) Вообще.
Ну разве что мужики в бане. Типа - "вот бы баб не было".
А вот женщины между собой, в том числе и в бане, говорят совершенно о другом.
Я обожаю мужиков.:)
И спасибо за это - отнюдь не ИнЕту.
А может, наоборот - именно Инету и спасибо? Пар выпущен. И по-ошли любить друг друга дальше ;0)
"Огонёк" застала совсем маленькой.
Никого ни за что не осуждаю.
Просто так задумано Жизнью - что тут осуждать?
Лесби мне вообще не интересны.
А то, что гомосексуалы (а вслед за ними - психи и провокаторы) частенько намекают на свою "ПЕРВИЧНОСТЬ"(!), и на "ВТОРИЧНОСТЬ" остальных - так наша беседа(!) - тому
очередное подтверждение:)
И какую только базу они не подводят под своё существование!
Ну, по-человечески - оно понятно.
Только в России это - "не катит".
В России "настоящая демографическая проблема" - это повальная нехватка мужиков.
И .."нехрен гадить", как говорил один старенький учитель труда:)
Нечего морочить голову оставшимся
и соблазнять их красотами гомосексуализма
и "второстепеностью" женщины.
Пол Муж 12.10.2011 18:58 Заявить о нарушении правил / Удалить
В России??? :)
Иногдаты 12.10.2011 19:02 Заявить о нарушении правил / Удалить
А я по-вашему - где?
А вы по-вашему - куда ломитесь?:)))
Всё, Ин, побежала мужика кормить.
Всего-всего!
Пол Муж 12.10.2011 19:03
Это я про наше «существование». Значит, в России оно не катит? Замечательное уточнение про Россию. Я, вот, вчера в шоке был: оказывается, за последние 20 лет в России покончили жизнь самоубийством 800 000 (восемьсот тысяч) человек. Причем большинство из них – мужчины. Средний возраст – 45 лет. Выводы, конечно, сделают опять неправильные. А суть в том, что именно в России люди не чувствуют себя счастливыми. У нас все время дофига задач и обязательств, которые как-то никак не связаны с личным и сегодняшним счастьем каждого. И, вот, Вы ПМ «хорошо подумавши» заявляете, что существование ещё 10-15 миллионов российских граждан в России «не катит». По-моему, у Вас с ориентирами что-то. Сбитые они какие-то, если вы отказываете в существовании всем, кто, якобы, угрожает Вам конкуренцией. Не переживайте так. Сексуальная ориентация так же несменяема, как и пол. «Красотами» тут ничего не изменишь.
Иногдаты 12.10.2011 19:13
Я, вообще-то, матом на чужих станицах стараюсь не ругаться. Даже на страницах утонченных...
Но, Иногдаты, скажи-ка мне, будь так добр, это какая, такая у нас с тобой образовалась взаимная привязанность?))
Это ****ец))))))))))))))))))))
Марк Яровой 12.10.2011 20:19
Настоящая женщина должна не просто одобрять гомосексуальное поведение мужчин, а благословлять. Только так мы все вместе вылезем из помойки сегодняшнего существования.
Саша Милый 13.10.2011 02:22
ИНу: Ин, В России - голубая идеология "не катит".
По крайней мере пока. И ещё долго не будет "катить".
Так что, мальчики,
- только транзит :0)
По траверсу, родимые, по траверсу.
ИНаче... ну не мне же ОДНОЙ такие светлые мысли в голову пришли,
ведь так?;)
САШУЛЕ: Саш, молиться на вас в России(!) могут только дурочки молоденькие.
Пока не начинают понимать "што к чему".
Ради моей страны я готова забыть и "забить" на все схемы Вселенной.
Если ты истинный(а не внушённый) гом и если ты в России -
прекрати нудеть о вторичности женщины.
А если кому-то "смишно" - ну...пусть смеётся..
ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ :
Не, а всё-таки, пацаны, а кто же такой этот "два игрека"(YY)??
И почему природа так тщательно застраховалась от его появления
"двумя иксами" (ХХ) женщины??
Вот чувствую(как Иногдаты, тож, интуитивно) - были уже лабораторные попытки!
Получилось, видимо, что-то типа йети.
Суперумный-суперпожиратель-супертрахатель-суперубийца.
Держитесь, мужики!
Вы у него на телепатическом прицеле!:))))))
А "кончают" жизнь самоубийством в других странах не меньше, чем в России.
Другой вопрос - сколько в итоге останется?
Не надо мне тут..подменять.
Хорошо ли я "подумавши"?
Очень хорошо, Ино.
И очень долго.
Прошла все стадии - от обожания и восхищения
до полнейшего разочарования.
Пол Муж 13.10.2011 10:54
Так ясно, что в итоге останется, ПМ. Будет мононациональное радикально-православное Московское царство. Во главе будет русский до седьмого колена потомственный монарх, Государственная Дума, в которой 99% будут составлять мужчины, монопартийная система с «Русской национальной партией» и одна на всю страну Русская Православная Церковь. А еще будет Великий русский язык и Великая русская культура. И все это размером примерно с современную Московскую область.
Иногдаты 13.10.2011 11:10 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ну если вам нравится всё это говорить - говорите.
Наших мужчин долго-долго убивали.
Мы не дадим вам их добить.
Так что... можем разрешить только транзит.
При должном уважении.
Конец связи,
командир...
Пол Муж 13.10.2011 11:46
Патриотизм - это для подчиненных. Элиты всегда были и будут наднациональны. Я думаю что первый шаг к Истине - это реформа православия. Женское священство, гомосексуальное священство, разрешение на оборты, на межрассовые браки и т.д.
Храм должен стать местом где человек развивается, а не стагнирует.
Саша Милый 13.10.2011 21:52
Саша, ну коль мы тут все в зоологию полезли, так я вам "по-зоологически" и отвечу:
ПАТРИОТИЗМ - ЭТО ПРОГРАММА СОХРАНЕНИЯ ВИДА
Пол Муж
Хорошо что Вы понимаете связь зоологии и патриотизма. Это именно так. Один уровень.
Саша Милый 14.10.2011 16:44
Плохо, что вы не понимаете связь зоологии
с выжимаемостью и самой Жизнью.
Поэтому непонятно - на каком уровне вы.
Чрезмерно быстрое перемешивание видов
ведёт к чрезмерно быстрому задействованию
всего геномного ресурса Человечества,
а, как следствие - к его(генома)истощению.
Ну, я думаю, это одна сторона проблемы.
С другой стороны - скорость покрытия
всей земной поверхности (есть и такое понятие в "зоологии")
представителями одного универсально-смешанного вида
быстрее-быстрого приведёт
к перенаселению и вырождению
Человечества.
Чтобы максимально растянуть данный процесс во времени
и "задумываются" виды, рода, семейства..
"Соображайте", как говорит Ино:)
Это "элитная, высокая" зоология(ну, как вы любите, чтобы всё элитно:))
Впрочем, вы, Саша, эти времена, конечно не застанете.
Поэтому коверкаете мир под Себя Любимого(ой, то есть, Милого и Несравненного).
Пол Муж 15.10.2011 08:16
Сделайте что-нибудь несвойственное животному. Попробуйте.
Саша Милый 15.10.2011 11:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
САШЕ: Чё-нибудь несвойственное животному??..Не могу, Саш.
Потому как Животная я. Тварь, кароч :)))
"Чрезмерно быстрое перемешивание видов ведёт к чрезмерно быстрому задействованию всего геномного ресурса Человечества, а, как следствие - к его(генома)истощению" (с) ПМ
Очередная чушь. С точки зрения зоологии, все мы, независимо от национальности и, даже, расы, принадлежим к одному виду гомо сапиенс. Прочие виды, такие как неандертальцы и кроманьонцы были нашим видом полностью ассимилированы или вытеснены.
Что касается "неизбежного" перенаселения, то это Вы клоните к тому, что у гомосексуализма такая высокая "миссия" - продлить жизнь рода человеческого, не дать ему исчерпать ресурсы раньше времени? Ещё одна чушь. Да какая принципиальная разница, когда истощатся ресурсы - через 500 поколений или через 600? Все равно же это когда-нибудь произойдет. По-вашему.
Так что в качестве цели это не катит. Соображайте ещё :)
Иногдаты 15.10.2011 14:13
ИНУ:
Гомо сапиенс - не вид. А род. Род человеческий.
Впрочем, неважно. Нации, народности, языковые группы и т.п. соотносятся со всем Гомосапиенсом
как подструктуры с основной структурой.
А уж как их назовёте - дело ваше.
Именно в такой схеме заложено и определённое ОГРАНИЧЕНИЕ.
Интуитивно чувствую:), (ну прямо как "двух игреков":)),
что именно поэтому
все фашиствующие режимы на планете
до сих пор терпели крах:
Патриотизм как программа защиты своего вида и ареала обитания
призван противодействовать попыткам национализма и его
крайнего проявления - ФАШИЗМА, служить своеобразным ПРОТИВОВЕСОМ,
то есть противодействовать чрезмерно быстрому и активному
распространению одного из видов по земной поверхности
и диктат одного вида над всеми остальными.
Ведь ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ - это не значит ПОДАВЛЯТЬ ДРУГИХ.
Таким образом, сохранение языков, самобытной культуры и истории
самых малых народностей и народов всегда остаётся актуальным.
То есть с одной стороны - предотвращается избыточное, слишком интенсивное смешивание видов
и относительная стабильность в пределах ареала(патриотизм),
с другой стороны патриотизм препятствует дОвлению (не дА-, а ДОвлению)
какого-то одного, особо агрессивного вида над всеми прочими(фашизму),
ради этого отдельные виды способны временно объединяться (движения
Сопротивлений, народные фронты и проч.)
То есть патриотизм НИСКОЛЬКО не мешает ДРУЖБЕ между "видами"("народами").
ВЫВОД: :)Природе до сих пор нужно было именно такое положение вещей.
Смешайте слишком быстро любую смесь до однородной,
она исчерпает себя, а взять другие компоненты
будет просто неоткуда.
А теперь размажьте однородную кашу
по всей поверхности Земли....
Насчёт ЦЕЛИ как таковой - конечная ЦЕЛЬ природы - неизвестна.
Но почему-то до сих пор она упорно не позволяла
намазывать "слишком толстый слой каши" по "земному шарику!:)
-------------------------------------
Ино, второй раз напоминаю вам -
не нужно оскорблять и унижать оппонента,
в том числе такими словами
как "чушь".
Сидор Сидорчук 15.10.2011 14:46
Я ваще-то тут распинаюсь о роли патриотов, а не гомо.
Путаются две нити разговора с вами и с Сашей,
который то и дело мешает зоологию с политикой.
Насчёт "какая разница через 500 или 6000" - но комментс!
Давайте завтра шарахнем термояд?
Вот для того, чтобы этого не случилось
и существуют... же-енщины :0) :))))))
Сидор Сидорчук 15.10.2011 14:49
Мадам Сидор, Вы запутались. То у Вас патриотизм - это защита вида, то, внезапно, территории. И дым отечества нам сладок и приятен. Может, подборочку цитат о патриотизме? Очень много сказано про это явление. И чаще всего плохого. В любом случае, обыватель не застрахован от ощущения, что его попросту используют "в темную". Да и в вашей трактовке не все гладко. У Вас выходит, что одни "патриоты" конкурируют с другими "патриотами" за ресурсы. Одна нация растет и вытесняет другую "отсталую" без ассимиляции. Как американцы индейцев, прям. Ну, в истории есть масса примеров, которые можно анализировать. Вот, возьмем первого русского императора Петра. Взял, и построил империю. Россию православную? Да вовсе нет. Православную Россию он сломал. Патриаршество упразднил, западные стандарты внедрил. даже идеологическую основу подвел подо все, а как же! По его указу специально была переведена книжка английского фолософа Локка, известная сейчас как "Письма о веротерпимости". А знаете, как она в первом издании-то называлась? "О толерации" - во как. Знакомый термин? Соображайте :)
Иногдаты 15.10.2011 15:19
ИНУ:
Ничё я не запуталась.;)
Разве защита территории как ареала обитания вида противоречит защите вида как такового?
Так и смешивание замедляется
и "каша" по планете не очень быстро размазывается.:)
Насчёт "кустюмов" западных и "сбрёву" бород ... ну так и тут противоречий не вижу.
Днём в "хАльстух" и сорочку - для переговоров и лучшей "ДРУЖБЫ" и понимания всяческого
с купцами заморскими. Вечером - в рубашечку льняную, сядем, свою заспиваем.
ТОЛЕРАНТНОСТЬ - оно конешно, хорошее слово.
Главное, переводить правильно. Не как "индифферентность" и "равнодушие".
АССИМИЛЯЦИЮ как таковую и я не отрицаю.
Я же сказала - сдерживание СЛИШКОМ БЫСТРОГО смешивания видов, а не смешивания КАК ТАКОВОГО. Чем медленнее ассимиляция, тем больше времени для выработки иммунитетов и анител
САШУЛЕ: Саш, как же я могу сделать хоть что-нибудь не как животное,
когда я - животное?:)
Вот вы, Сашуля, животное двуполое, о чём регулярно напоминаете всему свету,
а вот я - животное однополое.
ИНУ: а вы, гляжу,опять подменили:)
Не предмет, так МЕТОД.
С общезоологической "тёмы"
сноровисто на частно-историческую "тёму" перепрыгнули.
И чего только не сделаешь, штоб товарища выручить?
Вот это - патриот! :)))
Пол Муж 15.10.2011 16:28
Что касается Петра I, то замыслы его были куда глобальнее реализации и того, что Вы говорите - "западное платье" и "бритых подбородков" (интересно, что Аввакум, например, отказал в благословении одному юноше, обвинив егов мужеложстве по тому лишь поводу, что юноша... брил бороду!) Просто как и все великие, он пытался прыгнуть выше головы, оставив последователям лишь заложенный фундамент и чертёж. А иначе и нельзя, только так. А тут Вы пытаетесь ему оценки ставить :) Разберитесь, уж, для начала, куда и на что он замахнулся. Как прорезают историю Человечества идеи объединения народов, культур, религий. И как мешают этому поиски различий и сеяние вражды под знаменами того же патриотизма.
Иногдаты 15.10.2011 16:50
ИНУ: насчёт разграничения национализма и патриотизма,
патриотизма и фашизма, посмотрите, пожалуйста,
ещё раз, выше, "коммент"
"Сидор Сидорчук от 15.10.2011 14:46 ".
Патриотизм - защита своего вида от ЛЮБЫХ проявлений.(" - ")
Национализм - превозношение и восхваление своего вида.("0")
Фашизм - создание специальных условий для уничтожения и подавления других видов. ("+")
Чё непонятного?...
"объединения народов, культур, религий" - ну правильно, объединения для ДРУЖБЫ. Чтобы дружить...против кого-нибудь :)))))
Насчёт "вражды между" - никакой вражды в моих рассуждениях нет.
А вот вам бы помолчать про "вражду".
Если вы даже ПОЛОВУЮ "ВТОРИЧНОСТЬ" готовы утверждать,
зачем "замахиваться" на национальные и политические вопросы??
Пол Муж
Не понятно, как Вы разделите защиту своего "вида" от подавления другого "вида" :) Патриотизм подразумевает гордость за свою страну или за свою нацию? Есть повод гордиться своим хромосомным набором? А, может, есть повод гордиться, например тем, что пенсионеры, как в Греции, получают 14 пенсий в год? Да, в среднем по 1500 евро? А когда немцам надоело за это платить, т о о чем греки вспомнили в первую очередь? О том, что немцы им по гроб жизни должны за свое нацистское прошлое. Вот, и попробуйте тут разделить Ваш патриотизм от нацизма и фашизма.
Иногдаты 15.10.2011
Нет, я просто надеялся, что таким способом дам Вам понять, что в Вашей трактовке как-то сложновато отличить патриотизм от национализма. И при этом Вы ухитряетесь противопоставлять его фашизму. К тому же я не увидел и не проникся "опасностью" размазывания "каши" по земному шарику. Ну и что? По-моему, как раз здорово, что происходит смешение культур и наций. Вам нравятся барьеры? Культурные, языковые, таможенные и экономические? Нравится расслоение и разделение на "золотой миллиард" и "третий мир"? Что же в этом хорошего-то? Наличие генетических заповедников, как ресурса какого-то последующего обновления? Не понятно что-то. Что же это такое и как его использовать, если заповедник просто вымрет, как это уже бывало десятки тысяч лет назад. Да и с геномом Ваши опасения надуманные, научному знанию не соответствуют. Есть экспериментальные данные, что если искусственно отбирать наиболее слабые особи в популяции, то вырождение вида не происходит. Напротив, происходит скачок, когда новые поколения по всем статьям превосходят прародителей. У Вас какие-то странные представления об этом. Вы почему-то безапелляционно решили, что все возможности поколений некст - это исключительно эксплуатация возможностей поколений предыдущих и все, мол, большего не дано. У Вас все время получается деэволюция какая-то, но Вы никак её не обосновываете не логикой ни научными знаниями.
Иногдаты 15.10.2011
ИНУ:
Патриотизм - защита своего вида от ЛЮБЫХ проявлений.(" - ")
Национализм - превозношение и восхваление своего вида.("0")
Фашизм - создание специальных условий для уничтожения и подавления других видов. ("+")
Пример с ЗАПОВЕДНИКОМ - ни о чём, то есть мимо.
1)"заповедник просто вымрет, как это уже бывало десятки тысяч лет назад"(С). - сказали вы. - Когда это было? С каким именно "заповедником"?
2)"..если искусственно отбирать наиболее слабые особи в популяции,
то вырождение вида не происходит."(С) - сказали вы.
Так, стало быть, не вымрет заповедник-то? Даже если слабенькие особи вида останутся??:)
И при чём здесь сохранение резерва генофонда всего Человечества?? :0(
ПОВТОРЮСЬ - ассимиляцию КАК ТАКОВУЮ я НЕ отрицаю.
А говорю исключительно о ФАКТОРЕ СДЕРЖЕК и ПРОТИВОВЕСОВ.:)
Пример с Грецией - ещё один прыжок "в сторону" от темы биологической к теме
злободневной, социально-политической.
".. Вы почему-то безапелляционно решили, что все возможности поколений некст - это исключительно эксплуатация возможностей поколений предыдущих.."(С) - а это вы ОТКУДА взяли?
В моих рассуждениях этого нет.
Как и многого другого, что вы мне норовите "пришить",
прыгая с темы на тему.
Пол Муж 15.10.2011 17:08
объединения народов, культур, религий" - ну правильно, объединения для ДРУЖБЫ (с) ПМ
Это как дружить надо? По четким правилам - на расстоянии вытянутой руки? Дружи-то дружи но о запрете на "межвидовые" браки не забывай? Как Вы, мадам Сидор, собираетесь запрещать "межвидовой" секс? С помощью патриотических призывов??? :)
Иногдаты 15.10.2011 17:10
Ладно, Сидор, надоели Вы мне, честно. Я закругляюсь. Чао!
Иногдаты 15.10.2011 17:12
ИНО, в отличие от вас,
я попрощаюсь с вами вежливо
и поблагодарю за интересную и содержательную беседу.
Всего самого доброго, светлого и чистого!:))))
И это...не запрещаю я межвидовой секс...
И не собираюсь его запрещать.
в 18-й раз говорю - АССИМИЛЯЦИЮ КАК ТАКОВУЮ не отрицаю я:)
Я - про её СКОРОСТЬ и ИНТЕНСИВНОСТЬ :))
"К тому же я не увидел и не проникся "опасностью" размазывания "каши" по земному шарику."(С) - сказали вы.
Что ж,
насчёт ЦЕЛИ природы как таковой - конечная ЦЕЛЬ природы - неизвестна.
Но почему-то до сих пор она упорно не позволяла
намазывать "слишком толстый слой каши" по "земному шарику!:)
Пол Муж 15.10.2011 17:18
___________________________________________
ИЛЛЮСТРАЦИЯ - сайт www.istorya.ru