Давайте подумаем.
Можно ли сказать, что Высоцкого создал Юрий Любимов?
Нет. Высоцкий был бы Высоцким и без него. Может, немного другим, но всё-таки песни петь Высоцкого Любимов не учил.
Можно ли сказать, что Пушкина создал Николай I? Конечно, нет. И Александр I тут тоже ни при чём.
Пушкин – не политик?
Да как сказать…
***
Хорошо. Обратимся к 100% политикам.
Вот «последний собеседник» (http://www.kommersant.ru/articles/2007/putin.html?page=2) – Мохандас Ганди.
Можно ли сказать, что его создал Джавахарлал Неру?
Или Ганди получил прозвище «Махатма» («великая душа») без чьей-то протекции?
А Ульянов?
Мне скажут, что там были масоны, немцы, опломбированный вагон…
Но «Философские тетради» появились до опломбированного вагона. И партия, и «Искра», и «Правда», и многое другое.
Вот Сталин – уже вопрос. Был ли он вообще легитимным главой государства?
Он занимал ничем не примечательную тогда должность секретаря партии.
Но, по словам того же Ленина в «Письме к съезду», получил возможность окружать себя «своими» людьми, друзьями. И смог возвыситься ТОЛЬКО за счёт этого.
Ничего не напоминает?
Кстати, даже эту «схему» Сталин придумал сам, своими мозгами.
***
А кем был бы Путин, если б ему никто не помогал, не «тащил» бы его?
Да он даже главой ФСБ только благодаря Ельцину стал!
Да кем был бы Путин без Ельцина, без «семьи»?
Очень-очень средним чиновником (уровня нынешнего префекта)?
Но даже им Путин стал только благодаря протекции Собчака.
(Фото наверху, скорее всего, поддельное, но в данном случае это неважно)
http://www.proza.ru/2011/09/25/1060
И ещё. Только мне одному кажется, что в судьбах вот этих очень разных людей есть что-то общее?
Литвиненко
Трепашкин
Ходорковский
Pussy Riot
Навальный