Рейдерский захват завода.
В течении пяти лет ведения следствия коррумпированные работники правоохранительных органов Самары из-за корыстной заинтересованности не хотят раскрывать уголовное преступление: рейдерский захват Кинель-Черкасского кирпичного завода. ( « Спектр-Сервис - Клинкер») Его особенность в том, что это не государственное предприятие: завод был построен еще в Советское время на средства подрядно-строительной бригады Тихоненко и стал его собственностью, после чего был захвачен рейдерами. На жалобы и заявления В ГУВД - вернуть предприятие нами получено два десятка отказных материалов из ГСУ ГУВД. Дело дошло до того, что начальник ГУВД Самарской области А. Реймер ( которого уже давно нет) письмом от 28.02.08. приказал прекратить переписку.
Данное дело не такое уж сложное и специалист способен легко определить состав преступления по тем документам, подлинники которых имеются у нас.
Сначала мошенники вели подготовительную деятельность по захвату завода и втирались в доверие директору и владельцу завода В.С. Тихоненко. Изъяли два листа чистой бумаги с его подписями. Определили круг лиц (рейдерская группа) с распределением ролей в мошеннической схеме. Мы приводим ее здесь.
Банк « Солидарность» «ТТЛ ( Тольятти-Траст-лизинг)
( Мамедова) (Муравская)
«Клинкер» «Спектр-Сервис» «Тредис-Техника»
( Мотков) ( Тихоненко) (Сафронов)
Подготовительное действие началось с того, что подлинный договор с ТТЛ о лизинге юридически незаконно переделывается на Договор о купле-продаже, который подписывает Мотков, не имея на это права, т.к. учредители не давали ему права изменять текст договора. Со стороны ТТЛ подделывается подпись директора ТТЛ Муравской .
Эти нарушения (поддельные, мошенническим образом сфабрикованные Договор и подпись) следствие упорно не желает принимать во внимание в течении пяти лет.
В итоге завод фиктивно, по сфальсифицированным документам, «продается» с помощью банка « Солидарность» за 20% стоимости ( 62.2 млн. рублей) , которые тоже не были заплачены. Регистрационная палата переоформляет завод на основе фальшивок в собственность ТТЛ . Мы приводим хронологию действий ТТЛ, «Клинкер», « Тредис-Техника» и КБ « Солидарность» .
1. 27.06.05 « ТТЛ» по кредитному договору сроком на три дня получает от банка «Солидарность» 62.2 млн. рублей ( Акция фиктивна, поскольку кредит на такую сумму никогда не выдавался банком без залога и решения кредитного комитета – как это было сделано в данном случае)
2. 27.06.05. ТТЛ по липовому договору купли-продажи завода переводит 62.2 млн. рублей в « Клинкер» - якобы за « покупку» завода.
3. 28.06.05. « Клинкер» в лице директора Моткова направляет деньги (62.2 млн. руб.) в КБ « Солидарность» по договору покупки векселя – расчетные счета ТТЛ и « Клинкера» находятся в одном банке. Для верности сделки Моткова просят подписать платежное поручение ( без наличия денег на счете) о переводе 62.2 млн. руб. в КБ«Солидарность» на семь дней раньше т.е. 21.06..05. ( данные взяты из решения Арбитражного суда Самарской области, дело А 55-1035/ 2002-31.) Мотков , переводя деньги, не имел на это полномочий, т.к. в договоре ему не давали разрешения на право купли-продажи и приобретение векселя. Договор купли-продажи , как уже указывалось выше, фиктивен и не имеет юридической силы : в нем самовольно изменены два пункта и подделана подпись. Банк тоже нарушил свои полномочия, т.к. без протокола учредителей « Клинкера» он не имел права продавать вексель.
Но следствие данные факты упорно игнорирует.
В 1,2,3 действиях непосредственно участвует банк « Солидарность». Материалами арбитражного суда подтверждается неоспоримый факт : вексель и деньги из банка не выходили. Это же подтверждается и самим векселем : на нем нет ни одного индоссамента, что является необходимым в движении платежного документа. Тем не менее следствие в течении нескольких лет опирается на эти липовые документы, утверждая, что Тихоненко получил деньги за завод.
4. 28.06.05 возникает акт приема-передачи векселя от фирмы «Клинкер» ( директор Мотков) в компанию « Спектр-Сервис» (директор Тихоненко) Тихоненко данный акт не подписывал : как уже говорилось выше, у него были взяты два листа чистой бумаги с его подписями.
5. 28.06.05 Вексель компании « Спектр-Сервис» передается по липовому акту в несуществующую на тот момент фирму « Тредис-Техника» (директор Сафронов, Москва). Данный акт не подписывали обе стороны. Сафронов подтвердил ( материалы арбитражного суда и подлинный допрос Софронова) что акт не подписывал, подпись его подделана , а Тихоненко и Моткова , банк «Срлидарность» он вообще не знает. За Тихоненко срабатывает тот самый чистый лист бумаги с его подписью. Для того , чтобы ограничить его в правах, его умышленно признают не потерпевшим, а лишь свидетелем по делу, и не вызывают на допрос.
6. « Трейдис-Техника» ( юридически мертвая, фиктивная фирма) по акту приема-передачи векселя «передает» его в ТТЛ: подпись «директора» подделана. ТТЛ и « Тредис-Техника» заключают липовый договор о покупке векселя у « Тредис-Техники» в рассрочку на 29 месяцев. Сафронов этот договор тоже не пописывал. Он и его мать ( по материалам арбитражного суда и подлинного допроса) утверждают, что Сафронов никогда не был директором « Тредис-Техники», его никогда не допрашивала следователь Рабинович. ( см. реальный , а не фиктивный допрос Софронова , который есть у Тихоненко)
Этот факт легко проверить , но следствие проверять данные факты отказывается.
7. ТТЛ фиктивным векселем « выплачивает» кредит в КБ « Солидар-ность».
Из вышеприведенной фактуры ясно, что вся цепь движения векселя виртуальна и бредова, т.е. является злостным юридическим подлогом.
Но она упорно используется следствием для ответов проверяющим инстанциям и для борьбы с истинным хозяином завода Тихоненко.
Лица, причастные к этим действиям, являются фигурантами мошенничества: Мотков , зам. Управляющего КБ « Солидарность» Мамедова. Они подписали договор № 45 – выдача векселя и договор возврата векселя. Виртуальным векселем оплачен столь же виртуальный кредит. В итоге завод абсолютно бесплатно захватывает группа мошенников. Но вексель признается банком реальным и действующим, это означает, что сам банк « Солидарность» является двигателем махнации.
Тех следственных работников, которые, разобравшись в сути, вскрывали эту махинацию ( были и такие) , отстраняли от дела. Тихоненко водят по замкнутому, порочному кругу. А группа преступников до сих пор находится в состоянии длящегося преступления, ежемесячно присваивая средства в особо крупных размерах.
Х х х
За четыре года и пять месяцев « работы» по хищению завода Главное Следственное Управление во главе с генерал-майором юстиции А. Супоневым не сделала ни одного действия, чтобы раскрыть преступление. Следствие велось ( Рабинович и работник прокуратуры Азнобаева, прикрывающая ее) так, чтобы запутать дело и скрыть преступление.
Следователь Рабинович, которой было поручено вести дело, изначально заняла позицию защиты мошенников. Она не проводила необходимые очные ставки, не вскрыла роль фиктивной однодневки « Трейдис-Техника», не выявила мошенничество сотрудников Тольяттинского банка « Солидарность», не проверила юридическую, фактическую подлинность векселя на 62.2 млн. руб. ( без индоссаментов!), не проверила договор купли-продажи ( основу всей махинации) в части подделки подписи Муравской. Вероятно поэтому у Рабинович скоропостижно появились джип и новая квартира.
Рабинович умышленно не признала Тихоненко потерпевшим и сделала все, чтобы подвести под мошенничество юридическую базу.
Прокуратурой области проведена проверка по нашей жалобе и установлено ( письмо № 15-1-156 07/08 от 12.09.08.), что данное постановление Рабинович подлежит отмене поскольку по делу не выполнены все необходимые следственные действия.
Это - виртуозно-деликатная отмена, если учесть, что из всех действий ГСУ проглядывает « крышевание» преступников.
Чтобы объяснить, почему же Тихоненко не перестает жаловаться и ходить по инстанциям , если получил деньги за завод, Рабинович пишет в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела : « Его сын Валера в казино проигрывал много, в одном казино – около 1 млн долларов, в другом 600000 долларов США». Когда? В каких казино? Как и кем зафиксирован проигрыш человека, никогда не бывавшего в казино? Рабинович, стряпая письменно наглую ложь, даже не делает попытки обосновать фактурой этот психический бред, уверенная в своей полной безнаказанности.
Все жалобы на Рабинович утыкались в начальника СУ ГУВД Супонева. Его самого и замов обойти невозможно. Супонев очень технично покрывал исполнителей . Его зам. Иванов проводил проверку Уголовного дела № 200600211 ( Рабинович) и 19.04.06 Супонев в своем заключении утверждает, что факты, изложенные в жалобе Тихоненко «признаны неподтвердившимися». При этом тупо переписывалось все то, что писала оглохшая, ослепшая и нацеленная на жирную оплату услуг Фемида в лице Рабинович и Азнобаевой.
Супонев не мог сказать что он не в курсе данного дела по хищению завода, т.к. Тихоненко и еще несколько человек, в том числе и профессиональный юрист, Председатель городской коллегии адвокатов, давали телеграмму в адрес вице-премьера России Д.А. Медведева о беспределе следствия. ГСУ ГУВД была проведена очередная проверка самих себя. В Москву пошел очередной липовый ответ о том, что факты, изложенные в телеграмме, не подтвердились.
Сегодня мошенники на заводе, выгоняя примитивный кирпич, получают прибыль в 20 млн. рублей в месяц. За такие деньги можно содержать и «пластелиновых» судей и столь же липких ко взятке , послушных следователей.
Каждый раз, когда Тихоненко инициирует возбуждение на них и на мошенников уголовного дела, против него самого тотчас же возникают
два-три таких же дела – весьма эффективный способ заткнуть рот пострадавшему – и это делается в течении последних пяти лет.
В 1910 г Прокуратурой Самарской области было решено, что « данное постановление ( Рабинович) подлежит отмене. Дело опять передали в производство ГСУ ГУВД – под бдительный надзор Супонева. Результат стопроцентно предсказуем – « ворон ворону глаз не выклюет», 1911 год это подтвердил, завод по прежнему в руках мошенников, а правоохранительные органы ни шатко, ни валко « расследуют» то, что давным давно доказано. Данные факты подтверждены Самарскими судами в 1911 году.
Начальник ГСУ генерал Супонев отправлен на повышение в Ставропольский край. Сейчас его должность занимает новый начальник В.В. Пиявин, которые занимается вышеописанным рейдерским захватом.
У Супонева, вдобавок ко всему, был личный повод « утопить» Тихоненко – его сестра ( Супонева Ольга Владимировна, прож. проспект Ленина, 2а кв.16) была с Тихоненко в кратковременном сожительстве, от которого у них ребенок ( Анна Викторовна). Сестра ныне воспитывает ее в ненависти к отцу, что неоднократно выявлялось на судебных заседаниях, где Тихоненко пытался получить право отцовства или опеки над ребенком.
Бывший прокурор Самарской области А.Д. Денисов по всей видимости был не в состоянии выявить и юридически зафиксировать истину, что отражено в ответе на запрос Депутата Государственной Думы Романова В.С. еще от 15.09. 08. Этой коррумпированной группе, уверившейся в своей полной безнаказанности за пять лет мошенничества и покрывательства бандитов, не указ даже постановление суда Октябрьского р-на от 21.12- 09г ( судья Инкина О.А.)
«… Жалобу Тихоненко на Рабинович … удовлетворить.
Отменить отказ Азнобаевой в возбуждении уголовного дела против Рабинович… признать его незаконным и необоснованным.»
Сколько времени должно длиться издевательство над Законом? До какой стадии должна дойти коррупция, чтобы государство, сгнивая на корню от воровского беспредела, стало разваливаться на куски, порождая тотальную ненависть и кровавые бунты населения? Были Пикалево, была Манежная площадь. Судя по всему этого мало. Вероятно чиновной и правоохранительной орде нужно новое Куликово поле или второй Нюрнбергский процесс.
Е.В. ЧЕБАЛИН,