ПУШКИНА – ЗАГОВОРИЛИ!
1.
Пушкина, разумеется, не заговорили, а – заболтали! Что, к сожалению, реальность. Так на обоих порталах Российского Литературного клубы есть авторы, специально пишущие о гениальном поэте похабщину или вносящие её на свои страницы из специально созданных, для этих целей, источников. Или же даже сами сочиняющие так называемые «стишки» и «миниатюры», - не так редки и более крупные опусы! - где сплошь и рядом – именно похабщина, клевета и чернений поэта. В качестве факта приведу хотя бы следующий пример, это так называемые «Тайные записки Пушкина», в которых поэт, как вы и сами догадываетесь, сексуальный гангстер. Или маньяк, свихнувшийся на сексуальной почве!
К чему (то есть к Пушкину!) многие наши прелестные поэтессы и писательницы относятся, как я убедился по их рецензиям на обоих порталах Литературного клуба, отрицательно и с налётом - гнева (опять же к Пушкину!). Многих женщин, в подкорке которых записано единоличное владение мужчиной в целях сохранения семьи, - и что все они непревзойдённые красавицы! - ещё можно как-то простить. Хотя и им следует осознавать не свои эмоции, а гениальность поэта Пушкина. Иначе же получается и «дамское чернение» - Великого поэта!
А ведь и материал, типа книги П.К. Губера «Донжуанский список Пушкина», тоже не случайно был создан. Больше он был создан именно для милых дам, чем мужчин, которые к этому списку относятся, по своей петушиной породе, если не благосклонно, то с терпимостью.
Есть и пушкинисты-любители, труды которых, - в общей их направленности! – тоже наносят вред авторитету, чести и достоинству А.С. Пушкина. В качестве факта назову хотя бы Николая Ивановича Кирсанова (он сокращает себя до НИК, то есть вносит, при высоком мнении о себе, признаки победителя!), многие труды, которого, основаны на взаимной влюбленности Н.Н. Пушкиной и Дантеса. Замечу, что автор обладает хорошим слогом, а вот против уже давно избитой, в пушкиниане, темы – не устоял (смотрите сноску http://www.proza.ru/avtor/kni41&book=1#1).
Здесь уместна, уже, и важная мысль об их творчестве. Мысль, главная суть, которой, такова. Дорогие авторы, все-таки оценивайте свои творения и исследования и с позиции – не нанесут ли они вред не только авторитету, чести и достоинству Пушкина и трех сестер Гончаровых, но и самой ГОРДОСТИ русского народа, да и мировой общественности.
Здесь же замечу, что выделенная позиция может привести, обозначенных авторов, и к открытиям по творчеству и биографии А.С. Пушкина. К хорошим и достойным для них, с названной позиции, открытиям! Долдонить же специально созданные царем Николаем I, в заговоре против Пушкина, плохие семейственные причины и обстоятельства Пушкиных-Гончаровых – уже просто неприлично, да и – непорядочно.
Есть и некоторые так называемые «пушкинисты», специально чернящие нашего Великого поэта то с одного, то с другого направления их «исследований» жизни и творчества А.С. Пушкина. Здесь и направлений чернения поэта – множество, да и самих «пушкинистов» - хоть отбавляй.
До чего здесь, к сожалению, не доходит! Если применить сильное выражение, то они готовы заглянуть - даже в задницу поэта, лишь бы получилась – сенсация. А сенсация, для них, это – деньги. Но в постель к Пушкину, под тем или иным предлогом, всё-таки залезли. И не только в постель! У них существует и множество других направлений, с помощью которых они и клевещут на поэта, и чернят его.
В этом вы скоро, то есть при выдаче, мною, специальной подборки по их статьям и книгам, убедитесь и сами. Фактов клеветы, осознанного и целеустремленного чернения, ими, поэта и трех сестер Гончаровых, множество. Приведу хотя бы некоторые из них. Пока – сравнительно мягкие. А они таковы.
Так, к примеру, когда я начал заниматься Пушкиным, то пушкинских дуэлей было - всего несколько. Потом они стали - стремительно увеличиваться. И в настоящее время так называемые исследовали уже довели, их, до количества 29 (смотрите как факт статью по сноске: http://history-life.ru/post60925751 )
Спрашивается, зачем довели? Увы, не для доказательства, с помощью которых читателям показывалось, что поэт даже с оружием в руках защищал честь и достоинство своё. Увы! И – к сожалению. Увеличивают количество «обнаруженных» состоявшихся и несостоявшихся дуэлей поэта для того, что наглядно показать читателю – суицидность Пушкина! Причем, показать на ярком фоне, что Пушкин осознал, что сойдет с ума и, потому, стал искать смерть – специально. Об этом будет несколько статей в моей подборке. А сейчас выделю следующий факт, но совершенно другой направленности. А он таков.
Сам Пушкин несколько раз в своих дневниковых записях – и в других работах - раскрывает нам свою родословную, которую ведёт - от арапа Петра Великого. При этом даже создает набросок планируемого, им, романа с аналогичным названием. Так нет, находятся «доброхоты», иначе и назвать их нельзя, которые выдвигают свои версии происхождения А.С. Пушкина. Первый из них - уже умерший Александр Лацис. Да плюс его верный помощник, Владимир Казаровецкий. Главная суть версии Лациса - «неаарапское» происхождение Пушкина!
Вот как эту версия раскрывает нам Владимир Казаровецкий в своей статье «КАК ПУШКИН НАС БРАЛ НА АРАПА»: «Первым, кто поддержал версию Люблинского, был Александр Лацис, который указал и на истинного виновника событий более чем двухвековой давности – на цыганского князя Визапура, у которого было имение по соседству с Суйдой, основным поместьем Ганнибалов. В своей статье «ИЗ-ЗА ЧЕГО ПОГИБАЛИ ПУШКИНИСТЫ» он не только выдвинул версию о пушкинском происхождении Льва Троцкого (более подробно об этом см. на http://lev-trotski.narod.ru ), но и показал, что оба они, Пушкин и Троцкий, имеют цыганские корни, что отразилось и на их характерах, и в пушкинском творчестве. После смерти Александра Лациса, ставши председателем комиссии по его литературному наследию, я занялся пропагандой его пушкиноведческих идей».
И к Лацису, и к Владимиру Казаровецкому, я вернусь через их статьи в своей подборке. Потому и не даю, сейчас, большего о них как исследователях и пушкинистах. Но что изменилось от их статей о происхождении поэта? Да очень многое! К примеру, что через свою версию они прямо поставили под сомнение - само СЛОВО Великого поэта.
2.