Валентин Чанцев
ноябрь 2010.
Предисловие.
По своему образованию я технарь и всю свою жизнь занимался разработкой и внедрением в серийное производство изделий военной техники. Дело это не простое, требующее полной отдачи, поэтому времени на всякие глупости не оставалось. О главных политических событиях я узнавал из первой страницы газеты Советский спорт, а о спортивных и культурных новостях страны я узнавал с последней страницы газеты Правда. Вот и все!
Конечно, я всегда был в оппозиции к власти, точнее к тем глупостям и подлостям, которые эта власть творила.
Но в Советские времена свои оппозиционные настроения можно было выражать только в курилке или дома на кухне. Но вот СССР рухнул, я ушел на пенсию, а в прессе стало возможным печатать все, что угодно. При этом власть стала делать столько глупостей и подлостей, что захотелось ей возразить. Пробиться на страницы газет было не просто, но на меня обратил внимание и помог мне известный журналист и замечательный и честный человек Олег Султанов, которому я бесконечно благодарен. Все, что я натворил за последние четыре года, я поместил в этом сборнике и предлагаю вам читатель.
С уважением Валентин Чанцев.
Вертикаль возвели, про ответственность забыли.
Государственная Дума мучительно решает сложные вопросы: где можно и где нельзя курить? Еще сложнее вопрос, - где нельзя пить пиво? Терзается правительство РФ проблемой цвета поворотных огней автомобилей. В последнее время СМИ и Кремлем усиленно популяризируется идея национальных проектов. Преподносится она как средство повышения благосостояния наших несчастных граждан, обездоленных и утомленных построением коммунизма, приватизацией, реформами, монетизацией льгот и малопонятным накоплением стабилизационного фонда. Увлекшись нацпроектами, граждане, возможно, станут менее раздраженными безнаказанностью касты неприкасаемых... Грядут выборы и у электората необходимо создать уверенность грядущих благ. Нужно убедить его правильно проголосовать. И все будет хорошо! Просто прекрасно! Но эти «цветы» мы уже нюхали! Помните, какой «прекрасный аромат» они издавали? «Купите ваучер, и у вас вскоре будут две «Волги»! Потерпите до осени, и наступит изобилие! Собственник будет развивать производство лучше наемного руководителя! Рынок сам все отрегулирует чудесным образом!». Да, много было навешано лапши на уши доверчивого народа. А разве мало было прекрасных проектов и целевых программ в СССР? А разве не лелеял М. Горбачев продовольственную программу, после которой вместо ожидаемого изобилия наступил всеобщий дефицит? Не улавливаете сходства, не возникает ли у вас, уважаемые читатели, сомнение в реализации национальных проектов? Как говорил, не к ночи упомянутый Черномырдин, « хотели как лучше, а получилось как всегда». Лично у нас сомнения нет в том, что получится как всегда, потому что за дело взялись персонажи дедушки Крылова. Как их не пересаживай, они будут всегда тянуть в разные стороны, как лебедь рак и щука. А как можно надеяться на успешное решение национальных проектов, если, по официальным данным, 90% поручений президента не исполняются? Просто чиновники-исполнители считают нецелесообразным решать задачи поставленные президентом. И никто за это не наказывается! Какой же толк от пресловутой вертикали власти, если она не работает? И возникает закономерный вопрос: а есть ли у нас вертикаль ответственности? Все эти красивые внешне нацпроекты схожи с яркими заплатами, наложенными на грязное рубище. Так системные вопросы не решают. Наш рынок имеет порочную структуру, которая изначально запрограммирована на инфляцию. А алгоритм функционирования нашей экономики постоянно обогащает богатых, а бедных - обедняет. Разве нынешний российский рынок обладает свойствами саморегулирования? Если в плановой экономике цены регулировал чиновник, то сейчас их регулирует криминал! И не известно, что лучше. Ну почему даже в небогатой природными ископаемыми Польше практически каждый крестьянин живет в коттедже со всеми удобствами. И газ у него есть, и пара автомобилей. А какие удобства у нашего крестьянина? Да что там сельчане! Подавляющее большинство жителей малых городов, включая районные центры, имеют удобства «во дворе». А кормятся и выживают, благодаря ведению устаревшего натурального хозяйства. Давайте же поставим задачу вытянуть Россию из средневековья, - бытового, хозяйственного, экономического и морального. Чем не национальная идея? Даже Петр Первый не гнушался этой идеи. Вот только решить ее ему не удалось. Потому что кнутом принуждал к изменению поведения, а причины бед не устранил. Так и осталась российская деревня в средневековье до нашего времени. И живущие там люди не виноваты, что у российской власти на первом месте всегда были имперские амбиции, а не благополучие собственных граждан. «Пипл все схавает» - это ведь давно придумано. Так думали и до 1917 года и после. Но до сих пор не поняли: все что «пипл схавал» он, извините, обязательно отрыгнет, и тогда... Наш уродливый рынок чересчур увлекся бизнесом. Торгуют все. На пути от производителя к потребителю десятки посредников, и каждый хочет кушать хлеб с маслом. Как вы думаете, чей это хлеб с маслом? Ведь понятно, что объем произведенной продукции, объем сферы бизнеса и сфера потребления связаны между собой функциональной зависимостью. В условиях криминала сфера бизнеса искусственно завышается. И никакой рынок этого не отрегулирует. Особенно в условиях попустительства и коррупции. Это одна из главных причин инфляции и сама она не исчезнет. Ее необходимо устранять целенаправленными и далеко не либеральными действиями. Необходимо разрушить порочный механизм регулирования, присущий нашему рынку, и создать новый, без криминала и коррупции. Наш российский рынок должен состоять из двух видов производителей. Сельчане поставляют свою продукцию в город. Городские производители промышленной продукции поставляют ее в село. Образуется замкнутый цикл товарообмена и круговой цикл движения финансов. Каждому производителю целесообразно иметь в своей структуре сбытовое звено, что отгородит производителя от прилипал-посредников и затормозит инфляционные процессы. Если все это удастся сделать, то возможно, наконец, в России появится внутренний рынок, который у нас всегда находился на средневековом уровне. Больше половины нашего населения не участвует в процессе товарообмена, а кормится за счет натурального хозяйства со свого приусадебного или садово-огородного участка. И так продолжается много веков и до сего дня. Русский мужик инертен и недоверчив. Он надеется только на себя. Таким его сделала наша власть. Царская, советская, современная. Ему нужно помочь оторваться от натурального хозяйства и войти в рынок. Сделать это можно, создав на селе и в малых городах закупочную структуру, которая будет по весне заключать договора на закупку будущей продукции с каждым из производителей, а осенью будет скупать эту продукцию. И это должны быть россияне, а не приехавшие более предприимчивые граждане ближнего зарубежья. И нет тут никакой национальной дискриминации. Мы пока не настолько богаты, а большинство наших граждан далеко не благополучны, чтобы безучастно наблюдать, как утекает в ближнее зарубежье огромная часть наших денег. Все вышесказанное можно положить в основу закона о продовольственной безопасности всех граждан РФ, включая бомжей и детей-беспризорников. Сложней будет создать производство современной промышленной продукции, но и эта задача решаема.Сформировавшаяся и долгие годы функционировавшая в условиях плановой экономики отечественная промышленность имела ряд характерных особенностей, не совместимых с рыночной экономикой. Не вдаваясь в их перечисление, выделим главную особенность. Обеспечение качества и рост количества выпускаемой продукции осуществляется не за счет возможностей технологии и оборудования, а за счет высокой квалификации и напряжения (порой уникальных) физиологических способностей и возможностей исполнителя производственных операций. Как не трудно заметить, все это также средневековье. За счет уникальных способностей мы можем изготовить, собрать и отрегулировать несколько КАМАЗов и победить в любом автопробеге. Можем создавать уникальную авиатехнику. А вот массовое производство дешевой продукции нам не по силам. За годы перестройки и реформ недостатки нашей промышленности, увы, не уменьшились. Призывы к производству современной продукции (не устраняя отставания в технологиях) похожи на соревнование Эллочки-людоедки с миллионершей Вандербильд из «Двенадцати стульев». Совершенно очевидно, что и нынешнее «правительство бухгалтеров» не знает даже с какого конца браться за решение столь сложной задачи. Наши министры способны только считать деньги и складывать их в кубышку. Раздаются голоса, что оборудование и технологии следует приобретать в высокоразвитых странах. Поспешим разочаровать сторонников этой заманчивой идеи. Ну, во - первых, передовую технологию никто и никогда не продаст. Но, даже купив немного устаревшую технологию, мы сталкиваемся с отсутствием кадров способных ее обслуживать. Такой печальный опыт у нас уже есть. Это опыт Зеленограда, Тольятти и НИИЦЭВТ. Такой отрицательный опыт был и у социалистической Болгарии, при попытке купить и освоить производство многослойных печатных плат. Конечно, мы обожаем многократно наступать на одни и те же грабли, но не пора ли поумнеть? Наши инженеры и наши рабочие не только ничуть не уступают, но зачастую по многим параметрам превосходят западных инженеров и рабочих. Наш слесарь - сборщик может не только собрать изделие. Он может заточить сверло, просверлить отверстие. Любой токарь может заточить резец, придумать технологическую последовательность изготовления детали, и придумать и изготовить простейшую оснастку и т. д. Наши работяги - тульские левши, а инженеры - эдиссоны. Не все конечно, полно и бездарей. В чем мы безнадежно отстали? В технологии, в оснастке, в оборудовании, в станках. Современное производство не нуждается в тульском левше. Любой средней руки исполнитель добивается высокого качества продукции и высокой производительности труда за счет совершенной технологии, совершенного оборудования и оснастки. Но есть одно секретное оружие в западных технологиях, на которое никто не обращает внимания. Это - высокая скорость вращения шпинделей металлорежущих станков. Это скорость 80000 оборотов в минуту, против нашей 20000 оборотов - у лучших образцов. Что это дает? Первый класс точности изготовления деталей. Микронную точность изготовления деталей. Наши же станки обеспечивают лишь второй класс точности. То есть плюс минус 5-10 микрон. Как это получается у «проклятых» капиталистов? Очень просто. Они применяют дорогостоящие берилевые подшипники качения, у которых трение на порядок меньше обычных подшипников. Мы же экономим. На подшипниках! Все эти премудрости придется преодолеть и освоить современные технологии. Вечный вопрос, где взять деньги? У олигархов! Пора бы нам понять, что единственный способ примирить народ с несправедливой приватизацией, это вернуть вывезенные капиталы в Россию. Кто не согласен, лишается российского гражданства. И пусть забирает свои неправедно добытые денежки и присоединяется к Борису Абрамовичу. Далее необходим льготный механизм инвестирования в отечественное производство и угнетающий механизм вывоза капитала за рубеж. Ничего антидемократичного в этом нет! К такой мере не побоялся прибегнуть в годы Великой депрессии президент Рузвельт. Следующей необходимой мерой должно стать принятие закона об установлении справедливой зависимости между уровнем достойной зарплаты и уровнем дохода собственника - работодателя. В этом тоже нет ничего необычного. До этого додумался еще Генри Форд, а законодательно закрепил все тот же Рузвельт. Известны и выработанные на практике примерные соотношения. Около 60 процентов стоимости продукции должно быть выплачено в виде зарплаты участникам производственного процесса. Иначе товары не будут куплены. Выплатишь слишком много, все сметут, Недоплатишь - будет перепроизводство. Неужели господин Кудрин этого не знает? Зачем же он нас постоянно пугает пустыми прилавками? Для управления процессом реформирования промышленности необходимо создание в регионах службы промышленного консалтинга. Эта служба может на договорных условиях осуществлять обследование предприятий, заниматься маркетингом, разрабатывать рекомендации по реформированию предприятий, осуществлять техническое сопровождение в освоении новых технологий, осуществлять подготовку кадров. Иметь такую службу на каждом предприятии накладно. Если же это региональная служба, и она работает с предприятиями на договорных условиях, то это позволит проводить грамотную техническую политику в процессе реформирования промышленности. Господа олигархи, вы не заметили, что на международном рынке, куда так рвется наше правительство, все места под солнцем давно заняты. Нас там никто не ждет. Наше правительство сидит на стабилизационном фонде, а олигархи сидят на своих неправедно нажитых капиталах. Единственно куда можно приложить эти деньги, это наш хилый внутренний рынок, наше отсталое производство. Дело это, безусловно, рискованное и не простое. Но жить без бронежилета можно только в атмосфере согласия. Достичь согласия можно только создав в стране множество привлекательных рабочих мест. Покажите же, господа олигархи, что вы можете стать российскими Фордами. Ваши внуки скажут вам спасибо! Вот чем нужно бы заняться президенту, правительству, Думе. Вместо этого для нас определяют, где можно пить пиво, какого цвета должны быть поворотники автомобиля, где можно, а где нельзя, выкурить сигаретку.
Валентин Чанцев, Олег Султанов
Московская правда, 09.02.2006г.
Не мы такие, жизнь такая?
Волны насилия прокатываются одна за другой по России. Одна другой страшнее
и безобразней. Все чаще и чаще. Избиения журналиста НТВ Эльхана Мирзоеваи народного артиста России Заура Тутова в Москве. В Новосибирске скинхеды избили таджика. В Санкт-Петербурге порезали темнокожую девочку, а год назад убили девочку-таджичку. «Юный мститель» устроил кровавую бойню в синагоге. Чудовищное издевательство совершено солдатами-однополчанами над молодым солдатом Андреем Сычевым. В 2004 году милиционеры избили Героя России, космонавта Магомеда Толбоева. Ряд этот можно продолжать бесконечно. Что бросается в глаза? Нет уважения и жалости ни к кому! Ни к беззащитному ребенку, ни к народному артисту, ни к Герою России. Нет и серьезных поводов для такой жестокой расправы над людьми. Никакие это не националисты. Никакие это не деды. Просто плещущая через край злоба и ненависть ко всему, что окружает. Такое поколение мы вырастили за годы «свободы» и «демократии», дарованных нам Горбачевым и Ельциным! Власть безмолвствует, а правоохранительные структуры прячут голову в песок, называют черное белым, отрицая и наличие национальной проблемы, и проблемы гастарбайтеров, и дедовщины.
Все перечисленные проблемы, конечно же, существуют, скрыть их не удастся. Они буквально кричат о себе ежедневно и повсеместно. Попытки умолчания о них - от беспомощности власти, от незнания, как решать эти очень непростые проблемы. Попытки либералов кричать о них и требовать их скорейшего разрешения столь же наивны, как и попытки их замалчивания. Мы живем в мире причинных зависимостей, и эти проблемы есть следствия других более сложных проблем, которые первичны по отношению к лежащим на поверхности национальным проблемам, проблемам мигрантов, неуставным отношениям в армии, в школе, на улице. Первична проблема отношения власти к народу, с которым поступают, как с быдлом. Не спрашивая нас, разрушили Советский Союз, а кучка ловкачей разделила национальное богатство. Наше прошлое унижено, будущее туманно, настоящее ужасно. На протяжении жизни одного поколения мы неоднократно круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей. Тенденциозно окрашивая их попеременно то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет. Вследствие конъюнктурного подхода к собственной истории большинство народа утратило как исторические, так и моральные ориентиры и пребывает в растерянности или в состоянии озлобленности и нигилизма. Чем гордиться, чего стыдиться, что справедливо, что нет? Что правда, а что ложь? К какому согласию можно прийти при столь невнятной и необъективной оценке своего прошлого и циничного отношения к настоящему? Какого будущего желать? Какую Родину любить? Какую защищать? К какой совести призывать общество? Мудрая кавказская поговорка гласит: «Кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того прошлое выстрелит из пушки». Это наше поруганное прошлое выстрелило в нас жестокостью. Что вы хотите от поколения, выросшего в атмосфере унижения своих родителей и оплевывания нашей непростой истории? Истории, в которой много плохого, ужасного, но и немало прекрасного. А разве в истории США, которые кичатся своим демократизмом, не было постыдных исторических периодов? А в истории европейских стран? И ничего, гордятся своей историей! Какой объединяющей идеей мы вооружили молодое поколение? Нет такой идеи! Кроме «бери от жизни все». А брать-то уже нечего! Все разобрали без них. Значит, нет и единства в народе, зато есть разногласия. И это еще один повод к недовольству, которое имеет свойство накапливаться и взрываться. Но главное, любой человек ограничен в возможностях применить свои потенциальные способности. В советское время любой школьник мог реализовать самую смелую свою мечту. Он мог стать летчиком, моряком, врачом, ученым. А кем он может стать сейчас? Вором, бандитом, бомжем, проституткой? На нашем «Хитровом рынке» правят бал не умелые производители, а современные чичиковы, умеющие делать деньги из воздуха, наглые ноздревы, норовящие прыгнуть в дамки, да готовые прибить старушку-пенсионерку раскольниковы. Соревноваться с ними честному производителю бесперспективно. Но общество не может состоять из одних чичиковых и ноздревых. Кому-то нужно и честно трудиться, и создавать материальные и культурные ценности, хранить и защищать их, служить в ВДВ! А честные люди у нас люди второго сорта. Им платят гроши и унижают на каждом шагу. Известно, что в России 80 процентов всего национального дохода достается 20 процентам населения, а 80 процентам населения достается лишь 20 процентов национального дохода. Такого нет ни в одной цивилизованной стране. В той же Америке, в США, эту проблему решили в 30-х годах прошлого столетия. Что же мы наступаем на старые американские грабли? А разве непонятно, что нищета и несправедливость порождают криминал и коррупцию, злобу, агрессивность и насилие?! Власть демонстрирует полную некомпетентность в решении системных вопросов, полное неумение найти и выделить первопричину наших бедствий. В стране отсутствуют цель реформирования, ее концепция, стратегия и тактика. Структура управления не выдерживает никакой критики. Нет даже простейшего механизма отбора кадров. Кремль, Дума, прокуратура и правительство смотрят в рот президенту и ждут, что он скажет. А сказать ему нечего, да и подсказать некому. Президент бесконечно устал, разгребая Авгиевы конюшни Ельцина. И делать это приходилось аккуратно, чтоб не затронуть интересы «Семьи»! Четыре года терпел В. В. Путин во главе правительства бездарного красавца Касьянова, а затем сменил его на бесцветного Фрадкова. Кое-что, конечно, изменилось. Расплатились с долгами Ельцина и Черномырдина. Растет Стабилизационный фонд, но кому от этого легче? Куда мы идем, никто не знает. Поэтому каждый озабочен лишь своими проблемами. Кругом пираньи, значит, и тебе нужно стать пираньей. «Не мы такие, жизнь такая», говорит герой одного из современных сериалов. Все верно, бытие определяет сознание, сознание определяет наши поступки, а поступки создают наше повседневное бытие. Замкнутый круг. Приехали. Поезд дальше не пойдет. Тупик. Просьба освободить вагоны. На поезд посадки нет. «Пипл схавал» все, чем его накормили. И от этой «хавки» у него несварение желудка. Ваша очередь «хавать», господа «реформаторы».
Валентин Чанцев.Московская правда 29.04.2006.
По зубам ли нам нанотехнологии, или Особенности национального производства
Все чаще раздаются призывы к освоению нанотехнологий. К этому настоятельно призывают и президент, и премьер. Насколько это реально?
Что касается науки, то тут сомнений нет. Наша наука, несмотря на огромную утечку кадров, все еще конкурентоспособна. А вот наше производство, скорее всего не готово решать эту задачу.
Производство на Руси всегда развивалось принудительными, а не побудительными способами. Благодаря этому оно имеет ряд особенностей, отсутствующих в странах, где во главе находятся побудительные способы развития. Чтобы уяснить суть проблемы, рассмотрим эти особенности.
Наше время называют веком информации. В основе информатизации общества лежит производство продукции с применением прецизионных технологий. Их особенность - способность стабильно выдерживать технологические режимы с точностью, превышающей обычные физиологические возможности человека. Поддержка и развитие прецизионных технологий обеспечивается в основном функционированием замкнутого производственного микроцикла: электроника - механика - электроника. Прецизионная электроника производится с применением прецизионной механики, которая в свою очередь производится с применением прецизионной электроники.
Жесткая конкуренция в условиях рынка приводила к постоянному совершенствованию вышеприведенного микроцикла. Плановая же экономика совершенствовала этот цикл более медленными темпами, что в конечном итоге привело к труднопреодолимому разрыву в техническом уровне развития двух систем. Преодоление этого отставания и должно было являться главнейшей целью проводимых реформ. Но, увы... Оставив в стороне широко освещаемые в СМИ политические аспекты проблемы, попробуем, сколь возможно, рассмотреть организационно-техническую сторону вопроса. Сформировавшаяся и долгие годы функционировавшая в условиях плановой экономики отечественная промышленность имеет ряд характерных особенностей, не совместимых с рыночной экономикой. Первая особенность - ориентация промышленных предприятий на ограниченное производство продукции, поднимающей престиж и удовлетворяющей амбиции высших руководителей, а не на массовое производство продукции, удовлетворяющей первоочередные потребности человека.
Вторая особенность - обеспечение качества и рост количества выпускаемой продукции осуществляется не за счет возможностей технологии и оборудования, а за счет высокой квалификации и напряжения физиологических возможностей исполнителя производственных операций. Отсюда недостаточное качество изделий, низкая производительность труда, высокая стоимость изделий, высокая зависимость от сиюминутных физиологических возможностей конкретного исполнителя. И, наконец, третья особенность - единый процесс разработки и производства новых изделий искусственно разделен между НИИ и заводом. В условиях рынка потребитель оплачивает стоимость готовой продукции. А кто будет оплачивать проведение научно-исследовательских работ? И еще - наличие на каждом предприятии «натурального хозяйства». Любое крупное предприятие может делать все, от гайки до изделий микроэлектроники. Зачастую соседнее предприятие располагает такими же возможностями и делает такие же гайки, что и сосед. В этой связи оборудование и производственные площади используются не более чем на 30%, что неизбежно повышает стоимость продукции. Налицо и слабые экономические факторы, не стимулирующие каждого участника производственного процесса к совершенствованию исполняемых им функций. Вряд ли можно отрицать и общий избыток кадров, особенно руководящих. Но при этом - дефицит сотрудников, способных решать сложные творческие задачи, низкая инициатива и иждивенчество руководящих кадров, их подбор по принципам родственности, преданности и покровительства. За десять лет перестройки и последующих «реформ» большая часть недостатков не только сохранилась, но и усугубилась. Наделав ошибок, не желая их признать, не умея их исправить, власть показала свою некомпетентность и беспомощность. Призывы к производству современной прецизионной продукции и нанотехнологий, не устранив отставания в прецизионных технологиях, похожи на соревнование Эллочки-людоедки с миллионершей Вандербильд из «Двенадцати стульев». Преодолеть отставание в прецизионных технологиях весьма трудно. Проблема настолько сложна, насколько широка пропасть, разделяющая наши экономики, и может быть решена только поэтапно. Нам нужна техническая революция, вроде той, что была совершена в годы сталинских пятилеток. Какой ценой она была сделана, хорошо известно. Но если технологии того времени можно было освоить методами принуждения, то нынешние технологии из-под палки не освоить. Поэтому, прежде всего, необходимо предложить управляющую и исполняющую структуру процесса преобразований, наметить последовательность и этапы решения этой сложной проблемы, сделать союзниками этих преобразований как можно больше населения страны. К сожалению, Россия способна поставлять на внешний рынок только сырье и вооружение. Ожидать, что стоит нам поднапрячься, и мы начнем производить видеотехнику, аудиотехнику, современную микроэлектронику, современные станки и автомобили, освоим нанотехнологии, не только наивно и безграмотно, но и вредно. Производству такой продукции должны предшествовать создание и освоение прецизионных технологий. Раздаются голоса, что оборудование и технологии следует приобретать в высокоразвитых странах. Ну, во-первых, на самом деле передовую технологию никто и никогда не продаст. Некоторые утверждают, что не такие уж мы отсталые, можем же делать высококлассное вооружение. Да, можем. Но очень дорого и очень немного. Во-вторых, наше вооружение - это талант конструкторов и рабочих, позволяющий обойтись без прецизионных технологий. Автомат Калашникова собирают даже в высокогорных слесарных мастерских Афганистана. Прав был «отец народов», заверяя нас, что кадры решают все. Но кадры нужно заинтересовать: сколько можно эксплуатировать энтузиазм? В науке это срабатывает, там работают трудоголики, энтузиасты. В промышленности таких энтузиастов значительно меньше. Рабочему и инженеру нужно платить на уровне оплаты труда в передовых странах. А у нас 20 процентов населения получают 80 процентов национального дохода, а 80 процентов населения получают 20 процентов национального дохода. Кто же за такие деньги будет стараться, чтобы создать и освоить новые прецизионные технологии? А как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства, как во времена Ивана Грозного. У каждого свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная экономика феодальных времен. Средневековое бытие порождает средневековое сознание. А ведь в нашей промышленности работают, как правило, бывшие сельские жители. Готовы ли эти люди осваивать прецизионные технологии? Конечно же, нет. Нельзя перепрыгнуть из средневековья в современность. Тем более при современной расхлябанности и безнаказанности. Современные прецизионные технологии, в том числе и нанотехнологии, требуют применения совершенного оборудования, для изготовления которого необходимы, прежде всего, современные станки. Одна из существенных особенностей: современные совершенные станки имеют высокооборотные шпиндели со скоростью до 100000 об./мин. Это достигается применением специальных подшипников. Для сравнения: наши лучшие станки имеют скорость около 20000 об./мин., т.е. в 5 раз меньше. Высокоскоростные станки позволяют повысить скорость резания, снизить подачу и достичь более высокой точности изготовления деталей. На нашем же производстве преобладает давно устаревший метод контроля деталей путем их прямого измерения. В развитых странах уже давно преобладают статистические методы контроля и контроль в процессе обработки. Такие методы позволяют упреждать нежелаемое снижение точности и своевременно корректировать настройку и смену инструмента. Наконец, контроль качества сборки машин и агрегатов осуществляется с помощью объективных средств контроля. Есть еще одна существенная особенность. Наши зубофрезерные станки не позволяют воспроизводить точную эвольвенту. В этой связи все наши зубчатые передачи не могут обеспечить равномерной скорости вращения, что приводит к ускоренному износу зубчатых колес и деталей трансмиссий. Только устранение этих недостатков, освоение и внедрение в промышленности современных станков и оборудования позволят создать фундамент для освоения прецизионных технологических процессов, на основе которых и возможно производство современной продукции, в том числе нанотехнологий.
Путь достаточно сложный, трудный и требующий разработки новой системы управления производством взамен архаичной отраслевой системы управления. Немаловажный вопрос - вопрос кадров, которые будут решать эти задачи. Кадры должны уважать себя. А для этого нужно, чтобы власть и денежные мешки уважали свой народ. Придется вырастить новое поколение, которое захочет преодолеть все трудности и преграды и сможет это сделать. Для этого, прежде всего, нужна новая идеология, которую народ захочет принять. А пока у нас падают самолеты, горят шахты, проваливаются под землю «КамАЗы» в центре столицы, какие-то идиоты забивают сваи в туннель метрополитена. И все эти беды сваливают на человеческий фактор. Как же с этими людьми освоить нанотехнологии?
Валентин Чанцев, Олег Султанов.
Московская павда. 29.09.2006.
Кадры решают всё.
Особенно руководящие кадры. Особенно в наши дни, когда Россию будоражит вопрос: кто станет преемником Путина? Общество гадает: Медведев или Иванов? Путин в своей сдержанной манере сказал, что придет время, и он назовет рекомендуемого им претендента. Однако это никого не успокоило и гадание продолжается. Какой же сделает выбор президент? Какие у нас руководящие кадры сейчас и чего нам от них ждать? Можно с уверенностью сказать, что на способности этих кадров, на их интеллект, на их трудоспособность, моральные качества существенно повлияло наше непростое прошлое. Если рассмотреть историю и эволюцию формирования руководящих кадров в нашей стране, можно заметить любопытные тенденции.Первую, общую для всех стран, заметил и описал в предисловии к своей известной книге «Кибернетика» американский ученый Норберт Винер. Он отметил, что люди, у которых в раннем возрасте проявились какие-либо способности, делают свой выбор профессии и редко его меняют. Остаются люди, у которых способностей и талантов не оказалось. Значительная, даже, пожалуй, большая часть этих людей, трезво оценивающих свои скромные возможности, идет работать исполнителями. Добросовестно и грамотно делают свое дело, не срывая звезд с неба. У некоторой же части таких людей «амбиций больше, чем амуниции», и они рвутся в сферу управления - руководить. Поскольку талантливые люди и добросовестные труженики уже выбрали свою нишу и конкуренции бездарям не составляют, то последние довольно часто и начинают управлять государством. С горечью приходится признать, что СССР везло на таких руководителей. В советские годы на эту общую тенденцию была наложена и другая, которую можно заметить, если проследить эволюцию руководящих кадров СССР. В. И. Ленин имел довольно сильное политическое окружение. Его авторитет и превосходство над этим окружением были неоспоримы. После смерти Владимира Ильича к власти приходит И. В. Сталин - далеко не бесспорный лидер. Ленинское окружение не признает его вожаком и создает мощную оппозицию. В результате долгой и умело построенной борьбы И. В. Сталин избавляется от интеллектуального ленинского окружения и создает свое: оно менее интеллектуально, но зато более послушно, - довольно серое политическое окружение. Авторитет и превосходство Сталина над этим окружением абсолютно бесспорны. Он презирает своих соратников за бездарность и делает с ними все, что захочет. После смерти Сталина к власти приходит Н. С. Хрущев - один из серого, послушного политического окружения. Тоже не бесспорный лидер. И тоже все происходит по сталинскому сценарию. Хрущев, Брежнев, Горбачев и Ельцин избавлялись от предыдущего серого окружения и создавали свое, все более и более серое. Такова закономерная тенденция «посерения» руководящих кадров в условиях диктатуры и подбора кадров по принципу преданности. Следует оговориться, что это вовсе не касалось технических и военных руководителей. Сталин их тоже менял, но с целью подобрать не послушных, а способных. У «отца народов» был высокоэффективный и очень жесткий механизм отбора кадров. Подающему надежды, способному человеку предоставлялись огромные возможности, и ставилась невыполнимая задача. Если человек с ней справлялся, то он утверждался на более высокой должности и продолжал решать труднейшие задачи. Если не справлялся, то, как правило, от него избавлялись. Эта жестокая методика позволила подобрать целую плеяду «железных сталинских наркомов», талантливых главных конструкторов, умных и умелых директоров. Этой методике в более мягкой форме старался придерживаться и Хрущев. С приходом к власти Брежнева возникла третья порочная тенденция. Этот генсек выдвинул и проводил в жизнь идею стабильности руководства. Попал в номенклатуру - будь спокоен: будешь в ней до конца своих дней. Независимо от результатов деятельности. Такая «стабильность» породила протекционизм - родственники и близкие друзья незаслуженно занимали высокие посты. Такого не позволяли себе ни Ленин, ни Сталин. Да и Хрущев до массового явления это не довел Аналогично стали поступать и стоящие ниже рангами руководители. Был создан номенклатурный клан, которому прощались ошибки и промахи взамен на послушание и поддержку. По известной формуле - «да, он сукин сын, но он наш сукин сын». Выросла плеяда бездарных руководителей. Министрами становились безынициативные родственники и друзья. Иногда министерства искусственно «резали» пополам, чтобы создать новое служебное кресло для очередного друга или родственника. Однако справедливости ради надо сказать, что в сфере науки и техники, где результаты можно пощупать и где нам приходилось остро конкурировать с Западом, остался сталинский стиль подбора кадров. Талантливых и строптивых людей режим вынужден был терпеть! Четвертая тенденция. В условиях партийной диктатуры ни экономисты, ни юристы, ни политологи не могли иметь собственного мнения. Не имели они и практического опыта по развитию экономики, науки и техники, по управлению хозяйством страны. Не имеют этого опыта они и сейчас. Они приучены смотреть преданно в рот первому лицу и угадывать его желания. Как в древности бояре царю. Но наше первое лицо сам из этой среды. Его также приучили выполнять указания. Но ему-то их дать некому! За годы рыночных реформ выгнали многих способных, технически грамотных руководителей, которых терпела брежневская власть. Вместо них насажали Чичиковых, умеющих делать деньги из ничего. Выросла плеяда руководителей, умеющих считать и делать деньги, но не умеющих работать! Ну, кому бы раньше пришло в голову назначить на место Туполева бухгалтера?! Наконец, пятая тенденция. Самая главная тенденция, отрицательно влияющая на формирование руководящих кадров во все времена. На протяжении всей многовековой истории Российского государства, в том числе советской и современной истории, честолюбивые интересы и амбиции руководителей государства всегда преобладали над интересами человека, над интересами народа. В результате такой политики мы имеем самую большую в мире территорию, средневековые производственные отношения и оскорбительно низкий уровень жизни. Большинство населения - жители малых городов и сел - родилось, выросло и живет в условиях унижающего человеческое достоинство быта, бесправно, живет бедно, поскольку вынуждено исповедовать устаревший и давно отвергнутый развитыми странами способ натурального хозяйствования. Оно предполагает создание автономной среды выживания и дистанцирование от внешней среды, от активного товарообмена. За многие столетия такого образа жизни у населения сформировалось на генетическом уровне эгоцентрическое мировоззрение: «Что хорошо для меня, то и верно. Есть моя точка зрения, и она всегда правильная, остальные неправильные... «Труд оплачивается крайне низко, и в стремлении выжить бесправное большинство ведет примитивное хозяйство на приусадебном или садовом участке. Все свое: курочки-яички, картошка-моркошка, свинка, самогонка. Так живет не только деревня, так живет подавляющее большинство жителей малых городов России, включая районные центры. О каком внутреннем рынке можно говорить в такой ситуации? О каком товарообмене между городом и деревней? Большинство россиян отдалены от рынка и товарообмена. Далеки они и от политики. И кто царем или президентом завтра станет - их мало волнует. Лишь бы поменьше влезал в их дела. У каждого своя автономия, и он в ней президент, царь и бог. И так они живут больше тысячи лет. А каков быт в русской деревне? Все население российских деревень и малых городов до сих пор живет в средневековых бытовых условиях, как при Иване Грозном. Так не живет ни одна европейская страна. Возможность вырваться из униженного, бесправного положения своим трудом крайне ничтожна. Как только кто-то из них начинает выкарабкиваться из нищеты, государство его беззастенчиво грабит. Поэтому народ живет в состоянии обреченности, озлобленности. Преобладает желание урвать, а не заработать, стремление насолить этой власти. Закономерная реакция на принуждающие действия государства - непослушание, хитрость, халтура, воровство. Многие, воспитанные в такой среде люди, приезжают в крупные города, видят разницу в бытовых условиях, что их, безусловно, озлобляет. Назло унизившему их обществу эти люди делают плохие автомобили, строят плохие дома, плохо служат в армии и в милиции, не прочь стащить, что плохо лежит. Кое-кому из этой среды удавалось сделать карьеру, иногда головокружительную. Эта среда сформировала и дала нам и Хрущева, и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина, и Черномырдина. Они-то и рулили страной многие десятилетия, думая больше о своих амбициях, а вовсе не о народе и его нуждах. Закономерный итог деятельности таких кадров - все, что мы наблюдаем в нашей жизни. Очевидно, что из вышесказанного можно сделать вывод, что идея подбора кадров по принципу преданности себя изжила, и от служения личности нужно в новом тысячелетии переходить к служению народу, к служению истине. Но как же перейти к этой идее, где же взять руководящие кадры? Где эта кузница кадров? В ближайшем окружении президента? Но посмотрите на это окружение. Все они собраны по принципу преданности. Посмотрите, как они смотрят в глаза президенту, а как горячо его поддерживают! Но посмотрите на них в минуты трудных испытаний. Жалкое зрелище! Кто из них подставил плечо президенту, кто взял на себя бремя решений и ответственности? Молчат, как рыбы. Но стоит В. Путину обронить словцо, дружный хор почитателей радостно, наперебой начинает повторять это словцо. Нет, это не те кадры руководителей, которые способны реально управлять государством! А между тем нужная кузница кадров у нас уже есть! Это губернаторы. Они каждодневно сталкиваются с конкретными проблемами, которыми живут в России простые люди. И вынуждены решать эти проблемы на своем губернаторском уровне. А наша любая губерния - больше по своей площади многих стран! И на решение этих проблем быстро реагирует население. Почему бы не устроить конкурс губернаторов на два ключевых поста государства: президента и премьера? Показатели, по которым оценивать деятельность губернаторов, определить нетрудно - уровень жизни вверенных им областей. Какой мощный стимул появится у каждого губернатора! Как он будет стараться! При этом, попав в число претендентов, он должен еще пройти чистилище выборов. Пройти такое сито смогут только достойные. Наличие такой системы раз и навсегда решит вопрос преемственности. Появится независимый механизм кадрового отбора - независимый от случайных симпатий и антипатий действующего президента. Ну, хорошо, нынче у нас Путин, а кто будет завтра, а послезавтра? Система должна быть независимой от личности, это очевидно. Назначение преемника действующим президентом - это средневековье!
Валентин Чанцев.
Московская правда.11.01.2007.
Кто хочет стать клизмой?
На недавней пресс-конференции Владимир Владимирович Путин ответил на многочисленные вопросы. Президент сообщил: «Россия досрочно, как вы знаете, погасила и расплатилась с внешними долгами бывшего СССР. Причем мы заплатили и за себя, и за все республики бывшего Советского Союза, досрочно погасили в прошлом году 22 миллиарда долларов…» И это, безусловно, радует. Сказано было и о том, что «нам еще очень много нужно сделать в социальной сфере, очень много. В том числе - решать одну из главных задач, которые у нас в этой области есть. А это, как мы с вами знаем, сокращение разрыва между высокооплачиваемыми группами населения и людьми, гражданами нашей страны, которые живут еще пока очень и очень скромно. Но, разумеется, мы не можем решать эту задачу так, как это делали лет 80 тому назад, - у кого-то отнять и между кем-то поделить. Мы будем ее решать совсем другими средствами, а именно - путем обеспечения темпов роста экономики». Конечно, мы потерпели неудачу, когда пробовали достичь благополучия, отняв и поделив. Но почему мы об этом верном утверждении не вспомнили в 90-х годах прошлого столетия, когда у нас, у трудолюбивого большинства, все созданное нами отняли, а между своими, которые ко всему этому никакого отношения не имели, все поделили?
А это ведь мы, рожденные в СССР, в 1941 году тушили фашистские зажигалки на московских крышах и в тяжелые военные и послевоенные годы долгими часами стояли в очередях за 400-граммовой хлебной пайкой. Это мы делали ракеты, перекрывали Енисей, строили ГЭС, запускали спутники и бурили нефтескважины. Это мы мерзли зимой на продуваемых всеми ветрами полигонах, а летом работали под обжигающим солнцем. Это мы месяцами, в отрыве от семей, внедряли изделия новой техники на серийных заводах, жили в заводских общежитиях и питались в заводских столовых, наживая многочисленные болячки. Это мы надеялись на максимальную советскую пенсию, которая была равна средней советской зарплате, и на свои вклады в сберкассе. Все рухнуло в одночасье. У нас отняли все, включая надежду. И поделили, как посчитали нужным. Почему же такие двойные стандарты? И почему мы досрочно расплатились с долгами бывшего Советского Союза, благородно рассчитавшись и за все республики бывшего СССР, а про нас, ушедших на пенсию еще в советские годы или в начале рыночных реформ, и про долги перед нами, ничего определенного не сказано? А это ведь, по словам президента, одна из главных наших задач! Сказано, что мы живем пока очень и очень скромно. Скромно - это не то слово. Нищенская пенсия, огромные расходы на услуги ЖКХ и на лекарства, после чего на продукты ничего не остается. Не секрет, что зачастую можно встретить на улице преклонного возраста человека, собирающего пустые бутылки. Многие из них ранее занимались интеллектуальной работой в сфере науки и техники или в гуманитарной сфере. Почему-то установлен пенсионный потолок, согласно которому доктора наук, получавшие в СССР около 500 рублей, и лаборанты, получавшие менее 100 рублей, имеют едва заметную разницу в пенсии. Аналогично и в других специализациях. Всех - под одну гребенку! Сотрудники социальной сферы объясняли это нехваткой денег у государства во времена Ельцина. Но сейчас-то денег куры не клюют. Правительство не знает, куда их пристроить. Бывший премьер Касьянов и нынешний министр финансов Кудрин утверждают, что, если увеличить пенсии, то пенсионеры все скупят, сметут все прилавки! Что это, мол, приведет к инфляции. Да вы что, господа-товарищи, с луны свалились?! Общеизвестно, что рынок - это система с обратной связью, которая, в отличие от командной системы, оперативно реагирует на спрос и предложение. Повышение спроса вызовет либо развитие отечественных производств, создающих товары, либо увеличение закупок зарубежных товаров, чем заняты наши коммерсанты. Процессом этим можно управлять, и все эти процессы уже давно рассмотрены и описаны в научной литературе.
Министр Кудрин, может быть, вы отрицаете теорию управления? Или о ней не имеете понятия? Все это лукавство и неумелые отговорки, которые можно объяснить только нелюбовью к собственному народу и горячей любовью к себе, дорогому и любимому! Спасибо Юрию Михайловичу Лужкову, который каждому московскому пенсионеру без всяких бюрократических проволочек, запросов и справок выплачивает дотационную надбавку к пенсии. Низкий поклон Вам за это, Юрий Михайлович. Существует и система субсидий по оплате услуг ЖКХ, электроэнергии и телефонной связи. Но знают ли наши высокопоставленные чиновники, что для получения субсидии нужно отстоять на морозе на больных стариковских ногах не одну «смену», чтобы попасть к инспектору отдела субсидий? А предварительно нужно собрать от десяти до двадцати документов, подтверждающих отсутствие у вас злого умысла ограбить наше «бедное» государство. А ведь каждый документ - это хождение или поездка, стояние в очереди, иногда расходы на снятие ксерокопии. Если у вас умерла жена или муж, нужно принести свидетельство о смерти. Но вы же принесли инспектору справку из домоуправления о том, что умерший или умершая в квартире не живут. Нет, говорит инспектор, а вдруг ваша жена или муж не умерли, купили себе квартиру или переехали, работают и получают большую зарплату? Как вам вопросик после перенесенной трагедии? Если у вас в квартире прописаны работающие и получающие маленькую зарплату сын или дочь, вам нужно принести справку об их зарплате. А для этого сначала в отделе субсидий, отстояв очередь, взять запрос, что вам нужна справка о зарплате. Помните Райкина: принесите справку, что вам нужна справка?! Нужно каждый раз при продлении субсидии представить и подлинник документа о собственности на жилье. Но все это есть в компьютере у инспектора? «А вдруг вы продали или подарили свою квартиру?» - настороженно вопрошает инспектор. Но у вас же у всех компьютеры, соединенные в локальную сеть, неужели нельзя объединить разрозненные локальные сети и базы данных в общее информационное поле и не издеваться над людьми преклонного возраста? Конечно, можно, но тогда чиновник не будет чувствовать свою незаменимость! Каждая пипетка хочет стать клизмой? И такие муки теперь придется переносить каждые полгода. Больному человеку преклонного возраста, лет за семьдесят, недолго и протянуть ноги от такой «заботы» родного государства. Сначала нам определяют нищенскую пенсию, потом требуют представить справки, что мы нищие, а позже, если не помрете у дверей какого-нибудь социального учреждения, получите еще какую-нибудь нищенскую добавку. За что вы нас так, чиновники?
Ну почему даже в не богатой нефтью и газом Польше, бывшей колонии царской России и имеющей социалистическое прошлое, средняя пенсия $500? Разве мы, родившиеся в СССР пенсионеры, не заслужили хотя бы столько же? И не надо никаких субсидий и дотаций, и многочисленных справок, и отделов субсидий. Уважаемый Владимир Владимирович, Вы сказали, что проблему сокращения разрыва между высокооплачиваемыми группами населения будете решать путем обеспечения темпов роста экономики. Понимаете, мы уже перешагнули рубеж средней продолжительности жизни в РФ, для нас каждый новый день может оказаться последним. Наши темпы старения, увы, опережают темпы роста экономики.
Валентин ЧАНЦЕВ, московский пенсионер.
Московская правда.13.02.2007.
УХОДЯ, ОГЛЯНИСЬ, или Какой президент нужен России.
Русским всегда было свойственно обожествление своего национального лидера. Царь - помазанник Божий; хоть и самодур, хоть и кровавый. Ленин, Сталин - отцы народов; хоть и уничтожили половину населения страны! Обожали мы и раннего энергичного Горбачева, сменившего череду престарелых лидеров. Боготворил народ и Ельцина в начале его взлета. И разочаровался в нем только после его позорных деяний и поступков. Процесс обожествления, конечно же, не мог обойти и Владимира Владимировича. После разнузданного Ельцина, после его «загогулин», Путин выглядел, конечно же, безупречно! Весь в белом и на белом коне. Наконец то на вершине власти воцарился нормальный человек! Хорошо понимающий жизнь простых людей, сам ею поживший. Ну, как его не любить? Как ему не доверять? И вот уже мы были готовы закрыть глаза на его недостатки, а они у него есть, конечно, как у любого нормального человека. Сейчас половина России готова выбрать Путина президентом в третий раз. Призывает Путина пойти на третий срок президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, а некоторые горячие головы готовы В.В.П. утвердить пожизненным правителем. Тут недалеко и до монархии. Естественно, с Владимиром Владимировичем на троне... Есть и менее радикальные пожелания. Уж если новый президент, то обязательно, чтобы продолжил курс Путина. Пусть будет новый президент, но пусть он будет в точности как Путин! И делает пусть все так, как делал бы Путин! Невольно возникает вопрос, у всех ли таких «патриотов» с головой в порядке? Активно обсуждаются кандидатуры преемников. Кто из них достоин заменить Владимира Владимировича? Кто из них сумеет продолжить исторический курс страны так, как сделал бы это Путин? А собственно, что это за курс?» Путин увел Россию от катастрофы», «Путин оттащил россиян от пропасти», «Путин вытащил нас из политической помойки» - таков основной лейтмотив выступлений многих СМИ. Это курс, позволивший России расплатиться с огромными международными долгами, доставшимися в наследство от ельцинской команды. Это курс, позволивший России завоевать международное признание и авторитет после того стыда и позора, который мы пережили в конце прошлого столетия. Своевременно выплачиваются пенсии, да и выплаты зарплат почти не задерживаются. И с Чечней, плохо ли, хорошо ли, а ладим. Эти успехи признает даже оппозиция. Даже постоянный критик Путина - Немцов признает эти достижения. Конечно, сделано много, очень много, но далеко не все, чего ждал народ. Оппозиция обвиняет Путина в росте коррупции в России, в росте криминала, ну и, конечно же, в зажиме демократии. Есть и экономические проблемы. Наша средняя зарплата растет и, возможно, скоро сравняется со среднеевропейской зарплатой, а реальные доходы основной массы населения продолжают сокращаться. За чертой бедности находятся 23 процента российских граждан. Средняя продолжительность жизни мужчин в России не дотягивает до пенсионного возраста. А размер пенсии ниже прожиточного минимума. По данным Центра комплексных социальных исследований и маркетинга, в стране насчитывается около 3-х процентов на самом деле богатых членов общества. К ним относятся те, кто «довольствуются» миллионами рублей на каждого члена семьи в месяц. Никто из них не нажил состояние в сфере производства. Зачем столько денег? Может развивать производство? Нет, прожигать жизнь! В большинстве развитых стран разрыв между доходами бедных и богатых 1: 10 считается социальной нестабильностью. В России этот показатель 1:15, и каждый год разрыв увеличивается. Доходы среднего пенсионера в 50 раз меньше доходов депутата Государственной Думы. А разве не понятно, что нищета и несправедливость порождают криминал и коррупцию, злобу, агрессивность и насилие!? Возможность вырваться из униженного бесправного положения своим трудом крайне ничтожна. Как только кто-то начинает выкарабкиваться из нищеты, государство или криминал его беззастенчиво грабят. Поэтому народ живет в состоянии обреченности, озлобленности. Преобладает желание урвать, а не заработать и стремление насолить власти. И ЭТА власть призывает народ к согласию и единству!? Не к согласию следует призывать, а нужно срочно решать, что нам делать с результатами приватизации, с которыми народ никогда не примирится. И когда у нас начинают говорить о незыблемости частной собственности, не трудами праведными нажитой, возникает простой и очевидный вопрос: а что же вы, «господа», не вспомнили о незыблемости народной собственности, когда начали ее дележ, не спросив мнения народа? Говорят, что сокращение разрыва между высокооплачиваемыми группами населения будут решать путем обеспечения темпов роста экономики. Но люди, вышедшие на пенсию еще в СССР, уже перешагнули рубеж средней продолжительности жизни в РФ, для них каждый новый день может оказаться последним. Наши темпы старения, увы, опережают темпы роста экономики... Власть демонстрирует полное неумение найти и выделить первопричину наших бедствий. Известна ли цель реформирования, её концепция, стратегия и тактика? Ну, нельзя же всерьез принимать задумки по национальным проектам за идеи, способные реально обеспечить в России порядок и благополучие! Таких проектов в годы Советской власти было предостаточно. Все они никаких положительных результатов не дали; на выходе был один негатив. Сами собой эти проблемы не рассосутся. К тому же они имеют свойство накапливаться, а, накопившись - приводят к социальному взрыву. Такой исторический опыт у нас есть. Приватизация 90-х годов ХХ века отняла все у тех, кто создал национальное богатство, и отдала это национальное богатство в руки тех, кто к созданию этого национального богатства абсолютно не был причастен. Эту несправедливость нужно исправить. И вовсе не стоит вновь отнимать. Необходимо разработать справедливый, гуманный и всем понятный механизм реабилитации результатов приватизации. Таким механизмом мог бы стать льготный налоговый механизм инвестирования в отечественное производство. Не в бизнес, а именно в производство, - чтобы создать продовольственную и товарную безопасность России. Максимально за счет собственных производств. Отечественные олигархи должны понять, что обладание богатством, кроме огромных возможностей, накладывает на них и обязанность перед обществом. Если они хотят жить без бронежилетов, то должны создать в России современные производства с хорошо оплачиваемыми рабочими местами. Только так можно примирить народ с результатами жульнической приватизации. Такое решение этого злободневного вопроса сразу же снизит уровень криминальности общества. У честных людей появится возможность заработать. Ну, а что касается коррупции, то не надо притворяться: рецепт против коррупции известен давно. Это жесткость государства и неотвратимость наказания, не взирая на социальный статус персоналий. Либеральными методами ни с коррупцией, ни с криминалом еще не удалось справиться ни в одной стране. Так что не нужно изобретать велосипед! Теперь вопрос Кремлю. Курс Путина предполагает решение вышеперечисленных проблем с итогами приватизации, коррупцией, криминалом? Готовы ли решать эти вопросы потенциальные преемники Путина? Готов ли он сам их жестко решать? Ведь, если бескомпромиссно подойти к реалиям борьбы с этим злом, то можно запросто свернуть шею. Причем, не только себе, но и в целом государству, погрязшему в коррупции. Это поход по лезвию бритвы... Не потому ли Путин не хочет оставаться на третий срок, что понимает обязательность решения этих вопросов в течение следующего цикла президентского правления? Кого же избиратели должны выбрать следующим президентом? Думаем, ответ очевиден: того, кто не побоится принципиально, то есть в пользу народа, разрулить все проблемы преступной приватизации, не побоится свернуть голову коррупции, криминалу. И последнее. В начале сегодняшней статьи были приведены цитаты из различных «патриотических» публикаций: «Путин увел Россию от катастрофы», «Путин оттащил россиян от пропасти», «Путин вытащил нас из политической помойки». Резонно спросить почтенных публицистов, а кто привел Россию к катастрофе, кто подтащил Россию к пропасти, кто затащил нас в политическую помойку? Без честных и четких ответов на эти вопросы никакой «преемник» на высший государственный пост в Российской Федерации никогда не обретет доверие и уважение народа. Того самого народа, долготерпение которого должно быть вознаграждено не только судьбой, но и справедливыми указами мудрого правителя страны. Будущий общенациональный лидер России никогда и никому, ни при каких обстоятельствах не должен дозволять попирать достоинство россиян, и только в этом случае они любое посягательство на авторитет ТАКОГО лидера будут рассматривать как удар по национальному престижу РФ. Пока же наш народ, увы, с настороженностью и недоверием взирает на то, как высшие чины государства исступленно куют собственное семейное благополучие, устраивая, например, своих чад, многочисленных родственников на высокооплачиваемую службу в банки и сырьедобывающие компании. Для этой категории россиян социальная стабильность, о которой любит говорить президент Путин, наступила уже давно. Но разве можно отрицать, что за внешним спокойствием правления В. Путина игнорируются насущные социальные проблемы? По нашему мнению, у Владимира Владимировича буквально вошла в кровь привычка полностью полагаться на своих министров во всех повседневных вопросах, в то время как он сам занят разработкой больших грандиозных стратегических замыслов по увеличению конкурентоспособности России, по повышению ее национального престижа. Все предвыборные компании В. Путина, его заверения и обещания стали уже достоянием истории. Но перед страной и сейчас стоят большие и сложные социально-экономические проблемы. Самое время пока безымянному «преемнику» нашего президента вспомнить мудрое положение Аристотеля о том, что «очевидная невозможность всегда предпочтительней сомнительной возможности»...
Валентин Чанцев, Олег Султанов.
Московская правда, 24.08.2007г.
Приходя, оглядись, или Пожелания будущему президенту России
В своей прошлогодней статье ("Уходя, оглянись, или. Какой президент нужен России", 24.08.07) я рассказал о некоторых российских бедах и о своих надеждах на их устранение. Социальные наши беды общеизвестны. Их первопричина, как я отмечал, - противоречие между меньшинством, которое не знает, куда девать незаслуженно свалившееся ему в руки огромное богатство, и большинством, не знающим, как вырваться из внезапно свалившейся на голову нищеты. Отсюда производные беды - безработица, преступность, коррупция, сепаратизм. Все эти социальные язвы являются, на мой взгляд, результатом неумело-неуклюжих попыток горе-реформаторов достичь национального благополучия, перейдя скачком от планового хозяйствования к рыночной экономике. Вместо обещанного общенационального благополучия "реформаторы" добились собственного благосостояния, на чем и успокоились. "Реформы" ворвались в нашу жизнь на волне опостылевшего дефицита, застоя, лжи, лицемерия, коррупции, беспомощности и бездарности власти. Все мы были готовы поверить, кому угодно и пойти за кем угодно. Примитивные и поверхностные экономические тезисы, которые декларировали ельцинисты и их американские консультанты, бездоказательно были объявлены властями священными. В результате некогда мощная держава оказалась у пропасти, в шаге от катастрофы и в политической помойке. Именно так неоднократно оценивали результаты "реформ" лидеры партии "Единая Россия". Конечно, отрадно, что авантюрные реформы получили достойную оценку. Но разве достаточно этого? Причины ошибок не выявлены и не названы, методы исправления не определены. Известны ли цели, стратегия и тактика процесса преобразований? Как осуществлять контроль, определить меру ответственности участников? Ни на один из этих вопросов и сегодня ответа нет. А в стране налицо явный кризис структуры власти, которая, полагаю, не способна решать стоящие перед ней задачи. Но она сама об этом даже и не догадывается. А пора бы. Народ вновь, столь же легковерно, делает ставку на нового, не проверенного на конкретном деле политического идола - куратора национальных проектов. Денег на них казна не жалеет и, справедливости ради, нужно признать, кое-что получается. Однако успехи могли бы быть более весомыми. Это недавно признал даже премьер-министр В. Зубков. Суть его высказывания сводилась к тому, что денег у нынешнего руководства страны предостаточно, а вот идей не хватает. Невольно на память приходит искреннее высказывание мультипликационного персонажа (кота Матроскина): "Деньги у нас есть; у нас ума не хватает..."
А ведь прав наш руководитель правительства! Власти России пытаются рулить страной с помощью архаичной отраслевой системы управления, которая во многом заимствована у СССР, еще из эпохи сталинского Большого рывка, когда трудящихся призывали "Догнать и перегнать передовые капиталистические страны!" В ту эпоху решались государственно-народнохозяйственные задачи (победить, чтобы не погибнуть) предельно жесткими, вернее, жестокими методами. Да и пора на дворе была жестокая; методы того времени, наверное, сейчас неприемлемы. Тогда система управления опиралась на повсеместный контроль и на наказание. Поощрения были редки. Зачастую поощрением являлось отсутствие наказания. Только при этих условиях система работала эффективно. Да и задачи молодого в то время Советского Союза были попроще. Аграрную и отсталую в техническом плане страну нужно было в короткие сроки превратить в индустриальную державу. От сельской кузницы и конной тяги нужно было перейти к металлургии, к обработке металлов резанием, к автомобилям и к тракторам. От кувалды надо было перейти к сверлу и резцу. От измерения сантиметрами - к измерению долями миллиметра, микронами. И наши отцы это сделали! В целом народ заплатил чудовищную цену за выполнение нужной для страны задачи, но решил её. Другие задачи стоят сейчас, и они гораздо сложнее. Но общество не в силах платить еще раз такую же цену! Из эпохи индустриальной нужно перейти в эпоху информационных технологий. Примерно так можно определить сегодняшний вектор движения вперед. От измерения микронами перейти к наноизмерениям. Но сделать это, используя архаичную отраслевую систему управления, невозможно. Это как если бы пытаться изготавливать швейцарские часы с помощью кувалды. С помощью контроля и надсмотра можно успешно строить домны, варить сталь, возводить плотины и ГЭС, валить лес и пилить дрова, точить и фрезеровать. Разрабатывать же программное обеспечение, создавать новые микропроцессоры и нанотехнологии с помощью контроля, надсмотра и прочих атрибутов сегодняшней вертикали власти не удастся. Еще в 1996 году академик Е. Велихов писал в журнале "CONNECT": "В России нет нормальной системы управления. Ископаемая система, с разбивкой на министерства и отрасли, с полным отсутствием горизонтальных связей - это не управление, а какое-то безумие. Наша бюрократическая система обладает способностью выталкивать самое маленькое решение на самый верх. Это порождает беспредельную безответственность чиновничества, которое всегда защищено решениями высшего начальника". И еще там же: "Мы насоздавали программ и напринимали решений, которые почти не выполняются. Наивно думать, что дело можно поправить усилением исполнительской дисциплины. Капитальные ошибки допущены на этапе подготовки, составления, согласования. Значит, провал заложен и обеспечен изначально". И далее: "...нужны новая система, органы управления, процедуры, механизмы» В этом академик Е. Велихов был уверен еще 12 лет назад, но почему-то не вспоминает об этом сейчас, возглавив Общественную Палату. Может быть, нынешняя система чудесным образом трансформировалась и стала совершенной? Да нет, недостатки стали еще более заметными. Но бог с ним, оставим на совести Евгения Павловича эту метаморфозу. Как сказал поэт, "Он знал, что вертится Земля, но у него была семья"... Чтобы освоить новейшие современные технологии, в том числе и пресловутые нанотехнологии, нужно, прежде всего, создать и современную новую систему управления страной. Взамен бюрократической, "рукопашной", "ножной" системы управления, которая связывает по рукам и ногам движение вперед, необходимо создать систему управления с оптимальной структурой, с использованием новейших информационных технологий и широких возможностей моделирования. Рукопашная система управления плодит толпы чиновников и бумагооборот справок, отчетов, указаний, не прибавляя эффективности в решении сложнейших задач. В новой управленческой системе необходимо сочетать различные способы. Таких способов в теории управления существует всего пять. Система должна сочетать и комбинировать эти способы и гибко адаптироваться к внешним условиям, выбирать и применять нужные в данной ситуации способы управления либо комбинировать их. Например, разрешать полное самоуправление либо применять методы консалтинга (консультаций), или применять жесткую вертикаль власти и ответственности. Современные технические и программные средства позволяют промоделировать ситуацию и оптимизировать решение, и эти возможности должны быть использованы в новой системе. Постоянно ведущиеся споры о том, что эффективнее - жесткая вертикаль или либеральные методы, - беспочвенны. Ни жесткая вертикаль, ни либеральная система в отдельности не способны решить задачу эффективного управления применительно к часто меняющимся условиям. Поэтому нужна комбинированная, оперативно переключающаяся система, которая будет анализировать ситуацию и переключаться применительно к внешним условиям. Такие системы давно известны в Теории автоматического регулирования и управления и успешно применяются. Существующая же в настоящее время сильно кастрированная сталинская система управления все руководство сводит к распределению средств. И все... То есть чисто бухгалтерские функции. Примитивнее нельзя придумать. И с помощью такой примитивной системы мы хотим решить намеченные грандиозные задачи в нашей огромной стране? Отличительная черта современных технологий - это то, что их нельзя освоить методами принуждения и с помощью умельца-левши. Нужна инициатива и самостоятельность. А инициативы же нет ни у живущих за чертой богатства олигархов, ни у живущих за чертой бедности большинства граждан России. Нет ее ни у правительства, ни у кремлевских мудрецов. Ну, нельзя же всерьез принимать идею национальных проектов, государственных программ, позаимствованных из эпохи застоя?! Вспомните, М. Горбачев лично возглавлял реализацию Продовольственной программы. После чего продовольствие исчезло даже в Москве. А идея "суверенной демократии"? Вот уж поистине - гора родила мышь! Ведь совершенно ясно, что наличие десятков субъектов Федерации делает нынешнюю систему неуправляемой. Приведу простейший пример. Известна типовая структура, например, мотострелкового полка: три батальона, артиллерийский и зенитный дивизионы, противотанковый дивизион, отдельный танковый батальон. В каждом батальоне свой командир и три роты. В каждой роте свой командир и три взвода. В каждом взводе свой взводный. Ну и последняя ступень - отделение. В каждом взводе три отделения. В каждом отделении свой командир отделения, обычно в звании сержанта. В подчинении сержанта семь солдат. Семь управляемых единиц. Оптимальное количество!
Теперь представьте себе полк, в котором нет батальонов и рот, естественно, нет командиров батальонов и командиров рот. Есть только взводы и командиры взводов. Будет ли управляемым такой полк? Даже любая домохозяйка ответит отрицательно. Почему же мы создали именно такую неуправляемую структуру своего государства?! Совершенно очевидно, что управляемым объектом должна быть не губерния (территория), а округ. У входящих в него губерний должна быть определенная самостоятельность и определенная подчиненность. Подчеркну, - округу. Вертикаль власти со строгой отчетностью и ответственностью должна быть построена для борьбы с коррупцией и преступностью. Управление экономикой может быть построено либерально, на принципах консалтинга и соревновательности губернаторов. Наконец, для борьбы с сепаратизмом и преступностью в распоряжении округа должны быть задействованы жесткие силовые структуры. Далее, наверное, настало время вспомнить идею ОГАС академика Глушкова. ОГАС - общегосударственная втоматизированная система управления. На основе вычислительной техники, алгоритмов и программного обеспечения. Идея была выдвинута где-то в начале или в середине 70-х годов ХХ века. Для тогдашнего уровня технических средств это было утопией. Сейчас, при нынешнем уровне технических средств, это недоиспользованная реальность.
Каждый округ может иметь математическую модель своего внутреннего рынка. На этой модели легко контролировать как производство, так и внутренние торговые процессы купли-продажи и легко прогнозировать будущие шаги в экономике округа. Итоговые показатели стекаются в центр и обрабатываются. Так вкратце можно описать предполагаемую новую систему управления, взамен нынешней. Конечно, формат газетной страницы не позволяет вдаваться в детали и в подробности будущей системы. Да я и не ставлю такой задачи; всего лишь обозначил проблему и показал, что ее решение вполне реально и необходимо для реализации амбициозных целей, поставленных президентом В. Путиным. Судя по всему, этих целей будет добиваться новый глава государства. Эта статья - только мои скромные пожелания Дмитрию Анатольевичу Медведеву, которому искренне желаю успеха.
Валентин Чанцев.
Комментарий журналиста:
Уважаемый автор, предлагая ввести систему округов, наверное, не учел, что страна уже поделена на такие округа, возглавляемые полномочными представителями президента. Но при всем желании эти округа не назовешь плацдармами, где создаются и сталкиваются современные передовые теории управления страной и обществом, практикуется внедрение новейших методов функционирования государственной машины. Полномочные представители главы России блестяще и с поразительной выдумкой реализуют в своих округах лишь спускаемые Кремлем лозунги дня, малейшее отклонение от которых чревато для них серьезными последствиями. Обладая в округах практически неограниченными полномочиями, представители президента стремятся обеспечить максимальный контроль не только за чиновничеством, но и над всеми проявлениями общественной жизни граждан округа. Для этого в их распоряжении имеются весьма разветвленные структуры исполнительной власти и силовых ведомств. Этот факт обусловлен далеко идущей готовностью господствующего в стране режима принимать любые меры для упрочения своей власти. Такая система управления округами (через своих в них представителей) позволяет президенту России предотвращать появление любых форм самоуправления и не нужной Кремлю инициативы снизу.
Д. Медведев - человек В. Путина, и у обоих этих чиновников не может не совпадать отношение к обществу, к такому понятию, как социальный долг, к формам политического управления государством и, наконец, к народу России. В любом случае Дмитрий Анатольевич Медведев примет на свое возможное президентское вооружение идейный багаж Владимира Владимировича Путина, багаж в котором много напластований и мало государственной логики при принятии некоторых внутриполитических решений, напрямую ухудшивших жизнь социально защищенных слоев населения Российской Федерации.
Олег Султанов.
Московская правда.19.02.2008.
Постарайся позабыть про докторов…
Будьте всегда здоровы, читатели! И не дай бог вам заболеть! Особенно сейчас, после преобразований, проведенных не к ночи помянутым господином Зурабовым, когда традиционную медицину, основанную на клятве Гиппократа, пытаются совместить с рыночным принципом: не обманешь - не продашь! Российская медицина стала о двух головах. Районные поликлиники и городские больницы, как и прежде, оказывают бесплатные медицинские услуги. Вместе с тем образовалась индустрия платных медицинских услуг, действующая на принципах рыночной экономики. Зайдите в любую районную поликлинику. Что вы увидите? На приеме у районного терапевта ежедневно толпы больных. Каждому пациенту врач может уделить не более 10 минут. При этом он должен записать жалобы пациента, мгновенно вынести диагноз и дать рекомендации. Сплошная писанина, а не медицина. Поэтому районный терапевт превратился в диспетчера. Он не лечит, а, установив диагноз, направляет пациента к специалисту - неврологу, офтальмологу, хирургу и др. Не лучше положение и у узкого специалиста. Чтобы попасть к нему на прием, нужно записаться за неделю до посещения; при этом количество посетителей ограничено – максимум 10. Но и тут найден «выход». «Специализированный» врач, также выполняя диспетчерские функции, пошлет вас в одну из городских больниц. Все, от вас избавились! Поликлиника вас обслужила, сняла с себя ответственность и направила вас в специализированное медицинское учреждение, где вас должны бесплатно лечить. Но не спешите радоваться. «Должны лечить» еще не значит «обязаны вылечить»! Конечно, в больнице облегчат ваши страдания, подлечат, помогут. И ..отправят домой. Ну и все сначала! Уже давно количество врачей у нас входит в противоречие с количеством больных. Но, похоже, это никого не волнует. Нас все время уверяют, что рынок - панацея от всех бед. Как же нас лечит платная медицина? Если в вашей районной поликлинике от вас старались поскорее избавиться и перекидывали от одного специалиста к другому, то в платном медицинском учреждении в вас буквально вцепятся. У вас найдут болезни, которыми вы не страдаете, и предложат широкий спектр медицинских услуг. Не бесплатных! И по известному принципу: утром - деньги, а вечером - стулья, то бишь медицинское обслуживание. Заплатив немалые деньги, не надейтесь, что вас вылечат, хотя проведут массу дорогостоящих процедур. Совсем для вас не вредных, часто даже полезных. Рынок диктует свои правила, и задача платной медицины - выкачать из вас денег побольше.
Конечно, есть исключения и добросовестные врачи и в бесплатной, и в платной медицине. Но рыночные тенденции таковы, что подталкивают врача не лечить, а зарабатывать, забыв о клятве Гиппократа. Иначе в условиях нашего российского рынка не выживешь. Поэтому неудивительно, что у нас высокая смертность, что, по словам министра Т. Голиковой, «в последние 16 лет заболеваемость населения России постоянно растет». Можно ли изменить к лучшему эту невеселую ситуацию с отечественной медициной? Конечно, можно, но далеко не просто. Нужно увеличить количество врачей в стране, нужно повысить их квалификацию, вооружить их современной медицинской техникой, современными методиками и современными медикаментами. Изменить психологию медицинских работников: чтобы они стремились не обслужить, а вылечить пациента. Для этого необходимо изменить систему оплаты и ответственности врача. Может, даже придется вырастить новое поколение медицинских работников. С другими, не рыночными убеждения ми. Нужно реанимировать отечественную медицинскую промышленность и поднять ее технический уровень. А для этого необходимо возродить всю нашу отечественную промышленность, уничтоженную за годы разрушительных рыночных реформ. Все это потребует громадных средств и умелого управления процессом реанимации страны. А для этого нужно, прежде всего, хотя бы обозначить ошибки последних двух десятилетий и хотя бы назвать «героев» этого периода. Нам нужно осудить и избавиться от тяжелого гайдаровского, черномырдинского и касьяновского уродства и гибельного ельцинского наследства. Без этого двигаться дальше нельзя. Можно, конечно, поступить иначе. Например, как предлагает Союз промышленников и предпринимателей, приватизировать всю нашу медицину. То есть сделать все медицинское обслуживание платным. Надо ли объяснять, что это означает лишить медицины большую часть населения России? И что будет? Большая часть населения, беднейшая его часть, лишенная даже плохого медицинского обслуживания, очень скоро вымрет. А, как известно, нет человека, нет проблемы! А как же быть с нашей Конституцией, которая гарантирует гражданам право на жизнь? На какую жизнь, в Основном Законе не уточнено. У бомжа и беспризорника тоже жизнь, хотя ей и не позавидуешь! Помнится, Российская Федерация взяла на себя все долги и обязательства СССР. И мы, рожденные в СССР, работали, надеясь на советскую пенсию, максимальный размер которой был выше среднего уровня советского заработка. И на бесплатное медицинское обслуживание надеялись. И это мы, современные пенсионеры, создали своим трудом то, что потом приватизировала кучка ловкачей. Не так давно Владимир Владимирович Путин сказал: «Нам еще очень много нужно сделать в социальной сфере, очень много. В том числе - решать одну из главных задач, которые у нас в этой области есть. А это, как мы с вами знаем, сокращение разрыва между высокооплачиваемыми группами населения и людьми, гражданами нашей страны, которые живут еще пока очень и очень скромно. Но, разумеется, мы не можем решать эту задачу так, как это делали лет 80 тому назад, - у кого-то отнять и между кем-то поделить. Мы будем ее решать совсем другими средствами, а именно - путем обеспечения темпов роста экономики... «Безусловно, Путин прав. Он понимает, что это ведь мы, рожденные в СССР, в 1941 году тушили фашистские зажигалки на московских крышах и в тяжелые военные и послевоенные годы долгими часами стояли в очередях за 400-граммовой хлебной пайкой. Это мы делали ракеты, перекрывали Енисей, строили ГЭС, запускали спутники и бурили нефтескважины. Это мы мерзли зимой на продуваемых всеми ветрами полигонах, а летом работали под обжигающим солнцем. Это мы месяцами, в отрыве от семьи, внедряли изделия новой техники на серийных заводах, жили в заводских общежитиях и гостиницах, питались в заводских столовых, наживая многочисленные болячки. Это мы, не жалея своего здоровья, трудились, надеясь на максимальную пенсию, на свои вклады в Сбербанке, на бесплатное и качественное медицинское обслуживание. Все рухнуло в одночасье. У нас отняли все, включая надежду. И поделили, как посчитали нужным. Почему? Как это увязать с обещанием государства принять на себя все долги и обязательства СССР? А как же с предвыборными обязательствами Путина и Медведева? Неужели так же, как с клятвой Гиппократа? Неужели недавняя жалкая прибавка к пенсии в пару сотен рублей и есть обещанное благополучие? Или обещанное доведение пенсии до прожиточного минимума и есть наше минимальное благополучие? Рыночная экономика применительно к медицине неприемлема. Во всяком случае, в нашем уродливом российском варианте. Да и в других сферах хозяйствования она вызывает множество сомнений и нареканий. Главный тезис рыночников гласил, что рынок имеет свойство саморегулирования. Конечно, в учебниках экономики об этом сказано убедительно и доходчиво. Но что на самом деле произошло? Государственное регулирование цен мы заменили на групповое мафиозное регулирование. Зайдите на любой рынок. Что вы увидите? У всех продавцов одинаковая цена, таинственно установленная чьей-то влиятельной и жестокой рукой. И попробуйте не подчиниться этой таинственной и влиятельной руке. В лучшем случае вас вышвырнут с рынка. Причем сделает это сама власть, призванная защищать ваши права. Нам толкуют об инфляции в 15%. Но посмотрите, реально цены на большинство товаров и продуктов выросли за последний год в два раза. А о бензине и говорить не приходится. И причина такого беспредела давно понятна. На пути от производителя продукции до покупателя этой продукции, как правило, стоят несколько посредников-перекупщиков, которые в полном соответствии с нашим налоговым законодательством могут произвольно назначать любые цены. И бороться с бедностью при таком законодательстве бесполезно! Ну а как же с медициной? Остается только посоветовать господину Шохину приватизировать воздух, которым мы дышим, воду, которую мы пьем, и саму нашу жизнь! Помните, в далеком послевоенном фильме «Первая перчатка» была шутливая песенка: «Если хочешь быть здоров, постарайся позабыть про докторов, водой холодной обливайся, если хочешь быть здоров!» Сегодня это далеко не шутки. Услуги современной медицины не бесплатны и часто не безопасны! «Постарайся позабыть про докторов»…
Валентин ЧАНЦЕВ,
Московскаяправда.02.09.2008.
Кто начальник, а кто дурак?
Бывшие советские граждане в общей своей массе, как правило, не отличались глубокими юридическими познаниями. Советское прошлое нас приучило, что государство всегда право, всегда поступает правильно, а наше дело подчиняться указаниям чиновника, который представляет это самое государство. И чем выше чин чиновника, тем он более прав. Вылилось это в известную в народе формулу: «Я начальник - ты дурак. Ты начальник - я дурак!» Какими же юридическими познаниями располагают наши граждане сейчас и как ими пользуются? Думаем, многие помнят категоричное убеждение капитана милиции Жеглова: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Увы, практика истекшего десятилетия вынуждает засомневаться, что эта формула реализуется. Забыта в нашем «демократическом» обществе и другая правовая аксиома: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц». А ведь все эти юридические нормы не только добросовестно отражены и в Конституции РФ, и в Гражданском кодексе, и в Трудовом кодексе РФ, но и закреплены в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (статьи 7 и 13).
Российская Федерация ратифицировала Европейскую конвенцию 30 марта 1998 г. Ратифицировала Россия и Всеобщую декларацию прав человека, провозглашенную Генеральной Ассамблеей ООН. Однако это не мешает российской власти грубо и бесцеремонно нарушать и свои собственные законы, и Конституцию, и международные правовые пакты. Приведу пример. Так, Федеральным законом о трудовых пенсиях №173-ФЗ из трудового стажа граждан были исключены годы учебы в вузе, чем грубо нарушено юридическое положение о том, что «Закон обратной силы не имеет» (по отношению к гражданам, которые поступили учиться в вуз до появления закона №173-ФЗ). В данном случае нарушена и статья №54 Конституции РФ, которая гласит: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет». То же гласит и статья №4 Гражданского кодекса РФ: «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие». Может, кому-то покажется это мелочью. Но если вы ушли на пенсию в начале девяностых годов прошлого столетия, то государство фактически недоплатило вам огромные деньги, порядка 100 тысяч рублей. А ведь «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц». Интересно, что думает по этому поводу президент? Далее. Когда вы в советское время оформлялись на работу, то, как правило, на государственное предприятие; не было в то время ООО, ЗАО и прочих форм собственности. Следовательно, вы служили государству и, по логике... считались государственным служащим? Но после того как вы завершили свою трудовую деятельность, вас исключили из состава государственных служащих?! Государственными служащими указом Ельцина объявили чиновников, работавших в министерствах. Но почему же это правило не распространяется на граждан, ушедших на пенсию в начале девяностых? Допустим, вы работали на закрытом предприятии, как тогда говорили, в «почтовом ящике». Вам доверяли государственные секреты, с вас брали подписку о неразглашении государственной тайны, о недопустимости общения с любыми иностранцами. Рядом с вами работали так называемые военпреды, прикомандированные к этому закрытому предприятию. Они получали свое жалованье и довольствие. Вы вместе с ними мотались по серийным заводам и полигонам, вместе мерзли на ветру и страдали от палящего южного солнца, укрепляя обороноспособность Родины. В результате - они государственные служащие, а вы нет! На кого же вы работали? Нынешних наших доморощенных капиталистов тогда и в помине не было; был лишь девиз «Сначала думай о Родине, а потом о себе». Если такую категорию граждан признать государственными служащими, то им должна была быть установлена пенсия около 15 тысяч рублей, то есть в три раза больше обычной трудовой российской пенсии. А если посчитать эту разницу, накопленную за прошедшие годы, то выйдет кругленькая сумма около миллиона рублей! Ну ладно, мы, не отягощенные юридическими познаниями, «совки», слабо разбираемся в своих правах и подчас не знаем, куда толкнуться со своими бедами и несправедливостью. А как же наши вожди - знаток права, кандидат юридических наук, президент РФ Медведев Дмитрий Анатольевич и имеющий юридическое образование премьер Путин Владимир Владимирович? А заслуженный юрист РФ, заместитель председателя Государственной Думы Жириновский Владимир Вольфович? Что, они, уважаемые политики, не знают об этих вопиющих нарушениях законов Конституции РФ и международных юридических норм? Ну, даже если не знают, то, как же быть с юридической нормой, констатирующей, что незнание закона не освобождает от ответственности? А если знают, почему не комментируют, как предполагается устранять эту вопиющую несправедливость? Неужели мизерными подачками, которыми пытаются хоть как-то повысить ужасающий жизненный уровень российских пенсионеров? Кто в нашей стране может четко ответить на вопрос: по какому праву нарушается Конституция РФ в отношении граждан, вышедших на пенсию в девяностых годах прошлого столетия? На недавнем заседании правительства В. Путин заявил, «...что наш пенсионный проект нацелен на то, чтобы не позднее 2024 года средний размер трудовой пенсии довести до 2,5 прожиточных уровней». Спасибо, Владимир Владимирович! Невольно приходит на ум известная восточная притча о том, как Насреддин брался за 10 лет научить говорить осла, принадлежащего визирю. Когда же его спросили, как он это собирается сделать, Насреддин ответил, что за десять лет или визирь помрет, или осел окочурится. Ну а что ждать от ваших обещаний, Владимир Владимирович, тем, кому сегодня уже за семьдесят? Ведь они давно перешагнули рубеж средней продолжительности жизни в РФ... Чиновники скажут, что таких денег у государства нет. Но почему-то такие деньги есть у проигравшей войну Германии, где пенсии зашкаливают за тысячу евро? Почему-то немецким пенсионерам оплачиваются государством и услуги ЖКХ, и лечение, и лекарства. А ведь в Германии нет ни нефти, ни газа, ни якутских алмазов... Не значит ли это, что сделанные в лихие девяностые ошибки нужно исправлять? А прежде их нужно признать и осудить. Как-то на одной из пресс-конференций Владимир Владимирович Путин сказал о том, что «нам еще очень много нужно сделать в социальной сфере, очень много. В том числе - решать одну из главных задач, которые у нас в этой области есть. А это, как мы с вами знаем, сокращение разрыва между высокооплачиваемыми группами населения и людьми, гражданами нашей страны, которые живут еще пока очень и очень скромно. Но, разумеется, мы не можем решать эту задачу так, как это делали лет 80 тому назад, - у кого-то отнять и между кем-то поделить. Мы будем ее решать совсем другими средствами, а именно - путем обеспечения темпов роста экономики». Отнять и поделить действительно плохо, но не нужно лукавить. Почему мы об этом верном утверждении не вспомнили в 90-х годах прошлого столетия, когда у нас, у трудолюбивого большинства, все созданное нами отняли, а между своими, которые ко всему этому никакого отношения не имели, все поделили? Почему тогда отнять было можно? Справедливо ли это было сделано? Нет, конечно! И направлена данная несправедливость была по отношению к наименее защищенной части граждан, которые уже отдали Родине все, что могли, и больше им отдать нечего, кроме многочисленных болячек? Это ведь мы, рожденные в СССР, в 1941 году тушили фашистские зажигалки на московских крышах и в тяжелые военные и послевоенные годы долгими часами стояли в очередях за 400-граммовой хлебной пайкой. Это мы делали ракеты, перекрывали Енисей, строили ГЭС, запускали спутники и бурили нефтескважины. Это мы мерзли зимой на продуваемых всеми ветрами полигонах, а летом работали под обжигающим солнцем. Это мы месяцами, в отрыве от семей, внедряли изделия новой техники на серийных заводах, жили в заводских общежитиях и питались в заводских столовых, наживая многочисленные болячки. Это мы поднимали целину и строили БАМ. Это мы надеялись на максимальную советскую пенсию, которая была равна средней советской зарплате, и на свои вклады в сберкассе, которые рухнули в одночасье! Вечный вопрос, где взять деньги? Ну, конечно, только у того, у кого они есть! Ответ может быть только один - у олигархов! Пора бы нам понять, что единственный способ примирить народ с несправедливой приватизацией, это вернуть народу то, что у него отняли и поделили жулики! Отнимая, нам обещали, что рыночная экономика более эффективна в сравнении с административной экономикой. Но чем может похвастать рыночная экономика за прошедшие годы, кроме яхт Абрамовича, скандальных заграничных амурных похождений Прохорова? Разве неэффективная экономика не повод пересмотреть результаты приватизации? И вовсе не обязательно отнимать. Есть и другие способы. Ну, а пока, почему бы не освободить пенсионеров от оплаты услуг ЖКХ, расходов на лечение и лекарства? А на вопрос, заданный в заголовке, пока, к сожалению, один ответ. В дураках пока мы, дорогие сограждане! А почему, ясно - потому что сидим и помалкиваем.
Валентин ЧАНЦЕВ, ветеран труда,
орденоносец, российский пенсионер с 1992 года.
Комментарий журналиста
Эмоционально составленный нашим уважаемым автором текст сродни наивному крику о помощи. Услышат ли его власти страны - большой вопрос. Но Кремль не может не замечать, как все отчетливее вырисовываются контуры народного, скажем так, непонимания того, что происходит в стране. Чиновники, которые руководили и руководят Россией после 1991 года, скорее всего, войдут в историю нашей страны как авторы зловещих социальных экспериментов, кои очень дорого обошлись всем народам, проживающим на территории бывшего Советского Союза. Вот уже 18 лет со стороны власти и поощряемых ею монополий происходит массированная атака на карманы рядовых жителей РФ. Письмо В. Чанцева свидетельствует о том, что червь вполне объяснимой обиды влез не только в его душу, но и в сердца миллионов россиян, в отношении которых была в начале 90-х годов ХХ века допущена вопиющая социальная несправедливость. Она, к сожалению, и сейчас является элементом внутриполитического курса Кремля, который не желает дать объективную оценку «народной приватизации» по «Гайдару - Чубайсу». А без такой оценки возродить экономическую и военную мощь государства невозможно, ибо любая, даже самая патриотическая идея, рожденная в коридорах российской власти, окажется иллюзорной. Народу России ныне необходим не континентальный размах мыслей Путина и Медведева, а реальное улучшение материальных условий жизни ВСЕХ членов нашего общества. Элегантно-патриотические взлеты Владимира Владимировича в небеса, его опускания на дно морей и озер, конечно, очень эффектны, особенно в глазах юных единоросских див, резвящихся на берегах Селигера. Но вряд ли подобные премьерские кунштюки способствуют улучшению бытия российских пенсионеров и других граждан, которых обездолила власть. Образ прогрессивных политиков, усиленно формируемый официальными СМИ вокруг Путина и Медведева, все их программы «развития» страны находятся, на мой взгляд, в непримиримом противоречии с реальными потребностями населения России. Ведь чтобы вести вдумчивый поиск выхода из кризиса и социального тупика, в котором оказались миллионы подобных В. Чанцеву граждан РФ, необязательно спускаться на океанские и озерные глубины, расходуя почем зря бюджетные деньги. Думаю, было бы достаточно пригласить руководителей Генпрокуратуры и Счетной палаты и сказать им одно лишь слово: «Действуйте!» И только тогда История перевернет позорную страницу в жизни Российского государства.
Московская правда 07.08.2009.
Брехня, которая, правда.
26 августа «Московская правда» опубликовала острокритический материал «Кровавая мантия «суверенной демократии», или К чему привела программа «антикризисного» управления в РАО «ЕЭС России». Сегодня тему продолжает давний автор «МП», статью которого и комментарий к ней редакция предлагает вниманию читателей.
В прошедшем августе наш политический словарь обогатился еще одним хлестким словцом: «брехней» назвал президент РФ Дмитрий Медведев появившиеся в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС комментарии о том, что Россия входит в технологический коллапс. При этом президент признал, что технологическое отставание у нас действительно имеет место. «И этот вызов, если мы его не преодолеем, то тогда все угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными», - предупредил президент. Однако, подчеркнул он, «у нас есть все шансы с этим технологическим отставанием справиться». Конечно, хочется приветствовать оптимизм Дмитрия Анатольевича, но еще больше хочется предупредить об опасности недооценки имеющихся трудностей. То, что Россия в технологической сфере отстает от передовых стран, известно давно. Это даже не отставание, а пропасть, разделяющая технологические возможности российской промышленности и промышленности передовых стран. Справедливости ради следует уточнить, что это отставание началось не вчера. С приходом к власти Л. Брежнева возникла порочная тенденция. Этот генсек выдвинул и проводил в жизнь идею стабильности руководства. Попал в номенклатуру - будь спокоен: будешь в ней до конца своих дней. Независимо от результатов деятельности. Такая «стабильность» породила протекционизм, когда родственники и близкие друзья столпов СССР незаслуженно занимали высокие посты. Такого не позволяли себе ни Ленин, ни Сталин. Да и Хрущев до массового явления это не довел. Аналогично поступали и стоявшие ниже рангами руководители. Был создан номенклатурный клан неприкасаемых, которому прощались ошибки и промахи взамен на послушание и поддержку. По известной формуле: да, он сукин сын, но он наш сукин сын. Тем самым была выпестована плеяда бездарных высокопоставленных чиновников. Министрами, руководителями главных управлений, генеральными директорами становились родственники и друзья. Иногда министерства искусственно «резали» пополам, чтобы создать новое служебное кресло для очередного друга или родственника. Нужно отметить, что, несмотря на засилье протекционизма, у тогдашнего руководства хватило ума Сохранить бесценные кадры генеральных конструкторов оборонных отраслей. Поэтому в сфере науки и техники, особенно в оборонных отраслях, где результаты можно пощупать и где нам приходилось остро конкурировать с Западом, остался сталинский стиль подбора кадров. Талантливых и строптивых людей режим вынужден был терпеть! Да номенклатура и не очень стремилась на эти хлопотные и ответственные должности. Ценились чиновничьи должности, на которых полагались кремлевский продовольственный паек, персональная машина, государственная дача, кремлевская поликлиника и прочие кремлевские блага. Такие «специалисты» занимались на работе решением своих личных проблем и безнаказанно проваливали многочисленные целевые программы по развитию технологических возможностей промышленности и по созданию образцов новой техники. Отсутствие конкурентной среды породило кадровый застой и нарастающее отставание в прецизионных технологиях. В их основе - способность стабильно выдерживать технологические режимы с точностью, превышающей обычные физиологические возможности человека. Поддержка и развитие прецизионных технологий обеспечиваются в основном функционированием замкнутого производственного цикла: электроника - механика - электроника. Прецизионная электроника производится с применением прецизионной механики, которая в свою очередь производится с применением прецизионной электроники. Жесткая конкуренция в странах с рыночной экономикой приводила к постоянному совершенствованию вышеприведенного микроцикла. Плановая же экономика эпохи застоя совершенствовала этот цикл более медленными темпами. Номенклатура была спокойна за свою судьбу, не очень спешила и не очень старалась, что в конечном итоге и привело к труднопреодолимому разрыву в техническом уровне развития двух систем. Преодоление этого отставания и должно было являться главнейшей целью и перестройки, и рыночных реформ. Но, увы... За два десятка лет перестройки и последующих «реформ» большая часть недостатков не только сохранилась, но и усугубилась. Наделав ошибок, не желая их признать, не умея их исправить, власть показала и продолжает показывать свою полную бездарность, некомпетентность и беспомощность. Вследствие этого отставание превратилось в пропасть! Призывы к производству современной продукции, не устранив отставания в прецизионных технологиях, похожи на соревнование Эллочки-людоедки с миллионершей Вандербильд из «Двенадцати стульев». Преодолеть отставание в прецизионных технологиях не просто. Проблема настолько сложна, насколько широка пропасть, разделяющая наши экономики, что может быть решена только поэтапно. Нам нужна техническая революция вроде той, которая была совершена в годы сталинских пятилеток. Какой ценой она была сделана, хорошо известно. Но если технологии того времени можно было освоить методами принуждения, то нынешние технологии из-под палки не освоить. Не освоить их и одними призывами, на которые щедры руководители РФ. Поэтому, прежде всего, необходимо предложить управляющую и исполняющую структуру процесса преобразований, наметить последовательность и этапы решения этой сложной проблемы, вырастить и воспитать необходимые кадры, сделать союзниками этих преобразований как можно больше населения страны. Определить цели и ответственность исполнителей. В нашей истории были и положительные, и отрицательные примеры преобразований. У «отца народов» был высокоэффективный и очень жесткий механизм отбора кадров. Подающему надежды, способному человеку предоставлялись огромные возможности, и ставилась невыполнимая задача, исполнение которой жестко контролировалось самим Сталиным. Если человек с задачей справлялся, то он утверждался на высокой должности и продолжал решать труднейшие задачи. Если не справлялся, то, как правило, от него избавлялись, иногда - и физически. Эта жестокая методика позволила подобрать целую плеяду «железных сталинских наркомов», талантливых главных конструкторов, умных и умелых директоров. Этой методике в более мягкой форме старался придерживаться и Хрущев. Что касается технических вопросов, то они решались путем закупки передового оборудования, командированием отечественных специалистов на стажировку на передовые производства в высокоразвитые страны. После освоения передовых производств их совершенствовали. Не жалели ни денег, ни людей. Власти в общество внедряли девиз «Догнать и перегнать передовые капиталистические страны». Работа была больше трудовым подвигом, чем работой. И результаты не заставили себя ждать. За двадцать лет аграрная страна превратилась в передовую промышленную державу! Такими методами создавались целые отрасли, о которых в дореволюционной России даже и не мечтали. Характерный пример - ракетостроение. Есть в нашей истории и отрицательные примеры. Взять то же развитие отечественной электроники, создание отечественных ЭВМ и легковых автомобилей. Руководители этих направлений уже заранее облегчили себе задачу. Так, Министерство электронной промышленности (МЭП) решило не создавать своих оригинальных микросхем, а пошло по пути копирования американских. То есть идти в кильватере американской промышленности. Казалось, что так можно существенно сэкономить на разработке новых образцов. На деле же это привело к иждивенчеству, постоянно нарастающему отставанию, к дисквалификации инженерных кадров. Особенно сказывалась экономия на разработке и на изготовлении прецизионного оборудования для производства микросхем. МЭП почти не производило своего оборудования, а просто закупало устаревшее технологическое оборудование в США. Такая же политика проводилась и в области разработки и производства ЭВМ. В результате американские ЭВМ имели параметр наработки на отказ 4000 часов. Отечественный аналог такой ЭВМ имел по техническим условиям (ТУ) 40 часов наработки на отказ. Это по ТУ, а реально было менее 4 часов наработки на отказ. МикроЭВМ «Электроника» советского производства отказывала через 10 - 20 минут после включения. Несмотря на это, «неприкасаемый» министр электронной промышленности Шокин был дважды удостоен звания Героя Социалистического Труда, и его бюст до сих пор красуется в Зеленограде. Все это говорится здесь для тех, кто уповает на простые выходы из сложных ситуаций. Современные прецизионные технологии, в том числе и нанотехнологии, требуют применения совершенного оборудования, для изготовления которого необходимы, прежде всего, современные станки. Одна из существенных особенностей: современные совершенные станки имеют высокооборотные шпиндели с огромной скоростью. Эти скорости составляют несколько сотен тысяч оборотов в минуту. Достигается это применением специальных подшипников. Для сравнения: наши лучшие станки имеют скорость около 20000об./мин., т. е. в 10 - 30 раз меньше, чем их западные аналоги. Высокоскоростные станки позволяют повысить скорость резания, снизить подачу и достичь более высокой точности изготовления деталей. Без таких станков нечего и думать об освоении современных производств, включая и пресловутые нанотехнологии. Немаловажный вопрос - кадры, которые должны решать эти сложные задачи. За годы рыночных реформ выгнали многих способных, технически грамотных руководителей. Вместо них насажали чичиковых, умеющих делать деньги из ничего. Выросла плеяда руководителей, умеющих считать и делать деньги, но не умеющих работать! Ну, кому бы раньше пришло в голову назначить на место Туполева бухгалтера?! В условиях партийной диктатуры ни экономисты, ни юристы, ни политологи не могли иметь собственного мнения. Не имели они и практического опыта по развитию экономики, науки и техники, по управлению хозяйством страны. Не имеют этого опыта они и сейчас. Они приучены смотреть преданно в рот первым лицам и угадывать их желания. Как в древности бояре царю. Но наши первые лица сами вышли из тех же структур. У них также нет достаточного опыта для решения столь сложных задач. Прав был «отец народов», заверяя, что кадры решают все. Рабочему и инженеру нужно платить на уровне оплаты труда в передовых странах. А у нас 20 процентов населения получают 80 процентов национального дохода, а 80 процентов населения получают 20 процентов национального дохода. Кто же за такие деньги будет стараться, чтобы создавать и осваивать новые прецизионные технологии? К тому же выросшее поколение усиленно готовили жить в обществе потребления, запустив дебильные лозунги: «Бери от жизни все!», «Все будет кока-кола!». С таким поколением трудно реализовать призыв президента о том, что необходимо засучив рукава совместно работать и государственному бизнесу, и частному. Вызывают недоумение и те методы, которыми руководство страны предполагает справиться с технологическим отставанием, а точнее, преодолеть огромную пропасть, разделяющую наши слабые производственные возможности и наши амбиционные желания. Почему-то главный упор делается только на выделение средств. Не ставится конечная задача, не назначаются сроки, не контролируется процесс решения задачи. Это чисто бухгалтерский подход, который способствует только расхищению выделенных средств и не позволяет даже приблизиться к решению задачи. Справедливость сказанного подтверждается теми реальными «достижениями», которыми может похвастать Российская Федерация за годы ее существования. Увы, пока это только суперяхты, другие показатели роскошной жизни олигархов и... техногенные катастрофы. Последнее время и Д. Медведев, и В. Путин сказали немало правильных слов о необходимости увеличения инвестиций в сферу производства, об устранении технологического отставания России, о необходимости отхода от сырьевой экономики. Но, как утверждается в восточной мудрости: хоть сто раз скажи «халва», но во рту слаще не станет. Можно долго перечислять трудности, ожидающие нас в процессе ликвидации технологического отставания, но, думаю, сказанного достаточно, чтобы предостеречь наши власти от шапкозакидательского подхода к столь сложному и важному для России вопросу. Валентин ЧАНЦЕВ.
КОММЕНТАРИЙ ЖУРНАЛИСТА:
К сожалению, редакция не имеет возможности довести до читателей все мнения граждан, которые прислали в «МП» свои отклики и суждения по теме, затронутой Валентином Васильевичем Чанцевым. Но, поверьте, их очень и очень много. И это нас, журналистов, радует, так как свидетельствует, что жители страны словно пробуждаются от некой социальной спячки, в которой они находились два десятилетия.
Отставание России в технологической сфере от развитых государств давно вызывает тревогу у патриотических сил страны. Непринятие правительством эффективных мер для реального развития промышленности способствует возрастанию угрозы движения России по опасному пути, ведущему к полной зависимости нашей страны от экспорта углеводородного сырья. И самое страшное, что от мировых цен на нефть и газ фактически зависят и политические решения, принимаемые Кремлем. В нарочитом подчеркивании обыденности и естественности состояния взаимосвязи экспорта углеводородов и экономической ситуации в РФ без труда обнаруживается стремление наших государственных «реформаторов» скрыть свою полную беспомощность в деле реальной модернизации экономики. Никакие фразеологические ухищрения властей при составлении так называемых приоритетных национальных проектов, различных антикризисных планов не могут изменить явно сырьевую направленность современной российской экономики. А эта направленность всегда остается средством удовлетворения узкоэгоистических устремлений «могучей кучки» выпестованных режимом олигархов. Отсюда и внутриполитическая неустойчивость в стране, власти которой в первую очередь поддерживают ненасытный аппетит алчных монополистических кланов. И пока такое положение будет сохраняться, России всегда уготован поздний выход на мировую арену. Причем во всем - и в экономике, и в политике.
Олег Султанов Московская правда, 17, 22 сентября 2009 г.
Накормим Россию?
Не раз приходилось слышать, что наш рынок создан административными методами. Если на западе рынок создавался в конкурентной среде и выдвигал наиболее умных, предприимчивых и настойчивых, то у нас выдвигались, а точнее назначались, друзья, родственники и кто больше заплатит. В результате мы имеем то, что имеем и с этим что то нужно делать. Не замечать того, что происходит и надувать щеки бесполезно. Само ничего не изменится. Бесполезно и заниматься тушением пожаров после их возникновения. Сомневаюсь, что можно решить проблему отняв то, что раздали. Это приведет к гражданской войне. Что сделано, то сделано. Но исправлять глупости необходимо. Как же это сделать? В своей прошлой деятельности мне приходилось заниматься, и не безуспешно, разработкой систем и их внедрением. На основе своего скромного опыта попытаюсь предложить, сколь это возможно в публицистической статье, некую последовательность действий, которая, на мой взгляд, должна нас вывести из тупика.
В одном из своих выступлений Дмитрий Медведев поднял одну из важнейших для современного российского общества тем. Тему продовольственной безопасности России. Тема эта для России чрезвычайно актуальна. Особенно актуальна эта тема в связи с финансовым кризисом. В истории России голодные годы идут чередой. Не исключение и наши годы. Сколько у нас даже в докризисные годы было беспризорных детей, бомжей, безработных и низко оплачиваемых граждан? А климат у нас такой, что нужно и хорошо питаться и тепло одеваться и дом отапливать. ( А. Паршев. Почему Россия не Америка)
Продовольственная и товарная безопасность России это та ниточка, потянув за которую мы облегчим влияние кризиса на наших граждан и развяжем Гордиев узел наших многочисленных бед и противоречий. Прежнего, Советского энтузиазма ожидать не приходится. И прежде чем требовать от людей хоть каких то действий их нужно накормить!
Почему мы, имея огромные земельные ресурсы, не можем обеспечить себя продовольствием? При этом больше половины наших граждан проживает в сельской местности, не может найти себе работу и спивается?
А как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства, как во времена Ивана Грозного. У каждого удобства во дворе, свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная экономика феодальных времен. Свои огурчики-помидорчики, курочки-яички, свинка- самогонка, картошка-капустка. Сельский житель сам себя кормит и поит. Ему ничего не нужно. Его погреб полон. Он довольствуется тем, что у него есть. Он дистанцирован от товарообмена, от государства, от политики. Его мировоззрение-эгоцентризм. Примитивное средневековое мировоззрение. Еще раз спросим, захочет ли гражданин с таким мировоззрением подключиться к решению амбициозных задач поставленных нашими руководителями. Вопрос повиснет в воздухе! Почему так живет сельский житель? Почему он исповедует примитивный и малопроизводительный метод натурального хозяйства? Давно отвергнутый Европой. Может он глуп и не понимает недостатков натурального хозяйства? Да нет. Наш народ талантлив, изобретателен и умел. Все очень просто. В России только так можно выжить. Дистанцируясь от государства. Создав собственный автономный мирок. Как можно меньше иметь дела с государством. Так выживали в России веками. Как только кто-то начинал выкарабкиваться из нищеты, государство его беззастенчиво грабило. Возможность вырваться из униженного бесправного положения своим трудом крайне ничтожна. Поэтому народ живет в состоянии обреченности, озлобленности. Преобладает желание урвать, а не заработать и стремление насолить этой власти.
Как изменить психологию и убеждения? Никакие проповеди не помогут! Прежде нужно изменить экономическую основу - натуральное хозяйство. Сделать его специализированным и создать внутренний, российский продовольственный рынок. Сделать это будет крайне трудно. Крестьянин недоверчив и безинициативен. Ему необходимо помочь. Как помочь?
Для этого, по моему мнению, нужно создать посредническую структуру, которая заключала бы по весне договора с обладателями приусадебных и садово-огородных участков. Поощряла бы специализацию производителей, помогала бы ему семенами, оборудованием. Помогала бы в уборке урожая, обеспечивала бы связь сельского производителя с торговыми структурами. Вытеснила бы с продовольственного рынка многочисленных спекулянтов- посредников, которые удваивают и утраивают розничные цены. Такая структура имела бы возможности регулирования видов продукции, ее объема, цены. Такую структуру можно создать в каждой административной единице, Причем на разумных рыночных принципах.
Это наш огромный продовольственный резерв, никогда нами не использованный. Этот резерв без напряжения сможет обеспечить нашу продовольственную безопасность.
Но это не все. У сельского жителя появляются деньги. Появится возможность совершенствования своего производства. Понадобится новое оборудование. Что будет способствовать развитию его производства.
Повысится производительность труда. Повысятся доходы.
Он захочет построить коттедж. Понадобиться развивать строительную индустрию.
Построив коттедж ему захочется обставить его современной мебелью, оснастить современной бытовой техникой и так далее. Все это будет стимулировать развитие производств в городе. А также дальнейшее совершенствование его собственного производства и улучшение быта его семьи. Пропадет зависть.
Возникнет товарообмен между городом и деревней. В стране появится внутренний рынок. Появится товарный обмен между городом и деревней. Который у нас пока в зачаточном состоянии.
Так появится ниточка, нить Ариадны, по которой мы выкарабкаемся на свет из унизительной темноты, нищеты и средневековья, вырвемся из объятий Минотавра и решим амбициозные задачи, намеченные на 2020 год.
Автор далек от мысли, что предложенная им схема единственно возможная и безупречная. Хотелось бы услышать и другие мнения по этим важным для каждого из нас вопросам. В первую очередь от тех, кому поставлены эти грандиозные задачи
Чанцев Валентин Васильевич.
Московская правда. 29.09.2009.
Как регулировать рынок?
Валентин Чанцев 12.01.2009
Мировой финансовый кризис накрыл всю планету, что заставляет задуматься о его причинах и о справедливости постулатов, которыми мы руководствовались в последние десятилетия. В конце 80 годов прошлого столетия, на волне гласности и призывов к перестройке, появились ряд статей посвященных критике плановой экономики. Статьи были смелые, умные и толковые. Критика была справедливой и объективной. Плановая экономика к тому времени была предельно обюрокрачена и не могла эффективно управлять народным хозяйством СССР. Прилавки были пусты, а народ озлоблен. Номенклатурная власть дискредитировала себя ложью, коррупцией и лицемерием, а перестроечная болтовня не обещала положительных перемен. В то время только ленивый не критиковал плановую экономику. Переход к рыночной экономике воспринимался как национальное спасение, а робкие попытки обратить внимание на положительные моменты плановой экономики и недостатки рынка воспринимались как национальное предательство. Один из распространенных тогда тезисов гласил, что рыночная экономика имеет чудесное свойство саморегулирования, поскольку рыночная система имеет обратную связь и сама все отрегулирует. Как надо! А плановая система, как утверждалось в многочисленных публикациях, обратной связи не имеет и свойством саморегулирования не обладает. Именно этими тезисами и руководствовались наши реформаторы в построении отечественной рыночной экономики на протяжении последних десятилетий. Любые предостережения игнорировались и отвергались. Постепенно рыночная эйфория утихала, начали проявляться отрицательные стороны рынка. В прошедший год, когда финансовый кризис стал реальностью, начали появляться покаянные заявления о том, что ожидаемого саморегулирования не случилось и что рыночная система вовсе и не обладает этим свойством. Мягко говоря, все эти утверждения не верны. Ни те, что утверждают об отсутствии обратной связи у плановой экономики, ни те, что утверждают о наличии свойства саморегулирования у рынка, ни те, что говорят об ее отсутствии. Все эти утверждения от полной безграмотности и не понимания устройства, назначения и свойств обратной связи. Поскольку обратная связь имеет огромное значение для любой экономики, да и не только для экономики, необходимо более подробно разобраться с устройством, назначением и со свойствами систем с обратной связью. Вопрос этот хорошо изучен и подробно рассматривается в Теории автоматического регулирования и управления. А проще сказать в кибернетике. Однако наука эта достаточно сложная и освоение ее требует очень серьезной подготовки, что, безусловно, не возможно в рамках газетной статьи. Но и не опровергать тот бред, который на протяжении последних десятилетий несли наши реформаторы и их зарубежные консультанты, не простительно. Особенно сейчас, когда эти заблуждения явились одной из основных причин мирового финансового кризиса. Разобраться до конца в рамках газетной статьи, конечно же, не возможно, но обозначить проблему и выявить ошибки просто необходимо. Причем сделать это нужно понятным для не подготовленной общественности языком и понятными аргументами. Поэтому заранее прошу прощения за свои вынужденные упрощения и примитивизмы, к которым вынужден прибегать в своих объяснениях. Важно не упустить суть и обозначить серьезность стоящей проблемы. Прежде всего, необходимо понять, что такое обратная связь в автоматическом регулировании. Простейший и понятный пример обратной связи можно привести на примере всем известного электрического чайника. Возьмем примитивный электрический чайник советских времен. Помните, такой блестящий хромированный чайник? Налив в него воды и включив его в электрическую сеть, необходимо было следить за процессом нагревания воды. Не прозевать когда он закипит и вовремя его выключить. Позже появились чайники со свистком. Вода в чайнике закипала, испарялась, поднималось давление и выходящий пар заставлял свисток сигнализировать о закипании воды в чайнике. Затем появился современный чайник, который сам своевременно отключается, доведя воду до кипения. Так вот, советский чайник не имел автоматической обратной связи. Была простая прямая связь - включенный в электрическую сеть электронагреватель и визуальный контроль за процессом. К чайнику нужно было приставлять человека, который наблюдал за процессом и, как только чайник закипал, человек его выключал. Человек играл роль обратной связи. Он фиксировал момент закипания воды и отключал от чайника электропитание. А что же чайник со свистком, в котором при закипании воды раздавался звуковой сигнал-свисток? Этот сигнал-свисток простейший элемент обратной связи, который освобождал от необходимости визуального контроля за процессом. Свисток сигнализировал человеку о закипании воды и человек отключал чайник. Свисток и человек вместе образовывали цепь обратной связи. Современный чайник, в отличие от советского, имеет датчик температуры, который, будучи нагретым до температуры кипения воды, вырабатывает электрический сигнал. Этот сигнал посылается на реле, которое, в свою очередь, отключает электропитание от электронагревателя чайника. Вот эта цепь, состоящая из датчика температуры и из реле отключающего электропитание от электронагревателя и образует простейшую электрическую цепь обратной связи встроенную в устройство. Это автоматическая обратная связь. Вот она то и обладает свойством саморегулирования, но только при определенных условиях. Таким образом, обратная связь, в нашем случае, это устройство ( датчик температуры и реле), которое автоматически отключает входной сигнал (электропитание), по достижении прибором поставленной цели (закипание воды). В более сложных приборах и системах обратная связь не просто отключает входной сигнал, а регулирует величину входного сигнала. Конечно же, ясно, что для правильного функционирования обратной связи необходимо, чтобы датчик температуры выдавал на реле напряжение, способное привести реле в действие, только при температуре 100 градусов. Понятно, что если мы возьмем датчик температуры выдающий такое напряжение при 90 градусов, мы не получим желаемого результата (закипания воды). Если же датчик окажется настроен на 120 градусов, то вода в чайнике вся выкипит, а обратная связь так и не сработает. Тут мы должны обозначить принципиально важный момент для систем с автоматической обратной связью. Чтобы обратная связь стала автоматической, она должна быть отрегулирована под тот результат, который мы хотим получить! Это очень важное требование! Мы рассмотрели простейший пример обратной связи и даже на этом примере убедились, что обратная связь для получения нужного результата требует настройки. А что же более сложные системы, охваченные обратной связью? Такие системы и ведут себя более сложно. Они, при неверно настроенной обратной связи, способны возбуждаться, входить в автоколебания, идти вразнос, утрачивать функции управления. Нужно сказать, что все в нашем сложном мире создано с применением обратной связи. Известно, что наш мир подчиняется причинно-следственной зависимости. То есть, каждое действие вызывает последствие. Причина и следствие образуют кольцевую связь. Например, всем известный из начальной школы круговорот воды в природе. Солнце нагревает водное зеркало, вода испаряется и образует облака. Вода концентрируется в облаке и в виде дождя падает на землю. Затем вода снова нагревается солнцем и испаряется. И так далее. Такие же цепи образует взаимодействие растительного мира и травоядных животных. Травоядные поедают траву и удобряют землю продуктами жизнедеятельности. На удобренной земле вырастают новые растения. А к этой цепи присоединяется еще цепь взаимодействия мира хищников и травоядных. Так образуются сложные, охваченые обратной связью, цепи. Но созданные природой обратные связи совершенствовались в процессе эволюции и не нуждаются в настройке. Чаще всего это простые цепи, состоящие из двух элементов. Например-курица-яйцо-курица. Иначе обстоит дело с созданными человеком рукотворными системами, которые требуют кропотливой и трудоемкой настройки. К таким рукотворным системам относится и рынок. Спрос и предложение образуют кольцевую цепь. Спрос порождает предложение. Предложение удовлетворяет спрос. Карл Маркс выразил это известной формулой - товар-деньги-товар. Необходимо сказать, что такую простую структуру рыночная система имела на заре рыночных отношений. В домарксовые времена. С тех давних пор рыночная система постоянно усложнялась. И, конечно же, эта структура имеет все особенности, которые имеет обратная связь. Она, в зависимости от своей структуры способна регулировать правильно или не правильно, идти вразнос, входить в автоколебание и терять управляемость. Как же изменялась зависимость спроса и предложения? Простейшие взаимоотношения производителя и потребителя образуют простое кольцо. Производитель-потребитель. Каждый потребитель одновременно и сам является производителем какого-то другого товара, а каждый производитель одновременно является и потребителем какого-то другого товара. Со временем удачливые производители развивают свое производство и начинают пользоваться наемной рабочей силой. Структура производитель-потребитель усложняется. Усложняются и взаимоотношения между участниками. Владелец средств производства начинает присваивать себе большую часть выручки от продажи продукции. Обратная связь на это начинает реагировать. У потребителя, коим является и наемный работник, производящий продукцию на оборудовании владельца, появляется финансовый дефицит. Он не способен выкупить выброшенную на рынок продукцию. Ему не хватает той зарплаты, которую ему платит владелец средств производства. Появляется избыток товара или кризис перепроизводства. Такой кризис бушевал в тридцатых годах прошлого столетия. Так обратная связь отреагировала на изменения в своей структуре и на изменение взаимоотношений между участниками рынка. Так продолжалось до тех пор пока мудрый производитель автомобилей Генри Форд не нашел выход из сложившейся ситуации. Генри Форд понял, что для того чтобы не было переизбытка товара нужно работнику (потребителю) платить такую зарплату, чтобы он смог покупать продукцию, которую он производит. Была определена и сумма, которую нужно выплачивать наемному работнику. Это 70% от продажной стоимости товара. Впоследствии это законодательно закрепил великий американский президент Рузвельт. Так была побеждена Великая депрессия. Не могу удержаться, чтобы не сказать и о той положительной роли, которую сыграло появление Советского Союза. Эта была реальная страшилка для капиталистического мира, появление которой заставляло считаться с рабочим классом и выплачивать ему достойную зарплату, пенсию и пособие по безработице. Поэтому не нужно преуменьшать роль СССР, которую он сыграл своим существованием в развитии цивилизации. С тех пор прошло немало времени, и многое изменилось в рыночной экономической структуре. Структура производитель-потребитель еще больше усложнилась. Еще больше усложнились и взаимоотношения между участниками рынка. Нужно сказать, что все это происходило стихийно. Никто не анализировал, как прореагирует на эти изменения своенравная обратная связь. Между производителем и потребителем вклинились многочисленные посредники. Это перекупщики и реклама. Перекупщики-бизнесмены и рекламщики ускоряли процесс реализации товара. В этом была их положительная роль. Но все хорошо в меру. Бизнесменам и рекламщикам нужно оплачивать их деятельность. Поэтому цена товара вырастает. И чем больше этих посредников и чем выше оплачивается их деятельность, тем больше вырастает цена. У потребителя товара появляется финансовый дефицит. Его заработка не хватает на покупку товара. Но большинство потребителей товара где-то работают. Чаще всего в производстве какого-то товара, являясь наемными работниками и получая заработную плату за свой труд. Они начинают требовать повышения заработной платы. А за счет чего это можно сделать? Только за счет повышения цены товара. Производитель товара, для того чтобы повысить заработную плату повышает ту цену, за которую он продает товар бизнесмену. Бизнесмен, в свою очередь, так же повысит цену. Потребитель снова в проигрышном положении. Ему снова не хватает заработка для покупки того товара, который он же и производит! Рост цен подобен снежному кому и, рано или поздно, вызовет или перепроизводство товаров или лавину роста цен и кризис. Однако рыночные экономисты придумали другой способ, который, по их мнению, позволит решить проблему. Придумана кредитная система. Покупателю предлагают купить товар в кредит, в рассрочку. Не хватает денег на покупку товара? Приходите, и вам продадут товар в кредит. А рассчитаетесь позже, в рассрочку! И вот реклама призывает вас покупать и покупать все новые товары. В кредит. Первоначальный взнос копейки. Покупайте! Покупайте как можно больше, уговаривает вас реклама. Покупайте и, как только товар станет немодным, выбрасывайте. Вас вовлекают в круговорот потребления. И вот создается новое общество. Общество потребления! «Если денег нет, а счастья хочется, приходите к нам!» - так гласит реклама. Приходите и вас втянут в новую пирамиду. Ибо кредит - это хитроумно замаскированная пирамида, которая обязательно, рано или поздно, должна рухнуть. Что мы и наблюдаем в рамках нынешнего финансового кризиса. Говорят реклама двигатель торговли. И это, безусловно так. Но до определенного предела. Стоимость рекламных услуг вырастает, и реклама превращается в свою противоположность. То же случается и с услугами посредников в торговле, с услугами шоу-бизнеса, со всем обществом потребления! Общество потребления - это огромная финансовая пирамида. Огромная МММ! А пирамида рано или поздно должна рухнуть. Система пошла вразнос, и остановить этот процесс невозможно. Что же делать? В первую очередь необходимо ввести в рынок элементы планирования и моделирования. Необходимо планировать и ограничивать объем оплаты услуг рекламы, посредников в торговле, в шоу-бизнесе. Чем скорее мы это поймем, тем скорее справимся с финансовым кризисом. Но это значит оставить без работы огромную массу людей, занятых рекламным и посредническим бизнесом. Да и шоу-бизнес необходимо сократить. Этих людей необходимо занять полезной деятельностью. Для этого нужны огромные деньги. И их придется найти, если мы хотим справится с финансовым кризисом. Взять их можно только у того, у кого они есть. Нужно только найти, как это сделать без грабежа и революций. Мы слишком поторопились похоронить плановую экономику. Безусловно, она имела много недостатков, которые требовали исправления. Объединив положительные стороны плановой и рыночной экономики и устранив имеющиеся у них недостатки следует создать новую рациональную систему, которая будет жизнеспособна, эффективна и не будет подвержена финансовым катаклизмам. Теперь необходимо ответить на вопрос, почему же эта химера, под названием общество потребления, так долго обеспечивала благополучие многих стран? Дело в том, что современный рынок это огромная инерционная система. А, как известно из Теории автоматического регулирования, инерционное звено имеет свои специфические особенности. Управляющие воздействия на инерционное звено доходят с запаздыванием. И это запаздывание тем больше, чем больше инерция объекта. Именно поэтому непомерный рост посреднических и рекламных услуг проявился с огромным запаздыванием. Но на сегодня эйфория закончилась и расплата неизбежна. Все выше сказанное касается, в основном, западной экономики. Наша же рыночная экономика настолько уродлива, что остается только повторить вслед за Владимир Владимировичем, «за что боролись, на то и напоролись».
Валентин Чанцев. Forum.msk 01/12/2008/
________________________________________
" От редакции: Есть один нюанс, который делает задачу планирования в существующей экономической системе на порядок более сложно. Дело в том, что в глобальной экономике производство товаров и их потребление сильно разнесены в пространстве. Если рабочий Форда в 30-е годы и был основным потребителем автомобилей Форда, и, следовательно, соотнесение его заработка со стоимостью производимого им товара было делом регулирования национальной американской экономики, то сейчас автомобили Форда производят на заводе во Всеволожске под Петербургом, а покупать их могут где-нибудь в Швеции. При этом зарплата рабочих во Всеволожске в 5 и более раз ниже, чем зарплата их коллег в Швеции. На этом принципе основана глобальная эксплуатация в глобальной экономической системе: основное производство сосредоточено в странах, где базовое потребление существенно ниже, чем в странах, где этот товар будет продаваться. Причем если вы захотите поднять среднюю зарплату в стране-производителе товара, то бизнес немедленно отреагирует на это выводом производства в страну, где средние зарплаты более низкие.
Фактически глобальное планирование осуществляется за счет глобальных механизмом движения денег и денежных суррогатов, когда в зоне "золотого миллиарда" сосредоточено до 80% покупательной способности планетарного рынка. И механизмами планирования на национальном уровне вы этого перекоса никак не исправите. Речь должна идти о глобальном планировании в интересах всего населения планеты, а не отдельных привилегированных регионов. Вопрос в том, как это осуществить, да еще без грабежа и революций", как предлагает автор?
Правительственные перепевы
Валентин Чанцев, Олег Султанов 03.07.2009
В середине июня была опубликована «Программа антикризисных мер правительства РФ на 2009 год». Безусловно, появление этого документа факт положительный; наконец–то, вместо шаманских антикризисных заклинаний правительство предлагает нам свой план конкретных действий, которые, по мнению кабинета министров, устранят печальные последствия экономического кризиса. Однако ознакомление с «Программой…» вызывает недоумение с первого же абзаца: «После десяти лет динамичного экономического роста Россия сталкивается с серьезнейшими экономическими вызовами. Глобальный экономический кризис приводит к падению производства, росту безработицы, снижению доходов населения. Его воздействие на Россию имеет свою специфику. Это связано с накопленными деформациями структуры экономики, высокой зависимостью от экспорта природных ресурсов, слабой конкурентоспособностью не сырьевых секторов экономики, неразвитостью ряда рыночных институтов, включая финансовые». Согласно авторам «Программы…» у нас, оказывается, 10 лет происходил динамичный экономический рост?! Не только в СМИ, но и на более солидных уровнях уже не раз отмечалось, что в России за все постсоветские годы богатые становились все богаче, а бедные - все беднее! И вот такая «динамика» была действительно устойчивой. Динамический экономический рост наблюдался в кошельках наших олигархов, капитал которых ежегодно увеличивался в разы. Было десять миллиардов, стало двадцать! Было двадцать, стало сорок! Не обижены и высшие чиновники. Их доходы скромнее, конечно, но тоже исчисляются, как правило, семизначными цифрами. Ну а годовые доходы и размеры пенсий рядовых граждан не всегда дотягивают до ста тысяч рублей и вырастали за год не более чем на десять процентов.
Одновременно с таким незначительным размером и малым ростом заработной платы и пенсии в разы росли розничные цены в торговой сети, что, безусловно, снижало уровень жизни населения России. Поэтому говорить о динамическом экономическом росте применительно ко всей России, по меньшей мере, не корректно. Что касается падения производства, то оно наблюдалось и наблюдается все постсоветские годы и это вовсе не следствие кризиса, а политика правительства РФ. В первом же абзаце авторы вышеуказанного правительственного документа пытаются представить кризис как некое стихийное бедствие, цунами, смерч, землетрясение, повлекшее падение производства, рост безработицы, снижение доходов населения. То есть, на наш взгляд, ставят все с ног на голову. Падение производства - это политика правительства РФ, суть которой, как свидетельствует практика, - развал отечественного производства. И эта политика привела к кризису, а не кризис явился причиной падения производства. И кризис этот не стихийное бедствие, а во многом - результат целенаправленной политики наших высокопоставленных чиновников. Для чего проводится такая политика? Тоже понятно. Вкладывание инвестиций в любое производство сопряжено с риском. Гораздо проще купить «за бугром» за рубль, а на любимой Родине продать за три. Благо российские законы этому не препятствуют. Риск минимальный. Чтобы его еще более минимизировать, нужно задавить как можно сильнее отечественное производство во всех его видах. Что и делается с помощью наших депутатов и чиновников всех мастей. Бескорыстно ли? Отвлечемся ненадолго от «Программы…», так как предвидим, что нас начнут упрекать в зависти к чужим успехам. Найдутся и советчики, которые скажут: « Работать надо!». В самом начале рыночных реформ был в ходу такой слоган: «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?». Действительно, может наши олигархи и чиновники такие богатые, потому что они столь умны, а нас господь не сподобил? Может они трудятся, не покладая рук и создают новую технику, выращивают огромные урожаи? А мы, читатель, лежим на печи? Ничего подобного у нас в стране не замечено. Кто может продемонстрировать хотя бы один образец новой техники (автомобиль, трактор, станок, телевизор, кофеварку, и т. п), который создан в стране за последние двадцать лет? Увы, похвастаться нечем. Нечем похвастаться и в части продовольствия. Его более половины завозится из-за границы. Аналогично - и товары повседневного спроса. Так что же такое сделали наши олигархи? В чем секрет их обогащения? Секрета никакого нет. Вот одна из простейших схем обогащения. Берете у государства большую сумму денег в кредит. Естественно по знакомству. Отстегиваете часть этой суммы чиновнику, который посодействовал получению кредита. А дальше, опять-таки, по знакомству, или покупаете какое-либо месторождение сырья, или, создав банк, даете деньги в кредит под большие проценты, какому-нибудь спекулянту, либо сами становитесь спекулянтом. Возвращать кредит не обязательно. В зависимости от уровня знакомства, вам либо прощают кредит, либо вы вновь отстегнете нужному человеку энную сумму. Всем и все уже давно известно и на все это смотрят сквозь пальцы все правоохранительные органы, которые усиленно изображают борьбу с коррупцией. Это простейшая, читатель, схема. Современные схемы и технологии обогащения достигли такого совершенства, что даже Остап Бендер отдыхает. Такая динамика мошеннического совершенствования у нас также имела место за последние двадцать лет. Ну а если вы не имеете влиятельных знакомств, или вам претит мошенничество, и вы хотите честно зарабатывать деньги? Тогда вам уготован прожиточный минимум, который мало отличается от лагерного максимума не столь далеких времен. Да и то не сейчас, а позже, в 2010 году, как обещал премьер Путин. И нам, читатель, понадобится здоровье, чтобы дожить до счастливых времен! Впрочем, вернемся к антикризисной программе. Поскольку не определены причины кризиса, невозможно правильно определить и антикризисные действия. Достаточно ли антикризисных мер предложенных правительством, или нужны еще какие-то меры? Ответить на этот вопрос невозможно. Да это и не нужно ни кабинету министров, ни Федеральному Собранию, которое, конечно же, одобрит программу антикризисных мер… Формально все сделано верно. В программе есть раздел « Приоритеты антикризисных мероприятий». Предлагается семь приоритетных направлений. Каждое из направлений, безусловно, важное и нужное. Ну, кто будет спорить против пункта «Выполнение в полном объеме социальных обязательств государства перед населением»?! Или такой пункт: «Сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала для будущего роста». Еще один: «Обеспечение макроэкономической стабильности». И так далее. А далее идет детализация продекларированных приоритетов и завершает программу довольно подробный «План действий по реализации программы антикризисных мер». В плане этом приведены и содержание мероприятия, вид отчетного документа, срок исполнения, ответственные исполнители, и объем финансирования. Все верно, в полном соответствии с правилами составления планов. Только, если причины кризиса определены неверно, то и предложенный план действий и программа в целом не внушают доверия. Разве не так? Почему же причины кризиса определены неверно и старательно замаскированы? Не потому ли, что если честно определить причины кризиса, то придется признать, что уже 16 лет мы идем не в ту сторону, признать, что хваленое общество потребления, которым нас заманили в рыночную экономику, является новым несбыточным вариантом построения коммунизма, вариацией огромной пирамиды типа «МММ»? Нет, конечно, общество потребления построить удалось, только список членов этого общества не больше списка членов ЦК КПСС. Для чего же тогда огород городили? Неужели для того, чтобы поменять один сомнительный список на другой, еще более сомнительный? В последнее время премьер Путин демонстрирует свое стремление навести в стране порядок. Первый раз такая демонстрация прошла в Пикалево, второй - в магазине «Перекресток». Любому здравомыслящему человеку ясно, что такими «демонстрационными» методами управлять страной, мягко говоря, негоже. Полагаем, и сам Путин прекрасно уясняет, что эти его действия ни что иное, как обыкновенный самопиар, причем, такой же сомнительный, как и антикризисная программа правительства? Ведь она (вчитайтесь внимательнее в текст программы…) - ничто иное как перепевы фактически провалившихся приоритетных национальных проектов.… Удивил премьер и 28 июня во время встречи с лидерами фракций Госдумы РФ, когда заговорил о повышении эффективности бюджетных расходов и программ: «…Все, что вызывает подозрения, что там деньги будут истрачены не эффективно, либо просто могут разворовываться – все это нужно вычистить из бюджета». Надо понимать, в переводе на российский язык образца начала ХХI века эта премьерская тирада означает, приблизительно, следующее: находящиеся под подозрением у В. Путина потенциальные расхитители бюджетных средств наказываться увольнением или судебным приговором не будут. А вот, чтобы расхищать им было нечего, то бюджетное финансирование возглавляемых ими ведомств или регионов прекратится. Ну, по типу такого «метода» борьбы с перхотью как отрубание головы.…При этом Владимир Владимирович объяснил парламентариям, что правительство намерено щедро финансировать приоритетные программы и расходы, но для этого, мол, следует «четко отстроить систему приоритетов». А кто ее будет отстраивать, господин премьер-министр, те члены созданной вами вертикали власти, которых вы считаете потенциальными жуликами, коим нельзя доверить государственные финансы, но можно, в то же время, доверить власть? Как отреагировали участники встречи на эти премьерские перлы, сказать трудно, так как В. Путин предложил госдумовцам сначала высказаться, «а потом, когда пресса пойдет чай пить, мы перейдем к дискуссии…». Вообще-то интересно получается. Какие могут быть секреты от народа, когда глава правительства и лидеры фракций обсуждают самые злободневные проблемы социально-экономической жизни общества – общества, которое делегировало через выборы своих представителей в парламент, утвердивший, напомню, и премьер-министра? Но, видимо, все-таки есть у В. Путина тайны, разглашение которых чревато, по его мнению, нанесением урона системе государственного регулирования в нашей стране. Мы же полагаем, что эта система чрезмерно забюрократизирована и размеры ее настолько велики, что она оказывает весьма заметное отрицательное влияние на экономическое развитие России. В наши дни, когда жизнь в российском обществе усложняется, широко образованные и тонко чувствующие настроения народа политики становятся необходимы обществу – для того, чтобы спокойно и уважительно служить людям. Для общества, думающего о своем завтрашнем дне, одного усиления экономических позиций родного государства мало; трудящиеся россияне хотят положительных преобразований не только в экономике, но и во всех областях общественной жизни.
Валентин Чанцев, Олег Султанов. Forum.msk 03.07.2009.
Закон или дышло?
20.07.2009
В Государственной думе активно обсуждается проект закона о пенсиях. Столь же активно обсуждаются и в прессе многие отдельные положения будущего закона. Не смотря на столь публичное обсуждение никто не обратил внимания на наличие в ныне существующем законе о трудовых пенсиях и в предлагаемом проекте закона вопиющего противоречия Конституции РФ. Статья 57 Конституции РФ гласит: «Законы, устанавливающие новые налоги или УХУДШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ» То же самое отражено и Гражданском кодексе РФ, статья 4: «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие». Закон обратной силы не имеет, это аксиома международного права, нарушение которой грозит серьезными международными санкциями. В нашей истории зафиксирован только один случай, когда по указанию Хрущева приговорили к смертной казни валютных спекулянтов по закону, который был принят после совершения подсудимыми самого действия. Помнится, нам долго пришлось отмываться и оправдываться, чтобы восстановить наше присутствие в международных организациях и наш престиж как правового государства. В чем же заключается нынешнее противоречие между законом и Конституцией? Дело в том, что многие нынешние пенсионеры при поступлении в ВУЗ и на работу руководствовались тогдашним советским законом о трудовых пенсиях. По этим законам в трудовой стаж входили годы учебы в ВУЗе. А это существенные годы, от 5 до 6 лет. Нынешним же российским законом о трудовых пенсиях годы учебы в трудовой стаж не входят. Но Федеральным законом №99-ФЗ от 24 мая 1999 г. провозглашено, что «Российская федерация есть правопреемник и правопродолжатель РСФСР и СССР». А в статье № 16 Гражданского кодекса Российской федерации говорится, что: «Убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий Государственных органов подлежат возмещению.» Привожу свой пример. Мой год рождения 1932. В школу тогда поступали с 8 лет. И я поступил в школу в 1940 году. Закончил ее в 1950 году и поступал в институт в этом же 1950 году, сразу по окончании средней школы. Институт окончил в 1955 году и, после окончания института, добросовестно трудился до достижения мной в 1992 году 60 летнего возраста. Таким образом, размер моего трудового стажа (с учетом учебы в институте) и получаемый мной в то время заработок позволял надеяться на получение максимальной пенсии. Однако, когда я уже существенно утратил свою трудоспособность (вследствие естественного процесса старения и трудового СТАРАНИЯ) законом Российской Федерации, были изменены правила расчета трудового стажа, исключены из него годы учебы в институте. В результате были ущемлены мои права в невыгодную для меня сторону. По моему мнению, это противоречит статье 57 Конституции РФ, и я имею право на возмещение причиненного мне материального ущерба. А это по самым скромным подсчетом не менее 100 тысяч рублей. Как раз столько стоят сейчас скромные похороны. Далее, советскими законами, на которые ориентировались граждане СССР, поступая в ВУЗ и на работу, был установлен максимальный размер трудовой пенсии (135рублей) примерно равный среднему размеру заработной платы. В нынешнем же законодательстве введены ограничения, вследствие которых размер получаемой заработной платы мало влияет на размер пенсии. Таким образом, уравняли трудягу и тунеядца. Такое новшество с определением размера пенсии также является действием, распространяющим вновь введенный закон на прошедший период. У нас в России и Президент юрист и Премьер юрист и заместитель Председателя Государственной думы, Владимир Вольфович Жириновский даже заслуженный юрист, а такая безграмотность в законотворчестве не замечается? На недавнем заседании правительства Премьер В.В.Путин заявил, что «…наш пенсионный проект нацелен на то, чтобы не позднее 2024 года средний размер трудовой пенсии довести до уровня 2,5 прожиточного минимума пенсионера». Спасибо, Владимир Владимирович! Но большинство пенсионеров, большая часть трудового стажа которых пришлась на годы существования СССР, уже перешагнули рубеж средней продолжительности жизни в РФ и многие из них вряд ли доживут до 2024 года. Разве не ясно, что для этой категории граждан нужен отдельный подход, согласующийся с положениями советского закона о трудовых пенсиях и проблему их пенсий необходимо решать немедля? Позорная безграмотность законодателей затронула интересы самой не защищенной части российских граждан. Детство этих граждан пришлось на годы Великой Отечественной войны. В годы войны они получали по хлебной карточке сначала 400, а потом 300 грамм хлеба в день. Это кусочек хлеба размером в ладонь! Да еще надо было за этой пайкой отстоять более часа в очереди. Часто в дождь и в снег или на морозе, плохо обутому и плохо одетому. Им пришлось взять на свои неокрепшие детские плечи взрослую работу, многие встали к станкам. А кто тушил фашистские зажигалки на московских крышах? Да и не только московских. А когда они выросли, то это они делали ракеты, перекрывали Енисей, поднимали Целину и строили БАМ. Это поколение создавало лучшие в мире образцы военной техники, строило новые заводы. И это их «кинули» в процессе проведения приватизации и рыночных реформ. И это на их долю досталась бедная и голодная старость. А какое моральное унижение пережили эти когда то уважаемые люди?А чьи вклады в сберкассе, накопленные на старость, исчезли? Когда же приведут в соответствие конституции закон о трудовых пенсиях? иначе возникает вопрос - это у нас закон или дышло?
Чанцев Валентин Васильевич, российский пенсионер, ветеран труда, орденоносец forum.msk.20.07.2009
Брехня ли?
Валентин Чанцев. 28.08.2009
Брехня ли? На днях наш политический словарь обогатился еще одним экзотическим словцом. "Брехней" назвал Президент РФ Дмитрий Медведев появившиеся в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС комментарии о том, что Россия входит в технологический коллапс. При этом Президент признал, что технологическое отставание у нас действительно имеет место. «И этот вызов, если мы его не преодолеем, то тогда все угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными", - предупредил Президент. Однако, подчеркнул он, "у нас есть все шансы с этим технологическим отставанием справиться". Конечно, хочется приветствовать оптимизм нашего Президента, но еще больше хочется предупредить об опасности недооценки имеющихся трудностей. То, что Россия в сфере технологии отстает от передовых стран - давно известно, давно обсуждается и очень мягко сказано. Это даже не отставание, это пропасть, разделяющая технологические возможности российской промышленности и промышленности передовых стран. Справедливости ради, следует сказать, что отставание началось не сегодня и даже не вчера. С приходом к власти Брежнева возникла порочная тенденция. Этот Генсек выдвинул и проводил в жизнь идею стабильности руководства. Попал в номенклатуру - будь спокоен: будешь в ней до конца своих дней. Независимо от результатов деятельности. Такая «стабильность» породила протекционизм - родственники и близкие друзья незаслуженно занимали высокие посты. Такого не позволяли себе ни Ленин, ни Сталин. Да и Хрущев до массового явления это не довел. Аналогично стали поступать и стоящие ниже рангами руководители. Был создан номенклатурный клан неприкасаемых, которому прощались ошибки и промахи взамен на послушание и поддержку. По известной формуле - «да, он сукин сын, но он наш сукин сын». Выросла плеяда бездарных высокопоставленных чиновников. Министрами, руководителями главных управлений, Генеральными директорами становились родственники и друзья. Иногда министерства искусственно «резали» пополам, чтобы создать новое служебное кресло для очередного друга или родственника. Нужно сказать, что, несмотря на засилье протекционизма, у тогдашнего руководства хватило ума сохранить бесценные кадры Генеральных конструкторов оборонных отраслей. Поэтому в сфере науки и техники, особенно в оборонных отраслях, где результаты можно пощупать и где нам приходилось остро конкурировать с Западом, остался сталинский стиль подбора кадров. Талантливых и строптивых людей режим вынужден был терпеть! Да номенклатура и не очень стремилась на эти хлопотные и ответственные должности. Ценились чиновничьи должности, на которых полагался кремлевский продовольственный паек, персональная машина, государственная дача, кремлевская поликлиника и прочие кремлевские блага. Такие «специалисты» занимались на работе решением своих личных проблем и безнаказанно проваливали многочисленные целевые программы по развитию технологических возможностей промышленности и по созданию образцов новой техники. Отсутствие конкурентной среды породило кадровый застой и нарастающее отставание в прецизионных технологиях. А что же такое прецизионные технологии? В основе прецизионных технологий их особенность - способность стабильно выдерживать технологические режимы с точностью, превышающей обычные физиологические возможности человека. Поддержка и развитие прецизионных технологий обеспечивается в основном функционированием замкнутого производственного цикла: электроника - механика - электроника. Прецизионная электроника производится с применением прецизионной механики, которая в свою очередь производится с применением прецизионной электроники. Жесткая конкуренция в странах с рыночной экономикой приводила к постоянному совершенствованию вышеприведенного микроцикла. Плановая же экономика эпохи застоя совершенствовала этот цикл более медленными темпами. Номенклатура была спокойна за свою судьбу, не очень спешила и не очень старалась, что в конечном итоге привело к труднопреодолимому разрыву в техническом уровне развития двух систем. Преодоление этого отставания и должно было являться главнейшей целью и перестройки и рыночных реформ. Но, увы... За два десятка лет перестройки и последующих «реформ» большая часть недостатков не только сохранилась, но и усугубилась. Наделав ошибок, не желая их признать, не умея их исправить, власть показала и продолжает показывать свою полную бездарность, некомпетентность и беспомощность. Вследствие этого отставание превратилось в пропасть! Призывы к производству современной продукции, не устранив отставания в прецизионных технологиях, похожи на соревнование Эллочки-людоедки с миллионершей Вандербильд из «Двенадцати стульев». Преодолеть отставание в прецизионных технологиях не просто. Проблема настолько сложна, насколько широка пропасть, разделяющая наши экономики, и может быть решена только поэтапно. Нам нужна техническая революция, вроде той, что была совершена в годы сталинских пятилеток. Какой ценой она была сделана, хорошо известно. Но если технологии того времени можно было освоить методами принуждения, то нынешние технологии из-под палки не освоить. Не освоить их и одними призывами, на которые щедры наш Премьер и Президент. Поэтому, прежде всего, необходимо предложить управляющую и исполняющую структуру процесса преобразований, наметить последовательность и этапы решения этой сложной проблемы, вырастить и воспитать необходимые кадры, сделать союзниками этих преобразований как можно больше населения страны. Определить Цели и ответственность исполнителей. В нашей истории были и положительные и отрицательные примеры преобразований. У «отца народов» был высокоэффективный и очень жесткий механизм отбора кадров. Подающему надежды, способному человеку предоставлялись огромные возможности, и ставилась невыполнимая задача, исполнение которой жестко контролировалось самим Сталиным. Если человек с задачей справлялся, то он утверждался на высокой должности и продолжал решать труднейшие задачи. Если не справлялся, то, как правило, от него избавлялись. Эта жестокая методика позволила подобрать целую плеяду «железных сталинских наркомов», талантливых главных конструкторов, умных и умелых директоров. Этой методике в более мягкой форме старался придерживаться и Хрущев. Что касается технических вопросов, то они решались путем закупки передового оборудования, командированием отечественных специалистов на стажировку на передовые производства в высокоразвитые страны. После освоения передовых производств их совершенствовали. Не жалели ни денег ни людей. Была и идеология, «Догнать и перегнать передовые капиталистические страны». Работа была больше трудовым подвигом, чем работой. И результаты не заставили себя ждать. За двадцать лет аграрная страна превратилась в передовую промышленную державу! Такими методами создавались целые отрасли, о которых в дореволюционной России даже и не мечтали. Характерный пример ракетостроение - создание «Империи Королева». Есть в нашей истории и отрицательные примеры, Это печальные примеры развития отечественной электроники, создания отечественных ЭВМ и легковых автомобилей. Руководители этих направлений уже заранее облегчили себе задачу. Так Министерство Электронной промышленности (МЭП) решило не создавать своих оригинальных микросхем, а копировать американские микросхемы. Идти в кильватере американской промышленности. Казалось, что так можно существенно сэкономить на разработке новых образцов. На деле же это привело к иждивенчеству, постоянно нарастающему отставанию, к дисквалификации инженерных кадров. Особенно сказывалась экономия на разработке и на изготовлении прецизионного оборудования для производства микросхем. МЭП почти не производило своего оборудования, а просто закупало устаревшее технологическое оборудование в США. Такая же политика проводилась и в области разработки и производства ЭВМ. В результате американские ЭВМ имели параметр наработки на отказ 4000 часов. Отечественный аналог такой ЭВМ имел по ТУ 40 часов наработки на отказ. Это по ТУ, а реально это было менее 4 часов наработки на отказ. Микро ЭВМ «Электроника», производства МЭП отказывала после первых 10 минут включения. Несмотря на это «неприкасаемый» Министр Электронной промышленности Шокин был дважды Героем Социалистического труда и его бюст до сих пор красуется в Зеленограде. Все это говорится здесь для тех, кто уповает на простые выходы из сложных ситуаций. Современные прецизионные технологии, в том числе и нанотехнологии, требуют применения совершенного оборудования, для изготовления которого необходимы, прежде всего, современные станки. Одна из существенных особенностей: современные совершенные станки имеют высокооборотные шпиндели с огромной скоростью. Эти скорости составляют несколько сотен тысяч оборотов в минуту. Достигается это применением специальных подшипников. Для сравнения: наши лучшие станки имеют скорость около 20000 об./мин.., т.е. в 10-30 раз меньше. Высокоскоростные станки позволяют повысить скорость резания, снизить подачу и достичь более высокой точности изготовления деталей. Без таких станков нечего и думать об освоении современных производств, включая и пресловутые нанотехнологии. Немаловажный вопрос - кадры, которые должны решать эти сложные задачи. За годы рыночных реформ выгнали многих способных, технически грамотных руководителей, которых терпела брежневская власть. Вместо них насажали чичиковых, умеющих делать деньги из ничего. Выросла плеяда руководителей, умеющих считать и делать деньги, но не умеющих работать! Ну, кому бы раньше пришло в голову назначить на место Туполева бухгалтера?! В условиях партийной диктатуры ни экономисты, ни юристы, ни политологи не могли иметь собственного мнения. Не имели они и практического опыта по развитию экономики, науки и техники, по управлению хозяйством страны. Не имеют этого опыта они и сейчас. Они приучены смотреть преданно в рот первым лицам и угадывать их желания. Как в древности бояре царю. Но наши первые лица сами вышли из тех же структур. У них также нет достаточного опыта для решения столь сложных задач. Прав был «отец народов», заверяя, что кадры решают все. Рабочему и инженеру нужно платить на уровне оплаты труда в передовых странах. А у нас 20 процентов населения получают 80 процентов национального дохода, а 80 процентов населения получают 20 процентов национального дохода. Кто же за такие деньги будет стараться, чтобы создавать и осваивать новые прецизионные технологии? К тому же, выросшее поколение усиленно готовили жить в обществе потребления. Их дебильные лозунги - «Бери от жизни все», «Все будет Кока-Кола». С таким поколением трудно реализовать призыв Президента:"засучив рукава, совместно работать и государственный бизнес, и частный бизнес". Вызывает недоумение и те методы, которыми руководство страны предполагает справиться с технологическим отставанием, а точнее, преодолеть огромную пропасть, разделяющую наши слабые производственные возможности и наши амбициозные желания. Почему-то главный упор делается только на выделение средств. Не ставится конечная задача, не назначаются сроки, не контролируется процесс решения задачи. Это чисто бухгалтерский подход, который способствует только расхищению выделенных средств и не позволяет даже и приблизиться к решению задачи. Справедливость сказанного подтверждается теми реальными достижениями, которыми может похвастать Российская федерация за годы ее существования. Увы, пока это только яхты Абрамовича и многочисленные аварии, и техногенные катастрофы. Последнее время и Президент Медведев и Премьер Путин сказали немало правильных слов о необходимости увеличения инвестиций в сферу производства, о устранении технологического отставания России от передовых стран, о необходимости отхода от сырьевой экономики. Но, Как говорит мудрая восточная мудрость: « Скажи сто раз халва, во рту сладко не станет». Можно сказать еще очень много о трудностях ожидающих нас в процессе ликвидации технологического отставания, но думаю сказанного достаточно, чтобы предостеречь от шапкозакидательского подхода к столь сложному и важному для России вопросу.
Валентин Чанцев. Forum.msk 28.08.2009.
Министр А.И.Шокин и опыт освоения новых технологий
Малашевич Б.М. Чанцев В.В. 26.10.2009
28 октября исполняется 100 лет со дня рождения создателя и первого министра электронной промышленности СССР Александра Ивановича Шокина. В современном мире компьютеров, телевидения, мобильной телефонной связи, интернета и автоматизированных систем это имя как-то затерялось и малоизвестно общественности. А ведь в одном из самых значительных событий прошедшего века – бурном развитии радиоэлектроники и вычислительной техники, роль Александра Ивановича огромна. Каким был окружающий нас мир в середине прошедшего века? Тогда и слова "электроника" еще не было, все это было "радиотехникой". Основными СМИ были радиотрансляционная сеть, газеты и кинотеатры. Средствами "вычислительной техники" были логарифмическая линейка, счеты и механический арифмометр "Феликс". На передовых производствах были зачатки простейшей электромеханической автоматизации. Ныне повседневных слов: "электроника", "транзистор", "телевизор", "калькулятор", "компьютер", "мобильник", "плеер", "информатика" и многих им подобных еще не было. Сравните это с современностью – это совершенно разные миры. Что же вызвало столь взрывное развитие науки и техники, всего человеческого общества? Ответ однозначен – создание кристаллика транзистора, размером много меньше спичечной головки. И его стремительное развитие, естественно и неизбежно перешедшее в создание интегральной микросхемы, объединяющей в одном кристалле сначала единицы, затем десятки, сотни, тысячи и миллионы транзисторов. Сегодня объемы выпуска транзисторов в дискретном и интегральном исполнении оцениваются примерно в 1020 в год, т.е. более 15 миллиардов транзисторов на душу населения Земли. Транзистор проникает во все сферы жизнедеятельности каждого человека в отдельности и всего Человечества в целом и коренным образом изменяет их. Многие века колесо было основным средством технологического прогресса Человечества. Полвека эту роль выполняет транзистор, и не бумага теперь является основным средством для накопления и обращения информации. Эта роль перешла к транзисторным микросхемам. Именно поэтому транзистор можно назвать "Вторым колесом" в истории Человечества. Серийное производство транзисторов в СССР и США началось в 1949 г. В 1950-х годах в СССР была создана принципиально новая индустрия – полупроводниковая промышленность. Проблем в ее создании было предостаточно. Это и совершенно новые сверхчистые материалы, и сверхпрецизионное оптико-механическое оборудование, и невиданные ранее технологии, масса других новаций. Все это нужно было исследовать, разработать, проверить, отладить и внедрить в серийное производство. Комплекс этих сложнейших и принципиально новых проблем был решен под руководством А.И. Шокина. В начале 1960-х годов специалисты США и СССР, почти одновременно, создали первые интегральные микросхемы. В обеих странах началось широкомасштабное развитие микроэлектроники. В СССР для создания новой и весьма дорогостоящей отрасли требовалась политическая воля высшего руководства страны. Но микроэлектроника не похожа на другие отрасли. Совершенно не привычные высочайшие требования предъявляются ко всем компонентам ее производства. К месту расположения и принципам построения производственных зданий. К чистоте окружающей среды и материалов. К точности и надежности технологического и контрольно-измерительного оборудования. Даже инженеру иных профессий требования микроэлектроники представляются невероятными. Что уж говорить о высших партийных и государственных чиновниках, от которых впрямую зависело финансирование новой отрасли. Но именно их требовалось убедить в необходимости огромных затрат на создание и развитие микроэлектроники. Задача почти безнадежная. Однако всякое дело имеет успех, если за него берутся истинные энтузиасты. В микроэлектронике они у нас нашлись. И возглавлял этих энтузиастов тот же А.И. Шокин. По его инициативе и под его руководством в 1960-е годы была создана мощная отрасль – микроэлектроника с ее инновационным центр в Зеленограде. Отрасль включала научные и производственные предприятия, создающие и тиражирующие не только изделия микроэлектроники, но и необходимые для этого особо чистые материалы, сверхпрецизионное оборудование, средства автоматизации проектирования и производства... И все это в условиях "холодной войны", в условиях блокады СССР от мировых достижений, инструментом которой был созданный США и западными странами международный комитет КОКОМ, не допускающий поставок в СССР ничего прогрессивного, передового. Производство микросхем в СССР и США началось в 1962 г. Первые годы советская микроэлектроника создавала оригинальные микросхемы, технический уровень которых соответствовал мировому (тогда было всего несколько фирм в США). Но вскоре ситуация изменилась. Потребители микросхем – создатели радиоэлектронной аппаратуры, породили практику заказа разработок новых микросхем по зарубежным аналогам. Их влиятельные руководители добивались этого через Постановления ЦК КПСС и СМ СССР. Плановая дисциплина в СССР была на высоте и потребители получали то, что просили. В результате оригинальные разработки в Минэлектронпроме постепенно были вытеснены и замещены воспроизводством зарубежных аналогов. Тут-то и началось самое интересное – те же самые аппаратурщики, навязавшие практику воспроизводства зарубежных оригиналов, начали обвинять Минэлектронпром в "отставании элементной базы". В том, что заказанные ими микросхемы появляются в СССР позже, чем их зарубежные оригиналы?! Мало того, и свои неудачи в реализации проектов они частенько стали оправдывать "недостатками" и "отсталостью" элементной базы. Эти голоса слышны до сих пор. Навязанная аппаратурщиками практика воспроизводства ИС неизбежно привела к реальному отставанию отечественной элементной базы, а вслед за ней и радиоэлектронной аппаратуры. Оригинальных разработок микросхем почти не осталось, но именно они были близки к мировому уровню, а иногда и превосходили его. Последним таким примером были созданные в 1979 г. в Зеленограде и Ленинграде 16-разрядные однокристальные ЭВМ, по совокупности параметров превосходившие зарубежных современников. И все же советская микроэлектроника под руководством А.И. Шокина входила в тройку мировых лидеров, занимая второе место по изделиям военного назначения и третье место по изделиям индустриального и коммерческого назначения. СССР был единственной в мире страной, обеспечивающей свои потребности в изделиях электронной техники всех видов и классов (США, Европа, Япония широко пользовались недоступной для СССР стараниями КОКОМ международной кооперацией, в т.ч. и для военных систем). Уровень советской микроэлектроники обеспечивал возможность создания и тиражирования в нужных объемах лучших в мире ракет, самолетов, подводных лодок и многого другого. И все эти достижения советской радиоэлектроники и вычислительной техники, а их было множество, стали возможными благодаря соответствующим достижениям отечественной электронной промышленности – результату полувекового титанического труда А.И. Шокина – высококлассного специалиста, первоклассного руководителя и организатора. Но ветераны, к сожалению, уходят. В 1980-х годах в микроэлектронике начался новый этап – переход к субмикронным размерам элементов микросхем, требующий новых огромных вложений в производство. За рубежом проблемы субмикронной микроэлектроники решались на государственном уровне, им был придан высший приоритет. А в верховной власти СССР людей, которые понимали, что именно электроника в современных условиях стала основой могущества страны, с каждым годом становилось не больше, а меньше. И переубедить их без Александра Ивановича никому не удалось. Многие в правительстве, а тем более в ЦК считали, что затраты в таких размерах на электронную промышленность нецелесообразны, а запросы МЭПа "явно завышены". Что "надо не ходить с просьбами, а лучше работать". "Предпочитали деньги в буквальном смысле слова закапывать в землю - на мелиорацию земель, эффективность которой была довольно сомнительной. А главное, как и в наши дни, приближалась Олимпиада-80(!), нужно было строить олимпийские объекты, В верхах все более заметную роль начали играть сырьевики, опьяненные легкими деньгами от экспорта сибирской нефти и газа. Возможность получения значительных валютных поступлений все больше развращала властедержателей, позволяя покрывать провалы внутренней экономической политики за счет поставок дешевого импортного ширпотреба, продаваемого населению втридорога. А среди добытчиков этого дармового богатства - нефти и газа - все больше зрело нежелание делиться с кем-либо плодами своей деятельности. Постепенно идеология, что все можно купить на мировом рынке, расширяя продажу сырья, овладевала все более широкими кругами. А внимание к развитию собственной перерабатывающей промышленности, квинтэссенцией которой были оборонные отрасли и их жемчужина – микроэлектроника, постепенно ослабевало. Стали нередкими обывательские рассуждения о том, что не только товары для народа, но и многие важнейшие системы, в т.ч. радиоэлектронного вооружения, можно создать с помощью импортной элементной базы. Наивность, граничившая с преступлением! Нелепо надеяться на то, что с вековым противником Запада – Россией – будут делиться последними достижениями в области микроэлектроники. Наоборот, расчет на то, что "заграница нам поможет" ставит страну в экономическую и политическую зависимость. Сегодняшняя электронная промышленность России мало напоминает то, что было создано Александром Ивановичем Шокиным. Почти полностью разрушены обеспечивающие предприятия специального машиностроения и материаловедения. Работает всего несколько предприятий, выпускающих микросхемы, которые умудрились выжить в лихие 1990-е годы, в основном за счет выхода на внешний рынок. Но не все потеряно. При поддержке государства отечественная микроэлектроника вполне может и восстановить свои позиции и превзойти их. Нужно лишь, чтобы как полвека назад малограмотный Н.С. Хрущев понял важность микроэлектроники для страны, это же поняли нынешние высокообразованные руководители. И проявили политическую волю к ее восстановлению. А энтузиасты наподобие А.И. Шокина и его команды в богатой талантами России найдутся.
Малашевич Б.М. Чанцев В.В.
Forum.msk. 26.10.2009.
Милиция убивает не только используя огнестрельное оружие, но и забивает до смерти
Валентин Чанцев 28.11.2009
Не мы такие, жизнь такая… Волны насилия и жестокости уже много лет прокатываются по России одна за другой. Одна другой страшнее и безобразней. Все чаще и чаще. Но как то вначале это совершалось хулиганами, а милиция с ними боролась, но постепенно в хулиганские действия втягивается и милиция. И вот в 2004 году случилось невероятное, милиционеры избили Героя России, космонавта Магомеда Толбоева! Космонавта! Нужно ли объяснять, как мы все относились в советские времена к космонавтам? Да почти в каждом мы видели соратника легендарного Юрия Гагарина! А где это произошло? В районе метро Выхино, бывшая Ждановская, где еще в конце прошлого века милиционеры забили до смерти майора Комитета госбезопасности! Помните фильм «Убийство на Ждановской»? И что? Ничего! Ничего не произошло.… Ну а в этом году хлынула просто лавина преступлений совершенных милицией. Началось с майора Евсюкова. Старший офицер, руководитель, открыл пальбу по гражданам, которых он призван защищать. А дальше мы просто сбились со счета! Нет надобности перечислять, все мы об этом знаем. Что бросается в глаза? Нет серьезных поводов для такой жестокой расправы над людьми. Любой пустячный конфликт перерастает в жестокое избиение и стрельбу. Милиция убивает не только используя огнестрельное оружие, но и забивает до смерти своих граждан! Руками, ногами, дубинками. Кажется, нужно безотлагательно принять меры к ликвидации этого постыдного явления. Но власть и правоохранительные структуры прячут голову в песок, называют черное белым, замалчивая, отрицая и защищая нарушителей. Замалчиваем и причины породившие жестокость. В первую очередь, ужасающую нищету, несправедливость и безъисходность. Эти проблемы буквально кричат о себе ежедневно и повсеместно. Попытки замолчать их от беспомощности власти, от незнания, как решать эти очень не простые проблемы. Мы живем в мире причинных зависимостей, и эти проблемы есть следствия других, более сложных проблем, которые первичны по отношению к лежащим на поверхности. Первична проблема отношения власти к народу, с которым поступают как с быдлом, при этом цинично призывая его куда то «Вперед»? Не спрося нас, разрушили Советский Союз и разделили национальное богатство среди кучки ловкачей. Наше прошлое оклеветано, будущее туманно, настоящее унизительно. На протяжении жизни одного поколения мы неоднократно круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей. Тенденциозно окрашивая их попеременно, то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет. Вследствие конъюнктурного подхода к собственной истории, большинство народа утратило как исторические, так и моральные ориентиры и пребывает в растерянности или в состоянии озлобленности и нигилизма. Чем гордиться, чего стыдиться, что справедливо, что нет? Что правда, а что ложь? К какому согласию можно прийти при столь невнятной и необъективной оценке своего прошлого и циничного отношения к настоящему? Какого будущего желать? Какую Родину любить? Какую Родину защищать? К какой совести призывать общество на фоне бессовестности власти? Мудрая кавказская поговорка говорит: "Кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того прошлое выстрелит из пушки". Это наше поруганное прошлое, циничное отношение к настоящему и наше туманное будущее стреляет в нас жестокостью. Что вы хотите от поколения выросшего в атмосфере унижения своих родителей, оплевывания нашей непростой истории, невнятного будущего? Оплевывания истории, в которой много плохого, ужасного, но и не мало прекрасного. А разве в истории США, которые кичатся своим демократизмом, не было постыдных исторических периодов? А в истории Европейских стран? Вот уж от европейских жестокостей кровь стынет в жилах. И ничего, не стыдятся своей истории! Какой объединяющей идеей мы вооружили молодое поколение? Нет такой идеи! Кроме «бери от жизни все» и «все будет Кока-Кола». А брать то уже нечего! Все разобрали без них. Может призыв Президента «Россия вперед» показывает нам, куда нам идти? Куда «Вперед»? С кем? С Абрамовичем? Но ведь нам с ним не по пути. Нам в разные стороны! Да и ему этот призыв совсем не нужен. Ему тоже с нами не по пути. Нет единства в народе, зато есть разногласия. И это еще один повод к недовольству, которое имеет свойство накапливаться и взрываться. Но главное, любой человек ограничен в возможностях применить свои потенциальные способности. В советское время любой школьник мог реализовать самую смелую свою мечту. Он мог стать летчиком, моряком. Врачом, ученым. А кем он может стать сейчас? Вором, бандитом, бомжем, проституткой? На нашем "Хитровом рынке" правят бал не умелые производители, а современные Чичиковы, умеющие делать деньги из воздуха, наглые Ноздревы, норовящие прыгнуть в дамки, да готовые прибить старушку-пенсионерку Раскольниковы. Соревноваться с ними честному производителю бесперспективно. Но общество не может состоять из одних Чичиковых и Ноздревых. Кому-то нужно и честно трудиться и создавать материальные и культурные ценности, хранить и защищать их, служить в ВДВ! А честные люди у нас люди второго сорта. Им платят гроши грабят и унижают на каждом шагу. Известно, что в России 80 процентов всего национального дохода достается 20 процентам населения, а 80 процентам населения достается лишь 20 процентов национального дохода. Такого нет ни в одной цивилизованной стране. В той же Америке, в США, эту проблему решили в 30 годах прошлого столетия. Что же мы наступаем на старые американские грабли? А разве не понятно, что нищета и несправедливость порождает криминал и коррупцию? Злобу, агрессивность и насилие! И, чтобы бороться с этими явлениями, нужно бороться с причиной побудившей эти явления. То есть с несправедливостью, с нищетой, с ложью. Своими призывами «Вперед Россия», власть демонстрирует полную некомпетентность в решении системных вопросов, полное неумение найти и выделить первопричину наших бедствий. У народа отсутствуют побудительные мотивы к реализации амбициозных призывов Президента. Куда, зачем и почему мы уныло бредем по этой жизни никто не знает. Поэтому каждый озабочен лишь своими проблемами. Кругом пираньи, значит и тебе нужно стать пираньей. «Не мы такие, жизнь такая», говорит герой одного из современных сериалов. Все верно, бытие определяет сознание, сознание определяет наши поступки, а поступки создают наше повседневное бытие. Замкнутый круг. Приехали. Поезд дальше не пойдет. Тупик. Просьба освободить вагоны. На поезд посадки нет. «Пипл схавал» все, чем его накормили. И от этой «хавки» у него несварение желудка. Ваша очередь «хавать», господа реформаторыВалентин Чанцев. Forum.msk. 28.11.2009.
Ежегодный отчет президента, или понемногу о многом
Валентин Чанцев 30.12.2009
Любое публичное высказывание Президента вызывает огромный общественный интерес независимо от политической ориентации граждан. Тем более итоги года в комментариях Президента. Тем более в таком широком спектре различных сторон жизни страны, который нам был представлен. О чем только не было сказано? О том, что удалось и не удалось. О выборах и о реформе МВД. О судах и о чиновниках. О ценах на лекарство и о пьянстве за рулем. Об Обаме, О Путине и о собственном сыне. О Невском экспрессе и о футболе. О Казино и о Новом годе. Однако, чудес не бывает. Чем шире спектр обсуждения, тем меньше глубина обсуждения. Сказано было ничего и обо всем! Возникает вопрос, по какому принципу подобраны вопросы к Президенту? Не думаю, что их придумали сами задающие эти вопросы. Ведь что-то хотел сказать нам Президент своим интервью? Не вызывает сомнения, что оно должно быть подготовлено и это нормально. Но оно должно быть хорошо подготовлено, а не так как нам представили. Ответы Президента на задаваемые вопросы напоминали ответ хорошо выучившего урок отличника. Если проанализировать все вопросы и ответы, то единственное что приходит на ум, что нас хотят убедить: « все хорошо, прекрасная маркиза…». Ничего нам не страшно, ни кризис, ни терроризм, ни коррупция. Нам все по плечу! Но что-то слабо верится. Нет цельной картины. Нет связи между вопросами. Нет анализа причин, по которым возникли все наши проблемы. Нет главной цели, к которой нас призывают стремиться. Не показаны методы, которыми мы намереваемся преодолеть наши не малые трудности и достичь этой цели. Остановим свое внимание только на одном из очень важных вопросов заданных Президенту и на его ответах на этот вопрос. Это вопрос о нашем народе. О кадрах, которые, как известно, решают всё, и с которыми предстоит решать стоящие перед страной не простые задачи. В своем ответе Президент похвально высказался о нашем национальном характере, о постоянстве этого характера и о нашей способности « решать очень крупные задачи». « …Я уверен – никакого изменения в нашем национальном характере, в нашей силе воли, в нашей энергии жить не произошло», сказал Президент. А на вопрос «…совесть то откуда у людей может взяться», Президент ответил: «- Совесть – понятие нравственное и мы все должны этим заниматься. Совесть, конечно, у человека не возникает с рождения. Это вопрос школы, семьи, веры, наконец. Но если говорить об этой еще одной ужасной трагедии, то, конечно, это следствие разгильдяйства, расхлябанности, просто достигшей запредельного уровня» Таким образом, Президент признал, что совесть воспитывается. Очевидно, и другие качества национального характера также воспитываются. Наверное, все участники интервью должны помнить чему их учили в престижных университетах, которые они окончили в далекие советские времена. И чему их тогда учили и какие тогда были жизненные принципы. Можно сравнить с тем, чему учат и что внушают сейчас в семье, в школе и во что сейчас верит молодое поколение? А если об этом вспомнить, то станет ясно, в предвоенные годы, впервые за всю историю цивилизации, было воспитано поколение с социалистическим сознанием. Человек человеку друг, товарищ и брат. Это нам вдалбливали от рождения. Особое внимание было уделено воспитанию молодежи. Эти люди были готовы к трудовым и боевым подвигам. Более того, они мечтали вовсе не разбогатеть, а мечтали совершить подвиг. И примеров таких подвигов было множество. В каждой профессии были примеры героического труда. У шахтеров Алексей Стаханов. У железнодорожников Михаил Кривоносов. У трактористок Паша Ангелина. У летчиков Валерий Чкалов. У полярников Иван Папанин. И так далее. Герои труда награждались орденами. О них писали в газетах и о них снимали фильмы. Был и герой пограничник Карацупа со своей знаменитой розыскной пограничной собакой Индус. И эти люди построили Днепрогэс, Магнитку и Комсомольск на Амуре. Это они победили в Великой Отечественной войне. Взяли Берлин, создали атомную бомбу и полетели в космос. Создали все, что до сих пор работает, не смотря на разгильдяйство и нарушение правил эксплуатации. Но, увы, это поколение уже кто на пенсии, а кто и в мире ином. А как же воспитано нынешнее молодое поколение? О чем оно мечтает? Вот расхожие лозунги современности. «Бери от жизни все». « Все будет Кока-Кола», « Кто пойдет за Клинским?» Анализа своего прошлого мы не сделали. Ошибки не выявили и не признали. На протяжении жизни одного поколения мы не раз круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей, тенденциозно окрашивая их то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет. Вследствие конъюнктурного подхода к собственной истории большинство народа утратило как исторические, так и моральные ориентиры и пребывает в растерянности или в состоянии нигилизма. Чем гордиться, чего стыдиться, что справедливо, что нет? Что, правда, а что ложь? К какому согласию можно прийти при столь невнятной и необъективной оценке своего прошлого и циничного отношения к настоящему? Какого будущего желать? Какую Родину любить? К какой совести можно призывать общество? Готовы эти люди, даже не напрягаться, а, хотя бы, просто добросовестно работать и честно жить? Во имя чего? Во имя чудесного обогащения наших олигархов и чиновников? Ответ очевиден. Нет у молодого поколения стимулов добросовестно и честно трудиться, когда они постоянно наблюдают примеры чудесного, скорого и бесчестного обогащения, полной безнаказанности и попустительства власти. Вот и получается, что принципы, по которым была проведена приватизация и принципы, по которым сейчас живет нынешнее поколение (бери от жизни все), в корне изменили наш национальный характер. И примеры того мы наблюдаем ежедневно и ежечасно. Народ разделен на тех, у которых есть все и на тех, у которых нет ничего. Возможность вырваться из униженного бесправного положения своим трудом крайне ничтожна. Поэтому народ живет в состоянии обреченности, озлобленности. Преобладает желание урвать, а не заработать, и стремление насолить этой власти. Как изменить такую психологию и такие убеждения? Не признав и не исправив сделанных ошибок? Да еще не применяя методов принуждения? Как кот Леопольд? Хорошо бы.… Но, что-то не верится…
Валентин Чанцев. Forum.msk.30.12.2009.
Мир требует технократического управления
Валентин Чанцев 04.03.2010 http://forum.msk.ru
Мы и не заметили, как за последние несколько десятилетий изменились в нашей жизни значение и влияние науки и техники. Если наши не очень далекие предки жили в мире природы и значение техники в их жизни было незначительным, то мы живем совсем в другом мире. И это изменение требует значительного изменения нашего поведения в сравнении с требованиями нашего не столь далекого прошлого. Мир техники нас окружает, мы встречаемся с ним на каждом шагу и он нам диктует свои жесткие требования, которые вытекают из законов природы и мы их обязаны исполнять. Благодаря развитию техники мы стали менее зависимы от капризов природы, но зато стали более зависимы от окружающей нас техники. Неисполнение требований этого технократического мира неизбежно карается, также как и игнорирование законов природы. Если мы не исполняем требований эксплуатации, какого либо технического устройства, это неизбежно приведет к каким либо проблемам и неприятностям. Если мы пытаемся изменить свое будущее и при этом пренебрегаем экономическими закономерностями и постулатами теории управления и системотехники, то, в лучшем случае, наши усилия будут напрасными. Совершенно ясно, что для того чтобы даже просто жить в этом мире, пользоваться его возможностями, необходимо обладать определенными знаниями и навыками. Своего рода техминимум. Ведь даже для того, чтобы правильно и безопасно воспользоваться телевизором, необходимо изучить инструкцию по эксплуатации и выполнять ее требования. Для безопасной и успешной эксплуатации только одного такого объекта как СШ ГЭС, необходимо знание его устройства, ясное понимание его функционирования, скрупулезное соблюдение правил эксплуатации, как всего объекта, так и всех его составных частей. Чем оборачивается игнорирование этих правил, мы все хорошо знаем. А какими же глубокими знаниями и опытом нужно располагать, чтобы управлять этим технократическим миром, а чтобы модернизировать его? Как же могут успешно управлять этим технократическим миром ничего в нем не понимающие бухгалтеры, юристы и гуманитарии, которые у нас заполонили коридоры и кабинеты власти? Обладают ли хотя бы минимальными знаниями, опытом и навыками призывающие к модернизации страны наши руководители? А их консультанты и аналитики? Или у них нет ничего кроме желания и, извините, нахальства? А может быть они так же, как недавно признался Анатолий Чубайс, говорят нам одно, а на самом деле стремятся реализовать совсем другие задачи? Попросту дурачат нас! В последнее время они нас буквально завалили рецептами преобразований. «Вперед Россия», призывает Президент. Институт социального развития (ИНСОР), рисует нам благостную картину нашего не столь далекого будущего. Высказал свою точку зрения на модернизацию Председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Дал интервью по вопросу модернизации заместитель главы администрации Президента Владислав Сурков. Наивность, инфантильность, некомпетентность и маниловщина буквально выпирает из всех этих документов. Об этом уже очень подробно сказали ряд очень уважаемых специалистов, как на страницах forum.msk, так и на страницах других источников. Одни пустые мечтания и пустые лозунги. Никакой конкретики. Но вот, наконец, появились конкретные контуры модернизации. Президент определил пять приоритетных направлений развития РФ на ближайшее будущее: Энергоэффективность и энергосбережение. Ядерные технологии. Космические технологии. ( телекоммуникации) Медицинские технологии. Стратегические информационные технологии. Венчает же эту пирамиду модернизации призыв Президента построить свою отечественную «Силиконовую долину», то есть создать Российскую электронную промышленность. Сделать то, что так и не удалось сделать в СССР. Догнать передовые капиталистические страны в области производства микроэлектроники, задача просто несоизмеримо сложней построения олимпийского комплекса в Сочи?! Слов нет, все вышеприведенные направления очень актуальны и перспективны. Безусловно, развивать вышеперечисленные пять направлений лучше, чем сидеть на газовой трубе. Но возникает естественный вопрос, по какому принципу выбраны пять направлений? Какова логика выбора? К сожалению, нам этого не сообщают. Понять это было бы можно, если бы нам сообщили цель преобразований. Но и этого нам не сообщают. Для такого масштаба преобразований просто необходимо построить дерево целей, но оно отсутствует! Не сообщают и причины, по которой нас держат в неведении. То ли считают, что это не нашего ума дело. То ли другие причины, о которых нам не считают нужным сообщить. Вызывает недоумение отсутствие анализа сложившейся плачевной ситуации в экономике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в социальной сфере? Не определены причины этой плачевной ситуации, что также вызывает большое недоумение. Не ясно, устранены ли эти причины или нет? Не названы герои «Великих свершений». Ведь страна должна знать своих героев и цели, которые ставили перед собой эти герои. Хотелось бы также знать, признали ли «герои» свои ошибки или нет? И правда ли, что нам они называли одни цели, а преследовали совсем другие, как нам недавно признался Чубайс? А насколько правомерна такая двойственность? А также, хотелось бы знать, продолжают ли они свою разрушительную деятельность сейчас? Без ответов на эти и другие аналогичные вопросы невозможно ответить на вопрос, правильно ли определены приоритетные направления модернизации и какова надежда на успех? Пока же можно отметить лишь полную некомпетентность горе-модернизаторов даже в постановке задачи. Как сказал дедушка Крылов: « Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник»! Одно не трудно заметить, общая цель всех пяти приоритетных направлений это амбициозная цель поднятия национального престижа. Цель, безусловно благородная и нужная, но далеко не единственная и далеко не первостепенная и не очень понятная для погрязшей в нищете, в коррупции и в криминале нынешней России. Такую цель навязывали народам России, как первостепенную, во все времена. При этом в ущерб благополучию и жизни граждан России. Зачем нам хотят навязать ту же цель? Это после того как нас двадцать лет усиленно убеждали в приоритете личного над общественным? Или Президент озадачил только олигархов, а мы будем только наблюдателями? Или, хуже того, планируется нас всех принести в жертву идеям модернизации? Так же как в 90х годах, не моргнув глазом, не предупредив и не объяснив, принесли в жертву непродуманным рыночным реформам миллионы простых Советских граждан? Ведь, судя по этой амбициозности, мы так и остались путающимся под ногами ненужным мусором.
Наши проблемы государство не волнуют и лозунг: Пипл все схавает», по-прежнему в силе. Если это не так и Президент искренне хочет изменить нашу жизнь к лучшему, то остается ему посоветовать заменить своих консультантов и аналитиков на более компетентных. Для решения этих труднейших задач нужны компетентные и надежные кадры. Идея подбора кадров по принципу преданности личности себя изжила, и для решения кадровой проблемы необходимы более совершенные методы подбора кадров. Разные люди по разному могут участвовать в преобразованиях. Известный ученый Л. Н. Гумилев предложил разделить людей, в соответствии с их активностью, то есть по их энергетическим характеристикам на 3 категории: люди энергоизбыточного типа (пассионарии), люди энергодефицитного типа (субпассионарии), люди гармоничного типа. Развитию технического прогресса мы обязаны пассионариям. Эти люди способны к длительному целенаправленному сверхнапряжению. Нужно сказать, что такой способностью обладает относительно малое число людей. Но даже из того малого количества пассионариев, которые способны к участию в преобразованиях, по их отношению к труду, следует выделить условно две группы, каждая из которых исповедует свои различные жизненные принципы и пытается приобщить к ним общество. Первая пассионарная группа, это активные люди, пришедшие в этот мир для того, чтобы сделать его лучше, иногда даже ценой собственной жизни. У них есть, что сказать человечеству, и они мечтают осчастливить мир своими достижениями. Это романтики, инопланетяне. Говорят, к появлению этих людей приложил руку Создатель. Этих людей не нужно заставлять работать. Ради реализации своих идей они готовы работать круглосуточно и бесплатно. Назовем их СОЗИДАТЕЛИ. Вторая пассионарная группа, это те, кто пришел в этот мир для того, чтобы взять и унести в свое гнездо всего и побольше, пусть даже чужого, не своего. И, часто рискуя собственной жизнью. Они камуфлируют свои не очень красивые желания очень красивыми идеями, лозунгами и знаменами. Это прагматики, реалисты. Их мечта поменьше поработать, побольше получить! Даже когда у них есть все, им этого мало! Ради своего обогащения они готовы на все. Назовем их ПРИОБРЕТАТЕЛИ. Субпассионарии же и люди гармоничного типа чаще всего трудятся просто ради хлеба насущного, не имея больших целей., а то и просто паразитируют. Конечно, есть люди, в которых намешано всего понемногу, но, безусловно, есть и ярко выраженные представители крайностей в той или в другой группировке. Это у них на генетической основе. Природа так их устроила, Они могут поступать только так. Иначе поступать они не умеют. Даже под страхом смерти. Как правило, Созидатели разъединены. Каждый сам по себе. Каждый убежден, что он и только он знает, как осчастливить человечество и в этом смысл его жизни. Они не скрывают своих намерений. Наоборот, всячески их рекламируют, идут напролом, и, вопреки здравому смыслу, совершают необъяснимые поступки. Но именно этим белым воронам, этим «придуркам», человечество обязано всем современным достижениям цивилизации. Это они, белые вороны, с фанатичным упрямством, напрягаясь и надрываясь, страдая и голодая. Унижаясь и рискуя, сгорая на кострах, убеждали человечество в необходимости выслушать их и помочь им реализовать их безумные идеи! Причем для счастья этого же человечества, а не для своего собственного! Ведь поначалу отвергались и осмеивались и электричество и радио и энергия атома. Отвергалось все то, что лежит в основе сегодняшней цивилизации. И этим людям обязаны мы тем, чем пользуемся в современном технократическом мире. Посмотрите вокруг себя, дорогие граждане, Все что вас окружает, все к чему вы уже привыкли и воспринимаете как само собой разумеющееся, все это придумали и создали эти люди. И все это пришлось сделать, продираясь через недоверие, многочисленные запреты, условности и препятствия .А ведь могли и камнями побить и за решетку упрятать, да и вздернуть могли. Ну а что же пассионарные Приобретатели? Безусловно, и они внесли свой вклад в развитее цивилизации, но подключались они только после того как Созидатели усовершенствовали свои изобретения. А поначалу Приобретатели смеялись и продолжают смеяться и даже издеваться над Созидателями. Это они придумали идиотский слоган : « Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?». Приобретателям не дано понять, что Созидатели и не ставят перед собой задачи обогатиться. У них другие цели. Сделать этот мир лучше и своими руками, вот их цель! Приобретатели рациональны, последовательны и расчетливы. Они не способны на безумные поступки. Свои истинные намерения они тщательно маскируют. Говорят одно, а думают и делают совсем другое. Они могут трудиться, но не бесплатно! Они готовы подхватить идеи Созидателей, но только, когда они доведены до уровня производства и будут способны принести ощутимый доход. У Приобретателей же общие интересы и это их объединяет. Объединившись, они представляют собой гораздо большую силу, чем разъединенные Созидатели. Как правило, они, Приобретатели, и приходят к власти, поскольку противостоят им разобщенные и не практичные Созидатели. Дорвавшись до управления, Приобретатели блюдут свои корыстные цели и приоритеты. Собственные интересы для них выше общественных и государственных, а часто и общечеловеческих. Придя к власти, они и создают те многочисленные препятствия и препоны, мешающие Созидателям реализовать свои идеи. Чтобы реализовать свои корыстные интересы, они окружают себя своими единомышленниками и сообщниками и создают нужные им законы и правила. К ним примыкает и колеблющееся большинство, которым тоже достаются куски и крошки с барского стола. Это наиболее распространенная во всем мире схема. Меняют и маскируют только названия, термины, знамена и лозунги. Но суть остается одна и та же. В этой структуре власть и законы существуют не для блага народа, не для того, чтобы сделать жизнь лучше для всех, а для того, чтобы окружить роскошью избранных- Потребителей! Хотя говорят они совсем иное. Создается общество, в котором у одних есть все и им этого мало, а у других нет ничего и они вынуждены этим довольствоваться. И таких примеров в истории множество. И от этого все несчастья человечества на всей нашей грешной земле! Появление СССР было уникальным опытом создания другого государства. Государства, в котором первенствовали бы Созидатели! Такова была задумка. Это была первая уникальная попытка создать государство, которое ставило своей целью народное благо, а не благо избранных. Заставить Обывателей и Приобретателей жить по правилам Созидателей. И во многом был достигнут успех. Дорогой, очень дорогой ценой. Создание СССР заставило капиталистический мир изменить свое отношение к собственному народу. Если до создания СССР капиталисты беззастенчиво грабили трудящихся, то, после создания СССР, им пришлось умерить свои непомерные аппетиты и улучшить жизнь трудящегося большинства. СССР был вечным пугалом для забугорных Приобретателей. Был короткий период, когда власть в СССР была в руках Созидателей. Но недолго музыка играла… Хитрые отечественные Приобретатели умело притворились бескорыстными Созидателями. Старательно доказывали свою лояльность. И…пролезли во власть! В их числе были и Брежнев, и Горбачев и Ельцин. Это и многочисленные толпы партийных советских чиновников. Приобретатели, притворившиеся Созидателями и пролезшие во власть, в торговлю, даже в науку. Но их главное обиталище это торговля! Сразу после смерти Сталина, постепенно дорвавшись до власти, они начали осуществлять свои крысиные намерения. Вначале робко и осторожно, а затем все смелее и смелее. Это они в ущерб народу непомерно раздули оборонные расходы. Это они спрятали под прилавки колбасу и создали товарный дефицит. Потом они за этот дефицит, за черную икру, авто, кожаные пиджаки и дубленки купили чиновников. Проглотили, как удав, сначала партийных чиновников, а затем и все Государство. Поставили во главе Государства своих людей и, с их помощью, приватизировали и всю Великую страну. Это они осмеивали бескорыстность Созидателей и перетащили на свою сторону Обывателей. Система не сумела оградить себя от своих могильщиков. От Брежнева, Горбачева и от Ельцина. По этому же пути идут и нынешние лидеры Путин и Медведев. Захватив власть и объявив демократию они уверяли нас в ее высокой эффективности в сравнении с Советской тоталитарной системой. Собственник эффективней наемного работника и наемного менеджера, уверял нас Чубайс. Но, демократия хороша только в сфере искусства, в гуманитарной сфере. В технократическом мире же необходимы глубокие знания, опыт, производственная и технологическая дисциплина. Да и в обычном быту нужно законопослушание. Чтобы милиция не охотилась на граждан, а граждане не охотились на милицию и друг на друга! Сегодня здравомыслящие люди поняли не эффективность либерализма и невозможность руководствоваться гуманизмом в технократической сфере. Многочисленные аварии, пожары и взрывы тому подтверждение. Президент Медведев призывает нас к модернизации страны, но не методами принуждения. Методами убеждения, говорит Президент. Это как, возникает вопрос? Методами кота Леопольда? Или по Крылову? « А Васька слушает, да ест». С такими методами мы далеко не уедем и даже мелких задачек не решим. Уж не говоря о крупных проблемах. Думается, что такие призывы от недостаточного управленческого и простого жизненного опыта у Президента. Что же, необходим возврат к тоталитаризму, воскликнут возмущенно либералы? К сожалению да, по крайней мере, в технократической сфере. Чтобы не повторялась Хромая лошадь и СШ ГЭС! Об этом постоянно говорит известный футуролог Максим Калашников. Да, это так, но это не должно быть слепым копированием тоталитаризма прошлого века. Советского тоталитаризма. Советский тоталитаризм был создан Сталиным и работал до тех пор, пока был жив Сталин и пока у него был Берия. Нет, нужен другой тоталитаризм в сочетании с теми новейшими достижениями современной техники, которые на сегодняшний день нам известны. Если в прошлом веке добиться исполнительности от граждан можно было лишь репрессивными методами, то сейчас ситуация существенно изменилась. Благодаря бурному развитию электроники стало возможным измерять и проверять то, что раньше измерять было невозможно. Мы живем в преддверии изменения нашего представления о мире и о нашем месте в нем. Последние десятилетия - время бурного развития науки и техники. В этой связи, многое из того, что раньше казалось невозможным, становится необходимым и возможным. Так, например, на государственную службу нужно принимать чиновников обязательно с испытанием на детекторе лжи (полиграфе), выясняющим наклонности потенциального Государственного служащего. Да и кандидата в Президенты неплохо бы проверить! Хотя бы его iq? Почему бы не взять письменные обязательства с потенциального чиновника, да и с Президента и с Премьера, о честном служении обществу, а не себе любимому. А за нарушение этих обязательств, примерное наказание с конфискацией имущества, а не условный срок. С принятием планов развития и решений на основе современных системных методов, моделирования и контроля их исполнения. С применением современных методов на основе электроники и сетевых технологий. Все эти методы давно освоены в Институте прикладной математики. Да и государство нам нужно совсем другое. Современное государство адаптировано не к Созидателям, а к Потребителям и всячески сопротивляется стремлению Созидателей улучшить это государство!? И управлять этим технократическим государством должны технари, поскольку бухгалтеры, гуманитарии и политики себя дискредитировали. В сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей, до достижений ядерной физики, до познания вселенной, до современного бытового комфорта. Политика такими успехами похвастать не может. Политические деятели, на протяжении столетий, не могут разрешить даже простых вопросов. Почему же такие разные результаты? А разница заключается в том, что в научных дискуссиях ищут истину и находят ее, а в политических дискуссиях стремятся не к истине, а к победе над оппонентом. Победа же далеко не всегда истина. Не пора ли политикам уступить свое место технарям-ученым, чтобы мы, наконец, от бесплодных политических полемик перешли к поиску объективных, истинных причин наших вечных бед и несчастий? В сегодняшней безнравственной действительности призыв к объективной истине звучит, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И чем раньше мы это поймем, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее и успешней мы найдем выход из тупика.
Валетин Чанцев. Forum.msk.04.03.2010
Руины модернизировать невозможно
Валентин Чанцев 13.03.2010
Большинство европейских стран завершили прошедшее тысячелетие, достигнув высокого уровня экономического развития, бытового благополучия и общественного согласия. Лишь мы, со своим особым складом, испробовав за прошедшее тысячелетие все виды государственного и политического устройства, так и не вышли из нищеты. За прошедшее тысячелетие нам не раз удавалось в короткие сроки догнать цивилизованную Европу. Однако, спустя немного времени, успехи сменялись упадком. Короткий подъем переходил в длительное отставание, в застой, в спячку. В середине столетия, одержав трудную победу над фашизмом, запустив первый в мире спутник и послав в космос первого космонавта, мы обладали огромным международным авторитетом, передовой промышленностью и сильнейшим военным потенциалом. Достигли вершины международного признания. Увы, сегодня все утеряно. И нас снова призывают к модернизации. Отчего же мы постоянно догоняем и отстаем? Отстаем и догоняем. Как же получилось так, что нам приходится вновь повторять слова, сказанные нашими далекими предками более тысячи лет назад - "Страна наша обильна и богата, да порядка в ней нет". Ответа на этот вопрос в нашей истории не найти. На протяжении жизни одного поколения мы неоднократно круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей, тенденциозно окрашивая их попеременно то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет. Если мы всерьез хотим познать роковые причины своих исторических неудач, если хотим понять, почему в России до сих пор нет порядка и благополучия, почему нам удается в короткие сроки достичь высокого технического уровня и столь же быстро растерять достигнутое, нам придется отвергнуть привычные приемы политических дискуссий и освоить в сфере внутренней политики научную методику установления причинно-следственной зависимости. Такая методика хорошо описана в курсе экспериментальной физики. "Платон мне друг, но истина дороже", - это было известно еще Великим мыслителям Древней Греции. Руководствуясь таким принципом в сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей, до достижений ядерной физики, до познания вселенной, до современного бытового комфорта. Может ли похвастать такими же успехами политика, которая, в отличие от науки, ищет в полемике победы над оппонентом, а не истины? И к чему привели эти победы? В сегодняшней безнравственной действительности призыв к объективной истине звучит, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И чем раньше мы это поймем, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее мы найдем выход из тупика. Естественное развитие цивилизации осуществлялось во всем мире по спирали. Технический прогресс приводил к изменению производственных отношений. Технический прогресс это усложнение орудий труда, с целью повышения производительности труда. Усложнение орудий труда требовало более ответственного отношения к орудиям со стороны работающих этим орудиями труда. Для этого необходимо заинтересовать работающих в результатах их труда, что достигается путем создания такой системы оплаты труда, которая связывает справедливой пропорциональной зависимостью оплату труда собственника и каждого из работающих. В этом суть изменения производственных отношений. Такое изменение производственных отношений создавало стимул для дальнейшего развития технического уровня, что снова требовало изменения производственных отношений. Вот так, по такой спирали шло развитие цивилизации в большинстве стран. Совсем иначе обстояло дело в России. Приближенное к власти меньшинство у нас всегда несправедливо и баснословно богато, а большинство - нищие. Наши производственные отношения до сих пор остаются на уровне феодальной эпохи. На протяжении тысячелетия структура общества, распределение собственности остаются неизменными и далеким от справедливости. Во главе государства всегда находился наделенный неограниченной властью пожизненный властитель - князь, царь, император, Генсек, президент, Премьер. Следующий уровень - вассалы, преданное властителю окружение. Обладающее привилегированными правами и одаренное огромной собственностью. Это бояре, дворяне, члены Политбюро и ЦК КПСС, Семья и путинское окружение. Законы для них не писаны и их возможности определяются расположением властителя. Собственностью они одарены, а не сколотили ее трудом праведным. У них есть все, но им этого мало и они хотят большего. И дочиста обирают всех кого можно. На нижнем уровне бесправное большинство, принуждаемое к труду нищетой и примитивным чувством голода. Труд оплачивается крайне низко, на уровне примитивного выживания и, в стремлении выжить, бесправное большинство ведет примитивное натуральное хозяйство на приусадебном участке на селе или садовом участке в городе. Ведение натурального хозяйства дистанцирует этих людей от сферы товарообмена. Зачем им товарообмен? У них все есть и все свое! Курочки, яички, огурчики, помидорчики, свинка, самогонка. Правда, все это добыто тяжелым трудом. Но труд с детства привычен. Зато такой образ жизни и такая экономика дает независимость от государства и вообще от политики. Каждый сам себе Президент в своей независимой автономии! Единственное, что им нужно от власти, чтобы она поменьше лезла в дела такой автономии. Как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства, как во времена Ивана Грозного. У каждого свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная экономика феодальных времен. Утрирую, но совсем немного. Так живет огромное большинство россиян. Логическим итогом такого бытия является средневековое сознание - эгоцентризм. «Моя хата с краю!» Почему так веками живет большинство населения России! Почему? Да потому, что в России только так можно выжить! Только создав свою автономию и отделившись от этого задолбаного государства, у которого на уме только собственные амбиции и желание их удовлетворить за счет своего населения. Эгоцентризм за тысячелетний период стал нашей генетической особенностью, а холопство - единственная возможность вырваться из бесправного положения. Можно ли с таким сознанием приступать к модернизации страны по тем амбициозным направлениям, которые озвучил Президент? Да еще демократическими методами? Стремление инициативно совершенствовать труд минимальное. Побудительные причины совершенствовать труд отсутствуют! Поэтому любое совершенствование происходит под давлением сверху, жестокими силовыми методами. Все наши реформы - это попытки догнать уходящий поезд. И проводим их, слепо копируя результаты, а не причины, создавшие эти результаты. Проводим их не для того, чтобы повысить благосостояние народа, а для удовлетворения амбиций власти. За тысячелетие ни одному из реформаторов не пришло в голову изменить эту структуру общества, распределение собственности, форму производственных отношений, то с чего начинался прогресс в Европе. Вместо этого пытались принудительно копировать внешние признаки европейской или американской цивилизации. Следствия, а не причины. Отчего такое скудоумие? Киевскую Русь кнутами загнали в Днепр и принудительно окрестили в христианскую веру. Экономическая основа любви к ближнему отсутствует. Нет разделения труда, нет заинтересованности в потребителе твоего труда, в его благополучии. Натуральное хозяйство порождает вовсе не христианские чувства - зависть, злобу, мстительность. Всем боярам силком остригли бороды и одели в парики и камзолы. На костях крепостных рабов прорубили окно в Европу. При этом крепостное право не только не устранили, а наоборот, укрепили. Откуда же у рабов появится стремление к европейской культуре? Стремление к культуре и техническому совершенству прививалось традиционно русским методом - кнутом. Насильственное, а не инициативное реформирование прослеживается на протяжении всей нашей истории. У нас был шанс реформировать (модернизировать) страну побудительными методами. Это можно было сделать, создав побудительные мотивы в существующих тогда реальных советских условиях. Нужно было не призывать к ускорению, а предоставить промышленным предприятиям возможность в течение десяти лет последовательно снижать долю госпоставок (например, по 5% в год) и, соответственно, увеличивать и самостоятельно осваивать долю рыночной продукции. Этот шанс мы не использовали и, в процессе перестройки и рыночных реформ разрушили свою промышленность, сельское хозяйство, медицину, армию, образование, спорт, социальную сферу, межнациональные отношения и все, что только можно разрушить. Что же мы хотим модернизировать на этих руинах? Руины модернизировать нельзя! Авгиевы конюшни, в которые мы превратили свою Родину, нужно очистить от руин и нечисти. Что само по себе подвиг и требует ума, осторожности, умения, усердия и, не только побудительных мотивов, но и принуждения. И только завершив этап очистки можно заняться созиданием. В условиях тоталитарной власти, которая у нас всегда была на протяжении тысячелетия и осталась, несмотря на изменение названия государственного устройства, все зависит от первого лица. От выбора основного направления дальнейшего развития.
Ошибиться в выборе легко. Мы как сказочный витязь стоим перед трудным выбором. Первое, что нужно сделать это, наконец-то, изменить структуру нашего общества. Сделать это нужно, модернизировав результаты приватизации, больше нам модернизировать нечего! Руины модернизировать невозможно!
Валентин Чанцев, forum.msk. 13.03.2010._________________________________
Нужна ли нам пилорама?
Валентн Чанцев. 10.05.2010
Еще четыре года назад Кремлем усиленно продвигалась идея "приоритетных национальных проектов". Преподносилась она как средство повышения благосостояния наших несчастных граждан, обездоленных и утомленных построением коммунизма, приватизацией, реформами, монетизацией льгот и малопонятным накоплением стабилизационного фонда. Увлекшись нацпроектами, граждане, возможно, станут менее раздраженными безнаказанностью касты неприкасаемых... Прошло четыре года идею национальных проектов провалили, а затем перелицевали, перекроили, перешили, подкрасили и назвали модернизацией! Не успели мы разобраться с модернизацией как снова нас зовут в светлое будущее Силиконовой долины, а также обещают преобразовать и сделать современной нашу медицину. Но эти «цветы» мы уже нюхали! Помните, какой «прекрасный аромат» они издавали? «Купите ваучер, и у вас вскоре будут две «Волги»! Потерпите до осени, и наступит изобилие! Собственник будет развивать производство лучше наемного руководителя! Рынок сам все отрегулирует чудесным образом!». Да, много было навешано лапши на уши доверчивого народа. А разве мало было прекрасных проектов и целевых программ в СССР? А разве не лелеял М. Горбачев продовольственную программу, после которой, вместо ожидаемого изобилия, наступил всеобщий дефицит? Не улавливаете сходства, не возникает ли у вас, уважаемые читатели, сомнение в итогах модернизации? Как говорил, не к ночи упомянутый Черномырдин, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Лично у меня сомнения нет в том, что получится как всегда, потому что за дело взялись персонажи дедушки Крылова. Как их не пересаживай, они будут всегда тянуть в разные стороны, как лебедь рак и щука. А как можно надеяться на успешное решение амбициозных планов, если, по официальным данным, 90% поручений президента не исполняются? Просто чиновники-исполнители считают нецелесообразным решать задачи поставленные президентом. И никто за это не наказывается! Какой же толк от пресловутой вертикали власти, если она не работает? И возникает закономерный вопрос: а есть ли у нас вертикаль ответственности? Все эти красивые внешне проекты схожи с яркими заплатами, наложенными на грязное рубище. Так системные вопросы не решают. Наш рынок имеет порочную структуру, которая изначально запрограммирована на инфляцию. А алгоритм функционирования нашей экономики постоянно обогащает богатых, а бедных - обедняет. Разве нынешний российский рынок обладает свойствами саморегулирования? Если в плановой экономике цены регулировал чиновник, то сейчас их регулирует криминал! И не известно, что лучше. Ну почему даже в небогатой природными ископаемыми Польше практически каждый крестьянин живет в коттедже со всеми удобствами. И газ у него есть, и пара автомобилей. А какие удобства у нашего крестьянина? Да что там сельчане! Подавляющее большинство жителей малых городов, включая районные центры, имеют удобства «во дворе». А кормятся и выживают, благодаря ведению устаревшего натурального хозяйства. И они будут осваивать нанотехнологии? Или им нет места в светлом будущем ИНСОРА? Давайте же поставим задачу вытянуть Россию из средневековья, - бытового, хозяйственного, экономического и морального. Чем не национальная идея? Даже Петр Первый не гнушался этой идеи. Вот только решить ее ему не удалось. Потому что кнутом принуждал к изменению поведения, а причины бед не устранил. Так и осталась российская деревня в средневековье до нашего времени. И живущие там люди не виноваты, что у российской власти на первом месте всегда были имперские амбиции, а не благополучие собственных граждан. «Пипл все схавает» - это ведь давно придумано. Так думали и до 1917 года и после. Но до сих пор не поняли: все что «пипл схавал» он, извините, обязательно отрыгнет, и тогда..Наш уродливый рынок чересчур увлекся бизнесом. Торгуют все. Причем под лозунгом "не обманешь, не продашь". На пути от производителя к потребителю десятки посредников, и каждый хочет кушать хлеб с маслом. Как вы думаете, чей это хлеб с маслом? Ведь понятно, что объем произведенной продукции, объем сферы бизнеса и сфера потребления связаны между собой функциональной зависимостью. В условиях криминала сфера бизнеса искусственно завышается. И никакой рынок этого не отрегулирует. Особенно в условиях попустительства и коррупции. Это одна из главных причин бедности нашего населения и сама она не исчезнет. Ее необходимо устранять целенаправленными и далеко не либеральными действиями. Необходимо разрушить порочный механизм регулирования, присущий нашему рынку, и создать новый, без криминала и коррупции. Наш российский рынок должен состоять из двух видов производителей. Сельчане поставляют свою продукцию в город. Городские производители промышленной продукции поставляют ее в село. Образуется замкнутый цикл товарообмена и круговой цикл движения финансов внутри страны. Каждому производителю целесообразно иметь в своей структуре сбытовое звено, что отгородит производителя от прилипал-посредников и затормозит инфляционные процессы. Если все это удастся сделать, то возможно, наконец, в России появится внутренний рынок, который у нас всегда находился на средневековом уровне. Больше половины нашего населения не участвует в процессе товарообмена, а кормится за счет натурального хозяйства со свого приусадебного или садово-огородного участка. И так продолжается много веков и до сего дня. Русский мужик инертен и недоверчив. Он надеется только на себя. Таким его сделала наша власть. Царская, советская, современная. Ему нужно помочь оторваться от натурального хозяйства и войти в рынок. Сделать это можно, создав на селе и в малых городах закупочную структуру, которая будет по весне заключать договора на закупку будущей продукции с каждым из производителей, а осенью будет скупать эту продукцию. И это должны быть россияне, а не приехавшие более предприимчивые граждане ближнего зарубежья. И нет тут никакой национальной дискриминации. Мы пока не настолько богаты, а большинство наших граждан далеко не благополучны, чтобы безучастно наблюдать, как утекает в ближнее зарубежье огромная часть наших денег. Все вышесказанное можно положить в основу закона о продовольственной безопасности всех граждан РФ, включая бомжей и детей-беспризорников. Сложней будет создать производство современной промышленной продукции, но и эта задача решаема. Сформировавшаяся и долгие годы функционировавшая в условиях плановой экономики отечественная промышленность имела ряд характерных особенностей, не совместимых с рыночной экономикой. Не вдаваясь в их перечисление, выделим главную особенность. Обеспечение качества и рост количества выпускаемой продукции осуществляется не за счет возможностей технологии и оборудования, а за счет высокой квалификации и напряжения (порой уникальных) физиологических способностей и возможностей исполнителя производственных операций. Как не трудно заметить, все это также средневековье. За счет уникальных способностей мы можем изготовить, собрать и отрегулировать несколько КАМАЗов и победить в любом автопробеге. Можем создавать уникальную авиатехнику. А вот массовое производство качественной и дешевой продукции нам не по силам. За годы перестройки и реформ недостатки нашей промышленности, увы, не уменьшились. Надежда на производство современной продукции (не устраняя отставания в технологиях) похожи на соревнование Эллочки-людоедки с миллионершей Вандербильд из «Двенадцати стульев». Совершенно очевидно, что и нынешнее «правительство бухгалтеров» не знает даже с какого конца браться за решение столь сложной задачи. Прочно усевшись на трубу, власть пытается исповедывать простой, как огурец принцип: Продадим нефть и газ, а на вырученые деньги все, что нам нужно купим. Уже давно покупаем чужие автомобили, вместо того, чтобы развивать собственную автомобильную промышленность. Вот уже и вооружение стали покупать. Ну и науку, оборудование, технологии тоже следует приобретать в высокоразвитых странах. Поспешим разочаровать сторонников этой заманчивой идеи. Ну, во - первых, передовую технологию никто и никогда не продаст. Но, даже купив немного устаревшую технологию, мы сталкиваемся с отсутствием кадров способных ее обслуживать. Такой печальный опыт у нас уже есть. Это опыт Зеленограда, Тольятти и НИИЦЭВТ. Такой отрицательный опыт был и у социалистической Болгарии, при попытке купить и освоить производство многослойных печатных плат. Конечно, мы обожаем многократно наступать на одни и те же грабли, но не пора ли поумнеть? Наши инженеры и наши рабочие не только ничуть не уступают, но зачастую по многим параметрам превосходят западных инженеров и рабочих. Наш слесарь - сборщик может не только собрать изделие. Он может заточить сверло, просверлить отверстие. Любой токарь может заточить резец, придумать технологическую последовательность изготовления детали, и придумать и изготовить простейшую оснастку и т. д. Наши работяги - тульские левши, а инженеры - эдиссоны. Не все конечно, полно и бездарей, но..В чем мы безнадежно отстали? В технологии, в оснастке, в оборудовании, в станках. Современное производство не нуждается в тульском левше. Любой средней руки исполнитель добивается высокого качества продукции и высокой производительности труда за счет совершенной технологии, совершенного оборудования и оснастки. Вечный вопрос, где взять деньги? Конечно, у тех, у кого они есть, то есть у олигархов! Пора бы нам понять, что единственный способ примирить народ с несправедливой приватизацией - это вернуть вывезенные капиталы в Россию. Кто не согласен, лишается российского гражданства. И пусть забирает свои неправедно добытые денежки и присоединяется к Борису Абрамовичу. Далее необходим льготный механизм инвестирования в отечественное производство и угнетающий механизм вывоза капитала за рубеж. Ничего антидемократичного в этом нет! К такой мере не побоялся прибегнуть в годы Великой депрессии президент США Рузвельт. Следующей необходимой мерой должно стать принятие закона об установлении справедливой зависимости между уровнем достойной зарплаты и уровнем дохода собственника - работодателя. В этом тоже нет ничего необычного. До этого додумался еще Генри Форд, а законодательно закрепил все тот же Рузвельт. Известны и выработанные на практике примерные соотношения. Около 60 процентов стоимости продукции должно быть выплачено в виде зарплаты участникам производственного процесса. Иначе товары не будут куплены. Выплатишь слишком много, все сметут, недоплатишь - будет перепроизводство. Неужели господин Кудрин этого не знает? Зачем же он нас постоянно пугает пустыми прилавками? Для управления процессом реформирования промышленности необходимо создание в регионах службы промышленного консалтинга. Эта служба может на договорных условиях осуществлять обследование предприятий, заниматься маркетингом, разрабатывать рекомендации по реформированию предприятий, осуществлять техническое сопровождение в освоении новых технологий, осуществлять подготовку кадров. Иметь такую службу на каждом предприятии накладно. Если же это региональная служба, и она работает с предприятиями на договорных условиях, то это позволит проводить грамотную техническую политику в процессе реформирования промышленности.
Господа олигархи, вы не заметили, что на международном рынке, куда так рвется наше правительство, все места под солнцем давно заняты? Нас там никто не ждет. Наше правительство сидит на стабилизационном фонде, а олигархи сидят на своих неправедно нажитых капиталах. Единственно куда можно приложить эти деньги, это наш хилый внутренний рынок, наше отсталое производство. Дело это, безусловно, рискованное и не простое. Но жить без бронежилета можно только в атмосфере согласия. А достичь согласия можно только создав в стране множество привлекательных рабочих мест. Покажите же, господа олигархи, что вы можете стать российскими Фордами. Ваши внуки скажут вам спасибо! В системотехнике есть такое правило, проектировать систему нужно сверху, а создавать снизу. Только так можно добиться успеха. А что же такое призыв Президента построить Силиконовую долину? Это ничто иное, как попытка, вопреки системотехнике, начинать строить дом с крыши. Причем, в условиях отсутствия проектной документации и планов реализации. Зато уже определено, сколько не малых денег под это непонятное мероприятие будет выделено. Вероятно, известно кому и сколько отпилить иначе как определить нужную сумму без проектной документации и планов? Не для этого ли придуманы были национальные проекты, не для этого ли придумана модернизация? Не очередная ли это пилорама?
Валентин Чанцев. Forum.msk. 10.05.2010.
РАСПРОДАЖА …
В соседнем магазине, не так давно, появилась табличка- «Распродажа». Что это означает? Большинству граждан понятно, владелец магазина, говоря современным языком, «прогорел», не выдержал конкуренции и избавляется от своего нерентабельного бизнеса. Цены на товар в магазине резко снизились, и народ активно раскупает товары. А вот 16 сентября 2009 года стало известно, что первый вице-премьер России Игорь Шувалов предложил провести в России новую структурную приватизацию и акционировать большое количество госпредприятий. Что это, тоже распродажа? Позже рабочая группа под руководством вице-премьера приступила к изучению возможности продажи в 2010 году госпакетов акций крупных компаний на 100 миллиардов рублей. Эта сумма в 15 раз превышает прогноз поступлений от приватизации, заложенный Министерством финансов России в проект бюджета-2010. Заявление Шувалова вызвало одобрительный отклик у некоторых правительственных чиновников и независимых экспертов. Так, вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин выразил поддержку идее наращивания доходов от приватизации в 2010 году. Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, заявил, что новая волна приватизации была бы чрезвычайно полезна для страны и означала бы конец огосударствления экономики, позволила бы решить финансовые проблемы, связанные с дефицитом бюджета. А это что означает? Тоже распродажа? Ну, конечно же то же самое. Владелец, то есть государство, в лице правительства РФ и премьер министра В.В. Путина, прогорели, не справляются с трудной задачей управления сложным государственным хозяйством, не понимают, как сделать это хозяйство рентабельным и стремятся избавить себя от этой головной боли. В обоснование предполагаемой распродажи приводится сомнительный аргумент о том, что государство не эффективный менеджер. Причем преподносится это как аксиома, то есть, истина, не требующая доказательств. Помнится, и в период первой приватизации те же аргументы были и у Чубайса. С тех пор прошло немало времени, вскрылись многие просчеты и ошибки первой волны приватизации, но наступать на одни и те же грабли наше национальное хобби! Аргумент этот не выдерживает никакой критики. Ведь в годы Сталинских пятилеток, всего за два десятилетия, СССР превратился из отсталой аграрной страны в передовую промышленную державу. Дорогой ценой, скажут оппоненты! Да, очень дорогой ценой, но эту цену пришлось заплатить, для того, чтобы за двадцать лет пройти путь, на который чопорная Европа затратила 200 лет! Да и известны ли простые и недорогие методы достижения высоких результатов? В середине столетия, одержав трудную победу над фашизмом, запустив первый в мире спутник и послав в космос первого космонавта, мы обладали огромным международным авторитетом, передовой промышленностью и сильнейшим военным потенциалом. Достигли вершины международного признания. Увы, сегодня все утеряно! И утеряно за два последних десятилетия, когда управлять экономикой страны взялись сторонники рыночной экономики. Те самые « Эффективные менеджеры, « которые уверяли нас в необходимости рыночных реформ, в неэффективности плановых методов, в том, что собственник управляет производством лучше, чем наемный администратор. Однако, справедливости ради, следует сказать, что в нашей непростой истории есть и многочисленные примеры и эффективного и неэффективного управления производством, как собственником, так и «Красным директором», то есть наемным администратором. Значит дело не только в собственности? А в чем же? Предельно кратко и точно сказано И. Сталиным: «Кадры решают все». У «отца народов» был высокоэффективный и очень жесткий механизм отбора кадров. Подающему надежды, способному человеку предоставлялись огромные возможности, и ставилась невыполнимая задача. Если человек с ней справлялся, то он утверждался на более высокой должности и продолжал решать труднейшие задачи. Если не справлялся, то, как правило, от него избавлялись. Эта жестокая методика позволила подобрать целую плеяду «железных сталинских наркомов», талантливых главных конструкторов, умных и умелых директоров. Этой методике в более мягкой форме старался придерживаться и Хрущев. С приходом к власти Брежнева возникла порочная тенденция. Этот генсек выдвинул и проводил в жизнь идею стабильности руководства. Попал в номенклатуру - будь спокоен: будешь в ней до конца своих дней. Независимо от результатов деятельности. Такая «стабильность» породила протекционизм - родственники и близкие друзья незаслуженно занимали высокие посты. Такого не позволяли себе ни Ленин, ни Сталин. Да и Хрущев до массового явления это не довел. Аналогично стали поступать и стоящие ниже рангами руководители. Был создан номенклатурный клан, которому прощались ошибки и промахи взамен на послушание и поддержку. По известной формуле - «да, он сукин сын, но он наш сукин сын». Выросла плеяда бездарных руководителей. Министрами становились безынициативные родственники и друзья. Иногда министерства искусственно резали пополам, чтобы создать новое служебное кресло для очередного друга или родственника. Это и было началом развала СССР. Однако справедливости ради надо сказать, что в сфере науки и военной техники, где результаты можно пощупать и где нам приходилось остро конкурировать с Западом, остался сталинский стиль подбора кадров. Талантливых и строптивых людей режим вынужден был терпеть! Кроме подбора кадров и выделения необходимых ресурсов, действовала система планирования и жесткого контроля, как запланированных сроков, так и запланированных результатов в сочетании с системой поощрения за выполнение запланированных результатов и наказания за неисполнение этих результатов. Причем, следует отметить несоразмерность поощрения и наказания свойственные системе. Наказание было чрезмерным, а поощрением иногда было отсутствие наказания. Хорошо это или плохо? Не беремся судить в рамках данной статьи. Так это было и это давало положительные результаты. Что же осталось от этой системы? Только выделение средств. Кадры подбираются по принципу свой чужой. Планирование результатов и сроков отсутствует. А, даже если что- либо планируется, то система поощрения и наказания крайне либеральна. Поощрение чрезмерно, а наказанием, зачастую, является небольшое снижение поощрения. Трудно ожидать от такой кардинально кастрированной системы управления высокой эффективности и результативности. Вызывает недоумение, неужели это не понимают премьер В.В.Путин и вице премьер И.И. Шувалов, почему не предпринимаются попытки совершенствования действующей системы управления производством? Или это очередной распил страны, ее распродажа? А как предполагаемая новая приватизация увязана с модернизацией, к которой нас призывает президент Д.А.Медведев? Похоже, никак не увязана! Не напоминает ли вам такие не скоординированные действия известную басню дедушки Крылова Лебедь, рак и щука? Или уместнее вспомнить слова из другой басни, « а вы друзья, как ни садитесь…» Но, скорее всего, новая приватизация призвана сделать наших богатых еще богаче, а нас еще беднее, а это уже не басня, а очередная народная трагедия. Возникает еще ряд вопросов. А кому принадлежит сейчас та госсобственность, которую предполагается приватизировать? Гражданам РФ или правительству РФ? Если нам, гражданам РФ, то хотелось бы знать поинтересуются ли нашим мнением по поводу методов приватизации и достанется ли нам что- либо от ее результатов? Или нам знать это не обязательно?
Валентин Чанцев Forum.msk.06.06.20010.
Принуждать? Побуждать!
Еще в IX веке наши предки обратились к князю Рюрику со словами: «Земля наша обильна и богата, да порядка в ней нет». С тех пор немало воды утекло. Не раз высказывались в прозе и в стихах наши лучшие поэты и писатели об отсутствии порядка в России. Даже мультяшный кот Матроскин промурлыкал: «Деньги у нас есть, у нас ума не хватает». Не раз брались разного рода реформаторы навести этот самый порядок на Руси. Увы! Недавно, будучи на Камчатке, президент Д. Медведев признался в том, что у нас «…Крайне неразвитая экономическая система». Ресурсами-де страна богата, а бедность победить не можем. Другими словами, все та же проблема, что и 1200 лет назад. Безусловно, сам факт признания недостатка обнадеживает. Если признали, значит, должны что-то делать для устранения этого недостатка. И вроде что-то делается. Выделяются огромные деньги для реализации приоритетных национальных проектов. Разрабатываются многочисленные целевые программы. Обещалось даже разработать пошаговые планы реализации этих самых программ. И контролировать ход их выполнения. Теперь вот и за коррупцию хотят взяться. И президент с премьером вкалывают, как рабы на галерах. Однако вспомним: не раз гражданам страны обещали на протяжении их жизни благополучие и счастье. На поверку же оказывалось, что вместо обещанного коммунизма будут проведены Олимпийские игры, вместо двух автомобилей «Волга» прибыл дефолт, вместо обещанной отдельной квартиры для каждой семьи развалили общий дом (СССР), а вместо рыночного всеобщего благополучия наступили для подавляющего большинства нищета и бедность. Вот и хочется проанализировать возможный ход преобразований и оценить реальность их исполнения. Бросается в глаза, что все методы заимствованы из СССР. А точнее, из периода застоя. Согласитесь, далеко не лучшего советского периода. Ведь и государственные программы у нас были. Только назывались они тогда целевые комплексные программы. И было их множество, и деньги на их реализацию выделялись немалые. И контроль был - и народный, и партийный, и государственный. Да и трудились мы все на производстве, а не у прилавка, не на подмостках и не у кассы. И на совесть трудились. Да вот не сложилось, и рухнула огромная и великая страна! Анализа своего прошлого мы не сделали. Ошибки не выявили и не признали. На протяжении жизни одного поколения мы не раз круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей, тенденциозно окрашивая их то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет. Вследствие конъюнктурного подхода к собственной истории большинство народа утратило как исторические, так и моральные ориентиры и пребывает в растерянности или в состоянии нигилизма. Чем гордиться, чего стыдиться, что справедливо, что нет? Что, правда, а что ложь? Как же можно понять причины наших неудач, к какому согласию можно прийти при столь невнятной и необъективной оценке своего прошлого и циничного отношения к настоящему? Какого будущего желать? Какую Родину любить? К какой совести можно призывать общество? Когда мы достигали больших успехов? Да это известно. При Иване Грозном, при Петре Великом, при Сталине. Когда принуждающие действия были столь жестоки, что и подумать об ослушании было страшно! А когда мы эти свои успехи теряли? Да это тоже всем известно: как только переходили к либерализму. Почему же западный либеральный мир добился успехов, а нам не удается? Да это тоже нетрудно разглядеть. В западной экономике принудительные методы заменены на побуждающие мотивы. Принуждение заменено на ПОБУЖДЕНИЕ! А есть ли у нас побуждающие мотивы сейчас? Да их днем с огнем не найти! Как их не было на протяжении всей российской истории, так нет и сейчас, если говорить об обычном народе. Что изменилось в структуре общества? Поменялись названия, а структура осталась прежняя. Чего же нам ожидать от провозглашенного пути в светлое будущее? Правильно! Нечего ожидать! Как же изменить ситуацию? Есть два пути. Первый традиционный российский путь-принуждающий.
Выделяемые на реализацию национальных программ деньги должны быть выданы конкретному руководителю, перед которым должна быть сформулирована и поставлена четкая конкретная задача, определены сроки и ответственность. Этот руководитель должен подобрать коллективы исполнителей и назначить руководителей этих коллективов. Перед этими руководителями также должны быть поставлены конкретные задачи и определены сроки и ответственность. И так далее. Все это азы административной системы, которая работала при Иосифе Виссарионовиче. Уверены, что в нынешних условиях сегодняшние задачи методами принуждения не решить. Метод принуждения обязательно предполагает репрессии, а, следовательно, и уменьшение численности населения. Мы же так часто, щедро и бездумно бросали в топку истории миллионы своих граждан, что у нас этих граждан существенно поубавилось. Да и технологии современные невозможно освоить принудительными методами. Нанотехнологии - это не каналы рыть и не деревья валить. Таким образом, если мы всерьез хотим «достичь качественного изменения жизни, качественного изменения страны, ее экономики и социальной сферы», нам придется освоить побудительный метод. Это означает, что мы должны создать в стране такие условия, чтобы как можно большему количеству граждан захотелось разработать и реализовать собственную программу развития. Без всякого принуждения и надсмотра. И эти индивидуальные программы должны стать составными частями национальной программы. Влиться в нее. Но вначале необходимо осудить и избавиться от тяжелого гайдаровского, черномырдинского и касьяновского уродства, гибельного ельцинского наследства. А сделать это, к сожалению, придется далеко не либеральными способами. И вовсе не нужно ничего отнимать, чего так боится наша власть. Нужно разработать справедливый, гуманный и всем понятный механизм реабилитации результатов приватизации. Он мог бы быть частью антикоррупционных мер. Таким механизмом мог бы стать льготный механизм инвестирования отечественного производства. Не бизнеса, а именно производства. Чтобы воссоздать продовольственную и товарную безопасность России, причем в основном за счет собственных производств. Олигархам нужно доходчиво объяснить, что обладание незаслуженно свалившимся на них богатством, кроме огромных возможностей, накладывает и обязанности перед обществом. Если они хотят жить без бронежилета и без боязни шить рукавицы, то должны, пока не поздно, создать в России современные производства с хорошо оплачиваемыми рабочими местами. Только так можно оправдать жульническую приватизацию и примирить народ с ее результатами. Нужно доходчиво объяснить обществу, что национальным государственным интересом должно стать создание и обеспечение таких условий, при которых каждому законопослушному гражданину в соответствии с его способностями и прилагаемыми или ранее приложенными усилиями будет налажен современный уровень жизни, обеспечивающий физическое и нравственное здоровье и безопасность как его самого, так и его семьи. Только так мы оправдаем развал СССР и приватизацию. Только так можно добиться единства и согласия в обществе. Огромную роль в этом процессе может и должно сыграть наше телевидение. Надо сказать, мы, как всегда, шарахаемся из одной крайности в другую. Советское телевидение было предельно идеологизировано. Современное Российское государство ушло от идеологии и добровольно отдало в нечистые руки этот мощный инструмент влияния на умы своих граждан. Надо ли доказывать, что это недопустимо? В одном из своих выступлений Дмитрий Медведев поднял важную для нашего современного общества тему - продовольственной безопасности России. В ее истории голодные годы идут чередой. Не исключение и наше время. Сколько у нас беспризорных детей, бомжей, безработных и низкооплачиваемых граждан? А климат у нас такой, что нужно и хорошо питаться, и тепло одеваться, и умеренно выпить не грех. Продовольственная и товарная безопасность России - это та ниточка, потянув за которую, мы развяжем гордиев узел наших бед и противоречий. Почему мы, имея огромные земельные ресурсы, не можем обеспечить себя продовольствием? При этом больше половины наших граждан, проживающих в сельской местности, не может найти себе работу и спивается. А как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства как во времена Ивана Грозного. У каждого «удобства» во дворе, свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная, позорная экономика феодальных времен. Почему так живет сельский житель? Да потому что в России только так можно выжить. Возможность вырваться из униженного, бесправного положения своим трудом крайне ничтожна. Как изменить психологию и убеждения? Никакие проповеди не помогут! Прежде нужно изменить экономическую основу этой психологии - натуральное хозяйство. Сделать это будет крайне трудно. Для этого, по нашему мнению, нужно создать посредническую структуру, которая заключала бы по весне договоры с обладателями приусадебных и садово-огородных участков. Поощряла бы специализацию производителей, помогала бы им семенами, оборудованием, в уборке урожая, обеспечивала бы связь сельского производителя с торговыми структурами. Вытеснила бы с продовольственного рынка многочисленных спекулянтов-посредников. Такая структура имела бы возможности регулирования видов продукции, ее объема, цены. Это наш огромный продовольственный резерв. Далее у сельчан появляются деньги и возможность совершенствования своего производства. Сельский житель захочет построить дом. Понадобится развивать строительную индустрию. Возникнет товарообмен между городом и деревней. В стране появится внутренний рынок, который у нас пока почти не развит. Так появится ниточка, нить Ариадны, по которой мы выкарабкаемся на свет из унизительной темноты, нищеты и средневековья, вырвемся из объятий Минотавра и решим наши амбициозные задачи. Авторы далеки от мысли, что предложенная ими схема единственно возможная и безупречная. Хотелось бы услышать и другие мнения по этим важным для большинства россиян вопросам.
Валентин ЧАНЦЕВ, Олег СУЛТАНОВ.
Московская правда 11.10.2008
СОПРОМАТ НАОБОРОТ (Валентин Чанцев, Олег Султанов)
В середине июня была опубликована «Программа антикризисных мер правительства РФ на 2009 год». Безусловно, появление этого документа факт положительный; наконец-то, вместо шаманских антикризисных заклинаний правительство предлагает нам свой план конкретных действий, которые, по мнению кабинета министров, устранят печальные последствия экономического кризиса.
Однако ознакомление с «Программой...» вызывает недоумение с первого же абзаца: «После десяти лет динамичного экономического роста Россия сталкивается с серьезнейшими экономическими вызовами. Глобальный экономический кризис приводит к падению производства, росту безработицы, снижению доходов населения. Его воздействие на Россию имеет свою специфику. Это связано с накопленными деформациями структуры экономики, высокой зависимостью от экспорта природных ресурсов, слабой конкурентоспособностью не сырьевых секторов экономики, неразвитостью ряда рыночных институтов, включая финансовые».
Согласно авторам «Программы...» у нас, оказывается, 10 лет происходил динамичный экономический рост?! Не только в СМИ, но и на более солидных уровнях, уже не раз отмечалось, что в России за все постсоветские годы богатые становились все богаче, а бедные - все беднее! И вот такая «динамика» была действительно устойчивой. Динамический экономический рост наблюдался в кошельках наших олигархов, капитал которых ежегодно увеличивался в разы. Было десять миллиардов, стало двадцать! Было двадцать, стало сорок! Не обижены и высшие чиновники. Их доходы скромнее, конечно, но тоже исчисляются, как правило, семизначными цифрами. Ну а годовые доходы и размеры пенсий рядовых граждан не всегда дотягивают до ста тысяч рублей и вырастали за год не более чем на десять процентов. Одновременно с таким незначительным размером и малым ростом заработной платы и пенсии в разы росли розничные цены в торговой сети, что, безусловно, снижало уровень жизни населения России. Поэтому говорить о динамическом экономическом росте, применительно ко всей России, по меньшей мере, не корректно. Что касается падения производства, то оно наблюдалось и наблюдается все постсоветские годы и это вовсе не следствие кризиса, а политика правительства РФ.
В первом же абзаце авторы вышеуказанного правительственного документа пытаются представить кризис как некое стихийное бедствие, цунами, смерч, землетрясение, повлекшее падение производства, рост безработицы, снижение доходов населения. То есть, на наш взгляд, ставят все с ног на голову. Падение производства - это политика правительства РФ, суть которой, как свидетельствует практика, - развал отечественного производства. И эта политика привела к кризису, а не кризис явился причиной падения производства. И кризис этот не стихийное бедствие, а во многом - результат целенаправленной политики наших высокопоставленных чиновников. Для чего проводится такая политика? Тоже понятно. Вкладывание инвестиций в любое производство сопряжено с риском. Гораздо проще купить «за бугром» за рубль, а на любимой Родине продать за три. Благо российские законы этому не препятствуют. Риск минимальный. Чтобы его еще более минимизировать, нужно задавить как можно сильнее отечественное производство во всех его видах. Что и делается с помощью наших депутатов и чиновников всех мастей. Бескорыстно ли?
Отвлечемся ненадолго от «Программы...», так как предвидим, что нас начнут упрекать в зависти к чужим успехам. Найдутся и советчики, которые скажут: « Работать надо!». В самом начале рыночных реформ был в ходу такой слоган: « Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?». Действительно, может наши олигархи и чиновники такие богатые, потому что они столь умны, а нас господь не сподобил? Может они трудятся не покладая рук и создают новую технику, выращивают огромные урожаи? А мы, читатель, лежим на печи? Ничего подобного у нас в стране не замечено. Кто может продемонстрировать хотя бы один образец новой техники (автомобиль, трактор, станок, телевизор, кофеварку, и т.п), который создан в стране за последние двадцать лет? Увы, похвастаться нечем. Нечем похвастаться и в части продовольствия. Его более половины завозится из-за границы. Аналогично - и товары. Так что же такое сделали наши олигархи? В чем секрет их обогащения? Секрета никакого нет. Вот одна из простейших схем обогащения. Берете у государства большую сумму денег в кредит. Естественно по знакомству. Отстегиваете часть этой суммы чиновнику, который посодействовал получению кредита. А дальше, опять-таки, по знакомству, или покупаете какое-либо месторождение сырья, или, создав банк, даете деньги в кредит под большие проценты, какому-нибудь спекулянту, либо сами становитесь спекулянтом. Возвращать кредит не обязательно. В зависимости от уровня знакомства, вам либо прощают кредит, либо вы вновь отстегнете нужному человеку энную сумму. Всем и все уже давно известно и на все это смотрят сквозь пальцы все правоохранительные органы, которые усиленно изображают борьбу с коррупцией.
Это простейшая, читатель, схема. Современные схемы и технологии обогащения достигли такого совершенства, что даже Остап Бендер отдыхает. Такая динамика мошеннического совершенствования у нас также имела место за последние двадцать лет.
Ну а если вы не имеете влиятельных знакомств, или вам претит мошенничество, и вы хотите честно зарабатывать деньги? Тогда вам уготован прожиточный минимум, который мало отличается от лагерного максимума не столь далеких времен. Да и то не сейчас, а позже, в 2010 году, как обещал премьер Путин. И нам, читатель, понадобится здоровье, чтобы дожить до счастливых времен!
Впрочем, вернемся к антикризисной программе. Поскольку не определены причины кризиса, невозможно правильно определить и антикризисные действия. Достаточно ли антикризисных мер предложенных правительством, или нужны еще какие-то меры? Ответить на этот вопрос невозможно. Да это и не нужно ни кабинету министров, ни Федеральному Собранию, которое, конечно же, одобрит программу антикризисных мер...
Формально все сделано верно. В программе есть раздел « Приоритеты антикризисных мероприятий». Предлагается семь приоритетных направлений. Каждое из направлений, безусловно, важное и нужное. Ну, кто будет спорить против пункта «Выполнение в полном объеме социальных обязательств государства перед населением»?! Или такой пункт: «Сохранение и развитие промышленного и технологического потенциала для будущего роста». Еще один: «Обеспечение макроэкономической стабильности». И так далее. А далее идет детализация продекларированных приоритетов и завершает программу довольно подробный «План действий по реализации программы антикризисных мер». В плане этом приведены и содержание мероприятия, вид отчетного документа, срок исполнения, ответственные исполнители, и объем финансирования. Все верно, в полном соответствии с правилами составления планов.
Только, если причины кризиса определены неверно, то и предложенный план действий и программа в целом не внушают доверия. Разве не так?
Почему же причины кризиса определены неверно и старательно замаскированы? Не потому ли, что если честно определить причины кризиса, то придется признать, что уже 16 лет мы идем не в ту сторону, признать, что хваленое общество потребления, которым нас заманили в рыночную экономику, является новым несбыточным вариантом построения коммунизма, вариацией огромной пирамиды типа «МММ»? Нет, конечно, общество потребления построить удалось, только список членов этого общества не больше списка членов ЦК КПСС. Для чего же тогда огород городили? Неужели для того, чтобы поменять один сомнительный список на другой, еще более сомнительный?
В последнее время премьер Путин демонстрирует свое стремление навести в стране порядок. Первый раз такая демонстрация прошла в Пикалево, второй - в магазине «Перекресток». Любому здравомыслящему человеку ясно, что такими «демонстрационными» методами управлять страной, мягко говоря, негоже. Полагаем, и сам Путин прекрасно уясняет, что эти его действия ни что иное как обыкновенный самопиар, причем, такой же сомнительный, как и антикризисная программа правительства? Ведь она (вчитайтесь внимательнее в текст программы...) - ни что иное как перепевы фактически провалившихся приоритетных национальных проектов...
Удивил премьер и 28 июня во время встречи с лидерами фракций Госдумы РФ, когда заговорил о повышении эффективности бюджетных расходов и программ: «...Все, что вызывает подозрения, что там деньги будут истрачены не эффективно, либо просто могут разворовываться - все это нужно вычистить из бюджета».
Надо понимать, в переводе на российский язык образца начала ХХI века эта премьерская тирада означает, приблизительно, следующее: находящиеся под подозрением у В. Путина потенциальные расхитители бюджетных средств наказываться увольнением или судебным приговором не будут. А вот, чтобы расхищать им было нечего, то бюджетное финансирование возглавляемых ими ведомств или регионов прекратится. Ну, по типу такого «метода» борьбы с перхотью как отрубание головы...
При этом Владимир Владимирович объяснил парламентариям, что правительство намерено щедро финансировать приоритетные программы и расходы, но для этого, мол, следует «четко отстроить систему приоритетов». А кто ее будет отстраивать, господин премьер-министр, те члены созданной вами вертикали власти, которых вы считаете потенциальными жуликами, коим нельзя доверить государственные финансы, но можно, в то же время, доверить власть? Как отреагировали участники встречи на эти премьерские перлы, сказать трудно, так как В. Путин предложил госдумовцам сначала высказаться, «а потом, когда пресса пойдет чай пить, мы перейдем к дискуссии...».
Вообще-то интересно получается. Какие могут быть секреты от народа, когда глава правительства и лидеры фракций обсуждают самые злободневные проблемы социально-экономической жизни общества - общества, которое делегировало через выборы своих представителей в парламент, утвердивший, напомню, и премьер-министра? Но, видимо, все-таки есть у В. Путина тайны, разглашение которых чревато, по его мнению, нанесением урона системе государственного регулирования в нашей стране. Мы же полагаем, что эта система чрезмерно забюрократизирована и размеры ее настолько велики, что она оказывает весьма заметное отрицательное влияние на экономическое развитие России.
В наши дни, когда жизнь в российском обществе усложняется, широко образованные и тонко чувствующие настроения народа политики становятся необходимы обществу - для того, чтобы спокойно и уважительно служить людям. Для общества, думающего о своем завтрашнем дне, одного усиления экономических позиций родного государства мало; трудящиеся россияне хотят положительных преобразований не только в экономике, но и во всех областях общественной жизни. Пробьются ли ростки таких надежд - покажет время...
Московская правда, 02.07.2009 г.
Тандем оставит Россию с сохой!
Автор Валентин ЧАНЦЕВ,Олег СУЛТАНОВ.
.
Известны слова Черчилля о том, что Сталину досталась Россия с сохой, а оставил он её с атомной бомбой.
В середине прошедшего столетия, одержав трудную победу над фашизмом, запустив первый в мире спутник? и послав в космос первого космонавта, мы обладали огромным международным авторитетом, передовой промышленностью и сильнейшим военным потенциалом. Достигли вершины международного признания. Правда, все это касалось только военной техники. Мы умели делать лучшие в мире танки, истребители и ракеты, а холодильники, стиральные машины и телевизоры изготавливали неважные.
Сегодня все, увы, утеряно. Холодильники делать мы, не научились, а ракеты делать разучились и, недавно, Президент признал, что мы снова вошли в период застоя.
С чем же оставят нам Россию наши нынешние правители, принявшие Россию с атомной бомбой из рук КПСС? Судя по стремительной деградации страны в последние двадцать лет, нам оставят Россию с сохой! Да и останется ли сама Россия? За прошедшие столетия нам не раз удавалось в короткие сроки догнать цивилизованную Европу. Однако спустя немного времени успехи сменялись упадком. Короткий подъем переходил в длительное отставание, в застой - в спячку. Отчего же мы постоянно догоняем и отстаем? Догоним и снова отстанем! Как же получилось так, что нам, в который уже раз, приходится вновь повторять слова, сказанные нашими далекими предками "Страна наша обильна и богата, да порядка в ней нет".
И это отсутствие порядка мы наблюдаем постоянно. Горят леса, рушатся стены и кровли, обрываются провода, взрываются метро и другие общественные места, ежедневно гибнут людей. Перечислять можно бесконечно.
Отчего так происходит? Может, нам следует проанализировать свою историю и поискать в ней ответ на этот вопрос? Увы, ответа на этот вопрос в нашей истории не найти, ибо она наполнена враньем.
На протяжении жизни одного поколения наши руководители бессовестно врали и миру, и своему народу, неоднократно круто меняли оценку отечественной истории и исторических личностей. Если мы всерьез хотим познать роковые причины своих исторических неудач, если хотим понять, почему в России до сих пор нет порядка и благополучия, почему нам удается в короткие сроки достичь высокого технического уровня и столь же быстро растерять достигнутое, нам придется отвергнуть привычные приемы политической полемики. Следует, думаем, освоить научную методику установления причинно-следственной зависимости.
"Платон мне друг, но истина дороже", - так сказал Аристотель, ученик Платона и великий мыслитель древней Греции. Руководствуясь этим принципом в сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей. Посмотрите вокруг. Все, что нас окружает - от иголки до скоростного поезда «Сапсан», все создано руководствуясь принципом Аристотеля!
Постепенно, очень медленно, по крупицам, наблюдая и анализируя, пробуя, ошибаясь и исправляясь, познавал человек законы природы, создавал и накапливал на их основе свои технические достижения, совершенствовал и улучшал орудия труда, технологии и окружающую его среду. Ценой неимоверных усилий и жертв была создана современная цивилизация. В ее создании участвовали лучшие представители человечества: Архимед, Леонардо да Винчи, Ньютон, Эйнштейн, Эдисон, Ломоносов, Менделеев, и множество безвестных и незаслуженно забытых бескорыстных созидателей. И все это - познавая с огромным трудом истину и руководствуясь ей.
Может ли похвастать такими же успехами политика, которая руководствуется совсем другими принципами? Перефразируя Аристотеля, его знаменитая фраза выглядела бы так: «Платон мне друг, и плевать мне на истину!» Другой распространенный и известный принцип «Да, он сукин сын, но он наш сукин сын». И, наконец, «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?».
В процессе политической дискуссии стремятся к победе над оппонентом, а не к поиску истины. Победа любой ценой! Ложь, насилие, криминал и коррупция стали средствами достижения такой победы. Почему? Почему ложь, а не истина? Почему насилие, а не согласие? Да все очень просто. Для того чтобы достичь успеха в науке и технике, необходимо следовать законам природы. Их обмануть нельзя. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Сила тока в цепи прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению, пройденный путь равен произведению скорости на время, а энергия массы равна произведению массы на квадрат скорости света. Нравятся нам эти законы, не нравятся, а приходится с ними считаться! В политике же, со времен Аристотеля, большинство фигурантов следуют собственным интересам, которые у них далеки от истины, да и что такое истина в политике? Такого понятия в политике не существует! Если в науке и в технике существует эксперимент как средство проверки выдвигаемой гипотезы, существуют строгие определения, правила и четкие методики установления истины, то в политике руководствуются непонятно чем. Эксперимент, чаще всего, проделать затруднительно, поэтому в политике, до сих пор, как и тысячу лет назад, в поисках решения спорных вопросов руководствуются методом голосования. Любой краснобай может самой безумной гипотезой затуманить разум толпе и одержать победу над косноязычным умником. Все помнят, каким беспомощным выглядел на трибуне Верховного Совета СССР Андрей Сахаров, и какими убедительными смотрелись наглые бездари - перестройщики и реформаторы вроде Чубайса. Сделали ли мы какие-либо выводы из реформаторской авантюры? Ничуть! Продолжаем наступать на те же грабли! Пришло стадо монетаристов - расхитителей и начинает рушить и разворовывать все, что создали не они. Во имя чего? Во имя денег.
Это стадо «эффективных менеджеров» из всех многочисленных достижений цивилизации интересуют только деньги! А их проще всего получить обманом доверчивого народа. И нас обманывают на каждом шагу - в магазине, в ЖКХ, в поликлинике, на работе, при получении пенсии. Врут и обманывают не только в экономических вопросах. Недавно методом голосования Госдума назначила СССР виновным в Катынской трагедии. Может быть, это и так, но такой метод сегодня вызывает недоумение. Неужели при наличии современных криминалистических методов не удалось установить объективную истину и пришлось прибегать к такому субъективному методу как голосование? И таких примеров множество.
А всегда ли право большинство? Разве нас не убеждает то, что подавляющее количество открытий и технических и научных находок совершалось отдельной личностью, а не большинством. Разве не одиноки были Галилей, Коперник, Ньютон, Эйнштейн? Где бы мы были сегодня, если бы голосованием решали вопрос о вращении земли и солнца? А сейчас, взяли и волевым образом изменили время восхода солнца на Камчатке?
А как быть, если при голосовании голоса разделились поровну? Или с перевесом в один голос? Разве решение спорных вопросов голосованием это не средневековье, не методы инквизиции? Есть в арсенале любого политика и другие средневековые методы. Например, перекричать оппонента, облить его водой, плюнуть в него, ударить или оттаскать его за волосы. Это из арсенала Жириновского. А вот изощренные методы дискуссии демонстрирует Путин. Его «ноу-хау» - использование методов дзю-до в словесной полемике. Известно, что основной принцип дзю-до состоит в том, чтобы использовать агрессивные движения соперника в свою пользу. Поддавшись - победить. Допустим, соперник бросается на вас, собираясь смять вас своим напором. Ваше естественное желание противопоставить противнику встречный напор. Иначе поступает дзюдоист. Он ловко уворачивается от противника и, легким толчком в спину заставляет его споткнуться и упасть.
Так же ловко уклоняется Путин от ответов на острые вопросы. Например, его спрашивают об его отношении к коррумпированной милиции в станице Кущевская. Путин не спорит, он подхватывает возмущенный тон вопроса и добавляет: «Что, разве одна милиция работает? А где прокуратура, а где ФСБ, а где ФСКН, а где суды, которые должны выносить соответствующие решения? Это провал всей системы правоохранения», - заключает премьер.
«Местные и региональные органы власти, они где были? Они что, ничего не видели?», - вновь поинтересовался Путин. По его мнению, ситуация в Кущевской и Гусь-Хрустальном - это серьезный сигнал, чтобы общество и власть «встряхнулись и повнимательнее посмотрели на то, что происходит в регионах». Слова сказаны, а ответа на вопрос не последовало. В другой раз его спрашивают, до каких пор будут терпеть коррупцию в правоохранительных органах? Не задумываясь, Путин отвечает: «Какой народ такая и милиция». Ему про террористов, а он про то, что они не могут сформулировать свои требования! И такие увертки наблюдаются постоянно. Ему про Фому, а он про Ерему! Вроде бы он ответил, и на ложь ответ не похож, а ответа-то нет!
Есть и другие методы. Можно и в тюрягу запрятать оппонента. Можно и покалечить несговорчивого. А как с генералом Рохлиным разделались его политические противники?
А какие методы у нашего президента-либерала? Все они заимствованы из махрового монархизма. Во-первых, он объявил априори, что все его высказывания «отлиты в граните». От скромности не умрет! Запретил лампы накаливания, повелел сократить количество часовых поясов, переименовал милицию в полицию, грозится запретить аналоговое телевидение. Что там еще у него на уме? И ведь не понимает, что данная ему власть «Не по Сеньке шапка», и не исключает возможности пойти на второй президентский срок.
А наша Дума, «оказывается», что она «не место для дискуссий»? И события в арабском мире нас тоже ничему не учат?
Так на что же мы надеемся, беря на вооружение заимствованные из средневековья методы дискуссии, управления и принятия решений, и когда мы начнем руководствоваться принципом Аристотеля и в политике? Такой призыв (руководствоваться объективной истиной) звучит в наши дни, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И это нужно понять. А кто не хочет понимать, тому это нужно вдолбить! И чем раньше мы это поймем, и дуракам и подлецам вдолбим в головы, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее мы найдем выход из тупика. Чтобы управлять лошадкой, достаточно иметь вожжи. Чтобы управлять самолетом нужна система управления, в которую входят наземные средства, автопилот, бортовые навигационные средства и ручное управление. А что получится, если пытаться управлять самолетом с помощью вожжей? Никому такая шальная мысль в голову не приходит. Что же мы страной управляем с помощью «вожжей», игнорируя современную науку управления?
На протяжении сотен лет структура общества, распределение собственности остаются неизменными и далеким от справедливости.
Во главе государства всегда находится наделенный неограниченной властью пожизненный властитель - князь, царь, император, генсек, президент.
Следующий уровень - вассалы, преданное властителю окружение. обладающее привилегированными правами и одаренное огромной собственностью. Это бояре, дворяне, члены политбюро и ЦК КПСС, Семья, друзья и окружение президента. Законы для них не писаны и их возможности определяются расположением властителя. Собственностью они одарены, а не сколотили ее трудами праведными. У них есть все, но им этого мало и они хотят большего.
На нижнем уровне бесправное большинство, принуждаемое к труду обыкновенным чувством голода. Труд оплачивается крайне низко, на уровне примитивного выживания и, в стремлении выжить, бесправное большинство норовит урвать, украсть, обмануть, соврать. Когда же изменится эта первобытная структура?
Конечно переход от лжи к истине не может произойти вдруг, для такого перехода необходимо время и не малое. Но для начала нужно признать необходимость такого изменения, поставить такую задачу перед нашим обществом и подключить к ее объяснению и решению СМИ и науку. За основу можно принять принцип сформулированный известным мыслителем, современником Екатерины II, Жан-Жаком Руссо. - «Пусть все имеют достаточно, и пусть никто не имеет слишком».
Известно, что современная наука уже давно располагает научными методами решения самых сложных и противоречивых вопросов. И не только в области техники. И не где-то за морями-океанами, а в Институте прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН, в работах Томского университета, в работах математика и философа из Казани Фана Валишина, в работах профессора Коннектикутского университета Петра Турчина Да и были достижения в сфере управления экономикой у академика В.М.Глушкова еще в советские времена, в середине прошлого столетия. Реализовать эти достижения помешало тогда как отсутствие необходимых технических средств, так и бездарность тогдашней власти.
Современные технические и программные средства вполне способны решать задачи поставленные академиком Глушковым, но вот бездарность нынешнего руководства еще более усилилась. Как сказал бывший президент Башкортостана Муртаза Рахимов: «Наши руководители и тремя курицами никогда не управляли». Тут Муртазу мы и видели. Попросили освободить местечко, чтобы не умничал.
Совершенно очевидно, что так поступят и с каждым, кто осмелится критиковать нынешнюю власть. Позволительно только соглашаться с ее глупыми начинаниями.
Современное государство сложная, состоящая из многих компонентов система. Достичь согласованного взаимодействия компонентов весьма не просто. Делать это, опираясь на так называемый здравый смысл, совершенно недостаточно.
В спорах рождается истина, а где же это место, где можно подискутировать с властью? На митинге рискуешь получить « дубиной по башке». Дума не место для дискуссий. В нормальных демократических странах граждане выражают свою волю на выборах, голосованием. Но граждане РФ лишены такой возможности. Мы голосуем не за личности, а за партии. Графу «против всех» в бюллетене ликвидировали, оппозиция у нас ручная и прикормленная властью, процент явки на результаты не влияет. Но и сидеть сложа руки, и бесстрастно наблюдать как гибнет страна, преступно. Еще немного и окончательно рухнут остатки советского наследства, и мы, как сварливая пушкинская старуха, останемся у разбитого советского корыта, с первобытной сохой и кувалдой! Что же нам делать?
Известный журналист Юрий Гейко в открытом письме Валентину Юмашеву изложил свой вариант возможного развития событий.
Вот он: «И все-таки, мне кажется, есть основания полагать, что до сих пор неизвестный нам Владимир Путин достаточно умен для того, чтобы понять - его президентство будет иметь всего два исхода: либо он станет очередным проклятием России, либо - великим человеком, с которого начнется ее возрождение. Выбор за ним».
Если бы эти слова да Путину в уши, да если бы он услышал, да если бы понял, да если бы захотел, да если ему позволили его подельники, да если бы знал как, да если бы сумел! Не слишком ли много если?
Известно и то, что Путин дал всем известные гарантии Ельцину, когда Ельцин уходил, а кто даст аналогичные гарантии Путину? А он в них нуждается не меньше Ельцина...
Поэтому предлагаем еще один возможный вариант поведения для граждан РФ.
Власть ликвидировала порог явки на выборы, А МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕ ЯВИТЬСЯ НА ВЫБОРЫ,
Власть лишила нас возможности проголосовать против всех, А МЫ ДОЛЖНЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ ВСЕ ЗА. Но только не за «ЕР». За кого? За кого договоримся. Конечно, должна быть оппозиционная к «ЕР» партия. Выше мы говорили о том, что наша оппозиция ручная. Да это так, но другой оппозиции у нас нет.
Можно возразить, что Чуров все равно сфальсифицирует результаты выборов. Но чем больше граждан участвует в голосовании, тем труднее сфальсифицировать результаты и наоборот.
Какую партию выбрать? Скорее всего нужна коалиция и нужен лидер способный возглавить коалицию и прекратить «НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС» с первобытной сохой и с кувалдой.
Мы не претендуем на окончательную истину. В нашей политике достаточно авторитетных, честных и грамотных ученых, которые могут высказать свои предложения, если им небезразлична судьба России и если они не хотят остаться с сохой вместо микроскопа.. В свое время гениальный ученый Сахаров пожертвовал своей научной карьерой и ушел в политику. Найдется ли сейчас такой же авторитетный и такой же смелый человек в России или продолжится молчание ягнят? Известен и такой пример из новейшей истории. Еще в 1996 году академик Е. Велихов писал в журнале "CONNECT": "В России нет нормальной системы управления. Ископаемая система, с разбивкой на министерства и отрасли, с полным отсутствием горизонтальных связей - это не управление, а какое-то безумие. Наша бюрократическая система обладает способностью выталкивать самое маленькое решение на самый верх. Это порождает беспредельную безответственность чиновничества, которое всегда защищено решениями высшего начальника". И еще там же: "Мы насоздавали программ и напринимали решений, которые почти не выполняются. Наивно думать, что дело можно поправить усилением исполнительской дисциплины. Капитальные ошибки допущены на этапе подготовки, составления, согласования. Значит, провал заложен и обеспечен изначально". И далее: "...Нужны новая система, органы управления, процедуры, механизмы". В этом академик Е. Велихов был уверен еще 15 лет назад, но почему-то не вспоминает об этом сейчас, возглавив Общественную Палату. Может быть, нынешняя система чудесным образом трансформировалась и стала совершенной? Да нет, недостатки стали еще более заметными. Оставим на совести Евгения Павловича эту метаморфозу. Как сказал поэт, "Он знал, что вертится Земля, но у него была семья." Семья, безусловно, очень важна, но ведь есть еще и Держава. Разве нам, всем жителям России, за нее не обидно?
Послесловие
Зачем я это все написал, возникает вопрос? Не сотрясание ли это воздуха впустую? Или, это может быть, выражение запоздалых старческих амбиций? А может просто обычное возрастное брюзжание? В своем предисловии я уже затронул эту тему, но незначительно. Сейчас же хочу сказать, что главная причина, желание выразить свою гражданскую позицию по отношению к тому, что творят с нашей, когда-то Великой, страной ее руководители, для которых желание обогатить себя затмило и интересы народа и интересы всего человечества, да и всей природы в целом. Конечно, голос мой слаб и не так громко слышен, но если его услышит хотя бы несколько человек и каждый из услышавших меня тоже достучится до нескольких человек, а те, в свою очередь, разбудят еще нескольких, то нас станет много и мы станем силой, с которой придется считаться! Это диалектика. Сначала идет накопление, а, после достижения критической массы, происходит качественный скачок. Вряд ли мне до этого дожить, но, если в этом скачке, будет и мое слабое усилие, то это лучшее, что я оставлю после себя! Возраст дает о себе знать, публицистика уже затрудняет и я перехожу на мемуары. Спасибо за прочтение. Валентин Чанцев. Ноябрь 2010
Содержание:
1 Вертикаль возвели… Стр3
2 Не мы такие жизнь…. Стр. 7
3 По зубам ли нам нано…. Стр. 9
4 Кадры решают все. Стр. 12
5 Кто хочет стать клизмой. Стр. 15
6 Уходя оглянись… Стр. 18
7 Приходя оглядись…. Стр21
8 Позабудь про докторов. Стр. 26
9 Кто начальник… Стр. 29
10 Брехня, которая правда. Стр. 33
11 Накормим Россию. Стр. 38
12 Как регулировать рынок Стр. 40
13 Правительственные перепе.. Стр. 45
14 Закон или дышло. Стр.49
15 Брехня ли? Стр. 51
16 Министр А.И. Шокин… Стр. 55
17 Милиция нас убивает… Стр. 58
18 Ежегодный отчет…. Стр. 61
19 Мир требует технократ…. Стр. 63
20 Руины модернизировать.. Стр. 69
21 Нужна ли нам пилорама? Стр. 72
22 Распродажа . Стр. 76
23 Принуждать? Побуждать! Стр. 79
24 Сопромат наоборот. Стр. 82
25Тандем оставит нам Россию… стр. 86