Фашистам и сочувствующим просьба не читать. Может вызвать приступ агрессии. Проверено...
На иллюстрации, взятой из интернета изображена стреляная гильза. Мне показалось это очень символично относительно данной темы. Опять о фальсификации истории и ее идеологизации, в угоду разрушающейся капиталистической экономике...
Мне скажут: "Парень, ты чего, спятил? Посмотри, как хорошо ТАМ живут! В магазинах куча товаров. Все прекрасно."
Наверное и так. Но это похоже на "пир во время чумы". А чума-то коричневая...
9 мая 2011 года во Львове (Украина) фашизм гордо поднял голову в лице украинских националистов. Мировая общественность промолчала. Почему?
Не потому ли, что еще в июле 2009 года парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций. Декларацию поддержали 213 парламентариев из 320 заседающих в ассамблее.
Принятая резолюция полностью уравняла роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции отмечается, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание II мировой войны, передает Associated Press. Резолюция также призывает сделать 23 августа днем памяти всем жертвам сталинизма и нацизма. Именно в этот день, в 1939 году, СССР и Германия подписали договор о ненападении. Как ,впрочем, и другие европейские страны. Предполагается, что этот день станет общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней. В Литве и Эстонии этот день уже отмечают.
А "ларчик открывался просто"...
То есть, сначала того кто возглавил фактическую победу над фашизмом в 1945 году объявили деспотом и тираном, палачом и иезуитом. Победу наших предков втоптали в грязь лжи и лицемерия:
"В XX веке европейские страны испытали на себе давление двух мощных тоталитарных режимов: нацистского и сталинского. Оба эти режима несли геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества", – отмечают автор резолюции Роберто Баттелли и помогавшая ему глава литовской делегации в ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене.
Официальная Москва возмущена резолюцией Парламентской ассамблеи ОБСЕ с оценкой нацизма и сталинизма и их роли в развязывании Второй мировой войны.
Эксперты считают, что принятая резолюция еще больше обострит отношения между РФ и некоторыми европейскими странами. Также эта резолюция позволит восточноевропейским государствам потребовать компенсацию ущерба "от советской оккупации". Например, в конце апреля 2009 года специальная комиссия Латвии подсчитала, что "убытки, которые понесла республика от пребывания в составе СССР, составили 18,5 миллиардов долларов".
Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание европейских обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны.
Резко критически оценили резолюцию ОБСЕ депутаты Государственной Думы. Глава международного комитета Константин Косачев отметил, что это "не что иное, как попытка переписать историю Второй мировой войны, возложив равную ответственность за ее причины, ход и результаты на гитлеровскую Германию и бывший Советский Союз". Такое высказывание Косачева, а также не менее резкие заявления первого заместителя председателя Госумы Олега Морозова и лидера КПРФ Геннадия Зюганова приводят российские СМИ.
Болезненная реакция ряда российских политических и государственных деятелей, считает председатель историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский, связана с двумя проблемами. Во-первых, объявив себя правопреемницей СССР, Россия не смогла по-настоящему переосмыслить все советское наследие, и пытается унаследовать только славные страницы истории, отпихиваясь от той части, которой надо стыдиться. Во-вторых, "в России не осуществлена правовая оценка преступлений сталинского режима", - заявил Арсений Рогинский в интервью "Интерфаксу".
Развенчанный миф о "сталинском преступном режиме" это не что иное, как идеологический ход неких политических кругов, заинтересованных в том чтобы фашизм снова поднял свои знамена в Европе и на пост-советском пространстве. На волне национального подъема, точнее национализма возникает почва для межнациональной розни, криминала и следствие того подготовка к военному вторжению по сценариям схожим с иракским и ливийским. Там было все проще. Здесь, в России сложнее. Задействуют украинских националистов. Мало того. Есть "кавказская карта", которую пытался разыграть в 1942 году Гитлер, но это ему не удалось не по причине стечения случайных обстоятельств, а потому что Сталин дал распоряжение депортировать чеченцев и ингушей из этого региона. Разве не то же самое делали союзники СССР США и Великобритания с этническими немцами и японцами? Но что позволено "хозяевам жизни", то не позволено "плебеям".
Схожие события уже происходили в "Лиге наций" в 1922 году, кода "мировая общественность" фактически объединилась против Советской России и начала готовить политический противовес "пролетариату", отказавшемуся от гнета "мирового капитала".
История повторяется?
В апреле-мае 1922 года в северо-итальянском портовом городе Рапалло проходила Генуэзская конференция. Были приглашены также и представители Советской России: Георгий Чичерин (председатель), Леонид Красин, Адольф Иоффе и др. Германию (Веймарскую республику) представлял Вальтер Ратенау. Основной темой конференции был взаимный отказ от выдвижения требований компенсации за ущерб, причиненный во время боевых действий в Первой мировой войне. Результатом конференции стало заключение Рапалльского договора 16 апреля 1922 года между РСФСР и Веймарской республикой. Договор предусматривал немедленное восстановление в полном объёме дипломатических отношений между РСФСР и Германией. Для Советской России это был первый в её истории международный договор. Для Германии, бывшей до сего дня в области международной политики вне закона, эта договоренность имела принципиальное значение, поскольку тем самым она начала возвращаться в число признанных международным сообществом государств.
Об этом очень хорошо и развернуто говорит Юрий Рубцов - доктор исторических наук, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации историков Второй мировой войны.
По мнению Юрия Рубцова, Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:
1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;
2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;
3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;
4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.
На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты - «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.
Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».
Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и К;» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и К;», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я.Шахта М.Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.
Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» - «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».
Следствия этого не замедлили себя обнаружить.
Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство.
Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок (30 млрд приходилось на займы), а выплата репараций – 10 млрд марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.
Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ - 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и К;» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии - металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.
Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.
Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А.Гитлера.
Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А.Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями.
Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.
После военной тревоги 1927 года СССР активно стал готовиться к войне. Возможность нападения коалиции капиталистических стран тиражировалась официальной пропагандой. Военные для того чтобы иметь обученный мобилизационный резерв начали активно и повсеместно обучать городское население военным специальностям, стали массовыми обучение парашютизму, авиамоделизму и т. п. (см. ОСОАВИАХИМ). Почетно и престижно было сдать нормы ГТО (готов к труду и обороне), заслужить за меткую стрельбу звание и значок «Ворошиловского стрелка», и, наряду с новым титулом «орденоносец», появилось тоже престижное звание «значкист».
С осени 1929 года после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов.
ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике.
Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я.Шахт.
4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.
Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.
Что же последовало после всего этого?
С приходом в 1933 году к власти Национал-социалистической рабочей партии во главе с Адольфом Гитлером Германия начинает игнорировать все ограничения Версальского договора — в частности, восстанавливает призыв в армию и быстро наращивает производство вооружений и военной техники. 14 октября 1933 года Германия выходит из Лиги Наций и отказывается от участия в Женевской конференции по разоружению. 26 января 1934 года заключается Договор о ненападении между Германией и Польшей. 24 июля 1934 года Германия предпринимает попытку осуществить аншлюс Австрии, инспирировав в Вене антиправительственный путч, но вынуждена отказаться от своих планов из-за резко негативной позиции итальянского диктатора Бенито Муссолини, который выдвинул к австрийской границе четыре дивизии.
В 1930-е годы Италия проводила не менее агрессивную внешнюю политику. 3 октября 1935 года она вторгается в Эфиопию и к маю 1936 года захватывает её (см.: итало-эфиопская война). В 1936 году была провозглашена Итальянская империя. Средиземное море объявляется «Наше море» (лат. Mare Nostrum). Акт необоснованной агрессии вызывает недовольство у западных держав и Лиги Наций. Ухудшение отношений с западными державами толкает Италию на сближение с Германией. В январе 1936 года Муссолини даёт принципиальное согласие на аннексию немцами Австрии при условии их отказа от экспансии на Адриатике. 7 марта 1936 года немецкие войска занимают Рейнскую демилитаризованную зону. Великобритания и Франция не оказывают этому действенного сопротивления, ограничившись формальным протестом. 25 ноября 1936 года Германия и Япония заключают Антикоминтерновский пакт о совместной борьбе с коммунизмом. 6 ноября 1937 года к пакту присоединяется Италия.
Британским премьер-министром Чемберленом и Гитлером 30 сентября 1938 года подписана декларация о ненападении и мирном урегулировании спорных вопросов между Великобританией и Германией — договор, известный в СССР как Мюнхенский сговор. В 1938 году Чемберлен трижды встречался с Гитлером, а после встречи в Мюнхене вернулся домой со своим знаменитым заявлением «Я привез вам мир!». Фактически это соглашение, заключенное без участия руководства Чехословакии, привело к ее разделу Германией, при участии Венгрии и Польши. Считается классическим примером умиротворения агрессора (Причины Второй мировой войны), которое впоследствии только побудило его на еще больше расширение своей агрессивной политики и стало одной из причин начала Второй мировой войны.
Уинстон Черчилль лукавил, когда говорил 3 октября 1938 года:
"Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну."
Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и К;», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.
В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» – 35 млн, ИТТ – 30 млн, а «Форд» – 17,5 млн.
Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая к Второй мировой войне.
Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия - 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.
Из немецкого опыта
Различный подход к собственной истории в Германии и в России отметил в интервью Deutsche Welle директор Немецкого исторического института в Москве Бернд Бонвеч. "Если брать правительство, президента и политическую верхушку вообще, - заявил он, - то ситуация значительно отличается от существующей в Германии, от того, что говорят немецкие политики и чего от них ожидают".
Бонвеч признает наличие существенных различий в истории Германии и СССР, несмотря на миллионы жертв в обеих странах. В Советском Союзе, в частности, не было Холокоста, и не он развязал мировую войну. Правда, напомнил историк, и Советский Союз не останавливался перед применением силы во имя достижения собственных интересов: можно вспомнить о Финляндии или о Румынии в 1940 году.
Хотя, он забыл еще упомянуть вооруженное вторжение советских войск на территорию Ирана, который примкнул к германской коалиции. А там на тот момент вырабатывали весь авиационный бензин, которым заправляли немецкие и японские самолеты несшие смерть во многих странах мира. А в сентябре 1941 года советские войска "кранчик перекрыли" с молчаливого согласия Великобритании, которая сама была готова это сделать.
Говоря об отношении к прошлому в России, Бернд Бонвеч указал на указ президента о создании комиссии по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам страны. "Это весьма странная комиссия, - считает немецкий ученый. - Одним из следствий ее работы стало, например, то обстоятельство, что вице-президент Российской академии наук потребовал от историко-филологических институтов вести строгий учет и фиксировать случаи фальсификации истории, указывая фамилии, адреса и номера телефонов таких историков".
Его настораживает такое обращение российских политиков, правительства и президента к собственной истории. Он призывает их к большей самокритике, более трезвому подходу. Бернд Бонвеч напомнил про недавний скандал с публикацией на сайте министерства обороны России, автор которой возложил часть ответственности за развязывание Второй мировой войны на Польшу. "Нельзя, однако, возлагать на Польшу такую же ответственность, как на гитлеровскую Германию и сталинский СССР, которые своим пактом способствовали началу Второй мировой войны", - указал Бернд Бонвеч. В Германии, подчеркнул он, привыкли к тому, что правительство не вмешивается в работу историков и не дает им никаких указаний.
Комиссия по борьбе с фальсификацией истории, которую недавно образовали в России, уже имеет предмет для рассмотрения и, самое главное, бескомпромиссной борьбы. И не где-нибудь на пространстве СНГ, а в родной Москве. В весьма важном учреждении - Министерстве обороны. На официальном сайте этого ведомства в разделе ,имеющем громкое название 'История против лжи и фальсификаций', опубликована статья 'Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны'.
Автор - начальник научно-исследовательского отдела военной истории северо-западного региона России института военной истории Министерства обороны, кандидат исторических наук полковник Сергей Ковалев. В основном текст повторяет давно известные положения советской пропаганды о необходимости для СССР заключения пакта Молотова-Риббентропа. И если бы дело этим ограничивалось, то данный текст никакого интереса не вызвал. В конце концов в современной России интерпретация событий 1939-1940 гг. точно повторяет знаменитую речь Молотова на сессии Верховного совета СССР в октябре 1939 г.
Бернд Бонвич, профессор, директор Немецкого исторического института в Москве
- Действительно, требования Гитлера по Данцигу и 'польскому коридору' в Восточную Пруссию были одной из причин войны. Но, конечно, война началась не только из-за отказа Польши выполнить эти требования. У Гитлера была идея-фикс решить этот вопрос военным путем. По моему мнению, немецкие требования в отношении Польши выходили за границы оправданных. Я убежден, что Гитлер никогда не смирился бы только с передачей Данцига и 'польского коридора' в Восточную Пруссию. Он хотел большего. Еще в средине 1920-х годов он изложил в своей книге 'Майн кампф' представления о 'жизненном пространстве' Германии на Востоке. Коридор являлся только лишь для претензий к Польше.
У польского правительства было убеждение, что Польша - великая держава. И оно намного переоценивало свою позицию в отношении Германии и не хотело уступать. Более того, Польша повела себя в разделе Чехословакии как маленькая великая держава. Поэтому поляки думали, что могут противостоять Германии.
Я не могу утверждать, что такие публикации являются оправданием нацистского режима. Могу только говорить о причинах немецкого наступления на Польшу. Потому что, с договором с Советским Союзом или нет, Гитлер был намерен наступать.
Создание в Российской Федерации комиссии по 'противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России' является нехорошим сигналом. Я с тревогой отношусь к созданию этой комиссии, оно свидетельствует об определенном настроении в некоторых кругах здесь, в Москве. Никто не знает, какие результаты принесет эта комиссия. По моему мнению, россияне копируют немецкий закон о запрете на отрицание Холокоста. Это направлено не против русских, а против иностранных историков, которые свободно пишут, что думают о России и о Советском Союзе. По крайней мере, в этом смысл создания комиссии. Но что в действительности произойдет, никто не может сказать.
Славомир Дембски, доктор исторических наук, Польский институт международных дел, Варшава:
- Мы, конечно, живем в демократическом обществе. Разные люди могут писать разные вещи. Но хотелось бы, чтобы на официальных сайтах разных официальных учреждений не появлялись тексты, не являющиеся научными. Профессионалы давно знакомы с интерпретациями, которые размещены сегодня на сайте Министерства обороны. Эти интерпретации являются продолжением советской пропаганды, которая более чем 50 лет влияла на умы разных чиновников Советского Союза. Кажется, что это влияние даже сегодня действуют, по крайней мере, на некоторых людей. Речь идет, конечно, об исторических фактах, но об одном факте не упоминается. Я имею в виду то, что Польша отказалась подчиниться Германии и отказалась от совместного похода на Советский Союз. Если писать только о требовании Гитлера по территориальным вопросам и молчать о политическом контексте и политических требованиях, то будет сформирована ошибочная интерпретация.
Я думаю, что с польской стороны не будет никакого ответа. Если мы опустимся до их уровня, то утонем в таких мелочах. Пусть дураки пишут что угодно. Ведь даже в российской прессе можно почитать очень хороший комментарий к этой глупости. Мне кажется, что следует просто промолчать. Пусть историки и профессионалы комментируют это. Я занимался историей Второй Мировой войны и впервые слышу имя такого исследователя (полковника Сергея Ковалева. - Ред.), наверное, раньше он занимался другим делом.
Мне кажется, что создание комиссии по 'противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России' принесет вред на самом деле Российской Федерации. Это очень странная идея - создавать комиссии для определения правильных или неправильных взглядов. Это просто абсурд.
Продолжение следует...