WFKH 2011.01 _2.doc
===============================
2011-01-11 в 02:52
И Вам спасибо, Вадим !
Здесь вопрос в отличии Спасителя от спасателей. Спаситель - один, который ответил на вопросы, которые могут возникнуть и объяснил: кому? когда? что? почему? и т.д. надо будет делать. Он открыл СМЫСЛ будущих процессов и событий и передал нам, которым с его помощью намного легче ПОНЯТЬ Смысл прошлого, настоящего и будущего.
Спасателей - понимающих должно быть много, поскольку спасаемых - не понимающих по разным причинам есть и будет ещё во много раз больше. Ведь мы не можем ожидать от детей, немощных стариков и обывателей, которые не имеют представления о происходящем, чтобы они были спасателями.
================================
2011-01-11 в 18:02
""Я считаю спасительным Труд. Тоже напишу с большой буквы. Наш с Вами. И наших детей, которых мы воспитали. ""
Согласен: кто-то считает "спасительным" навоз, без которого земля оскудеет, а для кого-то "спасительно" спиртное и т.д. Если Учение о Спасении не отличать от навоза, "Труда" и спиртного, то поздравлять некого и не с чем. Я не знаю, с какой точки зрения смотрите Вы, но я не вижу никакой дилеммы. Естественно, что поздравление и пища для размышлений обращены к каждому из читавших его или слышавших о нём.
================================
2011-01-12 в 14:06
""Или Вы за торжество существующей национальной российской идеи: "Вороуй, кто может!" ""
Андрей Георгиевич, Вы пожалуйста цитируйте мои слова, из которых можно делать подобные предположения.
Я за то, чтобы не было надобности и возможности воровать, а потому, как можно меньше "сажать".
Будь на то моя воля, я бы вообще закрыл тюрьмы, а осждённых размещал бы в санаториях с обязанностью получения высшего образования и прохождения практии до освобождения. Сейчас, в большинстве случаев, тюрьмы делают убеждённых преступников из нормальных людей, а ведь задача стоит совершенно противоположная: из преступников делать нормальных людей.
От воровства и коррупции избавиться очень просто, если есть понимание их причин и действительное стремление от них избавиться. Конкретнее писать не буду, поскольку это бесполезно или даже вредно: "Не учи людей Богу молиться, чтобы лбы целы остались".
=================================
2011-01-12 в 14:57
""1. Дореформационная (католики и православные): молись и надейся на милость Того, в чьих руках все сущее и будущее.
...
Вы, как я понимаю, на первой. ""
Это не столько дореформационная, сколько Савловская версия "христианства".
Надо-бы смяться, а хочется плакать: На основании каких моих утверждений Вам удалось так "понять"? Наоборот: я говорил только о том, что люди должны понять: И.Спаситель отвечал на НАШИ вопросы, а не только на вопросы современников. Остаётся исполнять то, о чем сказано его прямой речью в Евангелии, а не в комментариях других авторов и интерпретаторов.
""3. Атеистическая (гуманистическая): работай честно и тебе воздастся, все зависит только от тебя.
Понятно, я на третей ступеньке.""
Это не "гуманистическая", а рабская "ступенька", поскольку ещё в античные времена было известно: Кто не понимает и не решает общественные проблемы, тот = раб. Или наоборот: Раб = тот, чью судьбу определяют другие люди с помощью политических манипуляций.
Аналогично: кто не решает проблемы семьи, тот - зависимый член семьи, работник или просто посторонний.
==================================
2011-01-13 в 00:07
""Владимир Федорович, это нечестно по отношению к группе.
Вы должны высказать по какой причине, Вы против принятия регламента. Иначе получается, что Вы просто занимаетесь сабботажем.""
В моем сообщении от 7 января в 23:56 и в Вашем сообщении от 8 января в 10:29 даны альтернативные формулировки к пунктам 1, 4, 5, но на голосование поставлены безальтернативные формулировки, по технологии КПСС-совсой "демократии". Мне не интересно, кто и что желает здесь устроить, но я - не артист, чтобы участвовать в "спектакле" с запланированным концом.
Да, мне было бы интересно отработать технологию коллективного принятия решений. Но, чтобы был реальный результат, внушающий доверие, необходима точно отработанная ТЕХНОЛОГИЯ, которую необходимо и не сложно соблюдать. Любые другие критерии и подходы будут работать лишь на дискредитацию самой возможности коллективного принятия решений, чего очень хочется по понятным причинам многим апологетам (мягко говоря) тотального единоначалия и политического манипулирования.
Кто-то может подумать, что произошло нечто случайное и ему будет легче, но я никогда не искал легких путей и не ленился анализировать расхождения между словами и делами. Ясно, что будут предприняты попытки выставить меня в различных ролях, от беспочвенного паникера до невротика или провокатора, но скорее всего будет ужесточен уже действующий бойкот.
Остается выразить соболезнование моим безмолвным читателям.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
===================================
2011-01-13 в 02:15
""...Плохо что коррупционеры не сидят, они правят...Пример безнравственности строя...""
Дело даже не в этом, а в том, что со времен Петра 1-го в высших политических кругах Англии сформировалась прекрасная, не афишируемая школа глобального политического мышления. С тех пор на мировой политической "кухне" незримо присутствует распорядитель, который целенаправленно ведет селекционную работу в "суверенных" политических "курятниках". Никакая иная историческая версия не может дать более непротиворечивых объяснений огромному числу исторических и политических событий, процессов, казусов, парадоксов и т.д.
Остается лишь позавидовать успехам их политического "инкубатора" идей и проектов, который позволяет инкубироваться в политической среде вероятных конкурентов лишь политикам с региональным и прочим мышлением. Отсюда становится понятным, что скромные, но опережающие инвестиции в "человеческий капитал" конкурентов приносят самые баснословные прибыли.
=====================================
http://ns.rnls.ru/2011/01/13/643
Политическая демиургия и... - публицистика, 13.01.2011 12:12
2011-01-13 в 11:59
""...и национальный правитель не может быть во власти, тогда ФСБ тоже под ними, а мы просто биомасса?""
Нет, все они очень даже "национальные", но в системе единоначалия для понимающих имеются прекрасные возможности продвижения нужных и "осаждения" неудобных людей. Для этого достаточны относительно мизерные средства и ресурсы. При этом, все выглядит вполне естественно, как внутренняя конкурентная борьба, а абсолютному большинству "агентов влияния" вовсе не обязательно знать, что их роли курируются точечными воздействиями.
Для сравнения можно привести пример различия подходов "демиургов" и деятелей. Одни убеждены, что для решения проблем необходимо двигаться к анализу и конкретизации, а другие убеждены, что эффективное рассмотрение проблем возможно лишь в составе систем более высокого уровня. Образно говоря: "Чем выше стоишь над конкретикой, тем дальше предвидишь!" Вести дела на равных с "демиургами" могут лишь люди, имеющие сопоставимый или более широкий кругозор. Поэтому фраза: "Кадры решают все!" стоит на вооружении реальных политиков многие столетия и потому требует намного более глубокого и максимально широкого понимания.
Необходимо четко осознавать, что даже при спокойной ходьбе бессмысленно и опасно "смотреть себе под ноги" = руководствоваться "узким" кругозором. При езде на автомобиле приходится иметь представление о системе дорог региона, в котором перемещаешься. Кто не желает быть "лабораторной биомассой" или "подопытным кроликом", тот в первую очередь должен быть озабочен расширением кругозора (своего и близких) ПОНИМАНИЯ исторических, политических и этико-психологических ПРИЧИН.
До наших дней не проходит удивление военными успехами юного Александра Македонского, поскольку почти не вспоминают его учителя, который обеспечивал предварительную кадрово-дипломатическую работу в командных верхах прогнозируемых противников. Еще раньше жрецы Египта в совершенстве владели искусством политической дипломатии только потому, что имели достаточные представления о векторе и динамике социально-политического развития. К сожалению, наши политики, особенно последнего столетия, выглядят на этом фоне как нарядные "бабочки", вылупившиеся из "вчерашних зеленых гусениц". Ярким свидетельством тому является история советского танко-ракетостроения при полном поражении в "демиургическом" = информационно-технологическом пространстве.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2011
Свидетельство о публикации №21101130643
================================
2011-01-13 в 13:10
""Идея с "дежурным" ведущим очень хорошая. А ведущему, действительно, потребуется гибкость...""
Иосиф Виссарионович имел богатый опыт и четко знал, что группа академиков никогда и ничего не докажет группе "наперсточников", контролирующих средства манипулирования.
Я очень внимательно наблюдал за работой "ведущих" заседания Верховного совета Горбачевского президентства = как умело переводили они время и энергию депутатов в пустые словопрения. Поэтому, подконтрольность "ведущим" всегда чревата возможностью оказаться в положении "теленка на поводке".
У меня есть большие сомнения, что у "ведущих" есть ответы на планируемые к рассмотрению вопросы, но нет и тени сомнения, что они будут отстаивать плохо осознаваемые, очевидно-привычные "ИНТЕРЕСЫ".
Поэтому Александр уже высказался:
""Думаю, что ничего страшного не будет если мы примем регламент и двумя голосами за.""
Конечно, ничего страшного, кроме утраты ДОВЕРИЯ, не произойдет.
=================================
2011-01-13 в 17:11
""...предложенные Вами формулировки никто не собирался прятать, на на которые я опиралась при составлении последней версии регламента...""
Регламент - это "инструмент", который будет функционален, если обеспечит ДОВЕРИЕ к нему и непредвзятое рассмотрение возникающих вопросов. Поэтому, безальтернативных голосований не должно быть в принципе, поскольку при любом исходе ничего не проясняется.
Я считаю более продуктивным предварительное обсуждение каждого вопроса, формулирование и обоснование альтернативных ответов с последующим голосованием в более широком спектре оценок: +3, +2, +1, -1, -2, -3.
Итоги голосований должны сохраняться под соответствующими номерами полностью, поскольку впоследствии может оказаться, что самыми конструктивными будут формулировки, получающие минимальные оценки при голосованиях и придется действовать по принципу "от обратного" = "генералы готовятся к прошлой войне" или "выслушай совет экспертов и поступи наоборот".
Другими словами: Спешка нужна в других обстоятельствах, а нам необходим максимально функциональный регламент, обеспечивающий высочайший уровень доверия участников дискуссий к результатам голосований.
Поэтому предлгаю вернуться к рассмотрению и голосованию каждого утверждения РЕГЛАМЕНТА без голосований списком.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
==============================
2011-01-14 в 02:32
""...спасибо, что Вы с таким доверием к моему чувству юмора уже меня не то что цивилизованным не хотите считать, а даже и в рабы записали.""
Спасибо за чувство юмора, но я на него не рассчитывал, надеясь, что Вы отличаете личные обращения и характеристики от рассмотрения Вашего утверждения: "работай честно и тебе воздастся, все зависит только от тебя." по поводу: "Все, что Вы думаете о Спасителе мне понятно, Вы же его считаете таковым.
Я считаю спасительным Труд." Следующие Ваши слова: "Чтобы было понятно, я атеист и гуманист, т.е. верю не в Спасителя (любого толка), а в Человека." говорят о том, что Вы прекрасно понимаете о каком Спасителе и о каком Спасении идет речь.
При этом Вы позволили себе несколько раз переходить к моим личностным характеристикам без малейших на то оснований, если не считать основанием раздражение при упоминании И.Христа в качестве Спасителя. Возбуждение правоверных при таких высказываниях понятно, но Вы назвали себя атеистом, который в принципе должен быть равнодушен к религиозной риторике. Однако Вы настойчиво пытаетесь навесить на меня один из ярлыков для верующих в сверхъестественное, коим я никогда не являлся и не являюсь. Хотя тема вовсе не обо мне.
Другими словами: Вы считаете, что от глобального кризиса человеческой цивилизации спасет прилежный "Труд": "В широком смысле работа, конечно. Но - работа."
Я говорю, что Новый Завет появился как Учение о Спасении, в котором словами И.Христа однозначно указан источник всех человеческих проблем = ЛОЖЬ.
Когда люди это осознают и будут соответственно действовать, тогда человечество и цивилизация будут Спасены от угрозы самоуничтожения.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
=================================
http://ns.rnls.ru/2011/01/14/1106
Тайное или явное. - история и политика, 14.01.2011 16:07
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2011
Свидетельство о публикации №21101141106
2011-01-14 в 16:01
""Владимир, фраза о генетике и программировании как не соответствующей коммунистической идеологии Вы считаете вложенной в уста первого?""
Александр, Вы не вполне ясно выразились про "уста первого" и "ком. сообщество". Имеются ввиду: Сталин и марксистская идеология? Если это действительно так, то я не склонен отождествлять марксистскую идеологию с коммунистической или считать И.Сталина великим теоретиком - идеологом марксизма. Возникновение упомянутого Вами вопроса было связано с необходимостью некой легенды, затеняющей реальную борьбу правящей сталинской группировки за сохранение тоталитарного режима власти.
Видимо просто не нашлось более убедительного повода для организации расправы над сторонниками либерализации системы власти и социальных отношений в СССР того времени. В принципе, все колебания "партийного курса" были подчинены этой задаче: Выработке тотального единомыслия на территории СССР, синхронно с указаниями из Кремля. Надо отметить, что "успехи" такой политики очень заметны и в наши дни: большинство граждан ожидает "мудрых распоряжений" из Кремля, которые решат имеющиеся социальные проблемы = "спасут Россию".
Но мы рассматриваем ПРИЧИНЫ, породившие такие результаты, поэтому Вы пишете:
""Неужели Вы считаете ком. сообщество подверженное мировому правительству, факты есть, или голые домыслы?""
У меня есть встречный вопрос: "Что Вы считаете "фактами", а что - "голыми домыслами"? " Можно считать фактами лишь архивные протоколы заседаний и решений "мирового правительства", свидетельские показания, книги и т.д., а можно считать таковыми результаты его деятельности: "Судите по делам их". Я "сужу" по делам и результатам, которые объясняют те факты мировой истории, которые без учета влияния "мирового правительства" выглядят абсурдными, противоестественными, противоречивыми, алогичными.
К таким историческим парадоксам относятся:
- Возведение на престол и царствование Екатерины 2-ой.
- Нелогичность развития событий в ходе восстания, под руководством Е.Пугачева, но логичность в русле интересов "имплантированной" царицы.
- Неоправданно длительная монополия иностранцев в российской академии наук, как государственного учреждения.
- Странности совпадений сценариев революций во Франции 1793г. и в России 1917г.
- Алогичность войны Наполеона против России.
- Нелогичный консерватизм императорской власти при явном и интенсивном росте могущества "буржуазных" стран: той-же Англии. Декабристы это хорошо понимали, но их уничтожили.
- Противоречия между теоретическими утверждениями "основоположников марксизма" и их практической деятельностью.
- Неясности с источниками финансирования деятельности социал-демократов в России до 1918г. и большевиков до начала НЭП.
- Парадокс развития большевизма в сторону "казарменного коммунизма" и фактической реставрации феодальных отношений, вопреки эволюционной теории.
- Противоречивость первой мировой войны реальным интересам Германии и России.
- Многие странности и парадоксы в ходе становления тоталитарных режимов в России, Италии, Германии, в Китае и других странах.
- Множество логических противоречий в ходе подготовки и ведения второй мировой войны.
- Логические парадоксы в действиях политических руководителей стран "социалистического лагеря" до 1990...г.
Этот список можно значительно расширить, но и его достаточно, чтобы убедиться в наличии мощных и целенаправленных управляющих сигналов, действующих в расчете на достижение односторонних стратегических преимуществ. При всем нашем старании мы можем обнаружить в действиях политического руководства Великобритании, США и их сателлитов за последние три столетия лишь временные затруднения, но не нелепости или алогизмы.
Не вижу возможности возражений против утверждения, что политическую стратегию и тактику государств определяют немногочисленные группы деятелей, которые контролируют процессы формирования структур государственного управления и использования государственных ресурсов. Только в случаях, когда личные и корпоративные интересы членов этих групп совпадают с интересами развития государств, при очень длительном сохранении преемственности и политического опыта, можно говорить о реальном политическом суверенитете. Но такова уж психология людей, что максимальное совпадение "интересов" наблюдается лишь при условии доминирования в высшем политическом руководстве крупнейших собственников недвижимости или их представителей.
Чиновники и финансисты как "пролетарии": "Родины не имеют", поскольку статистически: "Родина у людей там, где их интересы". Назначение чиновников - распоряжаться не своим, а коррупционными капиталами безопаснее пользоваться подальше от места их накопления. Интересы финансистов там, где их капиталы, а капиталы там, где выше гарантии безопасности, сохранности и воспроизводства - у полит-экономических лидеров.
========
Прилагаю отрывок комментария из рассылки:
"" Ю.Л. Дюбенок. 13 января 2011.
ПОЧЕМУ ЭЙНШТЕЙН?
Небольшое эссе Альберта Эйнштейна "Почему социализм?"
...
Но статья Эйнштейна представляет не только исторический интерес как выражение социалистических идей одним из величайших научных гениев человечества. Она остается актуальной, поскольку те условия человеческого существования, тот кризис общества и личности, о которых пишет Эйнштейн, остаются неизменными полвека спустя. А первая публикация этой статьи на русском имеет, по мнению переводчика, особое значение, так как нигде победа сил мировой контрреволюции не обернулась таким регрессом общественного сознания, как на территории бывшего Советского Союза.
Именно здесь реставрация капитализма на основе присвоения и разрушения собственности, созданной трудом советских людей, породило спрос на самые дикие, архаические формы буржуазной идеологии и привело к разгулу мракобесия и обскурантизма. Именно сейчас пышным цветом расцвело философское шарлатанство, которое прежде проявлялось в <<идеологическом обслуживании>> установок партийно государственных структур, а ныне напрямую диктуется самой логикой капитала. Российский либерализм, на который сейчас многие устремляют полные надежды взоры, есть не что иное как неприкрытая апология свободного рынка и социального дарвинизма, и Эйнштейн, описывая экономические причины общественных бедствий и изувечивания человека, словно бы заглядывает из 1949 года в сегодняшний день.
Знаменательно, что именно из уст великого ученого звучит вывод о том, что наука неспособна создавать цели. Вывод, убийственный как для <<попов марксистского прихода>>, привыкших оболванивать трудящихся заклинаниями типа <<Идеи правят миром>>, так и для ненавистников марксизма, стремящихся свалить вину за все мерзости нашей эмпирии на теорию научного социализма. И напротив, обнадеживающий для борющихся масс трудящихся. Ведь люди являются единственными действующими лицами истории, и то, насколько разумными и человеческими будут их цели, а движение к ним успешным, во многом зависит от того, спадет ли мистический ореол с наук, изучающих законы развития общества.
Чрезвычайно ценны для людей, ищущих ответ на вопрос, о том, что произошло с нашей страной, размышления Эйнштейна о том, что плановая экономика это еще не социализм, что для его построения необходимо преодоление закрепощения личности, порожденного всевластием бюрократии.""
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
=================================
2011-01-14 в 16:41
Не вижу оснований для обид и извинений. Я готов терпеть даже оскорбления, в крайнем случае, от думающих и ищущих оппонентов, но с огромным трудом переношу равнодушных и ленящихся рассуждать, ибо тем самым они унижают свое ПОДОБИЕ Богу - Духу - Слову = Смыслу. Для меня намного важнее вопрос: Насколько понятно и убедительно я изложил разъяснения по обсуждаемой теме?
==================================
2011-01-15 в 02:53
Видимо приятно вернуться к любимой теме, тем более, что любимец ученой публики успел отметиться в качестве почитателя социализма. Прочитал статью: , но кроме популярной риторики нашел более важное:
""Во-вторых, социализм обращен к социально-этической цели. Наука же не способна создавать цели. Еще менее - воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определенных целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами. ""
На основе таких высказываний некоторые любители марксизма готовы причислить Эйнштейна чуть ли ни к теоретикам социализма или марксизма.
Но о чем эти утверждения? О том, что "научность" марксизма является мифом, что социальные науки через сто лет после возникновения марксизма были не в состоянии дать ответы на возникающие проблемы социального развития.
С другой сторон он утверждал, что "социально-этические цели" имеют спонтанно-субъективный характер, не поддаются рациональному объяснению и обоснованию. Это принципиально противоречит марксизму и самому наличию гуманитарных наук. При этом он не сказал, что не настанет время, когда людям придется отказаться от субъективных целей, оценок и мнений, поскольку очевидность научных обоснований не оставит места для сомнений и вольных интерпретаций.
======================================
Библия как эволюционный кодекс - религия, 09.01.2011 00:26
http://ns.rnls.ru/2011/01/09/60
Владимир Карстен -Вфкг 15.01.2011 10:43
===
Надо-же написать столь объёмный текст, чтобы замаскировать в нём основные внушения:
""Бог по определению Существо Всемогущее, а от Иисуса Христа не зависит даже то, кто сядет рядом с ним. Вот еще его слова:
«Я ничего не могу творить Сам от Себя…» (Библия, Евангелие от Иоанна 5:30).
Так что слово «Бог» никак не может быть применимо ко Христу.
...
Ну и что мы видим? Бог накажет того, кто не послушает слов пророка сказанных именем Бога, а то, что он говорит от своего имени («а Я говорю вам») можно игнорировать, Бог за это не взыщет. Учитывая то, что в Евангелиях нет фраз «так сказал Господь», «и сказал Господь» и им подобных, то есть именем Бога Иисус вообще ничего не говорил, умному человеку можно игнорировать все его слова.""
Неужели не понятно, что "ничего не творящий от себя" говорит тоже не от себя. Поэтому он нигде не называет себя Богом, но Сыном Божьим или Сыном Человеческим, что одно и то-же, поскольку Человек есть "образ и подобие Бога", как сын есть образ и подобие отца.
Что означает "говорить не от себя"? Это означает: отказаться от эмоциональности и субъективности = от воображаемых мнений и говорить лишь то, что ПОНИМАЕШЬ, беспристрастно познавая ВЕЧНЫЕ Смыслы Бытия.
Если Бытие = Бог, то ВЕЧНЫЕ Смыслы Бытия = Дух Божий, по "образу и подобию" которого возникает ПОНИМАНИЕ.
=====================================
2011-01-16 в 17:30
""Основная разруха в головах! Есть специальные группы...""
Очень трудно признать, что "разруха" не в государстве, не где-то там, а "здесь и сейчас" - в этих самых головах, поврежденных марксизмом, материализмом, диа-лектикой и антропоцентризмом. Выходит так, что и сторонники и противники каких-либо концепций мыслят категориями одной и той-же системы ценностей, мировоззренческих представлений и логических определений. Нелегко признать, что все это содержание голов и является мировоззренческой "разрухой", которая является причиной социально-полит-экономической разрухи.
Конкретнее: надо безоговорочно признать ИСТИННОСТЬ утверждения: "Проблемы НЕ решаются средствами и методами той СИСТЕМЫ (представлений, ценностей, отношений и т.д.), которая их породила."
Другими словами: Мировоззренческая ЛОЖЬ служит причиной человеческих действий, которые неадекватны действительности = порождают социальную разруху и новую ЛОЖЬ. Образуется дьявольская "бесконечность" самовоспроизводства ЛЖИ, до полной утраты здравомыслия, что равнозначно одичанию.
Я уже писал, что ситуация перехода от антропоцентризма к Смыслоцентризму намного сложнее и трагичнее, чем ситуация перехода от геоцентризма к Гелиоцентризму. Вспомните всех тех "академиков", Пап и обывателей с библиотеками, набитыми никчемными фолиантами. Они были готовы растерзать и спалить каждого, покусившегося на их "величественную пирамиду (здание - башню) "ЗНАНИЙ".
Понадобилось несколько беззаветных служителей ПОНИМАНИЮ Истины и очень много времени, чтобы вправить полит-мировоззренческий "вывих мозгов". Наша ситуация столько времени не предоставляет, поэтому требуется намного больше активных СЛУЖИТЕЛЕЙ мировоззренческой Истине.
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
===================================
2011-01-17 в 19:05
""Я считаю, что народ не просто может, а должен управлять государством.""
Для упрощения задачи можно поставить вопрос: Может-ли "народ" сформулировать и квалифицированно решить хоть один вопрос непосредственно = без посредников, которые получают возможность манипулирования информацией.
Думается, что референдум не даст квалифицированного ответа даже по вопросу:
"Согласны-ли Вы, что на толстом проводнике напряжение выше, чем на тонком?"
"Управлять государством" означает: "Понимать и конструктивно решать имеющиеся и возникающие социальные проблемы, которые находятся в сложных взаимосвязях".
Образованные и не самые равнодушные люди здесь на сайте не могут договориться по простейшим вопросам. Чего можно ожидать от избирателей, которые даже смутно не представляют и не желают представлять реальные проблемы экономики, политики и т.д.?
Большевики уже проводили эксперимент с "советами" в 1920-е годы. Были и советы трудовых коллективов, которые так и не смогли научиться решать малейшие проблемы.
Не стал глубоко вникать в тексты по ссылке, но идеология "анастасиевцев" с феодально-родовыми поместьями прет в каждой второй фразе.
Мое заключение: Информационно-идеологический "вирус".
===================================
Mon, 17 Jan 2011 07:57:10 +0300 письмо от ВВ <halov@bk.ru>:
Вы пишите:
"Конкретнее: надо безоговорочно признать ИСТИННОСТЬ утверждения: "ПроблемыНЕ решаются средствами и методами той СИСТЕМЫ (представлений, ценностей,отношений и т.д.), которая их породила." "
Безоговорочно ничего нельзя признавать, - иначе станешь орудием в руках мошенников.
СИСТЕМА представлений, ценностей, отношений и т.д. - есть система, возникшая из осмысления окружающего нас мира. Кроме окружающего нас мира у нас в наличии ничего нет. И мы можем оперировать только тем, что имеем. Задача науки - сделать так, чтобы система представлений, ценностей, отношений как можно более соответствовала объективным законам окружающего нас мира.
Все остальное - выдумки всяких религий, в том числе и Ваше "ИСТИННОЕ" утверждение.
=========
Если: "Безоговорочно ничего нельзя признавать, - иначе станешь орудием в руках мошенников.", то нельзя признавать; ИСТИННОСТЬ таблицы умножения, неизменность соотношений сторон прямоугольных треугольников, детерминированность событий и процессов, любые результаты научной деятельности и все остальное. Надеюсь, Вы заметили, что я не написал "на веру" = без критичного анализа, осмысления, понимания. На то, чтобы безоговорочно принять предлагаемое утверждение есть как минимум три причины:
1. Эта формулировка является иносказательным выражением "диалектического закона неизбежного перехода количественных изменений в качественные изменения". Требуются пояснения?
2. Отрицание объективности данного утверждения требует отказа от правомерности "марксистской теории неизбежности смены социально-экономических формаций", именно по причине накопления неразрешимых (в данных социальных условиях) проблем.
3. Если Вам или кому-то еще более важно "кто сказал", чем "что сказал", то это = известное высказывание А.Эйнштейна, в несколько расширенном "методами" изложении.
Мне представляется, что Законам физических, химических, социальных и т.д. взаимодействий глубоко без разницы, что мы о них думаем. Отсюда выводы: Если люди сначала ПОНИМАЮТ суть Законов взаимодействия, а затем учитывают их в своей деятельности, то любые проблемы становятся разрешимыми. Можно "на веру" принимать и исполнять истинные религиозные догматы и до поры до времени все будет хорошо, но непременно найдутся интерпретаторы, болтуны, интриганцы, атеисты и т.д., которым захочется все переделать по своему мелковатому разумению. Любые другие последовательности и интерпретации к "добру" не приведут или еще быстрее приведут к "НЕ добру". Остается признать истинность лозунга: "Из царства вынужденной необходимости - в царство ОСОЗНАННОЙ необходимости!", поскольку: "Свобода = осознанная необходимость!", особенно - отказа от полит-идеологической ЛЖИ корпоративных - паразитических "интересов".
""Кроме окружающего нас мира у нас в наличии ничего нет. ... Задача науки - сделать так, чтобысистема представлений, ценностей, отношений как можно болеесоответствовала объективным законам окружающего нас мира.""
Наука - не субъект, а СИСТЕМА взаимодействий корпоративной группы с государственными и коммерческими структурами, включающая в себя сотни тысяч человек с совершенно разнонаправленными интересами. Научные и технологические достижения дают огромные стратегические преимущества государствам, которые ими владеют. Поэтому они хранятся в глубокой тайне, поэтому действуют законы о нераспространении передовых технологий и поэтому России их не дают. Ваша формулировка относится пока к некой "фантастической науке", а реальная наука нацелена на получение максимальных преимуществ для себя и обеспечение получения минимальных преимуществ конкурентами. Это заставляет плодить "горы" правдоподобной "научной" ЛЖИ.
"Кроме окружающего нас мира у нас в наличии" имеются многочисленные мифы и легенды, которые целенаправленно формировались не глупыми людьми в интересах ВЛАСТИ у всех народов и во все века. Поэтому горели библиотеки и находились подтверждения самым абсурдным утверждениям. Различными измышлизмами кишат даже простейшие бытовые представления, не говоря уже о политических, идеологических, экономических, естественнонаучных и т.д. представлениях, типа "Большого взрыва".
Другими словами: Было бы хорошо, если бы авторы помечали отрывки своих текстов: "О" = Отвечаю своей репутацией или "Б" = безответственная болтовня.
Я пишу исключительно под знаком "О".
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.
================================
2011-01-20 в 02:44
"Сказка - ложь, но в ней намек, добрым молодцам - урок!"
Многие люди видимо мало или не вовремя читали сказки, поэтому не научились понимать "намеки". Кроме того: очень многие наши современники прошли курс обучения и "коммунистического" воспитания, программа которого до сих пор мало изменилась по-сути, поскольку учат и воспитывают все те-же выходцы из советского прошлого. Я сам - выходец из той системы, поэтому мне не по рассказам знакомы трудности избавления от идеологического зомбирования.
В итоге: ситуация не только в России такова, что в обществе есть малочисленная часть истово верующих, большая часть - не очень просвещенного населения, которому такие вопросы просто не интересны. Другая большая часть населения слишком образована, прагматична - материалистична и отягощена заботами достижения успешности, чтобы вдумчиво относиться к религиозным писаниям. Кроме того есть "служители" кому-то или чему-то, которым тоже недосуг. Остаются немногочисленные "гурманы СМЫСЛА", которым важно только ЧТО? и ПОЧЕМУ? сказано и записано. К сожалению, пока о таких на яву я еще не слышал.
===============================
""Я считаю, Россию спасёт ЗНАНИЕ ""
Почти все остальные тоже так считают: особенно "знание о том, где деньги лежат". Слова Сократа про "знаю - не знаю" так до сих пор никто не ПОНЯЛ. Чем отличается ЗНАНИЕ от ПОНИМАНИЯ? Опытный рабочий ЗНАЕТ больше молодого инженера, но ПОНИМАЕТ меньше и никогда уже не поймёт, почему это производство надо ликвидировать и возводить другое производство под другие технологии.
И в этой теме постоянно всплывает вопрос: «Кто, чем и на какие средства, какими методами , в какие сроки все кардинально готов изменить , чтобы все "справедливо и нравственно" стало?» Другими словами: Нужен «архитектор» с наиболее конструктивным «проектом». Таких «архитекторов и проектов» имеется несколько. Кто должен определить реальность, коструктивность и перспективность каждого «проекта» и компитентность «архитекторов»? Если за дело возьмутся «исполнители» и обыватели, то они ЗНАЮТ только то, что уже было и выберут по принципу: «Вперёд к прошлому!»
Я – один из таких «архитекторов» с проектом Смыслоцентризма и знаю ответы не только на задаваемые вопросы. В чём проблема? Поблема заключается в ДОВЕРИИ, которого не будет, пока у интеллигенции нет ПОНИМАНИЯ своей роли в истории Цивилизации, что из современного глобально–системного кризиса есть и может быть лишь ОДИН выход: «Освобождение от гнёта политической ЛЖИ» и только при этом условии можно будет говорить о всём остальном.
================================
2011-01-20 в 15:56
Екатерина, может быть Вам удастся пояснить основания для обид? Насколько мне помнится, я давно перестал обижаться, может быть поэтому мне трудно понять обидчивых. Что собственно обидного я написал? Что поздравляю "всех граждан"? Если бы я был религиозен и писал о религии, то должен был написать "всех христиан" или "всех православных", но в таком случае меня предали бы анафеме за богохульство. Выходит, что верующих православных я обидел таким поздравлением не в меньшей мере, чем сторонников других конфессий и религий.
Вадим позиционирует себя атеистом, скорее всего - марксистского толка. Если так, то для него роль "Спасителя" принадлежит К.Марксу. В таком случае: это вопрос пристрастия, поскольку логических обоснований такому МНЕНИЮ нет, если только не руководствоваться весьма распространенной логикой лукавства. Против "логики" кривых зеркал никакие аргументы не действуют. Поэтому наш разговор вертится вокруг ощущений Вадима и фактически не затрагивает смыслового содержания поздравления.
Ситуацию несколько проясняют его слова:
""Вовсе нет у меня желания организовать скандал. У меня есть желание показать Вам, что не все цивилизованные верят в Спасителя.""
Хочется надеяться. В таком случае его интерпретация термина "цивилизованность" никого ни к чему не обязывает. Выходит, что достаточно прилично выглядеть, чтобы называться "Homo sapiens" - разумным; достаточно иметь паспорт подданного, чтобы считать себя "гражданином"; достаточно иметь определенное самомнение, чтобы считать себя "цивилизованным".
У меня требования немного выше, поэтому применение этих терминов обусловлено минимальными требованиями к пониманию истории и культуры человеческой цивилизации.
Например: "Маугли" и некоторых выживших из ума можно называть ""Homo", но "sapiens" к ним не относится. Чтобы быть "гражданином" не достаточно иметь паспорт и участвовать в борьбе за существование избегая уголовной ответственности. Лет 80-100 назад, умеющие читать, писать и считать во многих деревнях, селах и даже городах считались "цивилизованными", но в наше время требования к интеллигентности и цивилизованности должны быть намного выше. Надо быть знакомым не только с той идеологией, которую сам исповедуешь, но и с другими идеологическими концепциями, чтобы ПОНИМАТЬ их сильные и слабые стороны, установки, предписания. Я категорически не согласен считать людей интеллигентными и цивилизованными, если их кругозор не выходит за пределы содержания учебников и бытовых забот.
Основоположника Христианства назвали Спасителем задолго до меня. Через три столетия идеологию братских социальных отношений превратили в государственную религию с мафиозной структурой церкви. Именно поэтому верующие и атеисты строят свою пропаганду на цитировании высказываний Павла и избегают обращаться к высказываниям самого И.Христа. С другой стороны сама идея справедливого (коммунистического) общества получила развитие именно благодаря социальным принципам первоначального Христианства.
Насколько мне известно, идея Спасителя кроме христианства существует только в иудаизме, но там его роль трактуется намного уже, до локальной миссии - восстановления храма, освобождения от власти римлян или восстановления государства Израиль.
Вот и выходит, что только И.Христос говорил о назревающем сейчас всеобщем кризисе человеческой цивилизации и только он однозначно указал на действительную причину этого кризиса - ЛОЖЬ, особенно - наукообразная и политическая ЛОЖЬ.
================================
2011-01-21 в 02:25
Муха перед носом кажется намного больше слона на безопасном расстоянии. Писаки давно научились делать из "мух" больших "слонов" и наоборот. У нас нет других проблем, чтобы переживать за "моральный облик" американцев?
Я за них абсолютно не переживаю, поскольку они свои проблемы решали и решают намного лучше, чем мы - свои. Про "патриархальное" в статье есть пару слов:
""Треть женских пар, и почти четверть мужских в США, по статистике, воспитывают по меньшей мере одного ребенка.""
Не хочется искать сопоставимые статистические данные о количестве беспризорных, сирот при живых родителях, о лишенных родительских прав, о матерях одиночках и т.д. на 1000 жителей. Но почему-то представляется, что по большинству показателей данные России будут несколько хуже, чем в США.
По поводу: "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова" нашел Ваших единомышленников: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/rubric/1099916/ , но боюсь, что они Вам не очень понравятся.
Кто, кого родил? По женской линии воспроизводится плоть и душа, а по мужской линии может передаваться ДУХ. Может, но не обязан. Тогда появляется население с "Родиной", но без "Отчизны" = без ДУХА понимания и истории.
==================================
2011-01-21 в 03:31
Кирилл выше написал очень важные слова:
""Вот тока там не написано как и куда развиваться) Что за духовный путь? Кто у руля? Пока только вопросы... ""
Когда-то "спасительной новизной" был вынужденный переход от собирательства, скотоводства и взаимных грабежей к земледелию. Тогда пришлось "выплеснуть" очень многие традиции, обычаи, обряды, привычки и т.д. Потом появилась нужда в развитии промышленного производства и вновь пришлось переиначивать весь привычный образ жизни. Теперь основная нужда в том, чтобы ПОНИМАТЬ происходившее и происходящее, чтобы "не пятиться" в прошлое, не разбредаться по всем миру и мировоззренчески, но начать осознанную социальную (организованную) жизнь. И опять ответственность ложится в основном на мужчин, поскольку у женщин более чем достаточно повседневных и прочих краткосрочных забот.
Они по природе своей ХРАНИТЕЛЬНИЦЫ, а мужчины ответственны за ИЗМЕНЧИВОСТЬ. Стрела хорошо летит, когда наконечник исполняет роль мужчины, а оперение - роль женщины. У нас получается "палка с двумя оперениями", которая в принципе не способна достигать целей. Эмансипация женщин зашла так далеко, что мужчины для многих стали "чемоданом без ручки", а многочисленные тюрьмы усугубляют однополые отношения.
Никакие разговоры не помогут, пока мужчины не перестанут быть "хранителями очага" и родителями 2.
=============================
2011-01-21 в 11:09
""...чем человек РАЗУМНЕЕ, тем больше ограничений он накладывает на себя через культуру. ""
Здесь важно, что КУЛЬТУРА не сводится к песням, пляскам и походам в театры за развлечением. Качественно, эргономично и красиво изготавливаемая техника стимулирует развитие культуры больше, чем музеи. В музеи ходят далеко не все и там еще надо догадаться, о чем говорят экспонаты, а окружающие предметы явно говорят о том, что приближение к идеалу и совершенству требует строгого соблюдения ограничений. В обществе действуют законы "тайги", если каждый десятый готов нарушить любые социальные ограничения при достаточно выгодном и удобном случае.
Я глубоко убежден, что культура накапливается и укрепляется через разумение, а бездумное соблюдение обрядов имеет отношение скорее к неустойчивым условным рефлексам.
Поэтому, у людей есть период жизни, когда в них вкладывают, а они впитывают элементы дремучей или современной культуры. Затем наступает период пользования приобретенным, осмысления и освоения "ограничений" жизненного опыта. Современная культура социального взаимодействия должна быть намного разностороннее чем культура быта молодых лет старшего поколения. Поэтому, чтобы "родить" физиологически - много ума не надо, а чтобы "родить в духе" высокой культуры и развитого понимания необходимы большие затраты умственной и нравственной энергии.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
==============================
http://ns.rnls.ru/2011/01/22/390
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2011
Свидетельство о публикации №21101220390
Естественный отбор и последствия. - публицистика, 22.01.2011 08:33
2011-01-22 в 08:24
"" >>Не думал, что Вадим олицетворяет собой некую группу.
А зря, Владимир, Вы не думали.""
Ну вот: административный ресурс подтянулся и сразу запахло лексикой "ежовых" времен: "Тамбовский волк тебе товарищ!" или "Ты не путай свою личную шерсть с государственной!" Маленький трюк с перестановкой слов и выходит, что "Владимир не думал" отродясь.
Решили устроить публичную порку с долбежом за то, что осмелился без разрешения хозяина открыть тему о И.Христе - в переводе с греческого - И.Спасителе? При этом не обсуждается сам текст сообщения, но оказался важным и оскорбительным сам факт называния И.Христа - Спасителем. Я знаю только две группы ортодоксально верующих, которых такое выражение оскорбляет до глубины души - это конфессиональные иудеи и марксисты.
""Вопросы, на которые мы так и не получили от Вас столь же конкретных ответов.""
Можно подумать, что здесь не дискуссионный форум, а следственный изолятор, чтобы ставить вопросы в ультимативной форме. Но я не отказываюсь отвечать и уже много раз отвечал, однако ожидаемый ответ видимо должен основываться не на ПОНИМАНИИ, а на логике: "Ты меня и мою веру уважаешь?" М.Ходорковский не УВАЖИЛ кого-то, со всеми вытекающими...
""считаете ли Вы, что атеисты и сторонники других конфессий, все остальные, кто не признает И. Христа (чем не группа?), могут относить себя к цивилизованному человечеству, к которому Вы обращаетесь?""
Во-первых: мое обращение адресовано ГРАЖДАНАМ, а не "цивилизованному человечеству", что - не одно и то-же. Но я писал, что каждый человек сам решает, к чему и в какой мере он себя относит. Если он относит себя к ГРАЖДАНАМ, то по меньшей мере ему должна быть не безразлична СУДЬБА сообщества, в котором он живет. Если он причисляет себя к "цивилизованному человечеству", то выкрикивая лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" он должен хоть частично понимать, что это означает для "цивилизованного человечества":
""Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.""
Которые организовывали уничтожение "господствующих" и гражданскую войну считали себя очень цивилизованными, но вскоре сами стали ГОСПОДСТВУЮЩИМИ, а их внуки вновь "содрогаются" от звона "цепей". Могло ли быть иначе, если эволюционисты (на словах) отвергают эволюционные законы в делах и выкликают "повивальную бабку истории", чтобы заставить жить социально-политического "недоноска"? А после его кончины они ставят под сомнение логику, здравомыслие, детерминированность действительности и все остальное, кроме ВЕРЫ в "спасителя" - К.Маркса.
Естестенно, что: "все остальные, кто не признает И. Христа (чем не группа?), могут относить себя к цивилизованному человечеству ".
Но Законам эволюции глубоко безразличны МНЕНИЯ и самомнения людей. Бывает, что некоторые МНЯТ о своей способности "летать как птицы", а Закон гравитации неумолимо указывает на "заблудительность" такого МНЕНИЯ. Поэтому, "признавать" или "не признавать" кого-то или что-то - дело субъективное, но если МНЯЩИЕ себя цивилизованными не понимают истории человечества, то они не различают путей и действий, ведущих к погибели, от - ведущих к СПАСЕНИЮ.
Но, чтобы ПОНИМАТЬ суть истории необходимо ИССЛЕДОВАТЬ и ПОНИМАТЬ суть мировоззренческих концепций, которыми руководствовались при жизни наши предки. А для этого надо ПОНИМАТЬ суть утверждений идеологов тех самых концепций. Я занимаюсь таким исследованием 24 года и могу предоставить обоснование каждой написанной мной фразе, поэтом уловить меня на противоречивости не получится. Суть в том, что я описываю не разрозненные фрагменты собственных представлений, а взаимообусловленные элементы единой "картины" Бытия. Вопрос о моей "гениальности" не стоит, поскольку до января 2005 года ничего такого не было и я не мог написать короткий текст без вопросов и противоречий.
Уже утро, поэтому о причинах - потом.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
=============================
2011-01-23 в 03:14
"" А у прагматиков целей нет , или вернее одна , здесь и сейчас, и главное получить то что можно "посчупать" ""
Это очень похоже на поведение животных, кругозор которых ограничен во времени: "здесь и сейчас" и радиусом чувствительности органов восприятия. Но среди людей находятся беспокойные, которые изредка подбрасывают технические и социальные идеи - новшества. Круг людей, контактирующих с новаторами может подхватить и реализовать идеи или не понять и забыть их на некоторое время. Получается принцип "домино" с большим разнообразием "стыковочных кодов" идей. Идея колеса реализуется раньше, чем идея болта и гайки. Чем разнообразнее жизнь людей, тем больше направлений деятельности ожидают развития очередными конкретными идеями. Эти процессы можно наглядно проследить на примерах эволюционного развития транспортных средств, телефонов, компьютеров и т.д. В социальных отношениях и взаимодействиях происходит аналогично, но менее наглядно.
При таком рассмотрении прагматики оказываются наиболее практичными, но в любой эволюции имеются тупиковые ответвления, которые видны лишь с теоретического уровня и более масштабного кругозора. Другими словами: прагматики и практики могут избегать набивания большого числа "шишек", если будут сотрудничать с серьезными, а не болтливыми теоретиками.
================================
2011-01-25 в 02:16
""а днем в небе будут сиять два солнца одновременно.""
Жаль,что Бреду и популяризатору Бреда нет возможности ответить и задать несколько вопросов.
Каковы должны быть размеры объекта и какой должна быть мощность излучения, чтобы освещенность была сопоставимой при соотношении квадратов расстояний 640 лет / 8 минут?
""взрыв может случиться еще до конца 2011 года или "в любой момент в течение ближайшего миллиона лет.""
Очень похоже на обещание Ходжи Насреддина, но важнее - в очередной раз напугать мифическими угрозами, когда про более злободневное замалчивается.
===============================
2011-01-27 в 05:56
Сейчас смотрю передачу А.Малахова о взрыве в Домодедово. Совмещение чтения с просмотром передачи наводит на мысль прямой взаимосвязанности тех слов, которые пишутся здесь абсолютно без мысли о предстоящей ответственности с теми событиями, которые являются результатом "вчерашней" безответственности. Вот и Вы написали громкую фразу: "...150-летний провал интеллигенции...", с которой я согласен при определенных пояснениях, но без них она вызывает недоумение.
Не секрет, что я проживаю в Германии, где неправомерно говорить о "провале" даже с учетом национал-социалистического прошлого, поскольку выводы сделаны и меры приняты. Можно констатировать, что и полит-экономически передовые страны мира переживали эпидемии марксизма, но еще в 19-м веке даже среди социал-демократов большая часть интеллигенции осознавала провокационно-утопическую сущность марксизма. Вовсе не случайно Ленину задавались вопросы о последовательности действий после взятия власти, на которые он ничего внятного ответить не мог, кроме: "надо ввязаться в драку..." с надеждой на "революционное творчество масс". Но если на теоретическом уровне возможности решения проблем не обнаруживались, то никакая практика их предоставить не может.
Поэтому о реальном "провале" можно говорить только относительно "советской интеллигенции", сформированной к началу 30-х годов прошлого века из морально-политически гибких любителей "блатной" жизни при любом режиме. С тех пор среди массы служащих власти, служащие принципам и Истине могли появляться лишь как исключения из правил системы. Я это осознавал, когда 6 лет назад начал поиск понимающих людей в русскоязычном интернете. За это время нашел десяток интересных собеседников, которые демонстрируют понимание по некоторым отдельным вопросам. Этого оказывается достаточно, чтобы составить о себе высочайшее самомнение и на этом остановиться в позе мудрецов, которые уже не нуждаются в аргументации своей мудрости.
Пишу и понимаю, что все напрасно, что изложение байки вызвало бы куда более бурный интерес публики. Другими словами: это высказывание можно считать "отпеванием" моих надежд на возможности и способности "профессионалов".
==============================
2011-01-28 в 13:40
Я опубликовал несколько пунктов, которые были полностью проигнорированы. С другой стороны: формат ДЕКЛАРАЦИИ предполагает наличие некой социализированной группы, члены которой имеют однотипные представления и устремления на основе внушения или понимания. О внушении говорить не хочется, поскольку оно сильно зависит от ожидаемых привилегий и выгод.
За неимением сопоставимых альтернатив приходится обращаться к истории марксизма, в развитии которого ключевую роль сыграла амбициозная интеллигенция, поскольку имелись реальные источники финансирования и просматривались реальные перспективы доступа к государственным ресурсам. Сейчас эти факторы отсутствуют, поэтом среди интеллигенции царит "интеллектуальный беспредел", обозначаемый выражением: "Без царя в голове!" Когда роль "царя" не исполняет ПОНИМАНИЕ действительности, тогда "правят" лишь эго-корпоративные меркантильные "интересы".
Подоспело высказывание Дмитрия Новицкого: "Все эти разговоры о том что интеллигенция должна вести кого-то куда-то, что ее не понимают,что она авангард и прочая болтовня ни на чем не основаны. Кто дал ей, т.н интеллигенции, это право, кто ей это делегировал. ТОЛЬКО ОНА САМА. Она так решила. А с чего бы это и за какие заслуги."
Это очень по-марксистски: на словах признавать законы эволюции, но призывать к революции; создавать теорию и организацию усилиями почти исключительно интеллигенции и разночинцев, декларируя при этом "гегемонию пролетариата" и умалчивая существование самого корпоративно организованного класса - "управляющих не своим".
Вспомните историю всех буржуазных революций: буржуа - собственники платили, интеллигенция - служащие теоретизировали, пропагандировали - создавали общественное "мнение", организовывали - руководили, а пролетарии исполняли роль "гегемонов" на баррикадах и на полях сражений. Еще Роза Люксембург откровенно писала, что не стоит и даже вредно разъяснять пролетариям теоретическую сущность марксизма - все равно они ничего не поймут, лишь еще больше будут сомневаться. Образно говоря: "Умом марксизм не понять - в марксизм можно только верить!"
ПРОСМОТРЕЛ ОТЧЕТ "ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ", который развивает марксистскую логику "общественного самоуправления" под чуДким руководством социальной "прослойки":
http://professionali.ru/Topic/31061660
http://www.oprf.ru/files/Doklad-OPRF-2010.pdf
""Самые заметные общественные инициативы 2010 года - и протестная активность, и взаимопомощь - осуществлялись с помощью интернет-коммуникаций. Влияние виртуальной среды на реальную жизнь страны ощущается все сильнее.
...
Доверие к институтам, а не тотальный контроль и насилие, является основой легитимации власти, формирует толерантность и терпимость.
...
Получается, что примерно треть россиян - социально одиноки, еще столько же замкнуты на ближнем окружении и с недоверием относятся к другим, не входящими в их сообщество. Открытых людей очень мало. ... Из полученных данных видно, что именно вера в общественное согласие является основой чувства защищенности.
...
Теряя автономность, пресса превращается в информационного лоббиста. Доля независимых СМИ в информационном поле за последние годы значительно уменьшилась. ... По количеству нападений и нераскрытых преступлений против журналистов Россия по прежнему занимает одно из первых мест в мире
...
98% муниципалитетов в России являются дотационными.
...
Проблемным представляется вопрос о кворуме на собраниях (конференциях) граждан, созываемых по вопросам осуществления территориального самоуправления. Федеральным законом 131 ФЗ нормы такого кворума определены жестче, чем в избирательном законодательстве сразу по нескольким направлениям ...
Это подталкивает к фальсификации явки. По мнению представителей органов местного самоуправления, высказанному в ходе обсуждений в экспертных группах, нынешний порядок слишком сложен для большинства активистов территориальных общественных самоуправлений. ... ""
Другими словами: "пусть народ самоуправляется" на уроне "подметания тротуаров и забот о бездомных", но пусть никто не сует свой нос в вопросы: Почему существуют такие "законы", которые плодят несчастных и бездомных?
В конечном итоге надо определиться: Что? для кого? на каком уровне? с какими принципами? и зачем? мы пытаемся декларировать и представлять.
Мой вывод: все участники обсуждений вольно или невольно руководствуются терминологией, понятийным инструментарием и волюнтаристской "логикой" базисного марксизма, что требует соответствующей формы изложения идеологических конструкций: "Пасите и стригите это стадо!"
Жаль - место не позволяет выложить "теоретизирования" современных ид.ологов марксизма, приходящие по почте. Они почти ничем не отличаются от убеждений профессионалов всех специализаций.
Когда свергнут прежний "король", кто-то должен сказать: "Командовать парадом буду я!", а "блатные" должны, в меру "своей испорченности" согласиться и первыми начать кричать: "Умер король - да здравствует король!" В смысло-информационном пространстве, где хозяйничает интеллигенция, все происходит намного раньше чем наяву. Пока происходит "разруха" убеждений без роста ПОНИМАНИЯ, поэтому наяву "пациент скорее мертв, чем жив".
Надо прекратить играть в жизнь и начать действительно ЖИТЬ с осознанием неизменного "гегемонизма" понимания, социализации и умения = поняли - организовались - сделали. Другие варианты и комбинации бесперспективны в наше время, когда харизма без обоснований отторгается.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
=============================
2011-01-30 в 15:44
""Вопрос дня: строить всегда было труднее, чем разрушать: почему "разъяренная толпа" живет только одним днем? ""
В любой "толпе" находятся группы и лидеры, действующие вполне организованно и целенаправленно. Каждая политическая сторона формирует выгодный ей пропагандистский образ. У агентов действующей власти на такой случай имеется свой сценарий, согласно которому надо превращать политическое восстание в бессмысленный бунт "мародеров", уголовников и т.д. Поэтому на определенном этапе развития событий планируется освобождение уголовников. На другом этапе начинают гореть архивы, совершаются нападения на дипломатов и граждан тех стран, вмешательство которых становится желательным.
"Бессмысленность" действий восставших хочется аргументировать представителям других авторитарных режимов, которые пользуются аналогичной популярностью у собственных граждан. Примечательно, что в последнее время власти Египта и России сделали ряд крупных шагов к "расширению сотрудничества": http://news.mail.ru/politics/4788550/
С другой стороны, если почитать другие комментарии, как: http://lenta.ru/articles/2011/01/29/egypts/ , то акцентирование внимания на теме "разъяренная толпа" представляется элементом внутренней политики.
==========================
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23 .
Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу
103274, г. Москва, Краснопресненская набережная, 2.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Председателю Правительства РФ Путину Владимиру Владимировичу
http://www.nanometer.ru/2008/03/15/12055354106273.html
Генеральный Директор НИК НЭП Б.Н.Кузык
Генеральный директор - член-корреспондент РАН Кузык Борис Николаевич, тел.: + 7 (495) 787-2400, факс: + 7 (495) 787-2433; E-mail: kuzyk@nic-nep.ru
Владимир Алексеевич Пивнюк — вице-президент ОАО «ГМК “Норильский никель”»