WFKH 2011.04.doc
===============================
19.04.2011 13:17:10
[QUOTE]Марат Бисенгалиев пишет:
Но обливать помоями место, где ты столько времени прожил - ...
Имею в виду не Вас лично, конечно smile:)
Психологический механизм этого явления мне абсолютно понятен - преуменьшить масштабы потерянного, и соответственно, оправдать вновь возникшие трудности не только истинными, но и вымышленными недостатками прежней Родины.
[/QUOTE]
Однажды слышал фразу в конце обличительного высказывания в телевизионной дискуссии: "... Естественно, я не имею в виду Ваше ведомство!"
Другими словами: Надо развивать критику и самокритику, но не надо "показывать пальцами" и становиться "врагами кремлевского народа". Ведь "помои льют" только те, которые вынуждены уезжать вопреки собственной воле: по полит-экономическим причинам. Никто не обижается на брань с мордобоем политически фригидных обывателей, но обижаются на аргументированные высказывания компетентных специалистов, которым надоело существование в социальной среде, в которой насаждается "мамаевщина" или "азиатчина".
Известно, что есть государства, из которых нет нужды уезжать. Они отличаются тем обстоятельством, что юридические законы в них исполняются и служат нормами социальных взаимодействий, а не средством реализации корпоративно-классового произвола. Сохранившиеся до наших дней "указы" и "ярлыки на правление" красноречиво говорят, что давнее формальное "иго" не исчезло, а трансформировалось в хроническую ментальность политической элиты и "податного" населения. Не случайно: большевики сначала возродили ордынский сбор "дани" (продразвёрстка), а колхозы и совхозы воспроизвели отношения полу-рабовладельческого феодализма.
Возникает такое ощущение, что многие столетия трудной истории прошли почти бесследно в плане образования ментально-культурных навыков. Видимо не напрасно столь любимо выражение: "История учит тому, что она ... ничему не учит!" Невольно вспоминается "день сурка", который для Российской системы власти растянулся на века.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
===========================
21.04.2011 15:51:22
[QUOTE]Владимир Крючков пишет:
Да-да. Вот и вчера Путин с Грызловым об этом говорили.
[/QUOTE]
По давней, ещё советской традиции, слова у кремлян идут параллельно делам, но в обратную сторону. Сколько себя помню, шли разговоры о расхождении слова и дела: стоило всенародно проголосовать "за сохранение СССР" и через несколько месяцев его отменили. :oops: , начали кампанию борьбы с терроризмом и наркоманией - последствия противоположные. Можно сказать: "Против чего чиновники боролись, на то и напоролись!" Ещё А.Райкин говорил с намёком приблизительно такие слова: "Вы мне давайте зарплату сюда или я выйду на работу и такое натворю, что потом долго разгребать будете."
Теперь ведут борьбу "за демографию", придумали "материнский капитал", который стимулирует не самую трудолюбивую часть населения, одновременно принижая роль отцов. Отсюда:
))
Что касается отдельно России, то авторы исследования указывают на сокращение численности ее населения с 1993 до 2010 года со 149 до 142 млн. И это при массовой репатриации этнических русских в Россию из бывших советских республик после распада СССР. Без учета этого обстоятельства сокращение численности российского населения было бы, по оценке экспертов, почти вдвое большим, на 11,5 млн человек.
[QUOTE]Kuzyma 21 апреля 08:25
А у нас? И нечего удивляться что от такой жизни пьянство. Политическая импотенция кое у кого, просто аномалия какая-то, грузию победить можем, газ повсему земному шару продавать можем а порядок в социальной сфере навести не можем. Мне 34 у меня два инфаркта, язва и остеохондроз и по врачам ходить некогда - 2 работы. Скоро некому тут жить будет.
[/QUOTE] ((
К сожалению, некоторые из участников обсуждения сводят проблемы государства на уровень индивидуальной успешности и удовлетворённости, забывая, что "борьба без правил" - это уже не борьба, а "война всех против всех". Формула: "Обогащайтесь, кто может!" не ведёт к социальном благополучию, поскольку важно не то, сколько люди приобретут и потребят, а то, какими люди становятся в процессе "борьбы", обогащения, приобретения и потребления.
Лично я никогда не хотел стать циником, интриганом и подлецом в борьбе за успешность, а в погоне за эгоистичным самодовольством первой помехой является совесть (совместная весть = сохранение социальных ценностей). Социум = общество сохраняется и развивается усилиями тех людей, которые ценят общее благополучие выше, чем личное, а это требует соблюдения само-ограничений и этических правил, противоречащих эгоистическим устремлениям.
Не хочется злить воинствующих атеистов, но в Новом Завете завуалированы принципы общежития в первоначальных христианских общинах, которые утверждают приоритет общего перед частным: Закон выше правил и интересов.
Другими словами: без соблюдения правил футбола может быть всё, что угодно, но только не игра в футбол; без соблюдения законов социального благополучия не может быть истинного личного благополучия: "Благополучие всех является условием благополучия каждого!", а не "От каждого по способностям, каждому по труду (или по потребностям)!"
Эксперимента ради и по нужде попробовал жить "жизнью обывателя", которой некоторые "слагают гимны" - принимал процедуры в Карловых Варах, ограничился семейными заботами и почувствовал себя "в песочнице" с визуальным кругозором, как ребёнок или далёкий предок. Это действительно легко до примитивности, когда для существования достаточно условных и безусловных рефлексов, а для общения с такими-же обывателями - разговоров ни о чём. Кстати: поразило обилие отдыхающих или уже местных россиян и их неприветливость. В Термале перемещаются на лифтах: немцы - входя улыбаются и здороваются, а русскоязычные - угрюмо или надменно входят и выходят, приветствуя только лично знакомых. Приезжают ведь не самые бедные и безуспешные, а за неприветливостью угадывается скрытая агрессивность людей, которым есть что скрывать. Такое ощущение, что многие опасаются быть узнанными. Был сюжет: в ювелирном магазине пожилая дама с не очень интеллигентной лексикой и внешностью набрала украшений на 1,5 тыс евро с беззаботностью миллиардерши, а на улице её не отличишь от торговки.
Не хочется затрагивать ещё одну злободневную тему, но коррупция - это личное обогащение государственных служащих путём продажи интересов и перспектив государства - общества. Если проведение олимпиады заботит чиновников больше чем состояние науки и образования, то не столь давний шантаж угрозами заграничным сбережениям напоминает, что львиная доля коррупции работает на внешние интересы. Образно говоря: если родители - пропойцы, то и результаты трудолюбия детей будут пропиты. Более взрослым "детям" иногда удаётся устранить "пропойц" от управления "семейным" хозяйством, но намного чаще дети вынуждены уйти из семьи, чтобы не стать такими-же или просто выжить.
Я приехал из Киргизии, но уеду в Россию, если успею, как только появятся признаки стремления "старших братьев" к устранению политических "пропойц" от управления Россией. Правда к стремлению потребуется добавить понимание ответов на вопросы: что? где? когда? почему? зачем? каким образом? почему так, а не иначе? и т.д. Я готов предоставить мои ответы и помочь обрести понимание.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
============================
21.04.2011 19:18:16
[QUOTE]Сергей Норкин пишет:
Интересно, а научно организованное сознание различает "онтологию" и "знания"? Я же веду речь о конструировании онтологии, а не о производстве научных знаний... И о конструировании ДВИЖЕНИЯ, которое становится СУБЪЕКТОМ оргуправления в 7-м укладе, онтологию которого конструируем. [/QUOTE]
Этот разговор напоминает мне размышления "создателя" всего из ничего. Я понимаю онтологию, как [B]эволюционный процесс накопления и систематизации знаний путём вербализации понимания причин и последствий осязаемых, наблюдаемых и умозрительно сопоставляемых явлений и процессов Бытия.[/B] Невозможно эффективно накапливать и систематизировать разрозненные блоки информации о существующем и наблюдаемом без выявления смысловой = логической = иерархической взаимообусловленности и метафизического единства Бытия.
Другими словами: [B]Неизменные СМЫСЛЫ = Законы, Принципы, Константы, Тенденции Бытия, воплощаясь в материально-энергетических формах, образуют и структурируют всё разнообразие актуальной действительности.[/B]
Человеческий ум, подготовленный ещё в животном состоянии к последовательной рассудочной деятельности, стремится сформировать, артикулировать и использовать себе во благо ПОНИМАНИЕ общих СМЫСЛО-ЛОГИЧЕСКИХ движущих сил существующего и происходящего.
Аналогично: по некоторым высказываниям и действиям людей мы стремимся выявить их реальные, а не декларативные намерения.
То, что кто-либо называет знанием, являлось некогда предположением, догадкой, гипотезой, "идеей", аргументированным пониманием или своеобразно интерпретируемой информацией о чём-то. Кто-то может знать о факте падения "суслика с неба", но без объяснения причин такого явления мало кто согласится ПОЛЬЗОВАТЬСЯ таким знанием, поскольку неприменимые, бесполезные знания являются бессмысленным засорением памяти. Напротив: знание, что ястреб мог упустить добычу (суслика) дополняет наше понимание действительности и не противоречит онтологическому описанию Бытия.
Всем этим я хочу сказать, что "конструировать онтологии" и даже "производить научные знания" не в нашей власти. Люди могут интуитивно, при стечении обстоятельств или целенаправленными исследованиями ОТКРЫВАТЬ существующую смысло-логику действительности и предать её забвению или включать в свой онтологический - мировоззренческий кругозор. Некоторые, как К.Маркс, могут даже выдумывать сравнительно правдоподобные системы мировоззренческих взглядов, существование которых становится возможным, когда актуальные интересы позволяют не замечать вольные допущения и логические несуразности.
С другой стороны: с некоторыми пояснениями можно принять Ваш тезис о "седьмом технологическом укладе", при котором социальное взаимодоверие и благополучие будет базироваться на СМЫСЛОГРАФИЧНОМ = непредвзятом, безпристрастном и очищенном от корпортивных интересов ПОНИМАНИИ действительности.
В иных интерпретациях может получиться очередная вариация на темы; "русского проекта", иммортизма, нео-язычества и т.д. и т.п. = теоретитеский "выкидыш" или идеологический мутант.
============================
23.04.2011 02:22:46
[QUOTE]Борис Зверев пишет:
... Не вижу я ЛИДЕРА и ВЕКТОР
[/QUOTE]
Вот это - действительно А К Т У А Л Ь Н О. "Один в поле не воин!" Социальные преобразования тоже требуют организованного, коллективного действия, для структурирования и вдохновления которого действительно нужен лидер. На примере христианского и коммунистического движения хорошо видно, что практическому воплощению должно предшествовать теоретическое и идеологическое обоснование необходимости социальных перемен. Это обоснование = ВЕКТОР должен сформулировать теоретический лидер, предоставив ответы на актуальные социальные вопросы. Чтобы "увидеть" такого лидера, необходимо воспринимать социальные проблемы как свои собственные и как минимум - иметь представление о альтернативных предложениях и исторических возможностях. У меня есть сомнение, что в наши дни наберётся более нескольких сотен социально активных личностей, желающих и способных "увидеть" теоретического лидера. Для этого необходимо признать, что именно данный автор предлагает наиболее конструктивные принципы, методы и средства преодоления, разрешения социальных проблем.
Маркс был признан таким автором, а марксизм был признан таким учением, вопреки наличию в этом учении множества противоречивых утверждений, которые не позволили надеждам оправдаться. Более того: я не стесняюсь называть это учение изначально и умышленно "лже-пророческим" и даже спец-проектом определённых политических сил. Пока эти обстоятельства не будут осознанны и признаны хоть малой частью современных деятелей, бесполезно будет высматривать "ВЕКТОРЫ", теоретических и/или практических "ЛИДЕРОВ".
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
===========================
23.04.2011 15:07:24
[QUOTE]Романов Николай пишет:
>Так как же победить коррупцию?
А ее и не нужно побеждать. Как не нужно побеждать и чрезмерно разросшуюся и погрязшую в коррупции бюрократию. Нужно просто решить применительно к ним всего одну крохотную задачу. Своего рода, - бросить собаке определенную кость. После чего весь этот чудовищный паразитический механизм сам, без постороннего влияния и насилия, превратится не просто в нечто работоспособное, но в активно работоспособное на благо государства, страны, народонаселения, а не только самого себя, как то происходит в настоящее время.
[/QUOTE]
Николай, искренне восхищаюсь изобретательностью Вашего ума и складностью изложения, не хватает только определённости для практических выводов. На таком фоне очень практичной выглядит Ваша рекомендация:
[QUOTE]
Он в итоге приучил детей, чтобы на все вопросы учителей, директора и одноклассников о том, где работают папа с мамой и бабушка с дедушкой, они отвечали, что их папа ? очень крупный криминальный авторитет, не вдаваясь в подробности относительно других родственников. Как результат, - у человека уже много лет нет никаких проблем с преподавателями и директором, а у детей ? с одноклассниками.
[/QUOTE]
Естественно, что не каждый папа может выдавать себя за "криминального авторитета", но весьма показательна легитимность криминальных отношений даже в сознании высокопоставленных чиновников. Причины существования такого сознания можно перечислять очень долго, начиная с криминальной истории образования многих городов и капиталов, продолжая историей "ига", военного феодализма и казарменного социализма. Но надо признать, что с 50-х до 80-х годов уровень коррумпированности власти и экономики интенсивно возрастал, а "теневые" капиталы развратили и криминализировали отношения между управляющими всех уровней, тогда как обыватели оставались вполне законопослушными.
Почему так произошло? Царская власть поддерживалась интересами имущих сословий поздне-феодального общества. Февральская революция передала роль лидера ещё слабо организованной буржуазии, чем и воспользовались большевики, имевшие подпольно-криминальную психологию, партийную организацию и идеологию, оправдывавшую любые СРЕДСТВА при достижении благообразных ЦЕЛЕЙ, имевших якобы строгое научное обоснование "исторической неизбежности". Очень многие были действительно увлечены сказочной доктриной, согласно которой: в короткий срок и любыми средствами можно было совершить прыжок "из царства необходимости в царство свободы". Более практичные руководители большевиков изначально вели двойную игру достижения эго-корпоративных интересов, прикрываясь логически и морально-психологически противоположными, благозвучными декларациями.
Поэтому большевистская система власти изначально строилась на мафиозных организационных принципах; страха перед репрессиями высших партийных "мафиози", тайных эгоистических интересов и полит-идеологического "грима". Шло время, надежды на "социальное чудо" таяли и к началу 30-х годов стало ясно, что сила надежд и доверия народа заменена мощью безжалостного и не ограниченного никакими нормами репрессивного аппарата. Единственной "цементирующей" силой государства стала корпоративная солидарность номенклатурного чиновничества по типу солидарности воров в законе. Надеюсь, что необходимости в дальнейших разъяснениях нет.
[QUOTE]Юрий Тюленев пишет:
В стране достаточно создано органов как государственных, так и общественных, которые могут осуществлять [B]контрольные[/B] функции. Однако без действенного общественного [B]контроля[/B] их эффективность равна нулю, а в отдельных случаях они сами являются источниками коррупции.
[/QUOTE]
В сознание людей въелась безальтернативная идея "контроля над контролёрами", контролирующими ресурсные и финансовые потоки - "солдата (КГБ?) с ружьём" за спинами чиновников, распоряжающихся не своим имуществом. Это психология жильцов общежития, где у каждого - своего, только чемодан с личным имуществом. Предлагается контролировать "коменданта", который имеет неограниченную власть над всеми ресурсами и "жильцами" в том числе. Было бы смешно, если бы не было трагично и печально.
Основным условием нормализации социальных отношений в классовых обществах является "разделение экономической, политической и судебной власти" = представительная политическая элита служит интересам создания благоприятных социальных и экономических условий, соблюдая правовые нормы и принципы социальных взаимодействий, проверенные историческим опытом.
Проблема России состоит в том, что актом отстранения от власти Н.С.Хрущёва, российско-советское политическое руководство признало факт идеологического поражения и полит-экономической несостоятельности советской системы, период состязания в "монетизации" властных полномочий привёл к дальнейшей утрате реального суверенитета, а население, "подкармливаемое" мифами, всё ещё верит в политическую независимость государства. На самом деле, колониально-марионеточный режим ведёт согласованную политику постепенного "погребения" одного из давних гео-политических конкурентов на пути к мировом господству.
Всё это показывает, что "корни" коррупции во многом ещё скрыты от внимания социально небезразличных граждан, а ситуация трагичнее самых пессимистичных описаний. Придётся признать, что надеждам на лобовые атаки силовыми методами не суждено сбыться. В скором будущем понадобятся интеллектуальные средства и методы борьбы за выживание народа, языка, культуры и потомков. К этому надо заблаговременно подготовить себя и своё окружение.?
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
==================
Кратко о важном.
http://ns.rnls.ru/2011/04/23/1192
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2011
Свидетельство о публикации №21104231192
http://krupnov.livejournal.com/2011/04/
России нужны семь революций
http://krupnov.livejournal.com/204300.html
"Дописываем: нет государственных людей масштаба Сталина, способных к проектированию и воплощению."
К сожалению Вы не одиноки в ожидании очередного мафиози, который "железной рукой" загонит население в "трудовые лагеря". Другими словами: Тоска по "папе", который всё знает и нам прикажет куда идти и что делать.
Тоталитарная модель человеческого "муравейника" с рабовладельческими отношениями, когда один распоряжается, а остальные исполняют, может быть относительно эффективной лишь на этапе начальной индустриализации с довольно примитивными технологиями производства и управления.
Проблема в том, что каждый на своём рабочем месте должен быть ответственным, инициативным, знающим и ПОНИМАЮЩИМ деятелем, а для этого граждане должны иметь деятельное МИРОВОЗЗРЕНИЕ. С полу-языческим, фарисейско-христианским "мировоззрением" люди боятся будущего и поэтому они постоянно "тормозят" свою активность, ностальгируя по прошлому, что Вы хорошо продемонстрировали.
Сейчас нужен не мафиозно-командный "фюрер", а духовно-мировоззренческий ЛИДЕР, который поможет преодолеть страх перед "апокалипсисом" мировой империи. Я могу быть таким лидером, но мне нужны не верящие, а П О Н И М А Ю Щ И Е СОТРУДНИКИ, которые способны во-первых ТРУДИТЬСЯ интеллектуальным духом и лишь потом работать, воплощая понимаемое.
Если уж говорить о революции, то в первую очередь необходимо совершить революцию ПОНИМАНИЯ истории человечества и России. После этого станут ясны перспективы, к которым стоит и нужно стремиться. В противном случае: сомнения, страхи, недовольство и уныние будут нарастать, как в больном организме перед смертью.
История повторяется, но сегодня необходимо избавиться от "ига" недоверия к собственной способности понимать прошлое, настоящее и будущее, а потом: осознанно и активно реализовывать имеющиеся возможности.
Социальный оптимизм - это СВЕТ и надежды; пессимизм - это стах, уныние и бессилие, ведущие к катастрофическим последствиям.
Желающим обрести надежду рекомендую читать медленно - тщательно обдумывая: http://ns.rnls.ru/avtor/wfkh2005
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
=============================
Сталинизм, как социальный анахронизм
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2011
Свидетельство о публикации №21104270903
27.04.2011 15:24:33
[QUOTE]Марат Бисенгалиев пишет:
Рузвельта открыто называли безумцем, глядя сколько всего ценного он гонит в СССР - а Черчилль в принципе занимался тем же, несмотря на свой пещерный антикоммунизм. Просто Сталин победил в войне так как умел - не считая трупов.
[/QUOTE]
"Пуганая ворона куста боится." Другие животные и насекомые тоже делают определённые выводы из личного опыта наблюдения и участия в событиях. Эта способность мозга позволяет им избегать повторения рискованных и опасных для жизни ситуаций. Люди имеют огромные преимущества, ведя образ жизни и совершая действия, способствующие самосохранению в благоприятной социальной и экологической среде. Эти преимущества возрастают, если ДОСТОВЕРНАЯ информация о личном и коллективном опыте становится культурным достоянием общества. Формирование и изучение истории тому и служит, чтобы живущие учились в большей мере на систематизированном, проанализированном и обобщённом опыте старших сограждан и предков. Опыт социальной деятельности или бездеятельности тоже должен становиться руководством в деятельности социально активных граждан.
В давние времена, когда средства распространения информации не были столь развиты, исторический культурный опыт передавался в устной форме былин, преданий, сказок, поговорок и т.д. С появлением книгопечати, радио, кино, телевидения и т.д. появилась возможность монопольного формирования, распространения и втемяшивания в сознание молодёжи, посредством системы образования, исторической информации, отсортированной, сфабрикованной и интерпретированной в соответствии с интересами властвующих. Это означает, что граждане различных стран имеют не только различия в представлениях и убеждениях, но и много общего, поскольку корпоративные интересы всех властвующих однотипны. Поэтому, при радикальной смене политических элит и идеологических ориентиров довольно резко меняется облик исторических интерпретаций и вытекающих из них выводов, хотя есть большой пласт информации о международной политической и т.д. деятельности, распространение которой среди плебса не входит в интересы любых правящих группировок с любыми идеологическими ориентирами.
История марксизма и всё, что с ним было связано за полтора столетия, подноготная политических интересов и тайных операций, приведших к трагическим событиям 20-го века и многие другие очень важные сведения не случайно замалчиваются, а неудобные вопросы забалтываются вбросами отвлекающей информации.
В итоге: граждане не имеют обоснованных ответов на многие вопросы, связанные с эволюцией государственности; структур, систем, принципов организации воспитания, образования, производства и управления. Если по вопросам производства товаров и услуг более или менее ясно, что различные технологии приводят к различным результатам, но в любом случае необходимо соблюдение определённых параметров и своевременных последовательностей действий, то о системе социальных взаимодействий никто не говорит, что это тоже является комплексом организационных технологий, которые закреплены традициями культуры или юридическим законодательством.
Естественные Законы Бытия; существования и взаимодействия в энерго-материально-вещественном мире вечны, неизменны, неизбежны для всего существующего и не допускают плюрализма безпричинности, поэтому Бытие является само-регулируемой и само-возобновляющейся системой. В идеале и в перспективе юридические законы должны приближаться по эффективности к естественным Законам, чтобы обеспечивать стабильное = некатастрофичное развитие человеческой Цивилизации в допустимой био-экологической нише, выход за границы которой означает неминуемое самоуничтожение отходами собственной жизнедеятельности или в борьбе за остатки ресурсов жизнеобеспечения.
Почему периодически возникает вопрос о принципах государственного устройства и функционирования? Только потому, что существующие системы социального устройства и управления не соответствуют современным социальным условиям, а потому очень неэффективно исполняют возлагаемые на них функции. Одной из основных функций социальных систем является формирование информационного "пространства", обеспечивающего формирование мировоззренческих и идеологических представлений, адекватно отражающих состояние эко-социальной действительности и её долгосрочные перспективы. Уж такова закономерность развития "человека разумного", что его деятельность должна становиться всё более осмысленной, рациональной = разумной. Это означает, что инстинкты, эмоции, желания и интересы во всё большей мере должны согласовываться с рационально-логическим пониманием необходимости; определённого образа жизни, социальной инициативы, некоторых самоограничений и строгого исполнения передовых технологий социального взаимодействия.
В чём особенность ностальгии по "сталинизму", как комплексу социальных технологий? Прежде всего, это тоска по "армейской" однозначности, освобождающей подданных от необходимости; проявлять личную инициативу, часто находиться в ситуациях неопределённости самостоятельного выбора, возлагать не себя ответственность за собственные решения, действия или бездействия. Всё это слишком непривычно, сложно, трудно и не понятно для людей, воспитанных; в уличных кампаниях, в примитивных бытовых условиях, не очень образованными, с узким кругозором, родителями и воспитателями в духе "хитрых" исполнителей воли начальников. Я об этом пишу, поскольку и сам в значительной мере ощущаю последствия такого воспитания. Грубо говоря: это рабская психология, прививаемая с младенчества всеми элементами системы единоначалия, которая приучает исполнять не столько нормы и правила поведения, сколько произвольные требования более старших, сильных, организованных соплеменников. Отсюда берётся; правовая невежественность и изворотливость, социальная инфантильность, непонимание необходимости самообразования, вялость в практической деятельности, ограниченность кругозора уровнем бытовых проблем и т.д. Выходит, что люди живут в условиях 21-го века, а система воспитания и формирования мировоззрения - менталитета по своей сути почти не изменилась с 19-го века.
"Непобедимая" дедовщина, коррупция, преступность - это звенья "одной цепи", берущей начало от правового нигилизма сельской общины и городской улицы, жившей и во многом живущей по понятиям "права сильного": "против лома нет приёма", "закон тайги - медведь хозяин", "прав тот, у кого больше прав" и т.д. Но, в малых коллективах сельских поселений, "зон", кампаний бывает лишь один "медведь", к которому легче приспособиться, будь им даже "сталин", а когда вокруг полно "медведей" с неограниченными полномочиями и аппетитами, то хочется призвать "царя батюшку" или диктатора = самого кровожадного "медведя", который урезонит произвол более мелких "медведей" на работе, на улицах, в конторах, в учреждениях и т.п. Однако, возврат к диктатуре не обойдётся без возрождения культа личности и будет являться консервацией социального анахронизма, а не развитием общественного самоуправления, способного обеспечивать необходимую социальную динамичность, преемственность и устойчивость в современных условиях. Кроме того, нет никаких гарантий, что при современных средствах воздействия, диктатор и его ближайшее окружение не попадёт в зависимость от некоторых политических группировок (сил), интересы которых не совпадают с интересами сохранения государства и его населения. В таком случае, тоталитарный режим не оставит шансов на исправление ситуации без катастрофических последствий.
Конструктивный выход из имеющейся ситуации один: интенсивно повышать свою и близких ГРАЖДАНСКУЮ компетентность, дееспособность, активность и требовательность к результатам социальной деятельности.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
===========================
27.04.2011 17:32:27
[QUOTE]Владимир Шевченко пишет:
наводит меня на мысль о том, что совсем скоро может появится обвинение Сталина в холокосте советских евреев. посмотрите на национальный состав этого совета - как будто он при президенте Израиля создан, а не при президенте России.
[/QUOTE]
В 2008 году путешествовал по Израилю, где слышал свидетельства переселенцев из Одессы, которые только после переезда узнали, что провокационные записки и разговоры с угрозами в адрес еврейского населения распространяли члены сионистской организации. Имеются некоторые свидетельства и того что некоторые деятели сионистских организаций тайно сотрудничали с фашистами и действовали по принципу: "Бей своих, чтобы чужие боялись". Естественно, что эта тема закрыта для исследования и обсуждения, поскольку возможности целевого финансирования сионизма обеспечивают его юридическую и информационную неприкасаемость.
С другой стороны, есть ещё одна закрытая тема о комендатуре для российских немцев до 1956 года и о "трудовой армии", функционировавшей в системе ГУЛАГов, через которую прошла большая часть трудоспособных российских немцев и моих родственников в том числе. По их свидетельствам условия содержания во многих случаях были даже хуже, чем у уголовников, а в тех и других структурах управления было много евреев. При этом, имеются свидетельства о лагерях для военнопленных немцев, в которых условия содержания были намного лучше.
Это можно понимать так, что как минимум с начала 1942 года имелись планы создания советской зоны в Германии, а российским (советским) немцам, ведущим свою историю от Петра 1-го и Екатерины 2-ой, готовилась участь исчезнувшей и ассимилированной народности, которая не достойна даже упоминания в истории России и СССР.
Другими словами в информационном "королевстве кривых зеркал" гибель 2-х миллионов евреев представляется большей трагедией, чем гибель десятков миллионов представителей других народов и в особенности - русских, в советский период. Сопоставление даже доступной информации говорит о том, что огромное число логических несуразностей в истории и политике России (СССР) и Германии в связи с идеологиями национал- и интернационал-социализма не могло быть случайным, а давно и планомерно готовилось гео-политическими конкурентами.
=========================
29.04.2011 12:34:46
[QUOTE]Владимир Шевченко пишет:
а я ненавижу преступника Свердлова. и преступника Троцкого. оба не сделали ничего хорошего моей Родине. а вот Сталин сделал, несмотря на свои преступления против нескольких сотен ...
всё-таки вы русофоб. ... за что вы так русских ненавидите? вы ведь одобряете геноцид русских, устроенным евреем Свердловым ...
[/QUOTE]
Всегда и всюду повторяется типичная картина, которая подтверждает утверждения о том, что даже Евангелия не избежали фарисейского редактирования, а современные христианские церкви почти ничем не отличаются от той церкви, духовников - идеологов которой И.Христос характеризовал "по делам их": лицемерами и пр. нелестными словами.
К примеру: в одном из евангельских утверждений говорится, что (( царство диавола не устоит, если разделится в себе )). Однако, всегда были организованные аферисты, провокаторы, кидалы и даже просто воры карманники, которые разыгрывали перед публикой захватывающие "театральные" сценки, разделяясь на злодеев и их жертвы, на самозабвенных ненавистников зла и "понимающих" судей.
Всё как в настоящей жизни, но в итоге оказывается, что карманы опустели у публики, а герои и злодеи имеют равные доли в доходах. Вся система поборов и насилия держится на этом принципе и И.Христос не мог об этом не знать. Поэтому, это и некоторые другие - нелогичные утверждения приписаны ему такими деятелями как Савл.
Так, как-же отличить настоящих благодеятелей от "волков в овечьих шкурах"? Настоящие не скатываются до резкой эмоциональности, до логического плюрализм и субъективизма, не поддерживают и не провоцируют нагнетание пустопорожних дискуссий о вкусах, пристрастиях, о субъективных оценках и т.д.
Особенно активные участники предыдущей перепалки тоже "разделились" по принципу логической непоследовательности, вариантам которой нет конца и края: 1. Можно обелять марксизм и идейных большевиков и ненавидеть нерадивых исполнителей "заветов". 2. Можно любыми средствами служить идеологии сионизма, активно отрицая существование такового, одновременно демонстрируя объективность в других вопросах, чтобы читатели путались в смеси: истинной лжи, лживой истины, правдоподобного, вероятного и т.д. 3. Все были с убожествами и изъянами и только один "герой" бился за счастье "слабых и сирых" и т.д. и т.п.
Остаётся лишь обличать таких деятелей, создающих мельтешение массовки перед глазами публики, одновременно проталкивающих в сознание доверчивых читателей "полезные убеждения". Иначе говоря: "холодная война" на идеологическом фронте идет многие тысячелетия и ещё не угрожает прекращением.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.
===========================
[QUOTE]Сергей Матюхин пишет:
при всей любви к Родине, лично я вижу, что никакой положительной динамики нет и не откуда ей взяться...
[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Матвеев пишет:
Так в чем проблема-то??? учитесь сами отвечать за себя, а не искать оправдания и виноватых в стране, во власти[/QUOTE]
[QUOTE]Вадим Крысов пишет:
Для самовыживания и сохранения рода люди никуда не уезжали, а объединялись в государства... это единственный испытанный историей способ...
[/QUOTE]
Про граждан США, Швейцарии, Израиля и немногих других государств, с некоторыми допущениями можно сказать, что их предки "объединялись в государства". Но и эти государства, в чуть меньшей степени собирались военной силой, грабежом подданных, политическим и экономическим насилием в межгосударственных отношениях. Путём стихийной самоорганизаии люди могут создать поселения
=========================
[QUOTE]Владимир Шевченко пишет:
во-первых, не миллионы. во-вторых, те 600 тыс при Ежове по каким статьям расстреляны? неужто все по политическим? надо всё-таки отделять политические репрессии от банальной уголовщины. среди "сидевших" политических было треть. остальные были уголовниками. а среди расстрелянных?
[/QUOTE]
У меня имеется много книг, купленных мною в магазинах Киргизии, изданных тиражами более 100 тыс. экземпляров, о существовании которых мало кто догадывается. К примеру: кто имел или имеет известную книгу И.А.Ефремова "Час Быка"? (200тыс. экз. М. "Молодая гвардия" 1970г.) Это пример заметности 200тыс. среди читающей публики СССР того времени.
Теперь сравним, что только на одном кладбище в городке западной Германии в районе Дортмунда с 70тыс. жителей имеется братская могила 120-ти советских граждан. С другой стороны: мой дед по матери сраз после граждансой войны был красноармейцем. Демобелизовался, женился, дядька - 1924, мать - 1927, тётка - 1931. Проживали в небольшом селе Трубецкое, Омской области. За годы репрессий ок. 200 человек - почти половину трудоспособных мужчин этого села осудили как "врагов народа". Подписавшим обвинения давали сроки более 10 лет и отправляли в лагеря. Мой дед в числе немногих отказался признать явную клевету и через три месяца был расстрелян, но семье сообщили, что ему дали 10 лет лагерей. Его отец получил такой-же срок. После многочисленных запросов родственников в 1962г. сообщили о их реабилитации и о том, что они умерли в лагерях по причине болезни. По дополнительному запросу лишь в 1994г. сообщили что дед был расстрелян в Тюмени без указания места захоронения.
Ни о какой "уголовщине" со стороны тех - глубоко верующих людей говорить невозможно. Среди них даже коллективизации никто не сопротивлялся - работали хорошо и жили сравнительно неплохо.
Частным лицам обобщить сведения о репрессированных из этого села невозможно, поскольку "компетентные органы", до сих пор не дающие полную информацию даже о родственниках, этого не допустят. Кроме того, многие семьи покинули село ещё до войны, как мои родственники ни с чем перед войной оказались в Киргизии.
Какие выводы можно сделать из всего этого?
Преемственность власти и традиций в государственных огранах, службах и системах не прерывалась с самой революции по наши дни, поэтому даже более - менее точная ифра погибших и умерших во время войны никого из "высоко сидящих" не интересует. Их вполне устраивает ситуация, когда на любой вопрос отстствует определённый ответ, что очень удобно для развития демагогии и разных прочих ...измов. Но дело даже не в репрессиях и катастрофичных последствиях. В последнее время всё чаще звучат призывы восстановления смертной казни и ужесточения карательных мер режима.
На месте конкурентов России трудно желать большего, чем раздувания вражды и ненависти ...