РЕФЕРАТЫ РУКОПИСЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТ Владимира Ив. КРЫЛЕНКО (русские),
ДЕПОНИРОВАННЫХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ
УКРАИНЫ (03680, МСП м.Київ-150, вул.Антоновича (Горького), 180,
ДНТБУкр, В_дд_л депонування наукових роб_т) в 2005-2008гг.
Рефераты всех работ опубликованы в 2005-2008гг.
в Реферативных журналах (РЖ) Украины
(РЖ "Депонованi науковi роботи")
и России (ВИНИТИ РАН Библиографич. указатель
"Депонованные научные работы").
АВТОРЫ НАУЧНЫХ РАБОТ:
Дзагания Елена Владимировна
Крыленко Иван Владимирович
Крыленко Вячеслав Владимирович
Крыленко Владимир Иван ович
РЕФЕРАТЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
(под названием реферата и ФИО авторов указаны: Дата и №
депонирования. в ДНТБ Украины; год и № РЖ и реферата в ДНТБУкр и
в ВИНИТИ)
I. Рефераты рубрик: <Горные реки; сток наносов; окружающая среда>
№ 1
ДЕПОНИРОВАННАЯ РУКОПИСЬ
УДК 556.535.6; 556.166
О роли физико-географических факторов в образовании и стоке твердых
наносов горными реками/ Крыленко И.В., Крыленко В.В., Дзагания Е.В.;
ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2005. -74 с. -Библиогр. 31 назв.
-Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 3.10.2005; № 59-Ук 2005. РЖ 2005
№1-2, Б/О №80. РЖ ВИНИТИ 2006 №1, Б/О № 9
В статье даны анализ и оценка роли физико-географических факторов в
образовании и стоке взвешенных и влекомых наносов горными реками.
Основной вклад вносят естественные процессы, в том числе:
выветривание и денудация горных пород, линейная эрозия и площадной
смыв, выносы оползней, лавин, селей и селеподобных потоков, русловой
размыв, совместное действие естественных и антропогенных процессов (в
основном - поверхностный смыв с обрабатываемых земель, с обнажений
горных пород, с пастбищ, просек, дорог и др.). Почти весь сток наносов
проходит во время паводков и половодья. Несмотря на весьма
значительные различия в физико-географических, геологических,
морфологических, климатических и др. условиях рассмотренных регионов,
средние многолетние величины модуля смыва взвешенных наносов
большинства изученных рек Украинских Карпат и юго-западного
макросклона Северо-Западного Кавказа находятся в тех же пределах, что и
для рек Западного Тянь-Шаня.
***************************
№ 2
УДК 627.141.1(04): 627.15; 556.537: 530.152.1.003.12
Оценка сопротивляемости русел малых горных рек антропогенным
воздействиям / Крыленко И.В., Дзагания Е.В., Крыленко В.В., Крыленко
В.И.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2005. -11с. -Библиогр. 8 назв. -Рус. -
Деп. в ГНТБ Украины 12.12.2005. № 93-Ук-2005. РЖ 2005 №1-2, Б/О 81;
РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №18
В качестве показателя сопротивляемости русел антропогенным
воздействиям принята удельная потенциальная мощность речного потока
(УПМ), отнесенная к 1км длины русла реки и учитывающая два из трех
основных факторов - расход воды и уклон русла. В целом УПМ на
Западном Тянь-Шане в несколько раз больше, чем в Украинских
Карпатах, хотя УПМ малых горных рек Карпат на 1-2 порядка больше,
чем в горах Крыма и не уступает УПМ намного более длинных рек Алтая,
что благоприятствует активной сопротивляемости рек Тянь-Шаня
антропогенным воздействиям на их потоки и русла. У предустьевых
участков (наиболее важных с точки зрения поступления пляжеобразующих
наносов на морские пляжи) рек юго-западного макросклона Северо-
Западного Кавказа значения УПМ, а, следовательно, и сопротивляемости
русел антропогенным воздействиям) значительно меньше, чем у малых
горных рек Зап. Тянь-Шаня и Укр. Карпат; на участке от г.Анапа до
р.Псоу значения УПМ>0,1 МВт/км имеют только самые значительные
реки. Сопротивляемость русел рек, сформированных в прочных
монолитных скальных породах, выше, чем сформированных в легко
разрушаемых, а тем более - в малопрочных, несвязных и, особенно,
лёссовидных породах. Не обнаружено четкой зависимости УПМ от длины
малой реки, что объяснимо более быстрым падением продольного уклона
русла по сравнению с ростом водоносности реки по мере удаления от
истоков.
***************************
№ 3
УДК 627.141; 627.15: 556.537: 530.152.1.003.12
Качественная и количественная оценка устойчивости русел горных рек/
Крыленко И.В., Дзагания Е.В., Крыленко В.В., Крыленко В.И.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2005. -22 с. -Библиогр. 22 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 12.12.2005; № 96-Ук-2005
РЖ 2005 №1-2, Б/О №79. РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №21
Понятие "устойчивость русла" применимо для сравнения рек по
скорости развития русловых деформаций, оцениваемой как
количественными характеристиками (скоростью перемещения побочней,
перекатов, интенсивностью размыва берегов и т.д.), так и качественными
описаниями, опирающимися на зависимость формы русла от степени его
подвижности (при прочих равных условиях реки с неустойчивыми
руслами характерны делением их на рукава и отсутствием типичных
излучин). Надо учитывать устойчивость не только ложа, но и берегов,
подвижность которых зависит от прочности коренных пород, от крупности
и цементации отложений, от наличия и состояния растительного покрова и
др. Поскольку учет многих факторов практически затруднен, обычно
задачу оценки устойчивости упрощают, игнорируя влияние берегов и
закладывая в основу критериев соотношение между силой лобового
давления потока на донную частицу и силой её сопротивления сдвигу.
Наиболее устойчивыми считают участки русел с минимумом рассеивания
энергии и деформаций. Количественная оценка устойчивости различных
(по составу аллювия и по морфометрическим характеристикам) русел ряда
рек, выполненная с помощью критерия устойчивости профиля русла
(числа Ло) и коэффициента плановой стабильности русла (КСт), показала,
что зависимость числа Ло и КСт и их взаимосвязь для рек Карпат
практически аналогична подобным зависимостям для рек Зап. Тянь-Шаня.
При этом самые низкие значения КСт превышают 200, а местами - 1000, что
свидетельствует о высокой устойчивости русел к плановым
переформированиям. Число Ло, наоборот, почти на всем протяжении от
истоков до устья не поднимается до уровня устойчивости продольного
профиля, что свидетельствует о большой размывающей способности
мощных крутопадающих потоков горных рек.
***************************
№ 4
УДК 627.141.1(04).001.11
Что понимать под понятием <Малая горная река> и его критерии /
Крыленко И.В., Дзагания Е.В.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2005. -14с.
-Библиогр. 20 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 12.12.2005. № 95-Ук-2005.
РЖ 2005 №1-2, Б/О 82. 2006 №4. РЖ ВИНИТИ Б/О №20
Дан анализ понятия <Малая горная река> и приведены его критерии.
К горным следует относить реки, протекающие в узких, глубоких долинах
с высокими и крутыми бортами, с большими уклонами русла и скоростями
течения, слабой извилистостью и разветвленностью русел, с крупной
дисперсностью частиц наносов и большими величинами твердого стока.
Малая река - это постоянно или почти постоянно действующий водоток,
расположенный в однородных природных условиях (в пределах одной
географической зоны) с гидрологическим режимом, который под влиянием
местных факторов может заметно отличаться от зонального, и имеющий
длину не более 100 км и площадь водосборного бассейна не более 2 тыс.
км2. При превышении хотя бы одного из этих показателей (то есть, при
длине более 100км или площади водосборного бассейна более 2 тыс. км2)
реку следует относить к категории средней реки. Учитывая чрезвычайно
большое влияние рельефа на характер рек и русловых процессов на них, к
категории горных следует относить реки, не только протекающие в
соответствующих высотных пределах, но и с учетом рельефа их
водосборных бассейнов. То есть, река, протекающая высоко в горах, может
иметь полугорный и даже равнинный тип и, наоборот, река, протекающая
по низменности, может иметь полугорный и даже горный тип. Приведены
данные по распространенности и отдельным характеристикам малых
горных рек в Украинских Карпатах, в Западном Тянь-Шане и на юго-
западном макросклоне Северо-Западного Кавказа.
***************************
№ 5
УДК 627.141.1(04): 628.113: 577.4; 502.7; 26.222.6
Экологические и рекреационные аспекты создания водохранилищ на
малых горных реках / Крыленко И.В., Дзагания Е.В., Крыленко В.В.,
Крыленко В.И.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2005. -33с. -Библиогр. 35
назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 12.12.2005. № 94-Ук-2005 РЖ 2005 №1-2,
Б/О № 78; РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О № 19
Водохранилища на малых горных реках двояко влияют на
окружающую их среду - отрицательно (затопление ценных объектов,
ухудшение условий отдыха - понижение температуры воды в нижнем бьефе
в купальный сезон, уменьшение привлекательности долин и улова рыбы,
отложение наносов, усиление размыва ниже плотин, подтопление и
переформирование берегов, интенсификация оползней и осыпей,
изменение радиационного баланса долин) и положительно
(предотвращение наводнений, уменьшение опасности от селей и лавин,
улучшение водного режима лугов и лесов, повышение освещенности за
счет отражения от зеркала воды, возникновение ветров-бризов). При учете
природоохранных требований они в целом благоприятно влияют на
ландшафт, улучшают режим стока рек, уменьшают ущерб от наводнений;
они похожи на природные озера, хорошо вписываются в ландшафт,
улучшают и обогащают природную среду, улучшают качество воды,
уменьшают эрозию почв; становится богаче растительный и животный
мир на берегах и склонах гор. Они очень важны для рекреации: повышают
улов рыбы, приток туристов и отдыхающих. Рекреационная ценность
водоемов определяется геоморфологией водосборных бассейнов (глубиной,
формой и крутизной берегов и др.), типом ландшафта, климатом, погодой,
температурой воды и воздуха, доступностью для людей, удаленностью от городов
и т.д. Условия отдыха ухудшаются из-за выпаса скота, сельхозработ, загрязнения
воды, воздуха, территории стоками, выбросами, отходами людей, транспорта,
предприятий.
***************************
№ 6
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.214)
Некоторые особенности русел и русловых процессов реки Варзоб
(Гиссаро-Алай)/ Крыленко И.В., Чалов Р.С.; ООО <Экотехнология>. -
Донецк, 2006. -13с. -Библиогр. 11 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины
06.02.2006. № 4-Ук-2006
В статье освещены особенности русел и русловых процессов реки
Варзоб (притока Кафирнигана), протекающей во всех высотных зонах
Гиссаро-Алая, русловые процессы рек которого практически не изучены. В
горах река течет в скальных теснинах, в порожисто-водопадном русле
(уклоны ?40-50%), в русло спускаются осыпи и конусы выносов лавин и
селей; отдельные фрагменты поймы встречаются лишь перед
естественными препятствиями. Ниже Варзоб течет по долине четковидной
формы, где расширения по днищу сменяются сужениями; дефицит наносов
проявляется во врезании русла и в маломощном слое русловой отмостки,
залегающей на скальном основании; лишь в расширениях есть побочни и
осередки с чередованием в русле перекатов и плесовых лощин. На
низкогорном и предгорном участках русло реки видоизменено (спрямление
русла, закрепление берегов и др.). При уменьшении среднего уклона по
длине реки не прослеживается убывания местных уклонов на характерных
русловых формах (плесах, перекатах, порогах); уменьшение средних
уклонов вниз по реке происходит за счет увеличения длины плесов и
перекатов и уменьшения числа порогов; длина плесов вниз по реке
возрастает с 20-50 м до 90-260м, перекатов с 20-40 м до 80-110 м, а длина
порожистых участков остается примерно постоянной (20-30 м).
Продольный профиль реки становится все более пологим, что
соответствует последовательной (вниз по течению) смене типа русла:
переходное от порожисто-водопадного к руслу с неразвитыми
аллювиальными формами (НАФ), русло с НАФ, переходное от русла с
НАФ к руслу с развитыми аллювиальными формами (РАФ), русло с РАФ.
***************************
№ 7
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.216)
Особенности русел малых горных рек бассейна реки Ахангаран (Западный
Тянь-Шань)/ Крыленко И.В., Крыленко В.И.; ООО <Экотехнология>. -
Донецк, 2006. -62с.: 59 ил. -Библиогр. 12 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины
06.02.2006; № 2-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №27.
В статье освещены особенности и дана характеристика русел и долин
горных рек Ангренского плато и рек, стекающих с Чаткальского и
Кураминского хребтов, а также изменение типов русел вдоль реки
Ахангаран. Даны сведения по продольным уклонам и профилям русел рек,
по густоте речной сети, по численности рек в бассейне Ахангарана и по их
длине (подавляюще преобладают (96-98% от общего числа рек) реки
длиной до 10 км), о величине показателей озерности, заболоченности и
оледенения территории отдельных водосборных бассейнов, о длине и
высоте расположения заболоченных участков рек. Дана характеристика
скальных стесненных русел и русел с подавленными русловыми
процессами (селевые невыработанные русла, долины-курумы, состоящие
из крупных необработанных обломков, под толщами которых идет сток
воды). Реки имеют в основном (?81% от общей длины рек) порожисто-
водопадные валунно-глыбовые русла, ?7,2% - русла с неразвитыми
аллювиальными формами, затем следуют селевые (?4,4%), полугорные и с
развитыми аллювиальными формами (РАФ) (?3,7%), скальные, лотковые
(?1,9%), линейные курумы (?1,3%), сазы - заболоченные участки русел
(?0,9%). Большинство рек имеют врезанные или адаптированные русла и
лишь ?2% составляют широкопойменные русла; еще меньше (доли %)
разветвленных русел. Русла в основном прямолинейные или вынужденно
извилистые, устойчивые. Не очень велика длина русел и пойм рек с
антропогенными изменениями. Приведены местные особенности и
закономерности селевых явлений и зависимость ширины зон затопления
при высоких паводках от типа и длины реки. Различные типы русел рек
проиллюстрированы на 59 фотографиях.
***************************
№ 8
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(234.421.1)
Распространенность типов русел на малых горных реках Украинских
Карпат/ Крыленко И.В., Дзагания Е.В.; ООО <Экотехнология>. -Донецк,
2006. -11с.: -ил. -Библиогр. 15 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 06.02.2006;
№ 5-Ук-2006.
В статье показано, что малые горные реки (МГР) Украинских Карпат
в основном (~71% от общей длины МГР) имеют порожисто-водопадные
(ПВ) валунно-глыбовые русла; они более характерны для бассейна Днестра
(~78%), а меньше их в бассейне Прута (~62%). Русел с неразвитыми
аллювиальными формами (НАФ) ~10,3%; их больше (~20,6%) в бассейне
Серета, а меньше (~8-9%) в бассейнах Прута и Тисы. Почти в 2 раза
меньше русел с развитыми аллювиальными формами (РАФ) (~6,1%); их
больше в бассейне Серета (~10,3%), а меньше (~4%) - в бассейне Тисы.
Скальных русел ~4,5% (больше в бассейне Днестра ~6,7%, а меньше -
~2,6% - в бассейне Тисы. Полугорных русел ~3,2% (от ~1,4% в бассейне
Прута до ~6,5% в бассейне Днестра). Ступенчатых участков ~2,1% (от ~1%
в бассейнах Днестра и ~1,5% Прута до ~5% в верховьях Ужа и Белой
Тисы); канализированы по ~3% в бассейнах Тисы и Днестра. Много
участков русел (особенно верхние 5-10 км-вые участки рек, где много леса,
но малая мощность водных потоков) захламлено обломками древесины
(они входят в состав отмостки русел), селевыми и лавинными выносами.
Русла с РАФ и канализированные русла сосредоточены в низкогорье;
русла ПВ, ступенчатые и с НАФ - в среднегорье и на участках истоков рек.
Скальные участки встречаются почти во всем диапазоне высот выше ~400-
500м и на ~200-300м ниже водораздельной линии горных хребтов.
Большинство рек региона имеют врезанные или адаптированные русла и
лишь около 5% составляют широкопойменные и 2-5% - разветвленные
русла МГР. Русла МГР в основном устойчивые, относительно
прямолинейные (на участках истоков) или слабо (вынужденно)
извилистые, поскольку сформированы в днищах глубоко врезанных долин,
где деформации русел и берегов ограничены.
***************************
№ 9
УДК 627.141.1: 627.15: 556.537(012)
О типизации русел и русловых процессов горных рек/ Крыленко
И.В.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -23с. -Библиогр. 33 назв. -Рус. -
Деп. в ГНТБ Украины 27.02.2006; № 17-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №6,
Б/О № 8.
В рукописи дан анализ различных типизаций русел и русловых
процессов горных рек. Наиболее физически обоснованна и полно отражает
характер русловых процессов горных рек классификация В.Ф.Талмазы и
А.И.Крошкина (1968г.) по морфологическим признакам (участки истоков,
верховий и нижнего течения); по расположению русла (вдоль хребтов,
поперек и по диагонали); по характеру грунта, слагающего русло
(скальные, переходные, аллювиальные); по воздействию селевых потоков
(подвергавшиеся ранее воздействию селя и не подвергавшиеся); по
плановым очертаниям (прямолинейные (или слабоизогнутые), извилистые
и разбросанные); по степени развития поймы (каньонные, долинные,
пойменные, блуждающие); по устойчивости (с наибольшей устойчивостью,
устойчивые, неустойчивые и на которых понятие <поток-русло> теряет
смысл); по русловым процессам (плесовые, перекатные, разбросанные,
блуждающие, селевые). Схема комплексной классификации русел всех
видов рек Р.С.Чалова (1979г.) (позже доработанная и дополненная)
основана на типизации по типам русловых процессов (формы транспорта
наносов, условия и формы взаимодействия потока и русла, уклон русла,
водность потока); по геолого-геоморфологическим условиям
формирования речных русел, по морфологии (формы русел в плане) и
морфодинамике (учет горизонтальных деформаций) русел рек. На примере
Украинских Карпат и Западного Тянь-Шаня показано, что обе
классификации легко увязываются одна с другой и применимы для
типизации русел и русловых процессов рек горных регионов.
***************************
№ 10
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.216)
Особенности русел малых горных рек Западного Тянь-Шаня/ Крыленко
И.В., Крыленко В.И.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -62с.: 34 ил. -
Библиогр. 18 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 06.02.2006; № 2-Ук-2006;
РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №27.
В статье освещены особенности и дана характеристика русел и пойм
горных рек бассейна Чаткала (Сандалаш, Терс, Акбулак, Коксу, Пскем,
Угам и их притоки), рек в пределах Чирчикской котловины (включая
впадающие в Чарвакское водохранилище), рек западного макросклона
Чаткальского хребта и рек, стекающих с юго-восточного макросклона
Кураминского хребта в Ферганскую долину. Приведена зависимость
ширины зон затопления при высоких паводках от длины реки (считая от
истоков до данного створа). Дана характеристика скальных стесненных и
лотковых русел (с малой величиной шероховатости ложа и ускоренным
транспортом влекомых наносов). Одна из причин малой выработанности
русел - широкое развитие склоновых процессов (обвалы, осыпи, оползни,
лавины) и селей на притоках (наблюдаемые на всех реках региона), когда
на состав аллювия решающее влияние оказывают выносы огромного
количества разнородного несортированного материала, от которых
зависит, будет ли происходить периодическое подавление развития русла,
или полная его трансформация. Крупные наносы создают в потоке
значительную шероховатость (и возможность потоку растекаться по
рукавам или по обширным валунно-галечниковым полям), увеличивают
критические уклоны, определяющие смену режимов потока, форму
транспорта наносов и русловых форм. В высокогорье, в результате
выносов в тальвеги крупнообломочного материала, верхние участки
многих долин почти на всю их длину превратились в долины-курумы, где
сток воды осуществляется под толщами крупных необработанных
обломков. Даны сведения по численности рек в отдельных бассейнах, по их
длине, по густоте речной сети, по продольным профилям рек и уклонам их
русел. Типы русел рек проиллюстрированы на 33 фотографиях.
***************************
№ 11
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.216)
Распространенность типов русел малых горных рек Западного Тянь-
Шаня/ Крыленко И.В., Крыленко В.И.; ООО <Экотехнология>. -Донецк,
2006. -11с. -Библиогр. 8 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 06.02.2006; № 6-
Ук-2006.
В статье показано, что малые горные реки (МГР) Западного Тянь-
Шаня в основном (более 80% от общей длины рек региона) имеют
порожисто-водопадные (ПВ) валунно-глыбовые русла. Русел с
неразвитыми аллювиальными формами (НАФ) (6,7%) больше (~16%) на
западном торце Чаткальского хребта и в водосборах Чирчикской
котловины, а меньше всего (~2,3%) на левобережье среднего и нижнего
Чаткала. Приблизительно по 3% составляют участки 4 типов русел:
селевые, скально-лотковые, линейные курумы и русла с развитыми
аллювиальными формами (РАФ - их больше - ~7,5% в Чарвакской
котловине, а меньше всего - ~0,5% на левобережье Чаткала. Большинство
МГР имеют врезанные или адаптированные русла (относительно
прямолинейные или вынужденно извилистые) и лишь ~2% -
широкопойменные русла; еще меньше (доли %) разветвленных русел МГР.
Большей частью русла устойчивы, поскольку они сформированы в днищах
глубоко врезанных долин, где весьма ограничены как вертикальные, так и
горизонтальные деформации. Пониженная устойчивость характерна для
отдельных коротких участков русел (они составляют несколько % от
общей длины МГР), сформированных в легкоразмываемых отложениях в
межгорных котловинах. Приведен анализ изменений типа и
морфометрических характеристик русел МГР в результате антропогенных
воздействий.
***************************
№ 12
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(234.421.1)
Региональные особенности и состояние русел и пойм малых горных рек
Украинских Карпат/ Крыленко И.В., Дзагания Е.В.; ООО <Экотехнология>.
-Донецк, 2006. -28с.: ил. -Библиогр. 22 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины
06.02.2006; № 1-Ук-2006; РЖ 2005 №1-2; РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №26.
В статье показаны особенности и состояние русел и пойм малых
горных рек всех основных бассейнов Украинских Карпат: Днестра (Стрый,
Завадка, Опор, Орява, Вадровка, Быстрица-Надворнянская, Ломница),
Тисы (Белая Тиса, Квасный, Говерла, Белый, Быстрый; Черная Тиса,
Лазещина, Макараза), Прута (Прут-Данцерский, Прутец-Яблоницкий,
Вороненка), Ужа (Стужица, Быстрый), различного размера (от ручьев в
истоках до полноводных рек в межгорных котловинах), в различных
геологических и геоморфологических условиях формирования русел (от
канализированных и скальных лотковых русел, врезанных в обнажения
коренных пород, до широкопойменных. Установлено, что у рек Карпат нет
определенной зависимости ширины зон затопления при высоких паводках
от длины реки или от площади водосборного бассейна. Особенности
многих горных рек Карпат: 1) невырабо-танность продольного профиля и
большая амплитуда колебаний уклонов (на два и даже на три порядка, от
600-200%о в истоках до 3-0,5%о на расстоянии нескольких десятков
километров от истоков), вызывающие неоднократную смену и чередование
типов русел и условий их формирования; 2) ступенчатые русла,
формирование которых обусловлено как природными условиями
(изменениями размываемости подстилающих пород, обвалами, оползнями,
выносами лавин и селей), так и антропогенными факторами (устройством
многих тысяч ступеней-перепадов для форели и плотин для накопления
воды для периодического сплава леса по малым горным рекам).
***************************
№ 13
УДК 627.141.1(04) (234.421.1): 627.15: 282.4: 627.4
Оценка экологической напряженности в руслах и поймах малых
горных рек Украинских Карпат/ Крыленко И.В., Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -14с.: ил. -Библиогр.: 18 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 27.02.2006; № 18-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О №9.
В статье выполнена оценка экологической напряженности в руслах и
поймах малых горных рек Украинских Карпат по методике МГУ (Москва) с
применением частного экологического картографирования русел и пойм
рек по механической измененности русел и пойм рек, по размыву берегов
рек, по заилению русел рек, по изменению затопляемости пойм рек,
связанной с созданием водохранилищ и водозаборов, по изменению стока
рек, по пересыханию водотоков (естественному и в результате изъятия
стока). Для оценки и сопоставления экологическую напряженность по
каждому виду информации ранжировали по 6 уровням (градациям),
каждому из них присвоен балл, в зависимости от степени влияния: от
балла 0 - при отсутствии заметных негативных последствий до балла 5 -
для явлений, вызывающих наиболее неблагоприятные последствия.
Оценку (в баллах) состояния русел и их пойм по каждому из 8 частных
показателей суммировали на каждом участке русла (0 баллов при
отсутствии фактора, 5 баллов - при наивысшем его уровне). В качестве
интегрального показателя экологической напряженности (ИПЭН) в руслах
и поймах рек принят усредненный (по всем 8 частным показателям) балл с
учетом его коэффициента значимости. В результате установлено, что
ИПЭН в руслах и поймах рек Карпат не превышает 3 баллов; наиболее
высок он в среднем и нижнем течении рек Опор, Стрый, Ломница,
Быстрица-Надворнян-ская, где проходят железные и автогужевые дороги,
где на поймах и в руслах рек высокая концентрация населенных пунктов,
предприятий, инженерных и защитных сооружений. На долинных участках
остальных значительных рек ИПЭН?1-2 балла, а на большей территории
региона и для подавляющего большинства (более 90% числа рек и общей
длины их русел) рек интегральная оценка составила менее 0,5
(малозаметные изменения, не вызывающие особого беспокойства).
***************************
№ 14
УДК 627.141.1(234.9): 627.15: 282.4: 627.4
Оценка экологической напряженности в руслах и поймах рек,
стекающих в Черное море в зоне Большого Сочи / Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -17с.: ил. -Библиогр.: 22 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 27.03.2006; № 21-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О
№12.
В статье дана оценка экологической напряженности в руслах и
поймах рек, стекающих в Черное море c юго-западного макросклона Северо-
Западного Кавказа в зоне Большого Сочи. Оценка выполнена по методике
МГУ (Москва) с применением частного экологического
картографирования русел и пойм рек по механической измененности русел
и пойм рек, по размыву берегов рек, по заилению русел рек, по изменению
затопляемости пойм рек, связанной с созданием водохранилищ и
водозаборов, по изменению стока рек, по пересыханию водотоков
(естественному и в результате изъятия стока). В качестве интегрального
показателя экологической напряженности (ИПЭН) в руслах и поймах рек
принят усредненный (по всем 8 частным показателям) балл с учетом его
коэффициента значимости. В результате установлено, что в прибрежной
зоне от Туапсе до Адлера ИПЭН наиболее высок (хотя обычно не превышает
2-3 баллов) на нижних предустьевых участках рек (Туапсе, Шахе, Сочи,
Мацеста, Хоста, Мзымта и др.) у моря, где проложены дороги, где на
поймах и в руслах рек высокая концентрация населенных пунктов,
предприятий, инженерных и защитных сооружений. На большей части
территории района и для подавляющего большинства (более 90% числа
рек и общей длины их русел) рек интегральная оценка составила менее 1
балла (малозаметные изменения, не вызывающие особого беспокойства).
***************************
№ 15
УДК 627.141.1(234.9): 627.15: 282.4: 627.4
Оценка антропогенных воздействий на русла, поймы и водосборные
бассейны рек, стекающих в Черное море в зоне Большого Сочи, как факторов
образования и стока пляжеобразующих наносов / Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -36с.: ил. -Библиогр.: 35 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 27.03.2006; № 22-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О
№13.
В статье дана оценка антропогенных воздействий на русла, поймы и
водосборные бассейны рек, стекающих в Черное море в зоне Большого Сочи
c юго-западного макросклона Северо-Западного Кавказа, как факторов
образования и стока пляжеобразующих наносов. Показано, что к концу ХХ
века значительно освоена приустьевая часть долин, пойм и прилегающих
склонов практически всех рек, где от Туапсе до р.Псоу почти непрерывно
тянутся курортные поселки с коммунально-бытовой инфраструктурой,
имеется густая сеть дорог и инженерных коммуникаций. Вызванное
острым дефицитом земельных угодий, освоение долин привело к тому, что
теперь под земледелие, расселение, рекреацию и др. использование,
транспортные пути и сооружения занята практически вся поверхность
пойм и значительная часть склонов (даже крутых) прибрежных участков
рек. Непосредственное и косвенное влияние антропогенных факторов на
сток наносов и русла рек района проявляется в основном на их нижних и
приустьеых участках. Здесь антропогенная нагрузка очень велика и
естественные русла рек сильно изменены (перегорожены плотинами,
канализированы, ограничены дамбами, защитными стенками, стеснены
мостовыми, водопропускными, водозаборными и др. сооружениями и т.д.).
На остальной - горной части территории антропогенное воздействие
проявляется через строительство и эксплуатацию дорог, линий связи и
электропередачи. Для подавляющего большинства (более 90% числа рек и
их суммарной длины русел) малых горных рек антропогенные воздействия
на водосборные бассейны, поймы и русла рек невелики и не вызывают
особого беспокойства.
***************************
№ 16
УДК 627.141.1(04) (234.9): 627.15: 282.4: 627.4
Оценка антропогенных воздействий на русла, поймы и водосборные
бассейны малых горных рек Западного Тянь-Шаня/ Крыленко И.В., Дзагания
Е.В., Крыленко В.И.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -63с.: ил. -
Библиогр.: 64 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 27.02.2006; № 20-Ук-2006;
РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О №11.
Освещены особенности и региональные проявления антропогенных
воздействий на русла, поймы и водосборные бассейны малых горных рек
Западного Тянь-Шаня, приведен краткий очерк истории освоения региона,
где показано, что уже в глубокой древности систематическая вырубка
арчевых лесов привела к нехватке топлива для выплавки и обработки
металла на многочисленных предприятиях. Естественному возобновлению
лесов препятствовали сухой, жаркий климат, лесные и степные пожары,
выпас стад скота, уничтожавших на корню всю молодую поросль. Остатки
былого говорят, что в средние века здесь было намного больше лесов в
горах и воды в реках. К концу ХХ века освоена нижняя часть бассейнов
Чирчика, Ахангарана, Гава-сая, Чадак-сая; развиты промышленные,
селитебные и курортные зоны, богарное и поливное земледелие. Многие
антропогенные факторы оказывают косвенные и/или непосредственные
воздействия на русла, поймы и водосборные бассейны рек. Дан региональный
анализ форм антропогенных нагрузок на русла, поймы и водосборы рек, их
проявления и распространенности последствий на почвенный покров и
линейную эрозию в водосборах рек, на изменение продольного профиля,
типа и морфометрических характеристик русел малых горных рек. Дана
количественная оценка сопротивляемости русел рек антропогенным
воздействиям, устойчивости русел рек и экологической напряженности в
руслах, поймах и водосборах рек Западного Тянь-Шаня.
***************************
№ 17
УДК 627.141.1(04) (234.421.1): 627.15: 282.4: 627.4
Оценка антропогенных воздействий на русла, поймы и водосборные
бассейны малых горных рек Украинских Карпат/ Крыленко И.В., Дзагания
Е.В.); ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -30с.: ил. -Библиогр.: 34 назв. -
Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 27.02.2006; № 19-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006
№6, Б/О №10.
В статье освещены особенности и региональные проявления
антропогенных воздействий на русла, поймы и водосборные бассейны малых
горных рек Украинских Карпат. Вопросы загрязнения окружающей среды в
данной статье не рассмотрены, ввиду их специфичности, многообразия и
большого объема. Непосредственные воздействия на русла и поймы рек
оказывают многие виды и конструкции гидротехнических, транспортных
и инженерных сооружений на реках; выемка валунно-галечно-гравийно-
песчаных смесей из русел и пойм; отсыпка отвалов горных пород и отходов
производства; свалка строительно-ремонтного и бытового мусора в русла
и поймы; взрывные работы и расчистка полотна дорог, при которых
большие массы горных пород сбрасывают в русла или в прирусловые
зоны. Косвенные воздействия наиболее сильно проявляются через
увеличение поступления твердого материала с водосборов, главной
причиной чего является разрушение, повреждение или ослабление
почвенно-растительного покрова на склонах гор и долин в результате
распашки земель, вырубки лесов, перевыпаса скота, провоцирования
оползней и селей при различных видах деятельности (строительстве,
горных разработках и др.), а также через изменение водоносности рек в
результате водозаборов на бытовые и промышленные нужды. В целом
общие площадь территории и длина речных русел, подвергающихся
существенным антропогенным воздействиям на русла и русловые
процессы, относительно невелики и не превышают нескольких процентов
общих природных ресурсов.
***************************
№ 18
УДК 577.47: 556.5: 627.15; 282.4: 627.4 (012)
О типизации антропогенных воздействий на русла, поймы и
водосборные бассейны горных рек / Крыленко И.В., Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -31с.: -Библиогр.: 42 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 27.02.2006; № 17-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О №8.
В статье даны анализ и оценка особенностей типизации
антропогенных воздействий на русла, поймы и водосборные бассейны горных
рек. По характеру и степени влияния на русла, поймы и русловые процессы
факторы урбанизации подразделяют на непосредственные и косвенные
воздействия, на активные и пассивные, на активизирующие процессы
размыва или заиления русла и транспорта наносов; влияющие на
морфологию русла и его деформации и испытывающие влияние русловых
деформаций; по видам и формам антропогенной измененности русел
(обваловаиие, перепрофилирование русел с уничтожением руслового
рельефа, канализироваие, зарастание, заиливание, запахивание,
бетонирование); по видам деятельности (гидротехнические,
лесотехнические, мелиоративные, селитебно-рекреационные,
промышленные, горнодобывающие, транспортные, сельскохозяйственные,
строительные), по видам изменений русел и пойм рек: механические
изменения, бетонирование или обвалование русла, полное
перепрофилирование (канализирование) русла с ликвидацией русловых
форм и гряд, перекрытие стока, размывы берегов рек, заиление русел,
изменение затопляемости пойм, пересыхание водотоков и др. По
масштабам воздействий изменения русел, пойм и русловых процессов
варьируют от локальных, местных до региональных. Формы и масштабы
проявления антропогенных факторов и нагрузок на русла, поймы и
водосборы зависят от соотношения между классом водотока и мощностью
и продолжительностью воздействий на него, но пока еще нет надежных
критериев для всеобъемлющей комплексной характеристики масштабов
таких влияний.
***************************
№ 19
УДК 627.141.1: 551.4 (235.216)
О взаимосвязи горных рек и горных ландшафтов на примере
Западного Тянь-Шаня / Крыленко И.В., Крыленко В.И.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -168с.: 69 ил. -Библиогр.: 78 назв. -Рус. -
Деп. в ГНТБ Украины 5.06.2006; № 35-Ук-2006; РЖ 2006 №1-2; РЖ
ВИНИТИ 2006 № 12, Б/О № 3.
В рукописи даны анализ понятий и критериев для оценки
взаимосвязи горных рек и горных ландшафтов, сведения из истории
хозяйственного освоения Западного Тянь-Шаня человеком, оценка
антропогенных воздействий на ландшафты, оценка природных процессов и
явлений как руслоформирующих и ландшафтоформирующих факторов,
оценка взаимосвязи высотных ландшафтных ярусов и горных рек,
особенности и краткая характеристика отдельных ландшафтов региона.
Показано, что реки внесли решающий вклад в создание всего разнообразия
ландшафтов горных стран и являются одним из главных их элементов.
Создавая себя, горные реки создали бесчисленное множество неповторимых
природно-территориальных комплексов с долинами разнообразных форм,
ущельями, каньонами, теснинами, живописными пейзажами, своим
микроклиматом, специфическим грунтово-почвенно-растительным покровом,
животным миром и др. особенностями. При хорошо продуманном подходе
антропогенная деятельность в бассейнах горных рек может не только не
ухудшить природные ландшафтные комплексы, но может значительно
обогатить их и сделать намного привлекательнее и полезнее для
большинства людей.
***************************
№ 20
УДК 502.7(075.8)(012): 627.141.1(04); 627.4
О классификации деятельности и мероприятий по охране
естественной среды на примере стока наносов малыми горными реками /
Крыленко В.И., Крыленко И.В., Крыленко В.В., Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -69 с.: -Библиогр.: 52 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 3.01.2007. №1-Ук-2007. -РЖ 2007 №1-2.
В рукописи дана классификация деятельности и мероприятий по
охране окружающей среды согласно учебникам по экологии и общему
природопользованию, а также классификация мероприятий по охране
естественной среды, применительно к стоку наносов малыми горными реками.
Весь обширный комплекс мер разделен на две группы: 1) мероприятия по
сохранению условий образования и перемещения
наносообразующего материала с водосборов в поймы и русла рек; 2)
мероприятия по сохранению условий образования, обработки, накопления
и перемещения наносов в поймах и по русловым системам рек. Кроме того,
мероприятия сгруппированы: по факторно-генетическим зонам (на
бассейново-площадные, прирусловые и береговые); по видам процессов,
явлений и условий, на которые оказывает воздействие деятельность
человека; по характеру воздействий на образование и сток наносов (на
активные и пассивные, на непосредственные и косвенные); по этапам
осуществления и роли человека - профилактические (предотвращающие
повреждающее и разрушающее действие путем заблаговременного
устранения из системы "река-пойма-склоны" опасных и вредных
факторов-реализаторов, а если это нереально или нецелесообразно, то
путем заблаговременного устранения возможных причин и условий
возникновения чрезмерных отрицательных последствий), защитные (они
не предотвращают повреждающее и разрушающее действие опасных и
вредных факторов-реализаторов, но защищают от него объект охраны) и
компенсационные (устраняют последствия и компенсируют нанесенный
ущерб).
***************************
№ 21
УДК 627.141; 627.15: 556.537(234.421.1; 234.9)
О структурной организации русел малых горных рек (на примере
Украинских Карпат и Западного Тянь-Шаня) / Крыленко И.В., Дзагания Е.В.;
ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -11с.: -Библиогр.: 10 назв. -Рус. -Деп.
в ГНТБ Украины 10.07.2006; РЖ ВИНИТИ 2006 № 12, Б/О № 5.
Структурная организация русла определяется его продольным и
поперечным профилями, распределением их элементов: тальвега, дна,
откосов дна и берегов, бровок и линий урезов меженных и высоких
уровней вод. На участках истоков и верхнего течения реки находятся на
ранних стадиях эрозионного цикла, когда они размывают русло и выносят
все образующиеся наносы. По мере удаления от истока, русло углубляется;
в местах пересечения потоком твердых пород образуются пороги и
водопады; продольный профиль еще не выработан, русло, занимающее всё
или большую часть дна долины, делает извилины, обусловленные
первоначальным рельефом местности и различной размываемостью
грунтов. Для русел с развитыми аллювиальными формами (РАФ)
характерна грядовая структура; на участках с небольшими уклонами и
числом Фруда Fr<<1 характерны аккумулятивные гряды антидюнной
формы с отложением аллювия на изгибах потока. Характерными
особенностями русел водотоков в обоих регионах являются: 1) узкие русла,
с частыми выходами коренных пород; 2) русла имеют малую мощность
речного аллювия; 3) слабая окатанность материала наносов и выступов
коренных пород в русле; 4) преобладание участков русел с малым
количеством отложений наносов непосредственно в пределах бровок русел
(отмелей, побочней, осередков и др.); 5) распространены три основных
типа русел: порожисто-водопадные, с неразвитыми аллювиальными
формами и с РАФ; 6) преобладают условия ограниченности
горизонтальных русловых деформаций, а в обжитых долинах рек (особенно
в Карпатах) - стабилизация русел вследствие их укрепления,
фиксирования изменений естественных русел обвалованием, крепежными
стенками, бетонированием, канализированием и др. В Карпатах много
участков русел захламлены обломками древесины, особенно верхние 5-10
км-вые участки.
***************************
№ 22
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537; 556.166
О влиянии морфометрических характеристик малых горных рек на
сток наносов / Крыленко В.И., Крыленко И.В., Крыленко В.В., Дзагания
Е.В.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -77 с.: 3 ил. -Библиогр. 33 назв.
-Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 30.10.2006; №75-Ук-2006; РЖ 2006. №1-2 ; РЖ
ВИНИТИ 2007. № 2, Б/О № 17.
Влияние морфометрических характеристик малых горных рек и их
водосборов на годовой расход наносов (взвешенных и влекомых)
обусловлено их влиянием на расход воды (Qi), уклон русла (J), время (ti)
действия Qi и др. факторы, зависимые от них. Чем реже речная сеть, тем
больший путь ?скл надо пройти воде по поверхности склона до русла
приемного водотока, что увеличивает время добегания осадков до реки,
расход склонового стока и его эрозионную способность, смыв и сток
наносов твердого материала в пойму и русло реки. Малая извилистость
русла способствует ускорению стока наносов. В бассейнах большой длины
гидрограф более растянут, что уменьшает сток наносов. Малые длина и
ширина и обычно узкая, вытянутая форма водосборных бассейнов горных
рек способствуют быстрому нарастанию паводочной волны, заострению и
повышению пиков гидрографов половодья и паводков, что увеличивает
сток наносов. Примерно так же влияют крутизна склонов и уклон
водосборного бассейна. Продольный профиль русла реки определяет
протекание русловых процессов и сток наносов. В долине основной реки
притоки растекаются вширь, нагромождая перед устьями конусы выноса,
накрывая речные русла и поймы и оттесняя реку к противоположному
склону долины. В Сочинском районе основной вклад в формирование
стока руслообразующих наносов вносят плановые деформации русел
(сползание побочней вниз по течению), приуроченные в основном к
паводкам. Перемещение наносов обычно протекает как развитие русловых
излучин с поэтапным отступанием их вогнутых берегов.
***************************
№ 23
УДК 551.463(210.5).002; 637.003.12(018): 681.3
О роли руслового размыва в образовании и стоке взвешенных наносов
малыми горными реками / Крыленко И.В., Крыленко В.И., Крыленко В.В.,
Дзагания Е.В.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2007. -54с.: 3 ил. -
Библиогр.: 32 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 3.01.2008;№ 8-Ук-2008; РЖ
2008 №1-2; РЖ ВИНИТИ 2008. № 4, Б/О № 11.
В рукописи показано (на примере горных регионов: Юго-Западного
макросклона Северо-Западного Кавказа, Украинских Карпат и Западного
Тянь-Шаня), что на образование и сток взвешенных наносов (в том числе и
на образование взвеси от руслового размыва и измельчения наносов)
малыми горными реками оказывают влияние очень многие факторы,
процессы и явления: природные и природно-антропогенные, глобальные,
региональные и местные особенности. Большаяскорость горных потока не
позволяет мелкозернистым взвешенным наносам (песок, глина, ил) осесть
на дно, поэтому их транзитом уносит вниз и их содержание в русловом
аллювии незначительно. Во всех рассмотренных горных регионах, вдоль
всей протяженности малых горных рек в составе материала береговых
террас, руслового аллювия и русловых отложений на приморских участках
рек очень мало (обычно - не более 1% по массе) мелких фракций (мельче
200 мкм). В связи с этим, даже при больших обьемах русловых размывов,
плановых деформаций русел, сползания и переотложения материала
мезоформ, масса вымывания мелких фракций наносов невелика. Поэтому
для большинства малых горных рек более уместно говорить не о русловом
размыве, а об абразивном истирании наносов и ложа реки. Исходя из этого,
авторами данной работы предложены формулы и методики оценки (с
помощью компьютерной программы EXEL) массы стока взвешенных
наносов за счет руслового размыва, измельчения и истирания наносов и
горных пород в русле реки.
***************************
№ 24
УДК 556.535.6; 556.166
Анализ и оценка степени влияния физико-географических факторов
на образование и сток пляжеобразующих наносов горными реками
<Большого Сочи> / Дзагания Е.В., Крыленко И.В.; ООО <Экотехнология>. -
Донецк, 2008. -56с.: -Библиогр.: 28 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины
07.07.08. № 105-Ук 2008; РЖ 2008. №1-2; РЖ ВИНИТИ 2009 № 1, Б/О № 28.
Выполнены анализ и сравнительная комплексная оценка общих
особенностей, региональных проявлений и степени влияния природных
процессов и явлений (физико-географических факторов) на образование и
сток пляжеобразующих наносов горными реками в море в зоне <Большого
Сочи>. Показано, что основная масса пляжевых (влекомых) наносов
образуется за счет процессов физического выветривания и поступает в
русла водотоков посредством гравитационно-склоновых и др. процессов
(лавин, обвалов, осыпей, селей). Значительные количества крупных
наносов образуются при размыве водными потоками породной массы,
поступающей в русла водотоков со склонов гор и береговых откосов
посредством оползневых явлений. Процессы физического выветривания
горных пород и оползневые явления - главные источники образования и
поставки крупных материалов. Некоторые количества пляжевых наносов
образуются при разрушительном воздействии лавин, селевых и водных
потоков на склоны гор, береговые откосы, русла и поймы рек. Селевые
потоки переносят в основном материал, подготовленный процессами
выветривания, и материал, ранее переотлагавшийся делювиальными,
пролювиальными, аллювиальными и оползневыми процессами, и в меньших
масштабах непосредственно захватывают породы, слагающие склоны. Водные и
селевые потоки рек и временных водотоков - основные агенты по
транспортировке наносов с территории водосборного бассейна в море.
Значительная (но не основная) часть обломочного материала поступает в
море непосредственно с береговых откосов и склонов (также посредством
гравитационно-склоновых процессов и водных потоков). Антропогенные
процессы и явления в водосборном бассейне <Большого Сочи> дают
небольшой (по сравнению с природными) вклад в образование и
перемещение пляжеобразующих материалов.
***************************
II. Рефераты рубрики: <Источники загрязнения прибрежной акватории
моря>
№ 25
УДК 551.463(210.5).002.637
Анализ аквагенных процессов загрязнения и самоочищения
прибрежной акватории моря / Крыленко В.В., Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -132с.: ил. -Библиогр.: 114 назв. -Рус. -Деп.
в ГНТБ Украины 5.06.2006; № 32-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №8, Б/О
№80.
Из множества аквагенных процессов и явлений (как факторов,
источников и причин загрязнения и самоочищения прибрежной акватории
моря) следует учитывать: деятельность человека; воздействия
гидродинамических факторов (волноприбойных, волновых и ветровых течений
и нагона, приливов, отливов и др. колебаний уровня моря); взаимодействия
волн и берега; абразионные процессы, размыв и разрушение берегов моря;
образование, обработку и перемещение наносов; гидрохимические и
биотические факторы и процессы; геодинамические процессы и явления;
факторы и процессы рассеивания загрязнителей и самоочищения
прибрежной акватории моря (седиментацию и трансформацию веществ в
море, расположение и режим работы источников-устройств сброса сточных
вод в море; течения и циркуляцию морских вод; разбавление сброшенных
стоков; условия затопляемости поля сточных вод; изменения
гидрохимических показателей у выпусков сточных вод; динамику морских
вод, плотностную стратификацию и турбулентную диффузию в шельфовой
зоне; трансформацию и утилизацию загрязняющих веществ сточных вод;
трансформацию и перенос взвеси, осадочного материала, нефти и
нефтепродуктов в море; влияние специфических особенностей побережья с
точки зрения возможностей загрязнения и самоочищения моря - тектоники,
геологического строения и рельефа побережья и шельфа; климата;
волнения, течений и потоков наносов в прибрежной зоне моря и др.).
Показано, что абразия коренных пород и истирание галечного материала в
волноприбойной зоне моря создают ?9% общего поступления взвешенных
веществ в море. Прочие процессы обусловливают перенос, седиментацию,
взмучивание, утилизацию взвеси, но не создают новых ее количеств.
Антропогенно-аквагенные источники дают заметные поступления в море
нефтепродуктов, бенз/а/пирена, органических веществ и соединений азота.
***************************
№ 26
УДК 551.463(210.5).002.637
Анализ терригенных источников загрязнения прибрежной акватории
моря / Крыленко В.В., Дзагания Е.В.; ООО <Экотехнология>. -Донецк,
2006. -137с.: -Библиогр.: 101 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 5.06.2006; №
34-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006. №8, Б/О №82.
На примере участка от Новороссийска до Туапсе дан анализ
особенностей и общая характеристика терригенных источников
загрязнения прибрежной акватории моря. Больше всего загрязнителей
поступает в море со стоком рек и временных водотоков: 62% взвешенных
веществ (или 44% общей приведенной массы всех загрязнителей), 69%
токсичных металлов, около 100% пестицидов и фенолов, 82%
нефтепродуктов, 69% бенз/а/пирена, то есть около 2/3 общей приведенной
массы всех загрязнителей. Наиболее распространенный, повсеместный и
массовый загрязнитель - взвешенные вещества (71% общей приведенной
массы), а главный (67%) их источник - естественные процесссы и явления:
сток в море взвешенных наносов рек и временных водотоков (44%),
выветривание горных пород прибрежной зоны (13,5%), поверхностный
смыв (7,3%), сток селеподобных потоков (8%), абразия коренных пород и
истирание галечного материала в прибойной зоне (6,3%), выветривание
естественных обнажений горных пород в водосборах рек (4,5%), русловой
размыв (3,8%); совместные естественные и антропогенные процессы
(13,5%, в т.ч. поверхностный смыв - 11,5%), оседание аэрозолей из
атмосферы непосредственно в прибрежную акваторию моря (7,2%) и др.
Токсичные металлы дают 20,4% вклада (в том числе железо 12,6%,
ванадий 3,5%, медь 1,8%), бенз/а/пирен - 4%, фенолы - 2%, остальные
вещества дают менее чем по 1% в общий вклад. В отличие от
общепринятого мнения, невелика доля вклада нефтепродуктов (1%, из
которого 82% - поступления со стоком рек и временных водотоков). Еще
меньше доля вклада ртути (0,02%), считающейся одним из наиболее
опасных загрязнителей среды обитания людей.
***************************
№ 27
УДК 551.463(210.5).002.637(012)
О типизации источников и причин загрязнения прибрежной
акватории моря / Крыленко В.В., Дзагания Е.В.; ООО <Экотехнология>. -
Донецк, 2006. -69с.: ил. -Библиогр.: 57 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины
5.06.2006; № 33-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №8, Б/О №81.
Даны общие понятия об опасных и вредных факторах, их
классификация, Дана классификация экологических факторов и
воздействий, их источники и происхождение, а также классификация
опасных и вредных факторов и воздействий согласно системе стандартов
безопасности труда. Предложена типизации источников, причин и
факторов, определяющих характер, интенсивность, степень и масштабы
воздействия природных и антропогенных процессов и явлений на
загрязнение прибрежной акватории моря. Выделены такие виды (группы)
причин, способных вызвать отрицательные последствия от действия
опасных и вредных факторов: природные (обусловленные действием
глобальных, региональных и локальных природных факторов),
политические (целиком зависящие от людей и обусловлены
соображениями престижного, оборонного, военного и т.п. характера),
социально-экономические (зависящие от несовершенства деятельности и
взаимоотношений людей), организационные (обусловлены недостатками
организационной деятельности людей), научно-технические
(несовершенство или скрытые дефекты нормативных документов,
проектов, расчетов, средств производства, материалов, конструкций,
деталей, средств защиты и т.д.), личностные (зависящие от личных качеств
людей: устойчивые (низкие морально-этические и нравственные качества,
эмоциональная неустойчивость, отсутствие интереса и
неудовлетворенность работой, постоянные функциональные изменения в
нервной системе или иных органах и др.) и временные (некомпетентность,
недостатки образования и обучения, неопытность, беспечность,
недисциплинированность, неисполнительность, неаккуратность;
утомление, безразличие, ухудшение внимательности, памяти, мышления и
т.д.)).
***************************
№ 28
УДК 551.463(210.5).002.637.003.12(018)
О методике сравнительной оценки источников загрязнения
прибрежной акватории моря / Крыленко В.В.; ООО <Экотехнология>. -
Донецк, 2006. -64с.: -Библиогр.: 26 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины
5.06.2006; № 31-Ук-2006; РЖ ВИНИТИ 2006 №8, Б/О №79.
Предложена методика сравнительной санитарно-гигиенической
оценки величины и доли вклада природных и антропогенных процессов и
явлений как источников загрязнения прибрежной акватории моря. В
качестве частных критериев оценки приняты натуральная масса поступления
загрязняющего вещества в море и его наименьшая (из всех установленных
видов нормативов ПДКi) предельно допустимая концентрация в воде. В
качестве критерия для комплексной оценки j-тых природных и антропогенных
процессов и явлений, как источников загрязнения прибрежной акватории моря,
принята масса (МijПР) поступления i-го загрязняющего вещества в море от j-
го источника, приведенная (путем деления Мij на ПДКiМин) к общей
ПДКi=1мг/м3, то есть: МijПР = Мij / ПДКiМин, т/год. По величине приведенной
массы выполнено сравнение поступления в море различных веществ и
определена доля вклада отдельного источника и вещества в процентах от общей
приведенной массы поступивших в море загрязняющих веществ. Приведена
методика оценки натуральной массы загрязняющих веществ, поступающих в
прибрежную акваторию моря. Методика апробирована на примере участка
Черноморского побережья между мысами Дооб и Кодош. В целом больше
всего загрязнителей поступает в море со стоком рек и временных
водотоков: 62% взвешенных веществ (или 54,76% общей приведенной
массы всех загрязнителей), 69% токсичных металлов (5,85% общей
приведенной массы всех загрязнителей), около 100% пестицидов и
фенолов, 82% нефтепродуктов, 69% бенз/а/пирена, то есть около 2/3 общей
приведенной массы всех загрязнителей. Другим важным процессом-
источником загрязнения прибрежной акватории моря является оседание
аэрозолей из атмосферы непосредственно в море - 10% взвешенных
веществ, 31% токсичных металлов, значительная часть окислов азота и
серы.
***************************
№ 29
УДК 551.463(210.5).002; 637.003.12(018): 681.3
Определение и оценка (с помощью компьютерной программы EXEL)
массы образования и поступления загрязняющих веществ в прибрежную
акваторию моря / Крыленко В.В., Крыленко В.И., Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2007. -73с.: -Библиогр.: 31 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 3.01.2008; № №9-Ук-2008. РЖ 2008, №1-2; РЖ ВИНИТИ
2008, № 4, Б/О № 12.
Предложены методика и компьютерная программа EXEL для
определения и оценки массы образования и поступления загрязняющих
веществ в прибрежную акваторию моря. В качестве критерия для
комплексной оценки источников загрязнения моря принята масса поступления
загрязняющего вещества в море, приведенная (путем деления на ПДК) к
общей ПДК=1 мг/м3. Даны формулы (в том числе и формулы апроксимации
имеющихся данных) для определения массы поступления в море
загрязняющих веществ от природных и природно-антропогенных
источников, процессов и явлений. Программа и примеры расчетов
приведены в файле на прилагаемой дискете. Этот файл можно
использовать в качестве шаблона при выполнении подобных расчетов; для
дополнения программы новыми или изменения имеющихся исходных
данных; для дополнения, корректировки и улучшения программы.
Предложенная методика апробирована на примере участка Черноморского
побережья Кавказа между мысами Дооб и Кодош. Программа может быть
полезна для местных властей и организаций, занимающихся вопросами
оптимизации использования рекреационных и иных ресурсов.
***************************
III. Рефераты рубрик: <Выбор и определение критериев оптимизации
мероприятий защиты прибрежных объектов от разрушения волнами>
ДЕПОНИРОВАННАЯ РУКОПИСЬ
№ 30
УДК 626.35.003.13:519.812.3
Выбор критериев оптимизации мероприятий по защите прибрежных
объектов от разрушения волнами/ Дзагания Е.В., Крыленко В.И.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2005. -71 с. -Библиогр. 24 назв.- Рус. - Деп. в
ГНТБ Украины 3.10.2005; № 60-Ук 2005. 2005 №1-2, Б/О №77. РЖ
ВИНИТИ 2006 №1, Б/О № 10
В статье дан анализ, приняты принципы и предложены методики
расчета величины и разносторонней комплексной количественной и
качественной оценки и отбора частных показателей, которые можно
применить в качестве параметров оптимизации мероприятий защиты
берегов от разрушения волнами. Сформирована система обобщенных
комплексных критериев оптимизации мероприятий берегозащиты
(максимум интегрального экономического эффекта, минимум
модифицированных приведенных затрат на осуществление
берегозащитных мероприятий), приняты принципы и предложены
методики количественного определения их величины. Даны указания по
особенностям оптимизации при создании и эксплуатации пляжей и при
решении задач рациональных направлений берегозащиты.
***************************
№ 31
УДК 626.35.003.13:519.812.3
Количественная оценка частных показателей-критериев оптимизации
берегозащитных мероприятий с помощью компьютерной программы EXСEL
/ Дзагания Е.В., Крыленко В.В., Крыленко В.И.; ООО <Экотехнология>. -
Донецк, 2008. -28с.: -Библиогр.: 10 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины
07.07.08. № 107-Ук 2008 РЖ 2008 №1-2; РЖ ВИНИТИ 2009. № 1, Б/О № 30.
Предложены методика и компьютерная программа EXCEL для
количественной оценки частных показателей-критериев оптимизации
мероприятий защиты берегов от разрушения волнами и другими
факторами. В данной работе проанализированы, оценены и обобщены 35
частных показателей-параметров 6 вариантов берегозащитных
мероприятий-устройств: 1) свободный пляж; 2) буны с заполнением межбунного
пространства пляжеобразующим материалом; 3) защитная наклонная
бетонная плита-ловушка наносов; 4) защитная вертикальная
(крутонаклонная) бетонная стена; 5) волногасящие прикрытия; 6) лоток-
байпас для обвода потока наносов, минуя их свал на большие глубины).
Программа EXСEL и примеры расчетов приведены в файле на
прилагаемой дискете. Этот файл можно использовать в качестве шаблона
при выполнении подобных расчетов; для дополнения программы новыми
данными или изменения имеющихся исходных данных; для дополнения,
корректировки и улучшения программы. Предложенная методика
апробирована на примере участка Черноморского побережья Кавказа
между устьями рек Туапсе и Псоу. Программа может быть полезна
местным властям и организациям, занимающимся вопросами
оптимизации использования рекреационных и иных ресурсов.
***************************
№ 32
УДК 626.35.003.13:519.812.3
Определение обобщенных критериев оптимизации берегозащитных
мероприятий с помощью компьютерной программы EXСEL / Дзагания Е.В.,
Крыленко В.В., Крыленко В.И.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2008. -
57с.: -Библиогр.: 5 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 07.07.08. № 106-Ук
2008; РЖ 2008 №1-2; РЖ ВИНИТИ 2009. № 1, Б/О № 29.
Предложен комплект вычисляющих таблиц EXCEL, как шаблон-
трафарет для дополнения, корректировки и улучшения программы, для
расчета обобщенных критериев оптимизации (ОКО) мероприятий защиты
берегов (БЗМ) от разрушения. Даны пояснения, расчётные формулы и
последовательность действий при определении ОКО с помощью таблиц
EXCEL: дополнение и изменение имеющейся нормативной базы (сметных
норм, цен и расценок на строительно-монтажные работы; цен на
стройматериалы и конструкции; норм амортизации основных фондов;
корректировка и дополнение таблиц EXCEL для расчета текущих сметных
цен на стройматериалы; объёмов строительно-монтажных работ и расхода
материальных средств; для расчета смет и величины капитальных вложений
(стоимости строительства) и текущих (эксплуатационных) затрат на
содержание объектов берегозащиты); для расчета значений ОКО БЗМ: 1)
удельный (в расчете на 1 год, на 1 км длины защищаемого участка берега)
обобщенный (приведенный к общему обобщенному показателю
желательности БЗМ, равному единице) интегральный экономический
эффект (с учетом предотвращенного (в результате защиты берега) ущерба
и экономического эффекта от реализации пляжей и др. зон отдыха); 2)
удельные среднегодовые приведенные затраты и 3) удельные
модифицированные приведенные затраты. Апробация (сравнительная
комплексная оценка 6 вариан-тов БЗМ по 35 частным и 17 обобщённым
показателям) показала, что эти три наиболее обобщенные показателя,
учитывающие практически все качественные и количественные
характеристики БЗМ, можно применять как критерии отбора наиболее
рациональных вариантов, для определения оптимальной очередности
осуществления и срока службы БЗМ. Файл с таблицами EXСEL и с
примерами расчетов приведен на прилагаемой дискете. Он может быть
полезен для организаций, занимающихся оптимизацией берегозащиты,
рекреационных и др. ресурсов.
***************************
АННОТАЦИИ
статей для опубликования в журналах РФ
№ 33
УДК 626.35.003.13: 519.812.3
Выбор системы показателей и критериев оптимизации мероприятий
защиты берегов от разрушения волнами
Журнал "География и природные ресурсы" Институт географии СО РАН,
Иркутск
2008г.
Е.В.Дзагания, В.В.Крыленко, И.В.Крыленко
Предложена система из 41 частных и 17 комплексных и обобщенных
параметров-показателей (технологических, технико-экономических,
эстетических, психологических, экологических и др.), которые можно
использовать в качестве критериев оптимизации мероприятий защиты
берегов от разрушения волнами. Предложенные показатели и критерии
можно применять ие только для оптимизации берегозащитных
мероприятий, но и при решении многих задач рационального
использования рекреационных и иных природных ресурсов.
Кл. сл.: защита берегов от разрушения волнами, оптимизация, система
показателей и критериев.
***************************
№ 34
УДК 626.35.003.13:519.812.3
Количественная оценка (с помощью компьютерных таблиц EXСEL)
частных показателей для определения критериев оптимизации
берегозащитных мероприятий
Журнал <<Вестник Южного научного центра>, г.Ростов-на-Дону. 2008г.
Е.В.Дзагания, В.В.Крыленко, И.В.Крыленко
Предложены две методики количественной оценки (субъективной и
расчетной - с помощью таблиц компьютерной программы EXСEL)
частных показателей (технологических, технических, технико-
экономических, эстетических, психологических, экологических и др.), для
определения критериев оптимизации берегозащитных мероприятий.
Предложенные методики, показатели и критерии можно применять ие
только для оптимизации берегозащитных мероприятий, но и при решении
многих задач рационального использования рекреационных и иных
природных ресурсов.
Кл. сл.: защита берегов от разрушения, оптимизация, частные
показатели, компьютерные таблицы EXСEL
***************************
№ 35
УДК 626.35.003.13:519.812.3
Определение (с помощью вычисляющих таблиц EXСEL) обобщенных
критериев оптимизации мероприятий защиты берегов от разрушения
Журнал <Экологический вестник научных центров Черноморского
экономического сотрудничества>, г.Краснодар. 2008г.
Е.В.Дзагания, В.В.Крыленко, И.В.Крыленко
Предложены методики и примеры определения (с помощью компьютерных
таблиц EXСEL) обобщенных показателей - критериев оптимизации
мероприятий защиты берегов от разрушения волнами: обобщенных
удельных модифицированных приведенных затрат, удельного обобщенного
интегрального экономического эффекта и др. Предложенные методики,
показатели и критерии можно применять ие только для оптимизации
берегозащитных мероприятий, но и при решении многих задач
рационального использования рекреационных и иных природных
ресурсов.
Кл. сл.: защита берегов от разрушения, обобщенные критерии
оптимизации, компьютерные таблицы EXСEL
***************************
IV. Рефераты рубрик: <Источники радиации; защита от радиаци>
№ 36
УДК 539.1; 539.3: 502.55: 621.039.7(018)
Сравнительная оценка степени опасности и вредности источников
радиации / Крыленко В.И., Крыленко И.В., Крыленко В.В., Дзагания Е.В.;
ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -47с.: ил. -Библиогр.: 12 назв. -Рус. -
Деп. в ГНТБ Украины 10.07.2006; № 43-Ук-2006; РЖ 2006 №1-2; РЖ
ВИНИТИ 2006 № 12, Б/О № 6.
Даны анализ и сравнительная оценка степени опасности и вредности
источников радиации. Основной вклад в облучение людей создают
естественнные источники (в том числе вдыхание радона при накоплении
его в плохо проветриваемых помещениях) и медицинские процедуры (из-за
чрезмерных облучений при рентгеновских обследованиях и лучевой
терапии). Вклад атомной энергетики в сорок раз меньше, чем от
медицинских процедур и в сто раз меньше, чем от ингаляции радона.
Приведены данные по оценке риска раковых заболеваний и генетических
последствий облучения малыми дозами.
***************************
№ 37
УДК 539.1; 539.3: 502.55: 621.039.7(018)
Оценка индивидуальной дозы ионизирующего облучения человека /
Крыленко В.И., Крыленко И.В., Крыленко В.В., Дзагания Е.В.; ООО
<Экотехнология>. -Донецк, 2006. -45 с.: -Библиогр.: 10 назв. -Рус. -Деп. в
ГНТБ Украины 16.10.2006, №44-Ук-2006; РЖ 2006 №1-2; РЖ ВИНИТИ
2006 № 12, Б/J № 7/
В рукописи предложена методика оценки индивидуальной дозы
ионизирующего облучения человека. Приведены расчетные формулы и
примеры расчетов: мощности дозы космических ?-излучений (в
зависимости от их энергии и высоты над уровнем моря, в том числе - при
полетах в самолётах); расчет коэффициента ослабления внешних ?-
излучений (в зависимости от их энергии) строительными конструкциями
(в зависимости от их толщины и вида материалов, из которых построено
помещение или экран); расчет индивидуальной эквивалентной дозы
внутриорганизменного облучения человека от радионукли-дов,
поступающих с пищей, водой и вдыхаемым воздухом; расчет дозы от
телевизора и компьютера. Показано, что основной вклад в cоздание
индивидуальной дозы облучения человека создают медицинские
процедуры (в основном - из-за чрезмерных облучений при рентгеновских
обследованиях и лучевой терапии) и естественные источники: внеземные
(космические), определяемые высотой места пребывания человека над
уровнем моря, и земные источники радиации, дозы облучения от которых
определяются географическим положением и зависят от места проживания
- они больше там, где у поверхности земли залегают горные породы с
повышенной радиоактивностью. Значительную дозу создает
внутриорганизменные источники радиации (вдыхание с воздухом радона -
в основном при нахождении человека в плохо проветриваемых
помещениях). Вклад атомной технологи и энергетики (АЭС и ТЭС) и
радиоактивных осадков из атмосферы невелик (в сумме ?2% общей дозы).
***************************
№ 38
УДК 539.1; 539.3: 502.55: 621.039.7(018)
Расчет индивидуальной дозы облучения человека с помощью таблиц
компьютерной программы EXEL / Крыленко В.И., Крыленко И.В.,
Крыленко В.В., Дзагания Е.В.; ООО <Экотехнология>. -Донецк, 2006. -24 с.:
-Библиогр.: 9 назв. -Рус. -Деп. в ГНТБ Украины 16.10.2006, №46-Ук-2006;
РЖ 2006 №1-2; РЖ ВИНИТИ 2006 № 12, Б/J № 9/
В рукописи предложена методика оценки индивидуальной дозы
ионизирующего облучения человека. Приведены расчетные формулы и
примеры расчетов: мощности дозы космических ?-излучений (в
зависимости от их энергии и высоты над уровнем моря, в том числе - при
полетах в самолётах); расчет коэффициента ослабления внешних ?-
излучений (в зависимости от их энергии) строительными конструкциями
(в зависимости от их толщины и вида материалов, из которых построено
помещение); расчет индивидуальной эквивалентной дозы
внутриорганизменного облучения человека от радионуклидов,
поступающих с пищей, водой и вдыхаемым воздухом; расчет дозы от
телевизоров и компьютера. Приведен пример расчетной оценки вклада
различных источников в создание индивидуальной дозы облучения
человека, из которого следует, что основной вклад в cоздание
индивидуальной дозы облучения человека создают медицинские
процедуры (в основном - из-за чрезмерных облучений при рентгеновских
обследованиях и лучевой терапии) и естественные источники: внеземные
(космические), определяемые высотой места пребывания человека над
уровнем моря, и земные источники радиации, дозы облучения от которых
определяются географическим положением и зависят от места проживания
- они больше там, где у поверхности земли залегают горные породы с
повышенной радиоактивностью. Значительную дозу создает
внутриорганизменные источники радиации (вдыхание с воздухом радона -
в основном при нахождении человека в плохо проветриваемых
помещениях). Вклад атомной технологи и энергетики (АЭС) и
радиоактивных осадков из атмосферы невелик (в сумме ?1% общей дозы).
***************************
Примечание: Оригиналы материалов данной статьи и приложений к ней
(в формате DOC) можно получить:
1) В ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ
УКРАИНЫ (03680, МСП м.Київ-150, вул.Антоновича (Горького), 180,
ДНТБУкр, Вiддiл депонування наукових робiт);
2) У меня (VIKrylenko):
Крыленко Владимир Иванович
vikrylenko@gmail.com
Телефон по УКРАИНе 0 62 2959895
VIKrylenko 16 октября 2010
ReferatyRusian.txt