http://wap.gazeta.ru/comments/2011/04/07_a_3577433.shtml -
адрес критикуемой статьи.
Очень нелепо и смешно выглядят восторженные рассуждения человека об интернете и
социальных сетях, который даже в этих самых социальных сетях и интернете никак не
участвует.
Зачем писать о каких-то преимуществах и свободе слова, если сам отказываешься в этом
участвовать? Зачем хвалить социальные сети с их чудо «полем для интерактива» и ругать
газеты, если сам все свои статьи публикуешь только в печатных изданиях?
Автор статьи «Мир не стал хуже» Андрей Зубов явно до конца не понимает, о чём говорит
сам. Хвалёная им свобода слова и «интерактив» уже так наелись свободными статьями,
мнениями и дискуссиями, что очень жёстко стали фильтровать источники и пользователей
интернета – блогов и соцсетей, особенно тех, кто претендует на всезнание и всеправоту
собственных умозаключений.
Сразу видно, что данная статья напечатана никак не для этих самых пользователей
интернета, а для простых газетных обывателей, которые от него далеки. Интересно, что
сама статья автора написана в той самой манере, которую он же и критикует – в манере,
что статья пройдёт к читателю в одностороннем порядке, т.е. через газеты, и обратной
связи предусмотрено не было.
К тому же статья была написана достаточно коряво, что и вполне понятно. Автор захотел
свои бурные эмоции по поводу начала новой войны связать с новыми (скорее всего лишь для
него самого) интернет технологиями. Да ещё и присвоить этой статье достаточно пафосное и
непонятное название, которое в наше время можно понять двояко, и которое в конце статьи
никак толком оправдано не было.
Что же касается термина интернет-революция относительно данной статьи, то он здесь судя
по всему вообще не к месту. Обычно, под интернет-революцией понимают резкий скачок
технологий. А как сам интернет мог послужить началом политической революции остаётся
загадкой. Сам по себе интернет в данном случае лишь инструмент, такие же как обычная
речь, которая существовала ещё раньше, чем самое первое государство.
Прочитав статью, я сразу захотел узнать, кто же это такой, что пытается рассуждать про
интернет и его преимущества над всеми историческими средствами массово информации.
Почему-то я совсем и не удивился, когда не нашёл в википедии ссылок на личный блог
автора, сайт или на страницы в соцсетях. Зато в местах, где его статья висит в свободном
доступе и возможна для обсуждения, он получил достаточно негативные отзывы.
Какая либералистическая восторженная чушь. – это первый отзыв, который Зубов получил на
свою статью через 31 минуту после её публикации на сайте газета.ру.
Я не буду вдаваться в политический анализ ситуации в Ливии хотя бы потому, что мне это
попросту не интересно. Но точно скажу, что ничего радостного в этом событии со всех
сторон зрения здесь нет, вопреки данной статье. И зачем надо было связывать успех
современных технологий и социальных достижений в области интернета с политическим
событием и началом новой войны мне, если честно, вообще не понятно. К тому же в
восторженных тонах.
Я знаю только одно. Никто в наше время не заинтересован в стабильности. И те страны,
которые начали бомбить Ливию под разными предлогами демократии заботятся лишь о своих
интересах.