Отличие пожеланий от решаемых задач

Владимир Лагутов
К итогам конференции "зеленых" в Азове 7.05.2011
Присутстововало полсотни человек из дюжины городов

Коллеги!

В связи с невозможностью Правительству РФ, как Вы предлагаете, - подумать, за отсутствием самого главного - думательного органа, давайте не упрощать им задачу по отписке - по наименее важному вопросу. Где они, по умолчанию, закопают все остальное. Потому нужно выдать решения по каждому вопросу отдельно, так как уровень их проработанности разный: одни вопросы просто предостережения от возможного негатива, другие же предлагают сами решения, уже признанные и необходимые. Такие как, например, безусловное закрытие АЭС по факту их аварийности и нерентабельности или применение новой техники для восстановления путей миграции, а также новой формы ООПТ - Донского осетрового парка для спасения пойм и биоразнообразия. И это одна экосистема Дона. Как экологам надо бы не распыляться, а бить по спасению экосистем.
Не могу навязывать свое мнение по другим вопросам, но прошу по упомянутым мною вопросам оставить первоначальную редакцию озвученную и одобренную в первый час работы конференции 7 мая 2011 года, а именно (обидные слова для бездельников от власти - безграмотные заменены на безответственные):


Решение конференции зеленых Юга России
по рукотворным экологическим угрозам Дону и Азову
Азов 7.05.2011

     Во исполнение решений международного сообщества, Донского общества во всех его уровнях, от Советов его народных депутатов до Ростовского областного Совета, Правительства РСФСР, сходов граждан и их личного волеизьявления в коллективных письмах власти, а также экспертного заключения независимой экологической комиссии лучших ученых Дона по запрету мирного атома на Дону во имя спасения экосистемы реки Дон и его
населения подтверждаем:

    1.  Факт незаконности существования и пуска вопреки воле народа и науки экологически опаснейшего объекта Ростовской (Волгодонской) АЭС, несущей гибель населению Дона.    А также требование безусловного запрета строительства и эксплуатации любых атомных обьектов, включая энергоблоки Ростовской АЭС, в связи с отсутствием водных ресурсов в
Донском бассейне и их экономической целесообразности, а также недопустимость переброски стока волжских и северных рек.

      2.  Необходимость возмещения за счет виновников - Правительства РФ, а также ведомств - Минатома и энергетики, администрации Ростовской области, уже нанесенный ущерб природе Донской экосистемы от строительства и эксплуатации энергообьектов, а также самому Донскому сообществу.   Объявление  вне закона и сроков давности, независимо от
мест пребывания всех сопричастных к ограблению Донского сообщества - строительству АЭС за счет бюджета и явно завышенной тарифной политике на энергоресурсы (вместо обещанного понижения энерготарифа при пуске первого энергоблока РоАЭС на 15%, был прирост тарифа на электроэнергию в 1500% в 2000-х годах, т.е.  в пятнадцать раз).

     3.  Категорический протест по факту намерений нефтяниками прокладки трассы Евразийского (Азов-Каспий) канала через ООПТ по водной системе Маныча через ООПТ с международным статусом защиты. Требование научной общественности и населения Дона по восстановлению естественных экосистем Дона и Азова, включая восстановление миграционных путей проходных рыб через плотины, регулярные режимы естественных половодий на пойме Дона, создание международного (РФ-УКраина) осетрового Донского парка в пределах ареала распространения осетровых как на Азовском море, так и Дона на основании бассейновой концепции устойчивого развития, реконструкции и реанимации Цимлянского водохранилища, запрета строительства Багаевского гидроузла до восстановления естественного воспроизводства проходных рыб до промысловых уровней, смены приоритета водного управления в правилах эксплуатации Цимлянского водохранилища с транспортных на рыбные и др..

      4.Право вето общества на любые подобные экологически опасные обьекты без учета мнения общества независимо от уровня подчинения и собственности этих обьектов. Право народа на распоряжение всеми природными ресурсами Дона и Азова и обязанность Правительства РФ и Администрации Ростовской области компенсировать нанесенный ущерб и
восстановить экосистемы за счет виновников преступлений против природы и человечества. К такого рода преступлениям относится уничтожение экосистем и естественных воспроизводств рыбных запасов Азовского и Цимлянского морей, умерщвленных безответственной политикой властей за срок в два последних десятилетия (Губернатор Чуб В.Ф., все Премьер и
министры РФ профильных ведомств и их представители на Дону).

      5.В связи с недееспособностью государственного механизма, угробившему за пол века природу и экосистемы Дона и некогда самого продуктивного моря в мире — Азовского, требуем немедленного тотального реформирования схемы государственного управления с ведомственного на бассейновое, переформатирования остатков всего природоохранного
кадрового корпуса путем проведения конкурсов под контролем населения, некоммерческих и общественных организаций из специалистов, а также проведения целевой экологической политики по спасению, очистке экосистем, контролю среды обитания со стороны самоуправлений и возврата им прав контроля и распоряжения на финансы и природные ресурсы на вверенных им территориях.

    Основанием данного решения являются итоги работы Азовской школы по экологической безопасности РнД 2010, Рыбная Декларация 2008 года, других зеленых, казачьих и гражданских форумов, а также патологическая недееспособность ведомственных служб по обеспечению защиты среды обитания и ее катастрофическая деградация в течение последней четверти века.