Еще никто не взялся сосчитать, сколько на нашу русскоязычную общину приходится
талантов на один квадратный метр территории эмигрантских поселений.
Каких только творческих личностей не приходилось мне встречать за годы жизни
в Америке. Поэтов, писателей и художников – в неограниченных количествах, и их
бессмертные произведения и шедевры в непропорциональных размерах издаются, публи -
куются и продаются в русских магазинах на Брайтон – Бич и далеко за его пределами.
Встречал филателистов, нумизматов, мастеров прикладного искусства и изобретателей –
самоучек с гениальными техническими проектами, но нужно признать, что все идеи наших гениев, количество которых не сосчитает и самый сверхскоростной компьютер, меркнут
перед одним проектом. ВЕЧНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ!
Его еще ни создал никто, хотя пытались очень многие научные умы и изобретатели.
Вспомним знаменитого русского умельца Кулибина, отдавшего на претворение этого
умопомрачительного проекта все свои силы, здоровье, деньги и умершего в нищете.
Еще хуже обстоят дела с другим головокружительным проектом, любимым детищем
писателей фантастического, мистического и сюрреалистического жанра.
МАШИНА ВРЕМЕНИ!
К этому крепкому орешку, близко не подступился ни один ученый, включая гения
всех времен и народов Альберта Эйнштейна. Одни теории, а о техническом проекте и
речи никто не ведет, кроме нескольких предположений, как такой проект возможно
осуществят в будущем.
Разумеется, такой смельчак, который утверждает, что знает, как построить Машину
Времени, вызывает повышенный интерес, исключая пациентов психиатрических
заведений. Тем более что этот человек, довольно известный в читательских кругах
своими оригинальными и содержательными книгами. Я сам являюсь его постоянным
читателем и берусь утверждать, что так увлекательно как Давид Школьник, а речь идет
именно о нем, редко кто пишет.
Недавно, он порадовал поклонников фантастического жанра новой версией о путешествиях
во времени. Книга '' Необыкновенные приключения путешественников во времени'',
в лучших традициях научно – фантастической прозы, рассказывает о похождениях
гениального русского профессора и двух его непутевых студентoв, в прошлых и будущих эпохах.
Малоизвестные исторические факты, преподнесенные со знанием дела, включая погодные
условия в Юрский период, условия выживания среди динозавров и первобытных племен,
женитьба царя Соломона на египетской принцессе, по совету царицы Савской, жестокая
битва женского войска против рыцарей - крестоносцев и многие другие любопытные сведения, несомненно, заинтригуют читателей, но главная интрига ожидает их в далеком будущем. Здесь фантазия автора просто неистощима и читатель знакомится с условиями
жизни в Америке тридцать пятого века, включая множество деталей бытовых условий,
развития технологий и политическое устройство общества. Но писатель не ограничивается такой мелочью, как тридцать пятый век. Первый опытный образец машины времени, точнее, машинки, постоянно дает сбои и кидает несчастных путешественников все дальше и дальше
в далекие эпохи, в миллионы и сотни миллионы лет в будущее, где контакты с нашими
потомками становятся практически неразрешимой задачей. На рубеже почти в миллиард
лет в будущее, машинка и вовсе заглохла. Не буду пересказывать содержание всей книги,
она стоит того, чтобы ее прочли, скажу лишь, что кроме разработки правил поведения путешественников во времени в экстремальных условиях Пространства – Времени или
по – научному, хронопространства, автор выносит на суд ученого мира свою идею
экспериментальной модели МАШИНЫ ВРЕМЕНИ. Это самая сложная часть повести, понять
ее трудно и разобраться в ней, очевидно, может только сам автор. К нему и все вопросы.
Давид, ходят упорные слухи, что вы уже построили модель машины времени и тайно совершаете на ней путешествия. Интересно куда? В светлое будущее или в темное прошлое?
Может быть, темное прошлое и есть наше светлое будущее? Мне это неизвестно, слухи несколько преувеличены.
Так какая же машина, кроме желтого такси, у вас имеется в наличии?
Вот – вот, такси и есть идеальная машина времени. Если есть много работы, время летит
быстро, а если мало, то оно тянется очень медленно. Как черепаха. Кстати, о черепахах.
В книге выдающегося астрофизика Стивена Хокингса ''Краткая история времени'', приводится любопытная история: Как – то один известный ученый читал публичную
лекцию об астрономии. Он долго рассказывал о Вселенной, звездах, солнце и земле.
После лекции к ученому подошла пожилая леди и сказала: Все, о чем вы рассказывали, -
ерунда. На самом деле наш мир – плоская тарелка, которая стоит на спине гигантской
черепахи.
Снисходительно улыбнувшись, ученый спросил: А на чем держится черепаха?
Вы очень умный, молодой человек – ответила леди – черепаха, на другой черепахе, та тоже
на черепахе и так все ниже и ниже.
И какая же мораль у этой истории?
Мораль в том, что большинство людей, недалеко ушли от наивной леди. Их представление о времени, в сущности, ничем не отличается от веры, что наш мир держится на черепахе.
Я называю это парадоксом черепахи, как неспособность понять фундаментальную основу
времени.
Как же вы это понимаете?
В юности я увлекался научной фантастикой, и стоит ли говорить, какое впечатление на меня
произвела книга Герберта Уэллса ''Машина Времени''. С тех давних пор я и задумался о
природе времени и начал искать ответы в научно – популярных изданиях.
Вы нашли ответы?
Нет, только еще больше вопросов, и основной вопрос касался парадокса времени.
В известном рассказе Рэя Бредбери '' Звон Грома'', путешественник во времени случайно
раздавил бабочку, изменив тем самым будущее всего человечества. Это чисто гипотическое явление, получило название в научном мире ''Эффект бабочки''. То есть, изменение причинно – следственной связи в прошлом, неизбежно повлечет за собой изменение реальности в будущем.
А разве не так?
Чтобы уяснить, что в действительности все происходит совершенно иначе, потребовались
многие годы изучения трудов великих ученых и философов.
И даже философов?
Без логических рассуждений, даже обладая солидным запасом академических знаний, невозможно выработать четкость творческого воображения при разработке
научных идей. Только путем сопоставления многих фактов, выбора преобладающих
и логически обоснованных вариантов из всех возможных теорий, получаешь наиболее
реалистическую картину. Примерно, как составляешь мозаичную картину из маленьких фрагментов.
И на что же похожа эта картина?
''Большой Взрыв'' не единичный случай, а постоянный. То есть, наш мир многомерен и
состоит из ''зеркально – симметричных'' миров. Это следует из теории ''МОСТ'' Эйнштейна –
Розена и эффекта ЕПР (Эйнштейн – Подольский – Розен), хотя даже сам великий Эйнштейн
до конца не верил в правильность своих выводов. Дальнейшие исследования, такие в частности как теорема Белла, гипотеза Курта Геделя, концепция Фреда Вулфа, о внешней
и внутренней сторонах горизонта событий, учения Николая Лобачевского, Яноша Больяй и
Герга Римана в области гиперболической и эллиптической геометрии, а также учения
Александра Фридмана и Николая Козырева, подтвердили первоначальные результаты, основанные на математических формулировках и чисто интуитивно.
Как же вы сумели самостоятельно разобраться в хитросплетениях астрофизических законов?
Не просто. Много читал, анализировал, размышлял, кроме всего я очень упорный
человек. Не успокоюсь, пока сам не разберусь во всем. Но все равно долго пребывал
в тумане, и для развития интеллектуальных способностей занимался самообразованием.
Изучал атомную физику, астрономию, генную инженерию, интересовался автобиографиями
великих ученых и их изобретениями, разгадывал ребусы, головоломки. Как я уже говорил,
невозможно быть хорошим ученым, если ты не философ и не умеешь логически мыслить, но
и логика иногда в науке бессильна.
Какими же качествами должен обладать ученый – изобретатель?
Абстрактным мышлением, ведь логическое мышление основано на обработке известной информации, а информация – это тот мир, который мы наблюдаем при помощи органов
чувств. Реальный же мир человек не может ни увидеть, ни ощутить и чтобы узнать его
устройство, нужно рассуждать абстрактно и подтверждать свои выводы экспериментальным образом.
Можете привести пример абстрактного мышления?
Когда я изучал общую теорию относительности, в которой крайне сложно разобраться, я
разработал ''Апельсиновую теорию''.
Это интересно!
Представил апельсин в виде вселенной, а когда постигал азы квантовой механики, апельсин
выступал в роли атома. Апельсин мне помог понять не только рассуждения великих ученых,
но и построить свои теории, которые приводят к неизбежному выводу: путешествия во времени возможны, о чем я и писал в своих ранних фантастических рассказах.
В чем же суть вашего эпохального апельсинового изобретения?
Время это физическая величина и распространяется по вселенной в виде волн. Я их назвал хроноволны. Каждая хроноволна отстоит от последующей хроноволны на определенный интервал во временно – пространственном континууме.
Хроноволны движутся от источника – Большого Взрыва, который содержит закодированную
программу эволюционного процесса голографической проекции в информационно – сигнальном поле, к условной бесконечности или сингулярности. Поток времени, в данном
процессе, запаздывающий, – от прошлого к будущему. Причинно – временная связь в каждой
из хроноволн индивидуальна, и зависит от допустимых физических погрешностей информационно – сигнального поля. От сингулярности, хроноволны движутся в обратном направлении. От будущего к прошлому, в оперeжающем потоке времени, пока не достигнут критической массы и не произойдет новый Большой Взрыв.
Хроноволны – это отдельные зеркальные миры, почти, в зависимости от причинно –
следственной связи, схожие с нашим.
Что значит от будущего к прошлому? Родился стариком, а умер младенцем?
Разумеется, нет. Физические параметры меняются относительно объекта, но не сам объект.
К сожалению, читал и подобные доводы, но я не их сторонник.
Хроноволна, в свою очередь, подразделяется на четырнадцать энергетических уровней, что пока мне удалось классифицировать, но не сомневаюсь, их значительно больше,
Уровни я разделил на цветные спектры, голубой, фиолетовый,
оранжевый …
Как апельсин? С микро-существами, похожими на людей? А кто же их Бог?
Садовник с огорода?
Мы и есть микро существа во Вселенной, причем очень наивные и слепые.
Верим в парадоксы. А насчет веры в Бога, то отвечу, я не верующий человек, я
мыслящий человек. У нас примитивное мышление о Создателе. Мы представляем Его
по духу и образу своему, то есть как Абсолютный Разум, насколько позволяет нам
полет мысли.
А разве не так?
Нет, не так. Мысль имеет свои пределы. Если разделить апельсин на триллион долек, то
каждая долька уже является совершенно другой субстанцией. Допустим, что апельсин,
целая Вселенная, а триллионная долька это галактика. В галактике сто миллиардов звездных
Систем, одна из которых наша Солнечная система с планетой Земля. Микро- земляне, знают
о Вселенной, очень много, вернее, думают, что очень много. Мой вопрос: могут ли они
догадаться, что вся Вселенная, образно говоря, это только апельсин, а садовник- Бог, даже не
подозревает о микро- землянах и о многих других инопланетных существах?
Хороший вопрос. Если развить мысль дальше, то получается, что разум, это не венец
Божественного созидания, а случайное совпадение обстоятельств в ходе эволюционного
процесса.
Возможно в голографическо – проекционную программу Вселенной и заложена одна из форм
осмысленного существования живого организма, но узнать весь замысел Сверх -Абсолюта нам не дано. Зато дано пользоваться преобразованием физических законов и
следовательно, мы можем летать в космос, вступать в контакт с разумными существами из
иных звездных миров и путешествовать во времени.
Вернемся к Машине Времени. В своей книге вы довольно подробно описали ее проект,
включая даже устройство навигационных и локационных систем и, по-вашему утверждению,
выходит, чтобы попасть в прошлое, нужно переместиться в будущее, и наоборот, путь в будущее лежит в прошлом!
Именно так. Но это не мое утверждение, а одна из особенностей физических величин времени. Есть даже забавный детский стишок:
Летит ракета, быстрее света
Запущена сегодня, с раннего утра
Чтоб прилететь обратно
Днем, вчера!
Как возможен подобный парадокс? Наверное, это просто безумная фантазия ученых!
Когда ученые выдвигают свои проектные планы, фантасты могут отдыхать, хотя можно
утверждать, что самыми лучшими фантастами как раз и являются ученые.
Жюль Верн, Герберт Уэллс, Александр Беляев, Айзик Азимов, Артур Кларк,
Станислав Лем и многие другие известные писатели-фантасты, это выдающиеся личности
своей эпохи - ученые, историки, философы, каждый со своим видением мира и гениальными
идеями. Можно назвать и поэтов, Пушкина, Брюсова, художников, начиная с Леонардо де Винчи, и людей, кого называли безумцами, чьи идеи высмеивали даже самые крупные
ученые своего времени. Но кто сейчас вспомнит имена тех, кто смеялся, а вот те, над кем
смеялись, живут в веках. Сократ, Диоген, Архимед, Циолковский, можно продолжать и
продолжать, не забывая и о тех, кого преследовала инквизиция как Галилей и сожженый
заживо, Джордано Бруно. В незапамятные советские времена, официальная наука отрицала
генетику, сурово пресекались любые независимые исследования и контакты с иностранными
учеными коллегами.
Что касается нашей современности, то существует такая организация как ''Общество
Безумных Астрофизиков'', где предлагаются самые непостижимые проекты.
Вы, наверное, являетесь там почетным членом?
В этом обществе присутствуют самые уважаемые научные светила, и они представляют
такие уникальные проекты машины времени, которые ни понять, ни даже отдаленно представить, совершенно невозможно. Практическое осуществление подобного проекта,
в наше время нереально.
Можете привести пример?
Примеров хватает. ''Пузырь'', величиной как наша Земля. ''Червячный туннель'' из Черной
Дыры в Белую Дыру. ''Цилиндр'' в пять тысяч миль. ''Мотор'', мощностью в сто нейтронных
Звезд. ''Лифт'' в параллельный мир и другие умопомрачительные теории.
Подобный набор теорий, представляет собой усложненные варианты, и относится скорее
к иллюзии, а не к серьезным научным исследованиям.
Что касается моих предположений о постройке машины времени, то их можно обосновать
математически, сопоставив с физическими законами и разработать предпосылки для
экспериментов. Понятие ''Элегантная Вселенная''- предполагает более реалистические идеи, и пути их достижения на современном уровне науки и техники.
А значит и критике можно подвергнуть именно то, что легче всего проверить.
Без сомнения, но я не и не ожидаю, что моя теория идеальна. Она лишь отражает мое представление о природе времени.
И образно говоря, можно отправиться в ''Завтра'', посмотреть на какие номера выпал главный
выигрыш в ''Мега-Лотто'' и за один доллар стать мульти- миллионером!
Нет, все не так просто. В иной пространственно- временной сфере и события будут развиваться по-другому, даже с погрешностью в долю секунды, но вся проблема в том,
что в ''Завтра'' попасть практически невозможно, также как и во ''Вчера''.
Почему же?
Вектор времени в настоящем почти равен нулю и гравитационное поле в точке перехода
будет чудовищным. Элементарные частицы света – фотоны, преодолевая гравитацию,
оставляют за собой голографическую форму в информационно – сигнальном поле, которая
сохраняется в течение продолжительного периода, примерно в тысячу лет.
Разумнее предположить путешествия на более дальние расстояния в прошлое или в будущее.
Изредка, при определенных погодных условиях, можно наблюдать визуальные эффекты.
Они имеют как голографическую, так и динамическую основу.
Какие именно эффекты?
Так называемые пара - нормальные явления.
Привидения, миражи прошлых событий, телепортация, НЛО, круги на полях…
НЛО и круги на полях, это отдельная тема, кстати, очень любопытная. Немало времени я
посвятил и этой проблеме, провел тщательный анализ фактов, и получил более или менее достоверную картину.
И вы можете рассказать о загадках, связанных с НЛО и как образуются круги на полях?
Беру на себя смелость, ответить положительно на ваш вопрос.
А если пойти еще дальше? Жизнь после смерти! Что ждет нас за порогом жизни?
Вечная темнота или вечный свет?
Существует или нет астральное тело и его взаимосвязь с физическими и тонкими мирами,
а также энергетическая основа Композита, составляющая индивидуальность личности и
Матрица, определяющая восприятие времени и пространства в различных формах материи,
все это, самым непосредственным образом связано с астрофизическими исследованиями.
Много неожиданного могу рассказать и на эту парадоксальную тему.
Все это очень интересно и надеюсь, в следующий раз, мы продолжим наш разговор, а в заключение, что бы вы пожелали будущим последователем ''безумных теорий''?
Окружающий наш мир, бесконечно разнообразен, и любая теория не является окончательной,
а лишь попытка заглянуть за бескрайний горизонт, за которым нас ждет еще немало загадок и тайн. Научные познания беспредельны и я абсолютно не согласен с ''Последними Теориями Всего'', объясняющими ''ВСЕ'' физические явления, что безуспешно пытаются доказать
многие ученые – астрофизики и в их числе, сам гениальный Стивен Хоукинг.
Подобные теории, по моему убеждению, не отражают фундаментальной истины строения
мира, и не скоро оправдаются надежды ученых достигнуть Абсолютного Знания.
Так бывало в прошлом, так будет и в будущем.
А в настоящем, мы прощаемся с моим собеседником, Давидом Школьником. Этот человек
проживает в трех удивительных измерениях. Одно из них Литературное, - где полет творческой мысли не знает пределов, другое – Научное, где физическим законам и природным явлениям, дается универсальное толкование, и третье – Романтическое,
где фантазия соприкасается с реальностью. Таких людей называют учеными чудаками,
флибустьерами литературных морей и искателями приключений, но именно они делают
нашу тревожную жизнь чуть лучше, добрее, светлее и заставляют задуматься не только о хлебе и развлечениях.
Прослушал курс лекций и не тронулся умом,
Кирилл Дремлюх.