Проблемы ученых, лжеученых и неученых. Отклик на статью Михаила Близнецова “Еретик на Олимпе”.
Я познакомился поверхностно с теорией большого взрыва. Что касается плазменной теории, то мои познания ограничены знанием устройства моего бритвенного прибора. Однако уровень правильности суждения о столь высоких на первый взгляд материях у меня и у жюри Нобелевского комитета равные. Наши шансы определения верности одной из них одинаково малы в связи с гипотетичностью доказательств. Мы не можем игнорировать тот факт, что в современной науке политики гораздо больше, чем требует научная мотивация. Сегодняшняя наука столкнулась с проблемами, которые исследователю - одиночке не по уму и не по карману. Ученые фундаменталисты умышленно ставят общество перед необходимостью решения непостижимых задач. В психологии есть разделение информационных символов на слабые и сильные. Под слабыми - понимаются внешние, формальные, эмоционально окрашенные признаки, которые сильно, и вследствие этого убедительно, действуют на сознание человека, и сильные - смысловые, над познанием которых, надо как следует поломать голову. Выбить финансирование у человека не способного увидеть сильные признаки невозможно. Отсюда, чем ярче формальная убедительность гипотезы, тем вернее результат финансового обеспечения ее разработки. Геофизические изменения могут определять биологическую жизнь, могут не определять и идти параллельно, а могут совпадать или противоречить другим силам. То, что я изложил выше, называется демагогией, а там где допустима демагогия - нет истины, и наука, или заблудилась, или не знает, с чего начать. Я давно заметил, что ученые пытаются доказать недоказуемое не практическими результатами, а стройностью и убедительностью своих словесных конструкций. Все кажется правильно, а начинаешь применять в жизни - не получается. 99, 999999… % докторских диссертаций - сплошная липа. Доверия к ученым у меня давно нет, как и у многих, кому приходилось сталкиваться с их работами. Престижность Нобелевской премии преувеличена. За что можно было присвоить ее Обаме? Похоже, что фактор разнарядки, Нобелевский комитет стороной не обошел. Присудить премию за гипотезу – это нонсенс или попытка угадать в ней великое открытие, чтобы войти в историю в качестве гениальных предсказателей будущего.
P.S. Платформы, на которые мы опирались при написании статей, разные,
а их познавательная ценность, к сожалению одна – ноль.
Платон Расцветаев.