Предисловие.
20 век. Три проекта прошли перед нашими глазами. Коммунизм, фашизм и либерализм. Каждый из них конкурент монархии. Все три проекта благополучно скончались. А монархия осталась. Рассмотрим в чем сильные и слабые стороны каждой из 4 идеологий.
РАЗРУХА В ГОЛОВАХ.
Исследователям–критикам Советской Империи (вместо вступления).
Всем кто изучает историю Советской
Империи, приходится заявлять себя либо сторонником либо противником того периода нашей истории.
Есть те, кто заявляют себя
нейтральными исследователями.
Но мне по совести трудно им верить. История - это опыт. Опыт можно принять либо отвергнуть. И потому принять сторону необходимо.
Как принять сторону
честно и без эмоций?
По-моему, эмоции появляются там, где смешивают критерии и категории. Соответственно надо определить, что с чем не надо смешивать.
Изучая историю Советской Империи,
надо видеть раздельно компоненты:
1. Коммунизм как ИДЕОЛОГИЯ.
2. Коммунисты КАК НОСИТЕЛИ ИДЕОЛОГИИ.
Часто это очень разные люди.
Сравните Сталина и Ленина, или любого из них с Троцким и вы поймете, что надо вносить поправку на личность.
3. Коммунистическая
партия КАК СТРУКТУРА.
4. Советская
Империя КАК ГОСУДАРСТВО.
Я вырос в Советской Империи, каждое
лето мы с братом ездили в пионерские лагеря, Бахмал, Искорка, Золотинка. И эти счастливые дни я никогда не забуду. Мне жаль, что при нынешних демокрадах дети простых трудяг лишены этого счастья.
5. Русские
ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД.
6. Планово-отраслевая экономика – как
комплекс приемов регулирования товарно-денежного баланса.
Будь у нас сегодня плановая экономика, и товаров было бы больше и цены были бы терпимее.
7. Расстрел царской семьи и разрушение церквей – то, что мне противно и как верующему и как монархисту.
Когда вы исследуете историю Советской Империи, вам надо уметь видеть эти составные части раздельно. Соответственно понимать какой компонент вы исследуете, каковы взаимосвязи компонентов и система отношений между ними. Критикуя Советскую Империю, вам надо четко понимать какой именно компонент вы
критикуете.
Резун - так называемый "Суворов" и прочие наши перестройщики, демокрады, диссиденты, либералы спутали компоненты. В итоге получилось так, что "целились в коммунизм, а попали в Россию".
Если бы советские пропагандисты могли все это понять и озвучить, может СССР стоял бы до сих пор.
Представители РПЦЗ (сторонники митрополита Виталия), могли бы попытаться еще раз прочесть декларацию Патриарха Сергия именно с такой точки зрения.
Увы.
Ошибка Ленина в определении
структуры крестьянства.
Те, кто читал Сочинения Ленина, наверное знают, что он пытался распределить крестьян по категориям.
Получилось три категории:
1. Крестьянин, работающий сам и не пользующийся трудом наемных рабочих.
2. Крестьянин, работающий сам и пользующийся трудом наемников.
3. Крестьянин, владеющий хозяйством и работающий наемником.
В чем же ошибка спросите вы?
Есть четвертая группа, которую Ленин упустил из виду:
4. Крестьянин, нанимающий для работы в своем владении наемников, но не работающий сам.
Кто-то скажет, что это бояре. И будет не прав. Бояре происходят из той эпохи, когда за землю и крепостных надо было служить всю жизнь. Боярин - это владелец по военной линии из благородных. А я говорю про человека по гражданской линии и не из благородных. Что было бы, если бы Ленин, назвал четвертую группу (условно баре из крестьян)?
Он должен был бы
сказать, как он к ним относится.
И скажи Ленин, что против того, чтобы крестьяне становились барами, то ни один из крестьян не пошел бы за ним, если учитывать психологию крестьян той эпохи.
Жертвы? “сталинских” репрессий?
Все они разные для разных людей.
Зависимо от политических убеждений. Разными являются и методы подсчета, ибо постоянно звучат разные цифры.
Давайте честно делить на своих и чужих.
Те, кого лично я считаю чужими для
себя:
1. Геи.
2. Уголовники.
3. Лица, принадлежащие к народам, этнические территории которых не входили в СССР при Сталине.
4. Военнопленные (солдаты враждебных держав попавшие к нам в плен).
5. Республиканцы.
6. Сторонники федеративного устройства.
7. Сторонники конфедерации.
8. Национал-сепаратисты.
9. Коммунисты.
10. Либералы.
11. Демократы.
12. Эсеры.
13. Кадеты.
14. Прогрессисты.
15. Атеисты
16. Интернационал-ассимиляторы
17. Иностранцы
18. Гуманисты
А все "остальные" и есть лица,
включаемые в статистику жертв.
19. Те, кто были причастны к тому, что
"остальные" стали жертвами.
По справедливости, надо указать и пределы времени, которое можно отнести к периоду правления Сталина.
С 15 марта 1917 года по 7 ноября
1917 года – власть февралистов.
Хотя по современному календарю, это
была мартовская революция. Значит так называемая “февральская революция” – это весеннее обострение. И все жертвы этого периода – это жертвы демократии, либерализма и республиканства.
С 7 ноября 1917 года и
до момента смерти Ленина.
Все жертвы этого периода – это жертвы ленинских репрессий. Кто хозяин в стране, тот в ответе за все, что в стране творится. Этот подход не ведает исключений.
От смерти Ленина до
начала декабря 1941 года.
Это время коллегиального правления. И
все жертвы того периода – это жертвы коллегиального правления. Но когда корпус фон Бока оказался у Химок, когда перевели посольства и члены Правительства (тогдашние советские элитарии), сидели на чемоданах и ждали эвакуации, Сталин потребовал себе все полномочия и получил их. Тогдашние элитарии полагали примерно так: пусть Йося напоследок потешится. Все равно скоро всему конец, дня через 3-4. И отдали полномочия. А тут подоспели сибирские дивизии, и враг был отброшен. Вопрос о полномочиях более не поднимался.
Таким образом, временем
единоличного правления Сталина,
следует считать период от начала декабря 1941 года и по день смерти Сталина в 1953 году. Значит “репрессированные” до этого периода или после него, нельзя вешать на
Сталина. По справедливости.
ЛОЖНЫЕ ИДЕИ
Ошибки в
Коммунистическом Манифесте.
Из текста Коммунистического
Манифеста следует что: буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить богатство, созданное производительными силами.
Опровержение.
1. Богатства как и денег много не бывает.
2. Если под термином "богатство" понимать "товар" а под термином "вместить" “перепроизводство" то здесь есть следующие выходы:
а) сбыть излишки на внешнем рынке,
б) уничтожить товар и получить
страховку (за пожар к примеру),
в) государство скупает излишки товаров
на рынке и сбывает этот товар через благотворительность,
г) включить печатный станок, довести
деньги до населения через разные
схемы и уронить процентную ставку по кредитам.
Пункты "а" и "г" особенно
актуальны в современной практике.
О Пролетарской Революции.
По Марксу и Энгельсу
пролетарская революция
1. устраняет общину
2. диктатура пролетариата основана на
демографическом перевесе пролетариата над остальными группами населения
3. Англия – образец, по которому должны
развиваться остальные страны.
4. Пролетарская революция происходит в
развитых странах.
5. Только после того, как капитализм
восторжествует на всей планете и дойдет до высшей точки своего развития.
6. Пролетарская революция соответственно тоже возможна как всемирная.
7. Крестьянство - это мелкобуржуазная среда.
Первым выступил против этой схемы один из идеологов народничества Ткачев.
По Ткачеву, пролетарская революция не устраняет общину, а опирается на
нее.
Потом против схемы выступил Ленин.
По Ленину, пролетариату не обязательно быть в большинстве, чтобы осуществлять диктатуру.
Я как исследователь, позволю себе комментарий: страной правит вооруженное меньшинство (политики, опирающиеся на силовые структуры). Если считать что Ленин думал примерно также, то все понятно и его правоту доказала история.
Добил схему Сталин.
По Сталину, "Хозяйство строится на основе самостоятельной единицы, с опорой на внутренний рынок и смычку индустрии и крестьянства. Читайте "Построение социализма в отдельно
взятой стране".
Я как исследователь,
позволю себе комментарий:
о союзе рабочих и крестьян говорил еще Ленин. Так что вопрос о том кто-кого извратил открыт. Вначале Ленин извратил Маркса. Потом Сталин извратил (по обвинению интернационалистов) социализм Ленина.
Но первым, извратил
свою теорию сам Маркс.
Факты.
1. В Капитале, Маркс утверждает единственно возможный путь развития.
2. Но до Капитала, Маркс написал
"Способы производства предшествующие капитализму". В этой книге Маркс признает возможность других путей развития.
3. В период революций 1848-1851 года, когда Россия помогла подавить революции в Европе (в рамках выполнения договоренностей 1815 года), то и Маркс и
Энгельс проявили недовольство.
Я как исследователь,
позволю себе комментарий:
по Марксу и Энгельсу, эти революции неправильны. И подавляя революции, Император Николай Первый, как бы невольно доказывал правоту Маркса.
Почему же Маркс был против?
Потому что он немец и внук двух раввинов в придачу. А революционные процессы в Австро-Венгрии (одном из оплотов западной цивилизации на германской территории) подавляли русские, выходцы из Восточной Европы (а это другая цивилизация). В данной ситуации, Маркс и Энгельс, ведут себя не как идеологи пролетарской революции, а как националисты. Но не заявляют этого
прямо.
Почему не сбылся
прогноз Карла Маркса?
Выкладки Маркса:
1. Абсолютное развитие капитализма по всей планете, до полного вызревания.
2. Потом борьба производственных сил и
капитала.
3. Как необходимая составляющая этой
борьбы – увеличение количества рабочих.
4. Пролетарская революция.
Последующая история.
Зеленая революция - марксистская. Ибо 3 процента населения деревни, вооруженные техникой кормят город. Остальные пополняют ряды городского пролетариата, либо вымирают с голода. В этом же ряду стоит и фермерство Столыпина.
Прокол схемы Маркса.
В своей схеме, Маркс не предвидел только одного: И на Западе и в России главы государств захотят оказать противодействие, чтобы либо обойти схему, либо ее нейтрализовать.
В России сделали так:
1. Объявили союз рабочих и крестьян.
2. Проникновение техники в сельское
хозяйство ограничили – в советские времена полагалась одна моторно-тракторная станция на пять деревень.
3. Людям дали приусадебные участки в бессрочную аренду.
В итоге, колхозы кормили страну, а приусадебные участки кормили людей. До сих пор в деревнях живет 23 процента населения.
На Западе поступили иначе:
Продукт колониальной добычи частично поделили с пролетариатом и тем откупились от пролетарской революции. Попросту купили пролетариат.
Вывод:
пролетарская революция необязательна
там, где верхи подкупили пролетариат
2. Ввели понятие социального государства.
3. Перевели производственные мощности в страны Третьего Мира и тем сослали пролетариат на колониальную периферию Развитого Мира.
Вывод.
Революция по Марксу может
произойти только на периферии.
Но ее можно подавить
с помощью следующих мер:
1. контроль рождаемости.
2. Силовое воздействие стран Запада.
Факты современной истории:
1. Китай пытается контролировать
рождаемость.
Помнится китайцы сильно критиковали советских коммунистов. Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая.
2. Войска США активны в Азии.
Выводы делайте сами уважаемые читатели.
ОШИБКИ В ЭКОНОМИКЕ.
Принципы
планово-отраслевой экономики.
1. Промышленность - это станки для производства товаров и люди, работающие за станками.
2. Для производства товаров нужен рынок сбыта.
3. Рынок сбыта - это население страны в целом, имеющее деньги для покупки
товаров.
4. Чем больше население, тем шире рынок сбыта.
5. Все предприятия, выпускающие одинаковую продукцию, объединяются в одну отрасль (корпорацию на современном языке).
Проблемные места торговли и
товаропроизводства в капитализме.
1. Свобода цен, снижает покупательскую способность денег.
2. Снижение покупательской способности денег, влечет падение платежеспособного спроса.
3. Падение спроса влечет падение сбыта.
4. Падение сбыта влечет
падение товаропроизводства.
5. Падение товаропроизводства
влечет остановку станков.
6. Остановка станков влечет
безработицу.
Снятие противоречий капитализма
через планово-отраслевую систему.
1. Фиксация цен.
2. Фиксация зарплат.
3. Снижение себестоимости влечет
падение цен.
4. Деньги предприятий на банковских
счетах, строго изолируются от счетов граждан.
5. Рубль не конвертируется.
6. Все предприятия производящие одинаковый товар, объединяются в одну организацию (отрасль, холдинг,
корпорацию).
Вывод:
Планово-отраслевая система экономики – это капитализм лишенный
противоречий. Или
усовершенствованный капитализм.
Зачем в Советской
Империи меняли деньги?
В 1946-47 году, В Советской Империи была проведена замена денег.
1. Те, кто имел не более 3 тысяч
рублей, получали при размене 1/1.
2. Те, кто имели от 3 до десяти тысяч
рублей, получали на первые 3 тысячи 1/1, на последующие 3/2
3. Те, кто имел свыше 10 тысяч, получали
на первые 3 тысячи 1/1, на последующие 2/1.
Причины:
1. тыловые крысы во время войны нажились и фронтовики вернувшись домой, могли возмутиться. Репрессиями их не испугать, значит надо что-то
делать.
2. Фашисты тоже захватили
немало дензнаков и вывезли их.
В результате этих двух факторов, товарная масса могла неравномерно распределиться, да и зарубежники нас пограбить могли через механизмы внешней торговли.
В Советской Империи, декларировался принцип, что товары производятся для всех.
Но если у разных людей разные деньги, то у них разная покупательская способность.
Если грубо посчитать, то владельцы суммы от 3 до 10 тысяч, потеряли на обмене 24 процента. А владельцы сумм свыше 10 тысяч, потеряли 44
процента.
Вам это ничего не напоминает, если сравнивать с капиталистической экономикой?
Это называется
прогрессивный подоходный налог.
Просто и в этом вопросе, у нас русских оказался свой особый исторический путь.
Сформулируем вывод:
замена денег - это механизм
выравнивания покупательского спроса или прогрессивный подоходный налог задом наперед. По-русски говоря, это называется поставить телегу впереди коня, при полном непротивлении телеги и коня.
К сожалению,
советские пропагандисты
не умели этого объяснить этого людям простыми словами, а сложных терминов люди не понимали. Кто знает, если бы тогда людям это просто объясняли, может Советская Империя
стояла бы до сих пор?
К большому сожалению, придурок Хрущев смог испортить такой хороший механизм.
1. Сперва, ввели систему электронных денег.
2. Потом эти деньги, через фонд материального поощрения обналичивали.
В результате, нарушался
товарно-денежный баланс,
денег становилось слишком много и их
периодически заменяли. Вместо того, чтобы повысить производство товаров. В итоге, у корабля Советской Империи, образовалась пробоина ниже ватерлинии. Постепенно, корабль набрал слишком много воды и утонул.
Единственно правильная система
обмена денег, была при Сталине.
А далее, начиная с троцкиста Хрущева, тупые придурки не понимавшие сути системы угробили страну при помощи системы. Как говорится, дурак у власти, все равно что обезьяна с гранатометом.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ.
Зачем был нужен Афган?
Посмотрите на карту Советской Империи в районе афганской границы. На Афганском направлении мы могли быть атакованы только Ираном и Китаем, по сходящимся направлениям.
И тогда потеря
Центральной и Средней Азии.
Естественная природная демаркационная линия флангового разграничения войск нападающих сторон - это Арал. Афганистан, занятый Россией - это возможность вклиниться между Ираном и Китаем и в случае их совместного нападения они будут под угрозой флангового удара, с заходом в тыл. У них нет общего локтя. Надо было в подкрепление контингента советских войск в Афганистане, создавать Аральско-Афганскую группу войск на постоянной основе и поставить на Аральском море плавучую платформу для пуска боеголовок на Тегеран и Пекин. Из Афгана, наши фронтовые бомбардировщики доставали сонную артерию США - Персидский Залив, по которому течет нефть в США.
В Северном Афганистане, живут этнические таджики, туркмены и узбеки.
Советская Империя поддержала военный переворот в Афганистане. Далее можно было потребовать плату - Северный Афганистан.
Оформить это можно было как референдум народов Северного Афганистана об интеграции с единокровно-единомысленными ародами Советской Империи в рамках общего проекта построения коммунистического общества.
Это не было сделано.
Коммуняки тупые этого не сообразили. И потому война в Афганистане была обречена изначально.
Но ВОИНАМ-АФГАНЦАМ все равно спасибо. Десять лет вы прикрывали Россию от вероятного Ирано-Китайского удара. И удар был вероятен.
Ввод войск в Афганистан был
после конфликта на Даманском.
Это была нужная война с глупыми руководителями. Считайте, что это был первый раунд. И дай Бог не последний.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ.
Почему рухнула
Советская Империя?
Предал Горбачев - скажут одни. Да.
1. Но почему Горбачев был уверен, что люди дадут предать? Потому что люди были недовольны.
2. Если люди были недовольны, то
можно ли было спасти систему? Да.
Недовольные люди (диссиденты) это пар в котле. Страна это котел. Причины недовольства это пламя.
Таким образом, системе нужен
был механизм выпуска лишнего пара.
Таким механизмом мог стать выпуск всех желающих из страны, по формуле - чемодан, вокзал Париж.
1. Сперва, Запад с радостью
принимал бы всех желающих.
2. Потом до западных элитариев дошло бы, что всех принятых надо обучить языку, трудоустроить, обеспечить жильем. Расходы. Да и Париж не резиновый. И ресурсов на всех не хватит. И появляется визовый забор на въезд в страны Запада, как опровержение воя наших правозащитников, о праве на свободу передвижения
3. Как результат, часть выехавших перенеся разочарование системой Запада, поехала бы назад.
4. Их надо было бы
принять без единого упрека.
Выехавшие поняли бы, что высокое качество западных товаров это одна сторона монеты. А другая сторона - это необходимость выдерживать конкуренцию за рабочее место, много работать, и мало получать. А потом обнаружить, что зарплаты не всегда хватает на высококачественные товары Запада. А советские привычки очень быстро проявили бы себя.
Первая причина падения Советской Империи – это отсутствие механизма выпуска лишнего пара.
Но выпустить пар и принять
обратно это только один момент.
Теперь разберемся с пламенем
под котлом, с причинами недовольства.
Люди хотели высокого качества товаров как на Западе, а этого не было. Госплан работал по разнарядке сверху. Там устанавливали ассортимент, количество,
качество и цену.
Как можно было наладить
высокое качество товаров?
1. Столы заказов от предприятий
передать в прямое подчинение Госплану.
2. Разрешить каждому советскому гражданину делать заказы в Госплане.
Возможные отношения
гражданина и стола заказов.
1. Гражданин
заказывает товар и указывает:
а) уровень качества товара,
б) количество товара,
в) срок исполнения заказа и доставки заказчику,
г) желаемую цену.
2. Госплан, изучив спрос, уведомляет заказчиков о своих ценовых предложениях.
3. Если граждане согласны, то Госплан начинает выполнение заказа.
4. Если граждане несогласны, то устанавливается цена средняя между цифрами сторон.
5. Также можно было бы согласовывать
дату исполнения.
6. Остальное без коррекций.
Этого не было сделано.
Второй причиной падения Советской Империи, стало отсутствие механизма обратной связи между Госпланом и гражданами Советской Империи.
Но было бы пошло
сводить все к тряпкам и Парижу.
Можно не выпускать пар, а не допускать излишнего парообразования. Диссидент критикует власть, потому что воспитан в светском государстве. А будь позволен в Советской Империи, Закон Божий в школе все было бы по-другому.
Церковь ведь чему учит: любая власть от Бога. Непокорство хуже колдовства. Воспитанные так с раннего детства граждане Советской Империи, могли и не стать диссидентами. Или диссидентов было бы поменьше. Ведь возможен же христианский социализм в Германии. Могло получиться и у нас, представьте себе: Православно-социалистическая партия. Но Закон Божий был удален из школы.
Третьей причиной падения Советской Империи стало отсутствие системы должного воспитания народа.
Да будет все здесь сказанное уроком для тех, кто подберет власть после того, как демократы ее выронят.
А основания подозревать
такой ход событий таковы:
Рюрики правили почти восемь веков.
Романовы правили три века с небольшим.
Советская Империя простояла всего
семьдесят четыре года.
С КАЖДЫМ ЭТАПОМ
ИСТОРИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ СУЖАЕТСЯ.
Что нас ждет дальше??????????????????????????????
ФАШИЗМ: ЛОЖНЫЙ И НАСТОЯЩИЙ
Как социалисты
вели к власти фашистов.
Италия.
1. Бенито Муссолини, в свое время возглавлял левое крыло Социалистической партии.
Испания.
2. Ларго Кабальеро, Луис Аракистайн – устроили путч в Барселоне в мае 1937 года и тем сорвали контрнаступление на Севере.
3. И. Прието, спровоцировал правительственный кризис в марте-апреле 1938 года.
4. Х. Бестейро, устроил мятеж 6 марта 1939 года, вошел в Национальную Хунту Обороны.
Франция.
5. Леон Блюм отказался подписать военный договор с СССР. Когда в Испании шла гражданская война, проводил политику невмешательства. Как результат Франко победил. Никогда не будет забыт Мюнхенский сговор.
И национальная
принадлежность Леона Блюма.
Именно Леон Блюм виновен в падении Франции под натиском Гитлера. Мало ему было Германии с одной стороны. Так он позволил немцам посадить у себя за спиной своего союзника.
Любой военный скажет, что с точки зрения военного искусства, после победы Франко, Франция оказалась в клещах.
Случай с Леоном Блюмом и падением Франции – наилучшее доказательство вредности прихода к власти инородцев. Даладье после Блюма не мог вести политику вопреки Гитлеру. Ибо перед ним Гитлер. А сзади Франко. Попробуй, дернись при таком раскладе.
Как социалисты Гитлеру служили.
6. Марсель Кашен – осудил
французское Сопротивление под предлогом необходимости борьбы с индивидуальным террором.
7. Жак Дорио, Марсель Деа
и социалисты служили режиму Виши.
Бельгия.
8. Лидер Первого и Второго Социалистического Интернационала, бельгиец Генрих де Ман служил фашистам.
Дания.
9. В оккупированной Дании, социал-демократы возглавили марионеточное правительство.
Швеция.
10. Группа Нильса Флюга работала на гестапо.
Современные потомки Гитлера.
1999 год. США бомбили Сербию. В Германии у власти социал-демократы и зеленые. Снаряды с урановым наконечником – это стандарт экологической чистоты. Гитлер преследовал сербов. Германия, союзник США по блоку НАТО, не выступив против бомбежек Сербии, тем самым показала что она чтит Гитлера. Во Франции у власти тоже были социалисты. В Англии у власти были лейбористы.
Вывод:
Западная Европа и США, эти так называемые светочи демократии, прав человека и экологии – на самом деле рассадники нового гитлеризма. Социализм – всегда, везде, без единого исключения, обязательно значит только одно - фашизм. Все социалисты – фашисты.
“Фашизм” – составные компоненты.
Наши русские либерасты и Госдеп США, вешают ярлык фашизма на мусульман, националистов и коммунистов. Поэтому необходимо как-то определить, что такое фашизм, а еще точнее, из чего он состоит.
Как и любое идеологическое движение, он содержит в себе нечто такое, что отличает его от остальных.
В тоже время, есть и такие черты, которые являются более-менее общими для всех идеологических группировок.
Фашизм – это движение, представители
которого приходили к власти в разных странах. И соответственно есть несколько версий фашизма. Чтобы составить полный портрет фашистской идеологии, приходится брать неповторимые пункты из каждой версии фашизма и составлять единый смысловой ряд (по мере возможности).
Геополитический аспект.
1. "Враждебное противопоставление Запада Востоку” – Вальтер Шубарт.
2. "Натиск на Восток при союзе с Британией и нейтралитете Франции” "Майн Кампф” Гитлер.
Ценностный аспект.
3. Миссия по защите западных ценностей.
4. Редактирование Христианства путем отказа от Ветхого Завета и Посланий
Апостола Павла.
5. Враждебность к большевизму, либерал-демократии и чужеродным этносам вплоть до полной физической ликвидации.
6. Отношения с монархиями – дружба-
вражда.
7. Отношения с Церковью: как показала
практика - разные.
Генетический аспект.
8. Идеалы, качества и культура народов – передаются по наследственности.
Мессианский аспект.
9. Арийская раса как избранный народ.
Отношения в системе человек-народ.
10. Народ не выбирают.
11. "Атомы – бесконечные поколения-
организм Нации” – Бенито Муссолини.
Определение человека.
12. Человек-хищник.
Аспект межгрупповых отношений.
13. Видеть силу в своей группе,
разрушить чужую группу.
Смысловой аспект.
14. Все имеет смысл, все взаимосвязано.
Ритм времени.
15. Время цикл.
Религиозная политика.
16. Сельская мистика.
17. Попытка возвращения к язычеству.
18. Культ смерти.
Экологический аспект.
19. Природа единое целое а человек
часть целого.
20. Экологизм.
Определение ярого антисоветчика.
21. "Фашизм – это гипертрофированный либерализм, социальный атомизм” – Ю Афанасьев.
Комментарий монархистов Омска.
1-2. В данном аспекте, идеологии нет,
одна геополитика.
3-7. В третьем пункте очень совпадает с
современной теорией золотого миллиарда. Тех, кто пытается редактировать Христианство ждет погибель. Что и было доказано Богом, на личном примере одного такого "редактора” в 1945 году.
Что касаемо ликвидации этносов:
Мы, христиане, искренне веруем, что каждый народ создан Богом, для какой-то цели Божьего замысла мировой истории. И потому любой, кто предлагает ликвидацию народов, берет на себя смелость находить ошибки у Бога и поправлять их. Таковых каждый христианин должен сторониться.
Кстати, основатель Ордена иезуитов, Игнаций Лойола говорил: "я почел бы за честь быть той же крови что Христос”.
Так что начни Гитлер свою пропаганду в дни Игнация Лойолы, сразу попал бы на костер. Представьте себе, что вся планета с народами ее населяющими – это трехмерная картина нарисованная Богом. Теперь представьте что остался только какой-то один цвет. Получается одноцветное уродство. То-есть фашисты – это безкультурные люди. С такой точки зрения, черный квадрат Малевича – высшее проявление фашизма в современной культуре. Не забудем истребленных англо-саксами американских индейцев. Русская поговорка гласит, что громче всех кричит "держи вора” сам вор.
8. Если качества – это внешний облик и прочие наследственные характеристики, то здесь последнее слово за генетиками. А идеалы и культура уходят своими корнями в религию. Ибо идеал без религии называется интересом. А культура без религии – называется шоу.
9. Согласно тексту Библии, избранным назван еврейский народ. Националисты, (к прискорбию и русские тоже) считают, что это библейское учение обосновывает финансовую и политическую власть евреев над другими народами. И потому уходят в язычество по чисто политическим мотивам.
На самом деле вопрос с
избранием понимается не так.
Согласно текста Библии, Бог избрал еврейский народ, чтобы через него дать всему миру религиозную идею Единобожия и Десять Заповедей. Но евреи не торопились выполнять свою миссию. В итоге последовало переселение сперва в Халдею. Не помогло. Такой массовой миссионерской деятельности сопоставимой по масштабности с Христианством, евреи не вели. Поэтому, чтобы дать Истину народам,
Бог послал Сына Своего.
Из этого факта, некоторые национально мыслящие деятели культуры (как Жанна Бичевская, уважаемая певица Русского Возрождения) сделали вывод о том, что избранничество отошло от еврейского народа.
Но это не так.
В книге Откровения, которую Бог дал через Иоанна Богослова, описывается такой эпизод будущей истории:
войско Антихриста осаждает Иерусалим уже три с половиной года. И евреи готовы сдаться. Но в отчаянии они взывают к Сыну Божьему. И Антихрист терпит поражение. Евреи принявшие христианство, становятся ревностными миссионерами и наконец, выполняют свою историческую задачу, несут
христианство до края земли.
И где тут господа-националисты обоснование финансово-политического господства евреев над миром?
А вот вам та принципиальная грань (с точки зрения Христианства), которая отделяет Христианство от Иудаизма. Пересечение этой грани, обязательно влечет смену религии. Если ты веришь, что девственница может зачать без помощи семени и мужчины, по Воле Всемогущего Бога, то ты Христианин. Если ты считаешь что Богу нужна помощь мужчины, для того чтобы девственница забеременела – ты Иудей.
10-11. Народ действительно не выбирают. Душа до зачатия не существует. И потому не дано человеку выбрать народ в отором родиться, родителей, расу и страну.
Мы, монархисты города Омска, предлагаем иную схему: человек как член семьи и общины.
Община – это добровольное, компактное поселение единокровно-единоверных единомышленников по вопросам принадлежности к политической идеологии.
Общество – это совокупность общин, равных перед общегосударственными законами, в том, чтобы посылать призывников в общегосударственную армию и платить налоги в общегосударственный бюджет.
Человек–семья–община–
общество–государство.
12. Человек – это творение Бога.
Жизнь творения должна строиться по принципу: "как хочешь чтобы с тобою поступали люди, так и ты поступай с ними.
13. В первую очередь надо помнить что Бог не в силе а в Правде. Свою группу защищать надо. Отбиваться от нападения чужой группы надо. Но разрушать чужую группу – это нарушение пределов необходимой самообороны. Достаточно, военным путем нанести поражение напавшей группе, взять с нее контрибуцию (трофеи, репарации) и подписать договор о мире.
14. Все что происходит в нашем мире,
происходит только в том случае, если это присутствует в плане Бога. С такой точки зрения, все взаимосвязано через план. И потому имеет смысл. Как движение, направленное к цели.
15. Если в истории страны, есть повторяющиеся события (тенденции), то можно говорить о цикле. Но вообще время – это отрезок от Сотворения до Суда.
16-18. Попытка возврата к язычеству оказалась губительна. Ведь в язычестве, боги имеют каждый свою узкую специализацию и территорию. Как губернаторы или министры. Иногда у этих богов имеется верховный Бог. Ну тогда возникает параллель с президентом и министрами.
Именно поэтому прав был о. Иоанн
Кронштадтский, когда произнес: в небесах – Царство, республика в аду. Кстати, Третий Рейх, был разрушен христианскими государствами, что доказывает преимущество христианства над язычеством.
19-20. Живешь в доме – будь добр, поддерживай порядок. Иначе утонешь в собственных отбросах.
21. Это тот случай, когда
антисоветчик сказал правду.
Ошибка Гитлера в расовой теории.
Гитлер часто пользовался такими
словосочетаниями: "нордическая раса", "арийская раса". Идея борьбы за жизненное пространство для нордической (арийской) расы - влияла на его внешнюю политику, спровоцировала его напасть на Россию, и это повлекло большие потери для России и для Германии. Теперь разберемся с понятиями нордической расы и арийской расы.
Нордический, от слова
"норд" что значит север.
И тогда нордическая раса – это совокупность людей, живущих в низкотемпературной среде. То-есть региональная а не расовая группа.
Ариец - значит земледелец.
То-есть социальная а не расовая группа.
Получается что нордический ариец (если соединить оба термина в словосочетание) это земледелец, который живет в низкотемпературной среде. Но тогда если продолжать логику Гитлера, то надо признать, что существуют разные виды нордических арийцев. Те, кто живут в более холодном и менее холодном климате. Между прочим, в России земля в январе промерзает. А в Германии не промерзает. Давайте посчитаем процент населения занятый в сельском хозяйстве России и Германии.
Вывод:
это русские и являются истинными нордическими арийцами. Но тогда Гитлер - это человек, который устроил гражданскую войну между нордическими арийцами, конкретно между славянской и германской ветвью нордических арийцев.
А основной жар загребли англо-саксы. Имеются в виду отмена золотого обеспечения доллара и введение свободной международной торговли всех со всеми. Свободы относительной, ибо основные прибыли получают англо-саксы.
Определение термина “шовинист”.
1848 год. Революция во Франции. Одни французы на баррикадах, другие с
оружием в руках идут на штурм баррикад. Внезапно, между баррикад и правительственными войсками, въезжает инвалидная коляска. В ней ветеран наполеоновской армии Пьер Шовен. Он напоминает сторонам что они французы и не должны стрелять друг в друга. Раздается залп с обоих сторон и он становится первой жертвой.
"В тот день умер последний француз”. Виктор Гюго. “Непокоренные”.
Вывод:
Шовинист - это человек ставящий единокровность и национальный интерес выше политических раздоров. Отказ от шовинизма равносилен каиновому греху.
МОНАРХИЯ, РЕСПУБЛИКА, ФЕДЕРАЛИЗМ, ПАРЛАМЕНТАРИЗМ, ДЕМОКРАТИЯ, И ЛИБЕРАЛИЗМ.
Проблема выбора формы
правления в современной России.
В том, что она находится на перепутье разных политических систем и никак не может выбрать одну из них.
Доказательства:
в истории существует такое понятие: общественные формации. История учит что они сменяются в порядке очереди: первобытно-общинный строй, рабство, феодализм, буржуазный строй, капитализм. В учебниках времен СССР, добавлялось такое понятие как социализм.
Один из главных
принципов социализма:
Огосударствление имущества, труда населения.
Вывод:
социализм это метод, а не формация.
Зарплатные проблемы
Эрэфии 90-х годов 20 века.
10 лет подряд, (1991-2000годы), 2-х и 3-х летняя задержка зарплаты, была обычным делом. Часто платили не деньги а что-нибудь под зарплату.
Комментарий.
В древней России, (допетровской) был такой закон: если свободный человек, 6 месяцев работал за пищу и крышу над головой, он становился рабом. Значит граждане Эрэфии, подвергавшиеся задержкам зарплаты в 90-х годах, временно побывали рабами. Лично я стал гражданином в 2005 году и очень горд этим. Я ведь не побывал рабом.
В земельном вопросе, Россия находится на уровне первобытного
общинного строя.
Ибо закон не определяет: формулу землевладения, ибо человек умирая. Не может написать в завещании, что передает такой-то кусок земли, находящийся там-то, такому-то лицу. Конечно, денежные мешки могут. И земельки захапали прилично. Но дело Юкоса показывает, что все это надежно только пока у тебя нет проблем с политической крышей. А нормальные земельные отношения, не зависят от смены правящего лица.
Форма правления тоже размыта.
Само происхождение термина республика связано с народом. "«Respublica est res populi», - подчеркивал Цицерон, считая государство – делом народа”.
Комментарий.
У нас республика это власть денежных мешков. То-есть общее дело олигархов. Какое-же у них общее дело? ГРАБЕЖ. Для обществ, основанных на обменных отношениях между свободными, политически равными субъектами - собственниками, характерна
республиканская форма правления.
Комментарий.
Дело Юкоса, показывает что республики в России, слава Богу нет.
Владимир Путин и
Дмитрий Медведев – кто есть кто?
ВВП на пути к должности Президента: директор ФСБ, премьер-министр. Президент Ельцин уходя на покой, передал исполнение полномочий Владимиру Путину, тогда премьер-министру. Преемник объявил что суда над первым РФским президентом не будет.
Комментарий.
Но неподсудность главы государства возможна только в монархии. Значит Ельцин был царь. Когда царь передает власть, это называется престолонаследие. А персона принимающая власть, именуется цесаревичем. Март 2000 года, выборы, инаугурация и президенство. Республиканский президент Российской Федерации, Владимир Путин, царь по способу обретения власти. Соответственно выборы 2000 года, не были проявлением демократии. Царь Борис предъявил народу престолонаследника. Народ выразил согласие. Не было инагурации, была коронация. Коронация потому что не было проведено таинства Миропомазания и венчания на царство.
Разделение власти или слияние?
Согласно конституции РФ, президент фактически назначает правительство. Конституционных судей, назначают поровну Президент и Дума. Только конституционных судей 19. Парламентские выборы 2003 года, привели к ситуации, когда пропрезидентская партия Единая Россия, получила конституционное большинство в Думе. Все три ветви власти, оказались в руках одного человека, президента России Владимира Путина.
Комментарий.
С точки зрения политологии, человек сосредоточивший в своих руках три ветви власти, именуется абсолютным монархом. Республиканский президент Российской Федерации, Владимир Путин, по объему полномочий является абсолютным монархом. Представьте себе что вы стали Царем в ранге Президента. А потом стали премьер-министром. Неужели вы реально отдадите самодержавие другому? Нет. Но тогда ныне действующий президент Медведев - это ширма. Но это уже было в русской истории: во времена Ивана Грозного, короткое время на престоле обретался крещенный царевич Симеон Бекбулатович. При Сталине, был всесоюзный староста – Михаил Иванович Калинин.
Итоговый вывод.
В управлении социализм. В экономике капитализм с грабительско-рабовладельческим уклоном. Недоразвитый. Ибо капитал это не деньги а то благодаря чему их регулярно зарабатывают. Заводы и производство. Но их надо постоянно модернизировать. Только нынешняя элита этого не делает.
С формой правления тоже не все ладно.
Проблемы республиканской
формы правления.
1. Три режима.
В 1917 году после революции и гражданской войны, произошла смена власти. Все политические режимы, подразделяются по способу обретения власти на три вида.
Первый вид:
наследственная передача или монархия.
Второй вид: выборы или демократия.
Третий вид: силой или диктатура.
Таким образом Рюрики и Романовы получили власть легитимно. Правда исходя из российских условий, можно говорить о таком способе как приглашение, ведь самого Рюрика
пригласили.
Силовой же способ
обретения власти незаконен.
Один из догматов революции, состоял в том, чтобы отнять у богатых и поделить между бедными. Передел собственности в масштабах Империи, требует большого числа чиновников. Но человек стоящий у распределения благ, всегда испытывает искушение взять себе, потом своим родственникам и побольше и самого лучшего. Потом можно за небольшую оплату помочь друзьям что-то приобрести. И так далее и тому подобное. Снова появляется деление на бедных и богатых. Когда разрыв становится слишком большим, происходит взрыв. Таким образом мы
приходим к выводу, что СССР был заранее обречен.
Судьбу СССР видимо предстоит
повторить и российским демократам.
Предпосылки:
ни для кого не секрет, что смена режима и президента в 1991 году, произошла при активном участии военных. Все в этом мире подчиняется законам выявленным и еще не выявленным. Смену власти при активном участии военных, назвать демократической невозможно. На сегодняшний день, мы имеем мягкий авторитарный режим. Я не критикую власть, просто такова эволюция режимов. Сперва тоталитаризм. Его мы прошли. Потом авторитарный режим. Потом демократия.
И здесь подробнее.
2. Суверенитет приводящий к
анархии.
Верховная власть, принадлежит народу.
Получаем народ, состоящий из верховных властителей. Пирамида власти не получается. Получается анархия.
Выводы из теории Руссо.
Власть – это объект частного права. Если власть объект частной собственности, то будучи последовательным, Руссо, должен был бы сказать что власть должно передать из политических структур в структуры финансовые. Но в русской истории это уже было. Период начала 90-х назывался Семибанкирщина. Такая модель изначальна неустойчива. Торгаши держали власть в Карфагене, Новгородской республике. И эти структуры прекратили свое существование. Руссо либо не знал истории, либо лицемерил. Нынешняя мировая история, когда частная структура – Федеральная Резервная Система США, печатает денег сколько хочет и тем вносит беспорядок в мировую экономику, когда внешний долг США составляет 14 триллионов долларов, показывает, что власть не может быть объектом частного права. Президенты США, меняются по результатам выборов. Глава ФРС никогда. Вот к чему приводит превращение власти в объект частного права.
3. Несостоятельность либерализма.
Основа либерализма – частная собственность, которая священна и неприкосновенна и свобода экономики от государства. Допустим, это получилось. Экономика освободилась от государства. Вместо государства появляются монополии. Падает качество товаров. Растут цены. Появляется социально-политическое недовольство, которое перерастает в революцию. Революция – это разграбление частной собственности, главной ценности либерализма.
4. Структура власти как гарантия безответственности демократов перед законом.
Отсутствует уголовное преследование за неисполнение предвыборных обещаний. Разжигает межнациональную рознь: в условиях нестабильной экономики, всегда хочется найти крайнего. А тут в Думе лица с фамилиями из ближнего и дальнего зарубежья. И если у власти ничего не получается и недовольство достигло критической отметки, у власти встает выбор одного из двух: или нести ответственность или выдать толпе козла отпущения. Но если органы государственной власти, сформированы из представителей национально-религиозного меньшинства, то эта лазейка отпадает. Но принцип безответственности власти несовместим с демократией.
И зачем нам нужна
безответственная власть?
5. Общественная
структура как основа монархии.
Семья как известно ячейка общества а государство форма организации общества. Главу семьи не избирают, он лицо пожизненное. Значит в общественной структуре, для демократии места нет.
6. Экономическая
структура как основа монархии.
Власть это концентрированное выражение экономики. Но в условиях рынка, глава фирмы лицо неизбираемое. Да и делами бизнеса управляют не голосованием. Значит демократия и в экономике не имеет опоры.
7. Несостоятельность
власти большинства.
Некорректный конечно термин. Скорее: власть большинства делегированная меньшинству путем выборов. Большинство не может править меньшинством. А причина в следующем. Россиян по данным последней переписи 145 млн, 200 тыс человек. Значит 72 млн, 600 тыс и 1 человек заседают в Думе и занимаются законодательством. Во-первых, Дума автоматически превращается в Приказную избу. Во-вторых как прокормить столько депутатов? В третьих резко упадет товаропроизводство и подымутся цены. Дальше лучше не продолжать. Как видно, идея управления не осуществима на практике. А это ведет к смене идеи управления. Об это уже споткнулись большевики. Может хватит эксперименты над страной и народом ставить?
8. Кого выберет Незнайка?
К сожалению следует признать что для
управления государством (особенно многонациональным, с набором разных религий) нужен набор знаний. Так к примеру многонациональность требует знания этнографии и этнологии. Наличие нескольких религий и множества конфессий требует знания религиоведения. В правовых государствах, где все проблемы решаются в рамках правовых процедур, требуется знание права. Для управления внутриполитическими процессами требуется знание социологии, философии и политологии. Государства имеют внешнеэкономические интересы и соответственно конкурируют между собой, значит требуется знание геополитики и геоэкономики. Иногда конкуренция интересов приводит к войне. Значит требуется знание военного дела. Но войны когда-то кончаются и надо договариваться о правилах дальнейшего мирного соседского проживания. Значит требуется знание дипломатии. Разумеется монархи или президент не может все делать сам. Значит нужны заместители (министры). Но управление министерствами требует знания менеджмента.
Из всего этого следует вывод:
народ в целом не может заниматься делами управления, так как невозможно представить себе ситуацию, когда все граждане страны знают все требуемое для управления. Во-первых система образования для решения этой масштабной задачи еще не готова. Во вторых, все люди разные, одни имеют склонность к гуманитарным предметам, другие к точным наукам. Попытки научить всех обучаемых школьников быть талантливыми во всем, пока еще не дают результатов. Чтобы в этом убедиться достаточно открыть классный журнал. По одним предметам будут положительные оценки по другим не очень. И потому управление государством удел небольшой группы специалистов, управляемых грамотным менеджером. В применении к разным видам республик, в президентских, менеджер может по своей воле сменить персонал, а в парламентских республиках не может.
Тем самым мы пришли к толпо-элитарной модели власти и установили что республиканская форма правления имеет свои
недостатки.
Они выражаются в том, что республиканскую форму правления невозможно обосновать. А монархическая форма правления изначально основана именно на толпо-элитарной модели. Чтобы реально выбрать правильного кандидата, все избиратели, должны все знать о всех кандидатах, прочесть и обдумать их программы и выбирать? Нет, еще рано. Надо досконально знать экономику, политику и множество прочих вещей. Надо знать все проблемы страны, как общие, так и частные, ибо из мелочей все большое и складывается. И вот теперь, зная все можно идти голосовать. Но все не могут знать всего. Нет знаний, нет выбора. Нет выбора, нет демократии. Вернее выборы есть, но выбирать будет Незнайка. И качество власти выбранной Незнайкой как-то не внушает оптимизма.
9. Общества без сословий не бывает.
Этот идеал пытались осуществить большевики. Пришли к четырем сословиям: генсек и КПСС, чиновники распределяющие блага и простой народ.
10. Президент
которому нельзя верить.
По конституции он не принадлежит ни к одной из трех ветвей власти но влияет на них весомо и очень активно. Иначе говоря осуществляет власть верховную. Но власть верховная это признак монархии. Президент может отвергнуть законопроект Парламента, но Парламент 2/3 может заставить Президента подписать законопроект. И здесь мы подошли к важному аспекту. Президент пленник парламентского большинства. Но если большинство изменчиво то и президент изменчив. А тем, кто часто меняет мнение, нет доверия. Выход здесь в том, чтобы президент контролировал комплектование состава парламента. Но это приводит нас к управляемой демократии. А управляемая демократия, никем из классиков неописана. Опять идея и практика управления вступают в противоречие.
11. Необходимость пожизненного правления и наследной власти.
Частая смена избираемых президентов влечет смену курса во внешней и внутренней политике. Это приводит к нестабильности экономики и ослаблению позиций государства во внешнем мире.
12. К чему приводит
подсудность президента?
Президент подсуден и в тоже время участвует в комплектовании судебной ветви власти. Насколько объективно такое положение в плане правосудия? Насколько суд свободен от политического влияния (в смысле беспристрастности)?
13. Коалиционное правительство.
При многопартийности предполагается формирование правительства из членов партии прошедших в парламент после выборов. Значит министры будут принадлежать к разным партийным кланам. Получится как в басне Крылова, где Лебедь, Рак и Щука тянут воз в разные стороны и без толку. А как насчет соответственного посту образования и профессионального
опыта?
14. Проблемы федерализма.
Федерация – государство включающее в себя несколько государственно-территориальных образований – субъектов. Субъекты обладают частичным государственным суверенитетом. Субъекты имеют свои конституции и гражданство, органы власти, законодательство, судебную систему. Такое положение характерно для стран со всеобщим равным избирательным правом, где объем прав граждан не связан с национальным происхождением и религиозной самоидентификацией. Такие государства следует называть интернационально-светскими. Для многонациональных государств возможно и унитарное административно-территориальное устройство с законодательно-судебной автономией национальных территорий. При этом управление страной может находиться в руках национально-религиозного большинства. Тенденция к этому проявляется во время кризисных моментов в экономике, когда в национал-патриотичесих СМИ раздаются требования о распределении бюджетных средств с учетом процентного соотношения народов проживающих в РФ. Российская федерация носит ассиметричный характер, так как, отдельные субъекты в силу своего этнического состава имеют различные взаимоотношения с центральным правительством. Тенденция к исправлению положения уже наметилась, так как идет процесс укрупнения регионов либо по национальному признаку либо через возврат к территориальным структурам советского периода. Создание семи федеральных округов (по сути дела военных), назначаемость губернаторов, вытеснение губернаторов из Совета Федерации и замена их сенаторами, ставят на повестку дня, преобразование Российской Федерации в унитарное государство.
15. Партийное
формирование правительства.
Беготня из фракции во фракцию депутатам запрещена. Но не министрам. Значит можно перевступить
чтобы сохранить кресло.
16. Экономический аспект. Запад.
1. земля которая в январе не промерзает
2. либерализм который развивался в
связке с протестантизмом
3. малые территории которые легче контролировать и обустраивать
4. иная этническая мозаика: романо-
германцы, англо-саксы, скандинавы, фино-угры, прибалты
5. иной религиозный расклад: католичество, кальвинизм, лютеранство, англиканство.
6. Им приходилось отбиваться только от ударов с запада.
Теперь возьмем наш расклад
1. земля в январе промерзает
2. Самодержавие которое развивалось
в связке с православием
3. Гигантские территории которые
надо обустраивать и контролировать
4. тюрки, угро-фины, прибалты, славяне, дальневосточная группа народов, кавказские народы, фарсоязычные и так далее
5. Религиозный расклад: православие, ислам суннитского толка, ислам шиитского толка, ламаизм
6. нам приходилось отбиваться с востока, запада и юга.
Из мяса, риса и лука можно сделать плов. Из свеклы, капусты, лука и картошки можно сварить борщь или щи. Наши господа дерьмокрады предлагают делать плов из картошки, лука, свеклы и капусты. Поэтому можно заранее сказать что никогда и ничего у них не получится. Я со многими либералами эти вещи обсуждал. Как правило эмоций через край а разумных аргументов ноль.
17. Обоснование необходимости восстановления монархии в России.
1. Коммунисты власть утратили в силу
противоречивости своей идеи. И слава Богу.
2. Демократия тоже не блистает достоинствами. Достаточно послушать какой вздор порой несут депутаты. И слава Богу.
3. Либерализм превратился в либерализацию цен и люди этого никогда не простят. И слава Богу.
4. Первоначального накопления капитала не было, ибо олигархи получили все и сразу. Или кто-то рискнет попытаться доказать что период Совдепии и был периодом первоначального накопления капитала? Флаг в руки как говорится.
5. Республиканская форма правления
умерла сразу после парламентских
выборов 2003 года. И слава Богу.
6. С назначением губернаторов помер федерализм. И слава Богу.
Методом исключения приходим к монархии. И слава Богу.
18. Сегодняшний Западный
Мир – это цивилизация Каина.
Каин построил город. Город - от слова огородить. Авель был пастырь овец. Овцы съели траву на одном месте - надо переходить на другое. Пастух следует с ними. Пастух к земле не привязан и потому не владеет конкретным куском земли как собственник.
На Западе в земельном вопросе действует юридическая формула:
владение, пользование, распоряжение (в том числе продажа земли за деньги).
В России фактически
было две формулы:
1. владение, пользование, передача по
наследству.
2. бессрочная наследственная аренда земли у государства.
Обе эти формулы соответствуют Библии. А власти не от Бога, согласно Библии нет.
И потому Цивилизация Запада - это цивилизация идеологических потомков Каина.
Доказательства:
1. Дранг нах Остен.
2. Введение войск США в Ирак и
Афганистан.
Что они там делают?
А это снова Каин Авеля убивает.
19. Когда титул главы
государства губит Россию.
При ком случилось - тот и виноват.
ДАННОЕ ПРАВИЛО НИКОГДА НЕ ЗНАЕТ ИСКЛЮЧЕНИЙ И ОБЯЗАТЕЛЬНО РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ВСЕХ.
Факты.
1. При царях и императорах, демография всегда была положительной.
2. При генсеках, демография всегда была положительной.
20. Совпадение или?
1. Титул главы государства - "президент” является одноприставочным термину "презерватив”.
2. При президентах, демография стала
отрицательной.
Вывод:
1. Нынешнее титулование главы государства, смертельно для России.
2. Пора менять титулование главы государства, иначе не станет России.
Предпосылки демократии,
их “действенность” для России.
1. Отсутствие государственной
или национальной идеологии.
Печально известный провал пророссийского кандидата Януковича,
на его первых президентских выборах на Украине, показывает что эта предпосылка, препятствует реализации важных для государства геополитических проектов.
2. Наличие многопартийной системы.
Комментарий.
Парламентские выборы 2003 года, в ходе которых де-факто сложилась полуторапартийная система, показывает что в России эта предпосылка неработоспособна, по меньшей мере до следующих парламентских выборов. Чтобы она заработала, надо принять следующую поправку в текст конституции:
если ни одна из партий не набирает 226 голосов, то голосование по законопроектам осуществляется думскими фракциями в полном составе. Если одна из партий набрала 226 голосов, то голосование по законопроектам, осуществляется лидерами думских фракций, большинством голосов. Эта единственный способ сохранить многопартийность.
3. Наличие политической системы (борьба партий за парламентское большинство).
Эта предпосылка приводит к созданию коалиционного правительства.
Комментарий.
Министры от разных партийных идеологий, рискуют оказаться в положении описанном в басне Крылова когда лебедь, рак и щука не могут все вместе сдвинуть воз с места. Это приводит нас к необходимости изменить систему комплектования Думы и Правительства. Скажем, партия набравшая наибольшее количество голосов на выборах комплектует Правительство единолично. А места в Думе распределяются пропорционально набранному проценту голосов.
4. Наличие оппозиции.
5. Политические свободы (шествия, митинги, демонстрации, слова, печати).
Комментарий.
При условии, что все это не приводит к блокированию Правительственных учреждений.
Проблемы
парламентской республики.
Парламентарная форма республиканского правления представляет собой такую структуру высших органов государственной власти, которая реально обеспечивает демократизм общественной жизни, свободу личности, создает справедливые условия человеческого общежития, основанное на началах правовой законности.
Комментарий.
Парламент это группа людей. Чем больше депутатов, тем труднее им договориться. Так тратится время, которое должно идти на производство законов и управленческую деятельность. Когда договориться не удается и противоречия слишком остры, это может привести к коллапсу власти. Недостатки парламентской республики сводятся, во-первых, к крайней фрагментарности партийной системы, которая обрекает парламентскую коалицию на аналогичную фрагментарность, а правительство на неустойчивость. При неразвитости партийной системы даже малочисленные партии могут предстать частью парламентской коалиции большинства. Это может оказаться не менее пагубным, чем тупик во взаимоотношениях исполнительной и законодательной власти. Во-вторых, вполне реальной может оказаться угроза тирании, которую в состоянии создать простое парламентское большинство, то есть эффективность и стабильность парламентских форм правления зависит от характера политических партий, соревнующихся за места в парламенте. Судьба же партий и структура партийной системы в немалой степени определяются способом избрания законодательной, то есть мажоритарной или пропорциональной системой. И потому актуально говорить о замене партий формируемых по идеологическому признаку, на партии формируемые по признаку защиты определенного социального слоя. При этом все социальные слои, должны быть представлены равным количеством делегатов в парламенте. Тем самым процесс выборов меняется. Вместо конкуренции между представителями разных партий, скорее всего будет иметь место внутрипартийная конкуренция между кандидатами от одной партии на уровне предлагаемых программ. Это заставит кандидатов очень углубленно изучать избранную тематику. Потому что начнется конкуренция программ предлагаемых кандидатами. И в этой конкуренции, поверхностное (недостаточное знание проблемы) обрекает кандидата-неспециалиста на провал. А значит парламент получит специалистов высокого уровня в разных сферах. А чтобы избежать влияния аппаратных интриг, достаточно чтобы кандидаты дискутироавли между собой, по очереди задавая друг-другу вопросы и отвечая на них. Тот кто дал меньше ответов считается проигравшим. Правда такая реформа партийно-политической системы ставит вопрос о реставрации сословной системы и соответственно и монархии.
Критика Конституции Эрэфии.
Условный характер
конституции Эрэфии.
Данная критика действительна по положению до парламентских выборов
2003 года. После этого, данную критику следует воспринимать как доказательство декларативности конституции. Иначе говоря у нас давно монархия а конституция декларирует республику. Иначе говоря конституция Эрэфии померла и слава Богу.
Проблема 1.
Президент - гарант Конституции.
Представитель по правам человека в Думе, это что, дублер президента или надзиратель за Думой?
Проблема 2.
Пересмотр Конституции.
Ст 134: Конституцию может пересматривать лишь управленческая верхушка, это не исключает возможность, по предварительному сговору, с целью злоупотребления принять поправки нарушающие права человека и тогда наличие Конституционного Суда это просто фикция.
Проблема 3.
Разбросанность материала.
Экономические права в Конституции. Ст 8, 34, 37 п 1, 57, 74, п 1 надо свести вместе. В конституции материал по каждой теме, разбросан по разным местам. Надо собрать однотемные материалы в одной главе или разделе.
Проблема 4.
Совместность полномочий.
Общие полномочия
Президента и Госдумы.
Назначают и снимают Председателя
Правительства. Назначают и снимают
Председателя Центробанка. Решают вопрос о помиловании.
Общие полномочия Президента, Правительства и Совета Федерации.
Формируют Судебную систему. Принятие Федеральных Законов. Назначение и снятие Ген-Прокурора. Ведение внешней политики. Решают вопрос использования ВС за пределами РФ. Решают вопросы войны и мира. Вводят чрезвычайное и военное положение. Изменение границ. Обеспечение Государственной
безопасности и обороны.
Общие полномочия ГД,
СФ, Правительства и Центробанка.
Бюджет, налоги и государственные займы. Финансовая, кредитная, денежная, валютная и таможенная политика. Государственные обязательства. Денежная эмиссия.
Общие полномочия Правительства, ГД, СФ и Представителя по правам человека.
Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Обеспечение общественного порядка, законности и борьба с преступностью.
Общие полномочия Председателя Правительства и Президента.
Формируют структуру органов
исполнительной власти. Определяют направление деятельности Правительства. Назначают заместителей Председателя Правительства.
Общие полномочия Президента,
ГД и Председателя Правительства.
Ставят вопрос о доверии Правительству. Распускают
Правительство и ГД.
Выводы.
Огромное количество общих вопросов,
получается как бы целых 6 комиссий и Счетная Палата.
Причины. Вариант первый:
коллективно отвечать легче, так как ответственность размывается. В психологии это называется боязнь личной ответственности. Если сравнить результаты индивидуальных и коллективных усилий, то коллективные результаты меньше. Отдельный лентяй, скрывает свою лень за общим трудом.
Вариант второй:
общие полномочия это слежка друг за другом. А вдруг кто-то что-то украдет. И не поделится. В психологии это
называется мания подозрительности.
Результат: проблемы не
решаются, и воровства меньше не стало.
Вариант третий: боязнь не справиться в одиночку.
Вариант четвертый:
это первые три варианта вместе.
Как решать проблемы, если нет доверия друг к другу и нет уверенности в себе?
Каждый чиновник в России, должен один нести личную ответственность, за решение определенных вопросов. Для этого, он наделяется правами, полномочиями, средствами, обязанностями и возможностями. Все вопросы, чиновник решает один, без
посторонней помощи и вмешательства.
Проблема 5. Нестабильность формы правления или перспективы установления олигархической формы правления.
Президент распускает Правительство в полном составе. Потом трижды предлагает неугодного ГД кандидата в Председатели Правительства. После третьего отказа распускает ГД. Потом складывает полномочия. У власти остается Совет Федерации.
Вотум недоверия.
Председатель Правительства ставит
вопрос о доверии Правительству. Значит Президент и Председатель Правительства взяли на работу кого попало. Значит можно усомниться в их умственных способностях. Это снижает их авторитет. Это порождает беспорядки.
Роспуск Правительства
или Гос-Думы это ошибка.
В Конституции, не указан детально, до мелочей механизм перехода их полномочий, а это создает возможность захвата властных полномочий. Распустить эти структуры, это значит, показать неуважительное отношение к избирателям, которые их выбрали, как своих представителей в органах власти. И тогда, какая-то часть избирателей, не будет представлена в органах власти. Это нарушение Конституции: статья 3 пункт 1, ст 32 п 1. В этом одна из причин неявки части избирателей на выборы. На неизвестный срок, задержится решение многих важных вопросов. В стране и так бардака хватает. Роспуск ГД или Правительства это нарушение баланса 3-х ветвей власти. Зачем наступать на грабли 1991-1993 годов?
МАНЬЯКИ.
Кто виноват в их появлении?
Все в этом мире, обязательно имеет причину и последствие. Нет явлений самих в себе, несвязанных друг с другом. После того, значит вследствии того. В этом правиле нет никаких исключений. Никогда и ни для кого.
До коммунизма маньяков вообще не было в России. Пока царя не расстреляли. Вот и пришла кара Божия.
Так что родственникам пострадавших от Чикатило и Оноприенко, надо любить коммунизм и цареубийство.
Английский пример
Ведь перед появлением Джека-Потрошителя, сперва английскому королю голову срубили. И получили за это в наказание Джека-Потрошителя. А нечего поднимать руку на помазанника Божия.
Заметим, что проститутки которых убивал Потрошитель были всегда. Но Потрошитель появился только после отрубания головы короля.
При царе маньяков не было. При большевиках они были. Да и сейчас при демократии маньяки есть, вспомним битцевского маньяка из Москвы.
Вывод:
коммунизм и демократия это та
питательная идеологическая среда, которая генерирует маньяков.
И потому нет иного пути избавиться от маньяков, кроме возвращения к Самодержавию и Закону Божию в школе.
А пока возврата на правильный путь не
произойдет, маньяки обязательно и
непременно будут.
С чем я вас коммуно-демократы и поздравляю. Вы во всем виноваты.
Маньяки - это плата за коммунизм и демократию.
Люди, хотите комуно-демократии?
Будьте готовы жертвовать ей своих потомков и прочих родственников.
Коммунизм и Демократия
- это религии новейшего времени, которые требуют человеческих жертвоприношений.
Маньяки - это жрецы
коммуно-демократической религии.
Серийные преступления
- это акты человеческих жертвоприношений на альтарь коммуно-демократии.
А люди - это потенциальные жертвы на алтарь коммуно-демократии.
Но самое главное даже не это.
Если в стране есть отрицательная демография, то весь период пока есть это уродливое явление, иначе как серийным убийством назвать - язык не повернется у честного человека.
И политический режим, при котором есть такое явление, следует называть маньяческим. А того главу государства, при котором смертность впервые превысила рождаемость, надо называть маньяком в законе.
Технический фактор,
облегчающий появление маньяков.
Если мы проанализируем историю
известных маньяков: Джека Потрошителя, Чикатило, Оноприенко и так далее, мы обнаружим один общий момент: все они из христианизированных (не путать с христианством) европеоидных
народов.
Почему
христианизированные европеоиды?
В странах мусульманского Востока, частные дома отличаются одним моментом: там до сих пор стараются строить дома так, чтобы он состоял из 3 частей: женская часть, мужская часть и столовая с залом, которые посередине.
Почему так?
Мать с дочерьми (в мусульманском доме) находится раздельно от мужа с сыном. Как только ребенка отняли от груди, большую часть времени он проводит на мужской половине дома.
В итоге не возникает такой известной проблемы как комплекс Эдипа и комплекс Электры.
В комплексе Эдипа, сын ревнует отца к
матери.
В комплексе Электры наоборот: дочь ревнует мать к отцу.
В итоге, в некоторых отдельно взятых домах европеоидного типа, изредка вырастают чудовища в человекообразном облике.
В доме разделенном на две части, этим проблемам неоткуда взяться.
Так может пора перенять это прогрессивное достижение мусульманского Востока?
Аргументы в пользу монархии.
1. Согласно Библии только монархическая власть имеет право
сбора налогов.
Налоги платят:
землевладельцы 10% урожая посевных культур и винограда. Скотоводы 10% приплода мелко-рогатого скота. Когда Христа спросили о подати кесарю, Христос сказал что кесарю - кесарево а Богу Божие. То-есть и Ветхий и Новый Завет, признают право сбора налогов исключительно за лицами носящими
титул царя.
Комментарий.
Право сбора налогов республиканскими президентами не защищено Богом. И потому нет греха в уклонении от налогов, если налоги собирает лицо не имеющее титула царя.
2. Помощь людей властям.
Бог, (в Христианском понимании), заранее знает все наперед.
Раз оба Завета ни слова не говорят о республиканских президентах, значит республиканский президенты это временное недоразумение истории.
Республиканские президенты не имеют сакральной санкции на власть, ибо их власть от народа, то-есть кучки лиц, мнения которых совпали на какой-то момент времени.
Соответственно, власть президентов не является священной.
И не обязательно защищать республику в случае попыток ее свержения.
К этому может обязывать республиканский закон, который от человеков.
Но закон от человеков, действует только там, где человек с автоматом, надзирает за исполнителем закона.
Как только человек с автоматом отвернулся, или умер, умер сам закон.
Правота человека который продиктовал такой закон, сомнительна.
Ибо это точка зрения отдельно взятого лица оказавшегося у власти и могущего наказать за неисполнение.
Но если у меня другая точка зрения, и возможность уклониться от исполнения закона (через взятку например) или обойти его с помощью хитрого истолкования закона, то закон исходящий из точки зрения другого лица, для меня необязателен.
3. Даже на уровне психологии,
россияне остаются монархистами.
Это видно из поговорок: до Бога высоко до царя далеко, царь и Бог, без царя в голове.
У древних греков одно время был обычай говорить стихами. Считалось что стихи это язык господ а проза речь рабов.
Христианство пришло к нам от греков.
Найдите хотя бы одну поговорку про генсека или Президента. Не найдете.
Вывод:
на уровне народной психологии, цари оцениваются как господа. А всякие там генсеки или президенты как рабы. Республиканская идеология - это идеология рабов. В Библии не зря сказано только о монархической форме правления. Рабам нечего делать у власти.
4. Монархическое подсознание наших политиков или Герб Российской империи.
Представляет из себя изображение двуглавого орла. Двуглавый орел это символ единства Православия и Самодержавия. Неполный конечно герб, но таковы времена. Согласно Конституции, РФ это демократическое государство с республиканской формой правления, а религия отделена от государства. Даже если попытаться истолковать эти символы в пользу республики то появляются вопросы. На груди орла щит. А на щите, изображен всадник на коне. Учитывая что изображаются основы политической системы, получается только одно более-менее логичное сравнение. Президент-наездник и конь-парламент. Но игры с заимствованием кусочков систем, приводят к парадоксам. Подразумевается результат парламентских выборов 2003 года. Берешь кусочек чужих систем, и в результате сбивается код системы.
5. Ответственность власти:
монарх правит пожизненно и передает
трон по наследству. Это дает стабильность экономики и преемственность в политике. Монарх неподсуден земному суду, так как его власть от Бога. Значит ему не надо участвовать в назначении судей. Законопроекты монарха подписывает министр, по линии которого реализуется законопроект. И соответственно несет ответственность за неудачу. А в президентской России, до сих пор Аяцкова наказать не могут.
6. Национальный
и религиозный мир:
в России много народов и конфессий. Значит в любой момент может появиться новая горячая точка. И президент не сможет быть объектом доверия враждующих сторон. Каждая из сторон скажет: он от той-то партии или от того финансового клана. А монарх, власть получил милостью Божией и по наследству, он никому не обязан. И потому он сможет собрать враждующие стороны за стол переговоров под свою гарантию. И в этом стабилизирующая функция монарха.
7. Антикоррупционная суть монархии:
существует известное мнение, что любой избираемый президент, это калиф на час. Когда его время пройдет, он станет простым гражданином, подверженным всем изменениям экономики. Значит надо запасаться заранее. А монарху нет нужды так поступать. Он правит пожизненно, все вокруг и так его и он передаст это по наследству. В силу того, что его власть от Бога, он обязан вести себя свято. Он избавлен от суда человеческого, но подсуден Богу.
8. Современные
тенденции в мировой политике:
Северная Корея:
Ким Ир Сен, передал
власть сыну. Северная Корея, коммунистическая страна. И значит наследственная коммунистическая монархия.
Азербайджан:
умер Алиев да здравствует Алиев. Наследственная демократическая монархия.
Чем Россия хуже
своей бывшей провинции?
9. Генсеки как
абсолютные монархи:
приказы генсеков не обсуждались, они
выполнялись. Правили генсеки пожизненно, дворцовые перевороты и с ними случались. Как и царь, они назначали губернаторов. Только титул открыто не носили и власть по наследству не передавали.
10. Царь Борис:
что президента Ельцина так называли, ни для кого не секрет. Значит население к реставрации монархии, морально уже готово. Да и нынешний президент, тоже губернаторов назначать решил.
11. Актуальность монархии:
СССР пал и его скорее всего уже не вернешь. Демократия тоже не идеальна. Либерализм у населения ассоциируется только с либерализацией цен. Значит России,
остается один путь – монархия.
12. Политическое
значение личных уний.
Между государствами, объединенными общим монархом, невозможна война. И в этом неустранимое преимущество монархий над республиками. Такой способ предотвращения войн, очень соответствует принципам гуманизма и способствует реализации заповеди: не убий.
13. Тенденция к
реставрации монархии в России:
исполняющий обязанности президента Владимир Путин, став президентом заявил что судебного разбирательства по поводу правления первого президента РФ, Бориса Николаевича Ельцина не будет. Как было ранее сказано, неподсудность главы государства это характерная черта монархических государств.
И здесь напрашиваются выводы:
если президент Ельцин неподсуден, значит он был царем. И тогда досрочная передача полномочий Владимиру Путину, есть акт престолонаследия. Но тогда выборы президента в марте 2000 года были проявлением не демократии но солидарности народа с выбором престолонаследника царем Борисом. И тогда инаугурацию следовало бы назвать коронацией.
14. Христианский
смысл династических браков:
народы создают государства. У государств есть интересы, внешнеэкономические в том числе. Иногда, когда государства с противоположными интересами не могут договориться начинается война. А династический брак, в большинстве случаев войну исключает. Брак по расчету, несчастье сторон это одна сторона медали. Война, смерти миллионов людей, горе их родственников это другая сторона медали. Так двое жертвуют собой во имя блага большинства. Как сказано в Новом Завете ”нет любви выше той, чем, если кто положит душу свою за, други своя”. И потому, монархия самая гуманная и сберегающая народ форма правления. А республиканские государства, лишены такого преимущества.
15. Только монархия как форма
правления, имеет религиозную легитимность.
16. Основания недействительности отречения Императора Николая Второго.
Правило 1.
Отречение под принуждением недействительно.
Факт 1.
Семья Императора была под арестом отдельно от Императора и поэтому можно рассматривать отречение как действие совершенное под принуждением.
Вывод 1.
Отречение недействительно.
Правило 2.
Согласно русскому обычаю, отречение
было возможно только путем пострижения в иноки.
Факт 2.
Император Николай Второй не постригался в иноки.
Вывод 2.
Отречение недействительно.
Правило 3.
Отрекающийся может отречься только за себя.
Факт 3.
Император отрекся за себя и Наследника.
Вывод 3.
Отречение недействительно.
Правило 4.
Протестанты не допускаются к престолу.
Правило 5.
Одно из требований Престолонаследия – это равнородность брака престолонаследника.
Факт 4.
Император отрекся в пользу протестанта Михаила Александровича.
Факт 5.
Михаил Александрович, на момент отречения Императора Николая Второго, находился в морганатическом браке.
Выводы 4-5.
Отречение недействительно.
Правило 6.
Подпись под документами действительна только в том случае, если она сделана пером с чернилами.
Факт 6.
Подпись была сделана КАРАНДАШОМ.
Вывод 6.
Отречение недействительно.
Пример из современной жизни.
Попробуйте представить себе такую картину. Вы едете в своем жигуленке. Гаишник вас остановил и требует права. А вы ему ксерокопию. А печать на ксерокопии не синяя как на документах, а черная. Что он с вами
сделает? Вытряхнет из жигуленка а машину отправит на штрафную стоянку.
Рекомендации “отрекающегося” Императора к подданным.
В тексте “отречения”, Император Николай Второй, порекомендовал всем верноподданным дождаться выборов Учредительного Собрания и подчиняться.
Вопрос.
Всем верноподданным – это кому именно, ведь ни один из них не назван поименно и пофамильно.
Вывод.
Ну а если документ не адресован конкретной персоне (исполнителю), то он вообще никому не адресован, то - есть не является документом.
Комментарий.
Имелось ввиду не дожидаться Учредительного Собрания и не повиноваться власти бунтовщической.
Вывод.
Император Николай Второй, своей рекомендацией умыл этих юридически неграмотных бунтовщиков, а они этого даже не поняли.
Итог.
Забудьте слово "отречение" не было никакого отречения. Были ослы, которых Император Николай Второй провел за нос.
Вывод.
Раз отречение недействительно. Значит и власть коммунистов была нелегитимна. Значит и Эрэфия, будучи правопреемником СССР, является нелегитимным государством.
17. Религия,
собственность закон и демократия.
В государстве, где религия отделена от государства, закон - это субъективная точка зрения главы государства или политической группировки.
При таком положении, закон обязателен к исполнению только там, где стоит человек с автоматом.
Умер человек с автоматом - умер сам закон. И можно делать все что душе заблагорассудится - убивать, грабить насиловать, ибо закон умер и все позволено. Все без единого исключения.
Как тогда прикажете относиться к собственности, является ли собственность священной и неприкосновенной?
Нет.
В государстве где религия отделена от государства, "собственность неприкосновенна только до тех пор, пока охранники сильнее грабителей".
Лучший пример - Дело Юкоса.
Отняли Юкос у еврея и отдали государству. Как патриот я очень рад этому.
Но все дело провернули очень неуклюже. Причиной назвали недоимки по
налогам. По ходу дела называли разные цифры. Я запомнил только две, начальную - 1 миллиард долларов и конечную - 30 миллиардов. Конечно спешили. Но к чему спешили - к торжеству правосудия или переделу собственности?
Судя по разности цифр - к переделу.
Почему же в стране где религия отделена от государства, и закон непостоянен и собственность под вопросом?
А потому, что если религия отделена от государства, то для людей светских Бога нет и потому все позволено, остается только дождаться когда же н7аконец помрет человек с автоматом.
А в самодержавно-монархической стране была бы государственная религия, признаваемая за таковую в тексте конституции, смерть человека с автоматом ничего не решает. Ибо дубину наказания держит сам Бог Всемогущий и Вечный.
А при чем тут демократия спросит читатель?
Как мы уже говорили, в странах где религия отделена от государства, закон - это человек с автоматом. В любом государстве, функционирование органов власти, осуществляется на основании закона. Но если положение дел в стране, контролирует человек с автоматом, то нет никакой демократии, есть авторитарный или тоталитарный режим.
Ибо демократия - это власть большинства.
Именно поэтому, я официально заявляю - нет никакой демократии в России. Собственность нынешних собственников под вопросом. И крайне не рекомендую приходить сюда господам инвесторам. Придете - все отберут.
Для нынешних господ-собственников, есть только один путь узаконить свою собственность:
1. В Конституцию Эрефии, временно действующую на данном этапе нашей истории (вечных конституций нет) надо вписать строчки:
1. Православие - государственная
религия.
2. В школы вводится Закон Божий.
3. Дети православных, ходят на православный Закон
4. Дети мусульман на мусульманский Закон.
5. Дети лютеран - на лютеранский Закон.
6. Дети атеистов ходят на религиоведение.
7. Частная собственность священна и неприкосновенна.
Что же делать господам-собственникам в отношении тех, кто будет мешать?
Господа, вы миллиардеры, значит мозги у вас должны быть. Ваших миллиардов и на килеров хватит и на заказ революции. Думайте сами, решайте сами.